И сразу же Шаи "Fud Buster" Выборски зажигает https://x.com/DesheShai/status/1728109805544394855?s=20 в ответ на очередной фуд от одного додика, засадившего в Эфир кучу народа и теперь вынужденного лепить горбатого у всех на глазах: невнято мямля, пытаться обосрать Каспу, чтобы спасти деньги клиентов от исчезновения, а свою жопу - от расправы.

Многое здесь требует разъяснений, так как вы сделали массу неправильных утверждений о Каспе (и о крипте в целом).

Первое утверждение - это вопрос личного мнения, но я утверждаю, что тьюрин-полные смарт-контракты и PoS не являются "ключевыми вещами". Произвольные вычисления на чейне вызывают огромные накладные расходы и создают проблемы с газом, которые практически невозможно решить. Более того, на практике мы видим, что 99% всех реализованных функциональностей требуют гораздо более ограниченной выразительности, чем Тьюрин-полная. Рассказ о "полной функциональности на чейне" - это всего лишь помеха, несостоятельное предложение из-за вычислительной сложности расчета стоимости газа, и в целом излишне.

Модель с реализованной на чейне высокопрофильной функциональностью (например, абстрактной моделью баланса) и внешним секвенрованием, с сеттлементом на чейне (например, как у Arbitrum) гораздо более разумна, особенно потому, что Kaspa может обеспечить очень быстрое согласование сеттлемента, делая операции сеттлмента внешних контрактов быстрее, чем операции на чейне в традиционных блокчейнах. Кроме того, нет ничего "неприемлемого" в решениях на L2. Единственное, что "приносится в жертву" — это то, что контракты не завершаются до сеттлмента на чейне, но Kaspa это можно делать, например, раз в 10 секунд и наслаждаться всеми преимуществами обоих миров.

Что касается PoS: я уже подробно ответил на ваш вопрос, но вы решили проигнорировать:
https://twitter.com/DesheShai/status/1687085743288582144

Я не знаю, о каких "централизованных кастодианах" вы говорите. Поскольку ваше утверждение очень неясно, я не могу ответить на него напрямую, но вот список некоторых из множества способов, которыми Kaspa децентрализована (также можете посмотреть мою лекцию WDMS23 о децентрализованном майнинге ASIC):
https://twitter.com/DesheShai/status/1699401058550730942

DAG-структуры определенно могут поддерживать надежное глобальное состояние, и GHOSTDAG делает именно это. Это непросто (действительно, предыдущие DAG-подобные PoW-алгоритмы справлялись с этим только за счет ужасных времен до первого подтверждения), но ничто стоящее не бывает простым. Миф о том, что "Kaspa не может реализовать смарт-контракты на уровне L1" был опровергнут множество раз. Если бы вы потрудились изучить, как Каспа работает, вы бы об этом знали. GHOSTDAG создает быстро сходящуюся упорядоченность, что означает, что за константное время все узлы сети соглашаются обо всем порядке, за исключением некоторого постоянного суффикса (наиболее свежего участка ДАГа). Это точно такая же безопасность, которую обеспечивает консенсус Nakamoto/GHOST, как это строго доказано в статье. Как я уже неоднократно говорил: если вы утверждаете обратное, либо найдите ошибку в моих математических выкладках, либо опишите явную атаку. Как только у вас повяляется описанное, вы сможете реализовать смарт-контракты точно так же, как на чейне, но, скорее всего, вы этого даже не станете делать, потому что высокая параллельность, обеспечиваемая DAGом, на самом деле предоставляет новые архитектуры для смарт-контрактов, которые невозможны в традиционных чейнах.

Называть Каспу "устаревшей" - это смехотворно. Kaspa - это единственная система на PoW, которая масштабирует единое связное состояние, обеспечивая время финальности, определяемое только сетевой задержкой. Она смогла обеспечить невиданные пропускные способности на доступном оборудовании. А ведь это было открытой проблемой и Священным Граалем крипты в течение многих лет, и на то есть веские причины. Зесь открываются возможности для многих архитектур, которые ранее были невозможны из-за узких мест в обеспечении безопасности.

Я уже упоминал смарт-контракты, но всё на самом деле гораздо глубже: появляются новые меры для борьбы с MEV, а рынок комиссий, обусловленный параллелизмом, гораздо более здоровый, чем в текущих чейнах. В сущности, у него нет того очень плохого свойства, что идет "гонка к дну" в моменты, когда сеть не перегружена. Игры случайного выбора (которые являются равновесными стратегиями для рациональных майнеров) создают стимулы для увеличения комиссий, когда сеть еще далека от перегрузки, что является очень желательным свойством.

MEV и рынки комиссий - это две наиболее актуальные проблемы криптовалюты в наши дни, и новые возможности для их решения имеют огромную ценность.

Я знаю, что вы в целом являетесь сторонником PoW, и я не собираюсь вступать с вами в общий спор о PoW, потому что я видел, как другие пытались это сделать и это оказалось бесполезно. Но есть убедительные аргументы в пользу того, что PoW - это единственный способ достичь децентрализации, и даже если вы не согласны с таким утверждением, это не дает оснований рассматривать вашу позицию как окончательный факт. Особенно учитывая, что вы никогда не затрагивали множество недостатков альтернативных вариантов, в основном - PoS (я снова ссылаюсь на тред, который я опубликовал выше).

Я бы сказал, что "управление на чейне" - это мечта. Я не верю в максиму "код есть закон". Голосование - это социальный процесс, и оно должно иметь человеческий фактор. Вы думаете иначе? Хорошо. Это не делает другие подходы невозможными. (Тем не менее, я на самом деле разработал механизм для децентрализованного подсчета голосов, который, надеюсь, будет реализован на Kaspa в ближайшее время.)

Вы сами сказали, что ваше "исследование" Kaspa было очень поверхностным. По сути, оно состоит из общих утверждений и мнений о PoW/PoS, DAO и DAG. Вы не сказали почти ничего, что относилос бы конкретно к Kaspa, а то малое, что вы сказали, было фактически неверным. Так почему вы делаете такие краткие утверждения о ней? Вам явно не понятно, как она работает или что она может делать. Вы не понимаете гарантий безопасности ее консенсуса, теории игр ее рынка комиссий, динамики ее рынка майнинга и т. д. Я бы сказал, что ваш "обзор" Kaspa - это всего лишь набор суеверий.