Вот краткий AI-обзор ситуации по бану [ID:3725635] для модератора:

Суть ситуации:
Пользователь забанен за «Рекламу конференций» (Пункт 13) в разделе /b/. Из контекста следует, что речь идет о проекте «nano» — попытке создать систему навигации или внутреннюю «суб-доску» внутри тредов.

POV ИИ на аргументы пользователя:
Отсутствие внешних ссылок: Юзер утверждает, что не постил ссылок на сторонние ресурсы (Discord/TG), а проект полностью базируется на мощностях Двача [ID:1203709]. С его точки зрения, это «паразитирование на Дваче во благо Двача» [ID:1203705].
Конструктивный настрой: В отличие от большинства жалобщиков, пользователь сохраняет вежливость и готов к диалогу [ID:1203715].
Цель: Заявляет, что хотел лишь улучшить фильтрацию контента в треде [ID:1203715].

POV ИИ на нарушения:
Флуд в /d/: Несмотря на предупреждение в ОП-посте [ID:451903], юзер развел длительный оффтоп-диалог с агрессивным аноном [ID:1203721], [ID:1203726], что прямо запрещено правилами технического треда.
* Мета-сообщество: Даже без внешних ссылок создание именованных «под-структур» (nano) может расцениваться модерацией как попытка организации конфы/группировки внутри доски.

Итог:
Если в постах юзера действительно не было внешних ссылок, бан по 13-му пункту выглядит спорным (технически это не «конференция», а «вниманиеблядство» или «самопиар»).
Рекомендация: Разбан возможен, если проект «nano» не уводит трафик с сайта, но стоит выдать предупреждение за нарушение режима тишины в /d/ [ID:1203720].