>>1625
И как я пойму, что ты не слил мне хуйню с бэкдором?

>>1626
Конечно же она с бекдором и это новая вишня, которую я набыдлокодил, чтобы поугорать над аноном. Пиздуй в тред с ответами, там есть ссылки на правильный софт.

>>1625
Проще уж с пикрелейтедом.

>>1628
Сука, как знал, ну ладно

>>1632
Но работает только на бордах. И мало объясняет принцип. Суть треда в том, чтобы дать анону попробовать руками поделать стегокартинки. Потом он научится класть туда не просто сообщения, а шифрат. Еще он научится шифровать. И не будет привязан к формату имиджборды, картинку можно разместить где угодно, дав собеседнику адрес. А поделка Степана делает все за тебя. Так не интересно и ты привязан к бордам.

>>1639
Зато можно всё опробовать в одну кнопку и своими глазами увидеть как работают криптосистемы с открытым ключом тупо не отходя от треда. Ещё и заценить что будет если стеганографический пароль известен только нужным ребятам.

Ну и это удобнее возни с консолькой - можно реально быстро чатиться. А врубившись во всё это, можно уже и как тру куклофаг использовать стегхайд и пгп, потому как будет понятно какие именно действия тебе надо повторить.

>>1641
В том и суть, что тут нет консольки - дана ссыль на жабоподелку, которая имеет окошечко для ввода пароля и ввода текста. Заодно автоматически подсчитывается число использованных байт и вместимость. Проект imagecrypto делался именно для обучения стеганографии, но был в свое время проебан за ненадобностью. Но анонимус схоронил. А десуталк соединяет сразу 2 технологии, анон не видит промежуточного продукта и не может решить - шифровать ему дополнительно или нет. Хотя в формате борды десуталк выигрывает, с его помощью нельзя учить, потому что анон совершает слишком мало действий, скрипт делает все за него, многие даже с трудом понимают процессы, происходящие с картинкой и текстом. Жаль что исходники и идея проебаны безвозвратно и все теперь передается из рук в руки теми кто схоронил

>>1643
Ну нет, так нет. А я бы початился в ддт, это хотя бы весело.

>>1625
Pass:anuspes

>>1644
Просто давай запилим ддт-тред, расскажем суть, устроим ламповый чатик. Хотя там какие-то проблемы были с сосабой. Сейчас поставлю и посмотрю что и как. Давно не юзал

>>1646
А кстати давай. Работает оно тут, только куклоскрипт нужен. Можешь на этой картинке затестить >>1632

>>1648
Только в новом треде, шапку сейчас напишу, погоди минут 10 поставлю все необходимое и напишу щапку. А то народ в край запутается что детектить

>>1649
Опа, а он режет капчу внезапно. Я не стану платить обезьяне за десутред 400 руб. Сейчас придумаю что-то на внешних ресурсах, тут будет онли шапка и обсуждение.

>>1650

> Опа, а он режет капчу внезапно.

Кто он? никто ничего не режет.

>>1652
Ну так что, запилишь отдельный тред, чтоб не мешать?

>>1657
Да

>>1654
Дядя Вова, вы тут через стегхайд говорите или многозначительно молчите?

>>1625
Нахуя вы imagecrypt палите? Нет его больше, сдох он. На стегхайде учите, пусть с консолью и файлами или на pngh. Что блядь за говно опять творится? Совсем ньюфаги чтоли. Оп удаляй с рыгхоста, нехуй лить такие вещи.

>>1677

> или на pngh

Это что? Мне гугл не рассказывает нормально.

>>1680
Это тоже дохлый вин из коллекции анонов с криптоклана. Консольная утилита, которая умеет пихать в png много стега. Но при этом гадит временными файлами, которые надо удалять руками. Почти все что было типа исходников и официального сайта проекта - все проебано. Есть только пара фанатов типа изначального наноопа и криптотян, у которых в архивах осталось.

>>1708

> Почти все что было типа исходников и официального сайта проекта - все проебано

А есть хоть что-то нормальное? Чтоб и исходники на месте и разраб не отмораживался?

>>1710
Стегхайд. Говорят еще что редджпег поддерживается, но мясников уже давно ничем не занимается, сидит у себя в Кольчугино как сыч в сычевальне. Из некоммерческого десуталк только пилят куклоебы, и появляющиеся и умирающие поделки. Все остальное делается по спецзаказу для основных потребителей.

>>1714
Нужно собрать весь софт, о котором мы так спорим в одном месте, а то я уже о 4х проекта слышал - и всё на этой борде

>>1772
Вот тебе ещё 110 софтин для стега: http://www.jjtc.com/Steganography/tools.html

>>1776
Спасибо

>>1772
А потом анон скажет что там вишня или левых скринов со своего антивиря напостит. Против всех паков тут уже были претензии, хотя все паки чистые, контрольные суммы совпадают с имеющимися экземплярами у меня и у криптотян. Тем более от некоторой годноты нет исходников, против чего анон вопит. Так что нет. Десуталк и консольный стегхайд - это максимум на что теперь будут ссылки. Тот, кто ругался что палим годноту, как всегда был прав.

>>1782
Не надо тащить всё подряд. Тащите только дельное, проверенное и надёжное. А всё остально в отдельную папку с названием "АХТУНГ! Неизвестная йоба без сырцов! Использовать на свой страх и риск!".

И не потому что вишня/задний проход/Эбола-тян, а потому что вы просто не знаете как это работает и насколько это всё хорошо прячет. Может там стеганограмма как у Наноопа - аж на превью видно?

Или вот этот ф-5 который в другом треде принесли. Это так круто обмазываться фразами типа "с таким PSNR не страшны атаки ни через хи-квадрат ни по вариативности частотного домена", а сверху ещё набрасывать нерусские пдф-ки индийских учёных. Вы в файл заглядывали после ф-5? Там открытым текстом написано "JPEG Encoder Copyright 1998, James R. Weeks and BioElectroMech." - гуглим её и попадаем на сайт с софтиной по второй ссылке. Это нормально?

>>1788
Не понял претензии к ф5, можешь развернуть?

>>1812
В заголовок джпега добавляется эта строчка с копирайтом. Загуглив эту строчку можно скачать ф-5. Это тупо маячок указывающий что файл со стенографией - даже анализировать ничего не надо.

Но тут дело не в ф-5. Нормальный анон потом возьмёт jpegtran и всё исправит. Я это к тому что вы не знаете толком как работают все эти йоба софтинки. Генерируют ли они обычный формат графического файла, или делают это своими костылями и не по стандарту? Если второе, детект такой стеганографии можно тупо как правило для DPI оформить. (или в макабу встроить и выдавать бан за секреты в картинках)

>>1814

>В заголовок джпега добавляется эта строчка с копирайтом.

Лол.

Просто это реализация от чувака, который придумал этот алгоритм. Ему главное - это статья, а ссылку в заголовки он добавляет, наверное, чтобы к нему даже теоретически не могло возникнуть претензий в том, что он помогает террористическим педофилам-наркоторговцам.

>>1822
Ты бы узнал не сакажи я об этом? А уверен что весь остальной софт маркеры не ставит? Можно ведь и не английский текст, а пяток определённых байт в нужном месте пихнуть.

Это как с десутолком - скрипт поставил и сразу всех видно. Охуительная стеганография!

>>1824
Я ф5 не пользовался. Если бы пользовался, проверил бы заголовки выхлопа. Но маркер можно проставить миллионом способов и без заголовков.

Считаю это свинством со стороны автора, втройне из-за того, что он об этом не предупреждает.

>>1828
Вот для этого сырцы и нужны, дабы понять есть там маячки или нет.

Все, что набрала.
То, что поддерживается и имеет исходники
steghide
openstego
cpascoe image steganografy
red jpeg xt
desudesutalk
То что умерло
imagecrypt
pngh

Всем этим пользовалась сама. Все программы рабочие. Все имеют графический интерфейс, кроме pngh

f5 оставляет метки в заголовках, несмотря на то, что алгоритм имеет некоторую популярность, не рекомендую. Предлагайте еще. Лучше то, что пробовали и что реально найти.

Двач, попутно разбирая архивы нашла архив лондонской национальной галереи в высоком разрешении. А это 2200 картин. Сейчас конверчу их в png - каждая из них становится файлом контейнером на 50 - 60 мегабайт. Пересылка таких стегоконтейнеров даст хорошую убедительную отрицаемость. Я пересылаю картины, классику и люблю исскуство, в отличие от любого злоумышленника. Минус в том, что исходное изображение доступно, то есть можно вести стегоанализ сравнением. Но это относится к любой картинке, которую ты подобрал в сети. Часов через 5 процесс закончится и я вброшу магнет-ссылку. Если тебе был нужны стегоконтейнеры, чтобы упаковать самого господа бога среди басурман, то ты по адресу. Весь архив качать не обязательно, просто отметьте себе столько файлов сколько нужно. Есть еще Бекински, но в худшем качестве. Он на пике

И тут мне попался еще openpuff - софтинка, которая умеет в двойную стеганографию, кучу форматов контейнеров и ватермаркинг. Лицензия свободная, статья на вики http://en.wikipedia.org/wiki/OpenPuff Уже шликаю.

>>2888
Слишком много наколенностей, вроде своего ГСЧ и мего супир шифровального алгоритма. Тестирование ГСЧ, описанное в статье, тоже глупость какая-то, не имеющая отношения к криптографии. Нет исходников.

Говно какое-то.

>>2882
Если не сложно = залей картины?
очень жду

>>2882
Чем лучше всего засовывать сообщения в png? А то я redjpg пользуюсь, на большее меня не хватает.

>>3074
бамп

Ты почему на вконтактик с фамилией Батори не выходишь?

>>1625
Для тех, кому не хочется пердолить жабкокостыли, писанные неизвестно кем, палю годноту под прыщи: steghide и outguess. Без пимпочек и рюшечек.

>>3239
Есть под окна и то и другое. И уже к каждому есть гуи с пимпочками и рюшечками. Просто поделку вбросили для совсем ньюфагов, которые не умеют примерно оценивать размер стегоконтейнера и сопоставлять его с объемом данных. Кстати это - одна из основных проблем, как выяснилось. Больше всего воплей происходит в этот момент. Ньюфаг пытается впихнуть целую книгу или архив в крохотную картинку, а потом говорит, что стегхайд не работает. Там же написано, что тред учебный. Кстати и поделка учебная, как выяснилось. Еще годноты openstego, openpuff. И лучше если вкидываешь годноту, то указывай, есть графический интерфейс или нет. Основной пердолинг для ньюфага - использование консоли, помни про это. Кстати стоит создать помимо учебного тред адекватной стеганографии, расписать все по пунктам.