>>1163
Тред не читал, отвечу ОПу:

>1. так ли необходима субкультура, чтобы человек начал стремиться к саморазвитию;

Ящитаю - нужно хорошее воспитание, но и оно не обеспечивает это стремление полностью. Субкультуры меня дико раздражают по той причине, что это суть ОТРЫВ ОТ КОНСЕРВАТИВНЫХ РОДИТЕЛЕЙ, ПРОТЕСТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ, который уже исчерпал себя давно в такой форме, в какой он был во второй половине ХХ века в виде хиппи, панков и далее по смыслу. В этом плане уважаю на данный момент "простых" ребят, которые занимаются чистым самовыражением и развитием - не важно, на улице или дома/в учебном заведении. Это просто люди, увлечённые своим делом, которым реально похуй на то, "что люди подумают", и им не нужна приверженность субкультуре для оправдания своих действий.
Ещё оБОЖаю анонимуса за то, что он не протестует против чего-то конкретного, и даёт огромную свободу выбора. При этом на бордах всегда тусуют люди 14-25 лет, у которых можно спросить совета о жизни, если родители чего-то не знают или не говорят. Но спрашивать ещё нужно уметь, да.

Присутствия воспитательной составляющей в субкультурах я особо не вижу - плохо воспитанные дети начинают торчать на всяком говне и беспорядочно ебаться; хорошо воспитанные этого не делают, но не могут объяснить плохо воспитанным, почему так делать нельзя.
Если бы выжившие олдфаги субкультур приходили в тусовку и объясняли, как чё делать правильно на правах старших - это было бы очень кстати. Но такого нет и не предвидится. Потому что см.п.1, субкультуры в своём корне уёбищны, несозревших детишек загоняют в очередную клетку, и особенно заебись, если они не только не мешаются и проёбывают время, но и приносят денежки своих родителей. Человек, вырастая, это осознаёт, и в силу определённых причин уже не возвращается обратно в тусовку.
Тем не менее, без субкультур всё было бы совсем пиздец как плохо. Субкультуры спасают мир, может и спасут в скором времени, кстати.

>2. приносит ли такое навязанное модой развитие пользу;

В первую очередь это всё приносит выгоду и прибыль тем, кто это организовывает. Нормальный субкультурщик так или иначе сам является организатором, стремится к оригинальности - это здорово. Но как правило он особо ничего не решает, в отличие от дядек с баблом, желающих это бабло приумножить, к примеру.

Теперь определимся с понятием моды. Мода откуда берётся? Из сознания умных, творческих молодых людей, опирающихся на опыт предков. Лучшие образцы современной моды становятся культурным достоянием, остальное как бы вылетает в трубу.
Развитие, навязанное модой - это не развитие по сути, а лишь кажимость. Человек всегда развивается из своих собственных сил. Хочется ему быть оригинальным - он делает для этого что-то. Когда он хочет быть оригинальным только потому, что люди вокруг делают это - у него нихуя не получится, потому что он не понимает истинного мотива. Истинный мотив - что-то типа "увидеть, что у тебя внутри, а не похвастаться своей многогранностью".

Мода ХХ века, расцветшая из субкультур, давно превратилась в продажную. В стиле продажной моды сейчас одевается около 85-90% тех, кто одевается "модно". Меньше половины из этой части вообще умеет подбирать красивые сочетания, то есть обладает каким-никаким вкусом. То есть около половины одевающихся "модно" людей вообще нихуя не чувствуют - цепляют на себя разные цвета, ПАТАМУШТА МОДНО ЯРКО МОЛОДЁЖНО. Мне кажется, это хуже, чем одеваться тупо-скромно-как-попало.

> 3. что делать, как быть?

Сосни хуйцов, что же ещё. Я сам охуел, пока пост писал.

>>3576
Ты серьёзно? Какой, блять, интеллект у хипсторов? Они же все делают одну и ту же хуйню, а время тратят на пережёвывание ванильного дерьма.
Стандартная история: быть может быть где-то за заре всей хуйни, когда ещё никто толком не мог выделить субкультуру как таковую, кто-то и думал про индивидуальность и качество. Сейчас же данное явление имеет массовый характер, что по определению противоречит индивидуальности и качеству чего бы то ни было.
Все люди индивидуальны, кроме совсем уж коматозных овощей. А эти ваши субкультуры навязывают людям свои рамки определения и проявления индивидуальности. В итоге некто Павел видит море индивидуальности в своей подружке, которая умеет прекрасно подбирать очки под цветовую гамму окружения, но в тоже время ничего другого толком не умеющей. В тоже время Павел в упор не увидит индивидуальности в соседе Коле с третьего этажа, так как тот внешне не выделяется на фоне других.
С другой стороны, нужна ли вообще индивидуальность, декларируемая субкультурами? Быть не таким как все, плевать каким образом. Это же пиздец натуральный. Из-за этой хуйни молодёжь проёбывает жизнь, занимаясь совсем уж бесполезной хуитой, лишь быть НИТАКИМИ. Ей богу, даже футбола с посонами толку больше будет, чем от набивание охуительно оригинальных татуировок, да чтения всякой хуйни.
Кстати о чтении. Я очень сомневаюсь, что оно даёт хипсторам серьёзную зарядку для мозга. Ладно бы они читали матан какой-нибудь. Матан если хоть немного понял, то сможешь где-нибудь применять. А как хипстор может применить Достоевского? Как может помочь Достоевский человеку, который большую часть своего времени проводит в среде ванильных тусовщиков, которые собираются прежде всего для того, чтобы наделать селфи? Как по мне, то сельский парень Вася извлечёт больше пользы из Достоевского, пусть даже читал всего пару глав в 9-м классе.
Просто потому, что все околофеласафские книги относятся к реальному миру и реальным людям. Хипсторы, как и любые другие жители субкультур, живут в несколько ином мире. Сложно в полной мере осознавать теже проблемы, например, совести, когда вокруг тебя её заумно обсуждают ванильные мудаки, живущие на мамкину зарплату, либо за счёт обслуживания своей же субкультуры.
Все самые непробиваемо упёртые дураки, как правило, живут в рамках субкультур. Даже не упёртый человек долго надохясь под влиянием субкультуры перенимает ментальные категории.
Хипстор будет читать книги. Но лишь те, что найдут одобрение в его субкультуре. Он наденет костюм, но лишь такого фасона, какой поддержат его товарищи. Он откроет парикмахерскую, но стричь всех будет под ГЮ, ведь только такую стрижку будет считать хорошей.
Любая субкультура не более чем ограничение мышления и индивида. Это свод негласных правил и запретов.
Мне несомненно возразят, мол, субкультуры они ведь везде - субкультура шахтёров, слесарей, политиков и даже негров на плантации.
Да, это именно так. Вот только у слесарей естественная субкультура, а наши хипсторы просто модники, которые жрут любые найденные объедки со стола культуры реальной.
Покажите мне хоть одного выраженного хипстора, который бы сам это признавал, но круг его интересов выходил бы за рамки общехипсторских интересов.