580 Кб, 575x700Аноны, где можно подробно ознакомиться с разными направлениями западного искусства, изучить чем отличаются друг от друга разные стили и все такое?
бамп
>>254 (OP)
бамп
бамп
>>254 (OP)
Лекции на ютубе. Ну, или соответствующие учебники с репродукциями.
Лекции на ютубе. Ну, или соответствующие учебники с репродукциями.
"История искусств" Гомбриха.
Когда прочтешь, можешь вбить эту книгу где-нибудь в крупном магазине или интернет-портале, посвященном литературе, и увидеть похожие - такими же ёмкими они не будут, но некоторые детали прояснят. Гомперц - вот ещё автор какой-то кратенькой книжечки по поводу истории искусства, но уже о современном больше. Там динамично рассказывается, читать увлекательно и пробуждается интерес к теории искусства как таковой. Потом может прочесть огромный труд "Искусство с 1900...", но сразу же, как его прочтёшь, начинай интересоваться первоисточниками заинтересовавших тебя авторов - дело в том, что эту огромную и красивую книжку написала шайка марксистов, которые совершенно не стесняясь пишут откровенную хуйню по поводу мотивов того или иного автора; лгут о логике развития жанра и направления, притягивают за уши всё что можно, защищая марксизм и принижая всё остальное. В промежутке с двадцатых годов по сороковой там взаимоисключающий абзац на взаимоисключающем абзаце - марксисты хорошие, потому что ориентировались на массы, нацисты плохие, потому что ориентировались на массы, оболванивая их; нацисты смогли оболванить массы и заинтересовать их, марксисты изменили подход, и так далее. Но иллюстрации в книге великолепные, материал так или иначе присутствует, ну и, конечно, фамилии, ссылки на искусствоведов и всё такое - короче, труд монументальный, но очень специфичный.
Ну и вообще - почаще в магазины ходи крупные, там все необходимые книги есть. На первых порах особенно смысла нет чураться книг типа "... за 90 минут"(это я больше о философии, но наверняка такие есть и про искусство), но нужно учесть, что материал этот необходимо использовать как непосредственно ознакомительный - то есть, продолжая взаимодействие с предметом, тебе придётся изменять в голове те понятия, которые выстроились посредством этих кратеньких гидов.
Литературы-то дохуя, было бы желание не спрашивать о ней, а искать её самостоятельно.
Когда прочтешь, можешь вбить эту книгу где-нибудь в крупном магазине или интернет-портале, посвященном литературе, и увидеть похожие - такими же ёмкими они не будут, но некоторые детали прояснят. Гомперц - вот ещё автор какой-то кратенькой книжечки по поводу истории искусства, но уже о современном больше. Там динамично рассказывается, читать увлекательно и пробуждается интерес к теории искусства как таковой. Потом может прочесть огромный труд "Искусство с 1900...", но сразу же, как его прочтёшь, начинай интересоваться первоисточниками заинтересовавших тебя авторов - дело в том, что эту огромную и красивую книжку написала шайка марксистов, которые совершенно не стесняясь пишут откровенную хуйню по поводу мотивов того или иного автора; лгут о логике развития жанра и направления, притягивают за уши всё что можно, защищая марксизм и принижая всё остальное. В промежутке с двадцатых годов по сороковой там взаимоисключающий абзац на взаимоисключающем абзаце - марксисты хорошие, потому что ориентировались на массы, нацисты плохие, потому что ориентировались на массы, оболванивая их; нацисты смогли оболванить массы и заинтересовать их, марксисты изменили подход, и так далее. Но иллюстрации в книге великолепные, материал так или иначе присутствует, ну и, конечно, фамилии, ссылки на искусствоведов и всё такое - короче, труд монументальный, но очень специфичный.
Ну и вообще - почаще в магазины ходи крупные, там все необходимые книги есть. На первых порах особенно смысла нет чураться книг типа "... за 90 минут"(это я больше о философии, но наверняка такие есть и про искусство), но нужно учесть, что материал этот необходимо использовать как непосредственно ознакомительный - то есть, продолжая взаимодействие с предметом, тебе придётся изменять в голове те понятия, которые выстроились посредством этих кратеньких гидов.
Литературы-то дохуя, было бы желание не спрашивать о ней, а искать её самостоятельно.