Да и меня недавно банили за политоту в firefox треде, когда я упомянул о блокировке автором куклоскрипта крымотредов в /b/, притом, что я в политическом сраче участия вообще не принимал, в отличие от других анонов в треде, которых — (surprise surprise!) никто и не банил!
>>302952 По тредам не скажешь. Я специально смотрел прошлые "нубских вопросов" треды, там висят понипосты зарепорченые, в том числе с картинками, а не только с пониёбским чатиком в теле сообщений.
>>302952 Да и потом, я говорю о том, что а) модерация неэффективна (тебя забанили за чатик да, но on a large scale пониёбы резвятся как хотят) б) модерация вредна (удаляются комментарии по теме) >>302957 Ну так может ему на пенсию пора, или там в бессрочный отпуск?
Вроде бы уже 2016, а у неадекватов бомбит от понечек. Няши, каждый раз, когда вы оскорбляете, частичка вашего ануса улетает в космос. Будьте добрее :3 ps бедные понечки тоже банятся :(
>>302939 (OP) У меня такое ощущение, что в /s/ два мочератора - один относительно адекватный и даже внутри одного треда все не сносит, а удаляет по одному. А второй - баттхертный даун, у которого чуть что и делол по всему разделу.
>Да и меня недавно банили за политоту в firefox треде, когда я упомянул о блокировке автором куклоскрипта крымотредов в /b/, притом, что я в политическом сраче участия вообще не принимал, в отличие от других анонов в треде, которых — (surprise surprise!) никто и не банил!
Я один заметил, что во время срачей банят только тех, кто занимает сторону GNU/Linux? Как-то загадочно это совпало с появлением Боевого Маркетолога, напичканных рекламными пикчами УЦ-тредов и форсом Телеграмма.
Бугуртят тут дауны-инвалиды линуксоиды. Модератор правильно делает что БАНИТ ВАЙПЫ от линукдауна. Думаю, что стоит задуматься и начать перманентные баны по юзерагенту
Складывается впечатление, что танкошкольник либо модер, либо приближенный к нему. У кого-то остался скрин с его постом где он признался в том что банил неугодных (он потом выпилил этот пост)? На него еще линк в контейнеротреде есть, если мочер конечно не успел и его удалить.
>>302939 (OP) Люто двачую. Заебали уже всякие вниманиебляди, понибляди, куклы в линукс тредах. Да и пора бы модеру нормально работать, а не удалять одним кликом мыши линукс тред, огнелис тред, и до кучи половину софтача
И запилите уже тег [CODE][/CODE] а то без него ну совсем невозможно жить. И почините спам-лист, а то там с какого-то хрена команда лс -л и слово Синхронизация (на английском) и бог ещё знает что. Кстати спасибо за недавнее добавление новых UA
>>304098 Да нахуй оно мне надо, раскручивать что-то. Сидели общались нормально.
>>304097 Никто не заставляет заходить в тред. Никто не заставляет бегать и кричать "зонды" и кидать ебанутые гифы или статьи не имеющие отношения к теме. Людям объяснили ситуацию и у них начал гореть пердак. Ддос или вайп всегда были уделом опущенных.
>>304101 Я создатель альтернативного треда, и я таки не вайпал. В /s/ половина населения носит линуксовые UA. Алсо, бампает его кто-то другой с таким же UA как у меня.
>>304101 Первые три твои треда никто не вайпал, все заканчивалось тем что ты бампал их семёнством. Так что перестань бугуртить, мол тебя так нечестно послали нахуй, а твои треды смыли в бамплимит как говно в унитаз. /s/ доска для гиков, школьников из ВКонтакте тут не любят.
>>304113 Ой, образованный блять. Диплом покажи, образованный. Или сертификат циски. Или какой вклад ты внес в СПО. Сидит дебил, поставил линукс и решил что он образованный. Позорище, блять.
Линуксоиды настолько тупорылые, что для них использование кривой домашней операционной системы - линукс, считается признаком гениальности. Примерно как дети, которые считают что пить и курить это быть взрослым. Уебки блять
>>304401 >>304401 Причём там СТО ПРОЦЕНТОВ не было вообще ничего, за что его можно было бы сносить. Ни отклонений от темы про Фаяфокс, ни вайпа, ни срачей. Ничего.
>>304401 >>304404 https://2ch.hk/s/src/1565314/14531280806820.png (М) Собственно, да. >>304406 Ну вообще-то ОП ни хрена не постил в это время, судя по тому, что ни единого его поста в лисотреде не было за последние часа два, а удержаться от ответа он в принципе не может. Так что это не из-за опа.
>>304406 Теперь понятно, спасибо за разъяснения. Он срал в соседнем треде стопудофф. Так же и мой альтернативный лисотред выпилили. Видимо такова судьба лисотредов.
>>304558 До тебя не доперло что линуксовый UA носит дофигища сосачеров? Вайпер, чувак-призывающий-слать-скрины-Абу и создатель Firefox-треда разные люди. Причина выпила Firefox-треда и бана дебианщика за обсуждение контейнеров заключается в бугурте модератора, а не в том что они где-либо срали. Вайп я лично считаю оправданным, в силу дисфункции модерации. Раковые треды нужно смывать, с момента создания оф. группы вбыдлятне тут и так слишком много залетных.
>чувак-призывающий-слать-скрины-Абу и создатель Firefox-треда
Это The-OP. А вайпер, да, другой поехавший. Но The-OP тоже любитель пошитпостить в тредах. Собственно он и перенял у Пердоли привычку называть всех, кто с ним не согласен, Пердолями.
>>304688 А мне всегда казалось что у линуксоидов не всё в порядке с макушкой. Нормальный человек будет ставить себе дома операционку для вебсерверов и встраиваемых систем?
>>304687 А мне нескучно будет банить спермоблядей, которые увешаны зондами и проприетарщина. И браузер кст, тож зазондированый, нихуя не функциональный.
Знаешь, тред унижения пердолеблядей стал ответом на их веселые похождения по тредам для приличных людей. Не удивлюсь что за всеми банами эти "невиновных создателей лисотреда" стоит их срач в хромотреде.
Для тех, кто прибыл недавно - этот поехавший пердолик лет 5 назад так же реверсил и разводил срачи. Чуть что задевало его жопу, сразу вайпал своими боевыми реверс-картиночками и при этом у него хватало наглости бежать и жаловаться модам. Это именно из-за его боли зафорсили пердоликов и консоль в жопе. Прошло 5 лет, а этот аутист всё так же надрывается, тратя жизнь в одной из досок этого анонимного вк. Моча, ты всё делаешь правильно, ебани ему всю подсеть лучше. мимо
Сейчас Пердоля опять начал срать по всей доске. При том срёт даже в своём лисотреде, а потом будет опять питухом орать, что его несправедливо забанили и говнотред потёрли.
>>305007 Firefox 43 в 2001 году вышел. Ок. И гном мплеер в 2001 году вышел. И Стим на линукс тоже в 2001 году вышел. МС разработали машину времени и доверили тебе ее тестирование?
>>305010 Ну, из всех правил есть исключения кто спорит. Ты что пользуешься гном плеером? Вангую что это тоже на уровне 2001, хоть может и не тогда вышел лол
>И то, это неполный список, но самые популярные в нем есть. В общем, ты опять обосрался.
Верю, половина обертки или форки мплеер, остальные поделки студентов. В реальности остаются мплеер и влс, которые с 2001 года не особо лучше стали и требуют попердолиться
Да тут целый отряд неадекватов. Я за то чтобы выгнать мочу на мороз потому, что он не справляется со своими задачами, разного рода аттеншнвхоры и неймфаги уже просто доебали своими чатиками.
Я вообще хуею с модератора. В прыщенуботреде каждый день бушует поничятик — всем похуй, как будто доска вообще не модерируется. Но стоит случайно уязвить личные чувства модератора — так тут же по несколько человек делолится.
Выпиздните уже Диму-дебила, нульчеблядь и куклоблядь, я не знаю, блядь, я душу и анус модератору продам, лишь бы эти уёбки не обитали все трое в одном треде.
Я не понимаю ситуацию с понедебилом. Всё, что он делает - поничатик. Буквально, он приходит, начинает с анрилейтед чатика, каждый оставленный пост - анрилейтед чатик. И уходит с анрилейтед чатиком. Моча его раз в несколько дней банит, он сразу же с проксей приходит и продолжает, как нехуй делать. Ладно бы, он своих поней как-то в разговоры о тематике вмешивал, но он же тупо чатится о понях и милуется с куклоблядью нонстопом. Почему его до сих пор их раздела не выжгли нахуй?
>Не ну ты реально ахуела, я сам с этим пидорством борюсь как могу, а ты бан. Как говорится за что боролся на то и напоролся. Хуею я с модерации в /s её либо нет, либо в край ебанутая
Мне нравится поничят. Он придаёт атмосферности линукс-тредам и, насколько я замечал, дальше линукс-тредов не выходит. Ставлю ОП-у RRRAGE! за наезд на поней, которые ему ничего плохого не сделали.
>Народ возмущен. Посты - реакция на неадекватную истеричку с модеркой.
Я так, чисто для профилактики посоветую правила всей борды в памяти освежить. Особенно в пункте, где написано, что вас за это с чистой совестью могут забанить нахуй. inb4 ШВАБОДНОЕ АБЩЕНИЕ
>>308641 Освежил тебе за щеку. Блядь, это каким же надо быть опущенцем, чтобы подсасывать моче и топить за хозяйский сапог? Пошел нахуй отсюда вообще. Хозяина своего позови.
>>308643 Ты пришёл в этот раздел подсасывать старшей моче хозяину и топить за её сапог, чтобы она тебе другую младшую мочу с другим сапогом выписала. Ты понимаешь вообще, насколько ты смехотворен сейчас?
>>308649 Ну как минимум не говорить о том, что обращаться к правилам = сосать у мочи, приходя с просьбами к моче. Он даже не придумал, что возразить, включил режим обосрашки >>308648
В треде такое высокоинтеллектуальное сопротивление сапогу вайпом одной поникартинкой и говновебмкой. Я прямо ощущаю философию сопротивления, стоящую за этими людьми.
Я не понял, а какого хуя забанили за унижение пердолика? Совсем чтоли пизданулись там? Я блять письмо сейчас напишу куда надо! ВЫ У МЕНЯ ЗАВТРА БУДЕТЕ В /Б МОДЕРИРОВАТЬ!
>>308633 Ты просто на модера поважнее попал, там серьёзные ребята, минута времени по тысяче долларов, вот и пидорнул вместе с ответившими. >>309066 Проиграл. Кстати да, уже в 2012 /s/ был говно.
>>309108 Я понимаю, что он нажрался стекломоя, обкурился, обдолбался и теперь пытается навязать перврать эс в филиал быдлогруппки вбыдлятне с её "бан за то, что не такое вероисповедание". Но все же — в этом линукстреде был 1 (один) мой пост с риторическим вопросом. Бан с делолом последовал через 1 минуту. А по доске была куча моих постов с полезными инструкциями/адекватной беседой. Абу, меняй мочу в эс, этот хуй поломался.
>>309169 Расскажешь, как? Просто интересно, для самообразования, как так 15 буквами, 4мя пробелами и знаком вопроса сломать манямирок нахуй так, чтобы мочератор порвался
>>309172 Нормальных людей в модераторы не берут, как мы можем наблюдать. По всей видимости, там цветёт и пахнет кумовство, модераторы набираются по рекомендациям других модераторов или их приближённых.
>>309172 Да вот для меня тоже загадка. Кто запишется за спасибо чистить говно по графику, к тому же под свои ФИО. >>309174 Почему ты так сразу? Подай заявочку, если нолайфер. Я не зря пишу нолайфер, потому что это во всякого рода админках и модерторских постах важное условие.
>>311746 Да вас фанатиков издалека видно. Везде в любое время готовые защищать свою лисопарашу, наверняка внутри понимая все её недостатки и то, что пользоваться этим до сих пор просто смешно, когда на рынке есть огромное множество потрясающих работающих продуктов на Chromium. Очень рад, что теперь, когда я перешёл на Google Chrome, меня с вами больше не ассоциируют. >>311757 Не пробовал.
А откуда пошел прикол про маркетолога? Явно же что никто не будет реально рекламировать софт в тредах сосача, уж молчу про гигантов софта, которые вообще не в курсе о его существовании
> Явно же что никто не будет реально рекламировать софт в тредах сосача,
Ага. А либерашки не за 15 рублей/3 гривны в /по ежедневно ка по часам копротивляются кговавому режиму, ага. А айти стапртапы воббще про вирусную рекламу не знают. И никого не засылают, ага.
>>311829 Ну в общем это всё выдумки лисоблядей. Дело в том, что им обидно, что их лисой уже никто не пользуется - если взять статистику использования веб-браузеров по России, то мы увидим, что доля Firefox составляет уже 6% и стремительно падает с каждым днём. Лисопараша уже давным давно не находится в тройке лидеров - её вытеснил перспективный браузер от Яндекс. И если посчитать всех пользователей браузеров на Chromium вместе, мы получим миллиарды человек - мозиллоподелию такие цифры даже и не снились. Поэтому они называют маркетологами всех, кто трезво смотрит на положение вещей и может оценивать продукты незамутнённым взглядом в отличии от них фанатиков. Я свободен выбирать и выбираю продуманный лаконичный интерфейс высокие показатели скорости и стабильности работы, а не терпеть вечные лаги, подвисания, краши и прочие неприятные вещи. И если подумать, то это скорее они - маркетологи. Вполне возможно так и есть. А Google Chrome в рекламе не нуждается, как и любая хорошая вещь, у него и так огромная доля, и это о многом говорит.
>>311664 Да вас фанатиков издалека видно. Везде в любое время готовые защищать свою хромопарашу, наверняка внутри понимая все её недостатки и то, что пользоваться этим до сих пор просто смешно, когда на рынке есть огромное множество потрясающих работающих продуктов на базе Firefox. Очень рад, что теперь, когда я перешёл на Iceweasel, меня с вами больше не ассоциируют. >>311829 Ну в общем это всё последствия форса UC-блядей. Дело в том, что им обидно, что их зондом никто не пользуется - если взять статистику использования веб-браузеров по России, то мы увидим, что доля UCBrowser составляет никчёмные доли процента и висит в этом районе постоянно. UC-параша никогда не находилась в тройке лидеров - её и вытеснять не нужно. И если посчитать всех пользователей браузеров на базе Firefox вместе, мы получим миллиарды человек - UC-поделию такие цифры даже и не снились. Поэтому они нанимают маркетологов, что очевидно всем, кто трезво смотрит на положение вещей и может оценивать продукты незамутнённым взглядом в отличии от них фанатиков. Я свободен выбирать и выбираю продуманный лаконичный интерфейс, высокие показатели скорости и стабильности работы, а не терпеть вечные лаги, подвисания, краши и прочие неприятные вещи. И если подумать, то они не просто маркетологи, а зондофорсеры. Вполне возможно, так и есть. А Mozilla Firefox в рекламе не нуждается, как и любая хорошая вещь, у него и так огромная доля, и это о многом говорит.
>>311868 Посмотрите на этого мозиллораба. Лисог, скажи мне, тебе не надоело изо дня в день так рьяно защищать это засохшее дерьмо? Что там сейчас с многопроцессностью в лисе? Верно, до сих пор в планах (и не надо про бетатестеров с их отвалившимися дополнениями и багами, ты уже назвал свой браузер). Уже как восемь лет пользователи нормальных браузеров не вспоминают о том, что такое когда весь браузер крашится из-за падения одной единственной вкладки, или когда браузер фризит из-за того, что на одной из вкладок выполняется джаваскрипт. Зайдёшь в лисотред, напишешь, вы все отвечаете, что крашит браузер не чаще пару раз в неделю, и фризы почти незаметны. Как вас ещё называть если не фанатиками-то? Вы не просто фанатики, вы сектанты настоящие.
Не понимаю, в /унижениепердоликов на сосаче сидят какие-то ебнутые фрики в основном, нахуй тут какие-то маркетологи? Даже если уговорить одного перейти на хром, кому это нахуй вперлось то? Что-то вы переоцениваете свою значимость походу.
>>311896 Посмотрите на этого хромораба. Хромог, скажи мне, тебе не надоело изо дня в день так рьяно защищать это засохшее дерьмо? Что там сейчас с приватностью в хроме? Верно, до сих пор даже в планах нет (и не надо про васяносборочки с их отвалившимися дополнениями и багами, ты уже назвал свой браузер). Уже как несколько десятков лет пользователи нормальных браузеров не вспоминают о том, что такое когда все данные утекают в одну-единственную корпорацию, или когда получаешь рекламу резиновых хуёв из-за того, что один раз зашёл на сайт секс-шопа. Зайдёшь в хромотред, напишешь, вы все отвечаете, что данные не жалко, а зонды почти незаметны. Как вас ещё называть если не фанатиками-то? Вы не просто фанатики, вы сектанты настоящие.
>>311951 Да, самый лучший раб - считающий себя свободным.
> когда все данные утекают
Допустим. Зачем тогда в шапке лисотреда свыше тысячи строк user.js для вырезания зондов, если в лисопараше ничего никуда не утекает?
> когда получаешь рекламу резиновых хуёв из-за того, что один раз зашёл на сайт секс-шопа
И что? Таргетинговая реклама абсолютно никак не зависит от браузера. И ты наверняка несмотря на всю свою писанину здесь используешь Google как поисковик. Просто приватность среди линуксоидов это модно, вот ты и строишь из себя незондированного, а на деле обычный лисог с зондом в жопе.
>>311956 Зачем ты с ним говоришь, он поехавший. Чего ты ему объясняешь то? Человеку заняться в жизни нечем, вот он и занят борьбой с утечкой данных о его посещениях сексшопа.
>>311896 Да, самый лучший раб - считающий себя свободным.
> когда весь браузер крашится
Допустим. Почему тогда в шапке лисотреда нет ни слова о крашах, если в лисе всё постоянно крашится?
>или когда браузер фризит из-за того, что на одной из вкладок выполняется джаваскрипт
И что? Быдлокод в жаваскрипте абсолютно никак не зависит от браузера. И ты наверняка несмотря на всю свою писанину здесь используешь жаваскрипт. Просто говнософт среди спермоблядей это модно, вот ты и строишь из себя элитку, а на деле обычный хромог с зондом в жопе.
>>312088 Ну ты реально какую-то хуйню написал. По твоему если что-то не написано в шапке треда то этого нет? По твоему если зависать 1 браузер из 3х то вина авторов страниц? По твоему это вообще важно?
> И ты наверняка несмотря на всю свою писанину здесь используешь жаваскрипт.
Я, конечно, понимаю, что ты подставляешь лишь бы что, чтобы хоть как-то возразить - аргументов в защиту своей параши у лисобляди естественно нет как и всегда - но всё равно отвечу. Разумеется, я использую джаваскрипт. Мне не нужно блокировать скрипты, потому что благодаря мультипроцессной архитектуре в Google Chrome не бывает фризов по причине продолжительного выполнения скриптов - каждая вкладка содержится в отдельном процессе и никак не влияет ни на другие вкладки, ни на плагины, ни на интерфейс браузера, следовательно любые подвисания интерфейса из-за скриптов - одно из больных мест мозиллоподелия - просто исключены. Скрипты имеются на огромном множестве сайтов, и блокировка их часто ломает страницы, но я не имею ничего против NoScript и подобных ему блокировщиков, ведь если это единственный вариант, то хотя бы так, чем терпеть низкую производительность лисопараши. >>312103 Да что с лисогов взять, они все себя так ведут.
> И ты наверняка несмотря на всю свою писанину здесь используешь Google как поисковик.
Я, конечно, понимаю, что ты подставляешь лишь бы что, чтобы хоть как-то возразить - аргументов в защиту своей параши у хромобляди естественно нет как и всегда - но всё равно отвечу. Разумеется, я использую гугл. Мне не нужно отказывать себе в удобстве, потому что благодаря модульной архитектуре в Mozilla Firefox не бывает скрытых зондов по причине продолжительного аудита исходников - каждый релиз содержится в отдельной ветке и никак не влияет ни на другие релизы, ни на плагины, ни на интерфейс браузера, следовательно любые левые запросы из-за скриптов - одно из больных мест хромоподелия - просто исключены. Зонды имеются на огромном множестве сайтов, и блокировка их часто ломает страницы, но я не имею ничего против NoScript и подобных ему блокировщиков, ведь если это единственный вариант, то хотя бы так, чем терпеть анальную зондированность хромопараши.
> Разумеется, я использую гугл. Мне не нужно отказывать себе в удобстве
> в Mozilla Firefox не бывает скрытых зондов по причине продолжительного аудита исходников
Посмеялся. Допустим, в Mozilla Firefox нет Pocket, Hello и прочих так называемых зондов. Ну в форке, который ты используешь, видимо нет - я не пользовался Debian, не знаю. Если ты самостоятельно вбиваешь свои данные в поисковик и позволяешь их собирать, анализировать и продавать, каким образом продолжительный аудит исходников лисопараши спасёт тебя от того, что тебе, как ты говорил, резиновые хуи будут предлагать на различных сайтах? В одном с тобой соглашусь, Google и удобство - это действительно синонимы.
Моча добилась пока что того, что раздел в коматозном состоянии, а тредов и вопросов типа "помогите зайти в рутрекер" всё больше. Не на все из них отвечают. Если сравнить сейчас активность с /hw/, то выяснится, что её там в несколько раз больше, хотя раздел вообще говоря был менее популярный чем /s/
>>312418 Щито поделать? Такие вот у нас лисобоги. Ударники все, как один. Выйдет, бывало один такой в хромоготред и давай рвать жопы. Пост написал — десятеро хромогов в экстазе бьются, другой с картинкой — стулья у них задымились, третий, а еще и с сажей напишет — так вообще все нахуй улетят.
>>312372 Да просто дело в том, что пользователи Google Chrome живут полной жизнью и сёрфят интернет себе в удовольствие, в то время как лисоги своими кривыми ручонками что-то там пилят, пилят, подбирают костыли, пердолятся в настроечки about:config, отправляют сообщения о багах и крашрепорты, ищут советов у других лисогов, поэтому их так и много здесь. И они не понимают, что браузер это всего лишь инструмент, для них лисопараша это намного больше чем просто программа - отсюда такое желание в каждую жопу залезть того, кто ей не пользуется. Это как религиозные фанатики или сектанты, которые к тебе домой придут и начнут рассказывать, что ты неправильно живёшь.
Лол, посмотрите на форумах лор и арчефорум например, там пиздец наплыв нубов с дебильными вопросами уже который день. Бывшие спермоглотники не найдя ответов тут, валят с этим на спецфорумы. А на античате вообще пиздец.
>>312721 Я не сравниваю спецформы с античатом. Античат и есть спецфорум, как форум любительниц кошек, например. Удивляюсь что у нас тут гуру линукса, посещающий античат. Уроки сделал?