>>55200

>Самые частые для меня так уж вышло это црм. Клиенты видят, что делал уже и с радостью отдают заказы. Второе, это наверное, упрощение сложных форма на существующем сайте: форма заказ, подбор и заказ продуктов/услуг и тд.

А бриф подробный пишут? Просто в сложных системах без грамотного описания нельзя, если например не знаешь предметной области, то проектировать будет вообще нереально. Плюс, конечно, мой английский позволяет только сериальчики смотреть, а нормально обсудить какие-нибудь вопросы будет затруднительно (я все проецирую на себя, не обращай внимания, просто хочется вкатится в независимость от ебучего офиса, начальства, коллег и ежемесячного плана).

>В последнее время пошли те, которые я называю «сложными». Да, в основном это «дашборды». Создание сущностей, формы с запутанной логикой и зависимостями, отчёты со сложными/гибкими фильтрами. Из последнего, создание рекламной кампании, которая может быть сохранена как шаблон (показываться может определённым пользователям указаным в ручную или загруженным из csv, с ограничениями по времени, странам, бюджету и тд). Во втором случае каждое поле формы (а их не мало) может быть: скрытым, видимым и не/редактируемым. У отчётов настраиваются выводимые в таблице поля и тд. В текущем проекте все части интерфейса сделаны в разное время и буквально на каждой странице есть одинаковые по сути элементы с разным функционалом и дизайном в зависимости от экрана. То есть, целостности никакой, на каждой странице у них могут разные особенности/ограничения (выбор из списка вариантов с фильтрацией/без, с поиском, один/много).

Вот это очень интересно. Как раз то, чем хочется заниматься. А в качестве доп. услуг не проводишь юзабилити-тестирования и не разрабатываешь пользовательские сценарии? И долго разбираешься со структурой приложения? Я как раз на структуру тратил много времени, что бы все понять досканально. Не то что сейчас, ебашу сразу красивые корзины и упрощаю оформление заказа и формы обратной связи))

>Крутяк. Расскажи в двух словах из чего они состояли для интранета или каких-то железок?

Для нашей "волшебной" операционной системы для военных - МСВС (про нее есть в википедии, можно сходить поржать). В частности, софт был очень разным в зависимости от уровня должностного лица, сидящего за компом. В основном делал для ноутов, которые стоят в БТР. Там обычные солдатики клацают по клавишам и крутят трекбол. Кстати во время командировок было интересно получить живую обратную связь от разных чинов, в том числе не очень умных и консервативных)).
Были еще интересные проекты для компов в танках и для офицеров (подобие "плана командира" но в электронном виде), но это все свернули. Кстати мои интерфейсы насколько я знаю до сих пор там используются, что прикольно. А вот то, что я не могу их показать в портфолио - не очень прикольно.

>В догонку. Последние большие проекты все под NDA.

Я тебя понимаю) Хотя это нормальная практика, но немного дискомфорта доставляет.

>>55249

>Мой английский пиздец какой плохой по моему мнению. Богатый словарный запас, есть чувство языка, то есть, я по смыслу всё понимаю, но с временами проёбываюсь, с артиклями, примитивных школьных вещей не знаю.

Ну вот примерно как у меня) Я понимаю что читаю, хотя на слух похуже будет потому что я ебал эти акценты, тысячи их. А вот со школы проебал времена, потому что не понимал как может быть не 3 времени, а ебаных 12. С тех пор прошло много лет, а до сих пор не могу формировать глаголы.

>Зачастую начинаю работу с аудита нынешнего дизайна, если он есть. Там всегда есть к чему приебаться, после чего отдаю отчёт с вариантами улучшения. По текущему проекту это было первым заданием, потом ваерфрейм и дизайн.

К слову я тоже сейчас пилю аудиты, где описываю найденные проблемы на сайте, и предлагаю решение проблем в виде макетов. То есть рука набита) Но там, увы, в бизнес-процессе процессе участвует куча разных пидоров, типа аккаунтов, програмеров и оптимизаторов, которые невероятно заебывают и тормозят работу. Заебись работать на себя, вот твой пример меня воодушевил) Хотя я пока с трудом понимаю как можно без финансового риска (есть семья, ипотека, все дела) соскочить с офиса в свободу.

>Завидую тебе. Всегда хотелось не для веба делать, а для реальных устройств. А как они относятся к тому, что ты потенциально будешь рассказывать, что работал на них? Какой-то аналог соглашения о неразглашении было? В какой стилистике рисовал? Я себе интерфейс в БТРе представляю брутальным, с большими буквами на пол экрана как в американских фильмах про хакеров хахаха.

Я сам себе завидую, потому что теперь, повторюсь, просто повышаю конверсию у всяких убогих интернет-магазинов, частных клиник, ломбардов и прочей бесполезной хуйни. А с той работы я ушел, потому что нихуя не платили, хотя и было интересно.
По поводу неразглашения, там секретного по большому счету ничего нет, но форма секретности у меня была. Специфика работы была такая, что такие вещи показывать людям вне системы разработчик-потребитель не стоит, все-таки военные и первый отдел (который рулит секретами во всяких нии) ребята ни разу не с юмором в этом плане. То есть рассказать, что я делал для армии интерфейсы я могу, а вот показывать я их не буду, да и если честно это все осталось на прошлой работе на моем рабочем компе и в моей памяти.

Интерфейсы там были почти как ты описал, реально много больших элементов - подписи, кнопки, предупреждения и т.п. И еще много использовал цветового кодирования, то есть не бездумно делать CTA-кнопку ЯРКОЙ КРАСНОЙ БОЛЬШОЙ, а со смыслом, чтобы человек мог понять сразу по индикатору статус той или иной части системы, потому что если что-нибудь пропиздоглазить, это чревато (если брать в расчет что это будет во время военных действий или подобного). Часть работы делал по пиздатым совковым ГОСТам по эргономике)) Я даже потом в документации обосновывал, ссылаясь на законы Фитса и Хика, почему это сделано так, а не иначе. Конечно, красивого там было мало, потому что было техническое ограничение - операционка на основе линукса была, а програмеры использовали только QT для создания элементов и формя, поэтому с UI там было не очень, зато с UX вроде ОК. Ко мне в руки даже попадали какие-то классифайд документы по подобному софту из сша, хоть они и были 2000-х годов, но оттуда можно было много почерпнуть интересного, потому что опять же, специфика такая что просто нахуярить от балды кнопок, форм и полей нельзя. У них кстати уже тогда с юзабилити было прямо-таки пиздато, я не ожидал.