Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5,3 Мб, 3600x2400Ебанный корел сука! Это каким надо быть долбоебом, чтобы юзать эту хуйню в десигне в 20!8? Ни один иллюстраторский файл не может открыть без какого-нибудь говна в макете, а про адаптивность и говорить нечего: пока виндобляди юзают корелсукадроу, богоподобные дизайнеры на яблочных маках используют иллюстратор. Вот какого хуя, двощ, типографии принимают макет в корел, что изменится от того, что я скину иллюстраторский файл? А? И заказчиков-пидоров корми кореловским говном с ложки. Бомбит пиздец! Корел блять даже не может в многостраничную конвертацию PDF без пизды в макете, который потом хуй откроешь в люстре.
В общем, поясните аноны за корел - чем он сука лучше люстры и почему я должен юзать эту хуйню в дизайне?
Рандомпик
В общем, поясните аноны за корел - чем он сука лучше люстры и почему я должен юзать эту хуйню в дизайне?
Рандомпик
Корел удобнее во многих мелочах. Уебищный пентул в люстре сука, уебищная пипетка, куча кривого в люстре, что было сделано в кореле еще в 6-й версии.
Люстра не умеет и не будет уметь в многостраничность - это Индизайнова вотчина.
Ну а так pdf и люстра - стандарт.
Люстра не умеет и не будет уметь в многостраничность - это Индизайнова вотчина.
Ну а так pdf и люстра - стандарт.
>>55752 (OP)
Ничего не понял, но скажу так: корел - зло. Начиная от управления цветом и профилями, заканчивая кривожопными файлами на выходе. Причём последние несколько лет корел имеет привычку блокироваться после года-полугода работы и опять нужно искать ключ.
Из плюсов корела - удобный трассировщик, удобный макрос для создания календарей, удобный импорт векторной графики.
Ничего не понял, но скажу так: корел - зло. Начиная от управления цветом и профилями, заканчивая кривожопными файлами на выходе. Причём последние несколько лет корел имеет привычку блокироваться после года-полугода работы и опять нужно искать ключ.
Из плюсов корела - удобный трассировщик, удобный макрос для создания календарей, удобный импорт векторной графики.
>>55752 (OP)
Делаешь экспорт в TIFF отправляешь полиграфию
Делаешь экспорт в TIFF отправляешь полиграфию
>>55774
Ну, если требования уже такие, тогда индизайн, конечно. Прост раньше без артбордов и двухсторонняя листовка вызывала вопросы, корел здесь был дружелюбнее. Но при его нестабильной работе, мутить в нем многостраничники - такое себе.
Ну, если требования уже такие, тогда индизайн, конечно. Прост раньше без артбордов и двухсторонняя листовка вызывала вопросы, корел здесь был дружелюбнее. Но при его нестабильной работе, мутить в нем многостраничники - такое себе.
>>55798
именно поэтому только у корела так развита система сохранения пересохранений))) BackUp_
именно поэтому только у корела так развита система сохранения пересохранений))) BackUp_
>>55752 (OP)
согласен с автором полностью, корел это уебанство. Перешел с него в inkscape, и открываю только чтоб перевести в svg, как и иллюстратор.
согласен с автором полностью, корел это уебанство. Перешел с него в inkscape, и открываю только чтоб перевести в svg, как и иллюстратор.
>>55752 (OP)
Тоже лютобешено горит с корела. Проклинаю пидарасов, которые шлют мне исходники в cdr
Тоже лютобешено горит с корела. Проклинаю пидарасов, которые шлют мне исходники в cdr
>>55752 (OP)
Corel лучше иллюстратора потому, что создавался для построения векторной графики а не для вставления фоточки и строки текста на лист.
Шестой корел лучше колерла но он умер 100500 лет назад.
inkscape лучше шестого корела, но не умеет в cdr, зато умеет в svg и pdf, который умеет даже internet explorer но не corel, так как svg он умеет через жопу.
Те кто просят cdr - пидарасы которые сидят на 7 кореле и виндувсах хп, потому, что программиста который им его поставил они послали нахуй и ничего трогать нельзя. К сожалению 7 corel не умеет svg поэтому приходится держать последнюю версию лагающего говна чтобы сохранить в корел.
Итого: корел = конвертер svg в cdr размером в гигабайт... бл...ть (рыдает)
И да, во все этой х..не АИ хуже червя пидора, хуже которого ничего быть не может. Хотя нет, может... многослойные макеты A1 в фотошопе размером под гигабайт с тоннами отключенных слоев и кашей в структуре.
Есть еще Xara, она божественна, хотя я предпочитаю inkscape, так как часто приходится иметь дело с web.
Corel лучше иллюстратора потому, что создавался для построения векторной графики а не для вставления фоточки и строки текста на лист.
Шестой корел лучше колерла но он умер 100500 лет назад.
inkscape лучше шестого корела, но не умеет в cdr, зато умеет в svg и pdf, который умеет даже internet explorer но не corel, так как svg он умеет через жопу.
Те кто просят cdr - пидарасы которые сидят на 7 кореле и виндувсах хп, потому, что программиста который им его поставил они послали нахуй и ничего трогать нельзя. К сожалению 7 corel не умеет svg поэтому приходится держать последнюю версию лагающего говна чтобы сохранить в корел.
Итого: корел = конвертер svg в cdr размером в гигабайт... бл...ть (рыдает)
И да, во все этой х..не АИ хуже червя пидора, хуже которого ничего быть не может. Хотя нет, может... многослойные макеты A1 в фотошопе размером под гигабайт с тоннами отключенных слоев и кашей в структуре.
Есть еще Xara, она божественна, хотя я предпочитаю inkscape, так как часто приходится иметь дело с web.
>>56512
Но только 5-я, дальше скатилась: лагает, жрет память, хуйня короче. Просто Xara Exreme 5 Сам использую эвридей, просто уникальная охуенная рисовалка, почему до сих пор таких меловче и удобства нет в ai - для меня загадка.
>Есть еще Xara, она божественна,
Но только 5-я, дальше скатилась: лагает, жрет память, хуйня короче. Просто Xara Exreme 5 Сам использую эвридей, просто уникальная охуенная рисовалка, почему до сих пор таких меловче и удобства нет в ai - для меня загадка.
>>55752 (OP)
Да пиздец. Сам на типографии работаю, так у нас все железо под корал заточен. Спрашивается, какого ъуя? А по уебищней программы не нашлось? Ебись ты с этими слоями в корале, пиздец заебет
>Ебанный корел сука! Это каким надо быть долбоебом, чтобы юзать эту хуйню в десигне в 20!8? Ни один иллюстраторский файл не может открыть без какого-нибудь говна в макете, а про адаптивность и говорить нечего: пока виндобляди юзают корелсукадроу, богоподобные дизайнеры на яблочных маках используют иллюстратор. Вот какого хуя, двощ, типографии принимают макет в корел, что изменится от того, что я скину иллюстраторский файл? А? И заказчиков-пидоров корми кореловским говном с ложки. Бомбит пиздец! Корел блять даже не может в многостраничную конвертацию PDF без пизды в макете, который потом хуй откроешь в люстре.
>В общем, поясните аноны за корел - чем он сука лучше люстры и почему я должен юзать эту хуйню в дизайне?
Да пиздец. Сам на типографии работаю, так у нас все железо под корал заточен. Спрашивается, какого ъуя? А по уебищней программы не нашлось? Ебись ты с этими слоями в корале, пиздец заебет
Ладно блять, встану на сторону Корела.
Хуйня удобная в режиме каркаса. Навалишь ты дизайна, а чувак захочет фризой на древе себе лого заебенить. И все, пизда. Не заебенит. По каркасу сразу видно в чем проблемы и как ее решить (быстро).
Отрисовывать быстро и просто.
А, ну трессировку еще люблю. Тоже крутая и быстрая хрень
Че типографии корал только принимают? Ну , хуй знает. Корал потому что у всех есть. Мало жрет, норм работает. хуль нет. Тебе никто не гарантирует, что Лютсра будет у этой типографии стоять. А вот корал будет всегда. Корал вечен. Корал заебись.
Хуйня удобная в режиме каркаса. Навалишь ты дизайна, а чувак захочет фризой на древе себе лого заебенить. И все, пизда. Не заебенит. По каркасу сразу видно в чем проблемы и как ее решить (быстро).
Отрисовывать быстро и просто.
А, ну трессировку еще люблю. Тоже крутая и быстрая хрень
Че типографии корал только принимают? Ну , хуй знает. Корал потому что у всех есть. Мало жрет, норм работает. хуль нет. Тебе никто не гарантирует, что Лютсра будет у этой типографии стоять. А вот корал будет всегда. Корал вечен. Корал заебись.
>>55755
Ну не скажи. Ненавижу календарный макрос в корале. Все так через пизду получается. Да и настроек маловато. Особо не разгонишься
Ну не скажи. Ненавижу календарный макрос в корале. Все так через пизду получается. Да и настроек маловато. Особо не разгонишься
>>55752 (OP)
Потому что анон - корел умеет делать макеты всякие. Надо тебе визиточки (которые от заказов 50% наверное составляют. хз сам не "полиграф" мимо), так корел сам эти визиточки расставит и линию разреза нарисует. Да и не только визиточки. Че угодно вообще напечатает. А ты с адоба попробуй попечатать. Даже на а4 блядь печетает через "шелбытынахюзар".
Адоб конечно - глагне. Но корелом попячевшися сыт будешь.
Потому что анон - корел умеет делать макеты всякие. Надо тебе визиточки (которые от заказов 50% наверное составляют. хз сам не "полиграф" мимо), так корел сам эти визиточки расставит и линию разреза нарисует. Да и не только визиточки. Че угодно вообще напечатает. А ты с адоба попробуй попечатать. Даже на а4 блядь печетает через "шелбытынахюзар".
Адоб конечно - глагне. Но корелом попячевшися сыт будешь.
65 Кб, 610x246Илик для пидорасов рукожопых!
Корел няша, очень удобный, что то отрисовывать одно удовольствие. Когда те же точно операции побывал сделать в илике я ахуел, сказать что это не удобно это ничего не сказать.
Когда заказчик присылает макет в иле,пс,пдф шлю его нахуй без комментариев.
Да у корела есть некоторые трудности с печатью, я делаю тифаки и из шопа печатаю, помоему корел+шоп идеальная пара.
И да, X4 это самая последняя нормальная версия, далее корел одну парашу сталь выпускать.
Корел няша, очень удобный, что то отрисовывать одно удовольствие. Когда те же точно операции побывал сделать в илике я ахуел, сказать что это не удобно это ничего не сказать.
Когда заказчик присылает макет в иле,пс,пдф шлю его нахуй без комментариев.
Да у корела есть некоторые трудности с печатью, я делаю тифаки и из шопа печатаю, помоему корел+шоп идеальная пара.
И да, X4 это самая последняя нормальная версия, далее корел одну парашу сталь выпускать.
Все долбаебы! просто нихуя не умеете, две норм проги, корел конечно уебанский, но в нем тоже всё можно делать.
в типографиях корел 13 или 14 версии у всех потому что он бесплатный был, а раньше дороже проги стоили, зачем платить если всё работает и у всех все заточено? А ломанные ставить в компании на свой страх и риск, чревато большими штрафами.
я работаю и в той и другой проге лет 15 и знаю эту всю хуйню от и до. и фотошоп
в типографиях корел 13 или 14 версии у всех потому что он бесплатный был, а раньше дороже проги стоили, зачем платить если всё работает и у всех все заточено? А ломанные ставить в компании на свой страх и риск, чревато большими штрафами.
я работаю и в той и другой проге лет 15 и знаю эту всю хуйню от и до. и фотошоп
>>56883
че за хуета? в твоем посте одна ересь
че за хуета? в твоем посте одна ересь
>>55752 (OP)
работаю в кореле, заебись прога, все интуитивно понятно, для простых повседневных задач рекламных она просто идеальна. Если те кто бугуртят, изучали изначально люстру и не могут в примитивный корел, думаю это вопрос уже к ним а не к продукту. Проблем с экспортом каких-либо файлов не было никогда. АБСОЛЮТНО. То что адобовские файлы картинок открываются с нарезкой- есть очень простой способ это исправить, но я вам об этом не скажу) работаю в 7 версии.
работаю в кореле, заебись прога, все интуитивно понятно, для простых повседневных задач рекламных она просто идеальна. Если те кто бугуртят, изучали изначально люстру и не могут в примитивный корел, думаю это вопрос уже к ним а не к продукту. Проблем с экспортом каких-либо файлов не было никогда. АБСОЛЮТНО. То что адобовские файлы картинок открываются с нарезкой- есть очень простой способ это исправить, но я вам об этом не скажу) работаю в 7 версии.
>>56750
Отписался ниже, и поддержу насчет подготовки файлов на резку плоттера и фрезы.
Отписался ниже, и поддержу насчет подготовки файлов на резку плоттера и фрезы.
>То что адобовские файлы картинок открываются с нарезкой
Так просто в самой старшей версии открываешь и норм, а в старых да нарезка.
>>55752 (OP)
Работаю дизайнером лет 10-12, работал в нескольких разных конторах и на фрилансе, сталкивался с абсолютно разными сферами и задачами, пользовался разным софтом, и скажу вам, корел -- отличная программа.
Во-первых: она намного быстрее и удобнее иллюстратора для повседневных быстрых задач. В агентствах полного цикла, например, с корелом далеко не уедешь. У тебя с утра куча нарезок, наклейки со сложным контуром, пару листовок, автобус и пару баннеров. Все это намного быстрее сделать в кореле. Часто из-за примитивности каких то эффектов и настроек.
Часто это потом нужно подготовить к печати на широкоформат, полосой до 45 метров (или 25 в кореле, не помню), что несомненно больше чем скриптовые ~6 метров.
И потом на полиграфию разложить визиточки. А система преобразования и выравнивания в кореле - просто охуенная (как минимум из-за хорошо настроенных горячих клавиш). Ну и работать на фризе или резке/гравировке дерева часто удобнее с корелом.
И это как раз таки во-вторых: корел есть у всех.
Все потому что корел удобнее в производстве. На машину для печати/резки и тп, обычно покупается недорогой комп, на него ставится только винда, корел ну и рип. И список продолжается -- корел менее прожорлив по ресурсам. Плюс -- не каждый печатник хочет разбираться с экосистемой иллюстратора, у него печать -- ему не вссались ваши эффекты и хуева гора слоев, ещё и со своими эффектами (это же касается менеджеров, которые работают с клиентом и его файлами). И делая кучу разных заказов ещё и для разных клиентов, их удобнее делать и сдавать в кореле -- это устроит любого дальнейшего исполнителя. Будь то типография, будь то ребята, которые делают наградные кубки или агентство, которое шпарит брэндмауэры. А в некоторых тендерах один файл должен пройти 5 разных компаний, и в каждой через 2-3 человека и станка. Поэтому корел удобнее.
Плюс -- довольно много оборудования уже старо и работает на старом ПО, которое либо разработанно только для корела, либо только на нем нормально и запускается. (Сраный файнкат почти год не могли на иллюстратор поставить).
Да -- у корела много минусов (в основном меня бесит его нестабильная работа). Но все равно -- это хороший продукт. И при всем моем уважении к люстре -- она ещё не скоро станет главным векторным редактором. В России, в частности. Просто нужно понимать реалии производства.
Работаю дизайнером лет 10-12, работал в нескольких разных конторах и на фрилансе, сталкивался с абсолютно разными сферами и задачами, пользовался разным софтом, и скажу вам, корел -- отличная программа.
Во-первых: она намного быстрее и удобнее иллюстратора для повседневных быстрых задач. В агентствах полного цикла, например, с корелом далеко не уедешь. У тебя с утра куча нарезок, наклейки со сложным контуром, пару листовок, автобус и пару баннеров. Все это намного быстрее сделать в кореле. Часто из-за примитивности каких то эффектов и настроек.
Часто это потом нужно подготовить к печати на широкоформат, полосой до 45 метров (или 25 в кореле, не помню), что несомненно больше чем скриптовые ~6 метров.
И потом на полиграфию разложить визиточки. А система преобразования и выравнивания в кореле - просто охуенная (как минимум из-за хорошо настроенных горячих клавиш). Ну и работать на фризе или резке/гравировке дерева часто удобнее с корелом.
И это как раз таки во-вторых: корел есть у всех.
Все потому что корел удобнее в производстве. На машину для печати/резки и тп, обычно покупается недорогой комп, на него ставится только винда, корел ну и рип. И список продолжается -- корел менее прожорлив по ресурсам. Плюс -- не каждый печатник хочет разбираться с экосистемой иллюстратора, у него печать -- ему не вссались ваши эффекты и хуева гора слоев, ещё и со своими эффектами (это же касается менеджеров, которые работают с клиентом и его файлами). И делая кучу разных заказов ещё и для разных клиентов, их удобнее делать и сдавать в кореле -- это устроит любого дальнейшего исполнителя. Будь то типография, будь то ребята, которые делают наградные кубки или агентство, которое шпарит брэндмауэры. А в некоторых тендерах один файл должен пройти 5 разных компаний, и в каждой через 2-3 человека и станка. Поэтому корел удобнее.
Плюс -- довольно много оборудования уже старо и работает на старом ПО, которое либо разработанно только для корела, либо только на нем нормально и запускается. (Сраный файнкат почти год не могли на иллюстратор поставить).
Да -- у корела много минусов (в основном меня бесит его нестабильная работа). Но все равно -- это хороший продукт. И при всем моем уважении к люстре -- она ещё не скоро станет главным векторным редактором. В России, в частности. Просто нужно понимать реалии производства.
>>55752 (OP)
Работаю дизайнером лет 10-12, работал в нескольких разных конторах и на фрилансе, сталкивался с абсолютно разными сферами и задачами, пользовался разным софтом, и скажу вам, корел -- отличная программа.
Во-первых: она намного быстрее и удобнее иллюстратора для повседневных быстрых задач. В агентствах полного цикла, например, с корелом далеко не уедешь. У тебя с утра куча нарезок, наклейки со сложным контуром, пару листовок, автобус и пару баннеров. Все это намного быстрее сделать в кореле. Часто из-за примитивности каких то эффектов и настроек.
Часто это потом нужно подготовить к печати на широкоформат, полосой до 45 метров (или 25 в кореле, не помню), что несомненно больше чем скриптовые ~6 метров.
И потом на полиграфию разложить визиточки. А система преобразования и выравнивания в кореле - просто охуенная (как минимум из-за хорошо настроенных горячих клавиш). Ну и работать на фризе или резке/гравировке дерева часто удобнее с корелом.
И это как раз таки во-вторых: корел есть у всех.
Все потому что корел удобнее в производстве. На машину для печати/резки и тп, обычно покупается недорогой комп, на него ставится только винда, корел ну и рип. И список продолжается -- корел менее прожорлив по ресурсам. Плюс -- не каждый печатник хочет разбираться с экосистемой иллюстратора, у него печать -- ему не вссались ваши эффекты и хуева гора слоев, ещё и со своими эффектами (это же касается менеджеров, которые работают с клиентом и его файлами). И делая кучу разных заказов ещё и для разных клиентов, их удобнее делать и сдавать в кореле -- это устроит любого дальнейшего исполнителя. Будь то типография, будь то ребята, которые делают наградные кубки или агентство, которое шпарит брэндмауэры. А в некоторых тендерах один файл должен пройти 5 разных компаний, и в каждой через 2-3 человека и станка. Поэтому корел удобнее.
Плюс -- довольно много оборудования уже старо и работает на старом ПО, которое либо разработанно только для корела, либо только на нем нормально и запускается. (Сраный файнкат почти год не могли на иллюстратор поставить).
Да -- у корела много минусов (в основном меня бесит его нестабильная работа). Но все равно -- это хороший продукт. И при всем моем уважении к люстре -- она ещё не скоро станет главным векторным редактором. В России, в частности. Просто нужно понимать реалии производства.
Работаю дизайнером лет 10-12, работал в нескольких разных конторах и на фрилансе, сталкивался с абсолютно разными сферами и задачами, пользовался разным софтом, и скажу вам, корел -- отличная программа.
Во-первых: она намного быстрее и удобнее иллюстратора для повседневных быстрых задач. В агентствах полного цикла, например, с корелом далеко не уедешь. У тебя с утра куча нарезок, наклейки со сложным контуром, пару листовок, автобус и пару баннеров. Все это намного быстрее сделать в кореле. Часто из-за примитивности каких то эффектов и настроек.
Часто это потом нужно подготовить к печати на широкоформат, полосой до 45 метров (или 25 в кореле, не помню), что несомненно больше чем скриптовые ~6 метров.
И потом на полиграфию разложить визиточки. А система преобразования и выравнивания в кореле - просто охуенная (как минимум из-за хорошо настроенных горячих клавиш). Ну и работать на фризе или резке/гравировке дерева часто удобнее с корелом.
И это как раз таки во-вторых: корел есть у всех.
Все потому что корел удобнее в производстве. На машину для печати/резки и тп, обычно покупается недорогой комп, на него ставится только винда, корел ну и рип. И список продолжается -- корел менее прожорлив по ресурсам. Плюс -- не каждый печатник хочет разбираться с экосистемой иллюстратора, у него печать -- ему не вссались ваши эффекты и хуева гора слоев, ещё и со своими эффектами (это же касается менеджеров, которые работают с клиентом и его файлами). И делая кучу разных заказов ещё и для разных клиентов, их удобнее делать и сдавать в кореле -- это устроит любого дальнейшего исполнителя. Будь то типография, будь то ребята, которые делают наградные кубки или агентство, которое шпарит брэндмауэры. А в некоторых тендерах один файл должен пройти 5 разных компаний, и в каждой через 2-3 человека и станка. Поэтому корел удобнее.
Плюс -- довольно много оборудования уже старо и работает на старом ПО, которое либо разработанно только для корела, либо только на нем нормально и запускается. (Сраный файнкат почти год не могли на иллюстратор поставить).
Да -- у корела много минусов (в основном меня бесит его нестабильная работа). Но все равно -- это хороший продукт. И при всем моем уважении к люстре -- она ещё не скоро станет главным векторным редактором. В России, в частности. Просто нужно понимать реалии производства.
>>55752 (OP)
Если ты мне, сучка, файл на резку дашь в AI я тебя, пидора, самого в плоттер запихну.
Если ты мне, сучка, файл на резку дашь в AI я тебя, пидора, самого в плоттер запихну.
>>56228
Иди нахуй со своим адобом
Иди нахуй со своим адобом
>>56883
Ебать. 2007-м пахнуло. В хорошем смысле, всё жалею что упоротости на упячке больше нет
>глагне
Ебать. 2007-м пахнуло. В хорошем смысле, всё жалею что упоротости на упячке больше нет
Потому, что из Корела удобно макет твой обоссанный на листе раскладывать, прежде чем на печать отправлять.
мимо типограф
мимо типограф
>>55798
пару десятков страниц сделать в кореле можно, но больше - танунафик
пару десятков страниц сделать в кореле можно, но больше - танунафик
>>56512
при установке нужно было включить фильтры импорта, всё корел умеет
>К сожалению 7 corel не умеет svg
при установке нужно было включить фильтры импорта, всё корел умеет
>>56752
какие тебе настройки нужны? один генератор календарной сетки уже лютый вин! сетку загенерил и лабай что тебе там нужно
для извращенцев вроде тебя есть более другие генераторы календарей
какие тебе настройки нужны? один генератор календарной сетки уже лютый вин! сетку загенерил и лабай что тебе там нужно
для извращенцев вроде тебя есть более другие генераторы календарей
>>56983
Быдло необразованное.
Не знать про РАЗНЫЕ системы работы с цветом... Представляю какой там результат у твоей пичяти
>Когда заказчик присылает макет в иле,пс,пдф шлю его нахуй без комментариев.
Быдло необразованное.
>я делаю тифаки и из шопа печатаю, помоему корел+шоп идеальная пара.
Не знать про РАЗНЫЕ системы работы с цветом... Представляю какой там результат у твоей пичяти
>>56986
нопомни, какой в этом смысл?
нопомни, какой в этом смысл?
>>58050
Расскажи подробнее, плз, почему нельзя делать тифы из корела для печати? А то я так делаю
мимо
>>я делаю тифаки и из шопа печатаю, помоему корел+шоп идеальная пара.
>Не знать про РАЗНЫЕ системы работы с цветом... Представляю какой там результат у твоей пичяти
Расскажи подробнее, плз, почему нельзя делать тифы из корела для печати? А то я так делаю
мимо
>>58055
делать можно, но претендовать на точное воспроизведение цветов как в оригинале не стоит. Какие профили у тебя стоят по умолчанию? С какой целью ты делаешь тифы для печати? На каком аппарате печатать собираешься?
делать можно, но претендовать на точное воспроизведение цветов как в оригинале не стоит. Какие профили у тебя стоят по умолчанию? С какой целью ты делаешь тифы для печати? На каком аппарате печатать собираешься?
>>58070
я работаю не в типографии, поэтому не шарю, какие там аппараты и тд, но свои (и иногда чужие) макеты мне часто приходится готовить к печати самостоятельно, а я слабо разбираюсь в препрессе, вот, собственно, и интересуюсь. Делаю, естественно, в CMYK, там ещё отображается по умолчанию встроенный профиль ECI, в тифы сохраняю, т.к. таково требование типографии и ещё прямо из корела может криво напечататься. Буду благодарен, если подробнее расскажешь об этих тонкостях, сдаётся мне, что я не всё делаю правильно. Уже было один раз такое, что из люстры и из фш при печати вышло незначительное отличие по цветам, хотя вроде одинаково всё делал в тифе со смиком. Наверное, надо было в цветовых профилях что-то настроить. Сори за сумбур, я не оч опытный
я работаю не в типографии, поэтому не шарю, какие там аппараты и тд, но свои (и иногда чужие) макеты мне часто приходится готовить к печати самостоятельно, а я слабо разбираюсь в препрессе, вот, собственно, и интересуюсь. Делаю, естественно, в CMYK, там ещё отображается по умолчанию встроенный профиль ECI, в тифы сохраняю, т.к. таково требование типографии и ещё прямо из корела может криво напечататься. Буду благодарен, если подробнее расскажешь об этих тонкостях, сдаётся мне, что я не всё делаю правильно. Уже было один раз такое, что из люстры и из фш при печати вышло незначительное отличие по цветам, хотя вроде одинаково всё делал в тифе со смиком. Наверное, надо было в цветовых профилях что-то настроить. Сори за сумбур, я не оч опытный
>>58076
1. Узнать на какой носитель (бумага, баннер, холст, туалетная бумага, оффсет) будет выводиться изображение.
2. Исходя из п.1 настроить цветовые пространства в фильтрах импорта и экспорта. Иначе цвета будут корёжиться из одного профиля в другой уже просто при открытии, а уж при экспорте цвета вообще могут заметно отличаться от оригинала. Для эксперимента просто сделай тестовый файл с кучкой разных цветов, загони его в корел, шоп, опять в корел, опять в шоп и потом в кореле в тифф. И посмотри пипеткой в конечном файле насколько цвета будут отличаться от оригинала. Даже если изменения в цвете тебе покажутся незначительными, на самом деле это не так. Например в оффсетной печати цвета, скажем, примерно, от 10% до 20% выглядят светлыми, от 25 до 65% серыми, 70% - 90% тёмными. Т.е. если у тебя в исходнике нечто серое было 30%, то в печати оно будет тёмным. Отличия в краске в 10-20% иногда дают ощутимый сдвиг цвета, в зависимости от композиции. Например, про составной чёрный слыхал? Если его делать без жёлтого, то чёрный будет максимально интенсивным, а если жёлтого хоть на треть добавить, носитель может не впитать такой краско-бутерброд и картинка начнёт мазаться еще при печати.
3. Узнать на каком аппарате производится печать. Для 5-ти, 6-ти и более красочных аппаратов, даже для тех же цветных принтеров, имеет смысл картинку печатать в RGB с наиболее подходящим цветовым пространством, потому что драйвер печатного аппарата гораздо лучше адаптирует картинку к печати, чем любой CMYK-профиль.
4. Узнав, какой будет носитель и какой аппарат будет печатать, договориться с оператором, чтобы печатал только по вашим настройкам. Очень часто бывает что тупой оператор печатает всё в CMYK'е, хотя драйвер сольвента или широкоформатника гораздо лучше воспринимает RGB. Если у тебя 100% случай с CMYK печатью, синхронизируй цветовые пространства везде: в фотошопе, кореле, акробате, люстре, винде, чтобы при перемещении по программам видеть одинаковую картинку, а не разную из-за разности профилей.
1. Узнать на какой носитель (бумага, баннер, холст, туалетная бумага, оффсет) будет выводиться изображение.
2. Исходя из п.1 настроить цветовые пространства в фильтрах импорта и экспорта. Иначе цвета будут корёжиться из одного профиля в другой уже просто при открытии, а уж при экспорте цвета вообще могут заметно отличаться от оригинала. Для эксперимента просто сделай тестовый файл с кучкой разных цветов, загони его в корел, шоп, опять в корел, опять в шоп и потом в кореле в тифф. И посмотри пипеткой в конечном файле насколько цвета будут отличаться от оригинала. Даже если изменения в цвете тебе покажутся незначительными, на самом деле это не так. Например в оффсетной печати цвета, скажем, примерно, от 10% до 20% выглядят светлыми, от 25 до 65% серыми, 70% - 90% тёмными. Т.е. если у тебя в исходнике нечто серое было 30%, то в печати оно будет тёмным. Отличия в краске в 10-20% иногда дают ощутимый сдвиг цвета, в зависимости от композиции. Например, про составной чёрный слыхал? Если его делать без жёлтого, то чёрный будет максимально интенсивным, а если жёлтого хоть на треть добавить, носитель может не впитать такой краско-бутерброд и картинка начнёт мазаться еще при печати.
3. Узнать на каком аппарате производится печать. Для 5-ти, 6-ти и более красочных аппаратов, даже для тех же цветных принтеров, имеет смысл картинку печатать в RGB с наиболее подходящим цветовым пространством, потому что драйвер печатного аппарата гораздо лучше адаптирует картинку к печати, чем любой CMYK-профиль.
4. Узнав, какой будет носитель и какой аппарат будет печатать, договориться с оператором, чтобы печатал только по вашим настройкам. Очень часто бывает что тупой оператор печатает всё в CMYK'е, хотя драйвер сольвента или широкоформатника гораздо лучше воспринимает RGB. Если у тебя 100% случай с CMYK печатью, синхронизируй цветовые пространства везде: в фотошопе, кореле, акробате, люстре, винде, чтобы при перемещении по программам видеть одинаковую картинку, а не разную из-за разности профилей.
>>58076
1. Узнать на какой носитель (бумага, баннер, холст, туалетная бумага, оффсет) будет выводиться изображение.
2. Исходя из п.1 настроить цветовые пространства в фильтрах импорта и экспорта. Иначе цвета будут корёжиться из одного профиля в другой уже просто при открытии, а уж при экспорте цвета вообще могут заметно отличаться от оригинала. Для эксперимента просто сделай тестовый файл с кучкой разных цветов, загони его в корел, шоп, опять в корел, опять в шоп и потом в кореле в тифф. И посмотри пипеткой в конечном файле насколько цвета будут отличаться от оригинала. Даже если изменения в цвете тебе покажутся незначительными, на самом деле это не так. Например в оффсетной печати цвета, скажем, примерно, от 10% до 20% выглядят светлыми, от 25 до 65% серыми, 70% - 90% тёмными. Т.е. если у тебя в исходнике нечто серое было 30%, то в печати оно будет тёмным. Отличия в краске в 10-20% иногда дают ощутимый сдвиг цвета, в зависимости от композиции. Например, про составной чёрный слыхал? Если его делать без жёлтого, то чёрный будет максимально интенсивным, а если жёлтого хоть на треть добавить, носитель может не впитать такой краско-бутерброд и картинка начнёт мазаться еще при печати.
3. Узнать на каком аппарате производится печать. Для 5-ти, 6-ти и более красочных аппаратов, даже для тех же цветных принтеров, имеет смысл картинку печатать в RGB с наиболее подходящим цветовым пространством, потому что драйвер печатного аппарата гораздо лучше адаптирует картинку к печати, чем любой CMYK-профиль.
4. Узнав, какой будет носитель и какой аппарат будет печатать, договориться с оператором, чтобы печатал только по вашим настройкам. Очень часто бывает что тупой оператор печатает всё в CMYK'е, хотя драйвер сольвента или широкоформатника гораздо лучше воспринимает RGB. Если у тебя 100% случай с CMYK печатью, синхронизируй цветовые пространства везде: в фотошопе, кореле, акробате, люстре, винде, чтобы при перемещении по программам видеть одинаковую картинку, а не разную из-за разности профилей.
1. Узнать на какой носитель (бумага, баннер, холст, туалетная бумага, оффсет) будет выводиться изображение.
2. Исходя из п.1 настроить цветовые пространства в фильтрах импорта и экспорта. Иначе цвета будут корёжиться из одного профиля в другой уже просто при открытии, а уж при экспорте цвета вообще могут заметно отличаться от оригинала. Для эксперимента просто сделай тестовый файл с кучкой разных цветов, загони его в корел, шоп, опять в корел, опять в шоп и потом в кореле в тифф. И посмотри пипеткой в конечном файле насколько цвета будут отличаться от оригинала. Даже если изменения в цвете тебе покажутся незначительными, на самом деле это не так. Например в оффсетной печати цвета, скажем, примерно, от 10% до 20% выглядят светлыми, от 25 до 65% серыми, 70% - 90% тёмными. Т.е. если у тебя в исходнике нечто серое было 30%, то в печати оно будет тёмным. Отличия в краске в 10-20% иногда дают ощутимый сдвиг цвета, в зависимости от композиции. Например, про составной чёрный слыхал? Если его делать без жёлтого, то чёрный будет максимально интенсивным, а если жёлтого хоть на треть добавить, носитель может не впитать такой краско-бутерброд и картинка начнёт мазаться еще при печати.
3. Узнать на каком аппарате производится печать. Для 5-ти, 6-ти и более красочных аппаратов, даже для тех же цветных принтеров, имеет смысл картинку печатать в RGB с наиболее подходящим цветовым пространством, потому что драйвер печатного аппарата гораздо лучше адаптирует картинку к печати, чем любой CMYK-профиль.
4. Узнав, какой будет носитель и какой аппарат будет печатать, договориться с оператором, чтобы печатал только по вашим настройкам. Очень часто бывает что тупой оператор печатает всё в CMYK'е, хотя драйвер сольвента или широкоформатника гораздо лучше воспринимает RGB. Если у тебя 100% случай с CMYK печатью, синхронизируй цветовые пространства везде: в фотошопе, кореле, акробате, люстре, винде, чтобы при перемещении по программам видеть одинаковую картинку, а не разную из-за разности профилей.
>>58116
не люблю плодить конкурентов ;-) делай всё неправильно и у грамотных людей будет больше заказов
не люблю плодить конкурентов ;-) делай всё неправильно и у грамотных людей будет больше заказов
>>55752 (OP)
Только долбоебы сравнивают люстру и корел. Каждая программа по своему хорошо и по своему отсасывает у другой.
По Корелу:
+ В Кореле в разы удобней рисовать и создавать всякие художества - факт. При работе с планшетом Корел незаменим.
+ В Кореле совершенно охуенные и удобные инструменты интерактивной заливки, работы с градиентом и работы с тенями.
+ В Кореле в разы удобнее работать с макетами для печатных изданий, если нет под рукой индизайна. Привязки в нем в разы проще, чем в той же Люстре.
+ Алгоритмы трассировки в Кореле работают лучше чем в Люстре.
+ У Корела более дружественный интерфейс, вкатится в который можно без особого обучения за 1-2 недели.
- Да, Корел вылетает и виснет с завидным постоянством.
- Работа одновременно в RGB и CMYK - скорее баг, чем фича.
- Сраная проблема с совместимостью разных версий Корела.
- Корел не может в работу с SVG.
По Люстре:
+ Работа с цветом - это вин! Готовить документы которые предполагается отправить в печать в ней можно без заморочек.
+ Работа со слоями - очень привычный механизм, в Кореле я слои не юзабельны.
+ Есть инструменты для работы с диаграммами - мне часто приходится делать инфографику, тут без люстры никуда.
+ Есть операции! Не нужно долго аутировать ели нужно сделать много однотипной работы.
+ У люстры есть 100% совместимость со своими старыми и новыми версиями, а также при работе с фотошопом и indesign.
- Соврешенно уебанский и неудобный интерфейс. Работать без точного знания всех горячих клавиш в ней нереально.
- Кастрированные интерактивные функции, до которых надо добираться через 10 ебеней.
- Очень хуевая работа с привязкой и направляющими.
Я все свои работы начинаю делать в Корел, а потом довожу до ума в Люстре. Идеальный инструмент дизайна может получится только если сложить их вместе.
Только долбоебы сравнивают люстру и корел. Каждая программа по своему хорошо и по своему отсасывает у другой.
По Корелу:
+ В Кореле в разы удобней рисовать и создавать всякие художества - факт. При работе с планшетом Корел незаменим.
+ В Кореле совершенно охуенные и удобные инструменты интерактивной заливки, работы с градиентом и работы с тенями.
+ В Кореле в разы удобнее работать с макетами для печатных изданий, если нет под рукой индизайна. Привязки в нем в разы проще, чем в той же Люстре.
+ Алгоритмы трассировки в Кореле работают лучше чем в Люстре.
+ У Корела более дружественный интерфейс, вкатится в который можно без особого обучения за 1-2 недели.
- Да, Корел вылетает и виснет с завидным постоянством.
- Работа одновременно в RGB и CMYK - скорее баг, чем фича.
- Сраная проблема с совместимостью разных версий Корела.
- Корел не может в работу с SVG.
По Люстре:
+ Работа с цветом - это вин! Готовить документы которые предполагается отправить в печать в ней можно без заморочек.
+ Работа со слоями - очень привычный механизм, в Кореле я слои не юзабельны.
+ Есть инструменты для работы с диаграммами - мне часто приходится делать инфографику, тут без люстры никуда.
+ Есть операции! Не нужно долго аутировать ели нужно сделать много однотипной работы.
+ У люстры есть 100% совместимость со своими старыми и новыми версиями, а также при работе с фотошопом и indesign.
- Соврешенно уебанский и неудобный интерфейс. Работать без точного знания всех горячих клавиш в ней нереально.
- Кастрированные интерактивные функции, до которых надо добираться через 10 ебеней.
- Очень хуевая работа с привязкой и направляющими.
Я все свои работы начинаю делать в Корел, а потом довожу до ума в Люстре. Идеальный инструмент дизайна может получится только если сложить их вместе.
>>55752 (OP)
Только долбоебы сравнивают люстру и корел. Каждая программа по своему хорошо и по своему отсасывает у другой.
По Корелу:
+ В Кореле в разы удобней рисовать и создавать всякие художества - факт. При работе с планшетом Корел незаменим.
+ В Кореле совершенно охуенные и удобные инструменты интерактивной заливки, работы с градиентом и работы с тенями.
+ В Кореле в разы удобнее работать с макетами для печатных изданий, если нет под рукой индизайна. Привязки в нем в разы проще, чем в той же Люстре.
+ Алгоритмы трассировки в Кореле работают лучше чем в Люстре.
+ У Корела более дружественный интерфейс, вкатится в который можно без особого обучения за 1-2 недели.
- Да, Корел вылетает и виснет с завидным постоянством.
- Работа одновременно в RGB и CMYK - скорее баг, чем фича.
- Сраная проблема с совместимостью разных версий Корела.
- Корел не может в работу с SVG.
По Люстре:
+ Работа с цветом - это вин! Готовить документы которые предполагается отправить в печать в ней можно без заморочек.
+ Работа со слоями - очень привычный механизм, в Кореле я слои не юзабельны.
+ Есть инструменты для работы с диаграммами - мне часто приходится делать инфографику, тут без люстры никуда.
+ Есть операции! Не нужно долго аутировать ели нужно сделать много однотипной работы.
+ У люстры есть 100% совместимость со своими старыми и новыми версиями, а также при работе с фотошопом и indesign.
- Соврешенно уебанский и неудобный интерфейс. Работать без точного знания всех горячих клавиш в ней нереально.
- Кастрированные интерактивные функции, до которых надо добираться через 10 ебеней.
- Очень хуевая работа с привязкой и направляющими.
Я все свои работы начинаю делать в Корел, а потом довожу до ума в Люстре. Идеальный инструмент дизайна может получится только если сложить их вместе.
Только долбоебы сравнивают люстру и корел. Каждая программа по своему хорошо и по своему отсасывает у другой.
По Корелу:
+ В Кореле в разы удобней рисовать и создавать всякие художества - факт. При работе с планшетом Корел незаменим.
+ В Кореле совершенно охуенные и удобные инструменты интерактивной заливки, работы с градиентом и работы с тенями.
+ В Кореле в разы удобнее работать с макетами для печатных изданий, если нет под рукой индизайна. Привязки в нем в разы проще, чем в той же Люстре.
+ Алгоритмы трассировки в Кореле работают лучше чем в Люстре.
+ У Корела более дружественный интерфейс, вкатится в который можно без особого обучения за 1-2 недели.
- Да, Корел вылетает и виснет с завидным постоянством.
- Работа одновременно в RGB и CMYK - скорее баг, чем фича.
- Сраная проблема с совместимостью разных версий Корела.
- Корел не может в работу с SVG.
По Люстре:
+ Работа с цветом - это вин! Готовить документы которые предполагается отправить в печать в ней можно без заморочек.
+ Работа со слоями - очень привычный механизм, в Кореле я слои не юзабельны.
+ Есть инструменты для работы с диаграммами - мне часто приходится делать инфографику, тут без люстры никуда.
+ Есть операции! Не нужно долго аутировать ели нужно сделать много однотипной работы.
+ У люстры есть 100% совместимость со своими старыми и новыми версиями, а также при работе с фотошопом и indesign.
- Соврешенно уебанский и неудобный интерфейс. Работать без точного знания всех горячих клавиш в ней нереально.
- Кастрированные интерактивные функции, до которых надо добираться через 10 ебеней.
- Очень хуевая работа с привязкой и направляющими.
Я все свои работы начинаю делать в Корел, а потом довожу до ума в Люстре. Идеальный инструмент дизайна может получится только если сложить их вместе.
>>58295
добавлю от себя:
- верстать тексты нужно в индизайне, ни корел, ни люстра для этого не предназначены.
- обработка растровой графики только в фотошопе, никаких корел-паинт
- НЕ делать макеты для полиграфии в Кореле. Если выхода нет - знать работу с цветовыми пространствами и понимать где корел портит цвета.
добавлю от себя:
- верстать тексты нужно в индизайне, ни корел, ни люстра для этого не предназначены.
- обработка растровой графики только в фотошопе, никаких корел-паинт
- НЕ делать макеты для полиграфии в Кореле. Если выхода нет - знать работу с цветовыми пространствами и понимать где корел портит цвета.
help
Есть векторный файл корела (листовка магазинная) весит 1 гб, как пакетно сжать изображения внутри из 300 дпи в 72?
Есть векторный файл корела (листовка магазинная) весит 1 гб, как пакетно сжать изображения внутри из 300 дпи в 72?
140 Кб, 1024x768>>58299
Кто нибудь может мне сказать, как выбрать дизагнера для газеты?
Я по дороге шел, типография меня обрызгивала.
Я хочу дизайн-макет бля, верстку бля, внесение правок бля.
Чтобы А3 1+1 8 полос в 5 колонок.
Я дизагнера хочу бля, вменяемого бля.
Который не рисует мне вырвиглаз, а выдает приятный и читаемый шрифт, с органичным модульным расположением на полосе, с возможностью быстро перестроить компоновку под графику и фотографии. Аккуратные выносы и приятные сердцу лиды.
>верстать тексты нужно в индизайне
Кто нибудь может мне сказать, как выбрать дизагнера для газеты?
Я по дороге шел, типография меня обрызгивала.
Я хочу дизайн-макет бля, верстку бля, внесение правок бля.
Чтобы А3 1+1 8 полос в 5 колонок.
Я дизагнера хочу бля, вменяемого бля.
Который не рисует мне вырвиглаз, а выдает приятный и читаемый шрифт, с органичным модульным расположением на полосе, с возможностью быстро перестроить компоновку под графику и фотографии. Аккуратные выносы и приятные сердцу лиды.
>>58351
Дизайнеры априори не умеют БЫСТРО работать, вся их жизнь это, типа, КАЧЕСТВО. Поэтому если у тебя периодика хотя бы раз в 2 недели - убейсибяапстену. Вся твоя разметка развалится на этапе "быстрой" вёрстки, когда нужно подстраиваться под материал, а это нельзя сделать из-за "дизайнерского" подхода к макетам полос.
иди дальше
правильно сделали
Чтобы хотеть и требовать, нужно что-то давать взамен. У тебя деньги есть? Видал я таких мамкиных хотелок, ну вас нахрен.
Подорожник в голове приложи, нечётное количество.
Издание какого направления? Быдло-макулатура?
Возьми за образец ЧУЖУЮ газету, которая тебе наиболее по сердцу, выбери пару гарнитур: рубленую и с засечками. Хотя ты ведь 5 колонок хочешь нечётное количество... лучше иди дальше по дороге, чем меньше дебилов в этом мире, тем лучше живётся.
>Кто нибудь может мне сказать, как выбрать дизагнера для газеты?
Дизайнеры априори не умеют БЫСТРО работать, вся их жизнь это, типа, КАЧЕСТВО. Поэтому если у тебя периодика хотя бы раз в 2 недели - убейсибяапстену. Вся твоя разметка развалится на этапе "быстрой" вёрстки, когда нужно подстраиваться под материал, а это нельзя сделать из-за "дизайнерского" подхода к макетам полос.
>Я по дороге шел,
иди дальше
> типография меня обрызгивала.
правильно сделали
>Я хочу дизайн-макет бля, верстку бля, >внесение правок бля.
Чтобы хотеть и требовать, нужно что-то давать взамен. У тебя деньги есть? Видал я таких мамкиных хотелок, ну вас нахрен.
>Чтобы А3 1+1 8 полос в 5 колонок.
Подорожник в голове приложи, нечётное количество.
>Я дизагнера хочу бля, вменяемого бля.
Издание какого направления? Быдло-макулатура?
>Который не рисует мне вырвиглаз, а выдает приятный и читаемый шрифт, с органичным модульным расположением на полосе, с возможностью быстро перестроить компоновку под графику и фотографии. Аккуратные выносы и приятные сердцу лиды.
Возьми за образец ЧУЖУЮ газету, которая тебе наиболее по сердцу, выбери пару гарнитур: рубленую и с засечками. Хотя ты ведь 5 колонок хочешь нечётное количество... лучше иди дальше по дороге, чем меньше дебилов в этом мире, тем лучше живётся.
>>58354
Млять, это же сраная контора Сережи Мешавкина. Он проводил семинары в нашей области. Послушали мы его, похихикали и разошлись. Все эти "супер-редизайны" газет красивы, но не пригодны в жизни муниципальных изданий. Нет, ну если у вас несколько верстальщиков, каждый из них делает пару-тройку страниц, не более, тогда эти модели могут сыграть свою роль. Во всём другом, Сережа Мешавкин не прав. Я не видел ни одну РЕАЛЬНО изменённую им газету. Вообще это какое-то взаимоисключение, когда ГУМАНИТАРИЙ учит верстальщиков-технарей жизни. Серёжа конечно ничего сверхъестественного не делает - сетка документа равна интерлиньяжу, простые блоки и модули - но такое вообще является основой любого издания. Другой вопрос, что газетный быдло-верстак не знает даже основ. Но что вы хотите от верстальщика муниципалки? У него зарплата на уровне прожиточного уровня региона, вряд ли человек взятый с улицы может быть профессионалом своей работы.
>design-smi
>Медиа-группа "Феномен"
Млять, это же сраная контора Сережи Мешавкина. Он проводил семинары в нашей области. Послушали мы его, похихикали и разошлись. Все эти "супер-редизайны" газет красивы, но не пригодны в жизни муниципальных изданий. Нет, ну если у вас несколько верстальщиков, каждый из них делает пару-тройку страниц, не более, тогда эти модели могут сыграть свою роль. Во всём другом, Сережа Мешавкин не прав. Я не видел ни одну РЕАЛЬНО изменённую им газету. Вообще это какое-то взаимоисключение, когда ГУМАНИТАРИЙ учит верстальщиков-технарей жизни. Серёжа конечно ничего сверхъестественного не делает - сетка документа равна интерлиньяжу, простые блоки и модули - но такое вообще является основой любого издания. Другой вопрос, что газетный быдло-верстак не знает даже основ. Но что вы хотите от верстальщика муниципалки? У него зарплата на уровне прожиточного уровня региона, вряд ли человек взятый с улицы может быть профессионалом своей работы.
>>58353
проще в ВК поискать, на рудтп система анальной модерастии с неадекватными модерами, банящими по подсетям
>ут ищешь верстальщика rudtp.ru
проще в ВК поискать, на рудтп система анальной модерастии с неадекватными модерами, банящими по подсетям
>>58355
Что он должен был изменить кроме дизайн-макета? Научить редактора писать заголовки с лидами, а фотографа - выбирать ракурс? Если редакция не изменит подход к работе, то конечно новые шрифты не помогут.
Сколько времени у вас отводится на верстку? Если это еженедельник, то за сутки до сдачи в печать уже точно есть что начинать верстать, а за рабочий день сверстать твои восемь полос как нехуй делать, если без кРиАтИвА. И это без нормального макета и продуманного плана номера (за который выступает Мешавкин). А с ними и подавно, ещё и на фотокоррекцию время останется.
Вообще мне кажется это невыполнимая задача - найти в одном лице человека, который сделает грамотный макет с учётом специфики твоей днищередакции, и который потом станет верстать и вносить правки. Если бы такая задача стояла передо мной - попытался бы узнать, кто делал макет изданию, которое мне нравится и заказал ему.
А где брать верстальщика - ну или переманивать, если есть чем, или брать адекватного (можно и начинающего) и обучать, если нужно.
Было бы интересно увидеть, что ты хочешь получить в итоге.
>>58352
Что не так с пятью колонками?
>Я не видел ни одну РЕАЛЬНО изменённую им газету.
Что он должен был изменить кроме дизайн-макета? Научить редактора писать заголовки с лидами, а фотографа - выбирать ракурс? Если редакция не изменит подход к работе, то конечно новые шрифты не помогут.
>Нет, ну если у вас несколько верстальщиков, каждый из них делает пару-тройку страниц, не более, тогда эти модели могут сыграть свою роль.
Сколько времени у вас отводится на верстку? Если это еженедельник, то за сутки до сдачи в печать уже точно есть что начинать верстать, а за рабочий день сверстать твои восемь полос как нехуй делать, если без кРиАтИвА. И это без нормального макета и продуманного плана номера (за который выступает Мешавкин). А с ними и подавно, ещё и на фотокоррекцию время останется.
Вообще мне кажется это невыполнимая задача - найти в одном лице человека, который сделает грамотный макет с учётом специфики твоей днищередакции, и который потом станет верстать и вносить правки. Если бы такая задача стояла передо мной - попытался бы узнать, кто делал макет изданию, которое мне нравится и заказал ему.
А где брать верстальщика - ну или переманивать, если есть чем, или брать адекватного (можно и начинающего) и обучать, если нужно.
Было бы интересно увидеть, что ты хочешь получить в итоге.
>>58352
Что не так с пятью колонками?
>>58362
Разумеется! Иначе всё это "бла-бла-бла покупайте наши модели страниц" просто тупой разводняк! Всё равно что тня купит красивое платье, но не сможет в него влезть, будучи 200 кг веса, потому что по вечерам жрёт маянез с колбаской. Тут уж ни один модельер не поможет.
Ну и на кой тогда эти долбанные модели страниц? Верстак не сможет ими пользоваться, потому что один фиг горе-редактор/журналисты не будут соблюдать объёмы и требования к материалам. Они просто не знают требований и не хотят этого знать. И на этом построена работа 99% сраных редакций муниципалок.
Млять, братан, ты наркоман штоле упоротый? Как ты себе это всё представляешь? Я понимаю, когда верстаку дают материалы чётко подогнанные под объемы страниц, но ТАК НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ. В реале это всегда примерно так:
1. 2-3-6 статей не влазят на страницу, нужно сокращать. Автор орёт что ни слова выкинуть нельзя и каждая буква согласована с заказчиком.
2. Фотографии не нравятся, нужно заменить, переделать, вертикальные заменить на горизонтальные, исправить, подправить, убрать, и т.п. МЛЯТЬ И НА ЭТО ВСЁ НУЖНО ВРЕМЯ.
3. Ааааа, новости-материалы устарели/обновились, нужно заменить!!!!! ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ
4. Фотки конченые, без баланса белого в тёмном помещении фоткали стадо негров, нужно фотожопить часа 2. НУ ДА НУ НА ОБЕДЕ МОЖНО ЗАНЯТЬСЯ ВСЁ РАВНО НУЖНО ХУДЕТЬ
5. Припёрлась реклама, нужно что-то снимать, что-то куда-то переставлять. По большому счёту треть-половина номера перевёрстывается, потому что вот тут что-то новое важное появилось. СУКА 200 РАЗ ВЫСЫЛАЕШЬ СРАНУЮ СТРАНИЦУ НА СОГЛАСОВАНИЕ ЧТОБЫ 500 РАЗ ЗАСТАВИЛИ ПОИГРАТЬСЯ С ЦВЕТОМ/РАСПОЛОЖЕНИЕМ
6. А вот еще срочно-срочно новые данные, их нужно выделить в отдельный блок, потому что потому, а вот еще, а вот еще, а вот еще... ААА МЛЯТЬ ОПЯТЬ 9 ЧАСОВ ВЕЧЕРА ДА ЧТО ЗА НАХ ЗА РАБОТА ТАКАЯ
Млять, братан, вот что такое ГАЗЕТА! А то что ты описал, это розовые мячты редактора-долбоящера, который думает что без его чуткого руководятельства редакция закроется и все пойдут на улицу. И всё вышеописанное НЕ ДЕЛАЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК. Просто потому что верстак не может постоянно разрываться на редактора, журналистов, рекламщиков, корректоров и прочих сотрудников. Нет, я разумеется видел очень приличные редакции, в которых всё что ты описал является нормой, когда всё чётко продумано и спланировано заранее. Но это, мягко говоря, плод труда даже не редакции, а целой толпы людей, где каждая кучка сотрудников выполняет свои задачи. А уж верстальщиков на аутсорсе, как и дизайнеров, там целый отдел.
Разумеется. В этом никто не сомневается. А у тебя какая задача? Что за издание, какой бюджет, откуда прибыль?
Если бы ты сам понимал что 5 колонок это зло, не стал бы ничего заказывать.
Ты так и не сказал, на какую зарплату должен рассчитывать такой верстак. У меня под крылом работает напарница, которую я сам всему обучил с нуля, но редакция ей платит аж в районе 22 тыр. У меня самого до 30+ зарплата. И мы, при этом, жирное региональное правительственное издание, с огромным тиражом. И сетку, и модели, и модули нам делали отдельно, и мы их соблюдаем. А Мешавкина послали на 3 буквы, потому что этот лопух кроме красивых листов с колонками, да чужих бесплатных шрифтов, ничего не умеет. На его семинарах только зевоту разводить.
Для А3 листа оптимальное количество колонок равняется шести. При нечётном количестве страница теряет эффективную площадь при размещении модулей из-за отсутствия зеркальности. Или у тебя кегль десятка? )
>Что он должен был изменить кроме дизайн-макета? Научить редактора писать заголовки с лидами, а фотографа - выбирать ракурс?
Разумеется! Иначе всё это "бла-бла-бла покупайте наши модели страниц" просто тупой разводняк! Всё равно что тня купит красивое платье, но не сможет в него влезть, будучи 200 кг веса, потому что по вечерам жрёт маянез с колбаской. Тут уж ни один модельер не поможет.
>Если редакция не изменит подход к работе, то конечно новые шрифты не помогут.
Ну и на кой тогда эти долбанные модели страниц? Верстак не сможет ими пользоваться, потому что один фиг горе-редактор/журналисты не будут соблюдать объёмы и требования к материалам. Они просто не знают требований и не хотят этого знать. И на этом построена работа 99% сраных редакций муниципалок.
>Если это еженедельник, то за сутки до сдачи в печать уже точно есть что начинать верстать, а за рабочий день сверстать твои восемь полос как нехуй делать, если без кРиАтИвА. И это без нормального макета и продуманного плана номера (за который выступает Мешавкин). А с ними и подавно, ещё и на фотокоррекцию время останется.
Млять, братан, ты наркоман штоле упоротый? Как ты себе это всё представляешь? Я понимаю, когда верстаку дают материалы чётко подогнанные под объемы страниц, но ТАК НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ. В реале это всегда примерно так:
1. 2-3-6 статей не влазят на страницу, нужно сокращать. Автор орёт что ни слова выкинуть нельзя и каждая буква согласована с заказчиком.
2. Фотографии не нравятся, нужно заменить, переделать, вертикальные заменить на горизонтальные, исправить, подправить, убрать, и т.п. МЛЯТЬ И НА ЭТО ВСЁ НУЖНО ВРЕМЯ.
3. Ааааа, новости-материалы устарели/обновились, нужно заменить!!!!! ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ
4. Фотки конченые, без баланса белого в тёмном помещении фоткали стадо негров, нужно фотожопить часа 2. НУ ДА НУ НА ОБЕДЕ МОЖНО ЗАНЯТЬСЯ ВСЁ РАВНО НУЖНО ХУДЕТЬ
5. Припёрлась реклама, нужно что-то снимать, что-то куда-то переставлять. По большому счёту треть-половина номера перевёрстывается, потому что вот тут что-то новое важное появилось. СУКА 200 РАЗ ВЫСЫЛАЕШЬ СРАНУЮ СТРАНИЦУ НА СОГЛАСОВАНИЕ ЧТОБЫ 500 РАЗ ЗАСТАВИЛИ ПОИГРАТЬСЯ С ЦВЕТОМ/РАСПОЛОЖЕНИЕМ
6. А вот еще срочно-срочно новые данные, их нужно выделить в отдельный блок, потому что потому, а вот еще, а вот еще, а вот еще... ААА МЛЯТЬ ОПЯТЬ 9 ЧАСОВ ВЕЧЕРА ДА ЧТО ЗА НАХ ЗА РАБОТА ТАКАЯ
Млять, братан, вот что такое ГАЗЕТА! А то что ты описал, это розовые мячты редактора-долбоящера, который думает что без его чуткого руководятельства редакция закроется и все пойдут на улицу. И всё вышеописанное НЕ ДЕЛАЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК. Просто потому что верстак не может постоянно разрываться на редактора, журналистов, рекламщиков, корректоров и прочих сотрудников. Нет, я разумеется видел очень приличные редакции, в которых всё что ты описал является нормой, когда всё чётко продумано и спланировано заранее. Но это, мягко говоря, плод труда даже не редакции, а целой толпы людей, где каждая кучка сотрудников выполняет свои задачи. А уж верстальщиков на аутсорсе, как и дизайнеров, там целый отдел.
>Вообще мне кажется это невыполнимая задача - найти в одном лице человека, который сделает грамотный макет с учётом специфики твоей днищередакции, и который потом станет верстать и вносить правки.
Разумеется. В этом никто не сомневается. А у тебя какая задача? Что за издание, какой бюджет, откуда прибыль?
>Если бы такая задача стояла передо мной - попытался бы узнать, кто делал макет изданию, которое мне нравится и заказал ему.
Если бы ты сам понимал что 5 колонок это зло, не стал бы ничего заказывать.
>А где брать верстальщика - ну или переманивать, если есть чем, или брать адекватного (можно и начинающего) и обучать, если нужно.
Ты так и не сказал, на какую зарплату должен рассчитывать такой верстак. У меня под крылом работает напарница, которую я сам всему обучил с нуля, но редакция ей платит аж в районе 22 тыр. У меня самого до 30+ зарплата. И мы, при этом, жирное региональное правительственное издание, с огромным тиражом. И сетку, и модели, и модули нам делали отдельно, и мы их соблюдаем. А Мешавкина послали на 3 буквы, потому что этот лопух кроме красивых листов с колонками, да чужих бесплатных шрифтов, ничего не умеет. На его семинарах только зевоту разводить.
>Что не так с пятью колонками?
Для А3 листа оптимальное количество колонок равняется шести. При нечётном количестве страница теряет эффективную площадь при размещении модулей из-за отсутствия зеркальности. Или у тебя кегль десятка? )
>>58362
Разумеется! Иначе всё это "бла-бла-бла покупайте наши модели страниц" просто тупой разводняк! Всё равно что тня купит красивое платье, но не сможет в него влезть, будучи 200 кг веса, потому что по вечерам жрёт маянез с колбаской. Тут уж ни один модельер не поможет.
Ну и на кой тогда эти долбанные модели страниц? Верстак не сможет ими пользоваться, потому что один фиг горе-редактор/журналисты не будут соблюдать объёмы и требования к материалам. Они просто не знают требований и не хотят этого знать. И на этом построена работа 99% сраных редакций муниципалок.
Млять, братан, ты наркоман штоле упоротый? Как ты себе это всё представляешь? Я понимаю, когда верстаку дают материалы чётко подогнанные под объемы страниц, но ТАК НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ. В реале это всегда примерно так:
1. 2-3-6 статей не влазят на страницу, нужно сокращать. Автор орёт что ни слова выкинуть нельзя и каждая буква согласована с заказчиком.
2. Фотографии не нравятся, нужно заменить, переделать, вертикальные заменить на горизонтальные, исправить, подправить, убрать, и т.п. МЛЯТЬ И НА ЭТО ВСЁ НУЖНО ВРЕМЯ.
3. Ааааа, новости-материалы устарели/обновились, нужно заменить!!!!! ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ
4. Фотки конченые, без баланса белого в тёмном помещении фоткали стадо негров, нужно фотожопить часа 2. НУ ДА НУ НА ОБЕДЕ МОЖНО ЗАНЯТЬСЯ ВСЁ РАВНО НУЖНО ХУДЕТЬ
5. Припёрлась реклама, нужно что-то снимать, что-то куда-то переставлять. По большому счёту треть-половина номера перевёрстывается, потому что вот тут что-то новое важное появилось. СУКА 200 РАЗ ВЫСЫЛАЕШЬ СРАНУЮ СТРАНИЦУ НА СОГЛАСОВАНИЕ ЧТОБЫ 500 РАЗ ЗАСТАВИЛИ ПОИГРАТЬСЯ С ЦВЕТОМ/РАСПОЛОЖЕНИЕМ
6. А вот еще срочно-срочно новые данные, их нужно выделить в отдельный блок, потому что потому, а вот еще, а вот еще, а вот еще... ААА МЛЯТЬ ОПЯТЬ 9 ЧАСОВ ВЕЧЕРА ДА ЧТО ЗА НАХ ЗА РАБОТА ТАКАЯ
Млять, братан, вот что такое ГАЗЕТА! А то что ты описал, это розовые мячты редактора-долбоящера, который думает что без его чуткого руководятельства редакция закроется и все пойдут на улицу. И всё вышеописанное НЕ ДЕЛАЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК. Просто потому что верстак не может постоянно разрываться на редактора, журналистов, рекламщиков, корректоров и прочих сотрудников. Нет, я разумеется видел очень приличные редакции, в которых всё что ты описал является нормой, когда всё чётко продумано и спланировано заранее. Но это, мягко говоря, плод труда даже не редакции, а целой толпы людей, где каждая кучка сотрудников выполняет свои задачи. А уж верстальщиков на аутсорсе, как и дизайнеров, там целый отдел.
Разумеется. В этом никто не сомневается. А у тебя какая задача? Что за издание, какой бюджет, откуда прибыль?
Если бы ты сам понимал что 5 колонок это зло, не стал бы ничего заказывать.
Ты так и не сказал, на какую зарплату должен рассчитывать такой верстак. У меня под крылом работает напарница, которую я сам всему обучил с нуля, но редакция ей платит аж в районе 22 тыр. У меня самого до 30+ зарплата. И мы, при этом, жирное региональное правительственное издание, с огромным тиражом. И сетку, и модели, и модули нам делали отдельно, и мы их соблюдаем. А Мешавкина послали на 3 буквы, потому что этот лопух кроме красивых листов с колонками, да чужих бесплатных шрифтов, ничего не умеет. На его семинарах только зевоту разводить.
Для А3 листа оптимальное количество колонок равняется шести. При нечётном количестве страница теряет эффективную площадь при размещении модулей из-за отсутствия зеркальности. Или у тебя кегль десятка? )
>Что он должен был изменить кроме дизайн-макета? Научить редактора писать заголовки с лидами, а фотографа - выбирать ракурс?
Разумеется! Иначе всё это "бла-бла-бла покупайте наши модели страниц" просто тупой разводняк! Всё равно что тня купит красивое платье, но не сможет в него влезть, будучи 200 кг веса, потому что по вечерам жрёт маянез с колбаской. Тут уж ни один модельер не поможет.
>Если редакция не изменит подход к работе, то конечно новые шрифты не помогут.
Ну и на кой тогда эти долбанные модели страниц? Верстак не сможет ими пользоваться, потому что один фиг горе-редактор/журналисты не будут соблюдать объёмы и требования к материалам. Они просто не знают требований и не хотят этого знать. И на этом построена работа 99% сраных редакций муниципалок.
>Если это еженедельник, то за сутки до сдачи в печать уже точно есть что начинать верстать, а за рабочий день сверстать твои восемь полос как нехуй делать, если без кРиАтИвА. И это без нормального макета и продуманного плана номера (за который выступает Мешавкин). А с ними и подавно, ещё и на фотокоррекцию время останется.
Млять, братан, ты наркоман штоле упоротый? Как ты себе это всё представляешь? Я понимаю, когда верстаку дают материалы чётко подогнанные под объемы страниц, но ТАК НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ. В реале это всегда примерно так:
1. 2-3-6 статей не влазят на страницу, нужно сокращать. Автор орёт что ни слова выкинуть нельзя и каждая буква согласована с заказчиком.
2. Фотографии не нравятся, нужно заменить, переделать, вертикальные заменить на горизонтальные, исправить, подправить, убрать, и т.п. МЛЯТЬ И НА ЭТО ВСЁ НУЖНО ВРЕМЯ.
3. Ааааа, новости-материалы устарели/обновились, нужно заменить!!!!! ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ
4. Фотки конченые, без баланса белого в тёмном помещении фоткали стадо негров, нужно фотожопить часа 2. НУ ДА НУ НА ОБЕДЕ МОЖНО ЗАНЯТЬСЯ ВСЁ РАВНО НУЖНО ХУДЕТЬ
5. Припёрлась реклама, нужно что-то снимать, что-то куда-то переставлять. По большому счёту треть-половина номера перевёрстывается, потому что вот тут что-то новое важное появилось. СУКА 200 РАЗ ВЫСЫЛАЕШЬ СРАНУЮ СТРАНИЦУ НА СОГЛАСОВАНИЕ ЧТОБЫ 500 РАЗ ЗАСТАВИЛИ ПОИГРАТЬСЯ С ЦВЕТОМ/РАСПОЛОЖЕНИЕМ
6. А вот еще срочно-срочно новые данные, их нужно выделить в отдельный блок, потому что потому, а вот еще, а вот еще, а вот еще... ААА МЛЯТЬ ОПЯТЬ 9 ЧАСОВ ВЕЧЕРА ДА ЧТО ЗА НАХ ЗА РАБОТА ТАКАЯ
Млять, братан, вот что такое ГАЗЕТА! А то что ты описал, это розовые мячты редактора-долбоящера, который думает что без его чуткого руководятельства редакция закроется и все пойдут на улицу. И всё вышеописанное НЕ ДЕЛАЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК. Просто потому что верстак не может постоянно разрываться на редактора, журналистов, рекламщиков, корректоров и прочих сотрудников. Нет, я разумеется видел очень приличные редакции, в которых всё что ты описал является нормой, когда всё чётко продумано и спланировано заранее. Но это, мягко говоря, плод труда даже не редакции, а целой толпы людей, где каждая кучка сотрудников выполняет свои задачи. А уж верстальщиков на аутсорсе, как и дизайнеров, там целый отдел.
>Вообще мне кажется это невыполнимая задача - найти в одном лице человека, который сделает грамотный макет с учётом специфики твоей днищередакции, и который потом станет верстать и вносить правки.
Разумеется. В этом никто не сомневается. А у тебя какая задача? Что за издание, какой бюджет, откуда прибыль?
>Если бы такая задача стояла передо мной - попытался бы узнать, кто делал макет изданию, которое мне нравится и заказал ему.
Если бы ты сам понимал что 5 колонок это зло, не стал бы ничего заказывать.
>А где брать верстальщика - ну или переманивать, если есть чем, или брать адекватного (можно и начинающего) и обучать, если нужно.
Ты так и не сказал, на какую зарплату должен рассчитывать такой верстак. У меня под крылом работает напарница, которую я сам всему обучил с нуля, но редакция ей платит аж в районе 22 тыр. У меня самого до 30+ зарплата. И мы, при этом, жирное региональное правительственное издание, с огромным тиражом. И сетку, и модели, и модули нам делали отдельно, и мы их соблюдаем. А Мешавкина послали на 3 буквы, потому что этот лопух кроме красивых листов с колонками, да чужих бесплатных шрифтов, ничего не умеет. На его семинарах только зевоту разводить.
>Что не так с пятью колонками?
Для А3 листа оптимальное количество колонок равняется шести. При нечётном количестве страница теряет эффективную площадь при размещении модулей из-за отсутствия зеркальности. Или у тебя кегль десятка? )
>>58362
Ты о чём? Я ничего не хочу, у меня всё уже есть, всё устраивает. А вот что тебе нужно - это мы и пытаемся понять.
>Было бы интересно увидеть, что ты хочешь получить в итоге.
Ты о чём? Я ничего не хочу, у меня всё уже есть, всё устраивает. А вот что тебе нужно - это мы и пытаемся понять.
>>58374
Я думал что общаюсь с >>58351 аноном.
Так он же об этом говорит в своих семинарах. Что ещё делать-то? Тыкать пальчиком и отбирать у автора клавиатуру, когда он начинает превышать запланированный объём? Проблема скорее в том что
Такое как ты описал - конечно. Но там и тираж не 2К, как у нас, и корреспондентов не 1-2 наверняка.
Я может быть не прав, потому что сужу только по своей газете, у нас получается перевёрсток процентов 10, претензий по фоткам нет (кроме случаев когда редактор внезапно вспоминает "ой вот эту же фотку надо я забыл", пиздец бесит) и сокращается обычно без проблем. В моей муниципалке, где над чб 16-полоской без суеты работает всего четыре человека, вполне можно было бы соблюдать единообразие вёрстки от номера к номеру при желании. Но редактору это не нужно. Я знатно охуел, когда на предложение разработать единую стилистику услышал, что однообразие надоест и станет скучно. Поэтому у нас то и дело появляются новые шрифты в полосах (редактор тоже верстает несколько полос, раньше был верстальщиком), колонки пляшут туда-сюда. Ну а когда освоился, понял, что без изменения подхода к подготовке материалов ничего не выйдет. Тут норма отдать на вёрстку материал без заголовка, сплошным текстом без лида, врезок и подзаголовков. Одно время принуждал придумывать подписи к фотками, теперь уже хуй забил. Разруха в головах короче.
Кто делал?
А, вот оно как. Ну я без модульности верстаю прост.
Кстати, что вы делаете, когда рекламный модуль не вписывается в колонки по ширине?
>А вот что тебе нужно - это мы и пытаемся понять.
Я думал что общаюсь с >>58351 аноном.
>Разумеется! Иначе всё это "бла-бла-бла покупайте наши модели страниц" просто тупой разводняк!
Так он же об этом говорит в своих семинарах. Что ещё делать-то? Тыкать пальчиком и отбирать у автора клавиатуру, когда он начинает превышать запланированный объём? Проблема скорее в том что
>Они просто не знают требований и не хотят этого знать.
>И всё вышеописанное НЕ ДЕЛАЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК.
Такое как ты описал - конечно. Но там и тираж не 2К, как у нас, и корреспондентов не 1-2 наверняка.
Я может быть не прав, потому что сужу только по своей газете, у нас получается перевёрсток процентов 10, претензий по фоткам нет (кроме случаев когда редактор внезапно вспоминает "ой вот эту же фотку надо я забыл", пиздец бесит) и сокращается обычно без проблем. В моей муниципалке, где над чб 16-полоской без суеты работает всего четыре человека, вполне можно было бы соблюдать единообразие вёрстки от номера к номеру при желании. Но редактору это не нужно. Я знатно охуел, когда на предложение разработать единую стилистику услышал, что однообразие надоест и станет скучно. Поэтому у нас то и дело появляются новые шрифты в полосах (редактор тоже верстает несколько полос, раньше был верстальщиком), колонки пляшут туда-сюда. Ну а когда освоился, понял, что без изменения подхода к подготовке материалов ничего не выйдет. Тут норма отдать на вёрстку материал без заголовка, сплошным текстом без лида, врезок и подзаголовков. Одно время принуждал придумывать подписи к фотками, теперь уже хуй забил. Разруха в головах короче.
>И сетку, и модели, и модули нам делали отдельно, и мы их соблюдаем.
Кто делал?
>При нечётном количестве страница теряет эффективную площадь при размещении модулей из-за отсутствия зеркальности.
А, вот оно как. Ну я без модульности верстаю прост.
Кстати, что вы делаете, когда рекламный модуль не вписывается в колонки по ширине?
>>58375
Я тоже думал что это он, сорян.
Нет, бротан. Эта проблема решается кардинально:
1. Выдавать автору цифру объёма. Заранее. Перед написанием статьи.
2. Заставлять автора писать "жидко", т.е. таким образом, чтобы часть статьи можно было легко сократить, без потери основного смысла и содержания.
3. Если автор полный даун, а в местной дурке все кровати заняты, запилить макет в ИнДизайне, сделать экспорт для ИнКопи и заставить этого сумасшедшего писать статью сразу в ИнКопи. Это тоже самое, что писать статью сразу на полосе в ИнДизайне, и в знаки попадёт и больше нужного написать не сможет.
У нас в редакции первые 2 пункта используются. Третий пока нет, потому что лицензии пока нет на полный адоб пакет).
Какая зарплата у тебя, братан? Может я со своими 30+ зажрался?
Так это не много! В моей прежней муниципалке нормой было 50-70% переделок, вся правка ручная с бумаги и статьи у каждого клоуна на отдельном компе хранились, несмотря на наличие сервере.
При ч/б печати на фотки вообще наплевать. Ты вот на какой процент ростиска свои фотки рассчитываешь? Какое цветовое пространство используешь?
Жалею тебя, бротан. Правда.
Эээээ.... И как вы PDF-A для Российской государственной библиотеки делаете? Или вы тоже еще не в курсе? )))
Млять.
Поскольку в большинстве случаев модуль есть какой есть и ничего с этим не поделать, мы просто вписываем модуль в продаваемую площадь, рекламы у нас не много, поэтому под колонки не стараемся загоняться. В другой газете мы или сами пересобирали сраный модуль под нужные нам размеры, или просто деформировали если уж не совсем зашквар по нужной стороне.
>Я думал что общаюсь с >>58351 аноном.
Я тоже думал что это он, сорян.
>Что ещё делать-то? Тыкать пальчиком и отбирать у автора клавиатуру, когда он начинает превышать запланированный объём?
Нет, бротан. Эта проблема решается кардинально:
1. Выдавать автору цифру объёма. Заранее. Перед написанием статьи.
2. Заставлять автора писать "жидко", т.е. таким образом, чтобы часть статьи можно было легко сократить, без потери основного смысла и содержания.
3. Если автор полный даун, а в местной дурке все кровати заняты, запилить макет в ИнДизайне, сделать экспорт для ИнКопи и заставить этого сумасшедшего писать статью сразу в ИнКопи. Это тоже самое, что писать статью сразу на полосе в ИнДизайне, и в знаки попадёт и больше нужного написать не сможет.
У нас в редакции первые 2 пункта используются. Третий пока нет, потому что лицензии пока нет на полный адоб пакет).
>Такое как ты описал - конечно. Но там и тираж не 2К, как у нас, и корреспондентов не 1-2 наверняка.
Какая зарплата у тебя, братан? Может я со своими 30+ зажрался?
>Я может быть не прав, потому что сужу только по своей газете, у нас получается перевёрсток процентов 10,
Так это не много! В моей прежней муниципалке нормой было 50-70% переделок, вся правка ручная с бумаги и статьи у каждого клоуна на отдельном компе хранились, несмотря на наличие сервере.
> претензий по фоткам нет (кроме случаев когда редактор внезапно вспоминает "ой вот эту же фотку надо я забыл", пиздец бесит) и сокращается обычно без проблем.
При ч/б печати на фотки вообще наплевать. Ты вот на какой процент ростиска свои фотки рассчитываешь? Какое цветовое пространство используешь?
>Я знатно охуел, когда на предложение разработать единую стилистику услышал, что однообразие надоест и станет скучно.
Жалею тебя, бротан. Правда.
>Поэтому у нас то и дело появляются новые шрифты в полосах (редактор тоже верстает несколько полос, раньше был верстальщиком), колонки пляшут туда-сюда.
Эээээ.... И как вы PDF-A для Российской государственной библиотеки делаете? Или вы тоже еще не в курсе? )))
>Ну а когда освоился, понял, что без изменения подхода к подготовке материалов ничего не выйдет. Тут норма отдать на вёрстку материал без заголовка, сплошным текстом без лида, врезок и подзаголовков. Одно время принуждал придумывать подписи к фотками, теперь уже хуй забил. Разруха в головах короче.
Млять.
>Кстати, что вы делаете, когда рекламный модуль не вписывается в колонки по ширине?
Поскольку в большинстве случаев модуль есть какой есть и ничего с этим не поделать, мы просто вписываем модуль в продаваемую площадь, рекламы у нас не много, поэтому под колонки не стараемся загоняться. В другой газете мы или сами пересобирали сраный модуль под нужные нам размеры, или просто деформировали если уж не совсем зашквар по нужной стороне.
>>58375
Я тоже думал что это он, сорян.
Нет, бротан. Эта проблема решается кардинально:
1. Выдавать автору цифру объёма. Заранее. Перед написанием статьи.
2. Заставлять автора писать "жидко", т.е. таким образом, чтобы часть статьи можно было легко сократить, без потери основного смысла и содержания.
3. Если автор полный даун, а в местной дурке все кровати заняты, запилить макет в ИнДизайне, сделать экспорт для ИнКопи и заставить этого сумасшедшего писать статью сразу в ИнКопи. Это тоже самое, что писать статью сразу на полосе в ИнДизайне, и в знаки попадёт и больше нужного написать не сможет.
У нас в редакции первые 2 пункта используются. Третий пока нет, потому что лицензии пока нет на полный адоб пакет).
Какая зарплата у тебя, братан? Может я со своими 30+ зажрался?
Так это не много! В моей прежней муниципалке нормой было 50-70% переделок, вся правка ручная с бумаги и статьи у каждого клоуна на отдельном компе хранились, несмотря на наличие сервере.
При ч/б печати на фотки вообще наплевать. Ты вот на какой процент ростиска свои фотки рассчитываешь? Какое цветовое пространство используешь?
Жалею тебя, бротан. Правда.
Эээээ.... И как вы PDF-A для Российской государственной библиотеки делаете? Или вы тоже еще не в курсе? )))
Млять.
Поскольку в большинстве случаев модуль есть какой есть и ничего с этим не поделать, мы просто вписываем модуль в продаваемую площадь, рекламы у нас не много, поэтому под колонки не стараемся загоняться. В другой газете мы или сами пересобирали сраный модуль под нужные нам размеры, или просто деформировали если уж не совсем зашквар по нужной стороне.
>Я думал что общаюсь с >>58351 аноном.
Я тоже думал что это он, сорян.
>Что ещё делать-то? Тыкать пальчиком и отбирать у автора клавиатуру, когда он начинает превышать запланированный объём?
Нет, бротан. Эта проблема решается кардинально:
1. Выдавать автору цифру объёма. Заранее. Перед написанием статьи.
2. Заставлять автора писать "жидко", т.е. таким образом, чтобы часть статьи можно было легко сократить, без потери основного смысла и содержания.
3. Если автор полный даун, а в местной дурке все кровати заняты, запилить макет в ИнДизайне, сделать экспорт для ИнКопи и заставить этого сумасшедшего писать статью сразу в ИнКопи. Это тоже самое, что писать статью сразу на полосе в ИнДизайне, и в знаки попадёт и больше нужного написать не сможет.
У нас в редакции первые 2 пункта используются. Третий пока нет, потому что лицензии пока нет на полный адоб пакет).
>Такое как ты описал - конечно. Но там и тираж не 2К, как у нас, и корреспондентов не 1-2 наверняка.
Какая зарплата у тебя, братан? Может я со своими 30+ зажрался?
>Я может быть не прав, потому что сужу только по своей газете, у нас получается перевёрсток процентов 10,
Так это не много! В моей прежней муниципалке нормой было 50-70% переделок, вся правка ручная с бумаги и статьи у каждого клоуна на отдельном компе хранились, несмотря на наличие сервере.
> претензий по фоткам нет (кроме случаев когда редактор внезапно вспоминает "ой вот эту же фотку надо я забыл", пиздец бесит) и сокращается обычно без проблем.
При ч/б печати на фотки вообще наплевать. Ты вот на какой процент ростиска свои фотки рассчитываешь? Какое цветовое пространство используешь?
>Я знатно охуел, когда на предложение разработать единую стилистику услышал, что однообразие надоест и станет скучно.
Жалею тебя, бротан. Правда.
>Поэтому у нас то и дело появляются новые шрифты в полосах (редактор тоже верстает несколько полос, раньше был верстальщиком), колонки пляшут туда-сюда.
Эээээ.... И как вы PDF-A для Российской государственной библиотеки делаете? Или вы тоже еще не в курсе? )))
>Ну а когда освоился, понял, что без изменения подхода к подготовке материалов ничего не выйдет. Тут норма отдать на вёрстку материал без заголовка, сплошным текстом без лида, врезок и подзаголовков. Одно время принуждал придумывать подписи к фотками, теперь уже хуй забил. Разруха в головах короче.
Млять.
>Кстати, что вы делаете, когда рекламный модуль не вписывается в колонки по ширине?
Поскольку в большинстве случаев модуль есть какой есть и ничего с этим не поделать, мы просто вписываем модуль в продаваемую площадь, рекламы у нас не много, поэтому под колонки не стараемся загоняться. В другой газете мы или сами пересобирали сраный модуль под нужные нам размеры, или просто деформировали если уж не совсем зашквар по нужной стороне.
557 Кб, 915x714>>58377
Инициатива же должна исходить от редактора. Как бы там Мешавкин ни изъёбывался, если редактор непробиваемый или ему лень переучиваться, ничего не выйдет. Может он и не предоставляет реально качественную услугу, хуй знает, я сильно не интересовался, просто не знаю, кто ещё у нас этим занимается.
Ахаха лашары у нас ВООБЩЕ ВСЁ без лицензии.
Ну как ты и написал - прожиточный минимум, плюс премии. Тоже около 30 выходит, но это с учётом северных, так что у нас с тобой разные 30, лол.
Так я о том же. 70% это дичь какая-то.
У нас так же. А какие ещё варианты? Корректор вычитывает гранки, потом вносишь правки, полчаса максимум.
С фотками отдельная история, т.к. по прихоти редактора мы делаем полноцвет для электронных подписчиков, поэтому их я оставляю в ргб, а для типухи делаю .ps в градациях серого. Иногда печатаем цветные номера, тогда ЧБ фотки (если они есть) делаю в цмик с растискиванием 30% и максимизацией чёрного.
Лул, ну я надеюсь это не навсегда.
Неа, что за тема?
Не совсем понял. Меня, в общем, интересовало, если не перевёрстывать рекламу и не деформировать, оставляете часть колонки незанятой, или меняете ширину колонок?
Не скажешь, кто вам макет делал?
>Эта проблема решается кардинально:
Инициатива же должна исходить от редактора. Как бы там Мешавкин ни изъёбывался, если редактор непробиваемый или ему лень переучиваться, ничего не выйдет. Может он и не предоставляет реально качественную услугу, хуй знает, я сильно не интересовался, просто не знаю, кто ещё у нас этим занимается.
>Третий пока нет, потому что лицензии пока нет на полный адоб пакет).
Ахаха лашары у нас ВООБЩЕ ВСЁ без лицензии.
>Какая зарплата у тебя, братан? Может я со своими 30+ зажрался?
Ну как ты и написал - прожиточный минимум, плюс премии. Тоже около 30 выходит, но это с учётом северных, так что у нас с тобой разные 30, лол.
>Так это не много!
Так я о том же. 70% это дичь какая-то.
>вся правка ручная с бумаги
У нас так же. А какие ещё варианты? Корректор вычитывает гранки, потом вносишь правки, полчаса максимум.
>Ты вот на какой процент ростиска свои фотки рассчитываешь? Какое цветовое пространство используешь?
С фотками отдельная история, т.к. по прихоти редактора мы делаем полноцвет для электронных подписчиков, поэтому их я оставляю в ргб, а для типухи делаю .ps в градациях серого. Иногда печатаем цветные номера, тогда ЧБ фотки (если они есть) делаю в цмик с растискиванием 30% и максимизацией чёрного.
>Жалею тебя, бротан.
Лул, ну я надеюсь это не навсегда.
>И как вы PDF-A для Российской государственной библиотеки делаете? Или вы тоже еще не в курсе? )))
Неа, что за тема?
>Поскольку в большинстве случаев модуль есть какой есть и ничего с этим не поделать, мы просто вписываем модуль в продаваемую площадь, рекламы у нас не много, поэтому под колонки не стараемся загоняться.
Не совсем понял. Меня, в общем, интересовало, если не перевёрстывать рекламу и не деформировать, оставляете часть колонки незанятой, или меняете ширину колонок?
Не скажешь, кто вам макет делал?
>>58378
мы ушли в оффтоп, бротан, перекатываемся с нашими газетами сюда:
https://2ch.hk/de/res/58379.html (
М)
https://2ch.hk/de/res/58379.html (М)
https://2ch.hk/de/res/58379.html (М)
мы ушли в оффтоп, бротан, перекатываемся с нашими газетами сюда:
https://2ch.hk/de/res/58379.html (
М)https://2ch.hk/de/res/58379.html (
М)https://2ch.hk/de/res/58379.html (
М)>>56983
Еблан? В люстре все норм с подготовкой, чмо криворукое. Или кроме визиток вы нихуя не печатаете? Ты попробуй к флексухе макет подготовь с шестью пантонами, растром и белилами, да треппинг наверни в Кореле.
Мимо выводил даже из PowerPointa
Еблан? В люстре все норм с подготовкой, чмо криворукое. Или кроме визиток вы нихуя не печатаете? Ты попробуй к флексухе макет подготовь с шестью пантонами, растром и белилами, да треппинг наверни в Кореле.
Мимо выводил даже из PowerPointa
>>58426
Для флексухи и в пейнте можно так-то
Для флексухи и в пейнте можно так-то
>>58431
Я про печать на виртуалочку в prn. А для гурманов Пдф - есть Дистиллер с собственным сетом на любой вкус.
Я про печать на виртуалочку в prn. А для гурманов Пдф - есть Дистиллер с собственным сетом на любой вкус.
>>58461
уууууу.... Даже в PDFcreator не может... выводить в оффлайн... советует юзать ущербный дистиллер, который много чего не может... ууууууу.........
>Я про печать на виртуалочку в prn. А для гурманов Пдф - есть Дистиллер с собственным сетом на любой вкус.
уууууу.... Даже в PDFcreator не может... выводить в оффлайн... советует юзать ущербный дистиллер, который много чего не может... ууууууу.........
>>55752 (OP)
Нюфаня такой нюфаня.
>Вот какого хуя, двощ, типографии принимают макет в корел, что изменится от того, что я скину иллюстраторский файл
Нюфаня такой нюфаня.
>>58808
он считает что в типухе обязан быть весь софтовый зоопарк всратых недодизигнеров
представляю как он будет визжать, если ему пришлют линуховый файлик завёрнутый в .ha архив
он считает что в типухе обязан быть весь софтовый зоопарк всратых недодизигнеров
представляю как он будет визжать, если ему пришлют линуховый файлик завёрнутый в .ha архив
>>57444
Спуск полос в Кореле? Ты ебанутый?
мимо препресс-кун
> Потому, что из Корела удобно макет твой обоссанный на листе раскладывать, прежде чем на печать отправлять.>
Спуск полос в Кореле? Ты ебанутый?
мимо препресс-кун
>>55752 (OP)
А ебаный иллюстратор без проблем кореловские файлы открывает, дурашка?
Несовместимость форматов специально делается, чтобы держать тебя на своей продукции. Так же Микрософт все ненавидят как Адоб - потому что вроде описание формата есть, но есть куча недокументированных вещей, чтобы конкуренты не могли нормально с файлами работать.
А ебаный иллюстратор без проблем кореловские файлы открывает, дурашка?
Несовместимость форматов специально делается, чтобы держать тебя на своей продукции. Так же Микрософт все ненавидят как Адоб - потому что вроде описание формата есть, но есть куча недокументированных вещей, чтобы конкуренты не могли нормально с файлами работать.
>>59467
И при этом сторонние разрабы влёхкую выпускают кучи смотрелок-конвертелок-ломалок PDF без смс-регистрации-денег, которые в разы лучше стандартных адобовских монстров. Да?
>конкуренты не могли нормально с файлами работать.
И при этом сторонние разрабы влёхкую выпускают кучи смотрелок-конвертелок-ломалок PDF без смс-регистрации-денег, которые в разы лучше стандартных адобовских монстров. Да?
>>57010
Скажи
Скажи
>>59160
Конечно в Кореле. А где?
Конечно в Кореле. А где?
>>57010
у корела ограничено максимальное разрешение для больших картинок, так что даже примитивную декоративку хотя бы 200 дпи получится сделать разве что пару метров и всё, если больше то только кусками, что неудобно
>Проблем с экспортом каких-либо файлов не было никогда. АБСОЛЮТНО.
у корела ограничено максимальное разрешение для больших картинок, так что даже примитивную декоративку хотя бы 200 дпи получится сделать разве что пару метров и всё, если больше то только кусками, что неудобно
5 Кб, 75x92Поцоны, с люстрой дела не имел, когда-то очень давно рисовал чуть-чуть в кореле.
Это норма что в люстре надо дрочится переключением кнопок на пикриле? Создать линию - одна кнопка, сдвинуть - другая, скруглить - третья, искривить прямую - четвертая.
Это бай дизайн такой пизданутый воркфлоу или я даун и можно одной-двумя кнопками все сделать?
Это норма что в люстре надо дрочится переключением кнопок на пикриле? Создать линию - одна кнопка, сдвинуть - другая, скруглить - третья, искривить прямую - четвертая.
Это бай дизайн такой пизданутый воркфлоу или я даун и можно одной-двумя кнопками все сделать?
>>59916
В люстре так все и есть. Самый простой способ с этим сжиться - выучить назначение горячих клавиш.
мимо перешел с корел на люстру
В люстре так все и есть. Самый простой способ с этим сжиться - выучить назначение горячих клавиш.
мимо перешел с корел на люстру
83 Кб, 690x837>>59920
Спасибо.
Ну штош придется однокнопочному бандиту освоить шорткаты.
>выучить назначение горячих клавиш.
Спасибо.
Ну штош придется однокнопочному бандиту освоить шорткаты.
>>55752 (OP)
Ты на корел не гони, там быстро можно охуенное говно пилить в минималистическом стиле.
Ты на корел не гони, там быстро можно охуенное говно пилить в минималистическом стиле.
Корел говно хотя бы потому, что в нем постоянно все забывают отключить печать направляющих. И потом появляться на макете пунктирные линии в разных местах. Бесит, каждый второй макет такими присылают
Защитники корела нашлись? вы уебались?
Раскрою один охуенные секрет, которые не могут понять кореловцы:
Самый адекватный формат для печати остается тиф. Программа для работы с растром - фотошоп (а не корел фото чет там). И Ваш ебынй сдр не открывается фш, в отличии от аи и епсов.
Любой фронтэндер, когда увидит сдр - пошлет вас к хуям подальше.
Работаешь в кореле - считай что ты дно, и тебя будут слать нахуй все адекватные компании.
З.Ы. эт ну очень кратенько, не вникая в все дебри этого "прекрассного сравнения
Раскрою один охуенные секрет, которые не могут понять кореловцы:
Самый адекватный формат для печати остается тиф. Программа для работы с растром - фотошоп (а не корел фото чет там). И Ваш ебынй сдр не открывается фш, в отличии от аи и епсов.
Любой фронтэндер, когда увидит сдр - пошлет вас к хуям подальше.
Работаешь в кореле - считай что ты дно, и тебя будут слать нахуй все адекватные компании.
З.Ы. эт ну очень кратенько, не вникая в все дебри этого "прекрассного сравнения
>>60493
- Какой плохой этот Ворд!
- Почему?
- Он мои мп3 не слушает!
- Так у них же расширения даже разные!
- А я переименовал
(с) анекдот про ламеров из 90-х
>И Ваш ебынй сдр не открывается фш
- Какой плохой этот Ворд!
- Почему?
- Он мои мп3 не слушает!
- Так у них же расширения даже разные!
- А я переименовал
(с) анекдот про ламеров из 90-х
>>60556
любая печать - всегда растр. И не важно какая.
Тиф - растр. Отсюда файлы быстрее и получше рипуются/проходят цветоделения/еще какая то лабуда.
любая печать - всегда растр. И не важно какая.
Тиф - растр. Отсюда файлы быстрее и получше рипуются/проходят цветоделения/еще какая то лабуда.
>>60799
никакой ТИФ не даст тебе разрешение рипующего устройства, алё
учи матчасть, школьник ключевое слово ПОСТСКРИПТ
т.е. сольвент, скажем, от офсета не отличается? да ладно!
>Тиф - растр
никакой ТИФ не даст тебе разрешение рипующего устройства, алё
учи матчасть, школьник ключевое слово ПОСТСКРИПТ
>любая печать - всегда растр. И не важно какая.
т.е. сольвент, скажем, от офсета не отличается? да ладно!
>>60799
Возьми в руки газету и скажи мне каким растром печатаются буквы? а? а? а?
>любая печать - всегда растр. И не важно какая
Возьми в руки газету и скажи мне каким растром печатаются буквы? а? а? а?
>>61071
Лупу возьми и увидишь
Лупу возьми и увидишь
>>61127
Каким именно?
Это для ч/б стохастики, да? ))))
>газеты - ну прям хреновым.
Каким именно?
>100-150 линиатура. Максимум
Это для ч/б стохастики, да? ))))
Господа, а есть у кого плагин e-cut на корел? Вообще тонны нефти за полезные плагины для лазерной резки из-под корела.
Ну или какая альтернатива для
1) Грамотной компоновки раскладки деталей под резку
2) Удаления дублирущихся граней при стыковке двух объектов.
Ну или какая альтернатива для
1) Грамотной компоновки раскладки деталей под резку
2) Удаления дублирущихся граней при стыковке двух объектов.
Господа, а есть у кого плагин e-cut на корел? Вообще тонны нефти за полезные плагины для лазерной резки из-под корела.
Ну или какая альтернатива для
1) Грамотной компоновки раскладки деталей под резку
2) Удаления дублирущихся граней при стыковке двух объектов.
Ну или какая альтернатива для
1) Грамотной компоновки раскладки деталей под резку
2) Удаления дублирущихся граней при стыковке двух объектов.
>>61192
вопрос риторический
Зачем мне плодить конкурентов?
идиот, это ручная работа.
>Господа, а есть у кого плагин e-cut на корел?
вопрос риторический
>Вообще тонны нефти за полезные плагины для лазерной резки из-под корела.
Зачем мне плодить конкурентов?
>Ну или какая альтернатива для
>1) Грамотной компоновки раскладки деталей под резку
>2) Удаления дублирущихся граней при стыковке двух объектов.
идиот, это ручная работа.
>>61210
Ты ебанько? Мне для того плагин и нужен. И да, он все это умеет.
>>1) Грамотной компоновки раскладки деталей под резку
>>2) Удаления дублирущихся граней при стыковке двух объектов.
>идиот, это ручная работа.
Ты ебанько? Мне для того плагин и нужен. И да, он все это умеет.
Ебаный стыд, раньше в кореле было первью файлов а теперь все сука карандаши! как сделоть чтобы было эскизы страниц эскизами, а карандаши пошли на хуй. реквестю быстрофикс котанчеги.
Я так понил тут все такие охуенные спецы в кореле что знают только кнопку "Р" центрирование ну максимум контрол+Ф9 контурный слой блеать.
Решил спросить у школоты на свою голову... ебать я дибил.... дядя я знаю что у вас сломалось! что? машина!!!
>>61885
Alt+F4 еще знаю
Alt+F4 еще знаю
Меня полностью не устраивает ни корел ни иллюстратор. С технической точки зрения Иллюстратор все же получше корела.
Но в Иллюстраторе просто конченый интерфейс. В нем нет вобще никакой логики. То что в кореле делается одной понятной кнопкой, в илюстраторе разделено на три, засунуто в жопу, переименовано и работает наоборот.
Сразу видно что корел делал усатый потный мужик в трениках, а илюстратор какая то тупая пизда с розовыми волосами и 38iсq.
Не вижу смысла выбирать между ними. Иногда у меня от обоих програм бомбит так что хочется сесть и просрать пару лет жизни только что бы сделать одну но идеальную программу для векторной графики.
Но в Иллюстраторе просто конченый интерфейс. В нем нет вобще никакой логики. То что в кореле делается одной понятной кнопкой, в илюстраторе разделено на три, засунуто в жопу, переименовано и работает наоборот.
Сразу видно что корел делал усатый потный мужик в трениках, а илюстратор какая то тупая пизда с розовыми волосами и 38iсq.
Не вижу смысла выбирать между ними. Иногда у меня от обоих програм бомбит так что хочется сесть и просрать пару лет жизни только что бы сделать одну но идеальную программу для векторной графики.
>>55752 (OP)
все нормальные дизайнеры работают через мак.
все нормальные дизайнеры работают через мак.
>>55752 (OP)
Вставлю свои 5 копеек в великий срач Люстратор vs Король дров:
ПЛЮСЫ КОРЕЛА
1. Удобнее работать с кривыми Безье
2. Офигенные возможности по использованию обводки
3. Работа с многостраничными файлами удобнее, чем в Люстраторе (но всё равно хуже, чем в Индизайне)
4. Есть в любой шарашкиной конторе (но всё равно лучше передавать им в файлы в пдф, а ещё лучше в тифф)
5. Низкий порог входа
Даже в Задрищенсках без интернета любой колхозник может пройти говнокурсы Фотошоп+Корел или купить самоучитель, после чего устроиться в говноконтору и считать себя дизайнером.
(Лично видел, как в одну такую контору на собеседование в дезигнеры пришел хач, говорящий по-русски с сильным акцентом)
6. Дешёвый
Во времена, когда фотошоп стоил 50 косарей, Индизайн — 200 косарей, Иллюстратор не помню сколько (один хуй, всем пиратским пользовался) весь комплект Корела обошёлся в 5 вечно деревянных.
7. Даёт скилл Экзорцизма уровня «Бог»
Когда копирасты из Адоба грозятся прийти к тебе в офис, чтобы проверить лицензию на Фотошоп, достаточно одной фразы «У меня Корел», чтобы изгнать эту нечисть.
8. Появился раньше Люстратора и работал стабильнее (устарело)
9. Могёт открыть люстраторский файл (не всегда адекватно, но в принципе могёт)
10. Умеет работать с гексахромными цветами
МИНУСЫ КОРЕЛА
1. Не ставится на Мак
Если когда-нибудь будешь работать на гламуропидорской продукции Аппле (понятно, что большинству фанатов Корела Мак не грозит, но всё-таки) — придётся осваивать Люстратор. А зачем тратить время на изучение двух прог, когда можно сразу изучить одну универсальную?
2. Бесполезен для веба, моушна и анимации
3. Не поддерживает прозрачность (пофиксено в последних версиях)
4. Нельзя работать с перспективой (в 2019 заглянул на сайт Корела, а там работа с перспективой, которая в Люстре была с CS5, представлена как новинка!)
5. Неудобные панели инструментов, особенно заметно со слоями, особенно когда слоёв много.
6. Растровые картинки всегда встроенные (хз, пофиксили или нет)
7. ПДФ создаёт через жопу и сторонние проги
8. Последние лет 10 глючит и выдаёт кривые файлы
9. Низкая совместимость с Фотошопом и никакая с Индизайном.
10. Всё, что не перечислено в плюсах, делает хуже Люстратора.
ПЛЮСЫ ЛЮСТРЫ:
1. Кросс-платформа
2. Отлично совместим с Фотожопом, Индизайном, Флешем и остальным адобовским барахлом.
3. Сам создаёт пригодные для печати pdf и eps.
4. Нормально работает с цветовыми пространствами (хоть среди отечественных дезигнеров и мало кто умеет грамотно с ними работать и хотя бы понимает, зачем они нужны)
5. Одинаковые горячие клавиши с Индизайном (ну почти)
6. Умеет создавать и редактировать фотошопные смарт-объекты, при этом изменения сразу вступят в силу.
7. Поддерживает прозрачность
8. Умеет строить перспективу с 2010 года
9. Удобная работа с пантонами и прочей хренью
10. Годный самоучитель от Адоб (не доступно на русском с 2015 года)
11. Удобные панели инструментов (для тех, кто смотрел какие-нибудь учебные материалы) и возможность настроить их под себя.
12. Куча новых фич (изменение букв без перевода шрифтов в кривые, быстрая заливка, интерактивное изменение фигур посредством наложения и т.д.)
13. Не часто, но используется в вебе и моушн-дизайне.
14. Почти идентичный интерфейс с Индизайном и Флэш (пофиксено — Анимэйт)
15. Могёт накладывать эффекты и фильтры
16. Можно автоматизировать частые действия.
17. Легко пиратится, при этом сохраняет способность обновляться.
МИНУСЫ ЛЮСТРЫ
1. Неудобно работать с кривыми Безье
2. Делает хреновую обводку
3. Не могёт открывать cdr
4. Монтажные области неудобнее кореловских
5. Имеет ограничение на максимальный размер объекта
6. Не могёт в гексахром
7. Может создавать глючные файлы, но ты это узнаешь только во время печати.
(Препрессы с паранойей до сих пор сидят в CS3, потому что стабильный и глюков не делает)
8. Более высокий порог входа
Преподы-старпёры из дизайнерских колледжей не могут в Люстратор (и в корел тоже). В Мухосрансках нет говнокурсов и сложнее найти учебные материалы (не актуально в эпоху быстрого интернета). Люстратор слишком сложный для быдла.
Вставлю свои 5 копеек в великий срач Люстратор vs Король дров:
ПЛЮСЫ КОРЕЛА
1. Удобнее работать с кривыми Безье
2. Офигенные возможности по использованию обводки
3. Работа с многостраничными файлами удобнее, чем в Люстраторе (но всё равно хуже, чем в Индизайне)
4. Есть в любой шарашкиной конторе (но всё равно лучше передавать им в файлы в пдф, а ещё лучше в тифф)
5. Низкий порог входа
Даже в Задрищенсках без интернета любой колхозник может пройти говнокурсы Фотошоп+Корел или купить самоучитель, после чего устроиться в говноконтору и считать себя дизайнером.
(Лично видел, как в одну такую контору на собеседование в дезигнеры пришел хач, говорящий по-русски с сильным акцентом)
6. Дешёвый
Во времена, когда фотошоп стоил 50 косарей, Индизайн — 200 косарей, Иллюстратор не помню сколько (один хуй, всем пиратским пользовался) весь комплект Корела обошёлся в 5 вечно деревянных.
7. Даёт скилл Экзорцизма уровня «Бог»
Когда копирасты из Адоба грозятся прийти к тебе в офис, чтобы проверить лицензию на Фотошоп, достаточно одной фразы «У меня Корел», чтобы изгнать эту нечисть.
8. Появился раньше Люстратора и работал стабильнее (устарело)
9. Могёт открыть люстраторский файл (не всегда адекватно, но в принципе могёт)
10. Умеет работать с гексахромными цветами
МИНУСЫ КОРЕЛА
1. Не ставится на Мак
Если когда-нибудь будешь работать на гламуропидорской продукции Аппле (понятно, что большинству фанатов Корела Мак не грозит, но всё-таки) — придётся осваивать Люстратор. А зачем тратить время на изучение двух прог, когда можно сразу изучить одну универсальную?
2. Бесполезен для веба, моушна и анимации
3. Не поддерживает прозрачность (пофиксено в последних версиях)
4. Нельзя работать с перспективой (в 2019 заглянул на сайт Корела, а там работа с перспективой, которая в Люстре была с CS5, представлена как новинка!)
5. Неудобные панели инструментов, особенно заметно со слоями, особенно когда слоёв много.
6. Растровые картинки всегда встроенные (хз, пофиксили или нет)
7. ПДФ создаёт через жопу и сторонние проги
8. Последние лет 10 глючит и выдаёт кривые файлы
9. Низкая совместимость с Фотошопом и никакая с Индизайном.
10. Всё, что не перечислено в плюсах, делает хуже Люстратора.
ПЛЮСЫ ЛЮСТРЫ:
1. Кросс-платформа
2. Отлично совместим с Фотожопом, Индизайном, Флешем и остальным адобовским барахлом.
3. Сам создаёт пригодные для печати pdf и eps.
4. Нормально работает с цветовыми пространствами (хоть среди отечественных дезигнеров и мало кто умеет грамотно с ними работать и хотя бы понимает, зачем они нужны)
5. Одинаковые горячие клавиши с Индизайном (ну почти)
6. Умеет создавать и редактировать фотошопные смарт-объекты, при этом изменения сразу вступят в силу.
7. Поддерживает прозрачность
8. Умеет строить перспективу с 2010 года
9. Удобная работа с пантонами и прочей хренью
10. Годный самоучитель от Адоб (не доступно на русском с 2015 года)
11. Удобные панели инструментов (для тех, кто смотрел какие-нибудь учебные материалы) и возможность настроить их под себя.
12. Куча новых фич (изменение букв без перевода шрифтов в кривые, быстрая заливка, интерактивное изменение фигур посредством наложения и т.д.)
13. Не часто, но используется в вебе и моушн-дизайне.
14. Почти идентичный интерфейс с Индизайном и Флэш (пофиксено — Анимэйт)
15. Могёт накладывать эффекты и фильтры
16. Можно автоматизировать частые действия.
17. Легко пиратится, при этом сохраняет способность обновляться.
МИНУСЫ ЛЮСТРЫ
1. Неудобно работать с кривыми Безье
2. Делает хреновую обводку
3. Не могёт открывать cdr
4. Монтажные области неудобнее кореловских
5. Имеет ограничение на максимальный размер объекта
6. Не могёт в гексахром
7. Может создавать глючные файлы, но ты это узнаешь только во время печати.
(Препрессы с паранойей до сих пор сидят в CS3, потому что стабильный и глюков не делает)
8. Более высокий порог входа
Преподы-старпёры из дизайнерских колледжей не могут в Люстратор (и в корел тоже). В Мухосрансках нет говнокурсов и сложнее найти учебные материалы (не актуально в эпоху быстрого интернета). Люстратор слишком сложный для быдла.
>>55752 (OP)
Вставлю свои 5 копеек в великий срач Люстратор vs Король дров:
ПЛЮСЫ КОРЕЛА
1. Удобнее работать с кривыми Безье
2. Офигенные возможности по использованию обводки
3. Работа с многостраничными файлами удобнее, чем в Люстраторе (но всё равно хуже, чем в Индизайне)
4. Есть в любой шарашкиной конторе (но всё равно лучше передавать им в файлы в пдф, а ещё лучше в тифф)
5. Низкий порог входа
Даже в Задрищенсках без интернета любой колхозник может пройти говнокурсы Фотошоп+Корел или купить самоучитель, после чего устроиться в говноконтору и считать себя дизайнером.
(Лично видел, как в одну такую контору на собеседование в дезигнеры пришел хач, говорящий по-русски с сильным акцентом)
6. Дешёвый
Во времена, когда фотошоп стоил 50 косарей, Индизайн — 200 косарей, Иллюстратор не помню сколько (один хуй, всем пиратским пользовался) весь комплект Корела обошёлся в 5 вечно деревянных.
7. Даёт скилл Экзорцизма уровня «Бог»
Когда копирасты из Адоба грозятся прийти к тебе в офис, чтобы проверить лицензию на Фотошоп, достаточно одной фразы «У меня Корел», чтобы изгнать эту нечисть.
8. Появился раньше Люстратора и работал стабильнее (устарело)
9. Могёт открыть люстраторский файл (не всегда адекватно, но в принципе могёт)
10. Умеет работать с гексахромными цветами
МИНУСЫ КОРЕЛА
1. Не ставится на Мак
Если когда-нибудь будешь работать на гламуропидорской продукции Аппле (понятно, что большинству фанатов Корела Мак не грозит, но всё-таки) — придётся осваивать Люстратор. А зачем тратить время на изучение двух прог, когда можно сразу изучить одну универсальную?
2. Бесполезен для веба, моушна и анимации
3. Не поддерживает прозрачность (пофиксено в последних версиях)
4. Нельзя работать с перспективой (в 2019 заглянул на сайт Корела, а там работа с перспективой, которая в Люстре была с CS5, представлена как новинка!)
5. Неудобные панели инструментов, особенно заметно со слоями, особенно когда слоёв много.
6. Растровые картинки всегда встроенные (хз, пофиксили или нет)
7. ПДФ создаёт через жопу и сторонние проги
8. Последние лет 10 глючит и выдаёт кривые файлы
9. Низкая совместимость с Фотошопом и никакая с Индизайном.
10. Всё, что не перечислено в плюсах, делает хуже Люстратора.
ПЛЮСЫ ЛЮСТРЫ:
1. Кросс-платформа
2. Отлично совместим с Фотожопом, Индизайном, Флешем и остальным адобовским барахлом.
3. Сам создаёт пригодные для печати pdf и eps.
4. Нормально работает с цветовыми пространствами (хоть среди отечественных дезигнеров и мало кто умеет грамотно с ними работать и хотя бы понимает, зачем они нужны)
5. Одинаковые горячие клавиши с Индизайном (ну почти)
6. Умеет создавать и редактировать фотошопные смарт-объекты, при этом изменения сразу вступят в силу.
7. Поддерживает прозрачность
8. Умеет строить перспективу с 2010 года
9. Удобная работа с пантонами и прочей хренью
10. Годный самоучитель от Адоб (не доступно на русском с 2015 года)
11. Удобные панели инструментов (для тех, кто смотрел какие-нибудь учебные материалы) и возможность настроить их под себя.
12. Куча новых фич (изменение букв без перевода шрифтов в кривые, быстрая заливка, интерактивное изменение фигур посредством наложения и т.д.)
13. Не часто, но используется в вебе и моушн-дизайне.
14. Почти идентичный интерфейс с Индизайном и Флэш (пофиксено — Анимэйт)
15. Могёт накладывать эффекты и фильтры
16. Можно автоматизировать частые действия.
17. Легко пиратится, при этом сохраняет способность обновляться.
МИНУСЫ ЛЮСТРЫ
1. Неудобно работать с кривыми Безье
2. Делает хреновую обводку
3. Не могёт открывать cdr
4. Монтажные области неудобнее кореловских
5. Имеет ограничение на максимальный размер объекта
6. Не могёт в гексахром
7. Может создавать глючные файлы, но ты это узнаешь только во время печати.
(Препрессы с паранойей до сих пор сидят в CS3, потому что стабильный и глюков не делает)
8. Более высокий порог входа
Преподы-старпёры из дизайнерских колледжей не могут в Люстратор (и в корел тоже). В Мухосрансках нет говнокурсов и сложнее найти учебные материалы (не актуально в эпоху быстрого интернета). Люстратор слишком сложный для быдла.
Вставлю свои 5 копеек в великий срач Люстратор vs Король дров:
ПЛЮСЫ КОРЕЛА
1. Удобнее работать с кривыми Безье
2. Офигенные возможности по использованию обводки
3. Работа с многостраничными файлами удобнее, чем в Люстраторе (но всё равно хуже, чем в Индизайне)
4. Есть в любой шарашкиной конторе (но всё равно лучше передавать им в файлы в пдф, а ещё лучше в тифф)
5. Низкий порог входа
Даже в Задрищенсках без интернета любой колхозник может пройти говнокурсы Фотошоп+Корел или купить самоучитель, после чего устроиться в говноконтору и считать себя дизайнером.
(Лично видел, как в одну такую контору на собеседование в дезигнеры пришел хач, говорящий по-русски с сильным акцентом)
6. Дешёвый
Во времена, когда фотошоп стоил 50 косарей, Индизайн — 200 косарей, Иллюстратор не помню сколько (один хуй, всем пиратским пользовался) весь комплект Корела обошёлся в 5 вечно деревянных.
7. Даёт скилл Экзорцизма уровня «Бог»
Когда копирасты из Адоба грозятся прийти к тебе в офис, чтобы проверить лицензию на Фотошоп, достаточно одной фразы «У меня Корел», чтобы изгнать эту нечисть.
8. Появился раньше Люстратора и работал стабильнее (устарело)
9. Могёт открыть люстраторский файл (не всегда адекватно, но в принципе могёт)
10. Умеет работать с гексахромными цветами
МИНУСЫ КОРЕЛА
1. Не ставится на Мак
Если когда-нибудь будешь работать на гламуропидорской продукции Аппле (понятно, что большинству фанатов Корела Мак не грозит, но всё-таки) — придётся осваивать Люстратор. А зачем тратить время на изучение двух прог, когда можно сразу изучить одну универсальную?
2. Бесполезен для веба, моушна и анимации
3. Не поддерживает прозрачность (пофиксено в последних версиях)
4. Нельзя работать с перспективой (в 2019 заглянул на сайт Корела, а там работа с перспективой, которая в Люстре была с CS5, представлена как новинка!)
5. Неудобные панели инструментов, особенно заметно со слоями, особенно когда слоёв много.
6. Растровые картинки всегда встроенные (хз, пофиксили или нет)
7. ПДФ создаёт через жопу и сторонние проги
8. Последние лет 10 глючит и выдаёт кривые файлы
9. Низкая совместимость с Фотошопом и никакая с Индизайном.
10. Всё, что не перечислено в плюсах, делает хуже Люстратора.
ПЛЮСЫ ЛЮСТРЫ:
1. Кросс-платформа
2. Отлично совместим с Фотожопом, Индизайном, Флешем и остальным адобовским барахлом.
3. Сам создаёт пригодные для печати pdf и eps.
4. Нормально работает с цветовыми пространствами (хоть среди отечественных дезигнеров и мало кто умеет грамотно с ними работать и хотя бы понимает, зачем они нужны)
5. Одинаковые горячие клавиши с Индизайном (ну почти)
6. Умеет создавать и редактировать фотошопные смарт-объекты, при этом изменения сразу вступят в силу.
7. Поддерживает прозрачность
8. Умеет строить перспективу с 2010 года
9. Удобная работа с пантонами и прочей хренью
10. Годный самоучитель от Адоб (не доступно на русском с 2015 года)
11. Удобные панели инструментов (для тех, кто смотрел какие-нибудь учебные материалы) и возможность настроить их под себя.
12. Куча новых фич (изменение букв без перевода шрифтов в кривые, быстрая заливка, интерактивное изменение фигур посредством наложения и т.д.)
13. Не часто, но используется в вебе и моушн-дизайне.
14. Почти идентичный интерфейс с Индизайном и Флэш (пофиксено — Анимэйт)
15. Могёт накладывать эффекты и фильтры
16. Можно автоматизировать частые действия.
17. Легко пиратится, при этом сохраняет способность обновляться.
МИНУСЫ ЛЮСТРЫ
1. Неудобно работать с кривыми Безье
2. Делает хреновую обводку
3. Не могёт открывать cdr
4. Монтажные области неудобнее кореловских
5. Имеет ограничение на максимальный размер объекта
6. Не могёт в гексахром
7. Может создавать глючные файлы, но ты это узнаешь только во время печати.
(Препрессы с паранойей до сих пор сидят в CS3, потому что стабильный и глюков не делает)
8. Более высокий порог входа
Преподы-старпёры из дизайнерских колледжей не могут в Люстратор (и в корел тоже). В Мухосрансках нет говнокурсов и сложнее найти учебные материалы (не актуально в эпоху быстрого интернета). Люстратор слишком сложный для быдла.
Лично мои правила которыми пользуюсь уже как 10 лет
растр - только ФШ
вектор- только корел
3D - аутодеск
Это как фрезерные станки, все просто понятно и без свистоплясок.
растр - только ФШ
вектор- только корел
3D - аутодеск
Это как фрезерные станки, все просто понятно и без свистоплясок.
>>55752 (OP)
Сам против Корела, но
Люстра вообще не откроет .cdr есичо.
Но да, бомбит от типографий, которые какого-то хуя порой даже от tiff нос воротят, требуя кореловский формат (да-да, деффачка менеджер пугается незнакомых файликофф).
Сижу на винде, но из вредности припизживаю, что работаю на MAC и Корела на него нет, ибо заебало. Знаю обе софтины досконально, но Корел откровенно ЗАЕБАЛ, как проблемами со стабильностью (люстра ВООБЩЕ не крашится с версии CS6, а этот высер раз в день падает на ТРЕХ разных компах), так и с удобством (тут можно спорить до бесконечности, но в люстре все логичнее, как по мне)
Сам против Корела, но
>Ни один иллюстраторский файл не может открыть без какого-нибудь говна в макете
Люстра вообще не откроет .cdr есичо.
Но да, бомбит от типографий, которые какого-то хуя порой даже от tiff нос воротят, требуя кореловский формат (да-да, деффачка менеджер пугается незнакомых файликофф).
Сижу на винде, но из вредности припизживаю, что работаю на MAC и Корела на него нет, ибо заебало. Знаю обе софтины досконально, но Корел откровенно ЗАЕБАЛ, как проблемами со стабильностью (люстра ВООБЩЕ не крашится с версии CS6, а этот высер раз в день падает на ТРЕХ разных компах), так и с удобством (тут можно спорить до бесконечности, но в люстре все логичнее, как по мне)
хуй
спасите меня, пожалуйста! Работаю в люстре. Прислали макет в этом "прекрасном" кореле. Он у меня стоит. макет по-страничный на 132 стр. внесла правки и началась жопа. он стал мне страницы переставлять. хз, почему. создала новый макет. перенесла все в него. начала проверять и снова та же жопа со страницами. пыталась перенести все в индизайн, но качество картинки почему-то алес. сохраняю пдф, открываю в шопе, пересохраняю в тиф иди псд. не спасает. заново переверстывать - просто нереально. кто знает, вотс вэ фак. помогите! спс!
>>67422
пересохрани из корелдно в пдф, внеси правки в люстре (открой просто все страницы и работай (появятся обтравочные маски, но эт пох)).
В теории всё норм так должно быть. Если нет - то потом в акробате не изи поменяется порядок страниц (ибо нумеровать монтажки люстре немного дольше)
Удачи)
пересохрани из корелдно в пдф, внеси правки в люстре (открой просто все страницы и работай (появятся обтравочные маски, но эт пох)).
В теории всё норм так должно быть. Если нет - то потом в акробате не изи поменяется порядок страниц (ибо нумеровать монтажки люстре немного дольше)
Удачи)
Ниче удивительного что просят в кореле. Зачастую если просят в других форматах это может значить только две вещи. Либо файл говно. Либо типуха говно не может в другие проги. В случае когда вы присылаете нормальные файлы проблем не возникнет скорее всего, потому что ВСЕГДА нужно сохранять в разных форматах. Я делаю следующим образом. Сохраняю исходник будь то аи или сдр в той версии или на пару версий ниже со всеми шрифтами и без преобразований. Если аи то всегда с функцией открытия пдф. Отдельно сохраняю в пдф. Так же сохраняю такой же исходник но уже с преобразованием шрифты в вектор, эффекты в растр, сложные объекты и контуры расформировав. И последний вариант это джпг без сжатия или пнг если нужна прозрачность. На выходе для отправки получается всего три файла. исходник. Преобразованный исходник что бы ниче не слетело. И просмотровый он же печатный файл джпг или пнг. Когда нужен контур реза то просто помечаю его в файле на том месте где он должен быть ниче не меняя. Те уебки кто реально считает что жпг не для печати - идите нахуй! Отличий нормального жпг от тифа вы никогда не найдете ни в печати ни в самом файле, зато могут возникнуть проблемы с прозрачностью у тифа для печати она может пойти черным цветом.
По поводу цвета. Я на практике как только не ебался с профилированием но факт остается один всегда. На разном софте, на разном материале, на разных станках и на разных залитых чернилах цвета ВСЕГДА отличаются даже если вы упарываетесь по цветовым профилям и все у вас настроено во всех прогах одинаково все равно цвет из АИ и ФШ И СДР и остальных прогах будет отличаться. Я себя лично по цветопрофилированию обезопасил таким образом. Я создал собственный профиль для цмика, на основе СВОП коатед. Ему поставил растискивание в 280% и максимальный черный в 75 процентов. Для РГБ использую адобРГБ, для мониторов использую родные профиля ргб которые система ставит для них. Отключаю во всех прогах преобразования профилей при вклейке (копипасте) и при открытии. По факту теперь все цветовые значения что были в чужих файлах сохраняются такими какие они были. Если я отправляю на печать и идет явное не соответствие цвета того что на мониторе с тем что на выходе - это уже не мои траблы, это траблы создателя данного файла. С моими же настройками цветовыми с этими профилями обычно все плюс минис но соответствует тому что я вижу на экране. Преобразование цветов лично я считаю чистым злом. Если файл делался в ргб то и выводить его нужно в ргб, если в цмике - то и выводить тоже в цмике. Однако, существуют задачи при которых преобразование неизбежно, но при этих настройках что я описал, отличия в преобразовании если и есть то не большое.
ПС весь софт омеризителен. Что аи что сдр. Если выбирать из двух зол то я выбираю сдр. Он намного проще и быстрее. Он меньше жрет. У него на мой взгляд более совершенная экосистема. Все наглядно, все удобно, все там находится где нужно.
По поводу цвета. Я на практике как только не ебался с профилированием но факт остается один всегда. На разном софте, на разном материале, на разных станках и на разных залитых чернилах цвета ВСЕГДА отличаются даже если вы упарываетесь по цветовым профилям и все у вас настроено во всех прогах одинаково все равно цвет из АИ и ФШ И СДР и остальных прогах будет отличаться. Я себя лично по цветопрофилированию обезопасил таким образом. Я создал собственный профиль для цмика, на основе СВОП коатед. Ему поставил растискивание в 280% и максимальный черный в 75 процентов. Для РГБ использую адобРГБ, для мониторов использую родные профиля ргб которые система ставит для них. Отключаю во всех прогах преобразования профилей при вклейке (копипасте) и при открытии. По факту теперь все цветовые значения что были в чужих файлах сохраняются такими какие они были. Если я отправляю на печать и идет явное не соответствие цвета того что на мониторе с тем что на выходе - это уже не мои траблы, это траблы создателя данного файла. С моими же настройками цветовыми с этими профилями обычно все плюс минис но соответствует тому что я вижу на экране. Преобразование цветов лично я считаю чистым злом. Если файл делался в ргб то и выводить его нужно в ргб, если в цмике - то и выводить тоже в цмике. Однако, существуют задачи при которых преобразование неизбежно, но при этих настройках что я описал, отличия в преобразовании если и есть то не большое.
ПС весь софт омеризителен. Что аи что сдр. Если выбирать из двух зол то я выбираю сдр. Он намного проще и быстрее. Он меньше жрет. У него на мой взгляд более совершенная экосистема. Все наглядно, все удобно, все там находится где нужно.
Ниче удивительного что просят в кореле. Зачастую если просят в других форматах это может значить только две вещи. Либо файл говно. Либо типуха говно не может в другие проги. В случае когда вы присылаете нормальные файлы проблем не возникнет скорее всего, потому что ВСЕГДА нужно сохранять в разных форматах. Я делаю следующим образом. Сохраняю исходник будь то аи или сдр в той версии или на пару версий ниже со всеми шрифтами и без преобразований. Если аи то всегда с функцией открытия пдф. Отдельно сохраняю в пдф. Так же сохраняю такой же исходник но уже с преобразованием шрифты в вектор, эффекты в растр, сложные объекты и контуры расформировав. И последний вариант это джпг без сжатия или пнг если нужна прозрачность. На выходе для отправки получается всего три файла. исходник. Преобразованный исходник что бы ниче не слетело. И просмотровый он же печатный файл джпг или пнг. Когда нужен контур реза то просто помечаю его в файле на том месте где он должен быть ниче не меняя. Те уебки кто реально считает что жпг не для печати - идите нахуй! Отличий нормального жпг от тифа вы никогда не найдете ни в печати ни в самом файле, зато могут возникнуть проблемы с прозрачностью у тифа для печати она может пойти черным цветом.
По поводу цвета. Я на практике как только не ебался с профилированием но факт остается один всегда. На разном софте, на разном материале, на разных станках и на разных залитых чернилах цвета ВСЕГДА отличаются даже если вы упарываетесь по цветовым профилям и все у вас настроено во всех прогах одинаково все равно цвет из АИ и ФШ И СДР и остальных прогах будет отличаться. Я себя лично по цветопрофилированию обезопасил таким образом. Я создал собственный профиль для цмика, на основе СВОП коатед. Ему поставил растискивание в 280% и максимальный черный в 75 процентов. Для РГБ использую адобРГБ, для мониторов использую родные профиля ргб которые система ставит для них. Отключаю во всех прогах преобразования профилей при вклейке (копипасте) и при открытии. По факту теперь все цветовые значения что были в чужих файлах сохраняются такими какие они были. Если я отправляю на печать и идет явное не соответствие цвета того что на мониторе с тем что на выходе - это уже не мои траблы, это траблы создателя данного файла. С моими же настройками цветовыми с этими профилями обычно все плюс минис но соответствует тому что я вижу на экране. Преобразование цветов лично я считаю чистым злом. Если файл делался в ргб то и выводить его нужно в ргб, если в цмике - то и выводить тоже в цмике. Однако, существуют задачи при которых преобразование неизбежно, но при этих настройках что я описал, отличия в преобразовании если и есть то не большое.
ПС весь софт омеризителен. Что аи что сдр. Если выбирать из двух зол то я выбираю сдр. Он намного проще и быстрее. Он меньше жрет. У него на мой взгляд более совершенная экосистема. Все наглядно, все удобно, все там находится где нужно.
По поводу цвета. Я на практике как только не ебался с профилированием но факт остается один всегда. На разном софте, на разном материале, на разных станках и на разных залитых чернилах цвета ВСЕГДА отличаются даже если вы упарываетесь по цветовым профилям и все у вас настроено во всех прогах одинаково все равно цвет из АИ и ФШ И СДР и остальных прогах будет отличаться. Я себя лично по цветопрофилированию обезопасил таким образом. Я создал собственный профиль для цмика, на основе СВОП коатед. Ему поставил растискивание в 280% и максимальный черный в 75 процентов. Для РГБ использую адобРГБ, для мониторов использую родные профиля ргб которые система ставит для них. Отключаю во всех прогах преобразования профилей при вклейке (копипасте) и при открытии. По факту теперь все цветовые значения что были в чужих файлах сохраняются такими какие они были. Если я отправляю на печать и идет явное не соответствие цвета того что на мониторе с тем что на выходе - это уже не мои траблы, это траблы создателя данного файла. С моими же настройками цветовыми с этими профилями обычно все плюс минис но соответствует тому что я вижу на экране. Преобразование цветов лично я считаю чистым злом. Если файл делался в ргб то и выводить его нужно в ргб, если в цмике - то и выводить тоже в цмике. Однако, существуют задачи при которых преобразование неизбежно, но при этих настройках что я описал, отличия в преобразовании если и есть то не большое.
ПС весь софт омеризителен. Что аи что сдр. Если выбирать из двух зол то я выбираю сдр. Он намного проще и быстрее. Он меньше жрет. У него на мой взгляд более совершенная экосистема. Все наглядно, все удобно, все там находится где нужно.
3 Кб, 344x326Господи, если ад существует, то меня в нем заставят рисовать в люстре. Я вообще не понимаю как она работает, даже туториалы не помогают. Я даже линию не могу искривить, она уплывает.
>>59884
Удваиваю 30000×30000 пикселей это маловато, хочу отправлять 20-ти гиговый тиф, чтобы печатали на небоскрёб.
> больших картинок
Удваиваю 30000×30000 пикселей это маловато, хочу отправлять 20-ти гиговый тиф, чтобы печатали на небоскрёб.
342 Кб, 600x450>>68481
Либо лицуха есть на 7-й, к примеру, корел, потому что она стоит копейки по сравнению с пакетом адобы. Либо оборудование, к примеру, сраный плоттер, работает через корел лучше, чем через собственный драйвер.
В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?
При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки.
Ну и? Это НУЛЕВОЙ этап работы, прикинь? Как много ты еще не знаешь...
А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? ))
А файлы шрифтов? А внешние линки? А, мать твою, профили печатные?
Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом.
Вообще-то она есть. И именно из-за неё жпг в печать не принимаются.
Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа.
Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя.
Идиот, даже рыхлая туалетная бумага имеет процент ростиска не более 50%, при большем коэффициенте она просто распадётся от влажности. То что ты там выставил это сумма красок, а твой процент чёрного не выдерживает никакой критики. И после этого ты пишешь про РАЗНЫЙ цвет печати? ))))
Так адобРГБ или профиль монитора? ))
Это траблы твоего ДНК, идиот.
Ууууу.... Т.е. те цвета, которые используешь ты в своём сраном ручном профиле попадают в диапазон, а те, которые для других условий, и не попадают - "траблы создателя данного файла" ? )))
Ты в курсе, что кроме тебя самого больше нет никого, кто мог бы бы (кроме чистого совпадения) попасть в диапазон твоего профиля?
А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
Прям для любого диапазона цветов? ))
Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%.
>Ниче удивительного что просят в кореле. Зачастую если просят в других форматах это может значить только две вещи. Либо файл говно. Либо типуха говно не может в другие проги.
Либо лицуха есть на 7-й, к примеру, корел, потому что она стоит копейки по сравнению с пакетом адобы. Либо оборудование, к примеру, сраный плоттер, работает через корел лучше, чем через собственный драйвер.
>В случае когда вы присылаете нормальные файлы проблем не возникнет скорее всего, потому что ВСЕГДА нужно сохранять в разных форматах.
В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?
>Я делаю следующим образом. Сохраняю исходник будь то аи или сдр в той версии или на пару версий ниже со всеми шрифтами и без преобразований.
При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки.
>Если аи то всегда с функцией открытия пдф. Отдельно сохраняю в пдф. Так же сохраняю такой же исходник но уже с преобразованием шрифты в вектор, эффекты в растр, сложные объекты и контуры расформировав.
Ну и? Это НУЛЕВОЙ этап работы, прикинь? Как много ты еще не знаешь...
>> И последний вариант это джпг без сжатия или пнг если нужна прозрачность.
А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? ))
> На выходе для отправки получается всего три файла. исходник. Преобразованный исходник что бы ниче не слетело. И просмотровый он же печатный файл джпг или пнг.
А файлы шрифтов? А внешние линки? А, мать твою, профили печатные?
> Когда нужен контур реза то просто помечаю его в файле на том месте где он должен быть ниче не меняя.
Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом.
>Те уебки кто реально считает что жпг не для печати - идите нахуй! Отличий нормального жпг от тифа вы никогда не найдете ни в печати ни в самом файле,
Вообще-то она есть. И именно из-за неё жпг в печать не принимаются.
>зато могут возникнуть проблемы с прозрачностью у тифа для печати она может пойти черным цветом.
Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа.
>По поводу цвета. Я на практике как только не ебался с профилированием но факт остается один всегда. На разном софте, на разном материале, на разных станках и на разных залитых чернилах цвета ВСЕГДА отличаются даже если вы упарываетесь по цветовым профилям и все у вас настроено во всех прогах одинаково все равно цвет из АИ и ФШ И СДР и остальных прогах будет отличаться.
Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя.
>Я себя лично по цветопрофилированию обезопасил таким образом. Я создал собственный профиль для цмика, на основе СВОП коатед. Ему поставил растискивание в 280% и максимальный черный в 75 процентов.
Идиот, даже рыхлая туалетная бумага имеет процент ростиска не более 50%, при большем коэффициенте она просто распадётся от влажности. То что ты там выставил это сумма красок, а твой процент чёрного не выдерживает никакой критики. И после этого ты пишешь про РАЗНЫЙ цвет печати? ))))
>Для РГБ использую адобРГБ, для мониторов использую родные профиля ргб которые система ставит для них.
Так адобРГБ или профиль монитора? ))
>Отключаю во всех прогах преобразования профилей при вклейке (копипасте) и при открытии. По факту теперь все цветовые значения что были в чужих файлах сохраняются такими какие они были. Если я отправляю на печать и идет явное не соответствие цвета того что на мониторе с тем что на выходе - это уже не мои траблы, это траблы создателя данного файла.
Это траблы твоего ДНК, идиот.
>С моими же настройками цветовыми с этими профилями обычно все плюс минис но соответствует тому что я вижу на экране.
Ууууу.... Т.е. те цвета, которые используешь ты в своём сраном ручном профиле попадают в диапазон, а те, которые для других условий, и не попадают - "траблы создателя данного файла" ? )))
Ты в курсе, что кроме тебя самого больше нет никого, кто мог бы бы (кроме чистого совпадения) попасть в диапазон твоего профиля?
>Преобразование цветов лично я считаю чистым злом. Если файл делался в ргб то и выводить его нужно в ргб, если в цмике - то и выводить тоже в цмике.
А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
>Однако, существуют задачи при которых преобразование неизбежно, но при этих настройках что я описал, отличия в преобразовании если и есть то не большое.
Прям для любого диапазона цветов? ))
>ПС весь софт омеризителен. Что аи что сдр. Если выбирать из двух зол то я выбираю сдр. Он намного проще и быстрее. Он меньше жрет. У него на мой взгляд более совершенная экосистема. Все наглядно, все удобно, все там находится где нужно.
Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%.
342 Кб, 600x450>>68481
Либо лицуха есть на 7-й, к примеру, корел, потому что она стоит копейки по сравнению с пакетом адобы. Либо оборудование, к примеру, сраный плоттер, работает через корел лучше, чем через собственный драйвер.
В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?
При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки.
Ну и? Это НУЛЕВОЙ этап работы, прикинь? Как много ты еще не знаешь...
А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? ))
А файлы шрифтов? А внешние линки? А, мать твою, профили печатные?
Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом.
Вообще-то она есть. И именно из-за неё жпг в печать не принимаются.
Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа.
Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя.
Идиот, даже рыхлая туалетная бумага имеет процент ростиска не более 50%, при большем коэффициенте она просто распадётся от влажности. То что ты там выставил это сумма красок, а твой процент чёрного не выдерживает никакой критики. И после этого ты пишешь про РАЗНЫЙ цвет печати? ))))
Так адобРГБ или профиль монитора? ))
Это траблы твоего ДНК, идиот.
Ууууу.... Т.е. те цвета, которые используешь ты в своём сраном ручном профиле попадают в диапазон, а те, которые для других условий, и не попадают - "траблы создателя данного файла" ? )))
Ты в курсе, что кроме тебя самого больше нет никого, кто мог бы бы (кроме чистого совпадения) попасть в диапазон твоего профиля?
А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
Прям для любого диапазона цветов? ))
Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%.
>Ниче удивительного что просят в кореле. Зачастую если просят в других форматах это может значить только две вещи. Либо файл говно. Либо типуха говно не может в другие проги.
Либо лицуха есть на 7-й, к примеру, корел, потому что она стоит копейки по сравнению с пакетом адобы. Либо оборудование, к примеру, сраный плоттер, работает через корел лучше, чем через собственный драйвер.
>В случае когда вы присылаете нормальные файлы проблем не возникнет скорее всего, потому что ВСЕГДА нужно сохранять в разных форматах.
В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?
>Я делаю следующим образом. Сохраняю исходник будь то аи или сдр в той версии или на пару версий ниже со всеми шрифтами и без преобразований.
При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки.
>Если аи то всегда с функцией открытия пдф. Отдельно сохраняю в пдф. Так же сохраняю такой же исходник но уже с преобразованием шрифты в вектор, эффекты в растр, сложные объекты и контуры расформировав.
Ну и? Это НУЛЕВОЙ этап работы, прикинь? Как много ты еще не знаешь...
>> И последний вариант это джпг без сжатия или пнг если нужна прозрачность.
А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? ))
> На выходе для отправки получается всего три файла. исходник. Преобразованный исходник что бы ниче не слетело. И просмотровый он же печатный файл джпг или пнг.
А файлы шрифтов? А внешние линки? А, мать твою, профили печатные?
> Когда нужен контур реза то просто помечаю его в файле на том месте где он должен быть ниче не меняя.
Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом.
>Те уебки кто реально считает что жпг не для печати - идите нахуй! Отличий нормального жпг от тифа вы никогда не найдете ни в печати ни в самом файле,
Вообще-то она есть. И именно из-за неё жпг в печать не принимаются.
>зато могут возникнуть проблемы с прозрачностью у тифа для печати она может пойти черным цветом.
Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа.
>По поводу цвета. Я на практике как только не ебался с профилированием но факт остается один всегда. На разном софте, на разном материале, на разных станках и на разных залитых чернилах цвета ВСЕГДА отличаются даже если вы упарываетесь по цветовым профилям и все у вас настроено во всех прогах одинаково все равно цвет из АИ и ФШ И СДР и остальных прогах будет отличаться.
Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя.
>Я себя лично по цветопрофилированию обезопасил таким образом. Я создал собственный профиль для цмика, на основе СВОП коатед. Ему поставил растискивание в 280% и максимальный черный в 75 процентов.
Идиот, даже рыхлая туалетная бумага имеет процент ростиска не более 50%, при большем коэффициенте она просто распадётся от влажности. То что ты там выставил это сумма красок, а твой процент чёрного не выдерживает никакой критики. И после этого ты пишешь про РАЗНЫЙ цвет печати? ))))
>Для РГБ использую адобРГБ, для мониторов использую родные профиля ргб которые система ставит для них.
Так адобРГБ или профиль монитора? ))
>Отключаю во всех прогах преобразования профилей при вклейке (копипасте) и при открытии. По факту теперь все цветовые значения что были в чужих файлах сохраняются такими какие они были. Если я отправляю на печать и идет явное не соответствие цвета того что на мониторе с тем что на выходе - это уже не мои траблы, это траблы создателя данного файла.
Это траблы твоего ДНК, идиот.
>С моими же настройками цветовыми с этими профилями обычно все плюс минис но соответствует тому что я вижу на экране.
Ууууу.... Т.е. те цвета, которые используешь ты в своём сраном ручном профиле попадают в диапазон, а те, которые для других условий, и не попадают - "траблы создателя данного файла" ? )))
Ты в курсе, что кроме тебя самого больше нет никого, кто мог бы бы (кроме чистого совпадения) попасть в диапазон твоего профиля?
>Преобразование цветов лично я считаю чистым злом. Если файл делался в ргб то и выводить его нужно в ргб, если в цмике - то и выводить тоже в цмике.
А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
>Однако, существуют задачи при которых преобразование неизбежно, но при этих настройках что я описал, отличия в преобразовании если и есть то не большое.
Прям для любого диапазона цветов? ))
>ПС весь софт омеризителен. Что аи что сдр. Если выбирать из двух зол то я выбираю сдр. Он намного проще и быстрее. Он меньше жрет. У него на мой взгляд более совершенная экосистема. Все наглядно, все удобно, все там находится где нужно.
Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%.
>>68533
сделай хотя бы стандарный 6х3 м с читабельным шрифтом типа 9 или 10 пт, корел даже этого не может
сделай хотя бы стандарный 6х3 м с читабельным шрифтом типа 9 или 10 пт, корел даже этого не может
"Либо лицуха есть на 7-й, к примеру, корел, потому что она стоит копейки по сравнению с пакетом адобы. Либо оборудование, к примеру, сраный плоттер, работает через корел лучше, чем через собственный драйвер."
НУ вот это и значит что типуха говно. Стоит прога 10-летней давности, ептьть, да люди дома чаще меняют.
"В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?"
не пиши то о чем не шаришь, пжлста. В векторе тоже имеются цветовые профиля. И смиком и ргб цветовые пространства не ограничиваются, к твоему сожалению.
"При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки."
не неси хуйни! Я черным по белому написал что нужно сохранять в своей и на несколько версий ниже. То что ты сохранишь из 14 в 13 затем откроешь не будет нихуя, она нормально прожует файл, а вот если откроешь 13 и чето полетит, то у тебя уебка будет еще пдф, и растровый файл пригодный для печати. Кто виноват что у тебя уебана что-то там слетело? К тому же я и написал что один файл исходник нужен а второй у тебя с преобразованием теней в растр, шрифтов в вектор и тп. Читать учись! Два!
"А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? "
Б! Тому кому что-то нужно может сам это взять. Для того что бы это что-то взять я создал все условия когда сохранил два исходника, пдф и растр. Цветовые профиля у каждого свои стоят, для моих файлов нужны лишь цветовые значения по любой шкале, будь то смик или ргб или лаб не важно.
"Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом."
Если ты настолько упорот что из двух исходников не в состоянии вытащить рез, то уж простите, отдельные файлы хоть с контуром хоть с хуентуром тебе не помогут.
"Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа."
Я может быть и могу. Но дело в том что ты наврят-ли понимаешь процесс из-за чего возможен такой результат, соответственно исправить его не факт что сможешь. Отправлять человеку тифы без сжатия - это вверх уебанства. Да и вообще тифы как таковые отпрявлять или требовать вместо жпг или пнг это нужно быть кончем.
"Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя."
Это не мои проблемы че там кто какие использует. Езще раз говорю. В моих файлах имеет значение лишь значение по шкале. А как там разные ебланы профилируют оборудование, компы и фотошопы - меня не ебет. Я не буду подстраиваться под конкретную уебанскую типуху и пож их конкретные уебанские доисторические хуевины на которых они работают.
"Так адобРГБ или профиль монитора? ))"
Ты читать умеешь? Для программ я устанавливаю профиль для ргб адоб ргб, на монитор профиль всегда заводской. Че тут тебе еблану не понятно? Или тебе не ясно как такое может быть? Или почему? Учи мат часть может поймешь о чем я и зачем так нужно делать.
"А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
"
Смешной же ты уебан. Оборудование чужое меня ебать не должно, об том как вывести то что видно на монике на свой станок пускай свой маленький мозг ебет уебок за станком. ЭТО НЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ. Свои проблемы я сам решаю. И если печатаю то у меня никаких проблем с цветом НИКОГДА не возникает.
"Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%."
Ну я давно не молод уже, но к пердунам старым отношусь следующим образом. Дядя, отодвинься, песочек смети и пошел нахуй!
НУ вот это и значит что типуха говно. Стоит прога 10-летней давности, ептьть, да люди дома чаще меняют.
"В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?"
не пиши то о чем не шаришь, пжлста. В векторе тоже имеются цветовые профиля. И смиком и ргб цветовые пространства не ограничиваются, к твоему сожалению.
"При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки."
не неси хуйни! Я черным по белому написал что нужно сохранять в своей и на несколько версий ниже. То что ты сохранишь из 14 в 13 затем откроешь не будет нихуя, она нормально прожует файл, а вот если откроешь 13 и чето полетит, то у тебя уебка будет еще пдф, и растровый файл пригодный для печати. Кто виноват что у тебя уебана что-то там слетело? К тому же я и написал что один файл исходник нужен а второй у тебя с преобразованием теней в растр, шрифтов в вектор и тп. Читать учись! Два!
"А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? "
Б! Тому кому что-то нужно может сам это взять. Для того что бы это что-то взять я создал все условия когда сохранил два исходника, пдф и растр. Цветовые профиля у каждого свои стоят, для моих файлов нужны лишь цветовые значения по любой шкале, будь то смик или ргб или лаб не важно.
"Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом."
Если ты настолько упорот что из двух исходников не в состоянии вытащить рез, то уж простите, отдельные файлы хоть с контуром хоть с хуентуром тебе не помогут.
"Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа."
Я может быть и могу. Но дело в том что ты наврят-ли понимаешь процесс из-за чего возможен такой результат, соответственно исправить его не факт что сможешь. Отправлять человеку тифы без сжатия - это вверх уебанства. Да и вообще тифы как таковые отпрявлять или требовать вместо жпг или пнг это нужно быть кончем.
"Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя."
Это не мои проблемы че там кто какие использует. Езще раз говорю. В моих файлах имеет значение лишь значение по шкале. А как там разные ебланы профилируют оборудование, компы и фотошопы - меня не ебет. Я не буду подстраиваться под конкретную уебанскую типуху и пож их конкретные уебанские доисторические хуевины на которых они работают.
"Так адобРГБ или профиль монитора? ))"
Ты читать умеешь? Для программ я устанавливаю профиль для ргб адоб ргб, на монитор профиль всегда заводской. Че тут тебе еблану не понятно? Или тебе не ясно как такое может быть? Или почему? Учи мат часть может поймешь о чем я и зачем так нужно делать.
"А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
"
Смешной же ты уебан. Оборудование чужое меня ебать не должно, об том как вывести то что видно на монике на свой станок пускай свой маленький мозг ебет уебок за станком. ЭТО НЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ. Свои проблемы я сам решаю. И если печатаю то у меня никаких проблем с цветом НИКОГДА не возникает.
"Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%."
Ну я давно не молод уже, но к пердунам старым отношусь следующим образом. Дядя, отодвинься, песочек смети и пошел нахуй!
"Либо лицуха есть на 7-й, к примеру, корел, потому что она стоит копейки по сравнению с пакетом адобы. Либо оборудование, к примеру, сраный плоттер, работает через корел лучше, чем через собственный драйвер."
НУ вот это и значит что типуха говно. Стоит прога 10-летней давности, ептьть, да люди дома чаще меняют.
"В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?"
не пиши то о чем не шаришь, пжлста. В векторе тоже имеются цветовые профиля. И смиком и ргб цветовые пространства не ограничиваются, к твоему сожалению.
"При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки."
не неси хуйни! Я черным по белому написал что нужно сохранять в своей и на несколько версий ниже. То что ты сохранишь из 14 в 13 затем откроешь не будет нихуя, она нормально прожует файл, а вот если откроешь 13 и чето полетит, то у тебя уебка будет еще пдф, и растровый файл пригодный для печати. Кто виноват что у тебя уебана что-то там слетело? К тому же я и написал что один файл исходник нужен а второй у тебя с преобразованием теней в растр, шрифтов в вектор и тп. Читать учись! Два!
"А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? "
Б! Тому кому что-то нужно может сам это взять. Для того что бы это что-то взять я создал все условия когда сохранил два исходника, пдф и растр. Цветовые профиля у каждого свои стоят, для моих файлов нужны лишь цветовые значения по любой шкале, будь то смик или ргб или лаб не важно.
"Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом."
Если ты настолько упорот что из двух исходников не в состоянии вытащить рез, то уж простите, отдельные файлы хоть с контуром хоть с хуентуром тебе не помогут.
"Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа."
Я может быть и могу. Но дело в том что ты наврят-ли понимаешь процесс из-за чего возможен такой результат, соответственно исправить его не факт что сможешь. Отправлять человеку тифы без сжатия - это вверх уебанства. Да и вообще тифы как таковые отпрявлять или требовать вместо жпг или пнг это нужно быть кончем.
"Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя."
Это не мои проблемы че там кто какие использует. Езще раз говорю. В моих файлах имеет значение лишь значение по шкале. А как там разные ебланы профилируют оборудование, компы и фотошопы - меня не ебет. Я не буду подстраиваться под конкретную уебанскую типуху и пож их конкретные уебанские доисторические хуевины на которых они работают.
"Так адобРГБ или профиль монитора? ))"
Ты читать умеешь? Для программ я устанавливаю профиль для ргб адоб ргб, на монитор профиль всегда заводской. Че тут тебе еблану не понятно? Или тебе не ясно как такое может быть? Или почему? Учи мат часть может поймешь о чем я и зачем так нужно делать.
"А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
"
Смешной же ты уебан. Оборудование чужое меня ебать не должно, об том как вывести то что видно на монике на свой станок пускай свой маленький мозг ебет уебок за станком. ЭТО НЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ. Свои проблемы я сам решаю. И если печатаю то у меня никаких проблем с цветом НИКОГДА не возникает.
"Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%."
Ну я давно не молод уже, но к пердунам старым отношусь следующим образом. Дядя, отодвинься, песочек смети и пошел нахуй!
НУ вот это и значит что типуха говно. Стоит прога 10-летней давности, ептьть, да люди дома чаще меняют.
"В каких млять разных? Есть растровый и векторный формат. Для растра еще нужно рубить в цветовых пространствах, если ты не нуб, то это как минимум смик или ргб. Всё, млять, какие еще форматы тебе нужны?"
не пиши то о чем не шаришь, пжлста. В векторе тоже имеются цветовые профиля. И смиком и ргб цветовые пространства не ограничиваются, к твоему сожалению.
"При этом ты явно не используешь новые функции твоей версии? Даже при сохранении из 14-й версии в 13-ю улетают нафик все тени и другие эффекты, даже если ты настроишь лютую совместимость при понижении версии, один хрен старая версия не может и не будет работать с функциями новой. Как результат часть эффектов будет тупой картинкой без возможности дальнейшей доработки."
не неси хуйни! Я черным по белому написал что нужно сохранять в своей и на несколько версий ниже. То что ты сохранишь из 14 в 13 затем откроешь не будет нихуя, она нормально прожует файл, а вот если откроешь 13 и чето полетит, то у тебя уебка будет еще пдф, и растровый файл пригодный для печати. Кто виноват что у тебя уебана что-то там слетело? К тому же я и написал что один файл исходник нужен а второй у тебя с преобразованием теней в растр, шрифтов в вектор и тп. Читать учись! Два!
"А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? "
Б! Тому кому что-то нужно может сам это взять. Для того что бы это что-то взять я создал все условия когда сохранил два исходника, пдф и растр. Цветовые профиля у каждого свои стоят, для моих файлов нужны лишь цветовые значения по любой шкале, будь то смик или ргб или лаб не важно.
"Ты как минимум должен приложить слой с контурами реза, а еще лучше если он будет отдельным файлом."
Если ты настолько упорот что из двух исходников не в состоянии вытащить рез, то уж простите, отдельные файлы хоть с контуром хоть с хуентуром тебе не помогут.
"Потому что ты нубяра и не умеешь удалять постороннюю инфу из тифа."
Я может быть и могу. Но дело в том что ты наврят-ли понимаешь процесс из-за чего возможен такой результат, соответственно исправить его не факт что сможешь. Отправлять человеку тифы без сжатия - это вверх уебанства. Да и вообще тифы как таковые отпрявлять или требовать вместо жпг или пнг это нужно быть кончем.
"Поэтому для печати должно быть использовано зауженно цветовое пространство, соответственное возможностям печатного носителя."
Это не мои проблемы че там кто какие использует. Езще раз говорю. В моих файлах имеет значение лишь значение по шкале. А как там разные ебланы профилируют оборудование, компы и фотошопы - меня не ебет. Я не буду подстраиваться под конкретную уебанскую типуху и пож их конкретные уебанские доисторические хуевины на которых они работают.
"Так адобРГБ или профиль монитора? ))"
Ты читать умеешь? Для программ я устанавливаю профиль для ргб адоб ргб, на монитор профиль всегда заводской. Че тут тебе еблану не понятно? Или тебе не ясно как такое может быть? Или почему? Учи мат часть может поймешь о чем я и зачем так нужно делать.
"А что делать, если файл создан в других цветовых моделях? )
И как ты собираешься выводить трёхканальный ргб-файл на четырёх-красочном принтере? А ты в курсе что существуют 5-ти, 6-ти, 8-ми и более красочные принтеры? И что печать на них даёт еще более качественную картинку, чем даже твой ргб-монитор?
"
Смешной же ты уебан. Оборудование чужое меня ебать не должно, об том как вывести то что видно на монике на свой станок пускай свой маленький мозг ебет уебок за станком. ЭТО НЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ. Свои проблемы я сам решаю. И если печатаю то у меня никаких проблем с цветом НИКОГДА не возникает.
"Молодняк не в курсе детских болезней сраного Корела, когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально. Им бы картиночки пичятать из корыла через свой собственный профиль с ростиском 280%."
Ну я давно не молод уже, но к пердунам старым отношусь следующим образом. Дядя, отодвинься, песочек смети и пошел нахуй!
..."когда простую лакировку с тиснением просто невозможно без танцев с бубнов сделать нормально."
Это все потому что у кого-то ручки из жопы и мозг из прямой кишки.
У нормальных людей никаких проблем с моими файлами не возникает и возникать просто не должно. А вот с такими кто там лакировку захуячить не может и контур реза из пдф выдернуть, у таких что ни задача то ёбаная не решаемая проблема. Все им блять нужно, все им не хватает, все им хуево. А знаешь почему? Да потому что ты мудак деревянный который уже давно нихуя ничему учится не может а может только требовать какую-то бесполезную самому не нужную хуету. Бывает проблема стоит между рулем и седеньем, в данном случае проблема между станком и компуктером. И такому как не изъебись ему все равно будет чето от тебя нужно. Единственный вариант таких посылать нахуй. Другого не дано.
Это все потому что у кого-то ручки из жопы и мозг из прямой кишки.
У нормальных людей никаких проблем с моими файлами не возникает и возникать просто не должно. А вот с такими кто там лакировку захуячить не может и контур реза из пдф выдернуть, у таких что ни задача то ёбаная не решаемая проблема. Все им блять нужно, все им не хватает, все им хуево. А знаешь почему? Да потому что ты мудак деревянный который уже давно нихуя ничему учится не может а может только требовать какую-то бесполезную самому не нужную хуету. Бывает проблема стоит между рулем и седеньем, в данном случае проблема между станком и компуктером. И такому как не изъебись ему все равно будет чето от тебя нужно. Единственный вариант таких посылать нахуй. Другого не дано.
давайте подытожим:
1) Корел говно априори, ибо нет синергии с любым другим софтом.
2) все кто работают в кореле, хотят научится работать в люстре, но люстра через чур сложна для уебанов-корелднов.
3) все кто работает в люстре - в рот ебал корел, ибо он бесполезен.
4) любая типография, которая работает работает исключительно в кдрдно - сразу идет нах как неопытные и безтолковые.
5) ну и для нубов - потыкайте вакансии. С корелом, как с основной граф прогой пошлют все нах)
5.1 Корела нет на маках... все пути попасть в адекватные РА на этом для корелдрочеров заканчиваются.
В дезигне 10+ лет, артдир в РА.
1) Корел говно априори, ибо нет синергии с любым другим софтом.
2) все кто работают в кореле, хотят научится работать в люстре, но люстра через чур сложна для уебанов-корелднов.
3) все кто работает в люстре - в рот ебал корел, ибо он бесполезен.
4) любая типография, которая работает работает исключительно в кдрдно - сразу идет нах как неопытные и безтолковые.
5) ну и для нубов - потыкайте вакансии. С корелом, как с основной граф прогой пошлют все нах)
5.1 Корела нет на маках... все пути попасть в адекватные РА на этом для корелдрочеров заканчиваются.
В дезигне 10+ лет, артдир в РА.
>>68578
Нет, это ты говно.
Дома ты можешь делать что угодно, а в нормальных организациях всё несколько иначе.
Да ты что? И в чём они выражаются?
Мамкин теоретик порвался, ору с шизика.
Мамкин школьник не в курсе что в жпг нет слоёв и альфа-каналов, ору.
Сам понял что написал?
Ты дибил, никто за тебя не обязан ничего вытаскивать, если ты не делаешь сразу как требует изготовитель, они берут с тебя доплату за лишнюю работу.
Это взаимоисключение, я прекрасно знаю откуда у тебя чёрный цвет вместо прозрачности, а ты даже не предполагаешь.
Ты баран, у тифа свои преимущества, которых нет у компрессии с потерями или ргб-онли формата.
Это только твои проблемы.
Какой млять шкале?
Толсто, очень толсто.
Нубяра)))))))))))
Школьник не то что в дизайн или преспресс не может, а даже в элементарное цитирование не умеет.
>НУ вот это и значит что типуха говно.
Нет, это ты говно.
>Стоит прога 10-летней давности, ептьть, да люди дома чаще меняют.
Дома ты можешь делать что угодно, а в нормальных организациях всё несколько иначе.
>не пиши то о чем не шаришь, пжлста. В векторе тоже имеются цветовые профиля.
Да ты что? И в чём они выражаются?
>файл исходник нужен а второй у тебя с преобразованием теней в растр, шрифтов в вектор и тп. Читать учись! Два!
Мамкин теоретик порвался, ору с шизика.
>"А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? "
>Б! Тому кому что-то нужно может сам это взять. Для того что бы это что-то взять я создал все условия когда сохранил два исходника, пдф и растр.
Мамкин школьник не в курсе что в жпг нет слоёв и альфа-каналов, ору.
>Цветовые профиля у каждого свои стоят, для моих файлов нужны лишь цветовые значения по любой шкале, будь то смик или ргб или лаб не важно.
Сам понял что написал?
>Если ты настолько упорот что из двух исходников не в состоянии вытащить рез, то уж простите, отдельные файлы хоть с контуром хоть с хуентуром тебе не помогут.
Ты дибил, никто за тебя не обязан ничего вытаскивать, если ты не делаешь сразу как требует изготовитель, они берут с тебя доплату за лишнюю работу.
>Я может быть и могу. Но дело в том что ты наврят-ли понимаешь процесс из-за чего возможен такой результат, соответственно исправить его не факт что сможешь.
Это взаимоисключение, я прекрасно знаю откуда у тебя чёрный цвет вместо прозрачности, а ты даже не предполагаешь.
>Отправлять человеку тифы без сжатия - это вверх уебанства. Да и вообще тифы как таковые отпрявлять или требовать вместо жпг или пнг это нужно быть кончем.
Ты баран, у тифа свои преимущества, которых нет у компрессии с потерями или ргб-онли формата.
>Это не мои проблемы че там кто какие использует.
Это только твои проблемы.
>В моих файлах имеет значение лишь значение по шкале.
Какой млять шкале?
>А как там разные ебланы профилируют оборудование, компы и фотошопы - меня не ебет. Я не буду подстраиваться под конкретную уебанскую типуху и пож их конкретные уебанские доисторические хуевины на которых они работают.
Толсто, очень толсто.
>Ты читать умеешь? Для программ я устанавливаю профиль для ргб адоб ргб, на монитор профиль всегда заводской. Че тут тебе еблану не понятно? Или тебе не ясно как такое может быть? Или почему? Учи мат часть может поймешь о чем я и зачем так нужно делать.
Нубяра)))))))))))
>Ну я давно не молод уже, но к пердунам старым отношусь следующим образом. Дядя, отодвинься, песочек смети и пошел нахуй!
Школьник не то что в дизайн или преспресс не может, а даже в элементарное цитирование не умеет.
>>68578
Нет, это ты говно.
Дома ты можешь делать что угодно, а в нормальных организациях всё несколько иначе.
Да ты что? И в чём они выражаются?
Мамкин теоретик порвался, ору с шизика.
Мамкин школьник не в курсе что в жпг нет слоёв и альфа-каналов, ору.
Сам понял что написал?
Ты дибил, никто за тебя не обязан ничего вытаскивать, если ты не делаешь сразу как требует изготовитель, они берут с тебя доплату за лишнюю работу.
Это взаимоисключение, я прекрасно знаю откуда у тебя чёрный цвет вместо прозрачности, а ты даже не предполагаешь.
Ты баран, у тифа свои преимущества, которых нет у компрессии с потерями или ргб-онли формата.
Это только твои проблемы.
Какой млять шкале?
Толсто, очень толсто.
Нубяра)))))))))))
Школьник не то что в дизайн или преспресс не может, а даже в элементарное цитирование не умеет.
>НУ вот это и значит что типуха говно.
Нет, это ты говно.
>Стоит прога 10-летней давности, ептьть, да люди дома чаще меняют.
Дома ты можешь делать что угодно, а в нормальных организациях всё несколько иначе.
>не пиши то о чем не шаришь, пжлста. В векторе тоже имеются цветовые профиля.
Да ты что? И в чём они выражаются?
>файл исходник нужен а второй у тебя с преобразованием теней в растр, шрифтов в вектор и тп. Читать учись! Два!
Мамкин теоретик порвался, ору с шизика.
>"А если нужен смик? а если альфа-каналы? а если цветовое пространство? а? а? а? "
>Б! Тому кому что-то нужно может сам это взять. Для того что бы это что-то взять я создал все условия когда сохранил два исходника, пдф и растр.
Мамкин школьник не в курсе что в жпг нет слоёв и альфа-каналов, ору.
>Цветовые профиля у каждого свои стоят, для моих файлов нужны лишь цветовые значения по любой шкале, будь то смик или ргб или лаб не важно.
Сам понял что написал?
>Если ты настолько упорот что из двух исходников не в состоянии вытащить рез, то уж простите, отдельные файлы хоть с контуром хоть с хуентуром тебе не помогут.
Ты дибил, никто за тебя не обязан ничего вытаскивать, если ты не делаешь сразу как требует изготовитель, они берут с тебя доплату за лишнюю работу.
>Я может быть и могу. Но дело в том что ты наврят-ли понимаешь процесс из-за чего возможен такой результат, соответственно исправить его не факт что сможешь.
Это взаимоисключение, я прекрасно знаю откуда у тебя чёрный цвет вместо прозрачности, а ты даже не предполагаешь.
>Отправлять человеку тифы без сжатия - это вверх уебанства. Да и вообще тифы как таковые отпрявлять или требовать вместо жпг или пнг это нужно быть кончем.
Ты баран, у тифа свои преимущества, которых нет у компрессии с потерями или ргб-онли формата.
>Это не мои проблемы че там кто какие использует.
Это только твои проблемы.
>В моих файлах имеет значение лишь значение по шкале.
Какой млять шкале?
>А как там разные ебланы профилируют оборудование, компы и фотошопы - меня не ебет. Я не буду подстраиваться под конкретную уебанскую типуху и пож их конкретные уебанские доисторические хуевины на которых они работают.
Толсто, очень толсто.
>Ты читать умеешь? Для программ я устанавливаю профиль для ргб адоб ргб, на монитор профиль всегда заводской. Че тут тебе еблану не понятно? Или тебе не ясно как такое может быть? Или почему? Учи мат часть может поймешь о чем я и зачем так нужно делать.
Нубяра)))))))))))
>Ну я давно не молод уже, но к пердунам старым отношусь следующим образом. Дядя, отодвинься, песочек смети и пошел нахуй!
Школьник не то что в дизайн или преспресс не может, а даже в элементарное цитирование не умеет.
>>68580
Озвучь сумму красок для матового оффсета, проверим в каком классе младшей школы ты учишься.
>В дезигне 10+ лет, артдир в РА
Озвучь сумму красок для матового оффсета, проверим в каком классе младшей школы ты учишься.
>>68580
Пиздец Артдиров набирают конченных. Ты по всем пунктам проебался
>В дезигне 10+ лет, артдир в РА.
Пиздец Артдиров набирают конченных. Ты по всем пунктам проебался
>>68587
С тобой все ясно. Иди нахуй. Не слушайте этого мудлана, он вообще нихуя не шарит.
С тобой все ясно. Иди нахуй. Не слушайте этого мудлана, он вообще нихуя не шарит.
>Дома ты можешь делать что угодно, а в нормальных организациях всё несколько иначе.
В нормальных организациях это ты имеешь ввиду свой подвал на 3+ человек? Где потные провонявшиеся краской уебаны не могут даже контур из векторного исходника вытащить? Или которые не в состоянии из нормального человеческого пнг сделать для своих нужд тифок с необходимым только им ёбаным альфа аналом?
Нет, дружище. В нормальных организациях происходит все несколько иначе. В нормальных организациях, которые заказывают всю ту продукцию которую ты мудазвон денно и ночно спускаешь в свое помойное ведро и называешь все это "оборудованием", с такими уебками как ты не церемонятся. В таких организациях свои маркетинговые и дизайнерские отделы, которым в хуй не всралось как там тифочек на твоем говне будет выползать напечатанный. Нормальные организации тратят овер дохуищу бабок на маркетологов, дизайнеров, программистов, а с такими как ты знатоками хуевыми разговор у НОРМАЛЬНЫХ организаций короче некуда. Ты сделаешь или нет? нет, ну тогда мы обратимся к тому кто сделает. Ты и вся твоя "нормальная организация" всего лишь самое днище всей огромной сферы под названием маркетинг. Ты всего лишь изготовитель сраный на которого в нормальной организации сливают только отходы, и никто таким как ты платить, а тем более за подготовку макета что бы ты в состоянии был его напечатать без хуйни - не будет. В лучшем случае тебя просто пошшлют нахуй с заказом, тк ты оказался недееспособным бездарным и охуевшим ебланом который не смог в препресс. Сейчас не 80 когда братки готовы были платить за такую хуйню. Сейчас на хую твои хотелки вертят.
Еще добавлю. Я работал долгое время в такой же задрыпанной хуете в которой ты всю свою жизнь будешь ебашить, и скажу уверенно одно. Никто там нихуя не ШАРИТ ни в чем. Ни в дизайне, ни в оборудовании, ни в маркетинге, абсолютно ни в чем. Только делают умный вид и умными словами распездывают про офсеты, хуйсеты и прочую хуйню которая нахуй никому кроме них не всралась. И на каком только говнище я не печатал, и для каких только целей я файлы не подгонял... Вспоминаю блять аж страшно. И все вокруг такие убаны которые сука банально даже открыть исходник не в состоянии открыть жпг и сравнить их не вылетело ли что-то на их ебаном компе. При том за всеми почему-то мне приходилось говно убирать. У печатника кривятся цвета - я переделывай, он не в состоянии. У менеджера не открываются файлы заказчка, у другого дизайнера нет шрифтов, скачай пожалуйста за него и тд и тп. Подготовь файлы для резки, подготовь для гравировки. Блять, более 8 лет сука вокруг меня во всей этой сфере начиная от самих заказчиков заканчивая директорами и ведущими маркетологами крупных фирм, моими руководителями и тп - ВСЕ СПЛОШНЯКОМ УЕБАНЫМИ которые сука вообще нихуя сделать не в состоянии. Я однажды сука печатнику в палитру корела и илла встраивал cutcontour.
И поверь псина, я в состоянии подогнать любой файл, для любых целей, для любого оборудования и при любых условиях.
Или ты че думаешь что я будучи на должности дизера в крупнейшей российской сети гипермаркетов буду лезть к тебе в подвал смотреть модель твоего говна и во всех своих файлах выставлять твои уебанские профиля которые ты юзаешь? Нет, нихуя. Я буду использовать стандартные более менее юзабельеные и подходящие к большинству устройств. По тому что отправляются эти файлы сука и на дв, и в сибирь и на кавказ и куда только сука не отправляются. Проверить соответствие цветов я могу и на обычном цифровом принтере при СТАНДАРТНЫХ его настройках прописанных в его сука драйвере. Но подстраиваться под твои хотелки не буду никогда. Проще сменить изготовителя чем всю эту хуйню учитывать которую ты пытаешься со своей больной головушки переложить на другие.
>Дома ты можешь делать что угодно, а в нормальных организациях всё несколько иначе.
В нормальных организациях это ты имеешь ввиду свой подвал на 3+ человек? Где потные провонявшиеся краской уебаны не могут даже контур из векторного исходника вытащить? Или которые не в состоянии из нормального человеческого пнг сделать для своих нужд тифок с необходимым только им ёбаным альфа аналом?
Нет, дружище. В нормальных организациях происходит все несколько иначе. В нормальных организациях, которые заказывают всю ту продукцию которую ты мудазвон денно и ночно спускаешь в свое помойное ведро и называешь все это "оборудованием", с такими уебками как ты не церемонятся. В таких организациях свои маркетинговые и дизайнерские отделы, которым в хуй не всралось как там тифочек на твоем говне будет выползать напечатанный. Нормальные организации тратят овер дохуищу бабок на маркетологов, дизайнеров, программистов, а с такими как ты знатоками хуевыми разговор у НОРМАЛЬНЫХ организаций короче некуда. Ты сделаешь или нет? нет, ну тогда мы обратимся к тому кто сделает. Ты и вся твоя "нормальная организация" всего лишь самое днище всей огромной сферы под названием маркетинг. Ты всего лишь изготовитель сраный на которого в нормальной организации сливают только отходы, и никто таким как ты платить, а тем более за подготовку макета что бы ты в состоянии был его напечатать без хуйни - не будет. В лучшем случае тебя просто пошшлют нахуй с заказом, тк ты оказался недееспособным бездарным и охуевшим ебланом который не смог в препресс. Сейчас не 80 когда братки готовы были платить за такую хуйню. Сейчас на хую твои хотелки вертят.
Еще добавлю. Я работал долгое время в такой же задрыпанной хуете в которой ты всю свою жизнь будешь ебашить, и скажу уверенно одно. Никто там нихуя не ШАРИТ ни в чем. Ни в дизайне, ни в оборудовании, ни в маркетинге, абсолютно ни в чем. Только делают умный вид и умными словами распездывают про офсеты, хуйсеты и прочую хуйню которая нахуй никому кроме них не всралась. И на каком только говнище я не печатал, и для каких только целей я файлы не подгонял... Вспоминаю блять аж страшно. И все вокруг такие убаны которые сука банально даже открыть исходник не в состоянии открыть жпг и сравнить их не вылетело ли что-то на их ебаном компе. При том за всеми почему-то мне приходилось говно убирать. У печатника кривятся цвета - я переделывай, он не в состоянии. У менеджера не открываются файлы заказчка, у другого дизайнера нет шрифтов, скачай пожалуйста за него и тд и тп. Подготовь файлы для резки, подготовь для гравировки. Блять, более 8 лет сука вокруг меня во всей этой сфере начиная от самих заказчиков заканчивая директорами и ведущими маркетологами крупных фирм, моими руководителями и тп - ВСЕ СПЛОШНЯКОМ УЕБАНЫМИ которые сука вообще нихуя сделать не в состоянии. Я однажды сука печатнику в палитру корела и илла встраивал cutcontour.
И поверь псина, я в состоянии подогнать любой файл, для любых целей, для любого оборудования и при любых условиях.
Или ты че думаешь что я будучи на должности дизера в крупнейшей российской сети гипермаркетов буду лезть к тебе в подвал смотреть модель твоего говна и во всех своих файлах выставлять твои уебанские профиля которые ты юзаешь? Нет, нихуя. Я буду использовать стандартные более менее юзабельеные и подходящие к большинству устройств. По тому что отправляются эти файлы сука и на дв, и в сибирь и на кавказ и куда только сука не отправляются. Проверить соответствие цветов я могу и на обычном цифровом принтере при СТАНДАРТНЫХ его настройках прописанных в его сука драйвере. Но подстраиваться под твои хотелки не буду никогда. Проще сменить изготовителя чем всю эту хуйню учитывать которую ты пытаешься со своей больной головушки переложить на другие.
>Ты дибил, никто за тебя не обязан ничего вытаскивать, если ты не делаешь сразу как требует изготовитель, они берут с тебя доплату за лишнюю работу.
Хуйца ты соснешь скорее чем те сеть и крупняк будет доплачивать за препресс. 10 шкур с тебя придурка снимут что бы выяснить почему эта услуга не входит в услугу самой печати и изготовления.
Только заикнешься об этом тебя тырнут либо поугарают над тобой немощной хуетой
>>68595
крупные компании сразу присылают норм файл, которые сделаны в чем угодно, только не в кореле)
крупные компании сразу присылают норм файл, которые сделаны в чем угодно, только не в кореле)
>>68589
матовый офсет? мб матовое лакирование? или печать на матовой бумаге? мб офсет вообще пантоном печатается? конкретизируй, ибо нихуя не сказал
матовый офсет? мб матовое лакирование? или печать на матовой бумаге? мб офсет вообще пантоном печатается? конкретизируй, ибо нихуя не сказал
>>68598
нубяра, оффсет это вид печати, а матовая это вид бумаги, остаёшься на второй год, первоклассник
нубяра, оффсет это вид печати, а матовая это вид бумаги, остаёшься на второй год, первоклассник
Закрывайте тред, местный корелдравщик порвался, даже не пытайтесь с ним в диалог, он принтер от мфу не отличает))
>Попробуй опровергнуть
А хули тут опровергать? =)
>Корел говно априори, ибо нет синергии с любым другим софтом.
Априори - это значит заведомо. В данном случае слово не подходит к контексту. С софтом других компаний корел в отличии от люстры, к примеру, взаимодействует нормально. Открывает и экспортирует во всех необходимых форматах. Если к этому добавить отличное понимание доков и двг то корель на голову превосходит хуйню от адоба.
>все кто работают в кореле, хотят научится работать в люстре, но люстра через чур сложна для уебанов-корелднов.
Те кто нормально понимают дрова тому люстра в хуй не всралась. Только разве что для конвертации клипартов в читаемый корелом аи, пдф, епс и другие форматы. Все что можно схуячить люстрой можно с большим успехом схуячить в кореле.
>любая типография, которая работает работает исключительно в кдрдно - сразу идет нах как неопытные и безтолковые.
Если типуха или ра кроме одного формата нужной версии нихуя открыть и переварить не может то конечно она идет нахуй, беспорно
>ну и для нубов - потыкайте вакансии. С корелом, как с основной граф прогой пошлют все нах)
Ровно так же как и с любой другой основной прогой, без знаний остальных
>Корела нет на маках... все пути попасть в адекватные РА на этом для корелдрочеров заканчиваются.
Теперь уже есть.
> он принтер от мфу не отличает))
По твоему мфу не является принтерь? Что такое принтерь тогда по твоему уебок? Это печатное устройство. Мфу в том числе и печатное устройство. Так шо кто тут не может отличить? Тут кто-то даже в понятиях сам себя путает. О да. Это ты.
1,7 Мб, 480x360>In front of — moves the selected object in front of the object that you click in the drawing window
В ебучей люстре нет даже функции разместить объект над другим объектом? Только тыкая клавосочетание или через F7?
Как этой люстроблядотой люди пользуются, сука такой уебищный софт я видел только у бухгалтеров.
30 Кб, 630x133>>70136
уууу... жда ты знатный долбайоб.
Запомни, весь арсенал люстры - расположен куда в более логичных местрах, чем в корелдно
уууу... жда ты знатный долбайоб.
Запомни, весь арсенал люстры - расположен куда в более логичных местрах, чем в корелдно
97 Кб, 2276x811>>70146
Так это дублирование шортката.
Вот выделен треугольник. В дровах я могу выбрать поместить под и тыкнуть на зеленый шестиугольник. И он буде под ним но выше круга.
А в люстре я только могу его засунуть в самый низ или под желтый квадрат. И надо сделать еще (как минимум одно) действие чтобы поместить его под зеленую фигуру.
А вообще я слабак и сдался, буду ща качать корел дро и в нем рисовать. И уж потом или в люстру или в афтереффектс для анимации.
Очень больно мне что-то в адобовских программах.
Так это дублирование шортката.
Вот выделен треугольник. В дровах я могу выбрать поместить под и тыкнуть на зеленый шестиугольник. И он буде под ним но выше круга.
А в люстре я только могу его засунуть в самый низ или под желтый квадрат. И надо сделать еще (как минимум одно) действие чтобы поместить его под зеленую фигуру.
А вообще я слабак и сдался, буду ща качать корел дро и в нем рисовать. И уж потом или в люстру или в афтереффектс для анимации.
Очень больно мне что-то в адобовских программах.
>>55752 (OP)
Сразу нахуй такую "типографию" - это доисторический станок с убитыми цветами и дальтоник васян вместо оператора.
Если типография не печатает с пдф - гоните такую типографию в шею, насмехайтесь над ней.
>типографии принимают макет в корел
Сразу нахуй такую "типографию" - это доисторический станок с убитыми цветами и дальтоник васян вместо оператора.
Если типография не печатает с пдф - гоните такую типографию в шею, насмехайтесь над ней.
>>70157
скорее тебя надо гнать и насмехаться. печать с пды -- это пиздец!!!
что-нибудь простое типа книги где сплошной текст вот для чего был придуман пдф, а если у тебя сложный макет да еще с графикой то часто макет просто рассыпается. еще пдф не умеет в цвет. только недавно туда добавили поддержку цветовых профилей, но все равно большинство не могут их нормально настроить.
в общем ваша люстра это такая игрушка для детей которые хотят чего-то там подесигнить, а корел -- серьезный инструмент для исправления всяких косяков за такими горе-дизайнерами. но какже это заебало: только один из десяти приносит нормальный макет который можно сразу пускать на принтер. у остальных какое-то говно в ворде (или в пдф). говоришь принимаем только в cdr и надеешься что хоть почитают пару умных книжек, научаться чему-нить, но видимо зря
в общем наболело, если чего-то в кореле нет или оно сделано по другому -- для этого есть причина. и если не знаешь для чего, то лучше помолчи. ну и еще корел это инструмент, освоить который надо уметь. а люстра для тех кто запустил прогу и уже дизайнер, ходит других поучает
>Если типография не печатает с пдф - гоните такую типографию в шею, насмехайтесь над ней.
скорее тебя надо гнать и насмехаться. печать с пды -- это пиздец!!!
что-нибудь простое типа книги где сплошной текст вот для чего был придуман пдф, а если у тебя сложный макет да еще с графикой то часто макет просто рассыпается. еще пдф не умеет в цвет. только недавно туда добавили поддержку цветовых профилей, но все равно большинство не могут их нормально настроить.
в общем ваша люстра это такая игрушка для детей которые хотят чего-то там подесигнить, а корел -- серьезный инструмент для исправления всяких косяков за такими горе-дизайнерами. но какже это заебало: только один из десяти приносит нормальный макет который можно сразу пускать на принтер. у остальных какое-то говно в ворде (или в пдф). говоришь принимаем только в cdr и надеешься что хоть почитают пару умных книжек, научаться чему-нить, но видимо зря
в общем наболело, если чего-то в кореле нет или оно сделано по другому -- для этого есть причина. и если не знаешь для чего, то лучше помолчи. ну и еще корел это инструмент, освоить который надо уметь. а люстра для тех кто запустил прогу и уже дизайнер, ходит других поучает
>>68594
хаххаха! проиграл с тебя!
расскажу как у нас такое было. типография это не то что ты думаешь. это не цирк который должен тебя веселить, а производство. серьезное производство с цехами и собственным маркетингом. это отдельный серъезный бизнес. внезапно.
типография работает 24\7 и всегда загружена. люди стоят в очереди чтобы напечататься. и если в макете какой-либо косяк, то мы просто выкидываем чувака из очереди и вставляем следующего. и нам проще и бизнесу. никто принтер тормозить не будет ради одного уникума не умеющего в корел
в общем были у нас такие, типа все на маках, пальцы гнут, все дела. ну и кончилось все тем что их послали все типографии в округе и им пришлось! нанять нормального дизайнера который и устраивает там весь цирк который ты описал, а нам пох. мы его все равно посылаем чисто по привычке)
а у нас все проще, открыл макет -- хорошо, не открылся или упал корел -- плохо, на переделку
кста корел падает только в двух случаях: битый файл или ему не хватило памяти. но в последнем случае есть вероятность что и принтеру тоже памяти не хватит и он встанет. угадай кого потом премии лишат
дальше, смотрим содержимое: поехали надписи, пропали картинки, еще что -- на переделку
ну тыже можешь сам все поправить, ты же работаешь в типографии -- да могу, но заплатишь ли ты за мое время? почему ты думаешь, что я должен дезигнить твой дизайн забесплатно. ну и еще, я же не в курсе твоих разборок с заказчиками, надпись не туда засунул, твоего дизайнерского щрифта у меня тоже нет, а потом ты выкатишь претензии и я за свой счет должен буду все перепечатывать -- ну нафиг
еще следующее -- размеры. ваши артбоарды -- это зло. незнаю кому они упали. приносят макеты и говорят что у них размеры точные прям до пикселя. я сразу делаю фэйспалм. у нас не пиксели а сантиметры и оборудование работает с некоторым разбросом. добро пожаловать в реальный мир! какой бы нибыл крутой станок, он не может идеально ровно резать, ламинироватьт или еще что. на все надо оставлять дополнительное место. если его нет -- на переделку
цвет это пиздец! никто его не умеет. и здесь проблема не только в том что не умеют, а в том что не хотят учиться. художники могут часами обсуждать чем краски одного производителя отличаются от красок другого. но дизайнеры блин все думают что у нас все краски идеальные и они такие как у них на экране в маках. но я вам скажу таких красок вообще нет в природе, это реальный мир. в зависимости от производителя, от партии, способа хранения, заправки и еще кучи факторов, всегда получается немного разный цвет. не сильно но отличается. и каждый раз надо идти в типографию и брать новый профиль, который учитывает именно нашу текущую бумагу и наши текущие краски. и крутить свой макет, чтобы получить тот цвет который ты хочешь. в общем не нравится -- печатай дома на струйнике
вообще, большинство мамкиных дизайнеров сидят в уютном мирке созданным для них эплом или адобом и нихуя не знают про реальный мир. но в реальном мире нет никаких арбордов, нет идеальных размеров, нет идеальных цветов. здесь у нас в реальном мире все по взрослому и если ты за 8 лет нихуя не научился, то никто за тебя твои косяки переделывать не будет
в общем тру дизайнер это не очередной ебанутый который носится с непонятной фигней, а наоборот очень приземленный чел, который берет непонятную фигню и воплощает ее в реале со всеми ограничениями которые здесь есть. потому что нарисовать можно любую фигню и любой школник с этим справится, ведь отвечать ни за что не нужно. а вот попробуй потом напечатать это в реале, тут вы все и обсираетесь по полной
хаххаха! проиграл с тебя!
расскажу как у нас такое было. типография это не то что ты думаешь. это не цирк который должен тебя веселить, а производство. серьезное производство с цехами и собственным маркетингом. это отдельный серъезный бизнес. внезапно.
типография работает 24\7 и всегда загружена. люди стоят в очереди чтобы напечататься. и если в макете какой-либо косяк, то мы просто выкидываем чувака из очереди и вставляем следующего. и нам проще и бизнесу. никто принтер тормозить не будет ради одного уникума не умеющего в корел
в общем были у нас такие, типа все на маках, пальцы гнут, все дела. ну и кончилось все тем что их послали все типографии в округе и им пришлось! нанять нормального дизайнера который и устраивает там весь цирк который ты описал, а нам пох. мы его все равно посылаем чисто по привычке)
а у нас все проще, открыл макет -- хорошо, не открылся или упал корел -- плохо, на переделку
кста корел падает только в двух случаях: битый файл или ему не хватило памяти. но в последнем случае есть вероятность что и принтеру тоже памяти не хватит и он встанет. угадай кого потом премии лишат
дальше, смотрим содержимое: поехали надписи, пропали картинки, еще что -- на переделку
ну тыже можешь сам все поправить, ты же работаешь в типографии -- да могу, но заплатишь ли ты за мое время? почему ты думаешь, что я должен дезигнить твой дизайн забесплатно. ну и еще, я же не в курсе твоих разборок с заказчиками, надпись не туда засунул, твоего дизайнерского щрифта у меня тоже нет, а потом ты выкатишь претензии и я за свой счет должен буду все перепечатывать -- ну нафиг
еще следующее -- размеры. ваши артбоарды -- это зло. незнаю кому они упали. приносят макеты и говорят что у них размеры точные прям до пикселя. я сразу делаю фэйспалм. у нас не пиксели а сантиметры и оборудование работает с некоторым разбросом. добро пожаловать в реальный мир! какой бы нибыл крутой станок, он не может идеально ровно резать, ламинироватьт или еще что. на все надо оставлять дополнительное место. если его нет -- на переделку
цвет это пиздец! никто его не умеет. и здесь проблема не только в том что не умеют, а в том что не хотят учиться. художники могут часами обсуждать чем краски одного производителя отличаются от красок другого. но дизайнеры блин все думают что у нас все краски идеальные и они такие как у них на экране в маках. но я вам скажу таких красок вообще нет в природе, это реальный мир. в зависимости от производителя, от партии, способа хранения, заправки и еще кучи факторов, всегда получается немного разный цвет. не сильно но отличается. и каждый раз надо идти в типографию и брать новый профиль, который учитывает именно нашу текущую бумагу и наши текущие краски. и крутить свой макет, чтобы получить тот цвет который ты хочешь. в общем не нравится -- печатай дома на струйнике
вообще, большинство мамкиных дизайнеров сидят в уютном мирке созданным для них эплом или адобом и нихуя не знают про реальный мир. но в реальном мире нет никаких арбордов, нет идеальных размеров, нет идеальных цветов. здесь у нас в реальном мире все по взрослому и если ты за 8 лет нихуя не научился, то никто за тебя твои косяки переделывать не будет
в общем тру дизайнер это не очередной ебанутый который носится с непонятной фигней, а наоборот очень приземленный чел, который берет непонятную фигню и воплощает ее в реале со всеми ограничениями которые здесь есть. потому что нарисовать можно любую фигню и любой школник с этим справится, ведь отвечать ни за что не нужно. а вот попробуй потом напечатать это в реале, тут вы все и обсираетесь по полной
>>68594
хаххаха! проиграл с тебя!
расскажу как у нас такое было. типография это не то что ты думаешь. это не цирк который должен тебя веселить, а производство. серьезное производство с цехами и собственным маркетингом. это отдельный серъезный бизнес. внезапно.
типография работает 24\7 и всегда загружена. люди стоят в очереди чтобы напечататься. и если в макете какой-либо косяк, то мы просто выкидываем чувака из очереди и вставляем следующего. и нам проще и бизнесу. никто принтер тормозить не будет ради одного уникума не умеющего в корел
в общем были у нас такие, типа все на маках, пальцы гнут, все дела. ну и кончилось все тем что их послали все типографии в округе и им пришлось! нанять нормального дизайнера который и устраивает там весь цирк который ты описал, а нам пох. мы его все равно посылаем чисто по привычке)
а у нас все проще, открыл макет -- хорошо, не открылся или упал корел -- плохо, на переделку
кста корел падает только в двух случаях: битый файл или ему не хватило памяти. но в последнем случае есть вероятность что и принтеру тоже памяти не хватит и он встанет. угадай кого потом премии лишат
дальше, смотрим содержимое: поехали надписи, пропали картинки, еще что -- на переделку
ну тыже можешь сам все поправить, ты же работаешь в типографии -- да могу, но заплатишь ли ты за мое время? почему ты думаешь, что я должен дезигнить твой дизайн забесплатно. ну и еще, я же не в курсе твоих разборок с заказчиками, надпись не туда засунул, твоего дизайнерского щрифта у меня тоже нет, а потом ты выкатишь претензии и я за свой счет должен буду все перепечатывать -- ну нафиг
еще следующее -- размеры. ваши артбоарды -- это зло. незнаю кому они упали. приносят макеты и говорят что у них размеры точные прям до пикселя. я сразу делаю фэйспалм. у нас не пиксели а сантиметры и оборудование работает с некоторым разбросом. добро пожаловать в реальный мир! какой бы нибыл крутой станок, он не может идеально ровно резать, ламинироватьт или еще что. на все надо оставлять дополнительное место. если его нет -- на переделку
цвет это пиздец! никто его не умеет. и здесь проблема не только в том что не умеют, а в том что не хотят учиться. художники могут часами обсуждать чем краски одного производителя отличаются от красок другого. но дизайнеры блин все думают что у нас все краски идеальные и они такие как у них на экране в маках. но я вам скажу таких красок вообще нет в природе, это реальный мир. в зависимости от производителя, от партии, способа хранения, заправки и еще кучи факторов, всегда получается немного разный цвет. не сильно но отличается. и каждый раз надо идти в типографию и брать новый профиль, который учитывает именно нашу текущую бумагу и наши текущие краски. и крутить свой макет, чтобы получить тот цвет который ты хочешь. в общем не нравится -- печатай дома на струйнике
вообще, большинство мамкиных дизайнеров сидят в уютном мирке созданным для них эплом или адобом и нихуя не знают про реальный мир. но в реальном мире нет никаких арбордов, нет идеальных размеров, нет идеальных цветов. здесь у нас в реальном мире все по взрослому и если ты за 8 лет нихуя не научился, то никто за тебя твои косяки переделывать не будет
в общем тру дизайнер это не очередной ебанутый который носится с непонятной фигней, а наоборот очень приземленный чел, который берет непонятную фигню и воплощает ее в реале со всеми ограничениями которые здесь есть. потому что нарисовать можно любую фигню и любой школник с этим справится, ведь отвечать ни за что не нужно. а вот попробуй потом напечатать это в реале, тут вы все и обсираетесь по полной
хаххаха! проиграл с тебя!
расскажу как у нас такое было. типография это не то что ты думаешь. это не цирк который должен тебя веселить, а производство. серьезное производство с цехами и собственным маркетингом. это отдельный серъезный бизнес. внезапно.
типография работает 24\7 и всегда загружена. люди стоят в очереди чтобы напечататься. и если в макете какой-либо косяк, то мы просто выкидываем чувака из очереди и вставляем следующего. и нам проще и бизнесу. никто принтер тормозить не будет ради одного уникума не умеющего в корел
в общем были у нас такие, типа все на маках, пальцы гнут, все дела. ну и кончилось все тем что их послали все типографии в округе и им пришлось! нанять нормального дизайнера который и устраивает там весь цирк который ты описал, а нам пох. мы его все равно посылаем чисто по привычке)
а у нас все проще, открыл макет -- хорошо, не открылся или упал корел -- плохо, на переделку
кста корел падает только в двух случаях: битый файл или ему не хватило памяти. но в последнем случае есть вероятность что и принтеру тоже памяти не хватит и он встанет. угадай кого потом премии лишат
дальше, смотрим содержимое: поехали надписи, пропали картинки, еще что -- на переделку
ну тыже можешь сам все поправить, ты же работаешь в типографии -- да могу, но заплатишь ли ты за мое время? почему ты думаешь, что я должен дезигнить твой дизайн забесплатно. ну и еще, я же не в курсе твоих разборок с заказчиками, надпись не туда засунул, твоего дизайнерского щрифта у меня тоже нет, а потом ты выкатишь претензии и я за свой счет должен буду все перепечатывать -- ну нафиг
еще следующее -- размеры. ваши артбоарды -- это зло. незнаю кому они упали. приносят макеты и говорят что у них размеры точные прям до пикселя. я сразу делаю фэйспалм. у нас не пиксели а сантиметры и оборудование работает с некоторым разбросом. добро пожаловать в реальный мир! какой бы нибыл крутой станок, он не может идеально ровно резать, ламинироватьт или еще что. на все надо оставлять дополнительное место. если его нет -- на переделку
цвет это пиздец! никто его не умеет. и здесь проблема не только в том что не умеют, а в том что не хотят учиться. художники могут часами обсуждать чем краски одного производителя отличаются от красок другого. но дизайнеры блин все думают что у нас все краски идеальные и они такие как у них на экране в маках. но я вам скажу таких красок вообще нет в природе, это реальный мир. в зависимости от производителя, от партии, способа хранения, заправки и еще кучи факторов, всегда получается немного разный цвет. не сильно но отличается. и каждый раз надо идти в типографию и брать новый профиль, который учитывает именно нашу текущую бумагу и наши текущие краски. и крутить свой макет, чтобы получить тот цвет который ты хочешь. в общем не нравится -- печатай дома на струйнике
вообще, большинство мамкиных дизайнеров сидят в уютном мирке созданным для них эплом или адобом и нихуя не знают про реальный мир. но в реальном мире нет никаких арбордов, нет идеальных размеров, нет идеальных цветов. здесь у нас в реальном мире все по взрослому и если ты за 8 лет нихуя не научился, то никто за тебя твои косяки переделывать не будет
в общем тру дизайнер это не очередной ебанутый который носится с непонятной фигней, а наоборот очень приземленный чел, который берет непонятную фигню и воплощает ее в реале со всеми ограничениями которые здесь есть. потому что нарисовать можно любую фигню и любой школник с этим справится, ведь отвечать ни за что не нужно. а вот попробуй потом напечатать это в реале, тут вы все и обсираетесь по полной
18 Кб, 640x384>>70458
анон, пиши еще, такой хуйни давно не читал, смеялся до слез, серьезно
анон, пиши еще, такой хуйни давно не читал, смеялся до слез, серьезно
348 Кб, 598x600>>70458
Не, пидоран, это твоя работа. Я — дизайнер, и моё дело нарисовать и скинуть тебе аффинити десигнер фаел (скажи спасибо что не пнг) в display p3, а твоя работа — это печатать, и мне похуй как ты это сделаешь. Ебись, страдай — когда до дизайнера дорастёшь тогда и поговорим.
>работаю в типографии и нихочу ничо делоть( хачу пичать зопускать(
Не, пидоран, это твоя работа. Я — дизайнер, и моё дело нарисовать и скинуть тебе аффинити десигнер фаел (скажи спасибо что не пнг) в display p3, а твоя работа — это печатать, и мне похуй как ты это сделаешь. Ебись, страдай — когда до дизайнера дорастёшь тогда и поговорим.
Анон, куда, блять, пропала кнопка "добавить перспективу" в кореле? Всю голову сломал.
Пик 1 мой корел CorelDraw 2019
Пик 2 корел с какого-то видоса на тытрубе
Пик 1 мой корел CorelDraw 2019
Пик 2 корел с какого-то видоса на тытрубе
18 Кб, 359x745>>71084
нашел, переместили в другое место
нашел, переместили в другое место
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.