Сап дизайнач! Зацените журналус про урбанистику, заделал статью с гигахрущем.
311 Кб, 1080x803Одобряю👍
Ахуенно
>>87231
индезайн
индезайн
>>87227 (OP)
Очень хорошая работа с графикой, композицией, шрифтами и сеткой. Есть куда стремиться в плане размера/соотношения гарнитур и визуального выравнивания текстовых блоков.
Например, за заголовок на обложке - жирный плюс. За размеры шрифтов и интерлиньяж в блоках - жирный минус.
ЗЫ: Не бойся прописных - они твои друзья.
Очень хорошая работа с графикой, композицией, шрифтами и сеткой. Есть куда стремиться в плане размера/соотношения гарнитур и визуального выравнивания текстовых блоков.
Например, за заголовок на обложке - жирный плюс. За размеры шрифтов и интерлиньяж в блоках - жирный минус.
ЗЫ: Не бойся прописных - они твои друзья.
Я не особо шарю в типографике, но для меня это выглядит шикарно :3
Красиво, анон
>>87227 (OP)
Отлично поработал!
Отлично поработал!
>>87227 (OP)
ДОЛБО
ЕБИЗМ
Не очень у тебя получается этот приём. Посмотри на детали, как это делают мастера, посмотри какие расстояния, поля итд. Даже расстояния между буквами имеют значение.
ДОЛБО
ЕБИЗМ
Не очень у тебя получается этот приём. Посмотри на детали, как это делают мастера, посмотри какие расстояния, поля итд. Даже расстояния между буквами имеют значение.
>>88841
Кернинг это называется. И у опа с ним все в порядке. Ровно как с полями и "расстояниями".
>Даже расстояния между буквами
Кернинг это называется. И у опа с ним все в порядке. Ровно как с полями и "расстояниями".
>>88849
Нет не в порядке. У него все блоки текста зажаты, если дать чуть больше воздуха, они будут работать гораздо круче. Я уже понял, что ты долбоеб без понятия о композиции и к тебе это не было адресовано, так что давай сразу нахуй пойди.
Нет не в порядке. У него все блоки текста зажаты, если дать чуть больше воздуха, они будут работать гораздо круче. Я уже понял, что ты долбоеб без понятия о композиции и к тебе это не было адресовано, так что давай сразу нахуй пойди.
>>88879
Нет, не будут.
Вкусовщину свою ссаную с заебавшим из всех щелей уже "ВОЗДУХОМ" на гигахрушь не проецируй, обмудок промытый.
>чуть больше воздуха
>они будут работать гораздо круче
Нет, не будут.
Вкусовщину свою ссаную с заебавшим из всех щелей уже "ВОЗДУХОМ" на гигахрушь не проецируй, обмудок промытый.
>>87228
интересно
интересно
>>88880
Почему ты такой тупой?
>все то что я не понимаю, я буду называть вкусовщиной
>то что мне лично понравилось, буду защищать с пеной у рта
Почему ты такой тупой?
>>88920
Чел... Для начала - сорян за грубость, был пьян. Но с воздухом ты не прав. Ты его впихнуть хочешь, потому что он из каждого утюга сейчас прет и всем нравится. Но в тему хрущевки он мягко говоря не вписывается. К тому-же воздуха вполне хватает в общих композициях разворотов. В остальном же - тексты отлично читаются, типографика проработана, иллюстрации вписаны, сетки выдержаны, акценты расставлены. Поэтому с точки зрения грамотной визуальной подачи тут всё хорошо. И все остальные пожелания являются именно что вкусовщиной.
Чел... Для начала - сорян за грубость, был пьян. Но с воздухом ты не прав. Ты его впихнуть хочешь, потому что он из каждого утюга сейчас прет и всем нравится. Но в тему хрущевки он мягко говоря не вписывается. К тому-же воздуха вполне хватает в общих композициях разворотов. В остальном же - тексты отлично читаются, типографика проработана, иллюстрации вписаны, сетки выдержаны, акценты расставлены. Поэтому с точки зрения грамотной визуальной подачи тут всё хорошо. И все остальные пожелания являются именно что вкусовщиной.
>>87227 (OP)
Стандартненько. Один из...
Последний разворот:
1). Уменьшай интерлиньяж в "инженерное искусство" и "новый проект", сцка!!! Зоебале ссаться уменьшенного интелиньяжа! Сам что ли не видишь, что у тебя сейчас "инженерное" и "искусство" - это две семантические единицы, хотя должны быть единым целым. С "новый проект" та же история;
2). Нахуй "40 лет вместе..." так сильно к текстовому блоку поджал? Капец у тебя канеш внимание к деталям!
3). Нижнее изображение сдвигай влево - там есть куда. Сейчас правая часть разворота слишком тяжёлая... а в левой нихуя.
>Зацените журналус про урбанистику
Стандартненько. Один из...
Последний разворот:
1). Уменьшай интерлиньяж в "инженерное искусство" и "новый проект", сцка!!! Зоебале ссаться уменьшенного интелиньяжа! Сам что ли не видишь, что у тебя сейчас "инженерное" и "искусство" - это две семантические единицы, хотя должны быть единым целым. С "новый проект" та же история;
2). Нахуй "40 лет вместе..." так сильно к текстовому блоку поджал? Капец у тебя канеш внимание к деталям!
3). Нижнее изображение сдвигай влево - там есть куда. Сейчас правая часть разворота слишком тяжёлая... а в левой нихуя.
>>87228
1). Почему "зло рядом" со строчной?
2). Средник между колонками пздц канеш. Чего добиваешься - чтобы максимально неудобно было с одной колонки на другую взглядом перескакивать?
3). Переносов почему ссышься? Или у тебя рваный край - это убер-фетиш такой?
1). Почему "зло рядом" со строчной?
2). Средник между колонками пздц канеш. Чего добиваешься - чтобы максимально неудобно было с одной колонки на другую взглядом перескакивать?
3). Переносов почему ссышься? Или у тебя рваный край - это убер-фетиш такой?
>>88931
Лучше подобрать вытянутый шрифт для "СКК", иначе куцые заголовки получатся. Там что-то среднее между полуторным и двойным - вполне себе норм.
Тому что двойной от заголовка с плашкой до подзаголовка и полуторный от подзаголовка до тестового блока.
Нет, там некуда, разве что пидорасить вторую колонку до пол-слова.
Не слишком, не гони. Но вот правую верхнюю картинку можно поднять.
>>88932
Перескакивать удобно, вопрос только к разрыву "никто не".
Скорее всего потому что блоки текста недостаточно объемные, особенно по правой стороне, а левая ее поддерживает.
>Уменьшай интерлиньяж в "инженерное искусство" и "новый проект"
Лучше подобрать вытянутый шрифт для "СКК", иначе куцые заголовки получатся. Там что-то среднее между полуторным и двойным - вполне себе норм.
>Нахуй "40 лет вместе..." так сильно к текстовому блоку поджал?
Тому что двойной от заголовка с плашкой до подзаголовка и полуторный от подзаголовка до тестового блока.
>там есть куда
Нет, там некуда, разве что пидорасить вторую колонку до пол-слова.
>Сейчас правая часть разворота слишком тяжёлая
Не слишком, не гони. Но вот правую верхнюю картинку можно поднять.
>>88932
>чтобы максимально неудобно было с одной колонки на другую взглядом перескакивать?
Перескакивать удобно, вопрос только к разрыву "никто не".
>Переносов почему ссышься?
Скорее всего потому что блоки текста недостаточно объемные, особенно по правой стороне, а левая ее поддерживает.
>>88944
Ни! Там вся проблема в том, что слишком дохера семантических единиц, грузящих восприятие. Написал выше, но повторю - у него сейчас "инженерное" и "искусство" - это две отдельные хери, хотя должны быть единым целым.
Он совершает типичные нубские ошибки в работе с текстом, короче говоря.
Помимо математики должен быть ещё и глаз-алмаз. По-хорошему, ему надо весь текстовый блок чуть вниз опустить. Тем более, что у него сейчас базовые линии на соседних страницах не сопадают, лол... только что обратил внимание.
СЛИШКОМ, БЛЕАТЬ!!! Дед на связи, с 1997-го года профессионально ебошу. Уже глаз намётан на композицию шопездес.
Хуйни не городи, у него огромные средники, из-за чего колонка от колонки отваливается.
Ничего страшного, даже этого материала хватит, что слишком уж рваные правый край забороть. То, что сейчас, за гранью добра и зла.
>Лучше подобрать вытянутый шрифт для "СКК"
Ни! Там вся проблема в том, что слишком дохера семантических единиц, грузящих восприятие. Написал выше, но повторю - у него сейчас "инженерное" и "искусство" - это две отдельные хери, хотя должны быть единым целым.
Он совершает типичные нубские ошибки в работе с текстом, короче говоря.
>Тому что двойной от заголовка с плашкой до подзаголовка
Помимо математики должен быть ещё и глаз-алмаз. По-хорошему, ему надо весь текстовый блок чуть вниз опустить. Тем более, что у него сейчас базовые линии на соседних страницах не сопадают, лол... только что обратил внимание.
>Не слишком, не гони
СЛИШКОМ, БЛЕАТЬ!!! Дед на связи, с 1997-го года профессионально ебошу. Уже глаз намётан на композицию шопездес.
>Перескакивать удобно
Хуйни не городи, у него огромные средники, из-за чего колонка от колонки отваливается.
>Скорее всего потому что блоки текста недостаточно объемные
Ничего страшного, даже этого материала хватит, что слишком уж рваные правый край забороть. То, что сейчас, за гранью добра и зла.
>>88945
Да нифига. Никто вообще впринципе никогда не прочитает это двумя отдельными херями.
Вот границу нижней плашки можно вниз сместить, вместе с остальными блоками на странице и отступом текстовых блоков в правой части для равновесия. Тогда и пространство появится и рисунок вниз уйдет... Хотя это такая херня на самом деле.
Мне кажется это косяки мокапа тупо.
Тогда это профдеформация уже, дед. Разворот воспринимается как единое целое, а не как две сущности. И единственное звено, не уравновешивающее их сейчас - это левый нижний и правый верхний угол. Решается тупо подъемом картинки.
Где они огромные? Там два абзаца только заканчиваются чуть дальше середины. Переносные колонки, когда они квадратными получаются из-за малого количества текста, тоже читать - глаза сломаешь, должен знать. Нахуя здесь эта ебанина? На пять слов шесть переносов?
>>88945
Да отъебись ты от рваного края, не мешает он чтению здесь вообще никак. Это колонки газет в шестидесятых на пол метра в высоту его боялись. Ты-то что с него ссышься?
>сейчас "инженерное" и "искусство" - это две отдельные хери, хотя должны быть единым целым.
Да нифига. Никто вообще впринципе никогда не прочитает это двумя отдельными херями.
Вот границу нижней плашки можно вниз сместить, вместе с остальными блоками на странице и отступом текстовых блоков в правой части для равновесия. Тогда и пространство появится и рисунок вниз уйдет... Хотя это такая херня на самом деле.
>Тем более, что у него сейчас базовые линии на соседних страницах не сопадают
Мне кажется это косяки мокапа тупо.
>Дед на связи, с 1997-го года профессионально ебошу. Уже глаз намётан на композицию шопездес.
Тогда это профдеформация уже, дед. Разворот воспринимается как единое целое, а не как две сущности. И единственное звено, не уравновешивающее их сейчас - это левый нижний и правый верхний угол. Решается тупо подъемом картинки.
>у него огромные средники, из-за чего колонка от колонки отваливается.
Где они огромные? Там два абзаца только заканчиваются чуть дальше середины. Переносные колонки, когда они квадратными получаются из-за малого количества текста, тоже читать - глаза сломаешь, должен знать. Нахуя здесь эта ебанина? На пять слов шесть переносов?
>>88945
>слишком уж рваные правый край забороть
Да отъебись ты от рваного края, не мешает он чтению здесь вообще никак. Это колонки газет в шестидесятых на пол метра в высоту его боялись. Ты-то что с него ссышься?
>>88946
Блять, лень даже на твою эту парашу отписываться. Хуй с вами, любите говно - жуйте говно, я ж не против.
Блять, лень даже на твою эту парашу отписываться. Хуй с вами, любите говно - жуйте говно, я ж не против.
>>87227 (OP)
Бля очень необычный кейс. Направление хорошее, видно что смотришь по сторонам, но в целом очень слабо. Джун+ где-то. И почему необычный, я реально не знаю что посоветовать, в чём собственно проблема. Пока кажется, что проблема в работе с отступами — живут сами по себе. Второе с акцентами. Но это гипотеза.
Скинь плиз ПДФ-ку. Я прям сам покрутить хочу для собственного развития.
Бля очень необычный кейс. Направление хорошее, видно что смотришь по сторонам, но в целом очень слабо. Джун+ где-то. И почему необычный, я реально не знаю что посоветовать, в чём собственно проблема. Пока кажется, что проблема в работе с отступами — живут сами по себе. Второе с акцентами. Но это гипотеза.
Скинь плиз ПДФ-ку. Я прям сам покрутить хочу для собственного развития.
4 Кб, 270x120>>88964
Но ведь именно это ты и сделал.
Окай. То есть по делу нечего сказать?
>>88975
Пчел, ты написал пол дюжины предложений и не сказал при этом нихуя.
Почему необычный? Почему кажется? Почему отступы?
У тебя вот в свободном доступе все гайды и книжки от композа с долбанными сетками до типографики со сраным интерлиньяжем. Ты ж их читал. Учил. Пользуешься информацией из них.
Так сформулируй мысль.
Там вон шизофреник престарелый аж семантику приплел. А ты-то что сказать хотел?
>лень даже на твою эту парашу отписываться
Но ведь именно это ты и сделал.
>Хуй с вами, любите говно - жуйте говно, я ж не против
Окай. То есть по делу нечего сказать?
>>88975
>очень необычный
>И почему необычный, я реально не знаю что посоветовать, в чём собственно проблема
>Пока кажется
>Но это гипотеза
Пчел, ты написал пол дюжины предложений и не сказал при этом нихуя.
Почему необычный? Почему кажется? Почему отступы?
У тебя вот в свободном доступе все гайды и книжки от композа с долбанными сетками до типографики со сраным интерлиньяжем. Ты ж их читал. Учил. Пользуешься информацией из них.
Так сформулируй мысль.
Там вон шизофреник престарелый аж семантику приплел. А ты-то что сказать хотел?
>>88979
Ох, как пичот) Чёт хуевый из тебе "профессионал" за столько лет получился, дед. Если ты тупо аргументировать свою хуйню не можешь, и скатываешься на оскорбления как шкет малолетний...
ПАГАДИ! Так может ты не дед ваще, а пиздабол мелкий??!!11рас
Ох, как пичот) Чёт хуевый из тебе "профессионал" за столько лет получился, дед. Если ты тупо аргументировать свою хуйню не можешь, и скатываешься на оскорбления как шкет малолетний...
ПАГАДИ! Так может ты не дед ваще, а пиздабол мелкий??!!11рас
.
ахуенчик
Ачо кинь свой бехансик
Очень классная работа
Колхоз, вы чё
65 Кб, 477x188>>87227 (OP)
Почему две точки? С вниманием проблемы? Или корректора нет в штате?)
Почему две точки? С вниманием проблемы? Или корректора нет в штате?)