Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1481 Кб, 3120x3120
феминистки, ебты #1918123 В конец треда | Веб
Я тут видела в фейсбуке феминисток. Сказать, что я от них прихуела - это ничего не сказать. Это реально 2 пиздищи из привилегированных слоев общества. Реально приблатненные - ни на какой полезной для общества работе они в своей жизни не работали - т.е. Вместо "место работы" у них на странице написано "писала в блог такой-то и в блог сякой-то", "состояла в таком-то движении". сразу как бы встаёт резонный вопрос, а какого хуя нам баба, получившая все по праву рождения, будет нам пояснять за жизнь, за мужиков и за наши права?
Во-вторых, им задают резонный вопрос про косметику - какого хуя они красятся. Они на голубом глазу отвечают - хотим и красивая, не тебя нас, свинок ты рыло, учить. Т.е. Понятно, да?
2 пиздищи из привилегированных слоев общества, вскормленные качественной едой, у которых бабки на косметику, говорят, что они за равенство женщин. Нормально?

Им как бы в голову не приходит, что они воспроизводят все ритуалы системы сексистской половой иерархии, в которой красивые женщины лучше некрасивые, и при этом же цинично эксплуатируют тему равноправия.
Я себя феминисткой лично не считаю. Мне за права не надо бороться, я могу их просто пойти и использовать. У меня внутренней свободы достаточно, чтобы слать общество в жопу и заставить его при этом меня признавать. Но я знаю, что не у всех женщин это так. Если за что и должен бороться феминизм, так это за то, чтобы все женщины были настолько же свободны ну хотя бы как я.
- эти курицы борются (вернее не борются, а пиарятся, эксплуатируя тему борьбы,) за что-то прямо противоположное.

Когда появится нормальный феминизм? Пикрандом. Нету в телефоне других
#2 #1918132
То есть только за внутреннюю свободу?
Но она даже с феминизмом доступна не всем. Возможно ли ощущать внутреннюю свободу, работая библиотекарем за 20к? Работая уборщицей за 30к?
А вообще в /фем.
#3 #1918135
>>1918123 (OP)
Меня б кто взял библиотекарем за 20к.
#4 #1918137
>>1918132
Конечно можно. Этого вполне хватает на жизнь без излишеств и независимость. Я работаю за 35 к, но знаю что просто незаменима на своём месте. Лучше меня никто не будет тут работать.
19181391918146
#5 #1918138
>>1918132
Я хочу быть библиотекарем за 20к, заебись по-моему.
#6 #1918139
>>1918137
В блог пишешь?
1918142
#7 #1918142
>>1918139
Нет такой работы в блог писать. Я строю макдаки, бургеркинги, теремки и все такое
1918145
#8 #1918143
>>1918132

>Возможно ли ощущать внутреннюю свободу, работая библиотекарем за 20к?


Если в банке уже лежит солидная сумма, то вай нот?
1918147
#9 #1918145
>>1918142
Строителем на стройках работаешь?
1918149
#10 #1918146
>>1918137
35к - это так-то больше почти в 2 раза, чем 20к.
Я уж молчу, что в провинции медсестра и воспитатель в саду всего 5к получают.
Попробуй, пофеменизируй на такие деньги.
19181481918149
#11 #1918147
>>1918143
Откуда она появится?
#12 #1918148
>>1918146

>всего 15к

1918154
#13 #1918149
>>1918145
>>1918146
Моя мать, кстати, инженер-строитель, получает 30.
>>1918145
Согласование
1918153
#14 #1918150
>>1918132
В фем феминистки идут же, вменяемым можно оставаться тут.
#15 #1918153
>>1918149
Что под этим подразумевается? Строит она, лол. Даже не архитектор или инженер, как подумалось сначала.
1918156
#16 #1918154
>>1918148
Да вообще-то 10...(
#17 #1918156
>>1918153
Собирать документы, писать заявления и ходить с ними в инстанции. Это, кстати, работа моей мечты, потому что она очень разнообразны - сразу и с людьми, и с техникой, и с документами. А в норме бывает только с чем-то одним из этого перечня. Мне очень нравится.
#18 #1919922
>>1918132

>работая библиотекарем за 20к? Работая уборщицей за 30к?


Вы там совсем зажрались в своей Москве.
1919923
#19 #1919923
>>1919922
Plusuyu.
#20 #1919942
В Роиссю феминизм сейчас прёт в основном со всяких тамблров из Америки, где все зажравшиеся. У нас всё-таки история немножко другая и проблемы другие. А нормальных феминисток нет, как и нормальной оппозиции вообще.
1919953
#21 #1919953
>>1919942
Вот удвою. В России из-за советского прошлого бэкграунд ни разу не такой, как в Америке, перенос их идей сюда без предварительного тщательного осмысления - идиотия. У нас не было суфражисток, рабства негров и постепенного отвоевывания прав, для большей части населения все выглядело так: пришел Ленин с революцией, сказал, что женщины и мужчины, хачи и москали, бомжи и цари теперь равны, все сказали "ок, норм".
19199581921804
#22 #1919958
>>1919953
В россии всегда женщины были сильнее мужчин. И без них страна бы ни в одну войну не выстояла, у нас природно женщина знает себе цену, ей и офф права не нужны то. Всегда можно заставить своего мужика делать как она хочет.
#23 #1919961
А кто же феминисткой будет? Птушница, которая и слова такого не слышала вне контекста "жирные страшные фимистки"?

>Мне за права не надо бороться, я могу их просто пойти и использовать


В голос с ебанашки.
#24 #1919967

>Во-вторых, им задают резонный вопрос про косметику - какого хуя они красятся. Они на голубом глазу отвечают - хотим и красивая, не тебя нас, свинок ты рыло, учить. Т.е. Понятно, да?


Женщина феминистка не имеет права использовать косметику? Нидайбох страшные бабы обидятся, вот уж лол просто.
19199811919988
#25 #1919981
>>1919967

> страшные бабы


Мысли типичной не сильно всратой феминистки.
#26 #1919982
>>1918123 (OP)
У тебя какая-то каша в голове. Феминизм в вакууме - это в первую очередь свобода действий. Хочет женщина краситься - сидит по уши в косметике, не хочет - никто ей ничего не скажет. Хочет - работает как мужик, хочет - сидит детей нянчит. А у тебя, мамкина борцуниха, феминистка = "никакой косметики и вообще мужик, слать общество в жопу это крутаааа".
#27 #1919987
>>1919982
Именно что в вакууме. А в обычной неидеальной жизни все так и происходит, как вещает оп.

>Хочет женщина краситься -


Огребает тонны оскорблений от ебанутых фемиблядей с рефреном "нет вы не должны краситься, я скозала!!1 вы содействуете патриархату!!! вы не могли это выбрать сами, вам это не нравится, у вас манямантры, мне виднее!!! а еще вы заставляете сисонек думать, что тратить кучу денег на хуйню нормально, уууу суки!!1"
фикс из косметоголика, куда периодически протекает /fem/
1920003
#28 #1919988
>>1919967
Конечно, имеет, почему бы не спустить ползарплаты, и так меньшую мужской, в индустрию красоты, принадлежащую мужикам, и не назваться модным словом? Что такого-то?
#29 #1919992
>>1919982
Ну, собственно, вот, о чем я говорила. >>1919988
1920003
#30 #1920003
>>1919987
>>1919992
Лишний факт в копилку по поводу того, почему феминисток воспринимают как поехавших фриков и не любят отчего постоянно припекает нормальным феминисткам. Это как быть религиозной особой, но вместо того, чтобы помогать бедным и возносить молитвы, ревностно следить за тем, чтобы никто не дай боже в пост не употребил мясо, а ежели такие найдутся - поливать их говном.
19200051920082
#31 #1920005
>>1920003

хорошая аналогия
#32 #1920082
>>1920003

>феминисток воспринимают как поехавших фриков


Быдло да, да только кого бы оно ебало. Всегда ебали только его.

мимо
1920401
#33 #1920126
>>1919988
Тебя ебет кто и как свои деньги тратит? Чего ты нос в чужой кошелек суешь? Называешь себя феминисткой, на деле, типичная пидораха.
19203711921537
#34 #1920144
>>1919988
Ты часто видишь, чтобы кто-то ПОЛОВИНУ зарплаты спускал на это? Развлечения обычные, главное чтобы без косметики тянка не ощущала себя уродливой и непривлекательной для мужчин, тогда и краситься можно без задней мысли. Я вон крашусь иногда, но наверное 1/10 месячной зарплаты ЗА ГОД спускаю на косметос.
#35 #1920196
Вчера мне один собеседник прислал статью, в которой говорится, мол женщины в России получают на 30 процентов меньше, чем мужчины на тех же должностях, прибавив, мол мужик себе цену знает и будет просить зарплату больше, а женщине и так норм.
Что за чушь?
Сисы, вы когда нибудь сталкивались с таким на работе? Как будто женщина специалист будет терпеть такое?
284 Кб, 541x514
#36 #1920261
Болотина их не устраивает, илита еврейского норода в виде никсель пиксель и той очень кудрявой барышни тоже не ок.
КОГДА ВАМ БУДЕТ ДОСТАТОЧНО УЖЕ?
#37 #1920371
>>1920126
Иди мыльце для бьютиблендера прикупи, финизистка.
#38 #1920401
>>1920082
Ну вот, феминистки - привилегированное небыдло, и их не ебут, а всех остальных ебут. Чекни-ка свои привилегии, пок-покайся и задонать угнетенным быдлоптушникам.
#39 #1920404
Чтобы избавиться от патриархата, надо уничтожить 80% мужчин и лишить их права голоса, запретить читать и писать. Потому что природе противно равенство. Нужен жесткий матриархат, чтобы держать хуеносцев в узде.
1921551
#40 #1921537
>>1920126
Дело не в том, что они на это деньги спускают - хуй с ним (хотя и это тоже, если бы миллиарды баб на это не спускали деньги - экономия была бы большая, прямо скажем).
Дело в том, что они таким образом поддерживают традиционную гендерную иерархию, в которой всратые бабы - дно, а красивые - багиньки.
про себя могу сказать, что у меня внешность средняя абсолютно, и она меня почему-то никогда вообще в душе не ебала. Хожу как праило в засранных шмотках и нечесанной
Эта иерархия на все накладывает отпечаток. Если тян не красавица, то окружающие женщины, заостряя внимание на внешности, оказывают на нее давление с самого детства, делают ее закомплексованной и она не может самореализоваться, даже если какие-то таланты у нее есть.
#41 #1921539
>>1919982
да у меня именно так. И это честно. Большинство людей меня вообще не воспринимает как женщину, потому что я себя не веду, как женщина почти никогда.
Веду себя я женственно только со своим мужиком, и то, когда мне хочется потрахаться. А когда мне трахаться не хочется мы с ним - парочка a-la бивис и баттхед
#42 #1921551
>>1920404
Ну и зачем природе матриархат, при господствующем внутривидовой конкуренции? Наоборот, по всей её логике мы должны бороться друг с другом, кучковаться в иерархические стаи с самым сильным и агрессивным вожаком-самцом.
1921557
#43 #1921557
>>1921551
на двощах слово "природа" - это нечто вроде того, что слово аллах для мусульман. Любые социальные, культурные и психологические явления объясняются природой. Социология? - не, не слышали
19215821922395
#44 #1921582
>>1921557
Сосач - культура невежества. Как и муслимы, лол.
68 Кб, 500x500
#45 #1921603
>>1918123 (OP)
Сейчас бы искать логику в поступках женщин. Еще и самых тупеньких из них, каких-то субкультурных фемок
#46 #1921604
Кто это тут у нас? Самая труЪ-феминистка в мире подъехала, ну-ка, ну-ка.

А вообще, завали ебало и хватит тут рассказывать, кто имеет право быть феминисткой, а кто нет, когда от самой внутренней мизогинией за километр прёт.
1921677
#47 #1921633
>>1921537

>Если тян не красавица


То она и не будет красавицей, даже если накрасится. Тут пластика нужна. Макияж - это окр какое-то, просто потому что так надо.
1921657
280 Кб, 1200x938
#48 #1921657
>>1921633

серьезно чтоль?
1921662
#49 #1921658
>>1921537

>. Хожу как праило в засранных шмотках и нечесанной



типичная феминистка
блевать от таких тянет, как от опа >>1920947 (OP)
19216631921670
#50 #1921662
>>1921657
И? Замазала и прыщи и охуенной стала? Этот нос и овал лица не замажешь.
1921667
#51 #1921663
>>1921658
Тебя ебет? От нее же не воняет и ладно.
1921666
#52 #1921666
>>1921663

от мусора на тротуаре тоже не воняет, но у меня он вызывает неудовольствие
1921668
#53 #1921667
>>1921662

не охуенной, но только полный довн будет говорить что лучше не стало
1921669
#54 #1921668
>>1921666
Это не мусор, эта чилавек)))) Но хуемрази такое никогда не объяснишь.
1921670
#55 #1921669
>>1921667
Для любителя трапов, может, и стало лучше.
#56 #1921670
>>1921668

почитай какое отвращение у отписавшихся тян вызывает хуй по ссылке >>1921658 , затем про хуемразей кукарекай, тупица
1921675
#57 #1921675
>>1921670
Ну если такой подкатывать будет, то да, а так никому не мешает.
#58 #1921677
>>1921604
С хуяли это внутренней, когда как самой что ни на есть внешней? Я себя не веду, как женщина и поэтому мне своего пола стыдиться нечего. А вот женское вообще и феминистское сообщество в частности ничего не вызывает, кроме желания дистанцироваться от него подальше. Нельзя отказаться от традиционных гендерных общественных норм, не отказавшись при этом от традиционной концепции женственности.
#59 #1921692
>>1921677
Ой, кто здесь у нас? ФТМ-трап? Или самая нитакая на свете? Спешу тебя заверить, что каждая из так тобой ненавистного женского сообщества не считает, что к нему принадлежит и точно так же считает себя нитакой как эти бабы-дуры.
1921703
#60 #1921693
>>1918123 (OP)

Прикол в том, что феминизм - это изначально леворадикальное движение. А сейчас феминизм таскаю как майки и трусы с изображением Че Гевары. Или как говнари анархию везде рисуют...

Но самое главное, что все левацкие, и особенно леворадикальные движения - все они чисто про экономику. А из тех людей, которые себя считают леваками, особенно западные, не то что не борются за экономические права, они тупо игнорируют этот вопрос.

И в этой стране то же самое. Общаешься с людьми, а они даже ни про Марксизм, ни про смену формаций ничего не слышали. Они могут про свободу и равенство рассуждать, но когда объясняешь, что это невозможно без смены способа производства, и в обществе с такими сильными пережитками феодализма этот попросту невозможно, они тупо не понимают, о чём речь.

Кто вообще такие феминистки, да и вообще леворадикалы? Это вот как раз самые нищеброды в стране. Человек, у которого есть какой-то достаток, не будет рисковать своей жизнь ради каких-то абстрактных целей. Но если человека доводят до такого состояния, что терять ему нечего, то он и будет как мышь, загнанная в угол, бросаться на кошку.

Феминизм возник, когда реально женщина была не человеком, не имела элементарных прав и свобод. А это один из столпов традиционных формаций, "духовные скрепы". В государстве верхушка давит на знать, знать давит на общество, элиты общества давят на основные производственные силы. Но чтобы "основным производственным силам" не чувствовать себя полными питухами, даётся возможность ещё и угнетать женщин. Женщины никого не угнетают, но они политической силы не представляют, на них всем похуй.

Так что первые феминистки реально за собственную жизнь боролись.

И сейчас государство в этой стране опирается на традиционалистов. Поэтому и принимаются эти бесчеловечные законы, снова нарушающие права женщин, такие как закон о домашнем насилии.

Но нужно понимать, что всё это связанно исключительно с экономикой и способом производства. Никто же не выступал против запрета ГМО, против антипиратстских законов и законов по контролю интернета. Поэтому мы все будем дружно сосать хуй, способ производства в стране не смениться ещё очень долгое время. А значит всё общество будет и дальше угнетаться государством.

Поэтому нет такого понятия, как борьба за права женщин. Ты борешься в первую очередь за свои собственные права и экономические интересы.
#60 #1921693
>>1918123 (OP)

Прикол в том, что феминизм - это изначально леворадикальное движение. А сейчас феминизм таскаю как майки и трусы с изображением Че Гевары. Или как говнари анархию везде рисуют...

Но самое главное, что все левацкие, и особенно леворадикальные движения - все они чисто про экономику. А из тех людей, которые себя считают леваками, особенно западные, не то что не борются за экономические права, они тупо игнорируют этот вопрос.

И в этой стране то же самое. Общаешься с людьми, а они даже ни про Марксизм, ни про смену формаций ничего не слышали. Они могут про свободу и равенство рассуждать, но когда объясняешь, что это невозможно без смены способа производства, и в обществе с такими сильными пережитками феодализма этот попросту невозможно, они тупо не понимают, о чём речь.

Кто вообще такие феминистки, да и вообще леворадикалы? Это вот как раз самые нищеброды в стране. Человек, у которого есть какой-то достаток, не будет рисковать своей жизнь ради каких-то абстрактных целей. Но если человека доводят до такого состояния, что терять ему нечего, то он и будет как мышь, загнанная в угол, бросаться на кошку.

Феминизм возник, когда реально женщина была не человеком, не имела элементарных прав и свобод. А это один из столпов традиционных формаций, "духовные скрепы". В государстве верхушка давит на знать, знать давит на общество, элиты общества давят на основные производственные силы. Но чтобы "основным производственным силам" не чувствовать себя полными питухами, даётся возможность ещё и угнетать женщин. Женщины никого не угнетают, но они политической силы не представляют, на них всем похуй.

Так что первые феминистки реально за собственную жизнь боролись.

И сейчас государство в этой стране опирается на традиционалистов. Поэтому и принимаются эти бесчеловечные законы, снова нарушающие права женщин, такие как закон о домашнем насилии.

Но нужно понимать, что всё это связанно исключительно с экономикой и способом производства. Никто же не выступал против запрета ГМО, против антипиратстских законов и законов по контролю интернета. Поэтому мы все будем дружно сосать хуй, способ производства в стране не смениться ещё очень долгое время. А значит всё общество будет и дальше угнетаться государством.

Поэтому нет такого понятия, как борьба за права женщин. Ты борешься в первую очередь за свои собственные права и экономические интересы.
1921696
#61 #1921694
>>1921537

>Хожу как праило в засранных шмотках и нечесанной


Так ты же чуханка ебаная, поди подмойся.
1921707
#62 #1921696
>>1921693

>феминизм - это изначально леворадикальное движение.


Нет, бутерброды я тебе делать не буду.

>Человек, у которого есть какой-то достаток, не будет рисковать своей жизнь ради каких-то абстрактных целей


Человек, который въебывает за кусок хлеба, даже подумать некогда о таких вещах. Это прерогатива корзинок на мамкиной шее.
1921708
#63 #1921703
>>1921692
Дурак человек или нет, это с его полом никак не коррелирует и даже с его политической позицией никак не коррелирует. А вот прямые противоречия в этой позиции - всегда вызывают сомнения в адекватности. У накрашенных феминисток этиз противоречий полно. Удаляя непомерное (а косметика - это непомерное) внимание своей внешности они сами себя объективирует и овеществляют, а потом выступают против того, чтобы их объективировали другие
19217051921714
#64 #1921705
>>1921703
Это понятно, но ты написала, что ненавидишь все женское.
1921710
#65 #1921707
>>1921694
Поди свою пизду еотовну поучи щи варить, а я как-нить сама разберусь
1922178
#66 #1921708
>>1921696

> Нет, бутерброды я тебе делать не буду.



Здесь нужно понимать, что такое экономические формации. Например, рабовладение. Если способ производства подразумевает, что есть те задачи, которые можно решать только большим количеством рабского труда, то значит рабы будут, нравится им это или нет.

Но потом происходит смена орудий труда, и рабский становится неэффективным, и от него приходится отказаться. Но далеко не из-за человеколюбия.

> Человек, который въебывает за кусок хлеба, даже подумать некогда о таких вещах. Это прерогатива корзинок на мамкиной шее.



Это утверждение не совпадает с практикой. Ленин говорил: "Чем хуже - тем лучше!". Пример из сегодняшней России - это дальнобойщики. Государство забирает у них последнее - у них остаётся выбор либо вести политическую борьбу, либо просто умереть голодной смертью.

Чтобы была революция, необходима революционная ситуация, которая имеет экономическую подоплёку.
19217641921778
#67 #1921710
>>1921705
Я не знаю никаких специфически-женских вещей, кроме женских первичных и вторичных половых признаков - пезд и сисек. К ним я никакого отвращения не испытываю
1921776
#68 #1921714
>>1921703

> Удаляя непомерное (а косметика - это непомерное) внимание своей внешности они сами себя объективирует и овеществляют



Всё это проявления капиталистического способа производства.
#69 #1921717
>>1921677

>феминизм


>утверждает что женщина является женщиной вне зависимости от ее поведения и гендерных норм


>отрицает навязанную обществом необходимость подтверждать наличие пизды особым женским поведением


>чухло с двача


>ненавидит женщин, которые не отказались в силу давления общества и воспитания от поведения, установленного гендерными нормами


>утверждает, что женщину делает женщиной особое женское поведение


>принижает женскую роль в обществе перед мужской и встает на позицию угнетателя


>представляется феминисткой


толсто
1921728
#70 #1921719
>>1921677

Идеологии как таковой не существует, всё имеет экономические причины. Бытие определяет сознание.
#71 #1921728
>>1921717

>ненавидит женщин, которые не отказались в силу давления общества и воспитания от поведения, установленного гендерными нормами



Не ненавижу, а презираю, потому что им ссыкотно, а мне нет. Трусов презирать - это нормально. Современные российские реалии дают все возможности отказаться, и абсолютно без потерь. Некоторых привилегий не будет, это да.

>утверждает, что женщину делает женщиной особое женское поведение



Не утверждаю. Исключительно физиология. А вот восприятие её обществом в качестве традиционной женщины - зависит от поведения, да.

>принижает женскую роль в обществе перед мужской и встает на позицию угнетателя



А мне-то зачем это делать? Они и сами справляются.
19217431921771
#72 #1921743
>>1921728

Представление о том, как должна выглядеть женщина, что делать и что думать, изменялось на протяжении всей истории. Не существует какого-то каноничного образа женщины. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто почитать художественную литературу разных периодов. Да и глупо оспаривать, что в современном обществе и первобытных обществах идеализированные образы женщин совпадают. Но всё таки первобытно-общинное представления является более каночным и традиционным с этой точки зрения. А ещё более каноничным является представление о женщине с точки зрения инстинктов человека - а это просто женский запах и вторичные половые признаки.

Так что очевидно, что все эти представления формируются исключительно на основании экономических причин, в том числе и инстинктивные.
1921758
#73 #1921758
>>1921743
Но безусловно бывают периоды ломки, когда базис уже видоизменился, а надстройка подтормаживает и не желает приходить с ним в соответствие. Именно в такой мы и живем
1921815
#74 #1921764
>>1921708

>Здесь нужно понимать, что такое экономические формации


Ну, кроме тебя здесь, конечно же, никто не знает что это. Только почему женщина должна учавствовать в смене мужских элит, непонятно.

>Ленин


С высшим образованием, ага. Вот если бы какой крепостной крестьянин, только это в манямире бывает лишь.
1921794
#75 #1921771
>>1921728

>А вот восприятие её обществом в качестве традиционной женщины - зависит от поведения, да.


Абсолютно не зависит, например, изнасиловать могут и мужеподобную жируху в ватных штанах. Дискриминировать на работе ненакрашенную старую тетку и тд.
1921798
#76 #1921776
>>1921710
Платья летом тоже не носишь, пизду в штанах паришь?
1921790
#77 #1921778
>>1921708

>у них остаётся выбор либо вести политическую борьбу, либо просто умереть голодной смертью.


Либо пососать хуй, что они и сделали. И это, штаны постирай.
1921801
#78 #1921781
>>1921677

>Я себя не веду, как женщина и поэтому мне своего пола стыдиться нечего


Да похуй всем, лал. Для членотрясов ты все равно неполноценное говно.
19217851921792
#79 #1921785
>>1921781
А для тян - чуханка. Лол. Как хуево жить.
1921792
#80 #1921790
>>1921776
Пару раз надевали прошлым летом, а вообще у нас слишком жарко почти не бывает.
#81 #1921792
>>1921781
>>1921785
Да мне как-то похуй, что я для них. Мне интересно только, что я для себя. - и это вообще-т как бы для людей любого пола единственно правильная жизненная позиция.
#82 #1921794
>>1921764

> Только почему женщина должна учавствовать в смене мужских элит, непонятно.


> учАСТвовать - участие



Во-первых, речь идёт о именно о смене способа производства. Элита и так меняется естественным образом - люди умирают от старости.
Во-вторых, не следует разделять борьбу за женские и мужские права. Безусловно, женщин интересуют их собственные права. Но точно также меня интересуют мои собственные права. Но борьба у нас всех одна и общая, потому что только представляя реальную политическую силу, мы сможем достигнуть своих целей. Поэтому не должно стоять вопроса выступать или не выступать за права женщин - в первую очередь это твои собственные интересы.
Возвращаясь к закону о домашнем насилии, по идее-то это не меня государство разрешает безнаказанно избивать. Но такое государство явно будет (и делает) ущемлять мои права.

> С высшим образованием, ага. Вот если бы какой крепостной крестьянин, только это в манямире бывает лишь.



В одиночку Ленин ничего бы не сделал. Это не Ленин умирал на гражданской войне. В стране на тот момент была революционная ситуация, когда людям терять было уже нечего, поэтому они готовы были рисковать свой жизнью. Возвращаясь к примеру с дальнобойщиками, у них же тоже явно не высшее образование. Ленин - это просто символ, как георгиевская ленточка у ватников. Или как Ричард Столман - это ведь не в конце-концов всё это ПО пишет, да и если студент-Торвальдс не создал первое ядро линукса, ничего бы не было.
Поэтому думать, что кто-то за нас решит наши проблемы - глупо и наивно. Никому мы не нужны, кроме самих себя. Ни Ленину, ни Путину, ни Навальному и так далее.
1921813
#83 #1921798
>>1921771
Да и с мужиком все это можно сделать, чего уж там
1921809
#84 #1921801
>>1921778

Народ в России всегда сосал хуй. Но революционные ситуации не всегда возникают.
#85 #1921804
>>1919953

> У нас не было постепенного отвоевывания прав


История от дегабгистов до нагходнгов пгоеана погностью! он тебя хотяб выебал?
#86 #1921809
>>1921798
Но такое только с женщинами происходит, прикинь.
1921814
#87 #1921813
>>1921794
Революция только женская может быть, все остальное - возня мужиков за власть.

>не меня государство разрешает безнаказанно избивать


Все побои разрешены, тебя может безнаказанно избить гопник. Но никто не возмущается почему-то. Потому что такого не происходит, зато ЕСЛИ ЗА РАВНОПРАВИЕ, ТО ПОЛУЧАЙ В РОЖУ.
1921823
#88 #1921814
>>1921809
Ой Лол, со всеми это происходить, кто не имеет возможности отстаивать свои права. В РФ - вообще со всеми
1921818
#89 #1921815
>>1921758

Согласен. Но как таковых резких переходов вообще не бывает. Даже между живым и неживым сложно провести какую-то грань, начинает получаться хуйня то вирусы неживые, то кристаллы являются жизнью...
#90 #1921818
>>1921814
Поэтому давайте, прежде всего, поборемся за права мужиков! Все в менинистки!
#91 #1921823
>>1921813

Революция как таковая не может решить поставленные. Поставленных целей можно достичь только с помощью смены экономических формаций. Нужно понимать, что всё, что отрицает и с чем борется феминизм - это атрибуты капиталистического способа производства. А в этой стране это ещё очень сильные пережитки феодализма. Реально полагать, что можно получить свободу без свободы экономической - просто глупо.
#92 #1921824
>>1921818
В РФ надо бороться за то, чтобы хоть какой-то закон хоть кто-то соблюдал
1921826
#93 #1921825
>>1921818
Бороться надо за права человека, как люди а не женщин, как фемки. Равенство кунцов, и тней достигнуто. Только снежинкам, которых по переписке насилуют, все неймется.
1921830
#94 #1921826
>>1921824
Ну чет против этого закона никто не вышел, а против домашнего насилия вышли бабенки.
1921834
#95 #1921828
>>1921818

Права у каждого человека свои собственные. Но борьба может быть только общей.
1921832
#96 #1921830
>>1921825
Как скажешь. Найдутся и на тебя и бутербродницы и любительницы анального секса. Радфемок тут жизни не учи, не позорься.
1921835
#97 #1921832
>>1921828
Ясен красен, борьба за женские права может быть только общей. Только они все краситься для себя и ебаться в жопу продолжают.
1921838
#98 #1921834
>>1921826

Ну вот очень хуёво. Мужскому населению так же этот закон приносит вред, и так же вреди государство, которое постоянно создаёт человеконенавистнические законы. Да и вообще невозможно отсидеться, типа пока меня не трогают, то всё заебись. Практика показывает, что потом как раз трогают.
#99 #1921835
>>1921830

>Кто не с нами, тот агент патриархата, кокок анальные бутерброды


Тупикал фантазии школорадикал_ок подъехали, найс

>Радфемок


Вот с этого надо было начинать, необучаемых учить бессмысленно.
И, кстати, будь добра вернуться в ваш загон.
19218401921843
#100 #1921838
>>1921832

Всё это проявления капиталистического сознания, которые диктуются капиталистическим способом производства. Я уверен, что большинство женщин реально думает, что им так и нужно вести себя. Но, так как причины экономические, то и борьбу следует вести за экономические права. А каких-то особых женских или мужских экономических потребностей явно не существует.

Неважно, чем конкретно кого капитализм не устраивает, важно то, что он должен быть заменён боле эффективным способом производства.
19218411921847
#101 #1921840
>>1921835

Феминизм может только радикальным. Без радикальных изменений в обществе цели, поставленные феминизмом, не могут быть достигнуты.
1921842
#102 #1921841
>>1921838
Критикуешь - предлагай. Только учти, что комми, отрицавшие капитализм, обосрались по всей планете.
1921853
#103 #1921842
>>1921840
Еще он может не быть, тоже ничего вариант.
#104 #1921843
>>1921835
Ну да, здесь место только тем, кто МУЖЧИНОК ТОЖЕ УГНЕТАЮТ, ИМ ТОЖЕ ПЛОХО, ОНИ ХОРОШИЕ, НАДО ОБЪЯСНИТЬ ИМ И ПОЙМУТ, лол. На дваче-то, блять, где слово "тян" вызывает дикий поток ярости.
19218441921859
#105 #1921844
>>1921843
Именно так, вот все же понимаешь.
1921849
#106 #1921847
>>1921838
А детей кто будет производить?
#107 #1921849
>>1921844
Вот видите за кого вас держат, длясибяшницы? Да вам все равно хоть ссы в глаза.
1921852
#108 #1921852
>>1921849
Вообще-то вас, не их. К ним я нормально отношусь.
1921854
#109 #1921853
>>1921841

Во-первых, леворадикальные движения сейчас сильны как никогда, а благодаря развитию средств связи появляются продвинутые возможности самоорганизации, пропаганды и агитации. Как яркий пример - то же распространения феминизма.

Во-вторых, сейчас идёт очень бурное развитие технологий, появляется то, что раньше даже в самых смелых сказках не упоминалось. Искусственный интеллект, в разы превосходящий человеческий - уже реальность. Генная инженерия, создание живых существ, которых никогда не существовало - уже реальность. У человека появляется реальная возможность формально перенести христианский рай на землю.

В-третьих, сейчас возникают ещё более радикальные политические движения, такие как трансгуманизм - в конечном счёте человек перестаёт существовать как биологический вид, обретает бессмертие и невиданную доселе мощь. Такие радикальные технологии продления жизни, как пересадка головы - уже реальность. Тот сверхчеловек, про которого писал Ницше, уже сейчас проектируется учёными. Человечество готово брать штурмом небеса в прямом и метафизическом смыслах.
19218551921857
#110 #1921854
>>1921852
Естественно к удобной обслуге нормально относишься.
1921860
#111 #1921855
>>1921853
Ох уж эти великовозрастные корзины.
#112 #1921856
>>1918123 (OP)
Вот я тоже постоянно так бомблю, когда на вандерзин захожу.
19218611922097
#113 #1921857
>>1921853

>сильны как никогда


На тумблере.

>уже реальность


Это вообще хер знает где. В марвел юниверс?
В остальном понятно, как обычно РОБАТЫ ВСЕ ЗДЕЛАЮТ.
1921866
#114 #1921859
>>1921843

Поэтому необходимо вести прямую агитацию. Заниматься пропагандой марксистских идей. Большинство леворадикалов как раз мужчины, так что это вполне реально.
1921862
#115 #1921860
>>1921854
Естественно. А ты негодная, уходи.
#116 #1921861
>>1921856
Ну да, мужики давно уже захватили феминизм, и внушают, что нужно ебаться в жопу с каждым желающим, чтобы быть независимой раскрепощенной женщиной и тд. Как можно этого не понимать - ума не приложу.
1921865
#117 #1921862
>>1921859
Иди в бэ проповедуй равенство, че ж ты в сюда припёрся?
19218691921888
#118 #1921865
>>1921861
Два чаю. Тоже не понимаю, как можно быть раскрепощенной и не ебаться в жопу.
1921870
#119 #1921866
>>1921857

Автоматизация уже сейчас реальность. И это одно из основных противоречий капитализма. Автоматизация сокращает рабочие места. Большинство людей остаются вовсе ненужны экономической системе. Им остаётся только умереть с голода. Или вести политическую борьбу. Но при этом для капиталиста остаётся главной возможностью получить прибыль - это реализовывать товары и услуги. Но из-за автоматизации не остаётся людей, которые получили деньги, и могут эти товары и услуги оплачивать. Таким образом капитализм естественным образом пожирает сам себя.
1921878
#120 #1921869
>>1921862

Речь не о какой-то конкретной идеологии. А наоборот о том, что все идеологии - это прежде всего экономика.
1921871
#121 #1921870
>>1921865
Хорошо, что ты раскрепощенный.
#122 #1921871
>>1921869
А, ну да, ты же сюда пришел поагитировать дурочек, а в бэ на смех поднимут.
1921874
#123 #1921874
>>1921871

Я занимаюсь пропагандой на всех площадках подряд. И считаю, что это в силах каждого человека, который чем-то недоволен и хочет что-то изменить.
1921876
#124 #1921876
>>1921874
Если капитализм угнетает всех, почему мужчины и женщины не в равном положении? Почему дядя Вася, у которого нихуя за душой нет, угнетает свою жену?
19218801921882
#125 #1921878
>>1921866
Автоматизация сокращает неквалифицированные рабочие места, и это нормально. В странах, где такой уровень автоматизации, не вписавшиеся пролетарии давно получают пособия, а кроме того, там более развиты гуманитарные отрасли, сфера торговли и услуг (реализация созданных продуктов и благ) и нужна куча народу на технические специальности. Рыночек решает, улавливаешь? А там, где все отвертками и напильниками хуярят, у любого рязанского васи, умеющего заворачивать одну гайку в день, по-прежнему есть шанс зарабатывать.
1921887
#126 #1921880
>>1921876
Потому что жена - омежка.
1921891
#127 #1921882
>>1921876

Именно с этого я всё и начал в треде.

> Феминизм возник, когда реально женщина была не человеком, не имела элементарных прав и свобод. А это один из столпов традиционных формаций, "духовные скрепы". В государстве верхушка давит на знать, знать давит на общество, элиты общества давят на основные производственные силы. Но чтобы "основным производственным силам" не чувствовать себя полными питухами, даётся возможность ещё и угнетать женщин. Женщины никого не угнетают, но они политической силы не представляют, на них всем похуй.



> Так что первые феминистки реально за собственную жизнь боролись.



> И сейчас государство в этой стране опирается на традиционалистов. Поэтому и принимаются эти бесчеловечные законы, снова нарушающие права женщин, такие как закон о домашнем насилии.



Так что да, традиционалисты - это враги И с ними необходимо вести борьбу.
1921893
#128 #1921887
>>1921878

> В странах, где такой уровень автоматизации, не вписавшиеся пролетарии давно получают пособия



Это и есть переход от капитализма к социализму. Но без автоматизации, то есть изменения средств производства, он был бы невозможен. И без политической борьбы он тоже был бы невозможен. И в наших силах продвигать такие продвинутые средства производства как генная инженерия или отмена авторского права.

По сути ведь в США отмена рабства была не из-за любви к неграм, а из-за того, что рабство - это неэффективный способ производства. Также и капитализм должен исчезнуть как неэффективный способ производства.
#129 #1921888
>>1921862

Да, кстати не факт, что здесь соотношение полов сильно отличается.
#130 #1921891
>>1921880
Тогда все женщины - омежки, вестимо. Ну, кроме тех, кто ебется в жопу по ДОБРОЙ ВОЛЕ.
1921905
#131 #1921893
>>1921882
Для тебя враги, а для нас и те, и другие. Ни один омежка от бесплатной рабыньки не откажется.
1921902
#132 #1921898
Заметили, что есть два варианта для женщины? Один - признать себя угнетенной, а другой - сказать, что тебе самой нравится. А варианта не ебаться в жопу нету. Равноправненько.
19219041921910
#133 #1921902
>>1921893

Во-первых, бытие определяет сознание.
Во-вторых, понятно, что государство будет создавать эту иерархию, построенную на угнетении. Но в интересах большинства людей разрушить эту систему.
В-третьих, при смене социализма все равно проблемы, порождённые капитализмом, исчезнут. В сущность, при капитализме положение женщины улучшилось по сравнению с феодализмом, так что это естественный процесс.

Но не стоит пассивно ждать будущего, мы и наши потребности существуют здесь и сейчас.
#134 #1921904
>>1921898

Я бы так не упрощал... В действительности донести до всех женщин, что они реально ущемлены в своих правах - это большая задача.
#135 #1921905
>>1921891
Не, кроме тех, кто пошлет такого васю на хуй, а в особо запущенных случаях натравит на него ментов. Но фемки к ним и правда не относятся, судя по их идентификации с омежками.
1921913
#136 #1921910
>>1921898
Вам сегодня разреши в жопу не ебаться, завтра еще и насиловать нельзя будет.
1921916
#137 #1921913
>>1921905
Так чай любимый это не силой делает, а всего лишь намеками уйти к маньке, какие тут менты?
1921941
#138 #1921916
>>1921910
Раньше жопоебля была нонсенсом, а щас - стандартная практика для любой пары. Скоро их в ухо длясебя ебать будут, а то жопа уже приелась.
#139 #1921941
>>1921913
Ну и пусть идет, раз намекает, дело в чем? Потом они про права ноют, лол. Таким хоть сколько прав дай, это вообще не играет роли, когда сама себя держишь как червь-пидор_ка.
- Ванька хуевый, угнетает?
- Ну... да...
- Так на хуй он тебе нужен?
- НЕТ, НИБРОШУ СВОВО ВАНЬКУ, ОН ХОРОШИЙ, И ПЬЕТ ПО ВЫХОДНЫМ ТОЛЬКО, ПРОСТО НАУЧИТЕ ЕГО В ЖОПУ МЕНЯ НЕ ЯБАТЬ, НЕ МОГУ ОТКАЗАТЬ ЕМУ.
И кто вам, омежкам, доктор в таком случае?
19219481921966
#140 #1921948
>>1921941

Подобное положение вещей диктуется исключительно капиталистическим способом производства. И сильными пережитками феодализма, в том числе в экономической системе.
Поэтому не следует утверждать, что кого-то, в том числе женщин подобное положение вещей устраивает.
19219551921969
#141 #1921955
>>1921948
Ты при сосиализме не подставишь анус товарищу что ли, индивидуалист клятый? Каждому по потребностям!
1921975
#142 #1921966
>>1921941
Иди это своим приятельницам-сосалкам рассказывай, мне-то что?
#143 #1921969
>>1921948
Такое положение диктуется исключительно силовым преимуществом хуеблядей. Раньше они удерживали женщин силой, а за тысячи лет успели еще полностью перекроить сознание, попутно присвоив все ресурсы. И никогда не отдадут.
19219731921985
#144 #1921973
>>1921969
Братья, еще одна обо всем догадалась. Навестите-ка ее, пока смутьянствовать не начала.
#145 #1921975
>>1921955

Такие "товарищи" либо исчезнут вместе со старым обществом, либо будут изгнаны из нового общества, либо позднее будут подключены к аппарату жизнеобеспечения и нейроитерфейсу, который постоянно воздействует на зоны удовольствия, либо после начала апргрейдов человечества попросту не будут создаваться, а старые умрут от старости.

Так что даже такие проблемы технологии в силах решить.
19219781922026
#146 #1921978
>>1921975

>будут изгнаны из нового общества


Левак в маняфантазиях уже начал угнетать других, как симптоматично. Рабам нужна не свобода, а собственные рабы.
1921992
#147 #1921985
>>1921969

> И никогда не отдадут.



Ну что значит "никогда не отдадут"? Безусловно, добровольно никто не будет отказываться от собственных привилегий. Но это не значит, что их невозможно отобрать силой. Только борьба даёт права.
1922024
#148 #1921992
>>1921978

Рабов никаких не будет. Рабство исчезает ещё при появлении феодального строя. Так что писать подобное - полное невежество. Но, опять таки, в новом обществе не будет места невеждам. Тем более что с развитием нейроинтерфейсов люди смогут получать информацию любых объёмов прямо в мозг. А вот всякой хуйне, о которой ты толкуешь - место на свалке истории.
#149 #1922024
>>1921985
Как женщины отберут силой?
1922042
#150 #1922026
>>1921975
А если тян не хотят ебаться, кунов всех тоже изолируют?
1922049
#151 #1922042
>>1922024

Женщины - это половина населения земли. Я думаю, это существенная политическая сила, если их удастся объединить. Мне даже часто в разговоре возражают, что мол женщин больше, чем мужчин.

Тем более что женщины должны вести борьбу за свои права свои совместно с другими леворадикальными движениями. И для активный действий не такой уж и большой процент людей людей нужен. Главное твёрдо знать свои цели и методы их достижения.
1922044
#152 #1922044
>>1922042

>Тем более что женщины должны вести борьбу за свои права свои совместно с другими леворадикальными движениями.


Да что ты говоришь, пупсик.
1922051
#153 #1922049
>>1922026

Во-первых, такой проблемы не будет стоять потому что, как я уже повторялся, бытие определяет сознание, и общество кардинально измениться.
Во-вторых, будет производиться легализация наркотиков, поэтому люди, которые всеми силами стремятся к удовольствиям, смогут практически постоянно находиться в героиновых трипах в специально отведённых заведениях, так что никакого вреда обществу они нанести не смогут.
В-третьих, проблемы изолировать или изгнать оставшихся единиц из общества никакой нет.
В-четвёртых, с распространением практической реализации идей трансгуманизма, проблемы отношения полов станут неактуальны. Даже сейчас профессиональные спортсмены готовы вмешиваться в естественные процессы организма с целью самоапргрейдов. А с развитием технологий такие вмешательства станут не только более глубокими и кардинальными, но и гораздо более распространенными.

По большому счёту, зачем вообще нужно половое размножение, если можно жить вечно?
#154 #1922051
>>1922044

Ну а как иначе?

Выше, выше чёрный стяг -
Государство главный враг!


В первобытно-общинных обществах явно такой хуйни не было. Но технический прогресс принёс с собой такое явление как патриархат. А сейчас патриархат уже изжил себя, и у нас всех стоит задача отправить его на свалку истории, где ему самое место.
#155 #1922097
>>1921856
Бля, я тоже, там только про моду и косметику норм, остальное...
#156 #1922106
Фемки, поясните плс, что плохого в давании в жопу? Ну то есть, на мой взгляд в отношениях люди идут на уступки друг другу, и условный кун, допустим, разрешает себя унижать и ссать себе на лицо в ролевых играх, ковыряться в своей жопе и надевать на себя пояс верности, то почему тянке не давать в жопу и не позволять срать себе на грудь? Ну то есть, что плохого если оба идут друг другу на уступки время от времени? Разве не так отношения работают? Особенно если в жопу ебать аккуратно и предварительно подготовив ее, смазав и все такое. Удовольствие для тни сомнительное, но ради партнера можно потерпеть незначительный дискомфорт если все правильно подготовить, то он и правда незначительный, ощущение неприятное, но не болезненное совершенно если кун тоже терпит всякое ради удовольствия тянки?
#157 #1922108
>>1922106
А какие фемки тебе анальный секс запрещали, болезная?
19221091922237
#158 #1922109
>>1922108

>потерпеть


Это не тян, очевидно. Подстилка щас начала бы заливать, как она анальные оргазмы ловит или на худой конец дико возбуждается.
1922117
#159 #1922117
>>1922109
А, и то правда. В глаза долблюсь.
#160 #1922119
>>1922106

Да пойди подрочи уже, сколько можно про эту хуйню писать?
Вот в этом один из минусов бабой быть, так или иначе постоянно подобную хуйню приходится выслушивать или читать. Малоинтересное занятие.
1922237
#161 #1922134
>>1922106
Я не фемка, но поясню.

> оба идут на уступки


Вот здесь проблема. Максимальные уступки, на которые идет обычно кун - куни, а от тян требуется жопа, минет с заглотом, чулочки-хуечки, костюмчики, иногда другая баба и прочее дерьмо, и если ты этого не предоставляешь - ты странная. Я за семь лет ебли встретила аж одного куна, согласного на страпон, и одного, которого долго пришлось уламывать и который отказался повторить этот опыт после первого раза, такие дела.
1922237
#162 #1922178
>>1921707
Но подмыться тебе не помешает.
9 Кб, 225x225
#163 #1922184
>>1922106
Бля, как же хорошо, что ирл я таких не знаю. Ссать и срать друг на друга, пиздец просто.
19221901922237
#164 #1922190
>>1922184

Лол, Сорокина вспомнил.

Срать и ссать. Срать и ссать.
#165 #1922237
>>1922184
Но это был пример. А ирл тебе никто не расскажет, что делает в постели.
>>1922134
Я своему куну предложила ебать его в жопу, когда он предложил это мне. В итоге его ебем чаще, потому что мне это физического удовольствия не доставляет но полтора раза меня в жепу тоже ебал, АЧИВКУ получил и доволен, говорит что физически ебля в жепу хуже ебли в пизду из-за отсутствия рельефа, но доставило моральное удовольствие то, что я ему не отказала, лол. Самого его долго уламывала, он не хотел из-за очевидных предрассудков и согласился чтобы сделать мне приятно, потому что я от такого теку водопадом, доставляет пиздец
>>1922119
Это мой первый пост здесь. И обусловлен он тем, что я не понимаю, зачем выстраивать отношения с человеком, который не идет тебе на уступки, но хочет чтобы ты под него подстраивался. Я делаю бутерброды куну, он делает их мне, а если бы он заныл мол тыжтянка, то пошел бы нахуй и бутерброды бы сразу прекратились. Нутыпонел, среди молодого поколения не так тяжело найти партнера, который будет относиться к тебе как к человеку, а не как к обслуге-подстилке-домохозяйке.
>>1922108
Ставят в тождественное равенство с обслугой, прямо тут, прямо в этом треде.
19222481922260
#166 #1922248
>>1922237
Тебе повезло с куном.

>не так тяжело найти партнера, который будет относиться к тебе как к человеку, а не как к обслуге-подстилке-домохозяйке.


Нуууууу хуй знает.
1922392
#167 #1922257
Феминистки-тян, зачем вы боретесь за права женщин, если у них и так больше прав и меньше обязанностей, вы что, хотите вырастить нацию сычей? Сами же потом будете баттхёртить, что кругом одни корзины и "нормальных мужиков нет".
1922546
#168 #1922260
>>1922237

Потому что феминистки ожидают, что ты проявишь женскую солидарность. С их точки зрения ты предаёшь женское коньюнити.
19222781922392
#169 #1922278
>>1922260
Лол, ничего я не ожидаю от подстилок. Вот встретить разумную тян - действительно неожиданность.
1922299
#170 #1922299
>>1922278

подмойся пойди, чухня, разумная тян от тебя нос зажмет
#171 #1922392
>>1922248
Ну, вокруг меня много разных мужиков было, а выбрала я этого. Так что не повезло, скорее, а осознанно и запланированно получилось.
>>1922260
От мизогиничной чуханки в этом трендже мне одобрение точно не понадобится, лол. А феминисткам не нужно мое. И я не предаю женское комьюнити, потому как отношусь я к людям в первую очередь вне зависимости от их пола и гендера.
184 Кб, 740x800
#172 #1922395
>>1921557
Социология химера разума, а природа объективная реальность, из-за которой ты сдохнешь и распадешься как личность. Вместо воспоминаний о хуелогиях будешь просто рефлекторно всхрюкивать, отходя к праотцам.
1922469
#173 #1922469
>>1922395

На имиджбордах очень много людей, которые болеют шизофренией. Поэтому большинство постов и выглядит неописуемая неведомая ёбаная хуйня.
#174 #1922546
>>1922257
Бамп вопросу.
Ответьте, а то тред создам.
1922562
#175 #1922562
>>1922546

>тред создам


А потом его пидорнут, и правильно сделают. В фем пиздуй и там спрашивай, а сюда их приманивать не надо.
1922738
#176 #1922738
>>1922562

>правильно сделают


Справедливо.
Только я вот что-то не очень верю в нормальную дискуссию в фем, по моему мнению, они там все отмороженные. Мне как раз интересно, что нормальная тян видит привлекательного в этой идеологии, отчего он так популярен сейчас у нас. Не может же это быть только влияние западной карго-культуры и всяких твиторов-хуиторов. Хотя с учетом того, что все сейчас набрали кредитов на ненужную хуйню, мы и правда африка-тир в плане культуры и независимого мышления.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /dev/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски