>>26713
Гусиная лапка и клетка по-моему сейчас везде. В случае штанов, главное смотреть посадку и длину к ногам, чтобы не выглядеть как школоло. Я себе присмотрела клетчатые брюки как гопоштаны для забегов за пивандрием, потому что именно классики и всяких палаццо, сигарет, бананов у меня дохрена.
>>28371
Двачую, я все подшиваю у знакомой швеи по рекомендации. Потому что я живу в мухосрани, а если бы и не в мухосрани, все равно бы заказывала, в РФ выкладка вещей будто другая, менее интересная, в Европе я шоплюсь с удовольствием. У меня стремные параметры, даже на сайтах с подбором размера мне их выправляют в большую часть, а все из-за широких в анфас бёдер и выделенной талии, плюс я 180, затрахаешься на себя искать, проще перешить полностью под себя, чем ходить штаны пониже коленей натягивать.
>>27967
Тсарская неплохо вбивает в образ мышления что такое база, ты ее на автомате начинаешь видеть из любого конца магазина. Любая дура ну я надеюсь, что не найдётся у нее умниц, которые начнут массово брать обувь, которую она предлагает поймет, что обувь из кожи, с подходящей колодкой > обувь из прессованных опилок,спермы и говна. И тут либо у тебя есть деньги и ты берешь себе хорошую обувь, либо не берешь и думаешь что пошло не так, что ты не в состоянии обеспечить себя хорошей обувью, как белый человек.
Другое дело я не понимаю, что у нее там смотреть можно и подписываться, за 2 месяца ты спокойно научишься видеть эту базу, а больше она и не предлагает. Тип, она в истории одно и то же выкладывает, даже посты сами себя повторяют. И я бы могла сказать что это из-за тупых колкозанок вроде нас, что ей приходится по 100500 раз выкладывать одно и тоже. Но прикол в том, что она и не касается тех вещей, что подходят по стандарту ее видения, но они более интересные в дизайне. У нее просто футболка, брюки, вот рубашка с немного другим воротником. Она даже с цветом не экчперементирует. Каждую коллекцию она обозревает и там одни и те же брюки, стоит хотя бы в сохранённых историях посмотреть. Она не берет за обзоры люксовые бренды, мидл бренды, потому что там дизайн может быть сложнее, хотя многие могут и подходить под ее стандарты и делать образ интереснее. О чем это говорит?
1) Она хорошо даёт понимание базы для тупых собирая картинки, которые помогут в насмотренности, если фильтровать её слова.
2) Она не умеет носить что-то более сложное, даже если оно тоже выглядит как база. Она не умеет, ей не обязательно это покупать, чтобы говорить, что это будет смотреться круто, если у нее есть стиль.
3) Она не стильный человек, потому что она не универсальна, забрать у нее все эти занюханные футболки/рубашки/брюки из вискозы, она не сможет собрать комплект, она просто встанет в позу и скажет колхоз, тупо растеряется, потому что выйдет из зоны своего обитания. Ее максимум это пластмассовые нестандартные очки за 300 рублей, даже в сумках она ссыкует, хотя у нее в рот не ебись столько базы, что я уверена, что даже самую спорную сумку которая подходила бы под ее правила, но не была бы похожа на кусочек вырезанного картона, можно было бы обыграть так, что все черти бы локти кусали. Хотя у нее есть фигура и лицо не бабы с самовара, хуй знает что она себя так дрочет, напоминает местных, которые трясутся над каждой мелочью.
4) Среди большинства "стилистов", она не выглядит как мудроженщина со "100 нестандартных луков для мамочек на прогулке с ребёнком" одетая как новогодняя ёлка. Её антипод и по подаче и по одежде это порой аляпистая pro.style. Более мягкая, и порой очень перебарщивает. А Тсарская берет грубостью и монохромом, она больше близка к подросткам, которые больше заебываются с внешним видом и больше всего рвут жопу от нечправедливости. Я не знаю плюс или минус это, но она выделяется, это плюс для нее как пиар.