>>222102 (OP)
Раз такое дело, тоже скину свое любимое.

В.Маяковский
Хорошее отношение к лошадям

Били копыта,
Пели будто:
— Гриб.
Грабь.
Гроб.
Груб.-
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Лошадь на круп
грохнулась,
и сразу
за зевакой зевака,
штаны пришедшие Кузнецким клёшить,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
— Лошадь упала!
— Упала лошадь! —
Смеялся Кузнецкий.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошел
и вижу
глаза лошадиные…

Улица опрокинулась,
течет по-своему…

Подошел и вижу —
За каплищей каплища
по морде катится,
прячется в шерсти…

И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
«Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте —
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь».
Может быть,
— старая —
и не нуждалась в няньке,
может быть, и мысль ей моя казалась пошла,
только
лошадь
рванулась,
встала на ноги,
ржанула
и пошла.
Хвостом помахивала.
Рыжий ребенок.
Пришла веселая,
стала в стойло.
И всё ей казалось —
она жеребенок,
и стоило жить,
и работать стоило.

>>336417

>напомнили "Чуму" и "Постороннего" Альбера Камю

читала и то и другое несколько лет назад, и падение ещё, но на меня как-то вообще не произвело впечатления. если сравнивать с шаламовым, то просто небо и земля, но да, я думаю, что примерно поняла о чём ты

вообще когда про экзистенциалистов речь заходит, то сразу все вспоминают миф о сизифе, постороннего, тошноту сартра, и пин достоевского, которые вроде как исчерпывающе тему описывают. и я иногда не понимаю кто составляет списки литературы и всякие эдвайсы, потому что я случайно нашла "возраст зрелости", когда что-то другое совершенно гуглила, которого вообще ни в каких списках никогда не встречала. вот если тебе посторонний показался стоящим произведением или чума, то возраст зрелости вероятно даже больше понравится. во-первых, там история куда более реальная и проработанная в плане концептов, и герои намного лучше чувствуются, во-вторых нет ощущения, что тебя специально хотят вогнать в состояние прострации. я хочу сказать, что то, как шеймили гг в постороннем - надуманная хуйня, которая работает, только если ты соглашаешься погрузится в этот мир, а в возрасте зрелости твоего согласия не спрашивают, тебе просто ничего не остаётся, кроме как сказать "угу" и отправится в прострацию. один этот роман в сто раз сильнее, чем всё, что я читала у камю. это сартра если чо. а тошноту не читала кста, валяется на полке где-то, но совсем нет интереса. может быть когда-нибудь доберусь

>исправительной колонии" Франца Кафки

я только стартер пак превращение-замок-процесс у него читала. превращение хуйня, если честно, не поняла чо все с ним носятся, а вот другие два очень понравились. я больше склоняюсь к некой похожести шаламова на кафкианский мир, нежели на камюшный, хотя такие сравнения мне в целом кажутся не очень уместными. исправительную колонию вечером наверну, отпишусь итт, если понравится.

>Увы, не читала, хотя многое слышала. Как тебе эта книга?

ну, как сказать. там описываются те же самые вещи, что и у шаламова, но это совершенно другой опыт от прочтения, и это не похоже ни на что, из того, что мы тут перечисляли. я вот по жизни вообще не плакса, но пока читала, там было несколько моментов, на которых слёзы просто сами начинали литься, я реально не могла сдержаться просто. это в первый раз такое со мной было. по правде говоря, я не знаю насколько вообще можно советовать такую литературу. если в тебе есть какая-то потребность читать нечто действительно травмирующее, и ты можешь получать от этого своеобразное удовольствие, то в обязательном порядке зацени. я за один раз прочла, несмотря на объём. часов 20 подряд просто читала, отрываясь на покурить/ебануть кофе/поссать. в некотором смысле я до сих пор под впечатлением, потому что я вот этот абзац пока писала, я мысленно переносилась в то состояние, и блин, ну это было действительно очень сильно, если сейчас снова чот такое внутри защемилось