Всем привет. Кое-что относительно известного патриархального тезиса о том, что мужчины имеют значение.

Я имею в виду, вот эти утверждения, что, дескать, без мужчин человечеству никуда, потому что мужчины работают на шахтах, заводах, газетах и пароходах и двигают мировой прогресс. Нет, то, что мужчины работают — это правда. Действительно, огромное множество мужчин заняты в разных сферах экономики. Но тут, как это порой бывает, дьявол кроется в мелочах, которые в данном случае вовсе не мелочи.

Если посмотреть внимательно, то можно заметить, что какими-то инновациями, открытиями и прочим научно-техническим прогрессом занимается очень маленькое количество людей. И "маленькое" — это если еще говорить про весь инновационный комплекс целиком, включая не только непосредственно интеллектуальные центры в лице конкретных людей, но и все их материальное обеспечение. А чисто самих интеллектуалов-новаторов, которые служат источниками идей для прогресса — их вообще единицы. Но тем не менее, по всему миру работают тысячи разных производств, на которых трудятся миллионы мужчин. Внимание, вопрос — что же это за производства и на кого работают все эти люди?

Ответ простой — это производство ради потребления. Все эти миллионы мужчин работают исключительно на себя же, чтобы у мужчин было что жрать, что носить, на чем ездить, что заливать в то, на чем ездить, где жить и чтобы там, где жить, еще горел свет, грели батареи и ловил интернет. То есть, вся эта огромная экономика с миллионами занятых мужчин направлена не на прогресс, а на поддержание жизни этих же самых мужчин. Я уж не говорю про целые экономические сферы, которые направлены даже не на поддержание жизни, а на организацию для тех же мужчин разного рода развлечений и прочего досуга.

А теперь представьте, что мужчин не стало. Ну, вот просто кто-то случайно ввел в небесную консоль "disable 000xy60iq", и все мужчины внезапно исчезли. И, ввиду этого, оставшиеся женщины что-нибудь придумали в плане воспроизводства без мужского участия. Что произойдет с экономикой? Спойлер: ничего. Потому что исчезнет не только 50% рабочих рук, но и 50% голодных ртов, ради которых эти руки, собственно, и работали в абсолютном большинстве. В этом плане ничего не поменяется, кроме того, что ресурсы планеты будут расходоваться в два раза медленнее. И это еще если мы говорим про идеальную симметрию. А, как известно, в ряде сфер существует еще и асимметрия. Наиболее ярким примером такой асимметрии является промышленность, направленная на обеспечение нужд армии, полиции, спецслужб и прочих силовых структур. Где мужчины производят оружие для того, чтобы воевать с другими мужчинами или продавать его тем мужчинам, которые хотят воевать с другими мужчинами, а так же чтобы мужчины-правоохранители боролись с бандитами и террористами, которые состоят из мужчин. То есть, вы понимаете — если изъять из этой цепочки мужчин, то прекратится огромный расход экономических ресурсов, которые до этого выбрасывались чисто для того, чтобы компенсировать издержки существования мужчин. Я, конечно, не утверждаю, что в мире без мужчин вообще не будут нужны правоохранительные и оборонные структуры, но статистика вещь упрямая, и если взглянуть на сегодняшние цифры совершаемых преступлений, то можно предположить, что в мире без мужчин в этой сфере работы станет меньше процентов этак на 90. Если так присмотреться, то по соотношению приносимой пользы и создаваемых проблем мужчины как социальная группа имеют довольно-таки невысокий КПД.

И это еще если не принимать во вниманию автоматизацию производства и обслуживания, которая во многих сферах позволяет заменить множество людей на одну машину без потерь для производительности, но об этом в другой раз.

В тему асимметрии мне могут возразить, что не во всех сферах труд по половому признаку распределяется 50/50, и что в ряде из них, как, к примеру, в определенных отраслях тяжелой промышленности, заняты преимущественно мужчины или даже исключительно мужчины. Из этого следует логичный вопрос, а что будет с этими сферами? И что будет с людьми, учитывая, что эти сферы являются критически важными для поддержания жизни? Ответ: ничего плохого не случится. Место мужчин займут женщины, труд между оставшимися женщинами просто перераспределится, когда женщины окажутся перед необходимостью поддержания определенных экономических сфер. И кстати, примеры такого вот исчезновения мужчин из экономики в истории уже были, а именно в Советском Союзе в годы Второй Мировой, когда мужское население отправлялось на фронт, а женщины были вынуждены трудиться на "мужских" работах. И, оказалось, что с женщинами все нормально работает, и никакой катастрофы не произошло, заводы и шахты не остановились, как и сельское хозяйство и пищевая промышленность.

Так вот, к чему это все я. Понятное дело, что это все чистая теория. Но я на этой основе хочу донести до читательниц следующий вывод: мужчины не являются чем-то таким незаменимым и уж тем более чем-то таким более важным, чем женщины. Мужчины абсолютно заменимы. То, что человек родился мужского пола, не делает его хоть в какой-то степени значимым. Без мужского труда планета не перестанет крутиться и никто от голода и холода не умрет. "Незаменимых нет" — и это не я сказала, а один мужчина.

Мысль, казалось бы, очевиднейшая, уровня ответа на вопрос "какого цвета небо?", но я заметила, что женщинам и даже некоторым феминисткам не хватает понимания этого факта в полной мере. Порой прослеживается вот это отношение к себе, к мужчинам и к миру в целом, будто мы здесь какие-то гости, которые могут разве что рассчитывать на хорошее отношение хозяина. Нет, это не так. Мужчины на достойную жизнь в этом мире имеют ничуть не больше прав, чем женщины, и никакую роль несущей стены они не исполняют. На мой взгляд, если женщины четко и ясно осознают для себя этот простой факт, то им станет гораздо легче жить.