>Выросло просто все: и объемы, и рейп и трафикинг, и незащищённость самих работниц.

>Криминализация не работает, не важно на кого ты её накладываешь.

>Separate case studies in Norway and Sweden, respectively, found that partialdecriminalization laws reveal similar effects on quantitative results: both countries demonstrateda lower prevalence of trafficking after implementing the Nordic ModelNorway passed measures to criminalize sex buying in 2009, after which street prostitution declined and therewas no reported increase in the indoor market. Additionally, the presence of escort internetadvertising decreased, and no new or replacement public spheres of prostitution werediscovered. After Sweden’s implementation of the Nordic Model in 1999, the number ofwomen involved in street prostitution declined between 30% - 50%, and the number of buyersdecreased by as much as 75% - 80% in the next seven years. Other estimates suggest therealized decrease in street prostitution was even higher, falling 62% - 68% between 1995 to 2014, and still others estimate the overall prostituted population decreased by 74% - 78%. Moreover, researchers concluded that almost no foreign women worked in street prostitution andthat the new law had limited the amount of trafficking to Sweden in the early 21st century. This stood in contrast to the circumstances neighboring countries using different prostitutionmodels, such as Denmark, experienced during the same approximate timeframe. A 2008 studyfound that despite its much smaller size (Denmark’s population size being less than two-thirds of Sweden’s), Denmark’s prostituted population was ten times higher. Due to concerns that the criminalization of purchasing sexual services might have causedan adverse, accelerated effect of prostitution transitioning from occurring on the street tooccurring indoors, online, or through other hidden forms, the Swedish government conducted aninternal review concerning the Model’s effectiveness. The 2010 report determined this to not bethe case, as there was no evidence of a replacement effect in any other arenas. Though there was a slight increase in Internet prostitution activity, the researchers attributed this to being a result ofthe development and adoption of technology over time as opposed to an effect of the law’simplementation. The report further stipulated that despite other significant increases in prostitution withinneighboring countries during the previous 10 years, Sweden had not experienced a similarincrease, likely because the criminalization of purchasing sexual services had discouragedmarket growth. In addition to deterring the buyers of sexual services, the report referencedevidence found by Sweden’s National Police that the law served as both a deterrent and a barrierto pimps and traffickers in Sweden. Moreover, the overall number of men in nationalpopulation samples who reported purchasing sexual services demonstrated a significant decrease,from 12.7% in 1996 (before the Nordic Model was implemented) to 7.6% in 2008. Whenasked about their own purchase of sex in 2008, these respondents stated they had not increasedtheir purchase of sex, had not begun purchasing sex outside of Sweden, and had not engaged inpurchasing sex in “non-physical” forms. More recent evaluations conducted in 2014 foundonly 0.8% of Swedish men purchased sexual services sometime in the previous 12 months. The corresponding decreases in prostitution and sex buying in Sweden demonstrate theNordic Model’s effectiveness in reducing both the supply and demand in the prostitution market,and subsequently addressing the gender inequality exhibited in the interactions between thepeople who mostly comprise both sides of every transaction – typically a wealthier man demanding sexual services from a vulnerable or coerced woman. In a 2014 report, the EuropeanParliament’s Committee on Women’s Rights and Gender Equality concluded the Nordic Modelwas the “most effective way of combating the trafficking of women and underage females forsexual exploitation and improving gender equality.” The Nordic Model’s ability to reduce thesize of the prostitution market is seen in other countries as well, demonstrated through bothquantitative reports and international recognition. However, while the Nordic Model can achieveits primary goals of reducing the prostitution market and gender inequality, it has proven lesseffective at achieving its secondary goals, while also causing unintended, adverse consequencesfor those remaining in prostitution.

>Отдельные тематические исследования в Норвегии и Швеции, соответственно, показали, что законы о частичной декриминализации оказывают схожее влияние на количественные результаты: обе страны продемонстрировали снижение распространенности торговли людьми после внедрения Северной моделиНорвегия приняла меры по криминализации покупки сексуальных услуг в 2009 году, после чего уличная проституция сократилась, и не было зафиксировано увеличения рынка интимных услуг. Кроме того, сократилось присутствие интернет-рекламы эскорт-услуг, и не было обнаружено новых или заменяющих друг друга общественных сфер проституции. После внедрения в Швеции Северной модели в 1999 году число женщин, занимающихся уличной проституцией, сократилось на 30-50 %, а число покупателей уменьшилось на 75-80 % в течение следующих семи лет. По другим оценкам, уличная проституция сократилась еще больше - на 62-68 % в период с 1995 по 2014 год, а по третьим - на 74-78 %. Более того, исследователи пришли к выводу, что почти никто из иностранных женщин не занимается уличной проституцией и что новый закон ограничил масштабы торговли людьми в Швеции в начале XXI века. Это контрастировало с ситуацией, в которой оказались соседние страны, использующие другие модели проституции, например Дания, в тот же примерно период времени. Исследование 2008 года показало, что, несмотря на гораздо меньшую площадь (население Дании составляет менее двух третей населения Швеции), количество проституток в Дании в десять раз выше. В связи с опасениями, что криминализация покупки сексуальных услуг могла вызвать негативный, ускоренный эффект перехода проституции из уличной в закрытую, онлайн или в других скрытых формах, шведское правительство провело внутреннюю проверку эффективности модели. В отчете за 2010 год было установлено, что это не так, поскольку не было обнаружено никаких доказательств эффекта замещения в других сферах. Хотя наблюдался небольшой рост активности в сфере интернет-проституции, исследователи объяснили это развитием и внедрением технологий с течением времени, а не эффектом от введения закона. В отчете также говорится, что, несмотря на значительный рост проституции в соседних странах в течение предыдущих 10 лет, в Швеции такого роста не наблюдалось, вероятно, потому, что криминализация покупки сексуальных услуг сдерживала рост рынка. Помимо сдерживания покупателей сексуальных услуг, в докладе приводятся данные Национальной полиции Швеции о том, что закон служит как сдерживающим фактором, так и барьером для сутенеров и торговцев людьми в Швеции. Более того, общее число мужчин в национальных выборках, сообщивших о покупке сексуальных услуг, значительно снизилось - с 12,7% в 1996 году (до внедрения Северной модели) до 7,6% в 2008 году. Отвечая на вопрос о том, как они сами покупали сексуальные услуги в 2008 году, эти респонденты заявили, что не увеличили число покупок сексуальных услуг, не стали покупать сексуальные услуги за пределами Швеции и не занимались покупкой секса в "нефизических" формах. Более поздние исследования, проведенные в 2014 году, показали, что лишь 0,8 % шведских мужчин приобретали сексуальные услуги в течение предыдущих 12 месяцев. Соответствующее сокращение масштабов проституции и покупки сексуальных услуг в Швеции свидетельствует об эффективности Нордической модели в снижении спроса и предложения на рынке проституции и последующем устранении гендерного неравенства, проявляющегося во взаимодействии между людьми, которые в основном составляют обе стороны каждой сделки - как правило, более состоятельный мужчина требует сексуальных услуг от уязвимой или принужденной женщины. В докладе 2014 года Комитет Европарламента по правам женщин и гендерному равенству пришел к выводу, что Северная модель является "наиболее эффективным способом борьбы с торговлей женщинами и несовершеннолетними для сексуальной эксплуатации и улучшения гендерного равенства". Способность Скандинавской модели сократить размеры рынка проституции видна и в других странах, что подтверждается как количественными отчетами, так и международным признанием. Однако, несмотря на то, что Скандинавская модель может достичь своих основных целей - сократить рынок проституции и уменьшить гендерное неравенство, она оказалась менее эффективной в достижении своих вторичных целей, а также вызвала непредвиденные негативные последствия для тех, кто продолжает заниматься проституцией.