https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>5740052 (OP)
Я так не могу. Долго неопределённость даже с подушкой невыносима. А вообще, я бы хоть так, хоть так уволилась до конца года. И с компанией полная жопа, и уважаемые коллеги скурвились совсем. Стоило меня очередной раз спровоцировать обесценивание моей работы и я выпалила.
>>5793027 →
С этими рабочими драмами про него забыла совсем. Хорошо, что он на свободном выгуле и самоокупаемости.
Жить можно.
Норм, если реализовались в творческой сфере. Если так и не превозмогли свои природные слабости, то земля пухом.
Добра и сил тебе
Мечта. Буквально моя мечта.
> че скажете?
Сейм.
А что, тут таких мало? Я читала, что это самый распространенный тип. Или я неправильно прочитала?
Наоборот один из самых редких. Итт так точно. Здесь одни зайчихи-бальчихи сидят. Да и в жизни очень редко вижу драев, а тем более драек.
Нормисный тип, редок на двачах.
Нет конечно у нас 70% людей это стратеги-визионеры и манипуляторы которым чужды эти ваши животные потребности.
И это ужасно. Просто ужасно. Не знаю, чем они меня так привлекать стали, но отношаться с ними больно и невыносимо. Та, с которой, дошло до прям отношений, дропнула меня буквально через неделю, заявив, что я для нее "слишком нежный", мол слишком часто ее целую и обнимаю и ей от этого некомфортно. Сказать, что я охцел это ничего не сказать.
Never again.
Классика ревизии. Но если бы она с тобой не рассталась, ты бы потом сильнее пострадал, так что считай увернулся от пули.
Тупо сейм, но без отношений. Вкрашился в entj, но только без взаимки. Просто не заинтересовал ее, хотя я в силу своих возможностей пытался хоть какие то нападки делать. Давно забила хуй на меня, но она из моей головы не выходит. Пытаюсь ей писать, но отвечает холодно, однотипно, делаю вид что тоже похуй на нее. Короче нахожусь в дико подавленном состоянии.
Добиваю свое больное сердце всякими гадостями, хотелось бы побыстрее подохнуть. Впервые в жизни ощутил такую сильную любовь
Двачую
>>793452
Радуйся, что оба отскочили от взаимного ада и больше никогда в жизни не подходи к Джечкам и Гюгохам. к Джекам и Гюгам тоже - это хуйня и в дружбе может покалечить.
>>5771831 →-тян
Они Есевские подревизные.Ревизия ебашит в обе стороны.
Я бы расстроилась если бы это был мой Тим
Дончанский
Калоешка
И всё-таки Генма Габеныч, а не Гек, как почему-то думала Штир-тян. ИРЛ замечаю, кстати, что Штиры обожают Габенов, тк что объяснимо, почему это хасу.
По тем сериям, где он есть и поняла. В них он и разговаривает даже.
>еська
>хитрая манипуляторша
Прям вот хитрая и прямо вот манипуляторша? Мне интересно есенины реально хорошие манипуляторы или об этом пишут те, кому просто «нет» сказать уже проблема?
Ну как реветь, в какой-то момент прослезиться, а потом взять себя в руки. Смотрела с ним Игры Разума и типа сама драма и отношения его никак не трогали, но как только гг чувак сквозь тернии к звёздам и свою шизу получил нобелевку и его признали окружающие, хотя до этого считали шизом без успехов, то максимка растаял, но чёт дюже быстро взял себя в руки. Вот я и спросила, штоэтобыло.
Еськи в этом преуспели, но есть нюанс. Подробностей не будет, а то dev-анон случится.
Достик.
Потому что чэ это одно, а человеческие проявления другое. У тебя все к соционике что ли сводится?
Честно мимо шла, не знаю что такое тим.
Потому что независимо оттого, буду ли я внутри или снаружи, жизнь останется жизнью, с присущей ей наполнением. Зачем мне жалкие жизненные потуги с их невзгодами, когда настоящий мир у меня в голове, среди размышлений и всех приятных диалогов?
А вот жрать даже при таком раскладе нужно..
Что-то на сенсорно-логическом имхо.
Один творческий БЭ с болевой БЛ, другой творческий БЛ с болевой БЭ, да как блять их можно путать?!
Все логики такие тамщета
> напов и жуков?!
Как отличить этика от логика? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПОСИЛЬНАЯ ЗАДАЧА. В ахуе с этого треда и уровня понимания.
>>798104
Чего за выебоны на пустом месте? Если бы все было так просто, то все бы с первого же пройденного теста получали верные результаты, а не каждый раз разный у платных специалистов. Соционические родственники часто похожи друг на друга из-за общей базовой функции, и не на близкой дистанции сложно сказать наверняка кто перед тобой.
>то все бы с первого же пройденного теста
Тесты вообще не могут определить тип. Да что ты такое несешь.
Ну тогда это просто совпадение. Там вопросы вообще не на аспекты, а просто рандомная хуень, чтобы определить характер, и то отдаленно.
Тебе буквально ответили: у Напа БЛ болевая, у Жукова творческая. И наоборот, у Жукова БЭ болевая, у Напа творческая. Путать можно скорее деловиков или зеркальщиков, так как слабые и сильные функции похожи.
Если очень стереотипно: Нап туповат интеллектуально, Жук туповат эмоционально. У обоих болевые в плюсе, то есть приятно глупенькие, то есть Напчик иногда смешно подтупливает, а Жучок иногда смешно говорит грубую поебень и не читает комнату.
Если чуть менее стереотипно: Нап может не быть тупым и вкачать ЧЛ, то есть постоянно будет требовать/предоставлять ПРУФЫ. Жук БЛ, ему пруфы не нужны, он их уже в своей голове логической цепочкой проложил и хуй его переубедишь даже фактами, если Жук решил, что земля плоская. И наоборот, Жуков может быть вполне эмпатичным и вкачаться в ЧЭ, то есть постоянно искать эмоциональную валидацию со стороны. Нап с творческой БЭ охуенный психолог и сам про тебя, себя, небо и аллаха может рассказать всё, что угодно.
Только у Напов болевая в минусе, это у Гексли в плюсе, но они правда забавно глупенькие
Вот и расписала бы человеку все это сразу вместо ДА КАК ИТА ТЫ НИ ПАНИМАИШЬ??? Тут не все соционику годами дрочат. Кто-то только учится разбираться.
> грубую поебень и не читает комнату.
Вообще мимо про Жукова. Ценностная ЧС и ЧЭ это как раз-таки про идеальное читание комнаты. Другой вопрос, что он по белой этике заябываться не будет.
Путаешь синее с горячим. Я имею ввиду не чс-ное сканирование "кто сильнее, кто слабее", а эмоциональное: компанию надо развеселить или не надо, надо поддержать или не надо, подойти сейчас к человеку или лучше его не трогать. Жуковы в этом очень плохи и вообще не понимают, когда завалиться, причём даже если говорить им, мол, чел, ну не сейчас.
Вот пример Жукова на видеориле, участник Мирон в красном спортивном костюме. Чувак не смог напиздеть, что для него лучший секс был не первым разом, а с текущей девушкой. Причём он даже не понимал, ЗАЧЕМ пиздеть и почему его девушка обиделась. А когда психолог подошла к нему и сказала "просто закрой хлебальник и обними свою девушку", он начал нести околесицу. Типичнейшая болевая БЭ. Хотя видно, что в целом весёлый и добродушный челик.
Наполеон бы сразу набрехал и вообще избежал бы всей этой ситуации. да и, по правде, для этика-Наполеона лучший секс реально был бы не первым, а с любимой. Само обоснование выбора корее всего было бы другим.
https://youtu.be/0xdLxFGfYIc?feature=shared
>Я имею ввиду не чс-ное сканирование "кто сильнее, кто слабее",
Согласна.
>а эмоциональное: компанию надо развеселить или не надо, надо поддержать или не надо,
Вот я как раз думала, что это ЧЭ. То есть да, поддерживать он и не будет, но считать настроение компании он может.
К остальному дополню, что я не считаю плох в чем-то это болевая. Болевая это зона игнора, а не зона спора или конфликта. Очень часто этики, особенно черные, плохо уживаются с людьми. За примером далеко ходить не надо - Гамлет.
Вот это интересная тема на поразбираться. Я только в контексте болевых про это читала.
Жукову всё равно нужна постоянная валидация со стороны, ЧЭ всё-таки двумерная всего. То есть если Жукову сказать "сегодня мы грустим" или надрочить его, что если кто-то плачет, то надо обнять - он поймёт, но прочитать это самостоятельно по "знакам" и сделать вывод он не сможет.
У донов похожая хуйня, насчет "сегодня мы грустим " я хз, конечно, но вот эта херня с тем, чтобы обнять кого-то, когда плачет... получается всегда ужасно топорно, так что плачущий сразу понимает, что тут никто ему не поможет, и берет себя в руки. Мать и бабушка любят таким заниматься, чтоб на пожалейку развести (это со стороны мнение, а не мое), но уже понимают, что со мной так не работает
Сегодня я хочу поговорить о соционике и MBTI — двух системах типирования личности, которые, несмотря на свою популярность, имеют серьезные недостатки и могут даже нанести вред. Давайте разберемся, почему эти подходы вызывают такую жесткую критику.
Во-первых, соционика и MBTI не просто не имеют научной основы — они представляют собой полное искажение научного подхода к пониманию человеческой личности. Эти системы основаны на субъективных наблюдениях и не имеют никакой эмпирической поддержки. Они вводят людей в заблуждение, создавая иллюзию понимания, где его нет.
Во-вторых, разделение людей на типы — это не просто упрощение, это абсурд. Человеческая личность — это сложная и многогранная структура, и попытка уместить ее в жесткие рамки типологии игнорирует всю сложность человеческого опыта.
Третье, эти системы способствуют созданию шаблонов, которые могут подавлять индивидуальность. Люди начинают идентифицировать себя с типами, что может привести к потере самосознания и самовыражения. Это может быть катастрофично для личностного роста и развития.
Четвертое, использование MBTI и соционики в бизнесе и образовании может быть формой манипуляции, где людей используют как инструменты, а не как личности. Это создает токсичную атмосферу, в которой индивидуальные качества и таланты игнорируются в пользу поверхностных ярлыков.
Пятое, эти системы способствуют распространению стереотипов, которые могут быть не только ограничивающими, но и опасными. Например, если кто-то считает себя "интровертом", он может начать избегать социальных взаимодействий, что может привести к изоляции и ухудшению психического здоровья.
Шестое, соционика и MBTI представляют личность как статичную, игнорируя тот факт, что люди меняются и развиваются. Это может привести к тому, что люди застревают в своих типах, не позволяя себе адаптироваться и расти.
Наконец, приверженность к таким системам может подорвать способность к критическому мышлению. Люди начинают принимать типологии как абсолютную истину, что может привести к интеллектуальной лености и отказу от саморефлексии.
В итоге, соционика и MBTI — это не просто неэффективные инструменты, а потенциально разрушительные концепции, которые могут нанести серьезный вред как отдельным людям, так и обществу в целом. Они отвлекают от реального понимания человеческой природы и могут привести к серьезным последствиям в личной и профессиональной жизни.
Давайте лучше полагаться на научно обоснованные подходы, которые действительно помогают людям развиваться и понимать себя, а не застревать в поверхностных ярлыках. Спасибо за внимание!
Сегодня я хочу поговорить о соционике и MBTI — двух системах типирования личности, которые, несмотря на свою популярность, имеют серьезные недостатки и могут даже нанести вред. Давайте разберемся, почему эти подходы вызывают такую жесткую критику.
Во-первых, соционика и MBTI не просто не имеют научной основы — они представляют собой полное искажение научного подхода к пониманию человеческой личности. Эти системы основаны на субъективных наблюдениях и не имеют никакой эмпирической поддержки. Они вводят людей в заблуждение, создавая иллюзию понимания, где его нет.
Во-вторых, разделение людей на типы — это не просто упрощение, это абсурд. Человеческая личность — это сложная и многогранная структура, и попытка уместить ее в жесткие рамки типологии игнорирует всю сложность человеческого опыта.
Третье, эти системы способствуют созданию шаблонов, которые могут подавлять индивидуальность. Люди начинают идентифицировать себя с типами, что может привести к потере самосознания и самовыражения. Это может быть катастрофично для личностного роста и развития.
Четвертое, использование MBTI и соционики в бизнесе и образовании может быть формой манипуляции, где людей используют как инструменты, а не как личности. Это создает токсичную атмосферу, в которой индивидуальные качества и таланты игнорируются в пользу поверхностных ярлыков.
Пятое, эти системы способствуют распространению стереотипов, которые могут быть не только ограничивающими, но и опасными. Например, если кто-то считает себя "интровертом", он может начать избегать социальных взаимодействий, что может привести к изоляции и ухудшению психического здоровья.
Шестое, соционика и MBTI представляют личность как статичную, игнорируя тот факт, что люди меняются и развиваются. Это может привести к тому, что люди застревают в своих типах, не позволяя себе адаптироваться и расти.
Наконец, приверженность к таким системам может подорвать способность к критическому мышлению. Люди начинают принимать типологии как абсолютную истину, что может привести к интеллектуальной лености и отказу от саморефлексии.
В итоге, соционика и MBTI — это не просто неэффективные инструменты, а потенциально разрушительные концепции, которые могут нанести серьезный вред как отдельным людям, так и обществу в целом. Они отвлекают от реального понимания человеческой природы и могут привести к серьезным последствиям в личной и профессиональной жизни.
Давайте лучше полагаться на научно обоснованные подходы, которые действительно помогают людям развиваться и понимать себя, а не застревать в поверхностных ярлыках. Спасибо за внимание!
Итого делаем вывод, что эффективнее всего быть шизом, который сегодня один, а завтра второй, то есть социоверт и универсал! Всё в одном!
Бля ну почему такой кринж, впечатления от первого секса:
>понял что мы можем достичь этого результата
И это самое лучшее в его жизни, нда.
Туда же гаморобы и прочие баледоны
>Вот пример Жукова на видеориле, участник Мирон в красном спортивном костюме.
Ничего похожего на Жукова, Мирон - Джек.
Я чет ценностной БЭ тут не вижу, зато сильная сенсорика в первый раз увидел сиськи жопу вот это да, ну как тут сравнивать!
Досмотрела до эпизода, о котором ты говоришь. Здесь я больше понимаю Мирона, чем его девушку. Она же сама не рада осталась, она понимает цену этим неискренним словам, ну и зачем? А он - ну действительно, было и было, но он помнит это, даже как-то трогательно.
Вот тебе скажет кукуся, ну ты мать даешь сравнивать, ты кобыла, и та 16ти летняя соска, попустись. Трогательно охуеть.
Да причем тут соска. Он ни слова не сказал про ту девушку там может вообще парень был, лол, он говорил только про свои ощущения: я был пиздюк, мне в новинку, я охуел от того, что так можно. И сейчас - я взрослый дядя, у меня после той была еще толпа девушек, а сейчас все устраивает с этой.
>Мирон - Джек.
Тоже кстати так показалось при просмотре. Джеки часто быдловаты, если их не отесывать и не учить культуре. Гамма в целом квадра гопоты.
>Я чет ценностной БЭ тут не вижу
Низшая БЭ, я вижу
>зато сильная сенсорика
Не смеши, обе сенсорики слабые, БС особенно
+ он экспрессивный
Бля, да не его отношение, а он сам мне показался трогательным. Он 16-летний, открывающий сексуальность, и относящийся к этому с детским восторгом.
Нормального будущего у пары нет, конечно. В лучшем случае разойдутся, в худшем он будет продолжать строить ее под себя, люди очевидно не подходят друг другу. Почему он нашел такую удобничиху, почему не замахнулся на девушку более сильную и резкую? Он бы вывез такую. Короче, интересный персонаж, глубже, чем кажется. С виду хихи хаха, а там явно что-то еще было
По тому, что о ней помню - от нее вообще дельтой несет. Экстравертный логик в любом случае.
Ты кого-то не того в напы типируешь. У меня выборка небольшая (3 человека), но это последние люди, которые побегут стучать, доносить и устраивать склоки в коллективе. Хотя если это ты устраиваешь склоки, то от напа тебе вполне может прилететь, ибо нехуй. С любовью к сплетням соглашусь, но это не что-то плохое.
А стрелки то нахуя перевела? Я от напов стараюсь держаться в целом подальше.
У Джека БЭ суггестивная, он бы послушался совета психологини. Плюс ко всему БЭ не ценностная, ценностная ЧЭ - в первом сексе его зацепили первые ЭМОЦИИ.
Плюсом явно базовая ЧС, он там всем советует, что попробовать в сексе. Какая это нахрен болевая БС. Это базовая сенсорика.
>>799771
>Джеки часто быдловаты
Фанфики. "Быдло"-Джек это Жуков/Дон.
>Гамма в целом квадра гопоты
Жирно набрасываешь, давай тоньше.
Он нарцисс-социопат нетипируемый.
Ну значит ты искренне высрала тупость, поздравляю. Напы-иррационалы-сангвиники с ролевой ЧИ и неценностной ЧЛ вахтеры-то у нее, ага.
Вахтёрство БЛ и ЧС, даже неценностные, просто многомерные. БЭ не про внешние эмоции, а про внутренние. ЧС сама по себе вахтёрство не даёт. А ты не умеешь типировать и за Напов принимаешь всяких Максонов, Штиров и Драйзеров.
Типирование по фото проходит на другом разделе, спасибо. Я лично по его лицу вижу только то, что он незажатый актёр, который умеет улыбаться на камеру.
Значит одно. Тогда у тебя проблема с пониманием соционических аспектов. Альфа и бета не те квадры, которые будут терпеть гуммозную срань гаммы и дельты по белой этике. То есть пока им комфортно, все сохраняют общепринятые нормы приличия и намеренно не сгущают атмосферу, альфийцу и бетанцу будет норм. Но как только подъезжает гаммийская БЭ+ЧС, альфийцы просто ливнут с этого утренника организованного училками, а бета после пары ласковых забудет туда дорогу. Конфликты, которые строятся на выяснении отношений - это вот прямо белоэтичное. Дельта, в силу неценностной ЧС будет меньше проталкивать свои понятия, у дельты БЭ обмазана квадровой аристократичностью.
Черные этики ценят атмосферу и вайб, и пока он схожий и всем весело интересно и хорошо - они тут. И терпеть белоэтичный движ вряд ли будут. Логики проигнорируют или пойдут в конфликт по ЧС, этики сцепятся по пьяне.
А то, что описываешь ты, подразумевая связку БЛ+ЧС, это не вахтерство а муштра, правила и диктат. Никакой Макс не будет с тобой вести дискуссию почему ты так неправильно высказалась, почему ты не проработала свою токсичность, он просто будет устранять субъект, который устраивает бардак.
Хрюкнула с 3 пика.
Так у тебя тоже, раз типируешь через жопу, а вахтерство у тебя это про Максовский порядок.
Габен - сигма.
Так или не так?
У меня творческая БЛ, матешу вообще не понимала, программирование кажется скучным. Матеша это же ЧЛ. А знакомые Гексли наоборот неплохо шарят и в матеше, и программировании, согласно соционике же это их активационная, и они любят по ней прокачиваться. Порядок действий это тоже ЧЛ... Вообще все, что описываешь, больше свойственно болевым ЧЛ.
Болевая БЛ это хуевое понимание или игнорирование причинно-следственных связей. Так я тебе не опишу, но речь и рассуждения ценностного БЛ от ценностного ЧЛ отличить легко. ЧЛ мыслят и рассуждают кусочно.
Да не обязательно ты ошиблась, у тебя половина поста это про лень и отсутствие интереса. Понятное дело, то, что вызывает у тебя подобное отношение, не будет получаться. Нужно скорее смотреть по тому, что тебе в принципе интересно, но не особо получается. У меня вот это желание, чтобы меня все любили, и я вроде бы делаю все, чтобы повысить свою значимость в глазах других, но все время выходит ровно наоборот, меня начинают ненавидеть.
Хз, я болевая БЛ, мне не сложно запомнить порядок движений и как и вообще любую инфу, разжёванную мне кем-то. Трудности у меня с построением логических связей самостоятельно внутри своей головы. Мне всегда нужны объяснения/пруфы, причём желательно как для маленьких. Дальше запомнить и следовать алгоритму не сложно.
Может ты просто не очень умная, это нетимно.
Это троллинг, да. Но если она по факту ничего сказать не смогла, пусть получает ответ того же уровня.
>Может ты просто не очень умная, это нетимно
Нормально токсанула. Иногда забываю, что творческие бэ тоже бывают мудаками.
1 пик жиза, неиронично считаю, что матозаменители хуже, потому что мат хотя бы честный, а все эти блины и фиги, какое-то лицемерие, чтобы и выругаться, и чистеньким остаться
Может это скорее отсутствие интереса, чем тупость, если мне нахер неинтересны танцы или еще какая то скучная херня, то будет лень запоминать что нужно сделать. А так да, я умнее многих, так как быстрее соображаю и кругозор широкий
Эх сейчас бы матча латте
Позитивист справа, негативист слева
Но ведь не все факапы одинаковы. Маленькие факапчики это блин, а мощные факапища уже и на ЕБАНЫЙ ВРОТ могут потянуть. Надо творчески подходить, мне кажется.
двачую гюгоху
> гг чувак сквозь тернии к звёздам и свою шизу получил нобелевку
Ну так это ЧС+БЛ, к тому же у ГГ были трудности с эмпатие и соц.адаптацией т.е. слабая этика.Максик прост на себя спроецировал.
Судя по этому посту - скорее Нап, чем Жук))
Чувствуешь конфликт?
Жду ответа, как соловей лета
Зашквар это наверное не совсем то слово, но тяжелее всего вписаться в ожидаемую социальную роль тянкам логикам-сенсорикам и кунам этикам-интуитам. А в целом соционика о том, что у любого человека есть сильные функции, которые кто-то другой считает очень привлекательными и нужными.
Вот например счастливая дуализация estp-тян (слева) и infp-куна (справа).
Тянкам-интуиткам тяжело, нормиски гнобят за чуханистость, когда не всекаешь в обсуждения кремусиков и текстур ткани.
Вам тоже мама дает одежду со словами "на потрогай, какая лучше, вот правда же первая классная", а вы не чувствуете никакой разницы? или у меня аутизм нахуй?
>пик 1
Че за коупинг кстати? Не первый раз слышу. Я помню чужие неловкие моменты и другие люди помнят мои. Тупа факт.
Какие признаки, улыбка лол?
Интуитки тоже вполне себе следят за собой. Следить за собой в целом не тимно.
Инсайдеркая инфа: его бросила тян, изменив с другим, напоследок сказав, что у Жука маленький хуй. Он не выдержал и суисайднулся.
Второй звучит как кошмар по всем пунктам, первый звучит как моя жизнь, то есть охуенно. Или это был троллевопрос?
интроверт
Почему кошмар по всем пунктам? На уединённом корабле в тёплой стране в компании близких друзей. Невероятно ламповая вечеринка. Можно понюхать кокаин, а потом сыграть в настолку или крокодила.
Меня пугает, что экстраверты второе считают чем-то ахуенным. Как же хочется меньше экстравертов вокруг.
я против наркотиков. выбираю читать всратую книгу с друзьями и угарать в голосину, можно и на корабле в Бразилии.
Факт.
Это взгляд на вещи под другим углом, что поддерживает философия.
Робчик, да
Вероятно физика у тебя четвертая, а не первая. Почитай отдельно про 1Ф и 4Ф и подумай, что ближе.
Вообще, 4ф больше подходит, только я спорт люблю, но физическому комфорту внимания особого не придаю. Главное, чтобы ничего не болело и не голодная была, а то давление поднимается. Но когда работаю, например, физический дискомфорт на продуктивность не влияет.
Меня больше смущает, что логика на 1 место вылезла.
Кстати, нашла свои старые результаты, проходила 8 месяцев назад, их стоит учитывать?
>спорт люблю, но физическому комфорту внимания особого не придаю
У меня с 4Ф сеймич. Ну как, не то чтобы без него жить не могу, но волевым усилием подняла когда-то жопу с дивана и приучила себя к занятиям 2-3 раза в неделю. Сейчас уже в привычку вошло. В быту полный аскетизм. У тебя высокий болевой порог?
>их стоит учитывать?
Смотри сама, насколько честно по отношению к себе ты отвечала тогда и сейчас. Воля и логика в любом случае высокие, физика и эмоция гуляют, стоит поковырять. А по соционике ты кто?
Хз, я дримлю 24/7, все знакомые сенсорики тоже. На пике скорее разница между этикой и логикой показана. Этики эмоционируют, логики мыслят практично и цифрами.
> У меня с 4Ф сеймич. Ну как, не то чтобы без него жить не могу, но волевым усилием подняла когда-то жопу с дивана и приучила себя к занятиям 2-3 раза в неделю. Сейчас уже в привычку вошло. В быту полный аскетизм.
То же самое.
> У тебя высокий болевой порог?
Наверное, да.
> А по соционике ты кто?
Я не разбираюсь в соционике, но раз в некоторое время в жопу колет и я начинаю пытаться типироваться (в основном, чтобы понять, какую рабочую сферу мне выбрать, до сих пор не определилась). Всегда выдает слэ по тестам (по сокращенному Таланову в шапке тоже), реже сээ и лси. В соционаче советовали по болевым определять, но у меня либо две-три болевых, либо я хуй знает.
Думаю пройти тест Таланова на 600 вопросов на днях.
Себя протипировать сложно, тем более по тестам. Твоя самоощущение не равно тому, кто ты на самом деле. Лучше посмотри на свое окружение, и посмотри какой квадры меньше всего. Посмотри какие тимы трясет от тебя.
>Я по тестам без проблем определила свой тип.
Мб ты логик. Вам проще отделить факты о себе от внутреннего впечатления самоощущения.
>Мб ты логик
Да. Сис выше тоже вероятно логик. В любом случае, навернуть Таланова лишним не будет.
Да прям уж, у логиков свои приколдесы просто будут, типа я логик ну и раз такая пьянка обязательно рационал, я же логичный и рациональный.
>В любом случае, навернуть Таланова лишним не будет.
Я лет сто назад проходила его тест, но теперь найти не могу. Не знаешь где можно? Или есть только вариант заполнять ту анкету и отсылать куда-то?
А я не сказала, что все логики одинаковые и хороши в самоанализе.
>есть только вариант заполнять ту анкету и отсылать
Это он и есть. 600+ вопросов в экселе. Тест их шапки тоже по Таланову, но это сильно урезанная версия для быстрого самочекинга, точность ниже.
Точно могу сказать, что липнут интроверты-интуиты. Еси в основном, бальзаки и робы. Реже доны. Хоть в сосонике и плохо разбираюсь, но этих детекчу хорошо.
На любой работе практически всегда проблемы с начальством и коллегами за 35, но не думаю, что это от тима как-то зависит. Причем, претензии не к качеству моей работы, а ко мне как к человеку, хотя я границы никогда не перехожу и веду себя вежливо и уважительно (пока не заебут).
>>808407
Круто, потом скину резы тогда.
Фух, по гороскопу вроде все нормалек. Работаем 💪💪💪
Почему у спортсмена замазали характеристику "туповат"? МБТИ ком. превращается в комплиментарную помойку
ЭТО ДРУГОЕ!
Ржонькаю с галеры, полной штиров. Еще и еська прихвостень главаря.
Умеют-умеют, а вот в способностях к этому у есечек я оч сильно сомневаюсь...
Хватит ныть, просто говори как есть, и перестань уже обижаться на людей, они же не виноваты что ты постоянно злишься
Так в том и прикол, что я не обижаюсь и не ною.
Ничего хорошего сказать не могу. Это тяжело на близкой дистанции, даже если человек в целом симпатичен.
Если от человека нездоровые вайбы, то смысл его типировать? Если речь о некотором самолюбовании, которое никого вокруг не принижает, и не выглядит неадекватно, то можно и о тиме порассуждать.
>3
Почему так выходит что я будучи посредником сначала думала перед сном как 1, а сейчас как 2
Спасайся, глупец!
Ну я точно устаю со своей болевой.
Да. Особенно от экстравертных.
Если хуево тимы стакаются у ребенка и значимых для него людей в возрасте до позднего подросткового, ребенок может "уходить" в другой тим от своего "естественного", реальный будет подавляться и его будет тяжело сдетектить, его основные функции не будут такими развитыми, как у среднего представителя его тима, в то время как другие могут наоборот прокачаться. То же самое касается хуевых условий жизни, травли дома и/или в школе, психотравм, депрессии, у таких детей скорее всего не будет однозначный тим.
Полно людей пишущих, что выросли с родителями Конфликтёрами, Ревизорами и т.п. Так что корреляции походу нет.лично у меня папа-Активатор, мама-Заказчик
Не льсти себе - ты не мужчина!
Есть такое
В основном. Но несколько сенсориков в лице заказчиков и зеркальщиков тоже были.
Имхо есть корреляция между психотравмами и тимами.
Соционика - про информационный метаболизм. От травм он нарушается, психика отказывается например от сенсорики по максимуму, ну или от этики, если эмоциональная депривация например была. Сильная этика может быть как следствие необходимости постоянно отслеживать настроения окружающих.
>Имхо есть корреляция между психотравмами и тимами
Нет. В психотравме важно не кого травмируют, а как травмируют. Нельзя стать избегающим, если тебя травмировали как тревожника, грубо говоря.
Я тян-сенсорик, мужики меня обожают, женщины кстати тоже. А всё потому что я красивая и весёлая.
Чушь полная, хочешь сказать что какие нибудь робки или бальки нравятся кунам больше чем весёлые и легкие на подъем гюгошки или напки? Лооооол
И сейчас вот когда рисую кажется каким-то унылым задротством ты тупо пускаешь корни в какое-то нолайферство и статичность из-за рисование, а мне не нравится такое, и кажется что не мое, при этом я продолжаю учиться рисовать зачем-то и стродать из-за этого кризиса.
До мбти я не задумывалась типа что вот может темперамент больше для другого занятия подходит, и типа можно и быть нолайфером манямирочным и несуществующие вещи рисовать сидеть без смысла, а можно в реальном мире еще быть и участвовать в нем. Меня вот нереальное никогда не интересовало, ну то есть для меня реальный мир достаточно уже странный и магический и зачем придумывать несуществубщее если можно искать магию в реале.
Короче постояно думаю про ето.... Я хочу перестать рисоват и на чет другое силы тратить но кажется что мне надо стать профи и потом уже дропать, пока я не смогу как и хотела типа из головы рисовать все что захочу... Но мне это даже не нужно.
>когда рисую кажется каким-то унылым задротством ты тупо пускаешь корни в какое-то нолайферство и статичность
Есть дохулиард способов рисовать, можно рисовать графити, шаржи ебучие на улице, пейзажи на пленере, делать скетчи за 30 секунд с живой натуры проходящей мимо, аэрографию на машинах хуячить, только для тебя почему то рисовать это запереться в склепе и культивировать шизу.
Ты зря думаешь, что художник это какой-то дохуя фантазер. Это как с музыкой работает, ты сначала слышишь какой-то охуенный трек и хочешь сделать похожее, тут также. Все это по одним и тем же шаблонам делается. Я вообще отошла от желания делать что-то свое с возрастом и делаю копипаст работ мастеров 18 века, потому что мне это больше нравится. Я могу делать свое, но мне это не так нравится, как повторять что-то пиздатое чужое.
>можно искать магию в реале
Мне кажется, рисование про это и есть. Я тоже начала учиться рисованию и у меня как будто взгляд на мир поменялся. Одноцветные предметы больше не одноцветные, везде эти тени, рефлексы и тд, я просто смотрю на какой-нибудь предмет дома или на улице и представляю какие краски намешаю и как положу на бумагу. Немножко даже утомляет этот большой объем инфы к концу дня.
Пробуй разное и ищи то, что тебе по душе. Рисовать наброски живых людей в транспорте или кафешке прикольно, например, потому что у тебя время ограничено, воспринимай это как челлендж. И дома запираться для этого не надо. Твой психотип это не помеха и не приговор.
>>826139
>>826150
Ну рисование ирл для меня кажется еще более странным и бессмысленным, зачем рисовать реальные объекты, природу, сиди и смотри, а то уткнулся в листок свой, вот она перед тобой красивая и красивее не будет, а художники еще часто приукрашивают ее, а по моему красивее реальной природы на которую ты смотришь ниче нет.
Ну типа я учусь потому что вроде хотела делать иллюстрации просто, человечки там на фоне чего-нибуль, сюжет какой-нибудь там чтобы был, фанарты, типа как осознанные сны ток на бумаге. Это же прекольно вроде. Мне больше всего нравится рисоват из голов, хоть и ОЧЕНЬ сложно что-то придумывать, но если что-то получилось то прям круто. А с реальных объектов/рефов скучновато, хотя есть одна идея там... Но вот чувство что я отрываюсь от реальности мне не нравится и бессмысленно все как-то.. Я просто всю жизнь хиккую и не жила толком, а тут еще больше типа в нолайферство впадаешь вместо того чтобы больше быть в реальности. Ну не обязательно даже на улицу выходить, а просто чтоб мысли были о реальном мире и его возможностях, а не о манямирке. Пока ты фантазируеш жизнб проходит. Вообще так с любым хобби у меня типа вязание там, лепка и что угодно. А интуитов я так понимаю устраивает ето... Но у меня поверхностные знания мтби. Вот бы я точно знала что да это не для меня и не тратила силы и время тупо.
При этом я боюс дропать потому что у меня привычка появилась рисовать, на уровне зависимости, и кажется что без этого какая-то пустота будет и боюсь что я буду постоянно хотеть вернуться к рисованию и ето не даст мне покоя! Ужас.
Я ныла в творчество треде уже об этом но меня там ненавидят уже за нытье, а я только и думаю обо всем этом сейчас...
>рисование ирл для меня кажется еще более странным и бессмысленным, зачем рисовать
Не рисуй. Всё, свободна.
Я видела твои посты там, но честно говоря не понимаю до конца твою проблему. Если тебе нравится рисовать — рисуй, рисуй как угодно и как тебе хочется. Если тебе это не нравится и напрягает — не рисуй. Найди другое увлечение по душе.
Я не говорила что мне прям не нравится и не интересно, мне нормально и немного нравится, ну я не знаю нравится или нет, я ничего не чувствую скорее, и постоянно есть неприятные мысли типа что я не могу придумать ниче, что мне нечего нарисовать и тд, но я хочу рисовать именно свое что-то а не "ну не знаешь что придумать сходи на улице срисуй дерево с натуры или раскраски по номерам хз"
>>826263
Я хочу и не хочу мне нравится и не нравится и я писала что дропать мне некомфортно, я уже больше полугода рисую каждый день почти и у меня были серьезные намерения, у меня часто есть мотивация и желание рисовать, ну прикольно линии там поводить которые во что-то получаются и пятна делаеш а получается пейзаж. Прикольно когда можешь создать что-то прикольное, но вот само создание мне тяжело дается, в плане того что именно мне нарисовать.
Ну я хз как объяснить, мне реально оч плохо из-за мыслей которые я описала там выше, из-за этого всего из-за того что я не могу понять и разобраться. А когда пишешь об этом все начинают агрессивно вот как тут или в творчестве треде агриться и затыкать пиздец.
Не важно короче. Наверное нужно в другом месте об этом писать просто хз.
Если ты isfp, то ты занимаешься именно тем, чем должна. Это же artist - художник. Лучше всего реализуешь себя именно таким образом. А то что не всегда получается словить творческий поток и определиться с темой - это нормально, все художники этим мучаются. Просто нужно искать вдохновение в людях, ситуациях, эмоциях, чем-то ещё, что цепляет конкретно тебя, неважно насколько это странно.
Если тебе это доставляет удовольствие, это не бессмысленно. Этот мир наполняешь смыслом ты. И мне почему-то кажется, что эта тема тебе очень интересна, но ты боишься проебать какие-то ресурсы и ставишь абстрактные цели. Если бы ты мотивировалась деньгами или успехом, то я бы сказала тебе дропать нахуй. Но пока у тебя такой мотивации нет, то это самое прекрасное ощущение в рисовании.
Ты рисуешь на планшете? Если чувствуешь, что отрываешься от мира, то попробуй традишку, краски, холсты, растворители. Дари свои штуки родным. Связи это то, что делает мир реальным. Удачи кароче, не парься оч сильно. Найти то, чем хочешь заниматься уже удача.
Насчёт вдохновения, мне всегда помогало смотреть на работы других крутых художников на арт площадках и в пинтересте.
Может быть, но вообще похоже на Дюму по её описанию своего творческого процесса.
Поправила тебя, не благодари
Мбти это фигня
В шапке вк параша и 16 персоналитис, ты серьёзно? Это только для ознакомления и мемов годится. Если хочешь хоть минимально разбираться, придётся включать голову и разбираться самостоятельно.
Нихуя срывательница покровов, которая во всем разобралась. Это основные соционические ресурсы с базой.
Наполеон, хотя по таким описаниям конечно хуй че угадаешь. Но ни экспрессия ни хитрость им явно не чужда.
Джеки разве хитрые? Они ж те еще дурики.
Творить, общаться с другими творческими челиками, находить способы для самовыражения через материальный мир - стиль, интерьер, кулинария. Держаться подальше от алкашки и веществ.
Наполеоны, гамлеты, доны.
Гамлет и гюго. Такая прям мерзкая, претенциозная эмоциональность, которая даже не к месту зачастую.
Ну и максоны иногда. Тут уже наоборот чувствительности не достаёт. Литералли сухой пень.
Местный жук
Доны - у большинства отрицательный эмоциональный интеллект, из-за чего с ними неприятно общаться и невозможно воспринимать всерьез
Наполеоны и Гюго - лицемерные и лживые, дружат только когда им это выгодно
Гамлеты - завистливые интриганы
Бальзаки - вниманиеблядские тупые нытики с претензией на элитарность
Досты - морализаторствующие куски говна
Драйзеры - претензия на элитарность на пустом месте, истерики, морализаторство избитыми сентециями, от долгого общения появляются пожелания им смерти в голове, что я не люблю, поэтому стараюсь жить жизнь так, чтобы их в ней не было
Еськи меня тоже тупизной бесят
В целом я весь социон плохо перевариваю, кроме одного редковстречающегося тима...
Да, тоже думаю об этом но у меня уже столько материалов накуплено, куча пряжи, гуашь, акварель, маркеры, лайнеры, а времени как-то заниматься этим нет, в основном просто скетчу ручкой и на пк. Куплю глину и будет лежать хз. Все это оч времязатратно, а меня очень пугает трата времени. Вот почему-то играть в компутерные игры и смотреть фильмы, ютубе, щитпостить на дваче, гулять ирл меня не пугает и не кажется что я трачу время, а когда я ирл рисую или вяжу или леплю (у меня есть воздушный пластилин детский типа но из него тяжело что-то нормальное слепить) то такая тоска и одиночество что ли накатывает? Еще думаешь что как бабка сидишь вяжешь а зачем это все, в жизни типа столько всего что нужно фиксить и делать и улучшать, а я как бабка на пенсии трачу часы непонятно на что, будто времени с излишком, но это совсем не так, время идет супер быстро прям ваще, недавно было лето а уже через полмесяца зима, и вообще даже года очень быстро проходят, меня это пиздец пугает, у вас нет такого? При том когда я в компике сижу то нет страха...
Так я об этом. Обратная корреляция, т.е. как травмировали, такой тим и получится. А мог бы другой быть.
>как травмировали, такой тим и получится
Человек рождается со своим тимом, это не результат травм.
Нап самый охуенный тип, Гюго самый противный, хотя казалось бы.
>хуйня которая полностью деформирует характер и то как мир воспринимается - не влияет на результаты тестов
Ок
Травмы дают нетипируемое расстройство личности, а не тип. Если тебе травма не дала расстройства психики, то попробуй перестать ныть.
Робы столь?
Подтверждаю. Недавно, кстати, довела до истерики Гамлюка и кинула в чс. Так приятно, когда страдает само Гамло, а не его окружение.
джекатян
Джекатян, тебя раздражают пробуксовки в делах? Злишься, что время впустую проебывается или просто переключаешься на что-то другое?
Второе. Поэтому работаю по разным направлениям, чтобы не надо было простоя. Тупо гринд с широким охватом.
Есь сраный
power couple
Они объединились, чтобы уничтожить белую этику как явление
Блин, промахнулась тредом
Совершенно никакой типаж для меня, тупо нпс.
Комфорт.
Дюмки очень уютные, заботливые. Эмоциональные, но не дикие. Достаточно лёгкие на подъём, но с ними можно и просто посидеть, поговорить по душам. Очень творческие на самом деле.
Недооценённый тип, я считаю.
Дюма - интровертный Гюго
Гюго - этический Штирлиц
Штирлиц - сенсорный Джек
Джек - экстравертный Бальзак
Бальзак - интуитивный Габен
Габен - сенсорный Бальзак
Дон Кихот - логический Гексли
Гексли - экстравертный Достоевский
Достоевский - интуитивный Драйзер
Драйзер - интровертный Наполеон
Наполеон - сенсорный Гексли
Робеспьер - интуитивный Максим Горький
Максим Горький - сенсорный Робеспьер
Гамлет - экстравертный Есенин
Есенин - интровертный Гамлет
Жуков - Дон Кихот с примесью Наполеона (в лучшем случае) или Максима Горького (в худшем случае)
Каплан Гамлет so2
Она не сенсорик вообще.
Мне кажется из блогеров Лия стеффи дюма