154 Кб, 684x1024Я так сильно устала от нескончаемого агрессивного форса бимбоанимеунитазинга со всех сторон, изо всех соцсетей, от чушла, от тянок, и даже, как ни странно, здесь, в дев.. Мне никогда не нравился этот стиль и мне все равно, насколько успешно его можно монетизировать (очень успешно, да). Я пыталась его полюбить, но я просто не могу. Понимаю, что я не нивтренди, но может тут еще есть такие как я.
В этом треде собираем классные луки и образы тян (фотки, арты, рилсы, вотевер), которые залетели в сердечко, но которые лишены man-pleasing атрибутики, вроде блядских плессированных юбочек, топиков размером с ноготь, розовых платишек с кружевами, чулочков до середины голени, ноготочков до луны, страз, сисек/губ/жоп на полэкрана или наоборот няшного "детского" мейка, косплея анимешных или игровых персонажей, в общем вот этого вот всего, что нарочито сексуализирует образ тян.
Отдыхаем душой от стандартов, навязываемых обществом, и вспоминаем, что такое свобода.
В этом треде собираем классные луки и образы тян (фотки, арты, рилсы, вотевер), которые залетели в сердечко, но которые лишены man-pleasing атрибутики, вроде блядских плессированных юбочек, топиков размером с ноготь, розовых платишек с кружевами, чулочков до середины голени, ноготочков до луны, страз, сисек/губ/жоп на полэкрана или наоборот няшного "детского" мейка, косплея анимешных или игровых персонажей, в общем вот этого вот всего, что нарочито сексуализирует образ тян.
Отдыхаем душой от стандартов, навязываемых обществом, и вспоминаем, что такое свобода.
Из того, что сохранено у меня..
>>43783 (OP)
Дак общество сейчас такой стандарт и навязывает. Большинство девушек так одевается.
Дак общество сейчас такой стандарт и навязывает. Большинство девушек так одевается.
>>43799
Хорошо, если у тебя есть примеры лучше я буду только рада
>>43809 (Del)
Кайф, ради такого и создавала тред
Хорошо, если у тебя есть примеры лучше я буду только рада
>>43809 (Del)
Кайф, ради такого и создавала тред
вот что нравится мне. годная тема.
>>43818
Я тян, чини детектор. И от чего у тебя так бимбит непонятно. Ой
Я тян, чини детектор. И от чего у тебя так бимбит непонятно. Ой
Я бы ходила в таком. Мне нравится открытое декольте, но при этом полностью закрытые ноги. Жаль из моды вышло.
>>43809 (Del)
Дома так и хожу, в европе бы так же ходила
Дома так и хожу, в европе бы так же ходила
>>43809 (Del)
А кто она? Классная
А кто она? Классная
>>43783 (OP)
По моему у тебя избирательный взгляд
>нескончаемого агрессивного форса бимбоанимеунитазинга со всех сторон, изо всех соцсетей, от чушла, от тянок, и даже, как ни странно, здесь, в дев
По моему у тебя избирательный взгляд
>>43986
Двочую, в моих реках и подборках одни рукодельницы, которые творят такие охуительные искусства, что мне кажется что весь мир вокруг занимается чем-то интересным и классным, а я сижу в говне и апатии
Двочую, в моих реках и подборках одни рукодельницы, которые творят такие охуительные искусства, что мне кажется что весь мир вокруг занимается чем-то интересным и классным, а я сижу в говне и апатии
Ух, пожалуй подпишусь на тред
Ну вы кидаете осенне-зимние варианты. Это легко, вы покажите что летом носить, чтоб при этом не сексуализировать себя шортами, но не запреть в костюме рыцарши?
сисы, простите за оффтоп, но у вас тут большинство костюмных образов, а для меня больная тема что пиджаки, костюмы, рубашки ну совсем никак не сидят на мне… выгляжу как растрепанная детдомовка в вещах с чужого плеча в них… от типа пиджака не зависит. хорошо на мне сидят толстовки, но в них в офис не походишь. как можно адаптировать свой стиль для офиса, если есть такая проблема?(((
Такого добра докучи в кино, пусть даже современном, но относящемся к прошлым эпохам, соответственно и среди актрис, играющих подобные роли. И довольно-таки дохуя. В инсте не сиди просто.
>>44075
Так хожу, еще платья длинные заебись. Штаны широкие тоже норм, но в юбке лучше продувает.
Так хожу, еще платья длинные заебись. Штаны широкие тоже норм, но в юбке лучше продувает.
>>44098
О, такой вайб, особенно первые две, прикольно выглядит. Правда только на юной тощей кореянке, а я буду как цыганская баба срака. Жаль, что когда фигура позволяла, то я из-за комплексов все равно не наряжалась в одежду мечты, а сейчас уже поздно, выбора нет.
О, такой вайб, особенно первые две, прикольно выглядит. Правда только на юной тощей кореянке, а я буду как цыганская баба срака. Жаль, что когда фигура позволяла, то я из-за комплексов все равно не наряжалась в одежду мечты, а сейчас уже поздно, выбора нет.
Ходу так, доебывают иногда зумерши с ногтями до жопы, потому что не хочу чтоб как на них дрочили сальные скуфы
Винтажное. Тоже хочу юбку в пол на лето, но все не то что то
>>43783 (OP)
Мне нравится только анимеунитазинг, но моя внешность не подходит к такому стилю. Одеваюсь в похожее на некоторые говно-луки тут
Весь тред прямо то что мне пиздец не нравится, иронично
Мне нравится только анимеунитазинг, но моя внешность не подходит к такому стилю. Одеваюсь в похожее на некоторые говно-луки тут
Весь тред прямо то что мне пиздец не нравится, иронично
Есть еще похожие вещи но всей душой ненавижу это мужицкое дерьмо
Пасибо мамане что родила не женственной
Пасибо мамане что родила не женственной
>>44329
Для меня – чистый секс, красиво, не топорно при этом. Любой чушок насчёт сексуализации здесь с тобой поспорит, потому что сиськи 5-го размера не вывалены, жопа не как дирижабль, талия не как у муравья и лицо не как у ребёнка.
Для меня – чистый секс, красиво, не топорно при этом. Любой чушок насчёт сексуализации здесь с тобой поспорит, потому что сиськи 5-го размера не вывалены, жопа не как дирижабль, талия не как у муравья и лицо не как у ребёнка.
>>45886
Ну справедливости ради, то о чем ты пишешь это немножко не про дихотомию мужского и женского взгляда. А скорее про культурный уровень.
То, что ты постишь - красивые тян в красивых луках для каких-нибудь журнальных фотосессий или хорошего кино. А не нравится тебе, как я понимаю, бимбоунитазная\анимешная эстетика, которая продает топорный секс.
Это скорее про дорогое\дешевое разговор.
Ну справедливости ради, то о чем ты пишешь это немножко не про дихотомию мужского и женского взгляда. А скорее про культурный уровень.
То, что ты постишь - красивые тян в красивых луках для каких-нибудь журнальных фотосессий или хорошего кино. А не нравится тебе, как я понимаю, бимбоунитазная\анимешная эстетика, которая продает топорный секс.
Это скорее про дорогое\дешевое разговор.
>>43783 (OP)
Блин, я хотела сюда вкотиться в выхи, но времени не было. Я ещё приду
Блин, я хотела сюда вкотиться в выхи, но времени не было. Я ещё приду
>>44416
Как можно говорить, что это не сексуально? По моему, очень сексуально.
Как можно говорить, что это не сексуально? По моему, очень сексуально.
>>43783 (OP)
Так это же не бимбоунитазинг а чисто женское для женщин. Мудчин наоборот отталкивает
>розовых платишек с кружевами
Так это же не бимбоунитазинг а чисто женское для женщин. Мудчин наоборот отталкивает
>>43923
Мне очень нарвится и идет квадртный вырез ренессансовый. Но его не делают почти, жаль.
Мне очень нарвится и идет квадртный вырез ренессансовый. Но его не делают почти, жаль.
>>47289
Двочую, если это не мини с кружевами или бельё, всякие воланы и рюши женская тема, а не именно бимб
Двочую, если это не мини с кружевами или бельё, всякие воланы и рюши женская тема, а не именно бимб
>>47294
Ты не поверишь, когда я тебе расскажу, кто определяет что женская тема, а что нет)
Ты не поверишь, когда я тебе расскажу, кто определяет что женская тема, а что нет)
>>47808
Ну-ка ну-ка, интересно
Ну-ка ну-ка, интересно
О, много интересных образов накидали
Сисы, а вот какие наряды вы носите в жару? Просто зимой нет проблем с закрытым нарядом, а вот какую одежду вы выбираете летом?
>>49170
Я испытываю дикое отвращение, когда читаю посты от чушков, как у них слюни капают на женщин летом: "аааа ыыы тянки тянки ножки ножки голые, плечи голые ыыыы трахат". Убила бы на месте больную псину, фу.
Стараюсь об этом просто не думать лишний раз, так как предпочитаю носить шорты+футболку широкую. Но топики бы не смогла носить именно из-за стыда, что будут всякие уебища пялиться и думать, что это я ради ублажения их хуя надела, а не потому что мне жарко.
Но я не знаю, что еще можно носить в адскую жару, кроме шорт, маек и сандалий. Наверное какое-то супер легкое платье, но такое либо дорого стоит, либо выглядит как тряпка.
Я испытываю дикое отвращение, когда читаю посты от чушков, как у них слюни капают на женщин летом: "аааа ыыы тянки тянки ножки ножки голые, плечи голые ыыыы трахат". Убила бы на месте больную псину, фу.
Стараюсь об этом просто не думать лишний раз, так как предпочитаю носить шорты+футболку широкую. Но топики бы не смогла носить именно из-за стыда, что будут всякие уебища пялиться и думать, что это я ради ублажения их хуя надела, а не потому что мне жарко.
Но я не знаю, что еще можно носить в адскую жару, кроме шорт, маек и сандалий. Наверное какое-то супер легкое платье, но такое либо дорого стоит, либо выглядит как тряпка.
>>49170
Платье до середины икры и белую рубашку сверху
Платье до середины икры и белую рубашку сверху
181 Кб, 816x1222>>49170
только без капюшона, брюки посвободнее и кроссовки поудобнее.
> какие наряды вы носите в жару?
только без капюшона, брюки посвободнее и кроссовки поудобнее.
>>43825
Я не представляю, как эта тян жила на дереве. И она там несколько лет вроде протусовалась, я бы обкакалась от высоты
Я не представляю, как эта тян жила на дереве. И она там несколько лет вроде протусовалась, я бы обкакалась от высоты
>>48524
Ох, ваще мимо, я кнн. И в целом нахуй пройди со своей пассивной агрессией) И скобочки свои уноси )
>пикми
Ох, ваще мимо, я кнн. И в целом нахуй пройди со своей пассивной агрессией) И скобочки свои уноси )
>>49888
Быстрофикс обдвачевавшихся
Быстрофикс обдвачевавшихся
79 Кб, 735x641>>49170
Футболка и джинсы, сандали вместо кроссовок, солнцезащитные очки за двести рублей
Футболка и джинсы, сандали вместо кроссовок, солнцезащитные очки за двести рублей
>>49993
Даже у дешманских очков юв фильтры есть
Даже у дешманских очков юв фильтры есть
ЗАКОН ПИДЖАКА И ПРИКУСА
Прикус как мужика - носишь карнавальные наряды и пиджаки, называя это вкусом и "насмотренностью" (Собчак)
Лицо женственное - носишь женственное и выглядишь охуенно.
Прикус как мужика - носишь карнавальные наряды и пиджаки, называя это вкусом и "насмотренностью" (Собчак)
Лицо женственное - носишь женственное и выглядишь охуенно.
>>50310
Мне больше типажи кибби нравятся, там вот женскодевочковое - это для романтиков, но есть более мужественные драмматики. Они такие более сучки типа. И там нет такого, что один типаж красивый, а другой нет, некрасиво получается, когда округлая пухлая сисястая романтиха пытается носить модные геометрические пиджаки, а тощая острая сука напяливает колхозное платье, или классичка надевает подростковый шмот. Типа вайбы не соответствуют.
Мне больше типажи кибби нравятся, там вот женскодевочковое - это для романтиков, но есть более мужественные драмматики. Они такие более сучки типа. И там нет такого, что один типаж красивый, а другой нет, некрасиво получается, когда округлая пухлая сисястая романтиха пытается носить модные геометрические пиджаки, а тощая острая сука напяливает колхозное платье, или классичка надевает подростковый шмот. Типа вайбы не соответствуют.
>>50367
Линии не равно стиль. Каждому типажу можно подобрать свой вариант романтического/сафари/бохо стиля и т.д.
Хотя сейчас так уже не говорят.
>кибби
Линии не равно стиль. Каждому типажу можно подобрать свой вариант романтического/сафари/бохо стиля и т.д.
Хотя сейчас так уже не говорят.
>>50408
Так в том и суть, любой стиль можно подогнать под линии, было бы желание. Но у типажей ещё и эссенс присутствует
Так в том и суть, любой стиль можно подогнать под линии, было бы желание. Но у типажей ещё и эссенс присутствует
>>50310
А если фигура женская, а лицо как у транса?
А если фигура женская, а лицо как у транса?
>>51011
1ому пику суждено выдавать свои пиджаки за вкус
2-ой пик может красиво одеваться и не выглядеть мальчиком в наряде
1ому пику суждено выдавать свои пиджаки за вкус
2-ой пик может красиво одеваться и не выглядеть мальчиком в наряде
>>51210
У собчак правильно брови светлые, а глаза темно подведены, чтобы брови не отнимали внимание у глаз. у тетки справа брови слишком черные и крупные, они конфликтуют с глазами, нет соподчиненности. и у собчак тон помады естественнее, чем красные губищи у тетки.
У собчак правильно брови светлые, а глаза темно подведены, чтобы брови не отнимали внимание у глаз. у тетки справа брови слишком черные и крупные, они конфликтуют с глазами, нет соподчиненности. и у собчак тон помады естественнее, чем красные губищи у тетки.
>>51210
Не любишь мальчиков? Ты не гетеро что ли? Репортнуть тебя может?
>выглядеть мальчиком в наряде
Не любишь мальчиков? Ты не гетеро что ли? Репортнуть тебя может?
1 Мб, 666x744>>51353
Феминно это вот
Феминно это вот
>>51353
Хз, я комментировала только стиль. Собчак понимает, что ей идет, что не идет, она может в умеренность, может подчеркнуть свои достоинства и попытаться скрыть недостатки. Пизда справа с надутым и даже не закрывающимся до конца свистком, краснющими губами, чернющими бровями (будчи блондинкой), выбеленными волосами в лучших традициях продавщиц из пятерочки, красной тряпкой на платье для привлечения внимания настоящих денежных быков и так далее и так далее это просто минус стиль, минус вайб, минус всё. Это надо было постараться такой пик принести. Причем заготова там могла быть и вполне нормальная, но она сама это ссобой сделала. За формы черепов не шарю, тут комментировать не могу
Хз, я комментировала только стиль. Собчак понимает, что ей идет, что не идет, она может в умеренность, может подчеркнуть свои достоинства и попытаться скрыть недостатки. Пизда справа с надутым и даже не закрывающимся до конца свистком, краснющими губами, чернющими бровями (будчи блондинкой), выбеленными волосами в лучших традициях продавщиц из пятерочки, красной тряпкой на платье для привлечения внимания настоящих денежных быков и так далее и так далее это просто минус стиль, минус вайб, минус всё. Это надо было постараться такой пик принести. Причем заготова там могла быть и вполне нормальная, но она сама это ссобой сделала. За формы черепов не шарю, тут комментировать не могу
>>51387
*заготовка
*заготовка
>>51387
Чо, бимбы так сильно обидели? Мне вообще похуй например, есть они или нет, пока меня не трогают.
Чо, бимбы так сильно обидели? Мне вообще похуй например, есть они или нет, пока меня не трогают.
Ноуп. Ну, чуть резковато высказалась, бывает. Имела в виду просто, что не импонирует мне сия особа с:
Они правда думают, что если оденутся в исторический комплей, чушки не будут воспринимать их как мясо?
>>51797
Причём тян на пиках оч женственные. А так чухло за мясо воспринимает даже бомжих, пизду помыть побрить и сойдет.
Причём тян на пиках оч женственные. А так чухло за мясо воспринимает даже бомжих, пизду помыть побрить и сойдет.
>>51797
Вообще похуй че чушки будут воспринимать, тред про свободу и соотвественно ношение того что нравится именно тебе самой
Вообще похуй че чушки будут воспринимать, тред про свободу и соотвественно ношение того что нравится именно тебе самой
>>51723
Блять третий лук тут это прям. Вах. Хотеть. Такое охуенное сочетание фактур.
Блять третий лук тут это прям. Вах. Хотеть. Такое охуенное сочетание фактур.
>>52500
Мимо. Пики могут носить любую*" одежду. Лицо с мужским прикусом и доминантными маскулинными чертами заперты в пиджаки
Мимо. Пики могут носить любую*" одежду. Лицо с мужским прикусом и доминантными маскулинными чертами заперты в пиджаки
>>51305
Слева, когда хотела быть женственной в итоге в народе стала лошадью и вернулась в смирительный брэндовый пиджак. Не может свою личную жизнь устроить, встречалась то с карликом, то с жирным скуфом, теперь с тревожным омежкой.
Справа жена футболиста.
Слева, когда хотела быть женственной в итоге в народе стала лошадью и вернулась в смирительный брэндовый пиджак. Не может свою личную жизнь устроить, встречалась то с карликом, то с жирным скуфом, теперь с тревожным омежкой.
Справа жена футболиста.
А че носить тянам с детским лицом и телом "дородной бабы"? Ну тип когда и кости широкие и склонность к полноте?
>>52519
houce of cb
houce of cb
>>52504
Ты реально отрицаешь маскулинные и фемтнные черты лица? Мб лицевая зрительная агнозия, если тебя мама по затылкой ебнула лопатой, я тут ни при чем
Ты реально отрицаешь маскулинные и фемтнные черты лица? Мб лицевая зрительная агнозия, если тебя мама по затылкой ебнула лопатой, я тут ни при чем
> man-pleasing
>ноготочки
>стразы
???
>>52601
Но ведь брэнды делают одежду из нормальной ткани, а нищета потеет в полиэстеровых тряпках
Но ведь брэнды делают одежду из нормальной ткани, а нищета потеет в полиэстеровых тряпках
116 Кб, 600x750>>50310
Прикус как мужика - носишь карнавальные наряды и пиджаки, называя это вкусом и "насмотренностью" (Собчак)
Лицо женственное - носишь женственное и выглядишь охуенно.
Полистала фотки в треде и, внезапно, соглашусь. Только всратые подруги псевдоинтеллектуалки (просто душнилы как Ларин) носили рофлошмот от "крутых брендов" даже если неудобно нихуя.
Пиздец понимаю, это как когда на танцах видела в зеркало себя и стейсуху в одинаковой одежде. На ней смотрится секс, на мне как будто школьника мальчика нарядили в платье
>ЗАКОН ПИДЖАКА И ПРИКУСА
Прикус как мужика - носишь карнавальные наряды и пиджаки, называя это вкусом и "насмотренностью" (Собчак)
Лицо женственное - носишь женственное и выглядишь охуенно.
Полистала фотки в треде и, внезапно, соглашусь. Только всратые подруги псевдоинтеллектуалки (просто душнилы как Ларин) носили рофлошмот от "крутых брендов" даже если неудобно нихуя.
Пиздец понимаю, это как когда на танцах видела в зеркало себя и стейсуху в одинаковой одежде. На ней смотрится секс, на мне как будто школьника мальчика нарядили в платье
>>52604
Может в 90ые да, сейчас все с четырех заводов. Разница в цене. Всраткам продают, что брендовое=качественное=красивое=компенсирует природную непривлекательность эстетическим чувством. Маркетинг
Может в 90ые да, сейчас все с четырех заводов. Разница в цене. Всраткам продают, что брендовое=качественное=красивое=компенсирует природную непривлекательность эстетическим чувством. Маркетинг
>>52597
Я не знаю, зачем ты выдумываешь хуйню про женские и мужские черты лица. Такого деления не существует.
Я не знаю, зачем ты выдумываешь хуйню про женские и мужские черты лица. Такого деления не существует.
>>52619
Я не всратка с лицом вьебыча, чтобы вообще задумываться о таком лол. Любая околостейси, если ее всратка не пристыдила и не заразила этой хуйней меня поймет.
Я не всратка с лицом вьебыча, чтобы вообще задумываться о таком лол. Любая околостейси, если ее всратка не пристыдила и не заразила этой хуйней меня поймет.
>>52670
Это больше к детям относится чем к женщинам, у всех пездюков до поры до времени носы-кнопки и чуть пухлые губы
>пухлых губ и маленького носика
Это больше к детям относится чем к женщинам, у всех пездюков до поры до времени носы-кнопки и чуть пухлые губы
>>52670
Хз с кем ты меня путаешь, по-моему ты просто в отрицалове. Простейшая проверка в гугле тебя бы успокоила, поэтому делаю вывод, что у тебя истерический приступ
Хз с кем ты меня путаешь, по-моему ты просто в отрицалове. Простейшая проверка в гугле тебя бы успокоила, поэтому делаю вывод, что у тебя истерический приступ
>>52656
Не задумываешься, но за качество поясняешь
Не задумываешься, но за качество поясняешь
>>52670
Гугл говорит, что это правда. Хуйло тупорылое как всегда обосралось.
>Да, очередная гендершиза. Это не анатомия. Культурные стереотипы у нас теперь и "черты лица".
Гугл говорит, что это правда. Хуйло тупорылое как всегда обосралось.
79 Кб, 640x800>>52495
Слушай, я не знаю, что у тебя за моральная травма конкретно с пиджаками. У меня лично в гардеробе нет ни одного, но в принципе это красивый предмет одежды, даже очень. У меня женственная фигура: длинные стройные ноги, тонкая талия, я эктоморф, при этом формы на месте. Не хочу продолжать, но с лицом тоже все норм. При этом я: не ношу платья, юбки, мини, топики, чулки, каблуки. Мне просто это не нравится. Да, так бывает. Да, можно иметь женственную внешку и вообще никак на ней не сыграть, потому что любишь другое. И тред именно об этом: о другой одежде. А не о чьих-то комплексах. И не о том, что показано на твоих первых двух пиках. Скажи, так тебе понятнее? Я правда надеюсь что да.
>>52506
Лол, опять за пиджаки взялась. Ладно, фиг с тобой. Но плиз, не смеши футболистом. Это ценность в глазах, ну, наверное, вот этих бимб, которых ты зачем-то продолжаешь сюда нести. В моих глазах это мор лайк пустое место. С Богомоловым хоть есть о чем поговорить, прости господи
Слушай, я не знаю, что у тебя за моральная травма конкретно с пиджаками. У меня лично в гардеробе нет ни одного, но в принципе это красивый предмет одежды, даже очень. У меня женственная фигура: длинные стройные ноги, тонкая талия, я эктоморф, при этом формы на месте. Не хочу продолжать, но с лицом тоже все норм. При этом я: не ношу платья, юбки, мини, топики, чулки, каблуки. Мне просто это не нравится. Да, так бывает. Да, можно иметь женственную внешку и вообще никак на ней не сыграть, потому что любишь другое. И тред именно об этом: о другой одежде. А не о чьих-то комплексах. И не о том, что показано на твоих первых двух пиках. Скажи, так тебе понятнее? Я правда надеюсь что да.
>>52506
Лол, опять за пиджаки взялась. Ладно, фиг с тобой. Но плиз, не смеши футболистом. Это ценность в глазах, ну, наверное, вот этих бимб, которых ты зачем-то продолжаешь сюда нести. В моих глазах это мор лайк пустое место. С Богомоловым хоть есть о чем поговорить, прости господи
>>53147
Ты падажжи, сейчас тебе скажут, что на самом деле ты страхоёбина с лошадиной челюгой
Ты падажжи, сейчас тебе скажут, что на самом деле ты страхоёбина с лошадиной челюгой
>>53153
Ну и тоже будет мимо, лул. Но может там что-то еще заготовлено, кроме пака боевых бимб..
Ну и тоже будет мимо, лул. Но может там что-то еще заготовлено, кроме пака боевых бимб..
254 Кб, 1048x1134Кстати, лайфхак для большежопых королев: пиджак с двумя разрезами сзади по бокам, вместо одного в середине
>>50310
Нет, не выглядишь охуенно, выглядишь как сабмиссивное мясо. Тебя именно так все воспринимают.
Нет, не выглядишь охуенно, выглядишь как сабмиссивное мясо. Тебя именно так все воспринимают.
>>50310
Тебе в башку не приходит что можно иметь мужское ебало и рост 150-160 с фигурой жирогрушей? Ага да пиджак на толстого карлика
Тебе в башку не приходит что можно иметь мужское ебало и рост 150-160 с фигурой жирогрушей? Ага да пиджак на толстого карлика
>>53537
А пиджак на тощую карлицу норм?
А пиджак на тощую карлицу норм?
>>53147
Лично знаю его. Это трясущийся омежка, мушдлясимьи, с комплексами о своей мужитскости. Не хочешь не верь.
Есть нормальный пример?
>С Богомоловым хоть есть о чем поговорить, прости Господи
Лично знаю его. Это трясущийся омежка, мушдлясимьи, с комплексами о своей мужитскости. Не хочешь не верь.
Есть нормальный пример?
>>53153
Повторюсь, феминные черты позволяют также, как всратые лошадиные, носить карнавальные брендовые комбинезоны, пиджаки и т.д.
Но вот всратка в платье, сарафане, карандаше и тд не может, т.к. выглядит мужиком в юбке с картинки въебыч прописать. Поэтому всратки с хосфейсом, выпирающим лбом/надбровными дугами, челюгой вынуждены купить и называть тян с феминным лицом бимбоуниазами.
Повторюсь, феминные черты позволяют также, как всратые лошадиные, носить карнавальные брендовые комбинезоны, пиджаки и т.д.
Но вот всратка в платье, сарафане, карандаше и тд не может, т.к. выглядит мужиком в юбке с картинки въебыч прописать. Поэтому всратки с хосфейсом, выпирающим лбом/надбровными дугами, челюгой вынуждены купить и называть тян с феминным лицом бимбоуниазами.
>>53595
>>52580
Окей, сис, лови скомпилированный ответ с фокусом на науку и женских авторов, где возможно. Для тех, кто говорит "этого в науке нет" — это просто незнание литературы. Консенсус есть.
В науке (антропология, эволюционная психология, биология) феминное и маскулинное строение лица — это статистические комплексы черт, которые в среднем чаще встречаются у женщин или мужчин. Основа — биология (гормоны!), а не соцконструкты. Индивидуумы — микс, но популяционные различия измеряемы и воспроизводимы.
Феминное: Узкая/округлая челюсть, сглаженные надбровные дуги, высокий лоб, более округлые/мягкие черты, относительно большие глаза, тоньше кожа, изогнутые/высокие брови, меньший нос.
Маскулинное: Широкая/квадратная челюсть, выраженные надбровные дуги, низкий/широкий лоб, угловатые/тяжелые черты, относительно меньшие глаза (из-за посадки), толще кожа, крупнее/выступающий нос.
Почему это НАУКА, а не мнение (консенсусные аргументы):
Гормоны ебут (Биофакт): Андрогены (тестостерон) в пубертате = маскулинные черты (челюсть, брови). Эстрогены = феминные черты (распределение жира, мягкость). Это основа, оспаривать тут нечего. Учебники по биологии развития человека — базис.
*Косвенно (про развитие):* Ищи работы о влиянии гормонов на рост костей. Сейчас бы трапов отрицать
Морфометрия не врет (Антропология/Судебка): Точные замеры (3D-сканы, классич. антропометрия) стабильно показывают различия в костях черепа (нижняя челюсть, надбровье, скулы) и мягких тканях между полами. Это не "на глазок".
Примерыв:
Wilkinson, Caroline — Одна из топовых в мире по судебной лицевой реконструкции и анализу черепа. Ее работы и учебники (напр., "Forensic Facial Reconstruction") прямо базируются на знании полового диморфизма лица. Это прикладная наука, где ошибка = провал.
Мета-анализы/Крупные исследования: Valentine et al. (2019) в *Scientific Reports* — анализируют пространственные данные, включая морфологию, подтверждая паттерны. Ищи "geometric morphometrics sex differences face". Исследования на разных популяциях (напр., работы с участием Cláudia Umbelino по португальским черепами) показывают устойчивость различий.
Мозг видит разницу (Психология восприятия): Люди определяют пол по лицу за миллисекунды с точностью >90%. Без объективных различий это было бы невозможно. Эти черты — ключевые сигналы.
Пример (восприятие): Třebický, Vít et al. (2013) *PLoS ONE* ) — Показывает, *какие именно* черты (челюсть, брови) сильнее всего влияют на восприятие маскулинности. Ищи "facial masculinity perception cues".
4. Эволюционный контекст (Эволюц. психология/биология): Черты развивались как сигналы (маскулинность — потенц. здоровье/доминантность, феминность — молодость/фертильность). Это гипотеза, но она базируется *на наблюдаемых различиях*.
*Обзоры:* Little, A.C. et al. (2011) *Evolution and Human Behavior* (соавторы-женщины часто в таких темах) — Связь черт лица с привлекательностью и эволюцией.
Где это признано:
Рецензируемые журналы: Термины "facial masculinity/femininity", "sexually dimorphic facial traits" — стандарт в антропологии (*American Journal of Physical Anthropology*), эволюц. психологии (*Evolution and Human Behavior*), биологии.
Судебная антропология/медицина: Определение пола по черепу — основа дисциплины (учебники вроде White et al. "Human Osteology"). Пластические хирурги (феминизирующая/маскулинизирующая хирургия) работают именно с этими различиями.
* Учебники: Разделы про половой диморфизм черепа и лица есть во всех учебниках по биологической антропологии и анатомии.
"Сис, наука не про 'все мужики квадратные, все бабы круглые'. Речь про **измеряемые статистические тренды в популяциях**, обусловленные биологией (гормоны!). Отрицать это = отрицать данные морфометрии (3D-замеры костей), гормональной биологии и психологии восприятия. Консенсус есть: в судебке, антропологии, эволюц. науках. Это не 'теория', а описанный факт. Индивидуальные вариации? Конечно! Но средние различия — реальность. Гугли 'facial sexual dimorphism geometric morphometrics', 'sex differences facial features hormones', 'forensic anthropology sex determination skull'. Работ Wilkinson (судебка) или мета-анализов с женскими авторами хватает."
**Суть:** Это не соцконструкт, а биологическая реальность с гормональной основой, измеряемая инструментально и признанная в прикладных (судебка, хирургия) и академических науках. Отрицать — игнорировать данные.
>>52580
Окей, сис, лови скомпилированный ответ с фокусом на науку и женских авторов, где возможно. Для тех, кто говорит "этого в науке нет" — это просто незнание литературы. Консенсус есть.
В науке (антропология, эволюционная психология, биология) феминное и маскулинное строение лица — это статистические комплексы черт, которые в среднем чаще встречаются у женщин или мужчин. Основа — биология (гормоны!), а не соцконструкты. Индивидуумы — микс, но популяционные различия измеряемы и воспроизводимы.
Феминное: Узкая/округлая челюсть, сглаженные надбровные дуги, высокий лоб, более округлые/мягкие черты, относительно большие глаза, тоньше кожа, изогнутые/высокие брови, меньший нос.
Маскулинное: Широкая/квадратная челюсть, выраженные надбровные дуги, низкий/широкий лоб, угловатые/тяжелые черты, относительно меньшие глаза (из-за посадки), толще кожа, крупнее/выступающий нос.
Почему это НАУКА, а не мнение (консенсусные аргументы):
Гормоны ебут (Биофакт): Андрогены (тестостерон) в пубертате = маскулинные черты (челюсть, брови). Эстрогены = феминные черты (распределение жира, мягкость). Это основа, оспаривать тут нечего. Учебники по биологии развития человека — базис.
*Косвенно (про развитие):* Ищи работы о влиянии гормонов на рост костей. Сейчас бы трапов отрицать
Морфометрия не врет (Антропология/Судебка): Точные замеры (3D-сканы, классич. антропометрия) стабильно показывают различия в костях черепа (нижняя челюсть, надбровье, скулы) и мягких тканях между полами. Это не "на глазок".
Примерыв:
Wilkinson, Caroline — Одна из топовых в мире по судебной лицевой реконструкции и анализу черепа. Ее работы и учебники (напр., "Forensic Facial Reconstruction") прямо базируются на знании полового диморфизма лица. Это прикладная наука, где ошибка = провал.
Мета-анализы/Крупные исследования: Valentine et al. (2019) в *Scientific Reports* — анализируют пространственные данные, включая морфологию, подтверждая паттерны. Ищи "geometric morphometrics sex differences face". Исследования на разных популяциях (напр., работы с участием Cláudia Umbelino по португальским черепами) показывают устойчивость различий.
Мозг видит разницу (Психология восприятия): Люди определяют пол по лицу за миллисекунды с точностью >90%. Без объективных различий это было бы невозможно. Эти черты — ключевые сигналы.
Пример (восприятие): Třebický, Vít et al. (2013) *PLoS ONE* ) — Показывает, *какие именно* черты (челюсть, брови) сильнее всего влияют на восприятие маскулинности. Ищи "facial masculinity perception cues".
4. Эволюционный контекст (Эволюц. психология/биология): Черты развивались как сигналы (маскулинность — потенц. здоровье/доминантность, феминность — молодость/фертильность). Это гипотеза, но она базируется *на наблюдаемых различиях*.
*Обзоры:* Little, A.C. et al. (2011) *Evolution and Human Behavior* (соавторы-женщины часто в таких темах) — Связь черт лица с привлекательностью и эволюцией.
Где это признано:
Рецензируемые журналы: Термины "facial masculinity/femininity", "sexually dimorphic facial traits" — стандарт в антропологии (*American Journal of Physical Anthropology*), эволюц. психологии (*Evolution and Human Behavior*), биологии.
Судебная антропология/медицина: Определение пола по черепу — основа дисциплины (учебники вроде White et al. "Human Osteology"). Пластические хирурги (феминизирующая/маскулинизирующая хирургия) работают именно с этими различиями.
* Учебники: Разделы про половой диморфизм черепа и лица есть во всех учебниках по биологической антропологии и анатомии.
"Сис, наука не про 'все мужики квадратные, все бабы круглые'. Речь про **измеряемые статистические тренды в популяциях**, обусловленные биологией (гормоны!). Отрицать это = отрицать данные морфометрии (3D-замеры костей), гормональной биологии и психологии восприятия. Консенсус есть: в судебке, антропологии, эволюц. науках. Это не 'теория', а описанный факт. Индивидуальные вариации? Конечно! Но средние различия — реальность. Гугли 'facial sexual dimorphism geometric morphometrics', 'sex differences facial features hormones', 'forensic anthropology sex determination skull'. Работ Wilkinson (судебка) или мета-анализов с женскими авторами хватает."
**Суть:** Это не соцконструкт, а биологическая реальность с гормональной основой, измеряемая инструментально и признанная в прикладных (судебка, хирургия) и академических науках. Отрицать — игнорировать данные.
>>53595
>>52580
Окей, сис, лови скомпилированный ответ с фокусом на науку и женских авторов, где возможно. Для тех, кто говорит "этого в науке нет" — это просто незнание литературы. Консенсус есть.
В науке (антропология, эволюционная психология, биология) феминное и маскулинное строение лица — это статистические комплексы черт, которые в среднем чаще встречаются у женщин или мужчин. Основа — биология (гормоны!), а не соцконструкты. Индивидуумы — микс, но популяционные различия измеряемы и воспроизводимы.
Феминное: Узкая/округлая челюсть, сглаженные надбровные дуги, высокий лоб, более округлые/мягкие черты, относительно большие глаза, тоньше кожа, изогнутые/высокие брови, меньший нос.
Маскулинное: Широкая/квадратная челюсть, выраженные надбровные дуги, низкий/широкий лоб, угловатые/тяжелые черты, относительно меньшие глаза (из-за посадки), толще кожа, крупнее/выступающий нос.
Почему это НАУКА, а не мнение (консенсусные аргументы):
Гормоны ебут (Биофакт): Андрогены (тестостерон) в пубертате = маскулинные черты (челюсть, брови). Эстрогены = феминные черты (распределение жира, мягкость). Это основа, оспаривать тут нечего. Учебники по биологии развития человека — базис.
*Косвенно (про развитие):* Ищи работы о влиянии гормонов на рост костей. Сейчас бы трапов отрицать
Морфометрия не врет (Антропология/Судебка): Точные замеры (3D-сканы, классич. антропометрия) стабильно показывают различия в костях черепа (нижняя челюсть, надбровье, скулы) и мягких тканях между полами. Это не "на глазок".
Примерыв:
Wilkinson, Caroline — Одна из топовых в мире по судебной лицевой реконструкции и анализу черепа. Ее работы и учебники (напр., "Forensic Facial Reconstruction") прямо базируются на знании полового диморфизма лица. Это прикладная наука, где ошибка = провал.
Мета-анализы/Крупные исследования: Valentine et al. (2019) в *Scientific Reports* — анализируют пространственные данные, включая морфологию, подтверждая паттерны. Ищи "geometric morphometrics sex differences face". Исследования на разных популяциях (напр., работы с участием Cláudia Umbelino по португальским черепами) показывают устойчивость различий.
Мозг видит разницу (Психология восприятия): Люди определяют пол по лицу за миллисекунды с точностью >90%. Без объективных различий это было бы невозможно. Эти черты — ключевые сигналы.
Пример (восприятие): Třebický, Vít et al. (2013) *PLoS ONE* ) — Показывает, *какие именно* черты (челюсть, брови) сильнее всего влияют на восприятие маскулинности. Ищи "facial masculinity perception cues".
4. Эволюционный контекст (Эволюц. психология/биология): Черты развивались как сигналы (маскулинность — потенц. здоровье/доминантность, феминность — молодость/фертильность). Это гипотеза, но она базируется *на наблюдаемых различиях*.
*Обзоры:* Little, A.C. et al. (2011) *Evolution and Human Behavior* (соавторы-женщины часто в таких темах) — Связь черт лица с привлекательностью и эволюцией.
Где это признано:
Рецензируемые журналы: Термины "facial masculinity/femininity", "sexually dimorphic facial traits" — стандарт в антропологии (*American Journal of Physical Anthropology*), эволюц. психологии (*Evolution and Human Behavior*), биологии.
Судебная антропология/медицина: Определение пола по черепу — основа дисциплины (учебники вроде White et al. "Human Osteology"). Пластические хирурги (феминизирующая/маскулинизирующая хирургия) работают именно с этими различиями.
* Учебники: Разделы про половой диморфизм черепа и лица есть во всех учебниках по биологической антропологии и анатомии.
"Сис, наука не про 'все мужики квадратные, все бабы круглые'. Речь про **измеряемые статистические тренды в популяциях**, обусловленные биологией (гормоны!). Отрицать это = отрицать данные морфометрии (3D-замеры костей), гормональной биологии и психологии восприятия. Консенсус есть: в судебке, антропологии, эволюц. науках. Это не 'теория', а описанный факт. Индивидуальные вариации? Конечно! Но средние различия — реальность. Гугли 'facial sexual dimorphism geometric morphometrics', 'sex differences facial features hormones', 'forensic anthropology sex determination skull'. Работ Wilkinson (судебка) или мета-анализов с женскими авторами хватает."
**Суть:** Это не соцконструкт, а биологическая реальность с гормональной основой, измеряемая инструментально и признанная в прикладных (судебка, хирургия) и академических науках. Отрицать — игнорировать данные.
>>52580
Окей, сис, лови скомпилированный ответ с фокусом на науку и женских авторов, где возможно. Для тех, кто говорит "этого в науке нет" — это просто незнание литературы. Консенсус есть.
В науке (антропология, эволюционная психология, биология) феминное и маскулинное строение лица — это статистические комплексы черт, которые в среднем чаще встречаются у женщин или мужчин. Основа — биология (гормоны!), а не соцконструкты. Индивидуумы — микс, но популяционные различия измеряемы и воспроизводимы.
Феминное: Узкая/округлая челюсть, сглаженные надбровные дуги, высокий лоб, более округлые/мягкие черты, относительно большие глаза, тоньше кожа, изогнутые/высокие брови, меньший нос.
Маскулинное: Широкая/квадратная челюсть, выраженные надбровные дуги, низкий/широкий лоб, угловатые/тяжелые черты, относительно меньшие глаза (из-за посадки), толще кожа, крупнее/выступающий нос.
Почему это НАУКА, а не мнение (консенсусные аргументы):
Гормоны ебут (Биофакт): Андрогены (тестостерон) в пубертате = маскулинные черты (челюсть, брови). Эстрогены = феминные черты (распределение жира, мягкость). Это основа, оспаривать тут нечего. Учебники по биологии развития человека — базис.
*Косвенно (про развитие):* Ищи работы о влиянии гормонов на рост костей. Сейчас бы трапов отрицать
Морфометрия не врет (Антропология/Судебка): Точные замеры (3D-сканы, классич. антропометрия) стабильно показывают различия в костях черепа (нижняя челюсть, надбровье, скулы) и мягких тканях между полами. Это не "на глазок".
Примерыв:
Wilkinson, Caroline — Одна из топовых в мире по судебной лицевой реконструкции и анализу черепа. Ее работы и учебники (напр., "Forensic Facial Reconstruction") прямо базируются на знании полового диморфизма лица. Это прикладная наука, где ошибка = провал.
Мета-анализы/Крупные исследования: Valentine et al. (2019) в *Scientific Reports* — анализируют пространственные данные, включая морфологию, подтверждая паттерны. Ищи "geometric morphometrics sex differences face". Исследования на разных популяциях (напр., работы с участием Cláudia Umbelino по португальским черепами) показывают устойчивость различий.
Мозг видит разницу (Психология восприятия): Люди определяют пол по лицу за миллисекунды с точностью >90%. Без объективных различий это было бы невозможно. Эти черты — ключевые сигналы.
Пример (восприятие): Třebický, Vít et al. (2013) *PLoS ONE* ) — Показывает, *какие именно* черты (челюсть, брови) сильнее всего влияют на восприятие маскулинности. Ищи "facial masculinity perception cues".
4. Эволюционный контекст (Эволюц. психология/биология): Черты развивались как сигналы (маскулинность — потенц. здоровье/доминантность, феминность — молодость/фертильность). Это гипотеза, но она базируется *на наблюдаемых различиях*.
*Обзоры:* Little, A.C. et al. (2011) *Evolution and Human Behavior* (соавторы-женщины часто в таких темах) — Связь черт лица с привлекательностью и эволюцией.
Где это признано:
Рецензируемые журналы: Термины "facial masculinity/femininity", "sexually dimorphic facial traits" — стандарт в антропологии (*American Journal of Physical Anthropology*), эволюц. психологии (*Evolution and Human Behavior*), биологии.
Судебная антропология/медицина: Определение пола по черепу — основа дисциплины (учебники вроде White et al. "Human Osteology"). Пластические хирурги (феминизирующая/маскулинизирующая хирургия) работают именно с этими различиями.
* Учебники: Разделы про половой диморфизм черепа и лица есть во всех учебниках по биологической антропологии и анатомии.
"Сис, наука не про 'все мужики квадратные, все бабы круглые'. Речь про **измеряемые статистические тренды в популяциях**, обусловленные биологией (гормоны!). Отрицать это = отрицать данные морфометрии (3D-замеры костей), гормональной биологии и психологии восприятия. Консенсус есть: в судебке, антропологии, эволюц. науках. Это не 'теория', а описанный факт. Индивидуальные вариации? Конечно! Но средние различия — реальность. Гугли 'facial sexual dimorphism geometric morphometrics', 'sex differences facial features hormones', 'forensic anthropology sex determination skull'. Работ Wilkinson (судебка) или мета-анализов с женскими авторами хватает."
**Суть:** Это не соцконструкт, а биологическая реальность с гормональной основой, измеряемая инструментально и признанная в прикладных (судебка, хирургия) и академических науках. Отрицать — игнорировать данные.
>>55051
Довыебывалась с разметкой, конечно. Вот, что значит писать прямо в окне для ответа.
Довыебывалась с разметкой, конечно. Вот, что значит писать прямо в окне для ответа.
>>55007
Так это не мой пример. Дихотомия футболист/Богомолов была задана тянкой выше, так что я только из этого и выбирала. Я бы лучше пошла в ресторан с Богомоловым, чем с футболистом, вот и всё. А в реальной жизни ни тот, ни другой мне не интересны, мне нравится совсем другой типаж. Но то что ты Богомолова лично знаешь это приколдес конечно, кого только на дваче не встретить!
Так это не мой пример. Дихотомия футболист/Богомолов была задана тянкой выше, так что я только из этого и выбирала. Я бы лучше пошла в ресторан с Богомоловым, чем с футболистом, вот и всё. А в реальной жизни ни тот, ни другой мне не интересны, мне нравится совсем другой типаж. Но то что ты Богомолова лично знаешь это приколдес конечно, кого только на дваче не встретить!
>>55219
Но кстати,
всё еще не отменяет того, что он может много знать и быть интересным человеком. А то что для семьи так вообще отлично. В моей картине мире все эти мужицкие статусы а-ля омежка-чед-альфач-бета-гамма не имеют никакого значения. Няшный скромный робкий кунчик запросто может мне понравиться. А вот альфачу это будет сделать горащдо сложнее. Может и у Ксюши так же..
Но кстати,
>трясущийся омежка, мушдлясимьи, с комплексами о своей мужитскости
всё еще не отменяет того, что он может много знать и быть интересным человеком. А то что для семьи так вообще отлично. В моей картине мире все эти мужицкие статусы а-ля омежка-чед-альфач-бета-гамма не имеют никакого значения. Няшный скромный робкий кунчик запросто может мне понравиться. А вот альфачу это будет сделать горащдо сложнее. Может и у Ксюши так же..
>>55226
Наверное не до конца раскрыла типаж. Речь идет о таком трясущемся омежке, которому нужно руководить труппой, ставить спектакли. Этот мудень в театре появляется когда ему захочется (на собственные репетиции своих же постановок в своем же театре). В итоге, то, что мы репетируем ему не нравится и он начинает истерику. Вот ту самую мерзкую мужскую истерику. Причем он настолько закомплексован на мужитскости, что не может дать критику актеру-мучжчине не указав на актрису со словами "любая баба сможет это сделать", "вон баба же может". Одно дело, когда это говорит старый-высокооктановый сексист из глубокого совка. Другое дело, когда это говорит этот червь, пользующийся только тем, что актер существо подневольное. Ну и тем, что все знют, что его истерика ни на что не повлияет, потому что он слишком тревожный, чтобы в собственном театре появляться.
Ездит с ксюшей и её детьми на отдых, хуй знает от чего.
Наверное не до конца раскрыла типаж. Речь идет о таком трясущемся омежке, которому нужно руководить труппой, ставить спектакли. Этот мудень в театре появляется когда ему захочется (на собственные репетиции своих же постановок в своем же театре). В итоге, то, что мы репетируем ему не нравится и он начинает истерику. Вот ту самую мерзкую мужскую истерику. Причем он настолько закомплексован на мужитскости, что не может дать критику актеру-мучжчине не указав на актрису со словами "любая баба сможет это сделать", "вон баба же может". Одно дело, когда это говорит старый-высокооктановый сексист из глубокого совка. Другое дело, когда это говорит этот червь, пользующийся только тем, что актер существо подневольное. Ну и тем, что все знют, что его истерика ни на что не повлияет, потому что он слишком тревожный, чтобы в собственном театре появляться.
Ездит с ксюшей и её детьми на отдых, хуй знает от чего.
>>55219
Там корее дихотомия жена футболиста-жена богомолова.
Там корее дихотомия жена футболиста-жена богомолова.
257 Кб, 1044x1578Зачем вы и в этом треде обсуждаете чуханов и с кем вы бы пошли в ресторан?
>>55246
Ну так-то конечно образ вырисовывается такой себе. Еще и сексистские замашки.. совсем не айс. У Собчак вроде только один ребенок, второй это значит богомоловский, тут понятно почему он с ними ездит. Но если он действительно такой, как ты описываешь, то наверно разведутся со временем. Ксюша явно не из тех, кто будет какую-то шляпу по типу мужских истерик в отношениях терпеть
>>55273
Да это всё пиджаконенавистница со своими футболстами, сбивает с пути истинного. Но зато оказалось, что у нас в треде есть настоящая актриса из крутого московского театра. По-моему, кайф. Тянач богемный!
Ну так-то конечно образ вырисовывается такой себе. Еще и сексистские замашки.. совсем не айс. У Собчак вроде только один ребенок, второй это значит богомоловский, тут понятно почему он с ними ездит. Но если он действительно такой, как ты описываешь, то наверно разведутся со временем. Ксюша явно не из тех, кто будет какую-то шляпу по типу мужских истерик в отношениях терпеть
>>55273
Да это всё пиджаконенавистница со своими футболстами, сбивает с пути истинного. Но зато оказалось, что у нас в треде есть настоящая актриса из крутого московского театра. По-моему, кайф. Тянач богемный!