375 Кб, 564x773https://youtu.be/j4EBMF7VKEg?si=-ssUB0EGabaE13c4[РАСКРЫТЬ]
(был заблокирован по жалобе яойного готического принца)
Я не во всем согласна с авторкой, но она молодец, что затронула эту тему. Странно, но этот феномен почти никто не обсуждает. Нет ни исследований, ни статей, ни анализа в контексте смены эпох. Бывшие дайригеи молчат, а люди будто забыли, что такое вообще существовало. Хотя это по сути огромный культурный пласт, который достоин внимания.
Я бы с удовольствием почитала научные исследования или хотя бы беспристрастные статьи. На холиварке с багиней таких персонажей только высмеивают, клеймят фриками и деанонят. Почему-то никто не озвучивает мысль, что эти люди - всего лишь продукт своей уебанской мизогинной эпохи. Легко шутить над ними сейчас, когда у нас есть феминизм, а тогда его и в помине не было. Сегодня быть пикми не в почете, но в их время и термина такого не существовало. Лично я смотрю на них и чувствую только жалость. А вы?
Предыдущие треды в хронологическом порядке:
>>6135814 (OP) (OP)
>>6137712 (OP) (OP)
>>6139589 (OP) (OP)
>>6142161 (OP) (OP)
>>6145092 (OP) (OP)
>>6147941 (OP) (OP)
>>6151538 (OP) (OP)
>>6153452 (OP) (OP)
>>6161205 (OP) (OP)
>>6163592 (OP) (OP)
>>6165321 (OP)
Ссылки на архивы прошлых тредов:
https://arhivach.hk/thread/1184739/
https://arhivach.hk/thread/1185157/
https://arhivach.hk/thread/1185566/
https://arhivach.hk/thread/1186541/
https://arhivach.hk/thread/1186895/
https://arhivach.vc/thread/1192494/
https://arhivach.vc/thread/1188926/
https://arhivach.vc/thread/1189452/
https://arhivach.vc/thread/1191676/
https://arhivach.vc/thread/1192270/
https://arhivach.vc/thread/1192881/
В треде запрещено показывать свои скворечники.
>В треде запрещено показывать свои скворечники.
В голос, а чужие?
463 Кб, 1250x1690Ну что, кисули, как спалось?
306 Кб, 1280x914
27 Кб, 500x405Как же хочется как на ОПпике, но все такие куны пидоры.
Пересматривала его с подружкой как-то, последний сезон какой-то биопроблемный пиздец, а так прикольный.
Но я представляла себя Карлом
>"Таня Гроттер" вот офигенской получилась
Забросила образование и спортивную карьеру и отправилась в тайгу борщи рожать, достойный финал для нашей версии Гарри Поттера, что сказать
55 Кб, 501x750И кто популярнее, Кейт и Ви, или эти два?
Ладно, сама погуглила
>В дальнейшем Гломов сделал ей предложение.Она согласилась выйти за него замуж. Что-то в ней неуловимо изменилось, будто сгладились былые неровности характера: прожив столько лет под именем Гробыни, девушка впервые захотела вернуться к своему настоящему имени — Анна. Родила пятерых дочек . И стала помощницей Грызианны Припятской
Пизда
Раньше она довольно няшной была, дайригейчик-челкарь такой. Сейчас перекатилась в постапокалиптичного мужичка-выживальщика.
Переходный период между 1,2 и 3,4 пиками
Скуф не скуф, а сейчас зашла на её страницу - пиздюков водят на выставки смотреть её косплей-фотки
Жива, просто с радаров пропала
Вы говорите про дайригеев никто не помнит, а их в историко-краеведческих музеях показывают между прочим.
Ну она творческая очень и талантливая, плюс фотограф. Поэтому в её родном небольшом городе ценят видимо.
2,7 Мб, mp4,360x640, 0:46
Мне кажется, что Овсянка у Гехи. Но это пример успешного фтм: давно в фандоме, ездит на коны, продает сеты (сет с Астарионом купили 250 человек, это где-то 3к далларов, а есть и другие), ну и в реале выглядит приятно, хоть и рост мелкий.
Без хуя обошлось.
Аххах, ладно Алладин ещё. Я в 3 классе вообще выбрала фон со Шреком, когда все девочки выбрали принцесс диснея
Там у меня ещё лицо такое хитрожопое
https://kemono.su/patreon/user/4357413
Сразу видно, будущий мемолог
Я не в фандоме, но смотрела, ожидая увидеть те пейринги, о которых все говорят. В итоге Виктор максимально унылый эпизодический перс, как и его ебырь, пейринг ни о чем, Кейт и Ви оказались как персонажи гораздо лучше и живее и химии у них больше. Но текут все, почему то, именно с унылого калеки аутиста, который себе жопу подтереть не может и воняет, и его самоходной энписи затычки. У меня до сих пор этот феномен вызывает недоумение. Гетеро любую вторичную картонку с хуем поставят в центр внимания, игнорируя весь остальной сюжет и персонажей.
Виктор база, нигерша база, Ви база, ДЖЕЙС И КЕЙТ ПОШЛИ НАХУЙ. Даже не знаю, кто из них меня больше выбешивал. Хотите лесбийство рекомендую шипперить сестричек, они золотые. А Витёк хорош сам по себе. Нигерша тоже хорошая девочка.
Щас бы удивляться в треде, что поломанный чел, который запилил себе трансгуманизм в одно ебало, популярнее нормиблядей-токен-лесбияночек с обязательной нахуй не нужной еблесценой, чтоб чуханы подрочили. Моя сестра ща сдохнет, давай ебаться, ура.
А можно более подробное стори о сабже?
Че за треш
Пчел не женат на нигерке, просто поебались в первом сезоне, во втором расстались и он уверенно ушел к Вите. У нигерки кстати своих забот вагон она его даже не останавливала. У Вити тоже была тян воздыхательница, но на ней он тоже не женат и она сама поняла что он пидор в итоге.
3 Мб, 3600x3000>Кейт и Ви оказались как персонажи гораздо лучше и живее и химии у них больше.
Может в первом сезоне. Во втором Ви как персонажа просто уничтожили ради пейринга с Кейт. Второй сезон вообще один сплошной плохой фанфик. Мог бы быть хороший сирич о противостоянии двух городов с фокусом на двух сестрах, но писатели не смогли или не хотели. В кои то веки интересная вещь(первая часть) с интересными женскими персонажами, и так все всрать.
Кокой няха, в кармашек его
Были ирл знакомые, которые тесно с ней общались, вели дневники в м.р. Тоже умные и талантливые, мои role models вот только я оказалась тупая Надеюсь, у них всё хорошо, что не разочаровались в жизни
Мне кажется, вот такого и геи не откажутся выебать. И ничего, что пизда.
Лучше бы ты бабой оставалась или хуй приделала и стала полноценным куном, захочешь тебя как куна - у тебя хуя нет, захочешь как тянку - ты слишком бородата, ни то ни сё, хуйня ебаная.
Для меня дайригейство еще означало быть на равных с партнёром (с куном), между мужчиной и женщиной как будто много условностей, нужно думать о том, что говоришь, как говоришь, как себя преподносишь, нужно не продешевить, на тебя вешают стереотипы (которые у каждого человека относительно пола есть), будучи женщиной, вся эта межполовая возня мне казалась (да и кажется порой сейчас, чего уж там) чем-то мерзким. А будучи куном, я чувствовала себя свободной, это просто нереальное чувство, сразу пропадает скованность, зажимы, кайфуешь и от общения, и от всего. Вот
Когда со мной флиртовали как с женщиной, мне было противно, вирт, пошлые шутки - меня это оскорбляло. Но стоило притвориться куном, и все отлично заходило. Короче, пож личиной пидара я чувствовала себя свободной.
Даже помню этот момент осознания, я думала, что я вообще не могу в вирт, все такое, но однажды попробовала, будучи типа куном, и сама от себя офигела, от реакции, тогда поняла, что я тоже человек, оказывается, и ничего мне не чуждо, лол
Лол
как адор делано хехе
>>67045
У меня до сих пор так, пишу в ж.р. только на дваче и то редко. Дисфория не лечится, но ФТМ проблему не решает, разве только если есть много миллионов не качественную перекройку тела, с выбросом матки, фалопластикой, и всё равно этого мало, надо ещё убить всех свидетелей того, что ты родилась не парнем, и сжечь все архивы. И все равно ты сама будешь знать правду о себе, нужна ещё собственная амнезия, вот тогда будешь счастливым куном.
Решила эту проблему исключив общение с куньем. Неосознанно причем. Интересно у нас всех психика работает все-таки, ищем обходные пути для комфортной жизни кто как может.
Мне тоже формат отношений между м и ж никогда не нравился, не нравилось как к женщинам и ко мне в частности в обществе относятся, как имидж людей женского пола вандализируют в культуре и гендерную иерархию я не уважаю. Но желания изменить пол и то как меня люди воспринимают никогда не было. Ведь когда я сама по себе все вроде неплохо. Это когда другие люди рядом начинаются какие-то проблемы. Еще я бы никогда не захотела стать мужиком, потому что они мне просто не нравятся.
Вранье. У нормисок все прекрасно с принятием своего пола и ебутся они спокойно.
>Еще я бы никогда не захотела стать мужиком, потому что они мне просто не нравятся
Сейм. Ну не то чтобы не нравятся, скорее я не считаю их тело идеалом, мне своё норм. Была б возможность, я бы лучше свое сознание в тело робота перекинула, чем менять один мясной мешок на другой.
Ну и елда. Бе, без неё было бы лучше
>буду сама по себе всю жизнь
Я смирилась с этим, мне уже 30+ и я так и не смогла с собой договориться
Написано что Кун, но в интернете много что написано
30
Сука, не порть образ любимого Норуты мрась
Меня бы устроило бытиё фтм трансом, внешне я бы воспринималась куном же. Но в адекватной стране, в Испании какой-нибудь, как фтм выше, где есть медицинские возможности, где не смотрят на тебя, как на неведому зверушку, где люди не лезут тебе в штаны
Похуй на тех и на других, вообще нет желания вкатываться в романтические авантюры, просто не хочу сталкиваться с чужими эмоциями
У меня дисфория на пизду, меня не устроило бы. И трястись всю жизнь, что не могу переодеться или пососать в общественном месте.
Ну, в инсте с косплеером Наны они друг друга в профиле сердечком отметили, по крайней мере вместе фоткаются. Там у него приличнее подборка
Крутая ты, мне бы так. А то мне хуюны нравятся, но быть с ними как тян не хочу, а как кун не могу.
А, оке.
Лол
Я имела в виду у всех дайригеев.. как у нормисок мне вообще не понять.
У вашего немытого, завистливого чухана нет личности от слова совсем, это картонка и инструмент сюжета во втором сезоне, персонаж функция. Если бы не было с ним пидорских намеков или он был бы тян, то никто бы из вас даже внимания на него не обратил бы 100%, как вы не обращаете внимания на других персов трансгуманистов ученых, потому что там нет пидоров ахаха. Я видела как в твиттере девочки постят про то какой виктор фембой и какой у него скинкер и он носит платьюшки uwu, когда у него буквально повисшее птозное ебало, сальные патлы и ацетоновая вонища. Вот те самые нормиски как персонажи имеют в десять раз больше личности, мотивации и развития, они живые и интересные, я бы с ними ирл дружила, ваш сутулый чухал - обычный зависливый додик, который начал со сложным томным ебалом компенсировать свою ущербность, как дорвался до власти, хотя там уже даже не он был.
Как хорошо исцелиться от яоя мозга и не быть как вы, криндухи
Спасибо я себя ассоциирую с этим птозным чуханом, с сальными патлами, литералли ми, а нормиской живой и интересной мне никогда не стать, но тебе же похуй.
>Как хорошо исцелиться от яоя мозга
У тебя теперь какая-то другая крайность, походу. Яойщицы - не однородная масса, я сама блюю от этого кала с платюшками, скинкерами и рожанием десятерых детей от святого хуя. Когда есть четкое разделение на ебырь/ебомый и второй автоматом превращается в сладкого твинка, принцесску, неспособную хоть что-то без ебыря, который помешает за нее все проблемы.
Когда-то казалось, что мы постепенно уходим от этого разделения со шкафообразными альфами и хрупкими женообразными омешками, но на самом деле нихуя, видимо, никому это не надо. Иногда единственное, что отличает яой-контент от гета сейчас, это теги.
Да, вы все так пишите, Виктор литрали ми! Вииииктор! Подразумевая какую то свою версию Виктора их вашего воспалившегося на хуй разума. С этим чуханом таким, какой он есть в сериале, невозможно релейтится, у него нет личности блять и развития. А если вы релейтитесь с действиями, то разве что в ваших маняфантазиях. После наблюдения за вами для меня теперь дроч на таких болванок, как Виктор теперь маркер долбоебки без интересов кроме пидоров и самоутверждения в фантазиях. Может, до вас когда-нибудь дойдет, что не обязательно релейтиться с персами, чтобы оценить их и сопереживать им, но для этого надо начать не предвзято смотреть на всех персонажей и не триггерится от одной лишь внешки и пидорства, как чухан на аниме школьниц. Слишком сложно, наверное
У меня изимод, мне это не интересно, в прошлом треде мне пояснили, что я асек.
злая сестра-близнец Витяшизы, лол
Нормальный он персонаж в первом сезоне, у тебя просто неприязнь к его фанаткам перенеслась на объект их фанатизма
>У тебя теперь какая-то другая крайность, походу
Я была яойщицей и была уверена, что чуханские персы лучше всегда и женские мне неинтересны, потому что их пишут плохо. Перестала контактировать с чуханами и начала рефлексировать свой хуецентризм и прошло, теперь вижу и интересных женских и интересных мужских, в моем западном медиа женских интересных больше. Теперь когда вижу, как яро дрочерши на пидоров полируют совершенно пустых персонажей якобы по причине хорошей прописанности, меня трясет и тянет блевать
Нахуй из нас двоих только ты ходишь
>>67168
Я его едва помню в первом сезоне, он эпизодический перс там
>у тебя просто неприязнь к его фанаткам перенеслась на объект их фанатизма
Ну меня с фанатизма по нему и трясет в основном, а не с него самого. Хотя в сериале он мне тоже не понравился, скучный и одномерный
То что ты конченная ебанашка с мизогинией не значит что все яойщицы такие. Заметь я написала в настоящем времени хотя ты сейчас уже не яойщица, это потому что ебанашкой ты быть не перестала.
>мне тут додумывать ничего не пришлось.
Так же, как не пришлось додумывать личность своим фоновым твинкам uwu?
Нет, сис, кореянки дуры и делают готоподобный яой, но у меня есть список манги про универсалов и я пополняю его. Я ненавижу фиксированные роли. Но ты права в том, что нормиски не любят геев, они хотят чтобы два парня делились на парня и пассивку, чтобы прям как в гете, ну и читали бы тогда гет, ебомому хуй не нужен, он им не пользуется прямо как тян.
Pathologic?!
У меня восторг, что куны могут меняться, не то что эти скучные геты, а тут такой облом, не меняются, ну и нахера мне это.
2,2 Мб, 540x540Артстайл, анимации, картинка в целом у аркейна отличные, только из-за этого и смотреть можно, многих художников это привлекло и вдохновило. Алсо, часто бывает, когда сценарную пустоту заполняют как раз фанатскими силами, артами, фиками добавляют глубины в силу своих возможностей и представлений. конкретно аркейн нереально раковый фд, где кроме шиппинговых войн мало что осталось, каждый день сидят и руки потирают, на какую бы тему проспаться, кого бы затравить
>когда сценарную пустоту заполняют как раз фанатскими силами, артами, фиками добавляют глубины в силу своих возможностей и представлений
Может я аутистка, но меня все то что не канон не интересует вообще, фики это 0 аппила абсолютно. Я еще заметила, что это тян в основном делают поправь если неправа, фанфики пишут и тд. Может потому что для хуев и так все делают и им ничего "дорабатывать" не надо, только выбирать.
>>67214
Ничего не сделаю, что ты подорвалась сразу
>Может потому что для хуев и так все делают и им ничего "дорабатывать" не надо, только выбирать.
Так и есть, они если и пишут фанфики то не столько ради каких-то сюжетных/романтических решений сколько ради личного порноселфинсерта с гаремом анимеунитазов.
>меня все то что не канон не интересует вообще
Сейм. Взялась читать какое-то ранобе, думала что это спин-офф по одному известному ранобэ, но это оказался фанатский фик, я дропнула.
>меня все то что не канон не интересует вообще
Сеймчанский. В разнообразных фд тоже нет никакого желания сидеть, нет потребности в стайности
Фанфик в глазпх многих просто уже почти синоним рассказа про отношеньки персонажей, но куны тоже пишут, хоть и меньше и у них это либо впопуданцы какие-нибудь, или ретеллинги. Помню, по игре сталкер даже книжки выходили с фантворчеством всяких васянов я все это хавала, не осознавая что по сути это тоже фанфики.
>внешне я бы воспринималась куном же.
Но тогда пришлось бы социализироваться как мужчина и общаться с ними же.
1,8 Мб, 2926x4096
2,9 Мб, 2731x4096Боже, какой секс. Овсян отсосал и заплакал.
это цис кун? если да то ебать валына
49 Кб, 1920x960Гетеро сисы, вы находите изображенные на картинке предметы привлекательными или возбуждающими?
Блин, я теперь переживаю, он точно кунчик?( Такую приблуду изобрели. Я бы лучше ипотеку взяла на протезный свой хуй из кожи на ляжке.
Би. Эти слеплены красиво, лучше, чем живые. Красивые члены только в порно. Вообще вся красота только в интернете.
На превью показалось что кучки кала, при открытии сильно лучше не стало.
>Эти слеплены красиво, лучше, чем живые.
Т.е. глядя на них у тебя не возникает отвращения и ты не против какого либо взаимодействия с ними, будь они настоящими? Я пытаюсь понять
Ну, они не эрегированы, чтобы с ними взаимодействовать. Отвращение только маленькие и сморщенные на картинке.
Выглядят скорее забавно. А вот фотки с настоящими сочными хуйцами всегда любила рассматривать
Ркн у мтф трапов, а не у фтм. Во-первых, фтм очень легко начать выглядеть как мужик, во-вторых, типичная работа мтф трапа это вебкам или проституция, а мтф трап перепиливается в мужика и просто живет обычную хуиную жизнь.
Да
Сможешь найти? А то я всё пытаюсь сделать ментальную гимнастику и понять тех, кому это нравится и кому это не напоминает червей
В шепот
Но все-таки интересен 🤷♀️
Ахахах годно, сурс!
А мне нравится, как ко мне относятся по признаку пола, я обожаю с чуханами общаться, и только с ними и общаюсь, потому что они меня обслуживают эмоционально и кормят вниманием. Мне не доставляет никакого негатива мысль, что со мной бы хотели ебаться, наоборот, мне эта мысль приятна. Моя мечта это иметь целый гарем чуханов, чтобы был постоянный фарм внимания. Куны ко мне всегда очень хорошо относились. Проблема только в том, что я ненавижу женственно выглядеть, мне глубоко противны женские образы и одежда. Я хочу выглядеть как андрогин неопределенного пола или даже иметь какие-либо маскулинные черты типа повышенной волосатости и низкого голоса. Идеально было бы, если бы чуханы именно такое и любили, чтобы большинство чуханов фанатело именно по андрогинным чертам у тян или даже маскулинным, и такая внешка считалась бы конвенционально красивой. Я бы тогда была счастлива. А в текущем мире я не хочу переступать через себя и делать уродские образы, которые мне глубоко противны, чтобы фармить внимание, мне важно именно нравиться такой, какой МНЕ хочется быть.
У тебя внешка норм, у меня не норм, мне никто никогда н пиздолисил.
Этот "лесба" весь прошлый тред засрал тем, что гетерахам могут нравиться только мужские персонажи, потому что они их выебать хотят.
Нет, мне было бы даже стремно покупать это в виде предмета.
Спок, лесбуш
Хуесоска позорная.
Ниче не чувствую, как на протез любого другого органа смотреть. Ну посимпатичнее чем ирл бывают, но я и ирл от рандомного вида хуя не возбуждаюсь (дайте хоть вдогонку прессик и красивые грудные мышцы, ну и лицо симпатичное).
В чем я не права? Они только и писали, что женские персы скучные. Я им пояснила, что это из-за их ориентации. Если бы у них текло на тян, они бы нашли Сакуру очень интересной.
Да, лесба из прошлых тредов, но конкретно в прошлом не постила. Выходные были, делать мне больше нечего. Пикчи ужаснули, решила спросить других про их мнение.
Оно на человека мало похоже, зачем так фотошопить
Геша, Gesha, Геша Петрович (2-3) - яойный принц классический, но в реальности пасс никакой. Тоже начиналось с "я паринь настоящий". Есть тред fd в архиваче
ГеХа, Gehe, Geheichou - яойный принц зарубежный, испанский, нигде не палит, что фтм, и в целом аудитория набиралась на классическом обмане о реальном парне. Посмотрите видео на ютубе [Interview] GEHEICHOU ☆ AYU [DoKomi 2017], где слышно голос до перехода, даже в комментах коупят о том, что он еще не сломался типа.
Если ты, будучу одебилевшим порнопидорасом, можешь симпатизировать персонажам только когда у тебя хуй встает, это не значит, что и все люди такие.
>В чем я не права? Они только и писали, что женские персы скучные. Я им пояснила, что это из-за их ориентации. Если бы у них текло на тян, они бы нашли Сакуру очень интересной.
Х У Е Т А
Не в уровнях дело, а типа вы одного пола, на равных во всем, женщины и мужчины слишком разные, и поставлены они в разные условия, это в моей голове делает их малоспособными быть вместе
Я хз кого чуханы могут накормить вниманием, они скучные и ленивые, я пробовала с ними переписываться, вообще ни о чем, только если самой диалог тянуть
Ой, блять, никогда такого не было, что фанючки хотят спать со своими кейпоп айдолами, актерами и хасу, я открыла америку, блять.
Сакура - уебищный персонаж, написанный мизагинистом Кишимото, который всем женщинам в манге предоставил роль под боком у хуя и никогда не сделал бы их центральными и ключевыми лицами в сюжете. Все они там присутствуют по принципу "нужна девочка для контраста". Только чуханы могут находить интересными женских персонажей-высеров других обдроченный лоутест япошек.
>центральными и ключевыми лицами в сюжете
Читай, блять, жанр, в котором рисует Кишимото. Сенэн - манга для парней и ПРО парней. Там не должна баба бегать в центре сюжета, для этого есть СЕДЗЕ.
Ты видео посмотри. Это женщина. Видео 2017 года, сабжу 27 лет сейчас. В 19 у мужчин не бывает таких голосов. Да там и по пластике тела всё однозначно.
Я опка прерыдущих пяти или шести тредов, дура блять.
Няш.
Да, вчера общалась с чуханом, он называл Ино классной сосалкой, шлюпхой, но самой горячей персонажкой, вот и весь их вкус
Ко мне ни разу не подкатывали лесбы.
Ну, справедливости ради, я тоже с кунами общаюсь по причине ебать его писик, нахуй они еще нужны-то.
А чё ж ты тогда усираешься за образ в манге, написанный ДЛЯ ПАРНЕЙ и ПРО ПАРНЕЙ, как за хорошо продуманный и близкий женщинам?
Сакура - это для чуханья на подрочить или заехать по ебалу, как о ней и писали везде. И если перестать принимать копиум из собственных фантазий о ее проработанности, всё встанет на свои места.
Хз, мне бы хотелось с разными людьми общаться на тему общих интересов хотя б, но пока так удается только с тянками. Ну не то чтобы я против, вообще я хотела тот пост как ответ написать тян, которой нравится внимание кунов, но промахнулась.
Она пописана достаточно хорошо для сенэна. Она могла там вообще быть эпизодической давалкой, а у нее прилично экранного времени. Больше - нельзя по жанру.
Хотела поумничать, но обосралась.
Это не жанр, а целевая аудитория и определяется она не наполнением, а только тем, в каком журнале манга публикуется. И манга нацеленная на мальчиков не обязана быть только про мальчиков. Неверленд какой-нибудь - тоже сенен, выходивший в джампе, как и Насруто, и там гг девочка.
Я в курсе, что это ца, называю жанром по привычке. Я в курсе, что есть СОУЛ ИТЕР один из всех, где гг девочка. Это исключение.
211 Кб, 5000x3000>Сакура хороший персонаж, у нее строчки диалога есть, гетерахи тупые не ценят.
Почему у него ногти не стрижены?
Списочек мне выкати тогда, популярное. Всякие андеграунды я не смотрю низкорейтинговые.
Сама бы точно не удалила, потеряла бы сознание даже с обезболом, наверное в подвале где то удалили нелегально
Гетерахи сильно много хотят от сенэна. Есть целые Титаны где Микаса ушатала главного героя и в целом - самый сильный персонаж после Леви эвер, но их это не удовлетворяет, видимо?
Она наверно асек или фригид, хз.
Ничего, просто мне не нравится внимание с таким подтекстом. Я же про себя пишу.
>я не смотрю, значит этого нет и быть не может
Ну так пройди нахуй со своими пуками в лужу и не высирайся о том, о чем представления не имеешь. В чем твоя проблема?
Ты не маневрируй давай, речь идёт конкретно о Сакуре и о твоей непробиваемой защите чуханской фантазии на тему тян в male world.
Это с ней была история, что переход не давали делать, ссылаясь на бедобашковость и селфхарм?
Сакуру обожают чуханы, им не мешает отсутствие у нее главной роли. Почему?
>Сакуру обожают чуханы
Да где? Они ее хуесосят постоянно, называя слабой и бесполезной. К Хинате больше симпатии у них видела.
Сама нагуглить не можешь? Лапки? Я тебе буквально Неверленд привожу, ты тут же в ответ высираешься, что Солитер единственный. Смысл тебе что-то разжевывать, если у тебя вакуум в башке? Ну, блядь, ну и иди нахуй тогда.
Потому что это знакомый и любимый ими образ зачмыренной пососихи-самоходки, которая будет добиваться хуя, и с ней рисуют тонну порнухи с раздолбанной жопой и сиськами навыкат, отлизыванием ануса Саске, что, наверное, синонимчно ПРОРАБОТАННОСТИ и душевности.
>Что плохого в желании ебли?
Что плохого, что мужопы - эмоциональный инвалиды, буквально находящиеся в сумеречной зоне между обезьяной и человеком (женщиной), ненавидящие тян, но также являющиеся обладающей единым разумом разновидностью биологического ии, вынужденной преследовать тян для засовывания в них своих огрызков? При этом всем мужопусы объявляются венцом творения и лучшими, чем женщины.
The world is messed up.
>Персонаж должен привлекать романтически/сексуально.
Мужчинам не нравятся женщины, а женщинам не нравятся мужчины.
Что в нем хорошего? Рудимент первобытного общества. У ебли буквально ноль плюсов для человека, кроме удовлетворения низменных потребностей.
Женщинами, потому что бегает за сосочкой, а сосочка это их хасу. Яойщицам тоже не нравится, потому что сосочка должен быть с норутой.
оооо давай ещё напиши что нарочитое выставление тян грудастой бимбо-сосалкой = мужик без майки
😍😍😍
Чуханьё.........
теперь всё понятнее становится. Сакура ненавистна женщинам, потому что она отбирает Саске у женщин - так только чухан и может подумать, типа женская зависть, злое женское кодло змеиное.
А то, что чуханы делают с Сакурой тонны дегуманизирующего порно и пишут, что она была бы норм, если бы ей прилепили сиськи как у Цунаде, а так она мерзкая тянка, это норма, конечно же.
>дегуманизирующего порно
Покажи гуманизирующее порно. Там наверное со свадьбы должно начинаться.
>>67505
>чуханы ее ненавидят
За что? А, я помню, она наебала Наруто. Не давала ему, динамила. Ну, зачем они ассоциируют себя с наруткой?. Пусть ассоциируют с соском, ему она в жопу дула и тогда она уже молодец и хорошая.
Я не думаю о ебле 24/7. Но все мои любимые персы это мои краши.
Я дрочу на порно, в том числе иногда на гетное. И что?
При чём здесь тянки? Чуханами. Просто она в самые их триггерные моменты попала, бегала за ерохой класса Саске и приосанивалась за счёт тогда ещё изгоя Наруты и перед Саске пыталась его высмеивать что он сирота, а Саске её отхуесосил за это. Потом Саске стал неколокольчиком и она даже была готова ради него тоже бросить деревню (по сути госизмену совершить), но когда он её с этим послал, взяла с Наруты обещание его вернуть в Коноху, и он его не мог нарушить, потому что дал слово пацана. Потом пришла к нему и напиздела мол мнямс пук я тебя люблю насруто, потому что её зашеймили мол ты ждуля любишь неколокольчиков и из-за тебя хороший парень насруто мучается, он очевидно не дебил и всё понял и послал её с этой хуйнёй.
>>67512
Нет, она прям очень плохая пикми. Может быть какой-нибудь воннаби темнотриадник двачер может представить как селф-инсертится в такого ероху и по-садистски наказывает её в жизни и постели за то какая она жалкая пикми, которая мать ради него продаст. Но нормисам в среднем на такое мерзко смотреть
>Чуханами
>бегала за ерохой класса
А, ну это же омежки двачеры, их разве так много? Продажи фигурок и мерча с Сакурой большие, их же не только девочки скупают?
Че нибудь вменяемое есть? Что это за хуета?
>Покажи гуманизирующее порно. Там наверное со свадьбы должно начинаться.
Очевидно, что в контексте нарисованной порнографии это будет ваниль, где персонажи нежно трахаются, а не где их топят в унитазе, расчленяют и тд. Такое делают с разными героинями, потому что чуханьё конченная порода, но с Сакурой особенно, потому что им нравится поиздеваться хоть над вымышленными женщинами.
Не в курсе новостей о том, что издали игру про износ, которую к счастью быстро забанили и убрали с платформ? а про то, что вышла манга, где гг платил девушке за эскорт и реальных отношений, а она ему в итоге отказала, так как просто работала, и теперь с этой героиней делают коллажи, где её застреливают и зверски убивают?
>Геша
Русская косплеерша и вроде вигмейкерша? Была дайригеем, делала вид, что она поринь, но потом резко выкатилась из этого и объявила себя тян и феминисткой, емнип.
>Гриша
Хз, кто шарит расскажите сами.
>Геха
Испанская косплеерша фтм, многие ру-косплееры перекатились в Испанию щас и видимо поэтому Гехе в СНГ-фандоме завирусился.
А это кстати был опрос, где определяли по какому персонажу хотят ранобе вроде или спинофф, не помню. Ну энивей людям она интересна и про нее хотели бы видеть контент.
Крч я не особо ебу о чем вы спорите, просто пишу что она популярный персонаж, там дальше сами решайте.
Я би и у меня работает так, я общалась близко только с теми, с кем бы хотела отношач и секс.
Ого, во всех опросах топ10, правда!
Упс.....
Naruto Uzumaki – 2,788 votes
Kakashi Hatake – 2,635 votes
Iruka Umino – 1,562 votes
Sasuke Uchiha – 1,400 votes
Rock Lee – 1,013 votes
Hinata Hyūga – 1,002 votes
Gaara – 709 votes
Hayate Gekkō – 590 votes
Gamabunta – 581 votes
Jiraiya – 503 votes
Haku – 434 votes
Minato Namikaze – 402 votes
Neji Hyūga – 396 votes
Sakura Haruno – 359 votes
>Когда есть четкое разделение на ебырь/ебомый и второй автоматом превращается в сладкого твинка, принцесску, неспособную хоть что-то без ебыря, который помешает за нее все проблемы
Охлол, в твиттере год назад жестко посрались на эту тему с (внезапно) японкой. Я думала трусонюхи самый толерантный к любым пейрингам народ, но нет, нихуя.
В общем, сама она признавала только А/Б причем чтобы Б прям инкубатор рожалка, а А ебырь террорист и никак иначе. Сначала она просто тихо блочила те акки, которые не котировала, потом стала пассивно-агрессивно рофлить над любителями Б/А, вот мы, мол, женщины культуры, а они - детишки, подрастут поймут.
Лично мне с фетишем на павер боттомов больше заходил Б/А, хотя и А/Б тоже нравился, лишь бы было талантливо подано, как ее работы, наример. А ее аж перекосоебивало, когда Б делали верхним, хотя, что характерно, такой вариант больше был похож на его оригинальную версию, чем ее ООС.
Поначалу никто не осознавал масштабы шизы, все с ней лампово общались, считали значимой фигурой для фд и уважали. Потом ей жестко ударила моча в голову и с другой русской художницей они объединились в борьбе против тех, кто не имеет ничего против павероттомного Б. Началась пока еще тихая, но глобальная зачистка подписоты. В бан летели даже акки без ориджинал контента, которые просто репостили чужие работы.
При этом она продолжала общаться с известными художницами, улыбалась в лицо и срала за глаза. И даже когда это вскрылось, они только посочувствовали ну вот, мол, да, не любит человек эту динамику, что поделать, все мы разные.
Ошизев окончательно она вылила публично, что на самом деле о них думает. Написала в био о своих предпочтениях, окончательно порвала дружеские отношения с художницами и закрыла акк.
И даже после этого за нее переживали и пытались выйти на связь, поговорить и понять, в чем дело. Через пару недель она все же неохотно ответила бывшей подружке, что у нее кризис и она не хочет больше рисовать для фд. После чего окончательно окуклилась, выпилившись на всех платформах.
Я тогда знатно охуела, насколько сильно у людей может чердак потечь из-за сраных пикселей. И ведь не подростки, а люди 30-35+. Порисульки приносили ей доход, притягивали хороших добрых людей в ее окружение, а она все это проебала из-за своей дурацкой хотелки, чтобы все дрочили только на ее расово верную динамику. Ее искали, переживали, предлагали скинуться ей для поддержки.
Вот мне интересно, почему ее так переклинивало из-за сраных артиков? Я бы еще поняла обратное положение вещей, но ее бомбило с тех, кто не преклоняется перед патриархальным шкафом х рожалкой.
>Когда есть четкое разделение на ебырь/ебомый и второй автоматом превращается в сладкого твинка, принцесску, неспособную хоть что-то без ебыря, который помешает за нее все проблемы
Охлол, в твиттере год назад жестко посрались на эту тему с (внезапно) японкой. Я думала трусонюхи самый толерантный к любым пейрингам народ, но нет, нихуя.
В общем, сама она признавала только А/Б причем чтобы Б прям инкубатор рожалка, а А ебырь террорист и никак иначе. Сначала она просто тихо блочила те акки, которые не котировала, потом стала пассивно-агрессивно рофлить над любителями Б/А, вот мы, мол, женщины культуры, а они - детишки, подрастут поймут.
Лично мне с фетишем на павер боттомов больше заходил Б/А, хотя и А/Б тоже нравился, лишь бы было талантливо подано, как ее работы, наример. А ее аж перекосоебивало, когда Б делали верхним, хотя, что характерно, такой вариант больше был похож на его оригинальную версию, чем ее ООС.
Поначалу никто не осознавал масштабы шизы, все с ней лампово общались, считали значимой фигурой для фд и уважали. Потом ей жестко ударила моча в голову и с другой русской художницей они объединились в борьбе против тех, кто не имеет ничего против павероттомного Б. Началась пока еще тихая, но глобальная зачистка подписоты. В бан летели даже акки без ориджинал контента, которые просто репостили чужие работы.
При этом она продолжала общаться с известными художницами, улыбалась в лицо и срала за глаза. И даже когда это вскрылось, они только посочувствовали ну вот, мол, да, не любит человек эту динамику, что поделать, все мы разные.
Ошизев окончательно она вылила публично, что на самом деле о них думает. Написала в био о своих предпочтениях, окончательно порвала дружеские отношения с художницами и закрыла акк.
И даже после этого за нее переживали и пытались выйти на связь, поговорить и понять, в чем дело. Через пару недель она все же неохотно ответила бывшей подружке, что у нее кризис и она не хочет больше рисовать для фд. После чего окончательно окуклилась, выпилившись на всех платформах.
Я тогда знатно охуела, насколько сильно у людей может чердак потечь из-за сраных пикселей. И ведь не подростки, а люди 30-35+. Порисульки приносили ей доход, притягивали хороших добрых людей в ее окружение, а она все это проебала из-за своей дурацкой хотелки, чтобы все дрочили только на ее расово верную динамику. Ее искали, переживали, предлагали скинуться ей для поддержки.
Вот мне интересно, почему ее так переклинивало из-за сраных артиков? Я бы еще поняла обратное положение вещей, но ее бомбило с тех, кто не преклоняется перед патриархальным шкафом х рожалкой.
Пасип.
185 Кб, 847x313https://naruto.fandom.com/wiki/Naruto_Character_Popularity_Polls#Character_Poll_1
Этих опросов было много после глав.
От читателей манги, есть на вики. По-моему - не единственный, но ты ж написало "во всех опросах Сакура топ10".
Это не я написало.
276 Кб, 1200x918Че это за ноунейм опрос? Я выше пишу гуглите офиц поллы из Джампа, которые на разворотах печатаются, их дохуя, мне лень таскать.
Многие нормисы бетки и даже альфачи симпатизируют гг-изгоям, если они не чмони воняющие с задней парты, а типа превозмогатели. Это в сознании двачеров ероха обязательно максимально злой плохой черт темнотриадник и кайфует от унижения. На самом деле любой человек хочет казаться лучше чем он есть, и когда ероха щемит омежку, он необязательно думает "ыыыыы лол омежка ыыы трахну его еот прям при нём", часто он коупит мол вот если бы омежка захотел стать человеком, помылся там, сходил в барбишоп, к логопеду, сбрил усики, пошёл в качалку, то он бы его сразу зауважал, а иногда даже и не коупит и реально бы зауважал.
>>67535
Ну в шипудене её умыли причесали, сделали сильной и там в финальных сериах ещё и обито стоит и смотрит что она прям такая смелая блин горой за пацанов своих!!!! прямо как моя риночка писечка!!! и ещё медик!!! прямо как риночка писечка!! вот бы она потрогала меня, а потом потрогала мою чакру!!!
Речь о том, что хуемрази видят в любой женщине в основном пизду и варик поебаться. А женщины всегда видят личность первым делом, а потом уже потенциального полового партнера.
У женщин, чаще всего, бывает так, что им сначала нравится личность при каком-то общении, а дальше подъезжает сексуальное желание. Это то, что соевики обозвали демисексуальностью, но вообще это самая распространенная история для женщин. Высоколибидные тян могут ощущать сексуальное возбуждение быстрее и с меньшей ориентацией на личность. Но даже им до дегуманизации хуемразьего мышления очень далеко.
861 Кб, 1280x720да схуяли вдруг? если бы в какой-то из параллельных вселенных меня привлекали женщины, я бы выбрала поинтереснее даму.
>в любой женщине
А, ну тут нет.
>личность первым делом
Тут скинули видео китаянки в мужском и я на нее подрочила тут же, я ничего не знаю о ее личности.
>Высоколибидные тян могут ощущать сексуальное возбуждение быстрее и с меньшей ориентацией на личность
Я.
>Но даже им до дегуманизации хуемразьего мышления очень далеко.
Тут не знаю, но я не дрочу на порно, где тянок бьют и заставляют лизать унитазы, это тумач.
>в шипудене
Выше пикчу первого опроса из 60 главы принесла, там тоже в десятке, она там как раз была максимально бесполезной лол.
Интересно было бы посмотреть половозрастную выборку этих опросов, но мне лень искать и я не уверена что джамп такую инфу публикует.
когда была анобабочкой - "хиппи штоли", патлач. сейчас уже простобаба, но не спасает, потому что все васяны - жирножопые!11 драва бы вписался. меня так однажды убьют за то чем я даже не являюсь
да, ростошиза
Та самая которая полгода назад в выговорись ныла? Она вроде дизайнершей из норм города была.
>Тут скинули видео китаянки в мужском и я на нее подрочила тут же, я ничего не знаю о ее личности.
Ну я же написала, что есть высоколибидные тян, которые возбуждаются быстрее. Хотя подрочить на красивую картинку это другое, это не воспринимается как живой человек по большей части.
Хотя многие тян когда дрочат на такое, придумывают себе в голове целую историю. Ну и нужен какой-то красивый эротизм у визуала.
Интересно, что большинство моих знакомых натуралок никогда не дрочили на рандомных красивых кунов и даже не особо возбуждались от вида мужского тела.
Так переезжай из мухосрани в нормальный город, проблема сразу решится, будешь модной андрогинной тяночкой.
Понятно. Я просто смотрела, как она танцует и возбудилась.
Двачую. У меня вроде либидо не очень, но я чувствую возбуждение просто от красивых тян моего типажа. От голого женского тела тоже можно шишка в небеса улететь, особенно в подростковом возрасте такое было. Я сильно удивилась, что у гетеро обычно не так. Хотя может быть проблема в том, что куны в массе уродцы.
>Я сильно удивилась, что у гетеро обычно не так
Женщины должны любить подруга подругу, все так. Кун просто источник спермы.
нет, у меня уже не раз были проблемы и с работой, и с отношениями, потому что обязательно появляется озлобленный manlet, и его мнение и чувства конечно же важнее
блджад, даже на фитнесе тянка начала троллить, что я только считаю себя женщиной
И что, кого-то у нас посадили за внешку или хотя бы оштрафовали там? Тем более тянку.
Я вижу регулярно не то что андрогинных тян, а прям бучих откровенных. Живут и по улицам ходят спокойно.
Начни выходить из дома. Я иду погулять на пару часов и встречаю хотя бы одну явную лесбу за это время.
У нас и чулочники ходят спокойно, их даже гопники не пиздят. Но малолетней трясучке лишь бы поныть о том, как ей в штаны вечно срут и жить запрещают.
Потому что Кекешечка транслирует секс
Надо чтоб трепетала писька.
Мне так нравится эта стата. Если посмотреть финальные результаты там показывают популярность по регионам, полам и возрастным категориям. Мальчики почти единогласно любят Минато и Итачи, девочки любят Сакуру, Какаши и Итачи.
Вот сейм. У меня еще с 15 до 20 был единственный кун — аутичный колокольчег, с которым мы играли в пидорасов и смотрели аниму под пледиком. Так что удалось пощупать это агендерное/асексуальное партнерство, когда вы бест сенен френдс. К сожалению, общество оч быстро того куна переварило и превратило в озлобленную омежку, которая дрочит на становление чудом. Пришлось дропать(
Десять лет спустя все еще скучаю по тем отношениям. С дефолтными кунскими цисгетами даже срать в одном поле не сяду
Сеймули. Но пока тридцатник, ещё доебываются некоторое из окружения ачоодна. Мне казалось в двадцать, что попустятся к такому моему возрасту. Видно, до 40 придётся ждать.
Сочиняю, чтобы не сталкиваться с ебнутой реакцией норми, что вдова или религиозная лол
Не могу поверить, что это Геша. Фото в панаме ещё норм. Но тут просто какой-то стример фортнайт скибиди тойлет.
А зачем сочинять? Я думаю, людям все равно или пр крайней мере тебе в лицо никто не скажет, что считают тебя поехой.
У меня никто спрашивает почему я в 30 листва и одна, даже родаки не пристают с этим. Я наверное или всратая или как аутяра выгляжу.
Мимо
Моя маман думает, что я просто поздний сорт и ещё не включилась программа размножения.
Тоже самое. Меня ни разу в жизни никто даже не спрашивал про наличие партнера. Почему-то всем итак понятно, что у этой партнера не будет
У меня последний раз спрашивали, общаюсь ли я с кем-то вообще, когда мне было 22 года, а сейчас уже всем похуй стало...
Я хз. Или асек или гетерастка. Было две влюбленности в кунцов лучших друзей. Обнимались с ними за просмотрами кинчиков, в игрушки играли, на гитарках там. Ручками их трогать было очень приятно, но ебаться впизду мне никогда не хотелось. На этом, собственно, наша дружба и закончилась.
>той, которой похуй на кунов и тян
А я и не листва, пробовала как-то давно поебаться из любопытства, поняла что не интересно.
Я гетеро, нооо
Влечение испытываю к кунам, но периодически влюбляюсь в тян (обычно или томбойки, или дайригеи косплеирши, или какие-нибудь прлщицы типа персонажки Вилланель), так же люблю фтмчиков. Вот к мтф равнодушна
> почему
Я не знаю как это работает, но мне просто нереально приятно от проникновения. Даже на приёме у гинеколога приятно, когда вставляют зеркало. Когда узнала, что кто-то кричит и теряет сознание от боли на приёмах, была очень удивлена. Наоборот пытаюсь не показывать, что мне приятно, держусь. Но ножки сводит конечно приятной дрожью, надеюсь врачи этого не замечают.
Поверхностную стимуляцию тоже люблю, они одинаково приятны. Тут почему-то наоборот вижу многих сис, кому то проникновение не вкатывает, то секс в целом. Раньше думала это очень редко у кого бывает.
Потому что в моём случае постоянно следуют расспросы: "да как так, да почему, как так вышло, хочешь помогу", возможно, выгляжу как-то слишком нормисно для таких заявлений, и я достаточно экстровертно общаюсь и по работе коммуницировать много необходимо. Типа, со всех сторон адекватна, но есть одно нормисное "но".
>>67730
Жила бы с женщиной в бостонском браке без всяких сексов. Возбуждение испытываю только в периоды овуляции и это бывает даже от странных звуков типа скрежета, лол. Решается струёй душа и ходи-живи здоровая. Так что не знаю.
Я чего в этом ненормального? Мне взаимодействие с пиздой в принципе приятно, что лизание, что проникновение, что дрочка пальцами.
Потому что я аутистка
Это довольно распространённое явление в западном интернете, кстати. Юрийная принцесса.
Не слушай его, и мужские и женские пезды важны и нужны
Не уверена, о чём ты. Я лесба, и мне нравится проникновение, и давать, и получать. В первом случае возбуждает идея, ощущения или то, что я вижу, если это игрушки. Во втором просто немного приятно, кончить только от этого не могу, но с проникновением, как правило, легче. Не смогла бы встречаться с тян, которой это не нравится и триггерит
Хуем в пизду. Я могла бы принимать пальцы, но мне это не особо приятно, без фанатизма и лучше не каждый раз.
Она наверно не захотела перспективы прожить жизнь одиноким трансом. При детранзишене сможет найти святого хуя и стать традвайф.
Ой не, меня это пугает, я даже в кино на гетеро сценах отворачиваюсь и мне жалко персонажек, которых ебут которые ебут пиздой, воспринимается как унижение и насилие над ними
Вот мы про это и говорим, про хуй в пизду. У нас его не было, я спрашиваю про ориентации и причины. Одна ебалась, вторая аутистка, я хочу быть пидором, четвертая хотела бы бостонский брак с тян, еще одна не ответила.
Нет.
Немного неприятно смотреть иногда, но в целом так им и надо, если это износ. Злорадствую лол
И так и так.
Я ответила, эй, что влюблялась джва раза в кунов, но не было желания ебать их пиздой.
Все правильно она говорит.
Делулу смищнявые картиночки струячит сейчас, по-моему.
> Одна ебалась, вторая аутистка, я хочу быть пидором, четвертая хотела бы бостонский брак с тян
Двач это мой любимый сериал
поч ссылка на перезалив пропала?
Какая разница кто делала перекат, если архивачу пизда
аа пон. тогда надо поменять тоже в шапке а то написано что заблокировано
в следующий раз силовиками катну будешь выкобениваться
2D писи лучше
Эх, и у меня не будет(
1) Верни ссылку на перезалив.
2) На все прошлые треды ссылка не нужна, только на предыдущий.
3) На все архивные треды ссылка тоже не нужна, главное сама добавь последний тред в архив.
4) ?????
5) ПРОФИТ
Полина, я тебя люблю!
Женщина, которая любит женщин, агрошизит на женщину, логичное поведение, не так ли? А может, все лесбы такие агро, я не так много общалась.
Даже тут можно придумать оправдание в стиле: "ты чё, думаешь, раз я женщина и лесба, мне нельзя грубить тебе?!".
но так обычно чуханы делают, когда "поворачивают стрелочку".
Геха кстати вот всегда с пидружкой-косплеершей с десятых годов, играют в гет принца и принцессу, получается!
Блин, она такая красивая. Мне жаль, что она фтм решила стать.
446 Кб, 588x429
Красивенькая, ей так идут красные линзы
Обычная среднетян была
Как-то не слышно в косплейном инфополе об этом, к сожалению.
Гехыч ещё рисует, и конечно же яой, но на последней с пидружкой, так понимаю, она и девушка...
Один минус этого пейринга: Саске похуй на Сакуру, он бы лучше с Наруткой под пледиком няшился или с братиком.
Сараду зачали на единственном свидании длиной в две минуты. И это кстати тоже канон.
Мне кажется, что там как стартовало присутствие в интернете с яойного принца, так и не разрушалось ничем. Вне образа не думаю, что найду.
Но Сакура оказалась подстилусом
1,6 Мб, 911x1620Да, кстати в ВК тоже есть страница и по-ходу это её официальная лол, там много фото как раз до 2021 (приблизительно, когда уже посидела на гормонах и стала более маскулинно выглядеть)
Geheichou Gehe
Только анальную
Спасибо 😎
Не твоей мечты?
Погладила тебя по волосикам
Нахуя мне без хуя, когда с хуем дохуя
Нахуй ты называешь меня Олегом, если знаешь, что у меня пизда?
С таким лицом и хуя не надо.
Я не мизогинка, не дайригей, не дайрилесба.
Я просто мечтаю о мире, где были бы куны с хуем и внешкой фтм до гормонов
Тебе никто и не предлагает Ничего удивительного, гетерастки в Расее те еще говноедки
Кстати, не думаю, что там 170, думаю, меньше
В смысле, ничего, для того, чтобы не ебаться или не отношаться достаточно ничего не делать. Ну может у стейсь это по другому работает и они отбиваются от симпов целыми днями, я хз.
Никогда не косила под гея или под лесбу. Всегда против мизогинии. Моя позиция это настоящий радикальный феминизм и антимизогиния. Так что если кто то со мной в чем то не согласен, то он_а мизогин_ка
Да, я за то, что бы женщины были САМи по себе, а не ЗАмужем. Чтобы они были свободными и независимыми людьми. А не вещами и собственностью какими их представляет патриархат
Да уймись ты, подстилка. Уже сто раз разбирали, почему твоя позиция мизогинна и сама ты говно бедобашковое. Пизду лучше скинь в очередной раз хуйкам на потеху.
>Уже сто раз разбирали, почему твоя позиция мизогинна и сама ты говно бедобашковое.
Вообще то ни разу. Все аргументы сводились к тому, что я чушок.
Потом ещё со мной пытались спросить, но спор всегда заканчивался на моих контраргументах.
Потому что моя позиция предельно логичная и последовательна. А ваша построена на иррациональных неотрефлексированных традиционно патриархальных мизогинных убеждениях
Зачем ты так копротивляешься за патриархат, мизогинка
А есть яой косплеи (желательно в образе Саске или Мелло)?
Заставила их обосраться. Им так неприятно осознать, что они в чем то неправы и у них нет аргументов, поэтому они реагируют агрессией.
Осознавать это очень болезненно и грустно, если ты человек с эмпатией.
В качестве защитного механизма психика может просто отрицать все факты и реагировать на них слепой агрессией, чтобы не выгонять себя в экзистенциальный кризис
Высрала, что мтф трапы репрезентуют женщин в науке и кинопроизводстве и вообще они лучше настоящих женщин.
Назвала женщин болезнью, которую нужно вылечить.
Предложила всех женщин загнать в концлагеря и выскрести им матки, чтобы не мучились.
>Высрала, что мтф трапы репрезентуют женщин в науке и кинопроизводстве
Если общество будет считать их женщинами, то они будут репрезентовать женщин
>вообще они лучше настоящих женщин.
Да, лучше. Потому что у них нет месячных, они не мучаются от беременности, родов и кормления ,обычно физически сильнее. У них есть ряд объективных преимуществ и поэтому жить в теле мтф быть выгоднее
>Предложила всех женщин загнать в концлагеря
Я предлагала загонять в концлагеря мизогинных хуемразот и патриархальных предательниц.
>выскрести им матки, чтобы не мучились.
Я выступаю за развитие технологий, которые бы смогли улучшить наши тела и здоровье. Что так же предполагает изменение физиологии, которая ухудшает качество жизни. Если можно будет создать идеальное тело, зачем ему нужен такой орган, как матка
Так в чем ты несогласна, аргументируй, мизогинка. Почему ты хочешь чтобы женщины продолжали страдать
>Уже сто раз разбирали, почему твоя позиция мизогинна и сама ты говно бедобашковое
Ну и где же тот самый знаменитый разбор? Почему каждый раз единственное, что вы можете сделать,то кидать пустые оскорбления, перевирать мои слова и сливаться?
Давай, сделай разбор. Почему я мизогинка, если я хочу, чтобы женщины перестали страдать и иметь болезненную физиологию, в том время когда мужчины имеют более выгодную, сильную и комфортную?
>Если общество будет считать их женщинами, то они будут репрезентовать женщин
Ты же понимаешь, что трансженщины это разновидность мужчин, а не женщин? Или не понимаешь? Никто в действительности не верит, что трансЖ это женщины. Так что они просто репрезентируют мужчин, опять.
>Никто в действительности не верит, что трансЖ это женщины.
Есть много людей обоих полов, кто верит. Люди вообще верят в разные вещи, в сущности в виже гномиков...
Но суть в том, что если не акцентировать внимание на трансгендерности, потому что это будет обыденность, то женское имя в конце титров или научного исследования будет репрезентовать женщин, несмотря на набор хромосом
Раньше женщин не допускали к науке и некоторым женщинам приходилось притворяться мужчинами и делать научные открытия от мужского имени. И они репрезентовали мужчин на тот момент и общество думало, что это сделал мужчина.
Просто бонус
>Я выступаю за развитие технологий, которые бы смогли улучшить наши тела и здоровье. Что так же предполагает изменение физиологии, которая ухудшает качество жизни. Если можно будет создать идеальное тело, зачем ему нужен такой орган, как матка
Ты сотрясаешь воздух и надстроенные облачные замки в нём, рассуждая об утопии с позиции человека, который не может этот сценарий развить или воплотить. Ты маскируешь иррациональное под логичное и не предлагаешь конкретных решений для женщин здесь, сейчас, в этом веке.
>Почему я мизогинка, если я хочу, чтобы женщины перестали страдать и иметь болезненную физиологию,
Потому что это не продуктивные советы и не несут никакой пользы женщинам. И на нашем веку калечащие практики, связанные с удалением или вырезанием женских половых органов без медицинских показаний, связаны с первобытными дикарскими устоями.
Медицина для женщин и для мужчин - разные вещи. Женщин до последнего лечили и даже сейчас лечат "мужскими дозировками". Мир не учитывает женскую физиологию в первую очередь, разрабатывая те или иные терапии. Женщины страдают от гормональнозависимых опухолей гораздо чаще.
Не может быть на нашем веку женщины без женской половой системы, женского гормонального фона. И ты не предлагаешь решение, ты лишь пытаешься облачить свою иррациональную беспомощную позицию в логическу обёртку и скормить другим. Зачем нам есть пустышку?
Рисунки рандом, а так она активно дрочит на лолю (Eri из MHA), это надо смотреть акк, чтобы проникнуться пациентом
>Ты сотрясаешь воздух и надстроенные облачные замки в нём, рассуждая об утопии с позиции человека, который не может этот сценарий развить или воплотить
Я рассуждаю с позиции человечества, а оно вполне может развить этот сценарий, если захочет. В одиночку мир не изменить конечно
>Ты маскируешь иррациональное под логичное
В чем моя позиция нелогична? Аргменты
>не предлагаешь конкретных решений для женщин здесь, сейчас, в этом век
За одну секунду ничего нельзя поменять. Я предлагаю долгий процесс, да,то процесс, а не сиюминутное исполнение желаний. Но другого выхода нет, мы можем либо тормозить прогресс, либо ускорять его насколько это возможно и направлять его в нужное русло.
>Потому что это не продуктивные советы и не несут никакой пользы женщинам
Развитие трансгуманизма несет пользу женщинам, поскольку это единственный шанс на улучшение нашей физиологии.
>.И на нашем веку калечащие практики, связанные с удалением или вырезанием женских половых органов без медицинских показаний, связаны с первобытными дикарскими устоями.
Потому что медицина плохо развита. И из за таких как ты как раз её прогресс идёт очень медленно. Если бы женщины массово осознали потребность менять свою физиологию, то появился бы спрос на развитие медицины в этом направлении.
>Не может быть на нашем веку женщины без женской половой системы, женского гормонального фона
Это могло бы быть, если бы женщины и фенимизм продвигали бы мои идеи.
Наука не развивается втом направлении, потому что нет спроса. Потому что практически все женщины во все времена просто смирились со своими страданиями и приняли это как норму, вместо того, чтобы осознать это как проблему и пытаться её решить
>может развить этот сценарий, если захочет
Ты никто, человечество развивает идеи великих учёных. Нам твой сценарий не нравится, мы его в любом случае не будем развивать. Скорее всего женское тело сломается, если его переконструировать без матки. Как оно было создано, таким оно и должно быть, таким оно нормально функционирует. Лучше будет просто придумать хорошее обезболивающее которое с первой секунды уберет боль и от родов и от месячных.
>Я предлагаю
Ты никто. У тебя нет денег даже проспонсировать собственные идеи, кто должен спонсировать их?
>мои идеи
Ты никто. А женщин учёных достаточно и ни одна из них ещё не начала воплощать какие-либо похожие на твои идеи, потому что кроме тебя это никому не нужно.
Репрезентация женщин в науке и кино должна идти не через присоединение к женщинам мтф, а через привлечение к этой деятельности реальных женщин
Весь пост - всё те же "если бы, какбы, что бы", то есть нескончаемая утопическая фантазия. Фантазировать можно о чём угодно. Называть женщин, живущих в реальном мире и решающих реальные, насущные проблемы - как жить в женском теле с женскими гормонами, излечивать физиологические болезни женщин, а не вырезать органы, в которых эти болезни развиваются, - мизогинками - потакать иллюзорности.
Твоя позиция нелогична, потому что все тобой описанные фантазии приведут лишь к одному - полному нарушению функциональности женского тела. Женственность - уж так получилось в нашем двухполом мире - это в том числе и физиология. То, что является неотъемлемой частью женщины и женского организма, сколь пагубно бы оно ни было, есть признак женственности.
Нам не будет лучше без женских половых признаков, потому что мы уже не будем женщинами.
Всё тобой озвученное на практике всегда приводило к дегуманизации женских тел. Селекции. И если ты не можешь рассуждать о чем-то в историческом контексте - а ты не можешь, уже который пост призываешь нам согласиться и поверить в утопию, - то ты ведёшь игру в одни манипулятивные ворота.
>И из за таких как ты как раз её прогресс идёт очень медленно.
вот здесь, например, прекрасно видна манипуляция. Я не обязана осуществлять твою нереалистичную идею. Распиши пошагово, что мне конкретно сейчас нужно сделать и что сделала ты для популяризации своей утопии. Какое у тебя образование? Какие научные работы на тему? Какие продвижения в биомодификациях?
Давайте лучше на кантбоев смотреть продолжим
Ей просто нужно занести несколько миллиардов долларов подпольным учёным и оплатить похищение и проживание нескольких десятков женщин, над которыми до конца их жизни будут ставиться эксперименты по генному улучшению, всего-то.
>Ты никто
Так я и говорю, что в одиночку мир нельзя исправить. Надо чтобы женщины массово боролись за освобождение от рабства, а не одна я за всех
>Нам твой сценарий не нравится
Потому что вы не отрефлексировали патриархальные установки, которые внушили вам терпеть страдания и угнетение.
Почему тебе не нравится вариант, в котором женщины избавятся от физических страданий и угнетенног социального положения?
>Скорее всего женское тело сломается, если его переконструировать без матки
С чего ты взяла этот бред?
Есть женщины с хх хромосомой, которые рождаются без матки, но с яичниками. У них все норм и нет никаких проблем со здоровьем
>Как оно было создано, таким оно и должно быть, таким оно нормально функционирует.
Человек это процесс постоянных внезапных мутаций в ходе эволюции.
>Лучше будет просто придумать хорошее обезболивающее которое с первой секунды уберет боль и от родов и от месячных.
Ебать ты дура. Никакой обезбол не уберет тот факт, что сама по себе текущая кровь из пизды создает неудобства, даже если это безболезненно.
Сам факт того, что тебе нужно вынашивать 9 месяцев паразита, который сосет ресурсы твоего организма, а потом разрывает тебе пизду или живот - неудобен. Тот факт, что ты носишь два бидона молока, которые синтезируются из твоей крови и которым ты должна питать паразита каждые 4 часа неудобен
Ты ебанная промытая патриархатом мазохистка, которая считаешь что женщины должны испытывать это рабство, в то время как мужчины вообще не обремененны этими проблемами и живут с комфортной физиологией и имеют преимущество над тобой.
>Ты никто. У тебя нет денег даже проспонсировать собственные идеи, кто должен спонсировать их
Этого должны хотеть все женщины, потому что это выгодно всем женщинам
Ну как бы понятно, что женщины выбирают ирл и где у них приоритеты.
Как тут не стать мизогинкой, я хз. Женщины буквально через отрицательный отбор прошли. Все умные и нехуезависимые не попали в рабство хуям и не размножались, остались только те, которые были согласны на хуезависимость и адаптировались и даже стали получать от этого удовольствие. Я так устала жить в этом проклятом мире.
>Надо чтобы
Это надо только тебе.
>терпеть страдания
У меня хорошее обезболивающее есть.
>матки, но с яичниками.
Не слышала. Если они есть, это генетический сбой.
>текущая кровь из пизды создает неудобства
Тампоны, прокладки, чаши.
>с комфортной физиологией
Мужчины по утрам эякулируют, засирая простыни и трусы, их стояк их самих бесит, иногда хуй встаёт в общественных местах, а в старости не встает, и почти все мучаются от простатита, а кто-то от рака, а ещё этим хуем делают нежеланных детей и потом платят алименты, но ни один поеха не придумал лишить мужчину члена по этой причине.
>должны
Я у тебя не занимала, чтобы быть тебе должной
>Не слышала. Если они есть, это генетический сбой.
Здесь, что удивительно, зерно истины. Это действительно существующая мутация и особого вреда она не несёт женскому организму, только женской социальной роли, наверное. Но при этом - они всё ещё женщины, с женским набором гормонов, и, соответственно, сопутствующими для женского тела рисками, заболеваниями. Молочных желёз, например. Так что не репрезентативная мутация для "идеальной женщины будущего"
>Женщины буквально через отрицательный отбор прошли. Все умные и нехуезависимые не попали в рабство хуям и не размножались, остались только те, которые были согласны на хуезависимость и адаптировались и даже стали получать от этого удовольствие.
Селекция не так работает.
Одно другому не мешает
>>68155
>Весь пост - всё те же "если бы, какбы, что бы", то есть нескончаемая утопическая фантазия.
Это фантазия, которую реально воплотить в жизнь. Это не должно быть фантазией, это должно быть целью.
>как жить в женском теле
Ты предлагаешь вместо того, чтобы решить проблемы, научиться с проблемами жить.
Это как вместо того, чтобы разрушить патриархат, научиться под него подстраиваться. Таким образом ты замедляешь прогресс, отодивагаешь решение проблемы.
Ты говоришь, что нам надо сделать вид что проблемы не существует (но продолжать страдать от неё, бороться не с причиной, а со следствиями), вместо того, чтобы поставить цель решить проблему и идти к этой цели.
>Твоя позиция нелогична, потому что все тобой описанные фантазии приведут лишь к одному - полному нарушению функциональности женского тела
Нет, не приведут. Есть женщины, которые рождаются без маток и у них нет никаких проблем со здоровьем. Суть в том, что нам надо развивать генную инженирию и другие технологии, чтобы научиться управлять и манипулировать функциями организма.
>Женственность - уж так получилось в нашем двухполом мире - это в том числе и физиология. То, что является неотъемлемой частью женщины и женского организма, сколь пагубно бы оно ни было, есть признак женственности.
И зачем ты так держишься за эту женственность, если она построена на мазохизме и страданиях?
Почему не отказаться от женского пола и стать анлрогином?
>Нам не будет лучше без женских половых признаков, потому что мы уже не будем женщинами.
А значит нам будет лучше. Это как раз логично. Нам будет лучше, потому что мы перестанем быть дефектным полом
>Всё тобой озвученное на практике всегда приводило к дегуманизации женских тел
Сама природа их дегуманизировала, дав нам болезненную слабую физиологию
В чем проблема дегуманизировать человеческое тело в целом? И мужское, и женское? Наши мясные мешки слабы, они болеют и умирают. Поэтому мы выбираем трансгуманизм, который улучшит нашу несовершенную природу
>Я не обязана осуществлять твою нереалистичную идею
Она реалистичная. Так как генная инженерия и выращивание органов уже существует. Значит возможность реализации того, что я описала, лишь вопрос времени и желания.
>Распиши пошагово, что мне конкретно сейчас нужно сделать
Не рожать, пропагандировать идею об отказе от рождения и необходимости развития трансгумизма. Спрос общества на это даст толчек к развитию науки
Одно другому не мешает
>>68155
>Весь пост - всё те же "если бы, какбы, что бы", то есть нескончаемая утопическая фантазия.
Это фантазия, которую реально воплотить в жизнь. Это не должно быть фантазией, это должно быть целью.
>как жить в женском теле
Ты предлагаешь вместо того, чтобы решить проблемы, научиться с проблемами жить.
Это как вместо того, чтобы разрушить патриархат, научиться под него подстраиваться. Таким образом ты замедляешь прогресс, отодивагаешь решение проблемы.
Ты говоришь, что нам надо сделать вид что проблемы не существует (но продолжать страдать от неё, бороться не с причиной, а со следствиями), вместо того, чтобы поставить цель решить проблему и идти к этой цели.
>Твоя позиция нелогична, потому что все тобой описанные фантазии приведут лишь к одному - полному нарушению функциональности женского тела
Нет, не приведут. Есть женщины, которые рождаются без маток и у них нет никаких проблем со здоровьем. Суть в том, что нам надо развивать генную инженирию и другие технологии, чтобы научиться управлять и манипулировать функциями организма.
>Женственность - уж так получилось в нашем двухполом мире - это в том числе и физиология. То, что является неотъемлемой частью женщины и женского организма, сколь пагубно бы оно ни было, есть признак женственности.
И зачем ты так держишься за эту женственность, если она построена на мазохизме и страданиях?
Почему не отказаться от женского пола и стать анлрогином?
>Нам не будет лучше без женских половых признаков, потому что мы уже не будем женщинами.
А значит нам будет лучше. Это как раз логично. Нам будет лучше, потому что мы перестанем быть дефектным полом
>Всё тобой озвученное на практике всегда приводило к дегуманизации женских тел
Сама природа их дегуманизировала, дав нам болезненную слабую физиологию
В чем проблема дегуманизировать человеческое тело в целом? И мужское, и женское? Наши мясные мешки слабы, они болеют и умирают. Поэтому мы выбираем трансгуманизм, который улучшит нашу несовершенную природу
>Я не обязана осуществлять твою нереалистичную идею
Она реалистичная. Так как генная инженерия и выращивание органов уже существует. Значит возможность реализации того, что я описала, лишь вопрос времени и желания.
>Распиши пошагово, что мне конкретно сейчас нужно сделать
Не рожать, пропагандировать идею об отказе от рождения и необходимости развития трансгумизма. Спрос общества на это даст толчек к развитию науки
Я в шоке, что у неё сын, блин. Ну вроде растёт обычным быдло пацанчиком. Но это двойной хардмод — свои беды с башкой + ребёнок. Я бы сдалась на моменте, когда меня другие стейси- мамаши дружно обзмеют, лол.
>Нам не будет лучше без женских половых признаков, потому что мы уже не будем женщинами.
Оно буквально за это и топит. Она ненавидит женщин и мечтает об обществе, где будут только хуйки и трапы, плодящиеся в инкубаторах. При этом прикрывает свою мизогинию заботой о женщинах, я хуею.
Прекрати размазывать свои идеи, бери деньги, строй подпольную лабораторию, похищай для нее женщин, которые тебе скажут спасибо, конечно же, за эксперименты над их телом и за их загубленные жизни, и оплачивай нелегальным учёным эксперименты по рождению генно модифицированных младенцев, эти несчастные женщины будут рожать каждый год, ради твоей идеи, блять, а как ты думала? Придётся рожать этих уродцев своей пиздой, из своей матки, чтобы потом неудачные младенцы сдыхали, а женщина рожала нового. Не говоря, что это незаконно, и тебя и твоих учёных останется только искать годами, чтобы посадить за ваши преступления.
Пиздую в пещеру обратно, не забудь откатить прививки, а то вмешательство в природу же.
*пиздуй
Удваиваю. Учитывая, что Рыба бухала и наркоманила, как не в себя, интересно посмотреть, что к 2025 от неё осталось и осталось ли вообще.
Двачую.
Прививки не меняют тебе ДНК, вау.
>Это фантазия, которую реально воплотить в жизнь. Это не должно быть фантазией, это должно быть целью.
Цель нуждается в инструментах для реализации. Иначе она остаётся фантазией. Предоставь конкретные варианты достижения. Практические.
>Ты предлагаешь вместо того, чтобы решить проблемы, научиться с проблемами жить.
Я живу. Предлагаешь ты.
>Ты говоришь, что нам надо сделать вид что проблемы не существует
Алгоритм, пошаговость действий для решения проблемы кроме "подумать об этом и захотеть изменить всё к лучшему".
<Нет, не приведут. Есть женщины, которые рождаются без маток и у них нет никаких проблем со здоровьем.
>>68172 - читай это и читай о разновидности мутации, где возникают проблемы с яичниками и позвоночником.
>И зачем ты так держишься за эту женственность, если она построена на мазохизме и страданиях?
Озвучиваю факты.
>В чем проблема дегуманизировать человеческое тело в целом? И мужское, и женское?
В том, что тебе нужно ознакомиться с термином дегуманизации и использовать его в контексте. "Дегуманизация женщин" посредством селективных операций - это разрушительная практика. Это не отменяет стремления к трансгуманизму, но дегуманизация не равняется трансгуманизму ни в коем случае.
>Не рожать, пропагандировать идею об отказе от рождения и необходимости развития трансгумизма. Спрос общества на это даст толчек к развитию науки
Распиши подробный мануал с отсылками на авторитетных учёных в этой области, так как аппелировать к массам с неподкрепленным ничем мнением уместно лишь на двачах. Пришли примеры положительных исследований по теме. Отчитайся о том, в каких научных сообществах распространила эту информацию и кто поддержал. А также не игнорируй неудобное:
> Какое у тебя образование? Какие научные работы на тему? Какие продвижения в биомодификациях?
Отвечай.
Реалистичная идея - та, достигается выполнением конкретных шагов и действий. Распространение твоей идеи не приближает к реализации. Приблизят реальные хирургические практики и опыты, которые невозможны в современном гуманизированном обществе и современными средствами без причинения вредам женщинам.
Вывод - идея не реалистична, так как нет ресурсов для её достижения.
Последний пост человеку, который едва ли понимает значение слов, которые использует.
>Это фантазия, которую реально воплотить в жизнь. Это не должно быть фантазией, это должно быть целью.
Цель нуждается в инструментах для реализации. Иначе она остаётся фантазией. Предоставь конкретные варианты достижения. Практические.
>Ты предлагаешь вместо того, чтобы решить проблемы, научиться с проблемами жить.
Я живу. Предлагаешь ты.
>Ты говоришь, что нам надо сделать вид что проблемы не существует
Алгоритм, пошаговость действий для решения проблемы кроме "подумать об этом и захотеть изменить всё к лучшему".
<Нет, не приведут. Есть женщины, которые рождаются без маток и у них нет никаких проблем со здоровьем.
>>68172 - читай это и читай о разновидности мутации, где возникают проблемы с яичниками и позвоночником.
>И зачем ты так держишься за эту женственность, если она построена на мазохизме и страданиях?
Озвучиваю факты.
>В чем проблема дегуманизировать человеческое тело в целом? И мужское, и женское?
В том, что тебе нужно ознакомиться с термином дегуманизации и использовать его в контексте. "Дегуманизация женщин" посредством селективных операций - это разрушительная практика. Это не отменяет стремления к трансгуманизму, но дегуманизация не равняется трансгуманизму ни в коем случае.
>Не рожать, пропагандировать идею об отказе от рождения и необходимости развития трансгумизма. Спрос общества на это даст толчек к развитию науки
Распиши подробный мануал с отсылками на авторитетных учёных в этой области, так как аппелировать к массам с неподкрепленным ничем мнением уместно лишь на двачах. Пришли примеры положительных исследований по теме. Отчитайся о том, в каких научных сообществах распространила эту информацию и кто поддержал. А также не игнорируй неудобное:
> Какое у тебя образование? Какие научные работы на тему? Какие продвижения в биомодификациях?
Отвечай.
Реалистичная идея - та, достигается выполнением конкретных шагов и действий. Распространение твоей идеи не приближает к реализации. Приблизят реальные хирургические практики и опыты, которые невозможны в современном гуманизированном обществе и современными средствами без причинения вредам женщинам.
Вывод - идея не реалистична, так как нет ресурсов для её достижения.
Последний пост человеку, который едва ли понимает значение слов, которые использует.
Обмазываться хуйней каждый день, ставить уколы красоты, бесконечно резать груди, носы, щеки - это очень паприроде, очень невредно.
Мечтать о том, что медицина достигнет того уровня, что мы будем без месячных и родов - неееет, кактагможно, литералли гитлер. Я лучше пойду съем таблетку для диабетиков, чтобы выглядеть хорошо в штанах без карманов и куплю некрасивую сумку за много долларов! Очень феминистично.
Женщинам как классу сначала нужно избавить себя от абьюзивных отношений с мужским классом, а потом уже думать что на самом деле так и что не так с их физиологией.
Ты ее перегрузишь сейчас. У нее представления о генной инженерии на уровне научжоп параши из тиктака. Думает, вот щас умные люди чета там подкрутят, подшаманят, укольчик сделают и у тебя сразу матка рассосется и хуй метровый вырастет.
Девочек в женских классах будут учить хуже, если уж и в смешанных постоянно проскальзывает "ну математика это не для девочек, зачем это тебе".
Ну и на самом деле идеализация кунов достигнет пика, если реальных тупых сопливых кунов-одноклассников под боком не будет, а будут в голове куны только из фанфиков.
>Мечтать о том, что медицина достигнет того уровня, что мы будем без месячных и родов
Мечтаем. Мечтания не продуктивны. Пытаемся представить возможное решение в текущих реалиях. Понимаем, что это будет на практике смертельно опасно для женщины.
Пожалуйста, если найдёшь средства на первую кампанию, проведи трансгуманистические эксперименты на себе. Ты готова отдать жизнь за это?
>Это надо только тебе
Это улучшит жизнь всех женщин. Просто из за того, что женщины промыты патриархатом, они не ищут лучшей жизни для себя.
Почему ты не хочешь лучшей жизни?
>У меня хорошее обезболивающее есть
Это не избавляет тебя от неудобств, связанных с вытекающей кровью. У мужчин этих неудобств нет. Я уж не говорю про деторождение, в нем самый пиздец
>Не слышала. Если они есть, это генетический сбой
Да, это мутация. Но она подтверждает, что женское тело может хорошо жить без матки и ничего не ломается.
>Тампоны, прокладки, чаши
Необходимость постоянно менять затычки внутри себя создает неудобства, которые мужчины не испытыают.
Тампоны, который могут вызывать токсический шок. Которые неприятно вводить, потому что от предыдущего все сухо. Бегать каждые 4 часа и проверять, не стало ли что то протекать. Искать место, где это можно сделать и продезенфицировать руки, когда ты вне дома.
Прокладки это вообще пиздец, ходить с мокрым преющим вонючим подгузником.
Очевидно что без месячных жилось бы намного проще и лучше.
Что со стабильным гормональный фоном жилось бы лучше, без пмс.
Но менструальный цикл это не главная проблема, главная проблема в деторождении, которое все ещё остаётся на плечах женщин
>Мужчины по утрам эякулируют, засирая простыни и трусы
Не у всех так
И это не так запарно, как постоянно текущая кровь
>иногда хуй встаёт в общественных местах
Вот это проблема. Хуй встал на пару мин и упал. Бедные мужчины, как же они страдали 🎻🎻🎻
> а в старости не встает
Да уж проблема. Не то что менопазуа, с приливами жара, когда у женщин пар дымится с головы, недержание мочи, циститы, нарушение микрофлоры влагалища, бессонница, тахикардия, остеопороз и т.д.
>кто-то от рака,
Женщины не болеют раком по твоему?
>ещё этим хуем делают нежеланных детей и потом платят алименты
Алименты - это не физиологическая особенность. Есть мужчины, которые из не платят. Платить алики легче, чем растить детей.
Нежеланные дети могут быть только у женщины. По той причине, потому что мужчины добровольно пихают свой хуй в вагину, зная, что от этого могут появиться дети. Женщину могут изнасиловать и запретить ей сделать аборт.
>Это надо только тебе
Это улучшит жизнь всех женщин. Просто из за того, что женщины промыты патриархатом, они не ищут лучшей жизни для себя.
Почему ты не хочешь лучшей жизни?
>У меня хорошее обезболивающее есть
Это не избавляет тебя от неудобств, связанных с вытекающей кровью. У мужчин этих неудобств нет. Я уж не говорю про деторождение, в нем самый пиздец
>Не слышала. Если они есть, это генетический сбой
Да, это мутация. Но она подтверждает, что женское тело может хорошо жить без матки и ничего не ломается.
>Тампоны, прокладки, чаши
Необходимость постоянно менять затычки внутри себя создает неудобства, которые мужчины не испытыают.
Тампоны, который могут вызывать токсический шок. Которые неприятно вводить, потому что от предыдущего все сухо. Бегать каждые 4 часа и проверять, не стало ли что то протекать. Искать место, где это можно сделать и продезенфицировать руки, когда ты вне дома.
Прокладки это вообще пиздец, ходить с мокрым преющим вонючим подгузником.
Очевидно что без месячных жилось бы намного проще и лучше.
Что со стабильным гормональный фоном жилось бы лучше, без пмс.
Но менструальный цикл это не главная проблема, главная проблема в деторождении, которое все ещё остаётся на плечах женщин
>Мужчины по утрам эякулируют, засирая простыни и трусы
Не у всех так
И это не так запарно, как постоянно текущая кровь
>иногда хуй встаёт в общественных местах
Вот это проблема. Хуй встал на пару мин и упал. Бедные мужчины, как же они страдали 🎻🎻🎻
> а в старости не встает
Да уж проблема. Не то что менопазуа, с приливами жара, когда у женщин пар дымится с головы, недержание мочи, циститы, нарушение микрофлоры влагалища, бессонница, тахикардия, остеопороз и т.д.
>кто-то от рака,
Женщины не болеют раком по твоему?
>ещё этим хуем делают нежеланных детей и потом платят алименты
Алименты - это не физиологическая особенность. Есть мужчины, которые из не платят. Платить алики легче, чем растить детей.
Нежеланные дети могут быть только у женщины. По той причине, потому что мужчины добровольно пихают свой хуй в вагину, зная, что от этого могут появиться дети. Женщину могут изнасиловать и запретить ей сделать аборт.
Тащить в неопатриархальный мир идеи гуманизма - такое себе. Если человечество сможет самостоятельно воспроизводить потомство, не утруждая женщин беременностью и родами, то знаешь, что в итоге будет? А в итоге женщин с концами лишат прав и низведут до состояния прикольного питомца, похожего на человека. Или вовсе начнут медленный фемицид. Даже Драва в своём "Топливе" догадалась много лет назад, что будет в случае сценария трансгуманизма. У неё женщины там - вымирающий вид, который воспринимается киборгами-мужчинами как бродячая собака, у которой нет разума и нет ничего, что делало бы её полноправным человеком.
Женщина сейчас заложница роли инкубатора, которая лишает её равноправия, а потеряв эту роль она станет заложницей "биологической бесполезности" и лишится оставшихся прав. Бытие женщиной в нашем мире - это априори проигрыш. Трансгуманизм приведёт к тому, о чём я написала выше; откат к ранним формам общества приведёт к тому, что женщина тоже лишится прав.
Нет, конечно, я даже брови на растерзание отдать не готова, в отличие от 90% женщин, которые конченые мазохистки и несколько раз в месяц что-то себе выдирают, правят, колят, режут и еще платят за это деньги и называют это релаксом
>Она ненавидит женщин
Я их не ненавижу, я хочу подарить им лучшую жизнь. Это ты их ненавидишь и хочешь чтобы они продолжали страдать
Мб наоборот это помогло выправить свои беды, внимание смещается на ребёнка, забот-хлопот больше
>ну математика это не для девочек, зачем это тебе
Че ты высрала? Математика это один из основных предметов на ЕГЭ.
>Тупые люди в принципе часто во время вмешательства в живую природу терпели неудачи
Пон. А что на счёт случаев, когда женщины умирали от родов? Они перкстали умирать, потому что тупые люди вмешалась в природу
Кто будет рожать модифицированных детей? Искусственных маток нет, рожать уродов придётся по старинке. Уродов заберут на изучение, или они сдохнут прямо после родов. Есть желающие?
>Да уж проблема. Не то что менопазуа, с приливами жара, когда у женщин пар дымится с головы, недержание мочи, циститы, нарушение микрофлоры влагалища, бессонница, тахикардия, остеопороз и т.д.
Вот и попалась наша трансгуманисточка. Единственная мутация, которую ты упомянула - потому что удобно было лишь о ней заикнуться, как о более безобидной, - не подразумевает отсутствие яичников. И все вышеописанные проблемы при ней присутствуют. А теперь почитай, что бывает, если яичники в женском организме не развиваются вовсе.
Высрала то, что учителя в школе говорят. Меня вот на олимпиаду по информатике не позвал учитель, потому что "ну я думал, что девочкам это неинтересно" (ни один мальчик в классе даже не умел погромировать).
>Математика это один из основных предметов на ЕГЭ.
Так на гуманитарные спецы она в зачет не идет.
Она о том, что в преподавании точных наук и во время обучения тех.специальностям к женщинам относятся снисходительно. И я полностью это подтверждаю. Сама слышала фразу от препода "девочки могут выдохнуть, с вас во время практики буду спрашивать меньше, потому что вам это не надо".
Русло реки это организм, никто не вмешивался в человеческий организм на генном уровне и не менял в нем порядки.
Ебальник прикрой, я с тобой вообще не разговариваю. Тебя никто не спрашивал, животное. Пизду лучше покажи еще раз.
Даже в моей быдло школе такого не говорили.
Почему ты исключаешь из человечества женщин, половину этого человечества? Ты буквально воспринимаешь женщин как средство размножения человеков, почему не мужчин, вроде как оба пола в размножении участвуют? Почему не мужчины станут "бесполезны"? А, ну мужчины же не могут быть бесполезны сами для себя, они сами себе и смысл, и цель. А женщины типа просто инструмент для мужчин, как же можно просто жить для себя.
В лучшей гимназии города. В гуманитарной, правда, поэтому точными науками и мальчиков не ебали, но когда надо было все же для формы хоть кого-то отправить на всякие олимпиады, почему-то даже двоечник становился внезапным гением математики по причине хуя.
Почему ты ее слова из контекста вырываешь?
Странные у вас учителя. У нас троечников даже к доске не вызывали на задачи, где нужно хоть чуть-чуть подумать, а не по шаблону решать.
2,7 Мб, 1600x1603То есть всю историю патриархат угнетал женщину по причине наличия у нее пизды, ну как бы мужчине нужны были личные рабыньки для ебли и детей, полезная в хозяйстве скотина
Но если у нее не будет пизды, то патриархат будет ее угнетать, потому что у нее ее нет и она бесполезная в хозяйстве скотина.
Ну как бы тут тогда только срыг в петельку, я хз.
Женщину угнетали и будет угнетать из-за полового диморфизма, потому что она физически слабее.
Женщину хотя бы не убивали, а теперь без матки скорее всего женщин потихонечку будут замещать мужчинами, чтобы резенько их не убивать, просто дождутся пока все женщины умрут от старости. Потому что женщина без матки - это низкорослая, физически слабая единица, а ум, есть и мужчины умные, ум не спасёт женщин от фемицида.
Чтоб ни в какую яойная фантазия о натурале, полюбившем гея, не сбывалась, и пришлось признаваться в реальном поле.
Примерно то, о чём фантазировала Марина, но она мерзотная личность, про неё не хочется сочинять!
Неиронично мир о котором мечтает каждый мужчина. Ведь, как мы знаем, все мужчины - пидорасы.
Так она как раз и топит за то, чтобы женщины исчезли. Чтобы рождались только мужики андрогиноподобные в искусственных матках.
Че несешь, ебанько, читни хоть, что такое трансгуманизм, общество трансгуманизма будет для всех, иначе это не общество трансгуманизма.
Избавиться от полового диморфизма это не избавиться от женщин, это избавиться от женщин и мужчин
Строечка, тяжёлая промышленность, сельское хозяйство, мчс, пожарные службы, шахты и другое.
Только чтоб ебать, конечно. Но без пизды, нахуй не надо, конечно. А ведь у женщины не будет и молочных желёз, тех самых любимых мужчинами сисечек. Ведь сисечки нужны для вскармливания, но кормить некого.
Траву потрогай, господи.
Так пол и сейчас технически можно выбирать, но запрещено по социальным причинам.
Яйцеклетки фармить, если не научатся искусственно синтезировать.
Мы все в нем живём, разбирать завалы приедут мужчины, когда тебя ебнет дроном, интересно почему? Потому что женщина не поднимет даже кусок плиты.
Ты бухаешь или навык чтения вообще не развит?
В Китае одно время нахуй абортировали девочек, пока не наступил дефицит.
Иди поеби хуй пиздой, не мешайся под ногами.
Не бывает обществ "шоб как в книжках/фильмах". Сними розовые очки или срыг оформи в единорожию свою. Много стран с идеальной демократией или коммунизмом в мире знаешь?
>бери деньги, строй подпольную лабораторию, похищай для нее женщин
Смысл похищать каких то женщин, это ничего не даст
> за эксперименты над их телом и за их загубленные жизни,
Какие эксперименты, идиотка? Что эксперементировать то? Ну разрежу я её вдоль и поперёк, что изменится?
Нам нужен ИИ, который предсказывает структуру белков. У нас уже есть такие ИИ, их надо просто улучшать. Для этого не надо никого похищать.
Когда у нас будет точная цифровая модель тела вплоть до атомов, ии которые предсказывает их структуру и взаимодействие, у нас появится ключ к манипуляции человеческим организмом.
>>68191
>Цель нуждается в инструментах для реализации. Иначе она остаётся фантазией. Предоставь конкретные варианты достижения. Практические
Развитие ИИ, создание цифровой модели тела.
Сейчас редактирование генов (например, CRISPR) работает "вслепую". Если же ИИ сможет предсказывать, как изменение ДНК повлияет на все белки, мы сможем:
Точно исправлять генетические болезни.
Улучшать физические и когнитивные способности.
Создавать синтетические биосистемы.
>Я живу
Ты передлагаешь просто плыть по течению, смириться с нашей ущербной биологией, страдать. Почему ты меня не поддерживаешь
>>68191
>читай это и читай о разновидности мутации, где возникают проблемы с яичниками и позвоночником.
Я прочитала и что? Причём тут проблемы с яичниками и позвоночником? Женщины рождённые без матки не всегда имеют какие то проблемы со здоровьем, они могут иметь здоровые яичники и позвоночник
>>68172
Я привела этот пример в качестве контраргумента к утверждению, что якобы без матки женское тело не может нормально функционировать обязательно посыпется.
Но как показывает мединская практика, это не так. Есть женщины без матки, которые прекрасно живут и не имеют никаких проблем со здоровьем.
И живут лучше, чем женщины с маткой.
>соответственно, сопутствующими для женского тела рисками,
Я не говорю, что совершенный человек это просто обычная женщина с удалённой маткой. У совершенного человека будет много измений
>>68191
>Озвучиваю факты.
Ты озвучивает желание оставаться женщиной за счет женской физиологии. Зачем, если выгоднее изменить физиологию
>>68191
>Дегуманизация женщин" посредством селективных операций - это разрушительная практика. Это не отменяет стремления к трансгуманизму, но дегуманизация не равняется трансгуманизму ни в коем случае.
Расскажи, в каком контексте ты его используешь
>>68191
>Распиши подробный мануал с отсылками на авторитетных учёных в этой области
В какой области?
>Пришли примеры положительных исследований по теме. Отчитайся о том, в каких научных
По какой конкретно теме
>Какое у тебя образование?
Какое это отношение имеет? Лаборант, по специльности не работаю
>какие научные работы на тему? Какие продвижения в биомодификациях?
Я выше написала по этому поводу. Никто не может в одиночку поменять мир. Цель женщин - осознать проблему и говорить о ней, делать то, на что они способны. Не все способны делать научные открытия, но все способны продвигать идею их необходимости.
>Распространение твоей идеи не приближает к реализации.
Приблизит. Это создает спрос на развитие этой науки. Она медленно двигается, потому что большинству людей на это насрать. Более того, большинство это луддиты которые против.
>бери деньги, строй подпольную лабораторию, похищай для нее женщин
Смысл похищать каких то женщин, это ничего не даст
> за эксперименты над их телом и за их загубленные жизни,
Какие эксперименты, идиотка? Что эксперементировать то? Ну разрежу я её вдоль и поперёк, что изменится?
Нам нужен ИИ, который предсказывает структуру белков. У нас уже есть такие ИИ, их надо просто улучшать. Для этого не надо никого похищать.
Когда у нас будет точная цифровая модель тела вплоть до атомов, ии которые предсказывает их структуру и взаимодействие, у нас появится ключ к манипуляции человеческим организмом.
>>68191
>Цель нуждается в инструментах для реализации. Иначе она остаётся фантазией. Предоставь конкретные варианты достижения. Практические
Развитие ИИ, создание цифровой модели тела.
Сейчас редактирование генов (например, CRISPR) работает "вслепую". Если же ИИ сможет предсказывать, как изменение ДНК повлияет на все белки, мы сможем:
Точно исправлять генетические болезни.
Улучшать физические и когнитивные способности.
Создавать синтетические биосистемы.
>Я живу
Ты передлагаешь просто плыть по течению, смириться с нашей ущербной биологией, страдать. Почему ты меня не поддерживаешь
>>68191
>читай это и читай о разновидности мутации, где возникают проблемы с яичниками и позвоночником.
Я прочитала и что? Причём тут проблемы с яичниками и позвоночником? Женщины рождённые без матки не всегда имеют какие то проблемы со здоровьем, они могут иметь здоровые яичники и позвоночник
>>68172
Я привела этот пример в качестве контраргумента к утверждению, что якобы без матки женское тело не может нормально функционировать обязательно посыпется.
Но как показывает мединская практика, это не так. Есть женщины без матки, которые прекрасно живут и не имеют никаких проблем со здоровьем.
И живут лучше, чем женщины с маткой.
>соответственно, сопутствующими для женского тела рисками,
Я не говорю, что совершенный человек это просто обычная женщина с удалённой маткой. У совершенного человека будет много измений
>>68191
>Озвучиваю факты.
Ты озвучивает желание оставаться женщиной за счет женской физиологии. Зачем, если выгоднее изменить физиологию
>>68191
>Дегуманизация женщин" посредством селективных операций - это разрушительная практика. Это не отменяет стремления к трансгуманизму, но дегуманизация не равняется трансгуманизму ни в коем случае.
Расскажи, в каком контексте ты его используешь
>>68191
>Распиши подробный мануал с отсылками на авторитетных учёных в этой области
В какой области?
>Пришли примеры положительных исследований по теме. Отчитайся о том, в каких научных
По какой конкретно теме
>Какое у тебя образование?
Какое это отношение имеет? Лаборант, по специльности не работаю
>какие научные работы на тему? Какие продвижения в биомодификациях?
Я выше написала по этому поводу. Никто не может в одиночку поменять мир. Цель женщин - осознать проблему и говорить о ней, делать то, на что они способны. Не все способны делать научные открытия, но все способны продвигать идею их необходимости.
>Распространение твоей идеи не приближает к реализации.
Приблизит. Это создает спрос на развитие этой науки. Она медленно двигается, потому что большинству людей на это насрать. Более того, большинство это луддиты которые против.
>Хуйки кирпичи будут таскать как в Древнем Египте, ага.
Они до сих пор пиццу ногами доставляют и будут доставлять, потому что дронов на всех не хватит.
А, ты думаешь, что экскаватор можно загнать на плиты, под которыми лежат люди, правильно?
Я не собираюсь тебе элементарные вещи пояснять, посмотри хоть 1 видео от начала до конца, как завалы разбирают.
Ну мужчины поломанные генетически нахуй с поломанной хромосомой, там тоже фиксить и фиксить для хорошего постгендерного постчеловека.
Я не понимаю уже, с чем вы спорите нахуй, аааа.
мимо забыла выпить таблетки
>Если человечество сможет самостоятельно воспроизводить потомство, не утруждая женщин беременностью и родами, то знаешь, что в итоге будет
Значит что женщины освободятся от рабства
>А в итоге женщин с концами лишат прав и низведут до состояния прикольного питомца, похожего на человека
Женщин лишили прав и держали как питомцев как раз потому что они рожают. Они сидят с детьми, становятся инвалидками из за беременности, поэтому становятся зависимым от обеспечения мужчин, сидят дома беременные как домашние животные и занимаются бытом.
Когда женщины стали меньше рожать - они получили большое прав и свобод. Потому что они могли работать на себя и не зависеть от мужика. Сейчас у женщин есть права и свободы потому что они не рожают.
Потому что без беременности и ребёнка на руках намного легче быть независимой.
>потеряв эту роль она станет заложницей "биологической бесполезности" и лишится оставшихся прав.
Мужчины тоже станут бесполезными. Какая польза от них? Все профессии освоит ИИ, любую физическую работу смогут делать роботы.
>видом человека без бороды ростом пониже с голосом повыше и с жировыми мешками в разных местах, который является конкурентов в их экологической нише
Говоришь как мой знакомый гей
И арбузы
Ну да. В Индии, Китае и ещё ряде стран одна фраза "у вас будет девочка" приводила к массовым абортам по признаку пола, но вот искусственные матки, лишающие женщину роли, за которую столетиями усирается патриархат, точно не приведут.
Кстати, пизда была бритая!
Ручками, лопатками вижу. Странно, зачем? И почему одни мужчины, силу ведь не надо?
С тем, что она это феминизмом называет.
Давно я таких тупых высеров не читала, как итт сегодня утром. Абсолютное нулевое знание экономической теории и элементарной логики. По-твоему, равное экономическое положение женщин обеспечивается наличием либида у хуеблядей? Вы реально тут настолько тупые?
Если эта матка не воспитает микрочела минимум до семи лет, то кому она нужна вообще.
>Единственная мутация, которую ты упомянула - потому что удобно было лишь о ней заикнуться, как о более безобидной, - не подразумевает отсутствие яичников
Я её упоменяла только в качестве аргумента, что без матки организм не разрушится. Ты хоть ветку читай. Та анонша утверждала, что женское тело без матки не может работать и жить вообще.
>теперь почитай, что бывает, если яичники в женском организме не развиваются вовсе
Я в курсе, что организму нужен орган, который будет продуцировать гормоны.
Или хрт.
Нынешнее хрт имеет определённые побочки, поэтому задача учёных создать импланты, который бы синтезировал естественные гормоны как яичники
Мужик сделал компьютер, с которого ты это пишешь. И интернет он же. И дом, в котором ты сидишь. Ой.
Поэтому мы так хуево живем и страдаем
>>68214
>никто не вмешивался в человеческий организм на генном уровне и не менял в нем порядки.
Вообще то уже вмешалась, и сделали некоторым детям устойчивость от вич.
А одного ребёнка излечили от рака.
Хотя ты выше писала, что люди вмещаивались и это плохо закончилось. Ты уж определись
>>68215
Почему ты ненавидишь женщин и хочешь чтобы они страдали?
Это пизда пишет? Я так понимаю, это теперь филиал того треда "про тупых баб, скупающих кружки", где куча скуфынь женоненавистниц высралась? Блядешки опять в полном сборе.
Как обычно, у подстилок патриархата нет аргментов и они решают слиться.
Почему ты так ненавидишь женщин хочешь чтобы они страдали?
>>68217
У тебя просто нет аргументов и ты место того, чтобы признать свою неправоту и перестать поддерживать угнетение женщин, пытаешься заткнуть мне рот. Мне которая единственная хочет избавить женщин от ужасной учатси
> Когда женщины стали меньше рожать - они получили большое прав и свобод.
Женщины получили больше прав, когда вышли на улицы и стали требовать, а потом и доказывать, что интеллектуально они не ниже мужчин (что один хрен приводило к тому, что заслуги женщины часто приписывались мужику-учёному из той же сферы). С демографией это связано никак, ибо выходили в т.ч и те, у кого были мужья и дети. Первые феминистки не скандировали "мы не будем рожать, если вы не...", а просили дать им человеческие права. Например, право голосовать.
> Сейчас у женщин есть права и свободы потому что
В ряде стран эпоха искусственного равноправия. Искусственного, потому что реальное невозможно, пока существуют государства и прочие вертикали власти.
> Мужчины тоже станут бесполезными.
Исконное устройство социума - патриархат. Так было, есть и будет. В его рамках мужчина никогда не станет бесполезным, потому что у него хер между ног. Смотри жизнь таборных цыган, у которых женщины батрачат, а мужики сидят в таборах, но при этом у них махровый патриархат.
Можешь не иметь хуй. Разрешаю. Суть не в приштвании хуя
Не трясись, сходи диван потаскай лучше
Я об этом и говорю. Обществу выгоднее плодить хуйков, чтобы те пахали. А женщин будут рожать как питомцев или секскукол.
Если неоженщина это мужик такого же роста, но без члена, кому он нахуй нужен и зачем на это тратить деньги? Человечество всегда рассуждает только с точки зрения выгоды, какую выгоду принесут такие люди именно миру, насрать на их ощущения от крови из матки, всем абсолютно похуй, точнее это даже лучше, видимо можно втюхивать всякие женские товары для пизды и лечения этой пизды.
>хуйков, чтобы те пахали. А женщин будут рожать как питомцев или секскукол.
Так всю историю так и есть
>Исконное устройство социума - патриархат. Так было, есть и будет.
Потому что умственно-отсталая пизда с тянача так сказала, пон.
Нет, но я думаю, что при определённом ряде условий на образовавшемся за примерно 50-100 лет под воздействием "отключения либидо" культурном пласте, если будут какие-нибудь экономические шатания, голод, засуха и т.д. и если кто-нибудь однажды захочет устроить движуху с родимым пятном на повязке, женщины могут стать новыми евреями. Вон они какие бока себе отращивают.
напоминаю, что пишу это, потому что забыла выпить таблетки
Продвижение в озвученных тобой направлениях действительно осуществляется. По крайней мере, учёные ищут активные способы решения генетически детерминированных несовершенств. Но пока ещё в пределах женского и мужского полов. Пожалуйста, принеси мне статью авторитетного учёного с научной степенью (я не могу принимать на верну слова анонимного лаборанта) из публичного медицинского журнала о прогрессе в вопросе усовершенствования женского тела.
> Почему ты меня не поддерживаешь
Поддерживаю совершенствование людских тел гуманным путём. Это пока невозможно. Не поддерживаю невозможное.
> Причём тут проблемы с яичниками и позвоночником? Женщины рождённые без матки не всегда имеют какие то проблемы со здоровьем, они могут иметь здоровые яичники и позвоночник
Конкретно разновидность этой мутации вызывает такие проблемы. Да, редко. Но - релейтед. Взаимосвязь между отсутствием матки и осложнениями на яичники и позвоночник. Что подтверждает: не медицинская норма.
> Я не говорю, что совершенный человек это просто обычная женщина с удалённой маткой. У совершенного человека будет много измений
Хорошо, что ты принимаешь, что это уже будет не женщина. Используй в дальнейшем словосочетание Совершенный Человек без аппеляции к половым признакам, от которых стремимся избавиться в нашей теоретической беседе.
> В какой области, По какой конкретно теме:
Практический и научный подход к идеям трансгуманизма на примере модифицирования женского тела. В целом, у тебя были перечисления релейтед научных областей. Но не было конкретных имён и конкретных достижений. Они наверняка есть, так как не ты одна задаёшься таким вопросом.
Почему ты не работаешь над темой самостоятельно и не добилась авторитета, чтобы именно твои высказывания и достижения в трансгуманистичных начинаниях стали отправной точкой к началу изменений?
Только что написала знакомой биотехнологу. Считай, я уже продвинула твои идеи. Она также попросила ссылки на релейтед статьи, написанные практикующими учёными, чтобы продолжить изучение на языке терминов, а не форумного популизма. Как зачищник идеи, ты обязана предоставить всю информацию.
Продвижение в озвученных тобой направлениях действительно осуществляется. По крайней мере, учёные ищут активные способы решения генетически детерминированных несовершенств. Но пока ещё в пределах женского и мужского полов. Пожалуйста, принеси мне статью авторитетного учёного с научной степенью (я не могу принимать на верну слова анонимного лаборанта) из публичного медицинского журнала о прогрессе в вопросе усовершенствования женского тела.
> Почему ты меня не поддерживаешь
Поддерживаю совершенствование людских тел гуманным путём. Это пока невозможно. Не поддерживаю невозможное.
> Причём тут проблемы с яичниками и позвоночником? Женщины рождённые без матки не всегда имеют какие то проблемы со здоровьем, они могут иметь здоровые яичники и позвоночник
Конкретно разновидность этой мутации вызывает такие проблемы. Да, редко. Но - релейтед. Взаимосвязь между отсутствием матки и осложнениями на яичники и позвоночник. Что подтверждает: не медицинская норма.
> Я не говорю, что совершенный человек это просто обычная женщина с удалённой маткой. У совершенного человека будет много измений
Хорошо, что ты принимаешь, что это уже будет не женщина. Используй в дальнейшем словосочетание Совершенный Человек без аппеляции к половым признакам, от которых стремимся избавиться в нашей теоретической беседе.
> В какой области, По какой конкретно теме:
Практический и научный подход к идеям трансгуманизма на примере модифицирования женского тела. В целом, у тебя были перечисления релейтед научных областей. Но не было конкретных имён и конкретных достижений. Они наверняка есть, так как не ты одна задаёшься таким вопросом.
Почему ты не работаешь над темой самостоятельно и не добилась авторитета, чтобы именно твои высказывания и достижения в трансгуманистичных начинаниях стали отправной точкой к началу изменений?
Только что написала знакомой биотехнологу. Считай, я уже продвинула твои идеи. Она также попросила ссылки на релейтед статьи, написанные практикующими учёными, чтобы продолжить изучение на языке терминов, а не форумного популизма. Как зачищник идеи, ты обязана предоставить всю информацию.
Особо тяжёлые плиты руками не поднять, внезапно. Но по-прежнему, ни одной тянки, почему так?
Какому нахуй обществу, безграмотное. Общество это и есть все эти хуи и пезды, про которых ты пишешь. Им выгодно пахать? Что ты несешь?
>кому он нахуй нужен и зачем на это тратить деньги
Бесполый биоробот очень удобен, больше работает, больше потребляет, все размножение будет отдано на откуп государству. В принципе молодые поколения и так все меньше ебутся и размножаются, потому что кампуктер интереснее, вопрос только в том, когда право ебаться и размножаться отберут как слишком сложное, чтобы отдавать его на волю случая отдельных людишек.
Кому нахуй нужен член? Это атавизм буквально будет, от хуя избавятся первым же делом при возможности редактировать геном.
Биоробот - это вообще неудобно, он также будет болеть, он также стареет и умирает.
Ему нужно платить зарплату, это слишком большие издержки.
Да, обществу выгодно пахать, доброе утро. Блага цивилизации не из воздуха берутся.
Если ты скажешь это какому-нибудь путину, тебя не найдут даже в реке спустя десять лет.
твиттер через раз работает, а так буду носить по возможности, у Овсянки все это в открытом доступе...
В рамках реального трансгуманизма можно сказать, что ребёнок будет расти либо в ускоренном темпе, либо в состоянии искусственной комы лет до 6, а дальше воспитывать будет диктатура государства, распределяя детей по лагерям. Изначальная концепция трансгуманизма - Третий рейх + киберпанк. Но фанаты трансгуманизма об этом, ебстественно, не знают, ибо им показали красивые арты с бесполыми человечками-полубогами и они сразу в этом увидели благо. А на изучение истории трансгуманизма, которое включает в себя евгенику и теорию сверхчеловека, которые основоположник +-современной теории явно подглядел у одного австрийского художника, да нахуй надо.
У пчел и муравьев сложные общества, где большинство не размножаются, только РАБотают, почему людям так нельзя
Для мужчин член - это буквально их бог, если ты попытаешься что-то сделать мужскому члену, тебя просто убьют.
Не выгоднее. Точнее именно современному обществу не выгоднее хуйков плодить. Потому что работники по большему счету больше не нужны, скорее они являются бомбой замедленного действия. Женщины выгоднее капиталистическому оверлорду потому что они послушнее. Работы из них можно выжать меньше, зато стабильнее, а много работы все равно не надо. Хуйков хватит на всё про всё где то 30% от нынешнего населения, большинство рождающихся хуйков же ныне абсолютно бесполезный мусор на обочине жизни.
Сразу, как ты заедешь сюда с железными пруфами, что исторически на заре социума и до определённого времени был матриархат у большинства народов, пиздючка с двача принесёт извинения.
Нюанс в том, что пруфов у тебя нет и не будет, ибо их не существует конкретно в этом вопросе.
У нас спад демографии, почти так и есть. Ну, кроме Индии и Китая, ага.
Так если ты знаешь о капитализме, может, ты не будешь высирать про общество, которому выгодно, чтобы его члены работали на износ? Может, это не обществу все же выгодно?
77 Кб, 231x218Капитализм это когда дядя не работает, но ты работаешь на дядю и множишь его богатства. Если ты не дядя, ты будешь работать на износ.
Патриархат был нужен, чтобы накапливать и передавать ресурс, больше он ни для чего не нужен был. В обществе с избытком ресурсов никакой нахуй патриархат уже не всрался.
Инбифо Нееет, тогда они перестанут видеть в нас дырки для слива и убьют, ты гитлер!11
>Может, это не обществу все же выгодно?
Ты работаешь, чтобы удовлетворить спрос других людей, пока они работают, чтобы удовлетворить твой.
Ну тогда я предпочла бы тихо вымереть наверное, нежели жить на планете-деддоме, планете-казарме. Ладно бы вархаммер хотя бы или киберпук 2077, там можно из нескольких видов гавваха себе выбрать на свой вкус
>Женщины получили больше прав, когда вышли на улицы и стали требовать
Да и это случайно совпало с индустриализацией и развитием медицины, из за которой сильно снизилась детская смертность. А значит для воспроизведения популяции женщинам не нужно было рожать так много детей
>В ряде стран эпоха искусственного равноправия. Искусственного, потому что реальное невозможно, пока существуют государства и прочие вертикали власти.
У тебя реальные права благодаря государству. Ты слабее мужчины, но тебя защищает закон, поэтому сумасшедшие инцeлы не идут воровать и убавить тянок на улице, а сидят пукают на дваче
>Исконное устройство социума - патриархат. >Так было, есть и будет.
Так не будет, если понятия биологического пола сотрутся
последняя порция и ливаю из треда, пока не закончится трансгумоеблизм!
В пизду, которой они не позволят исчезнуть, конечно. Пизда это тоже ценность для мужиков.
Так мы уже вроде договорились, что тян это теперь безпездые люди. Нахуя нужны хуи? Ебаться в жопу?
Круто, так схуяли ты решила, что "обществу" это выгодно?
Я считаю что никто не выделит на это такие деньги, потому что это не окупится, потому что это никому не нужно, потому что 4 млрд мужчин являются гетеросексуальными и им нужен сисек писек как воздух.
>Так Олег же и говорит, что женское тело хуйня
Да
>пубертата становится слабым из-за подстройки под инкубатор, а мужское сильнее.
Да
>>68316
>Если неоженщина это мужик такого же роста, но без члена, кому он нахуй нужен и зачем на это тратить деньги
А наличие члена что меняет?
>Человечество всегда рассуждает только с точки зрения выгоды, какую выгоду принесут такие люди именно миру,
Какую пользу приносит хуй. Но если хочешь хуй, в будущем научатся его выращивать и приживлять, будет настощйи хуй, а не кусок кожи с жопы
Если у хуёв не будет матерей, не будет сестёр, не будет дочерей, не будет одноклассниц, не будет бабушек, не будет первых учительниц в школе, а потом ещё и хуй не будет ни на кого стоять. Кем для него будет женщина?
Не совсем. Можешь перечитать ветку, а не придумывать за меня
Как и любая идеология, патриархат постепенно "мутировал" и от накопления ресурсов перешёл к вполне себе конкретной идеологии, основанной на биологических нюансах или на религиозном аспекте. Сейчас накопление ресурсов не зависит от патриархата, но, почему-то, Дагестаны и им подобные живут именно при таком укладе. А живут они при таком укладе, ибо биология + религия. Если от религии их можно избавить (нет), то в вопросах биологии любой Махмуд, даже самый тупой, будет видеть, что он сильнее Мадины, но Мадина ему нужна для продолжения рода. Убери у Мадины эту роль и Махмуд её просто скинет с горы Шалбуздаг, как лишний элемент в жизни.
Попробуй предложить одному из своих ебарей удалить член, послушай, что он тебе на это ответит.
Да нахуй большинству не нужно продолжение рода, это же не крестьяне с полями, которые пахать надо (те тоже впрочем любители поубивать лишние рты во младенчестве)
Дети это побочный продукт секса, тянки им нужны для сисика-писика, а не для детей. Детей большинство мужчин так-то тупо терпит.
Потому что дагестаны это отсталые помойки, в которых люди выживают.
>что он сильнее Мадины, но Мадина ему нужна для продолжения рода. Убери у Мадины эту роль и Махмуд её просто скинет с горы Шалбуздаг
Всё так. Матка и пизда это оберег от фемицида. Во время всяких Титаников женщин сажают в лодки первыми, потому что писек. Без писека нахуй ее спасать.
>Но фанаты трансгуманизма об этом, ебстественно, не знают,
Знают. Я сама тут писала об этлм. Правда причём тут рейх, когда это были планы ранних коммунистов
>>68368
Это будет гораздо лучшая земля и обещство
Просто ты промытаа патриархатом и не можешь представить мир, в котором женщина бы не была рабыней. Для тебя этот мир кажется бессмысленным, хотя как раз это лучший мир, лишенный угнетения, каждый человек бы был друг другу семьёй. Так раньше и жили в коммунах, все дети были общими, все общее.
А религию придумали сами патриархалы, чтобы еще больше ресурсов под себя грести.
> Убери у Мадины эту роль и Махмуд её просто скинет с горы Шалбуздаг, как лишний элемент в жизни.
Почему тогда более сильные хуи не сбрасывают с горы более слабых?
>Матка и пизда это оберег от фемицида
Это причина фемицида блядь. Не выдуманного в будущем, а реального, который прямо сейчас и прямо в прошлом всегда был. Только что вон выше пример приводили - о нет, я рожу человека с маткой и пиздой, надо ее абортировать.
Некоторые хотят себе наследника, например, Анне Болейн отрубили голову, ибо не родила наследника. Хотя она была не виновата, но учёные ещё не открыли это. Но как факт.
А причем тут современные люди с современным мышлением, если речь идет про трансгуманизм? У тебя абстрактное мышление не развито, не можешь даже представить себе мысленное, что общество, которое придет к трансгуманизму, будет мыслить совсем иначе, чем ты, обезьяна?
> Ты слабее мужчины, но тебя защищает закон, поэтому сумасшедшие инцeлы не идут воровать и убавить тянок на улице
Нет. Меня защищает частичная цивилизованность социума, где убийство считается страшным проступком. Если условный муж захочет меня избить, то по закону ему ничего не сделают, если я не буду лежать вся синяя в коме, потому что "дела семейные" + домашнее насилие в РФ разрешено. В Чечнях всяких тоже закон, запрещающий убивать. Статистику "убийств чести", когда государство делает вид, что оно великий слепой, погуглишь сама.
У человека есть разум и возможность анализировать свои поступки до того, как он их совершит. Если человек хочет убить или причинить иной вред, то никакой закон его не остановит, потому что границу цивилизованности такой человек либо не ощущает изначально, либо перешагнул.
> Так не будет, если понятия биологического пола сотрутся
И в итоге ты придёшь к бесполому населению, но перед этим тебе нужно избавиться либо от мужчин, либо от женщин. Кто от кого избавится с высоким шансом тоже сама подумаешь. Вообще, твоя каша в голове - чистая гигеровщина, когда цивилизация решила, что нахуй этот пол, рванём в будущее искусственных маток и станем богами, а в итоге загнулась к хуям собачьим. Поиграй в Scorn, тебе понравится, я обещаю. Там один в один твоя концепция, но только уже с последствиями.
Да я тоже листаю просто, все равно на работе, ничего не могу постить. К вечеру мб угомонятся
Но никто не хочет себе столько наследников, сколько они ебутся. У этих статусных хуев помимо жены с наследниками было куча проституток, наложниц, вторых-третьих жен, хуй пойми кого.
В общем дети это долг, а не желание, в отличие от сисика.
Там законы не работают, к чему ты их упоминаешь? В западном обществе они работают.
У меня образование финансиста, я у тебя уже спрашивала, на какие деньги мы будем проводить эксперименты, как мы получим на это одобрение у государства, потому что без разрешения нам этого сделать не позволят, каким образом полученные женщины будут окупать затраты на них. Но я уверена, что документ даже не будет ни кем одобрен никогда, возможно такие идеи вообще внесут список экстремистских.
> Кто от кого избавится с высоким шансом тоже сама подумаешь.
Предполагаю, что от мужчин, от них гораздо больше проблем.
Они не позволят ему исчезнуть и они не позволят исчезнуть пизде, которая их удовлетворяет.
>Во время всяких Титаников
В случае ЧП мужчины затаптывают нахуй женщин и детей, чтобы спастись самим, на упомянутом Титанике спаслись женщины только за счёт того что нашелся чел с оружием, который отгонял мужиков и регулировал посадку.
> это были планы ранних коммунистов
Диктатурные идеологии могут отличаться наличием/отсутствием нац.неравенства или экономическими формами, но ядро у них, как правило, одно и суть одна. Коммунизм - такая же диктатура, если вынуть нос из книжек о прекрасном далёком. А наши коммунисты в принципе "только не списывали точь-точь" у другой страны.
Он нашёлся ведь, правильно? Потому что отойдите, писек важнее.
Нахуя мне спрашивать отсталых обезьян, когда вопрос касается трансгуманистического общества?
Т.е, если речь заходит о проблемах женщин, то мы выкидываем все страны, где права женщин попираются, и рассматриваем только Штаты/Европу, опираясь на их опыт? "Прости, Мадина, но ты хохол" феминистки эдишн или что?
Диктатура там только выражается в том, чтобы давить капиталистическую гниль, как ты таблетки от глистов принимаешь, чтобы не размножались и не засирали твою кишку своими отходами жизнедеятельности.
Не знала, что "капиталистическая гниль" - это собственный народ, который решил радио послушать, почитать зарубежную литературу или осудить действия лидера компартии. Извини, я просто на реальный коммунизм опираюсь, который в нашем совке был, в КНР. Розовопония со злыми капиталистами меня не особо интересует.
Я просто не понимаю, к чему был этот вспук про закон, когда закон не работает, общество, которое упоминается, живет еще в позапрошлом веке. Нахуя общество, застрявшее в нищете и по уровню развития 19 век, приводить в качестве примера? Как раз более чем уместно, в чем уже человечество спрогрессировало при оценке перспективы. А прогрессия огромная по сравнению с нищими муслимскими помойками.
>то что пися не будет болеть это всем насрать
50+% людей не насрать.
Я в ахуе, почему все смотрят на свои проблемы через то, что кунчики подумают? Вы без них пукнуть не можете?
>Эммм, что?
Зачем ты скидываешь фото из тюрьмы скидываешь . Вот тебе детдом из Германии. О да, по ним видно как они страдают, настоящий ад.
Алсо, я не думаю, что все дети будут взрашиваться в детдомах. Если детей будут вынашивать в инкубаторе, а у людей появится робот помощник, то он может выполнять все функции няньки. То есть люди будут заводить детей, но это уже не будет рабством, потому что у они не будут рожать и у всю грязную работу можно спихнуть на робота сиделку.
Потом с помощью генной инженерии и других научных открытий мы сможем замедлять старение. То люди (точнее то, кем они станут), по сути не будут болеть, стареть. Смерть станет очень редким явлением. Рабочую силу заменят роботы, все профессии освоят ии. То есть не будет вообще причин размножаться, государству не нужны будут люди вообще, для государства это будут лишние рты. А для людей нет смысла заводить детей, потому что они не будут стареть в той форме, в какой стареют сейчас и даже если будут стареть, у них будут роботы помошники. . Тем более ближайшее время наверное вообще запрет я заводить детей, иначе мы все на земле не уместимся. Может быть в совсем далёком будущем, когда люди начнут заселять космос, станут опять усиленно плодться, чтобы все заселить.
Чтобы пися не болела, тоже нужен бизнес-план, разработка какого-то очень хорошего обезболивающего, на это тоже нужно выделить деньги и чтобы оно окупилось. В принципе существует паллиативное обезболивающее, но их выписывают только смертельно больным, считается что женщина пока что может прожить на существующих безрецептурных обезболивающих. Либо можно получить рецепт и купить более сильные.
На это насрать только тебе, давящей из себя мамкину эджилордшу. В обществе существовал всегда вполне конкретный запрос на улучшение качества жизни этого самого общества. И оно значительно улучшилось за все это время, таблетки для того, чтобы пизда не болела, уже существуют, потому что был запрос на них.
Писька болит во время родов - неважная бабская хуйня, игнорируем, там кунчиков нет рядом
К тому времени женщины будут представлены в таком же количестве в главах государств.
Всё то же самое, ты готовишь документ, всё в нём расписываешь, приносишь на утверждение, а дальше скорее всего дурка. Какая-то баба пришла с бизнес-планом свержения мужчин, интересно какой будет исход. Или тогда придётся делать революцию, опять же кто даст на это деньги. Революция - это не бесплатная вещь.
Пример подобных стран прекрасно показывает, что закон - не панацея от насилия или убийств женщин мужчинами. Поэтому аргумент "ты слабее, но тебя защищает закон" не является в полной мере грамотным. Если ты предлагаешь в вопросах одинаковых законов опираться только на Штаты/Европу, но игнорировать мусло-помойки, то это в чистом виде "прости, Мадина, ты теперь хохол".
И так плясать можно бесконечно. В РФ разрешены торренты, т.е не работает закон об авторских правах; в Германии запрещены торренты и за них ебут. Следовательно, закон об авторских правах не работает нигде. Это просто пример такой же логики.
Кто тебе виноват, что ты в отсталой помойке живешь, где людей пытают. В развитых странах можно обезболивать.
Можно кстати рожать под общим наркозом, если у нас не можешь такое найти или требуются какие-то разрешающие документы, всегда можно съездить и родить где-то в другом месте. Вот только ты проспишь светлый момент появления твоего ребёнка на свет и у тебя не будет уверенности что это точно твой ребёнок, потому что а вдруг перепутали, ты же на него не посмотрела, лол. Или они его во время родов на пол уронят а тебе скажут что он сам помер, ты это не проконтролируешь.
>Пример подобных стран прекрасно показывает, что закон - не панацея от насилия или убийств женщин мужчинами.
Пиздец, это уровень сверхразума, а ты все проекты чего-то хорошего вот так обвиняешь в том, что они не работают, потому что они все еще не реализованы?
>Поэтому аргумент "ты слабее, но тебя защищает закон" не является в полной мере грамотным. Если ты предлагаешь в вопросах одинаковых законов опираться только на Штаты/Европу, но игнорировать мусло-помойки, то это в чистом виде "прости, Мадина, ты теперь хохол".
А я их и не игнорирую, но мне совершенно непонятно, откуда у тебя такая ебанутая на них зацикленность, и ты их приводишь в пример как что-то, "что будет всегда". Схуяли оно будет всегда, ты так и не ответила на вопрос. Просто "яскозала", раз существуют какие-то помойки, значит, все помойка.
>Нет, не будут
Интересно, что по иследованиям у женщин развиты лучше соц навыки, умение говорить и тд, но все лидеры почему-то мужики.
>Это был платёжеспособный спрос, который разумеется было удовлетворён, потому что это приносит деньги.
И будет дальше, и удовлетвориться не кабаном, которому похуй на нормативы, а социалкой.
>Нет, не будут. А если будут, они тебя тоже посчитают поехавшей.
Опять хуйня с тянача беспруфно пукнула, потому что ей так больше нравится. Как же вы меня скуфыни достали уже, реально типичный срез мизогиничек нулевых, которые десятилетиями нюхают пуки хуемразей и потом торжественно бегут рассказывать про "этот жестокий мир", наверное, крутыми себя считаете, что как любимые хуемрази в черных тонах все представляете? А какая-нибудь хуйшерер вишенка на торте всего этого пирога.
> обвиняешь
Я и не обвиняю, а просто акцентирую внимание на том, что в проектах чего-то хорошего должен учитываться чей-то плохой опыт, иначе проект, если и взлетит, то быстро рухнет. Розовопония - это хорошо, когда с реальностью не пересекается. Дайригеи тому подтверждение.
> Схуяли оно будет всегда
Не поняла, что именно будет всегда. Что будет всегда? Ислам? Ну, если ты определённую часть земного шара уберёшь, то да, Ислама не будет. Попирание прав женщин будет всегда? Понимаю, что неприятно, но так устоялось со времён, когда человек начал собираться в группы для наилучшего выживания.
Я будущее не знаю, но, пока что, нет ни единого намёка, что что-то изменится в лучшую сторону. К слову, цивилизованные Штаты по щелчку пальца готовы отказаться от прав женщин. Некоторые штаты запретили аборты, а многие молодые американцы на реддите ноют о том, что надо вернуть времена, когда у женщин не было права голоса. Когда к их точке зрения подтянется Европа - вопрос времени.
Ну на такой же волне можно сказать что и пруфов исконности патриархата не существует. Потому что в том что касается чего либо дальше тыщи лет все источники несколько сомнительные.
А так если мы косвенно смотрим с вольной интерпретацией событий то пруфов найдется более чем. Есть еще и разные теории как именно это всё выглядело и происходило.
Но кажется я могу уловить некую общую нить, что патриархат это вещь связанная с одомашниванием скота.
1) Скот научил человека взаимосвязи между еблей и рождением детей а так же смысл селекции и значении отца
2) Скот можно украсть и надо постоянно защищать, это именно ресурс. Становится значимой мужская агрессивность, война за территории.
При просто земледелии же земля бессмысленная без работы над ней, а ее итоги можно спрятать. То есть само по себе земледелие не рождает собственнические отношения, что видно в принципе по многим примитивным обществах где они не понимают идею владения землей.
3) Давеча два века была у нас тут такое верование, что древние еврогои были матриархальны, а потом пришли монголы арийские всадники и посадили всех на патриархальную иглу. Это такой мотив который мифологически прослеживается.
4) Общие какие то символы мужской и женской власти повсеместно. У мужчин это животные - лев, дракон, медверь, орел, волк, ягуар. Тем временем у женщин это как бы сама природа - -древние воды, сама земля, разные травы, сакральный сосуд, луна, огонь, нить(жизни).
Важно при этом при всем подметить кое что...Мы не особо то и знаем что такое матриархат. О чем мы вообще говорим, какому формату патриархата противопоставляем? Очень много ситуаций где мужчина как будто бы деюре все равно глава семьи или государства, а по факту всем заправляют женщины. Вот вы знаете есть в китае там эта полиандрическая деревная где-то. Женщины живут как хотят и всё сами наследуют друг другу. Имеют много любовников. Но потом такие говорят ааа ну политикой мужики занимаются это нам не интересно. На руси тоже всякие такие этносы были с интересным укладом...
Я думаю гораздо уместнее сказать вот что.
Что естесвенно положение вещей это когда мужчина занимается внешним а женщина внутренним.
У чего много разных интерпретаций и форм. Подчинение непричем. Как будто бы млао тюфяков и каблуков, большая часть мужчин нифига не годится "в потреархи" и хочет просто чтоб тяночка сказала ему что он хоросий мальчик.
Ну на такой же волне можно сказать что и пруфов исконности патриархата не существует. Потому что в том что касается чего либо дальше тыщи лет все источники несколько сомнительные.
А так если мы косвенно смотрим с вольной интерпретацией событий то пруфов найдется более чем. Есть еще и разные теории как именно это всё выглядело и происходило.
Но кажется я могу уловить некую общую нить, что патриархат это вещь связанная с одомашниванием скота.
1) Скот научил человека взаимосвязи между еблей и рождением детей а так же смысл селекции и значении отца
2) Скот можно украсть и надо постоянно защищать, это именно ресурс. Становится значимой мужская агрессивность, война за территории.
При просто земледелии же земля бессмысленная без работы над ней, а ее итоги можно спрятать. То есть само по себе земледелие не рождает собственнические отношения, что видно в принципе по многим примитивным обществах где они не понимают идею владения землей.
3) Давеча два века была у нас тут такое верование, что древние еврогои были матриархальны, а потом пришли монголы арийские всадники и посадили всех на патриархальную иглу. Это такой мотив который мифологически прослеживается.
4) Общие какие то символы мужской и женской власти повсеместно. У мужчин это животные - лев, дракон, медверь, орел, волк, ягуар. Тем временем у женщин это как бы сама природа - -древние воды, сама земля, разные травы, сакральный сосуд, луна, огонь, нить(жизни).
Важно при этом при всем подметить кое что...Мы не особо то и знаем что такое матриархат. О чем мы вообще говорим, какому формату патриархата противопоставляем? Очень много ситуаций где мужчина как будто бы деюре все равно глава семьи или государства, а по факту всем заправляют женщины. Вот вы знаете есть в китае там эта полиандрическая деревная где-то. Женщины живут как хотят и всё сами наследуют друг другу. Имеют много любовников. Но потом такие говорят ааа ну политикой мужики занимаются это нам не интересно. На руси тоже всякие такие этносы были с интересным укладом...
Я думаю гораздо уместнее сказать вот что.
Что естесвенно положение вещей это когда мужчина занимается внешним а женщина внутренним.
У чего много разных интерпретаций и форм. Подчинение непричем. Как будто бы млао тюфяков и каблуков, большая часть мужчин нифига не годится "в потреархи" и хочет просто чтоб тяночка сказала ему что он хоросий мальчик.
Уже давно не все, вы хотя бы изредка из нулевых выныривайте, что ли, следите за новостями. Или вы только хуевое занюхиваете, про исламские помойки?
Когда в США было голосование, выдвигались женщины, но голосующее население Америки, среди которого 50% женщин, всё равно отдавали свой голос мужчине. У нас была Хакамада, которой тоже никто ничего не дал. Была Сеголен Руаяль, которой тоже не удалось. Женщины появляются как лидеры стран эпизодически, их затем обратно сменяют мужчины. Потому что так происходит голосование, сами женщины несут голоса не женщине кандидатке, а мужчине. У мужчины исторически сложился образ защитника, опоры, кормильца, добытчика и все такое.
>И будет дальше, и удовлетвориться не кабаном, которому похуй на нормативы, а социалкой.
Вернёмся к финансам, учёные - это работники которые пальцем не пошевелят без оплаты, как и все мы. Кто выделит учёным гранты на разработку, кто это будет. За чей счёт делаем опыты. Если за счёт государства, нет, государство денег на такое не даст. Кто же даст нам денег. Где же нам найти спонсора и что мы предложим этому спонсору взамен на его деньги, как мы будем окупать свои долги?
В моей стране большинство министров женщины. Ужо малютка ужо. Расслабися
У мужиков кучу всего надо фиксить, начиная от всратой внешки заканчивая сексуальность озабоченностью . Иначе получиться филиал ада н, где плешивые пузатые скуфы сношают друг друга в сраки
>Меня защищает частичная цивилизованность социума, где убийство считается страшным проступком
Хуя маниярок. У тебя президент сотни тысяч человек убил (своих и чужих граждан)и никто особо против не был, вон все поддерживают и улюлюкают
>Если условный муж захочет меня избить, то по закону ему ничего не сделают,
В других странах сделают. Благодаря законам
>если я не буду лежать вся синяя в коме
И в нашей стране сделают, просто при более тяжёлых обстоятельствах
>В Чечнях всяких тоже закон, запрещающий убивать.
Это как раз то что называется "зона ограниченного суверенитета", когда власть государства ослаблена
>>68422
>У человека есть разум и возможность анализировать свои поступки до того, как он их совершит.
Да, поэтому он понимает, что его посадят. Он не хочет в сырую тёмную турмю и сдерживает свое желание убить
>Если человек хочет убить или причинить иной вред, то никакой закон его не остановит
Оставит, меня же останавливает
>потому что границу цивилизованности такой человек либо не ощущает изначально, либо перешагнул.
Ты такую глупость пишешь, как ребёнок. Я бы убивала всех направо и налево, если бы за это не последовало наказание
Миллионы инцeлов об этом тоже мечтают, просто не хотят сесть или получить ответку
>>68422
>И в итоге ты придёшь к бесполому населению, но перед этим тебе нужно избавиться либо от мужчин, либо от женщин.
Нет, что за бред. И мудчины и женщины просто постепенно будут менять свою биологию. Сначала одно изменять потом другое. Так плавно мы эволюционируем
>Вообще, твоя каша в голове - чистая гигеровщина, когда цивилизация решила, что нахуй этот пол, рванём в будущее искусственных маток и станем богами, а в итоге загнулась к хуям собачьим
Аргментируй, почему она загнется
>Ислам? Ну, если ты определённую часть земного шара уберёшь, то да, Ислама не будет.
Нет никакой необходимости кого-либо уничтожать, любая религия это просто про нищету и необразованность. Закрой обществу базовые потребности и научи читать, никакая религия больше не будет иметь власти.
>Попирание прав женщин будет всегда?
Тот же самый механизм.
>Я будущее не знаю, но, пока что, нет ни единого намёка, что что-то изменится в лучшую сторону.
Ну раз ты сказала, то не будет.
>К слову, цивилизованные Штаты по щелчку пальца готовы отказаться от прав женщин. Некоторые штаты запретили аборты, а многие молодые американцы на реддите ноют о том, что надо вернуть времена, когда у женщин не было права голоса.
Они не цивилизованные, посмотри, сколько верунов у них.
>Когда к их точке зрения подтянется Европа - вопрос времени.
Возможно, никогда, потому что это так не работает? И любой радикализм всегда со временем смягчается.
>Но кажется я могу уловить некую общую нить, что патриархат это вещь связанная с одомашниванием скота.
Потому что патриархат появился после перехода от кочевого к оседлому образу жизни, именно тогда стало выгодно накапливать рес, охранять и передавать его.
> Потому что в том что касается чего либо дальше тыщи лет все источники несколько сомнительные.
Именно. Но мы можем опираться на поздние свидетельства, которые уже имеют какие-никакие пруфы в виде искусства и прочего, и по ним делать выводы о прошлом. И там мы видим махровый патриархат почти у всех народов. В Египте вместе с фараоном хоронили его жён, в Греции женщина была источником всех проблем мира (греческие философы такой пиздец мизогинный, что в окно срыгнуть хочется после изучения), у арабов в домусульманскую эпоху женщина - нечистое существо, которое в моменты менструаций должно покидать общину, чтобы не "заразить" нечистотами других. Про Индию я промолчу, все знают и так. Особняком стоят скандинавы, у которых женщина могла подать на развод и владеть имуществом, но это ещё надо пробиться сквозь тонну подобной фейкоты от современных неоязычников.
> Но кажется я могу уловить некую общую нить, что патриархат это вещь связанная с одомашниванием скота.
Именно [2].
> Общие какие то символы мужской и женской власти повсеместно. У мужчин это
Символы силы, ума, движения вперёд, завоевания, власти.
> У женщин это
Размножение + покорность или податливость. Иногда ещё в символах какая-нибудь кошка, как у Фрейи, указывающая на то, что рррррряяя коварные, но красивые, бабы, или вовсе змея.
> Вот вы знаете есть в китае там эта полиандрическая деревная где-то.
Не только в Китае. В Африке тоже. Называется Умоджа. Там проживают только женщины, когда это поселение только возникло, мужчины из соседних деревень туда постоянно совершали набеги с целью разорить и наказать женщин за самостоятельность. В итоге Умоджа охраняют специалисты из Канады, вроде.
> Что естесвенно положение вещей это когда мужчина занимается внешним а женщина внутренним.
Да, это хорошая формулировка.
Эм, государство даст денег на эту хуйню? А зачем, какие выгоды? Это улучшит экономику? Это улучшит демографию?
>Символы силы, ума, движения вперед, завоевания, власти.
Примеры.
>Размножение
О символе фаллоса слышала? О богах плодородия? Мужчина всегда была сексуализирован наравне с женщиной.
>покорность или податливость.
Примеры.
>>68493
>Что естесвенно положение вещей это когда мужчина занимается внешним а женщина внутренним.
Хуйня полная, исключительно искусственная концепция, возникшая при патриархате, чтобы держать женщину взаперти как вещь. В допатриахатных временах женщины подобно мужчинам за пропитанием уходили на дальние километры, да и охотниц дохуя было, на мелкую дичь например вообще женщины только и охотились.
>у что патриархат появился после перехода от кочевого к оседлому образу жизни, именно тогда стало выгодно накапливать рес, охранять и передавать его.
Нет как раз таки, эвиденс указывает что это не связанные факторы. Скот можно и без оседлости гонять, большинство кочевников это как раз строго скотоводческие кульутры.
И кочевание и оседлый образ жизни не являются линейными точками развития. Люди скорее всегда перемещались куда то потому что у оседлости есть некий боттлнек для поддержания жизни, но и двигаться ВСЁ время тоже не рационально. Во большинстве случаев, эти образы жизни просто сменялись по ситуации или сезону. Люди древности строили города и потом просто брали и бросали их без всяких признаков насильственных смертей в округе, то есть их не гнал никто.
Так он делает ракеты для того чтобы колонизировать Марс, а уже из Марса выкачивать какие-нибудь ресурсы, конечно на это дадут денег, лол.
Мне хватает.
>Они не позволят ему исчезнуть
И что? Пусть будет хуй. Сам по себе хуй ничего плохого несет
> они не позволят исчезнуть пизде, которая их удовлетворяет
Пезды будут искусственные. Будут секс роботы всякие.
Справедливости ради, колонизация планеты сейчас это научная фантастика. В лучшем случае там будет жить пара тройка долбаебов, которые будут личить с ресурсов Земли.
> Примеры.
Здравствуй, жопа, новый год. Примеры перечислены в посте, на который я ответила.
Мужчины: орёл (Зевс, Ра), волк (монголы), тигр/дракон (Китай), медведь (Япония. Да, Япония), лев (Африка, Индия), ворон (скандинавы, кельты), олень (кельты). И ещё десятки примеров, когда мужчину через анималистику характеризуют сильным, волевым, умным и властвующим.
А теперь рассмотрим аналогичное у женщин.
Женщины: кошка (скандинавы, Египет. Обозначает красоту, плодородие и коварство у обеих культур), лебедь (Греция. Символизировал женственность и девственность), лиса (кельты, Япония. В обеих случаях обозначает хитрость и то, что все женщины - коварные соблазнительницы), корова (Индия, Африка, Судан. Что обозначает и так понятно), лошадь (кельты. Плодородие и красота), змея (Греция. Тоже всё понятно).
> О символе фаллоса слышала? О богах плодородия? Мужчина всегда была сексуализирован наравне с женщиной.
Фаллос не про сексуализацию, а про мужскую силу. Если хочешь аргументировать сексуализацию мужчин, то приводи в пример Грецию хотя бы. На половину ставки будешь права (на половину, потому что там красота тела обоих полов воспевалась, а не только мужского/только женского).
Автор временно отчаливает с харкачей. Всем спасибо за полемику. Олега не кормите особо.
>> Общие какие то символы мужской и женской власти повсеместно. У мужчин это
>Символы силы, ума, движения вперёд, завоевания, власти.
>> У женщин это
>Размножение + покорность или податливость. Иногда ещё в символах какая-нибудь кошка, как у Фрейи, указывающая на то, что рррррряяя коварные, но красивые, бабы, или вовсе змея.
Я говорила про визуальную символику. Она прямолинейна. То что ты написала уже твоя интерпретация.
Змея к слову большинстве культур вне христианства считалось "позитивным" защитным животным потому что они жрут грызунов а человеку не представляют прямо опасности.
Расуждать о природе человека базируясь на источниках последнего тысячелетия бессмысленно потому что люди существовали в скажем так "человеческом обличии" десятки тысяч лет. Бессмысленно в плане что мы не придет к абсолютному ответу. А так, ну ради интереса поразмышлять можно чтобы да кабы.
В египте с индией все как раз не так то просто. В Индии вообще очень сложно, у них есть очень сильные противоречия в культуре выраженной и бытовой и это может быть результатом того что индия стала повсеместно использовать письменность только с приходом...мусульман. Насчет египта не стоит фараонов ставить в пример, потому что и в наши дни элита позволяет себе то что никому другому бы не простили.
>>68551
Я не поминала охоту, это особо не относится к вопросу. Внутреннее это не про конкретное положение в пространстве, а про то как у женщин естественно направлен фокус и энергия. Мужчина охотится чтобы что то кому то доказать. Женщина охотится чтобы вкусно покушать с близкими.
Пиздец, какой же детсадовский уровень анализа символизма, еще и неверно истрактованный.
>Продвижение в озвученных тобой направлениях действительно осуществляется
Да, но медленно. Потому что у общества нет спроса. А его нет, потому что женщины обманут патриархатом, он внушил им, что страдать это норма. Даже феминистки коупят и восхваливают матки. Поэтому я не поддерживаю терф. Не потому что я трап с хуем, как тут многие были уверены, пока я не скинула видео с пиздой, а потому что к сожалению у меня есть пизда и я понимаю как много проблем она приносит (точнее женская репродуктивная система). Терф же создают культ вокруг половых органов, женской репродуктивной системы, будто бы к этому сводится личность женщины. Но я моя личность, моё сознание, не сводится к матке. И нужно стремится к тому, чтобы тела и пол можно было менять как костюм.
В каком то смысле даже древние религии были намного прогрессивнее нынешних псевдофеминисток, потому что отделяли душу (сознание) от тела и душа была бесполой, а тело костюмом. В некоторых мифах и гностических текстах были теорий, что изначально человек был андрогин (гермафродит) а в качестве наказания (грехопадения) разделился на два пола. И целью алхимиков было стать гермафродитом. В библии иисус говорил, что в раю не женятся и не выходят замуж, а живут как ангелы. Говорил, чтобы женщине попасть в рай, она должна стать мужчиной, а мужчина должен перестать быть мужчиной, что люди должны стать как дети (у детей нет вторичный половых признаков).
>Пожалуйста, принеси мне статью авторитетного учёного с научной степенью (я не могу принимать на верну слова анонимного лаборанта) из публичного медицинского журнала о прогрессе в вопросе усовершенствования женского тела.
Их нет, потому что нет спроса. Но есть факт, что мы можем менять наше тело, его генетику и функционирвоание. Это вопрос времени и желания
>Поддерживаю совершенствование людских тел гуманным путём. Это пока невозможно.
Это уже возможно, учёные уже успешнно
применяют технологию CRISPR cas
>Не поддерживаю невозможное.
Ты умственно отсталая. До того, как первый человек полетел в космос, это тоже было невозможным. Это бы никогда не стало возможным, если бы не нашлись люди, которые бы этого захотели осуществить. Когда люди стали работать над этим, вкладывать кучу денег и усилий, никто ещё ни разу не был космосе.
Редактирование генов, выращивание органов, это все возможно, потому что у нас есть протип этих технологий. Развивать эти технологии с целью избавить женщин от страданий возможно, если поставить такую цель. Но ты почему то против этой цели ,почему?зачем ты воюешь с этой идеей?
>Взаимосвязь между отсутствием матки и осложнениями на яичники и позвоночник.
Это взаимосвязи нет.
Яичники обычно работают нормально
При синдроме MRKH (МРКХ) и других формах агенезии мюллеровых протоков яичники в 95% случаев развиты правильно, так как они формируются из другого эмбрионального источника (гонад, а не мюллеровых протоков).
У женщины будут:
нормальный уровень эстрогена и других половых гормонов,
развитие груди и женского телосложения,
овуляция (но без матки яйцеклетки просто рассасываются).
Когда могут быть проблемы?
Если у женщины не просто отсутствие матки, а сложный генетический синдром (например, MURCS – сочетание MRKH, аномалий почек и позвоночника).
Но это редкие случаи, а не правило.
Если у женщины 46,XX и нет матки, это не значит, что у неё обязательно будут проблемы с яичниками или позвоночником. Чаще всего единственное последствие — бесплодие, а в остальном здоровье нормальное
>Хорошо, что ты принимаешь, что это уже будет не женщина. Используй в дальнейшем словосочетание Совершенный Человек без аппеляции к половым признакам, от которых стремимся избавиться в нашей теоретической беседе
То, как это будет называться, не имеет особого значения. Бывшая женщина
>Практический и научный подход к идеям трансгуманизма на примере модифицирования женского тела
См ответ выше. У обшества нет такого проса, поэтому конкретно с этой целью исследований нет или они не популярны. Но это не значит, что это невозможно, это значит что люди незаинтересованы. Потому что нет никаких законов физики или биологии, которые бы делали это невозможным. Наоборот, нынешние достижения науки доказывают, что это возможно. Сейчас учёные смогли поменять пол мышам, значит в будущем смогут и людям
>Продвижение в озвученных тобой направлениях действительно осуществляется
Да, но медленно. Потому что у общества нет спроса. А его нет, потому что женщины обманут патриархатом, он внушил им, что страдать это норма. Даже феминистки коупят и восхваливают матки. Поэтому я не поддерживаю терф. Не потому что я трап с хуем, как тут многие были уверены, пока я не скинула видео с пиздой, а потому что к сожалению у меня есть пизда и я понимаю как много проблем она приносит (точнее женская репродуктивная система). Терф же создают культ вокруг половых органов, женской репродуктивной системы, будто бы к этому сводится личность женщины. Но я моя личность, моё сознание, не сводится к матке. И нужно стремится к тому, чтобы тела и пол можно было менять как костюм.
В каком то смысле даже древние религии были намного прогрессивнее нынешних псевдофеминисток, потому что отделяли душу (сознание) от тела и душа была бесполой, а тело костюмом. В некоторых мифах и гностических текстах были теорий, что изначально человек был андрогин (гермафродит) а в качестве наказания (грехопадения) разделился на два пола. И целью алхимиков было стать гермафродитом. В библии иисус говорил, что в раю не женятся и не выходят замуж, а живут как ангелы. Говорил, чтобы женщине попасть в рай, она должна стать мужчиной, а мужчина должен перестать быть мужчиной, что люди должны стать как дети (у детей нет вторичный половых признаков).
>Пожалуйста, принеси мне статью авторитетного учёного с научной степенью (я не могу принимать на верну слова анонимного лаборанта) из публичного медицинского журнала о прогрессе в вопросе усовершенствования женского тела.
Их нет, потому что нет спроса. Но есть факт, что мы можем менять наше тело, его генетику и функционирвоание. Это вопрос времени и желания
>Поддерживаю совершенствование людских тел гуманным путём. Это пока невозможно.
Это уже возможно, учёные уже успешнно
применяют технологию CRISPR cas
>Не поддерживаю невозможное.
Ты умственно отсталая. До того, как первый человек полетел в космос, это тоже было невозможным. Это бы никогда не стало возможным, если бы не нашлись люди, которые бы этого захотели осуществить. Когда люди стали работать над этим, вкладывать кучу денег и усилий, никто ещё ни разу не был космосе.
Редактирование генов, выращивание органов, это все возможно, потому что у нас есть протип этих технологий. Развивать эти технологии с целью избавить женщин от страданий возможно, если поставить такую цель. Но ты почему то против этой цели ,почему?зачем ты воюешь с этой идеей?
>Взаимосвязь между отсутствием матки и осложнениями на яичники и позвоночник.
Это взаимосвязи нет.
Яичники обычно работают нормально
При синдроме MRKH (МРКХ) и других формах агенезии мюллеровых протоков яичники в 95% случаев развиты правильно, так как они формируются из другого эмбрионального источника (гонад, а не мюллеровых протоков).
У женщины будут:
нормальный уровень эстрогена и других половых гормонов,
развитие груди и женского телосложения,
овуляция (но без матки яйцеклетки просто рассасываются).
Когда могут быть проблемы?
Если у женщины не просто отсутствие матки, а сложный генетический синдром (например, MURCS – сочетание MRKH, аномалий почек и позвоночника).
Но это редкие случаи, а не правило.
Если у женщины 46,XX и нет матки, это не значит, что у неё обязательно будут проблемы с яичниками или позвоночником. Чаще всего единственное последствие — бесплодие, а в остальном здоровье нормальное
>Хорошо, что ты принимаешь, что это уже будет не женщина. Используй в дальнейшем словосочетание Совершенный Человек без аппеляции к половым признакам, от которых стремимся избавиться в нашей теоретической беседе
То, как это будет называться, не имеет особого значения. Бывшая женщина
>Практический и научный подход к идеям трансгуманизма на примере модифицирования женского тела
См ответ выше. У обшества нет такого проса, поэтому конкретно с этой целью исследований нет или они не популярны. Но это не значит, что это невозможно, это значит что люди незаинтересованы. Потому что нет никаких законов физики или биологии, которые бы делали это невозможным. Наоборот, нынешние достижения науки доказывают, что это возможно. Сейчас учёные смогли поменять пол мышам, значит в будущем смогут и людям
>Кто будет оплачивать создание новой женщины
Государство, инвесторы
>и каким образом новая женщина окупит затраты потраченные на её создание?
Многие проекты, которые были реализованы, изначально и не рассчитывались на то, чтобы окупиться. Например полет в космос гагарина, адронный коллайдер церн.
Просто щас роботы хуевые, стремные. А вот появятся реалистичные. Материалы новые изобретут
Главный на самом деле вопрос должен быть а что ты вообще подразумеваешь под патриархатом?
То что женщина вещь без прав? Нет, это не является никаким дефолтом, полно примеров культур где у женщин любые права какие она хочет, либо имела права сообразносоц статусу ровно такие же как соседский мужик.
То что женщина иррелевантна и ни на что не влияет? Ну это вообще ахинея и этого вообще не существует.
То что символически статус и власть только у (каких то отдельных) мужчин? Ну да, вполне, но это ни о чем особо не говорит. Как это к быту обычных людей соотносится? Я тут самый крутой нет я это какая то чиста мужская междусобойная хуйня. Тупа соревнование в мерзости и как то максимально похуй.
Если ты хочешь на что то влиять тебе нужно много бабла, всё. Во всяком случае сейчас так. Вся инфа и хитрожопых развода в инете есть. Вот только... А хочется ли на них терять свое достоинство? Вот мужикам да, они любят. Что угодно ради цели.
>на реальный коммунизм опираюсь, который в нашем совке был
Но там был социализм, уо. Коммунизма пока вообще нигде не было.
>бесполезной бабы без пизды?
Женщины занимают половину человечества. И это нужно всем женщинам, потому что тольок это избавит их жизнь от страданий и угнетения. Представь себе, если бы все женщины мира или хотя бы большинство женщин осознали эту потребность? Конечно бы политика и течение науки бы изменилось.
Потому что это полезно женщинам. Надо перестать думать, как бы женщины могли быть полезны, нужно думать, как сделать чтобы было полезно нам женщинам.
Потом я хочу тебе напомнить, что ии и роботехника активно развиваются и финансируются, а это значит, что в ближайшем будущем мужчины и вообще человек любого пола становится бесполезным. Система эксплуатации людей приходит к концу
>Нет, это не является никаким дефолтом, полно примеров культур где у женщин любые права какие она хочет
Практически везде женщины сильно ограничивались в правах по сравнению с мужчинами своего же соц статуса ты видимо совсем ничего не читала, не изучала, как маугли. Кроме каких то древних племен, у которых толком цивилизации не было.
>Как это к быту обычных людей соотносится
Традиционно в быту мужчина всегда имел преимущество над женщиной
>Терф же создают культ вокруг половых органов, женской репродуктивной системы, будто бы к этому сводится личность женщины. Но я моя личность, моё сознание, не сводится к матке. И нужно стремится к тому, чтобы тела и пол можно было менять как костюм.
То ли дело сводить женщин до маняащущения, юбочек, выпуклостей на грудной клетке и чьего-то фетиша на подчинение, да? Сведем определение женщины до того, что женщиной считает мужик в юбке, вместо хромосом. Так победим
А мне нравятся. Где теперь твой?
Нет, ты не понимаешь. Женщина - это не биологичекий пол! Это юбочки, адаптивки и пассивная роль! Так Олежа говорит, а он фэмэнистка настоящая! Если не согласна, то ты мизогинка!
Да, мы с алеговной уже поговорили об этом в одном из прошлых тредов и чекнули ее беды с башкой и мизогинию, она так и не ответила и съебалась под шконку на несколько тредов
Не Я то как раз читала а ты по поверхности какой то абстрактно прошлась. Не знаю насчёт древних племенвозможность наследовать, владеть собственностью и разводится (а может и вовсе не женится) были довольно растпостранены по миру. Скандинавы тут не стоят каким то особняком лол.
>Я то как раз читала
По тебе видно, что ты не то что ни одной статьи/книжки в жизни не прочитала, а даже чтение комментариев в тиктоке не осиливаешь.
Крис чан.
Мы серьезно щас будем обмениваться нет нет ты? хД
Шо правда то правда тиктоки не смотрю.
Тупой разговор, но в общем ты не права. Представление о мире у тебя по чисто феминистическим текстам, я так вижу. Ну или не знаю, соседней деревне. Мои интерес этнологический а не феминистический, в основном. Назови конкретную местность и мы поговорим (кроме африки, не изучала).
Будет женщиной без матки. Вс будут такие вах а как так случилось то. Много внимания, жизнь прекрасна.
>Исконное устройство социума - патриархат
Исконное устройство общества - матриархат. Патриархат - дегенеративный строй, ведущий общество к полному коллапсу, что мы и видим сегодня.
Так нельзя же без медицинских показаний. Я бы тоже не отказалась, хотя у меня живот не сильно болит, просто заебало в кровяке обмазывать все вокруг.
>У человека есть разум и возможность анализировать свои поступки до того, как он их совершит.
У мужчин такого нет.
>Потому что патриархат появился после перехода от кочевого к оседлому образу жизни
Нет. Кочевые патриархатные племена захватывали агрокультурные матрирхатные цивилизации.
Пиздец называть фаллический символ сексуализацией это что всё равно что делать рекламу еды показывая голодный рот.
А ты представь что вместо месяков у тебя бы была болезнь крона и псориаз. У мужланов между прочим очень часто псориаз. А вот кожу не удалить ни по каким показаниям
Псориаз и у тян бывает.
Разрыв очка у чушков только от падения на бытовые предметы.
>То ли дело сводить женщин до маняащущения, юбочек, выпуклостей на грудной клетке и чьего-то фетиша на подчинение, да?
Это в любом случае лучше, чем сводить женщин до инкубаторов.
Трансы представляют женщин как людей, которые не рожают. Это по уже огромный вклад в феминизм. И про трансов в науке, кино, военных отраслях я писала, это хорошо, что они репрезентуют женщин так.
И это шаг к трансгуманизму, когда пол и тело можно будет менять как костюм.
>Сведем определение женщины до того, что женщиной считает мужик в юбке, вместо хромосом.
Хромомомы можно менять, у мышей их уже меняют. Но Хромомомы и тело не должны играть определюящую роль, мы должны отделять личность от тела. Тело должно быть как костюм
>>68872
>Справедливости ради, женский организм - более выносливый и прочный.
Поэтому достаточно на холодном посидеть, чтобы потом мучиться от цистита, а у некоторых женщин от сладкого начинается дрожжевая фабрика. Это у женщин постоянно какие то проблемы какие то проблемы со здоровьем, но кисты в яичника, то ещё что то
>Ну он собственно рассчитан на вынашивание детей
Да, ценой собственного здоровья, которое высасывает ребенок
>тех пор как роды перестали быть смертельно опасными и частыми,
Что есть достижение науки которая вмешалась в биологию. То есть по самой природе женщины жили меньше и хуже.
>женщины стали жить дольше чем мужчины.
Научный прогресс + статистика, по которой женщины например меньше идут на риск, например реже встревают в пьяную драку где умирают
>Скандинавы тут не стоят каким то особняком лол
Даже у твоих скандинавов был патриархат. Хотя считаются что у них наиболее равнопоавная культура, то есть это был самый лайтовый патриархат, в остлаьны частях мира было хуже
Мужчины наследовали землю и имущество первыми. Женщины могли получить наследство только при отсутствии братьев (например, по закону Гулатинга в Норвегии).
Женщина не могла самостоятельно распоряжаться имуществом без согласия мужа или опекуна (отца, брата).
Муж имел право наказывать жену за неподчинение (включая физические наказания)
В случае измены мужа женщина не могла развестись, тогда как муж мог изгнать жену за неверность
Не могли быть годи (жрецами) – религиозные обряды совершали мужчины.
Не участвовали в пирах наравне с мужчинами – часто обслуживали гостей или сидели отдельно.
Девственность невесты строго контролировалась – её отсутствие могло стать причиной развода или штрафа.
Мужчинам разрешались внебрачные связи, тогда как женщину за измену могли изгнать или убить.
Женщину, заподозренную в колдовстве (сейде), могли казнить, тогда как мужчины-колдуны (например, Один) почитались.
>может просто постерше вырезать уже себе матку и успокоится?
У нас не развита медицина, чтобы это сделать без последствий. И от того что я одна это сделаю, ничего не изменится. Потому что я все ещё буду женщиной, а женщины в большинстве все ещё будут рожать и иметь матку, а я все ещё буду одного пола с этими женщинами.
Почему ты отрицаешь потребность изменения физиологии у всех женщин? Ты отрицаешь, что женская ркпродуктиынач система приводит к угнетению и страданиям?
>>68834
> представь что вместо месяков у тебя бы была болезнь крона и псориаз
Это не норма, а болезнь и она у меньшинства. Месячные есть у всех, а помимо месячных женщины так же могут страдать разными заболеваниями. И псориахом, и многими другими.
>Олеговна, дай определение тому, что такое женщина
Зависит от государства и его законов.
>С какого момента существования организма начинается его бытие женщиной и в какой оно прекращается?
Обычно с момента рождения до смерти
>Существуют ли методы превращения живой женщины в мужчину
В некоторым странах
>или способы сделать её бесполой, и если да, то какие?
На данный момент нет, потому что из за патриархата мы не развиваем эту область науки. Поэтому все женщины должны как минимум пропагандировать необходимость этих исследований
>даже неохота читать очередной калосрач с олежкой
Почему ты продолжаешь назвать меня Олегом, хотя кинула пмзду
Читпььтебе неохота, потому что я как обычно всех попускаю. Почему ты со мной несогласна, мизогинка? Почему ты ненавидишь женщин и хочешь чтобы они страдали? Почему ты хочешь чтобы в мире продолжалось угнетение женщин? Идиотка, почему ты просто не признаешь свою неправоту и не будешь пропагандировать полезные вещи и бороться с патриархатом?
>Да, мы с алеговной уже поговорили об этом в одном из прошлых тредов и чекнули ее беды с башкой и мизогинию
Где? Я ответила на это утверждение выше, читай. Почему я мизогинка если я хочу избавить женщин от страданий? А ты наоборот за то что чтобы они дальше страдали от своей ущербной физиологии
Это ты мизогинка
>она так и не ответила и съебалась под шконку на несколько тредов
Я отвтеила на все посты тут, читай
>>69003
>Ты отрицаешь, что женская ркпродуктиынач система приводит к угнетению и страданиям?
Да, мне она никак не мешает.
Я гораздо больше страдаю от жкт и желудка и предпочла бы удолить их. На матку и месяки поебать.
Я про псориаз написала как напоминалку о том что физпроблемы это сущность мясного мешка и всегда найдется на что пожаловаться.
А тем временем в святой россиюшке можно было быть ведьмой и все бы тебя на деревне боялись и уважали, а еще можно было быть не девственницей (но только в деревне). Думойте!
>Да, мне она никак не мешает
Мешает, но ты как мазохистка приняла это как норму. Без вытекающей из пизды крови ты бы жила лучше, чем с руглярно кровотекущей пиздой. Это объективный факт и мужчины живут удобнее, потому что им не надо ничего затыкать.
Потом тебе как женщине надо рожать, выращивать и кормить ребёнка. Это тоже тяжёлый и болезненна процесс, который ставит женщину в менее выгодное положение, чем мужчину.
Если ты отказываешь заводить детей, значит ты должна продвигать какие то альтернативы, чтобы общество могло существовать без того чтобы женщины рожали. Иначе тогда женщин лишат прав и будут насильно заличинивать
>Я гораздо больше страдаю от жкт и желудка и предпочла бы удолить их
Это уже никак не связанно с твоим полом, это может быть у любого человека. И ты конечно должна так же желать появления лечения твоих болезней с жкт, просто это уже не будет связанно с феминизмом
>Я про псориаз написала как напоминалку о том что физпроблемы это сущность мясного мешка и всегда найдется на что пожаловаться
Суть в том, что у женщин этих физпроблем больше. Что у любой женщины есть физпроблемы даже если её здоровье в норме, а у большинства мужчин в норме нет никаких физ проблем. То есть когда женщина чем то болеет, это просто дополнение к её и так от природы хуевой физиологии.
Мужчины тоже могут страдать проблема с жкт. Но это меньшинство, это болезнь.
Женщины, которые страдают этой болезней, помимо неё страдают так же от своей здоровой физиологии. В этом неравенство и из этого вытекает так же патриархат
>Это в любом случае лучше, чем сводить женщин до инкубаторов.
А никто не сводит женщин к инкубатору, ты эту хуйню выдумала. Сводят к биологическому врожденному полу, который менять не научился пока что никто. Хоть от и до себя разрежь, ты останешься женщиной. Без матки, без сисек, с другим искусственно поддерживаемым гормональным фоном, с другими местоимениями и графой в паспорте, но женщиной.
>Трансы представляют женщин как людей
>они репрезентуют женщин так
Трансы репрезентируют трансов и представляют мужиков, играющих в женщин. Они закрепляют гендерные стереотипы о женщинах, меняют язык, стирая определение женщин и усложняя борьбу за их права, совершают износы, захватывают женские пространства. Их идеология промывает не конформных девочек на то, чтобы становиться мальчиками или нонбайнери вертолетами, потому что девочка в представлении трансов это порно объект в гриме и на ходулях. В подавляющем большинстве это фетишисты и ин целы с экстра шагами. Никто не запрещает им менять пол, феминистки лишь хотят, чтобы никто не отрицал биологию в угоду чужой шизе.
>у мышей их уже меняют
А ты мышь? Когда и если у людей начнут, без последствий для здоровья, тогда и приходите.
>Но Хромомомы и тело не должны играть определюящую роль, мы должны отделять личность от тела. Тело должно быть как костюм
Это чье тело тебе что-то должно? Пока что тело определяет в тебе абсолютно всё, от твоего рождения и до смерти. Как и врожденный пол определяет , выдадут тебя взамуш в 9 лет где то в другой точки мира, или нет. Определяет, с какой вероятностью тебя похитят в секс трафик, с какой вероятностью т ы сдохнешь от рук партнера, с какой вероятностью тебя изнасилуют и тд. И охуенным самоопределением своей души в мальчика и игрой в гендеры ты это не исправишь.
Шизичка, ты забываешь, что я сама топлю за трансгуманизм, твои любимые искусственные матки, редактирование генома и прочее. Я сама жду всего этого. Только вот я женщин не ненавижу, в отличии от тебя, и не завишу от хуястых, как ты, и считаю себя лучше их, в то время как ты - хуже.
>>69024
>Зависит от государства и его законов
Ну нихуя, а к государству и его законам у тебя критики нет? Т.е если группа чиновников дядей решат, что женщин не существует, реальность внезапно перестроится под их законы? Месячные пропадут? Залетать никто не будет?
Может ты хуйню перестанешь нести и дашь определение того, кого ты тут пытаешься защищать и спасать? Что такое женщина, и как ее отличить от не женщины Олег?
>Обычно с момента рождения до смерти
С момента зачатия тогда уж, да и у останков пол определяют. А в каких случаях женщина перестает быть женщиной?
>В некоторым странах
Какие есть методы превращения живой женщины в мужчину и в каких странах это практикуется?
>Это в любом случае лучше, чем сводить женщин до инкубаторов.
А никто не сводит женщин к инкубатору, ты эту хуйню выдумала. Сводят к биологическому врожденному полу, который менять не научился пока что никто. Хоть от и до себя разрежь, ты останешься женщиной. Без матки, без сисек, с другим искусственно поддерживаемым гормональным фоном, с другими местоимениями и графой в паспорте, но женщиной.
>Трансы представляют женщин как людей
>они репрезентуют женщин так
Трансы репрезентируют трансов и представляют мужиков, играющих в женщин. Они закрепляют гендерные стереотипы о женщинах, меняют язык, стирая определение женщин и усложняя борьбу за их права, совершают износы, захватывают женские пространства. Их идеология промывает не конформных девочек на то, чтобы становиться мальчиками или нонбайнери вертолетами, потому что девочка в представлении трансов это порно объект в гриме и на ходулях. В подавляющем большинстве это фетишисты и ин целы с экстра шагами. Никто не запрещает им менять пол, феминистки лишь хотят, чтобы никто не отрицал биологию в угоду чужой шизе.
>у мышей их уже меняют
А ты мышь? Когда и если у людей начнут, без последствий для здоровья, тогда и приходите.
>Но Хромомомы и тело не должны играть определюящую роль, мы должны отделять личность от тела. Тело должно быть как костюм
Это чье тело тебе что-то должно? Пока что тело определяет в тебе абсолютно всё, от твоего рождения и до смерти. Как и врожденный пол определяет , выдадут тебя взамуш в 9 лет где то в другой точки мира, или нет. Определяет, с какой вероятностью тебя похитят в секс трафик, с какой вероятностью т ы сдохнешь от рук партнера, с какой вероятностью тебя изнасилуют и тд. И охуенным самоопределением своей души в мальчика и игрой в гендеры ты это не исправишь.
Шизичка, ты забываешь, что я сама топлю за трансгуманизм, твои любимые искусственные матки, редактирование генома и прочее. Я сама жду всего этого. Только вот я женщин не ненавижу, в отличии от тебя, и не завишу от хуястых, как ты, и считаю себя лучше их, в то время как ты - хуже.
>>69024
>Зависит от государства и его законов
Ну нихуя, а к государству и его законам у тебя критики нет? Т.е если группа чиновников дядей решат, что женщин не существует, реальность внезапно перестроится под их законы? Месячные пропадут? Залетать никто не будет?
Может ты хуйню перестанешь нести и дашь определение того, кого ты тут пытаешься защищать и спасать? Что такое женщина, и как ее отличить от не женщины Олег?
>Обычно с момента рождения до смерти
С момента зачатия тогда уж, да и у останков пол определяют. А в каких случаях женщина перестает быть женщиной?
>В некоторым странах
Какие есть методы превращения живой женщины в мужчину и в каких странах это практикуется?
Олежа тебе ещё вопрос про трансух вдогонку
В какой момент своей жизни трансженщина начинает, по твоим словам, репрезентировать женщин? У тебя ведь есть свои определения этого, рах ты топишь за них и пиздишь про это. Какой для этого должен быть этап перехода, какой должен быть пасс, что должно у него быть записано в паспорте для этого? Трансженщина ДО перехода (т.е обычный мужик), по гендерной идеологии, вовсе не мужик в платье, а женщина. Если трансженщина ДО перехода совершает насильственные преступления, должны ли мы относить эти преступления в статистку преступлений женщин и изучать как женское антисоциальное поведение? Может ли трансженщина ДО перехода посещать женские пространства, такие как шелтеры, раздевалки, душевые?
Только что заметила этот твой пост
>Где? Я ответила на это утверждение выше, читай.
Я читаю лишь когда ты мне отвечаешь и иногда когда цепляюсь глазом за какие то охуенные тейки твои, мельком пробегаясь по диагонали по твоим постам другим. Ты в прошлых тредах обсирала женщин, ну в тех, где кидала пизду, защищала хардкорное бдсм порно и эксплуатацию женщин в порноиндустрии и следовательно в секс траффике и прочее. А еще коупила что твой фембой то точно колокольчик и нитакой и фемицида можно избежать силой своей воли и выбора партнера кукуса рядом.
Кстати, почему ты не рассматриваешь варианты избавить женщин от страданий путем изменения их влечения к хуйлу и перенаправления его на людей, от кого не получится залететь, кто с меньшей вероятностью убьет и изнасилует и тд? Ты же сама высказывала желания примкнуть в рядам свободных людей. Многие женщины ведь страдают от своей зависимости от хуйла, и побольше чем от месячных. Раз ты уже мысленно выскребла всем матки, сменила хромосомы и прочее, почему ты не рассматриваешь более простое решение 90% женских проблем, такую как изоляция от хуйни и фантастическое генетическое перепрограммирование себя на другое половое поведение? Просто интересно
На западе их дохуя стало, и все они ебанутые чуханы которые даже хуй себе не отрезают, садятся на гормоны в 40+ лет и творят хуйню. Это громкое и ебанутое сборище психически больных мужчин, которые приносят очень много проблем пытающимся от них изолироваться женщин, детям в дем штатах и феминизму
> Без вытекающей из пизды крови ты бы жила лучше, чем с руглярно кровотекущей пиздой
Мне объективно поебать. Вытекание крови из пизды никак не влияет на мой день кроме того что с утра я надеваю прокладку. 2 секунды в день и больше я об этом не думаю.
> Потом тебе как женщине надо рожать, выращивать и кормить ребёнка.
Не надо.
> Если ты отказываешь заводить детей, значит ты должна продвигать какие то альтернативы
Не должна. Рожать детей личной выбор. Никакого реального профита ни для кого в постоянном рожании нет. Не хочешь не рожай. В оплодотворительные лагеря тебя никто не отправит. Если сильно боишься можно не ебаться просто
>>69064
Подавляющее большинство людей чем то да болеет.
Мужчины - чаще, потому что у них хромосомы дефектные.
>А никто не сводит женщин к инкубатору, ты эту хуйню выдумала.
Тут буквально мне выше писали, что человек без женской репродуктивной функции это уже не женщина. Почему ты споришь со мной тогда
>Сводят к биологическому врожденному полу, который менять не научился пока что никто
Понятие пола сводится к тому, как работает репродуктиыная функция. Даже если женщина бесплодна, она воспринимается как больная женщина (отклонение от нормы) из за неспособности рожать.
>Хоть от и до себя разрежь, ты останешься женщиной. Без матки, без сисек, с другим искусственно поддерживаемым гормональным фоном, с другими местоимениями и графой в паспорте, но женщиной.
Как тогда ты определяешь женщину? Только половыми хромосомами? Но их функция сводится к тому, как будут формироваться репродуктиыные органы и гормональный фон. Тем более на мышах учёные уже научились менять хромомомы. Допустим, учёные научились менять хромомомы у людей и пересаживать и целые органы типа хуя, тестикул. Будет ли большая разница между нынешним фтм долго сидевшем на тестостероне и фтм будущего, которому изменили хромосомы и приживили тестикулы? Внешне не будет никакой разницы, личность тоже останется такой же.
>Трансы репрезентируют трансов и представляют мужиков, играющих в женщин
>>68127
>Если общество будет считать их женщинами, то они будут репрезентовать женщин
>>68133
>Есть много людей обоих полов, кто верит. Люди вообще верят в разные вещи, в сущности в виже гномиков...
>Но суть в том, что если не акцентировать внимание на трансгендерности, потому что это будет обыденность, то женское имя в конце титров или научного исследования будет репрезентовать женщин, несмотря на набор хромосом
>>68135
>Раньше женщин не допускали к науке и некоторым женщинам приходилось притворяться мужчинами и делать научные открытия от мужского имени. И они репрезентовали мужчин на тот момент и общество думало, что это сделал мужчина
>>69073
>Они закрепляют гендерные стереотипы о женщинах
Нет, они наоборот их разрушают, потому что они не рожают. Они представляют женщину как человека, который может делать что угодно, но не рожает, а на репродуктивной функции завязаны все традиционные гендерные роли.
>меняют язык, стирая определение женщин и усложняя борьбу за их права,
Что плохого в стирании определения женщин? Если мы пришли к выводу, что женщинами быть хуево и выгоднее быть андрогином, выгодно менять пол как костюм и скин в игре, то стирание понятие пола это выгодно женщинам, это то к чему мы должны стремиться - разрушить грани пола.
>совершают износы
Это не какая то обязательная черта присущая всем трансам
>Их идеология промывает не конформных девочек на то, чтобы становиться мальчиками
И что плохого? В мире, где биологические кастированные мальчики сидят на эстрогене и ассоциируют себя с женщинами, а девочки сидят на тестостероне и качаются, это намного лучший мир, чем патриархат, где женщины слабые и рожают, а мужчины считают себя королями мира владеюшими женщинами
>Никто не запрещает им менять пол, феминистки лишь хотят, чтобы никто не отрицал биологию
Феминистки должны быть за то, чтобы стирать грани биологии и изменять биологию, потому что эта самая биология поставила женщин в невыгодное хуевое положение.
>>69073
>Это чье тело тебе что-то должно? Пока что тело определяет в тебе абсолютно всё, от твоего рождения и до смерти. Как и врожденный пол определяет , выдадут тебя взамуш в 9 лет где то в другой точки мира, или нет.
Как раз против этого и должны бороться феминистки. Чтобы тело перестало определять судьбу человека, судьбу женщины особенно
>>69073
>Только вот я женщин не ненавижу
Почему я ненавижу женщин
>к государству и его законам у тебя критики нет? Т.е если группа чиновников дядей решат, что женщин не существует, реальность внезапно перестроится под их законы?
Отчасти реальность зависит от социально культурного фактора (законов в тч)
>>69078
>В какой момент своей жизни трансженщина начинает, по твоим словам, репрезентировать женщин
Когда получает женский паспорт, похожа на женщину и общество воспринимает ее женщиной
>>69078
>Если трансженщина ДО перехода совершает насильственные преступления, должны ли мы относить эти преступления в статистку преступлений женщин
Нет
>А никто не сводит женщин к инкубатору, ты эту хуйню выдумала.
Тут буквально мне выше писали, что человек без женской репродуктивной функции это уже не женщина. Почему ты споришь со мной тогда
>Сводят к биологическому врожденному полу, который менять не научился пока что никто
Понятие пола сводится к тому, как работает репродуктиыная функция. Даже если женщина бесплодна, она воспринимается как больная женщина (отклонение от нормы) из за неспособности рожать.
>Хоть от и до себя разрежь, ты останешься женщиной. Без матки, без сисек, с другим искусственно поддерживаемым гормональным фоном, с другими местоимениями и графой в паспорте, но женщиной.
Как тогда ты определяешь женщину? Только половыми хромосомами? Но их функция сводится к тому, как будут формироваться репродуктиыные органы и гормональный фон. Тем более на мышах учёные уже научились менять хромомомы. Допустим, учёные научились менять хромомомы у людей и пересаживать и целые органы типа хуя, тестикул. Будет ли большая разница между нынешним фтм долго сидевшем на тестостероне и фтм будущего, которому изменили хромосомы и приживили тестикулы? Внешне не будет никакой разницы, личность тоже останется такой же.
>Трансы репрезентируют трансов и представляют мужиков, играющих в женщин
>>68127
>Если общество будет считать их женщинами, то они будут репрезентовать женщин
>>68133
>Есть много людей обоих полов, кто верит. Люди вообще верят в разные вещи, в сущности в виже гномиков...
>Но суть в том, что если не акцентировать внимание на трансгендерности, потому что это будет обыденность, то женское имя в конце титров или научного исследования будет репрезентовать женщин, несмотря на набор хромосом
>>68135
>Раньше женщин не допускали к науке и некоторым женщинам приходилось притворяться мужчинами и делать научные открытия от мужского имени. И они репрезентовали мужчин на тот момент и общество думало, что это сделал мужчина
>>69073
>Они закрепляют гендерные стереотипы о женщинах
Нет, они наоборот их разрушают, потому что они не рожают. Они представляют женщину как человека, который может делать что угодно, но не рожает, а на репродуктивной функции завязаны все традиционные гендерные роли.
>меняют язык, стирая определение женщин и усложняя борьбу за их права,
Что плохого в стирании определения женщин? Если мы пришли к выводу, что женщинами быть хуево и выгоднее быть андрогином, выгодно менять пол как костюм и скин в игре, то стирание понятие пола это выгодно женщинам, это то к чему мы должны стремиться - разрушить грани пола.
>совершают износы
Это не какая то обязательная черта присущая всем трансам
>Их идеология промывает не конформных девочек на то, чтобы становиться мальчиками
И что плохого? В мире, где биологические кастированные мальчики сидят на эстрогене и ассоциируют себя с женщинами, а девочки сидят на тестостероне и качаются, это намного лучший мир, чем патриархат, где женщины слабые и рожают, а мужчины считают себя королями мира владеюшими женщинами
>Никто не запрещает им менять пол, феминистки лишь хотят, чтобы никто не отрицал биологию
Феминистки должны быть за то, чтобы стирать грани биологии и изменять биологию, потому что эта самая биология поставила женщин в невыгодное хуевое положение.
>>69073
>Это чье тело тебе что-то должно? Пока что тело определяет в тебе абсолютно всё, от твоего рождения и до смерти. Как и врожденный пол определяет , выдадут тебя взамуш в 9 лет где то в другой точки мира, или нет.
Как раз против этого и должны бороться феминистки. Чтобы тело перестало определять судьбу человека, судьбу женщины особенно
>>69073
>Только вот я женщин не ненавижу
Почему я ненавижу женщин
>к государству и его законам у тебя критики нет? Т.е если группа чиновников дядей решат, что женщин не существует, реальность внезапно перестроится под их законы?
Отчасти реальность зависит от социально культурного фактора (законов в тч)
>>69078
>В какой момент своей жизни трансженщина начинает, по твоим словам, репрезентировать женщин
Когда получает женский паспорт, похожа на женщину и общество воспринимает ее женщиной
>>69078
>Если трансженщина ДО перехода совершает насильственные преступления, должны ли мы относить эти преступления в статистку преступлений женщин
Нет
НЕТ срач остается в ЭТОМ треде.
>Ты в прошлых тредах обсирала женщин,
Я никогда не обсирала женщин. Единственное, что я говорила,, это что у женщин менее выгодная физиология по сравнению с мужской. Это просто констатация факта
>защищала хардкорное бдсм порно и эксплуатацию женщин в порноиндустрии и следовательно в секс траффике и прочее
С эксплуатацией надо бороться во всех сферах, она есть везде, а не только в порно.
Не все порноактрисы это жертвы эксплуатации. Ты так считаешь, потому что имеешь неотрефлексированные патриархальыне традвайф установки
>еще коупила что твой фембой то точно колокольчик
Ну бывают колокольчики
По крайне мере в том плане, что существуют куны, которые не хотят меня убить и не будут пытаться опллдотворить против моего желания. Да, такие куны существуют.
Еще я писала, что против фемьоя больше шансов защититься, чем против огромного качка.
>Кстати, почему ты не рассматриваешь варианты избавить женщин от страданий путем изменения их влечения к хуйлу и перенаправления его на людей, от кого не получится залететь, кто с меньшей вероятностью убьет и изнасилует и тд
Потому что это не избавит их от страданий, у них все ещё будут месячные, все ещё будут существовать мужчины, которые сильнее женщин и могут на них нападать
>Многие женщины ведь страдают от своей зависимости от хуйла, и побольше чем от месячных
Я могу спокойно жить без хуйла, мне для этого не надо ничего менять в теле.
В целом я одобряю кнн, просто кнн может стать любая, для этого не нужен трансгуманизм.
>>69106
>почему ты не рассматриваешь более простое решение 90% женских проблем,
Потому что это не решение 90%, это решение только 15%.
Женщины все так же по прежде у в твоей картине мира рожают, а мужики не рожают, все так же слабее второй половины челоевечтсва и т.д.
>Трансы представляют женщин как людей, которые не рожают.
Женщины которые не рожают представляют женщин как людей, которые не рожают. Твои трансы не женщины
>Мне объективно поебать. Вытекание крови из пизды никак не влияет на мой день кроме того что с утра я надеваю прокладку.
Ты объективно врешь. Ты ходишь с мокрым вонючим подгузником, особенно летом в жару, когда как мужчинам не нужно это терпеть. Мужчины живут комфортнее
>Не должна. Рожать детей личной выбор
Женщины должны рожать детей, потому что иначе человечество вымрет. Это личный выбор только пока большинство женщин рожают, поддерживая систему, в которой они занимают рабское положение инкубатора и обслуги с хуевой физиологией.
>В оплодотворительные лагеря тебя никто не отправит
Если женщины массово откажутся от деторождения и не создадут никаких альтернатив для того чтобы общество продолжало существовать, то отправят
>>69117
>Подавляющее большинство людей чем то да болеет.
Нет. Мои знакомые мужского пола ничем не болеют.
>Мужчины - чаще,
Не чаще. Это у каждой второй женщины цистит, кисты, то ещё какие то проблемы.
Но болезни это не норма, поэтому я не беру их во внимание. Однако месячные и детородная функция даже будучи полностью здоровой портит качество жизни. То есть если взять здоровую женщину и здорового мужчину, то мужчина будет иметь более выигрышное положение. Если взять больную женщину и больного мужчину, мужчина тоже будет в более удачном положении, потому что у женщины помимо основной болезни если ещё хуевая от природы по дефолту физиология
А если я буду считать что в моей комнате розовый слон, то он появится?
>будут
Не будут, потому что они просто не женщины. Женщина - это человек женского пола.
>Тут буквально мне выше писали, что человек без женской репродуктивной функции это уже не женщина. Почему ты споришь со мной тогда
Потому что я та, кого ты называешь "терф"
>Понятие пола сводится к тому, как работает репродуктиыная функция. Даже если женщина бесплодна, она воспринимается как больная женщина (отклонение от нормы) из за неспособности рожать
Бесплодная женщина перестает быть женщиной? Не рожавшие женщины перестают быть женщинами? Девочки до полового созревания не являются самками человека? У нас угнетение происходит по признаку био пола, не важно, пользуешься ли ты репродуктивными органами своими, или нет. Гендерная хуйня закрепляет стереотип о женском как о подчиненном, покорном, пассивном, принимающем, сексуализированном, слабом и тд. Это проекция мужского восприятия роли женщин на реальность, и игра по ИХ правилам. Это не феминизм и не ведет к освобождению женщин
>Как тогда ты определяешь женщину?
Я отвечу когда и если получу ответ от тебя. Не виляй жопой
>Но их функция сводится к тому, как будут формироваться репродуктиыные органы и гормональный фон.
Нихуя, это сригрик к этому сводится, уебанский огрызок отвечающий за ~70 генов и все про хуй, в отличии от ~1к у Х.
>Они представляют женщину как человека
Они представляют мужчину на гормонах, играющего в женщину. Или дай уже определение ЖЕНЩИНЫ ахаха
>Если мы пришли к выводу, что женщинами быть хуево
МЫ с тобой пришли только к тому, что ты порнозависимая щизичка с ненавистью к себе и без самоуважения в прошлых тредах. Тобой реально хуево быть, я не спорю с этим. А чтобы судить о том, хуево быть женщиной или нет, надо сначала дать ей определение, что ты сделать не можешь
>И что плохого? девочки сидят на тестостероне и качаются, это намного лучший мир, чем патриархат
Для хуезависимой подстилки без достоинства и самоценности - ничего, конечно. Переопределение такой девочки в мальчика закрепляет патриархат, потому что закрепляет установку девочка == слабое и ущербное, и лишь став мальчиком она станет человеком. Это утверждает мужское превосходство, т.е патриархат
>Феминистки должны быть за то, чтобы стирать грани биологии и изменять биологию, потому что эта самая биология поставила женщин в невыгодное хуевое положение
Изменение биологии как связано с игрой в гендеры и стирание женщин? Феминистка за женские права, которые определяются по врожденному полу, а никак не за то, чтобы сильные умные девочки переставали считать себя девочками на основании нежелания рожать и неприязни к гендерным стереотипам.
>Почему я ненавижу женщин
Да, почему ты ненавидишь женщин?
>Отчасти реальность зависит от социально культурного фактора
Значит чтобы решить твою проблему с кровью их пизды надо просто создать закон в твоем государстве, по которому женщин будет не существовать?
>похожа на женщину
Что такое женщина и как ее отличить от не женщины?
>Нет
А по гендерной идеологии да)
>Тут буквально мне выше писали, что человек без женской репродуктивной функции это уже не женщина. Почему ты споришь со мной тогда
Потому что я та, кого ты называешь "терф"
>Понятие пола сводится к тому, как работает репродуктиыная функция. Даже если женщина бесплодна, она воспринимается как больная женщина (отклонение от нормы) из за неспособности рожать
Бесплодная женщина перестает быть женщиной? Не рожавшие женщины перестают быть женщинами? Девочки до полового созревания не являются самками человека? У нас угнетение происходит по признаку био пола, не важно, пользуешься ли ты репродуктивными органами своими, или нет. Гендерная хуйня закрепляет стереотип о женском как о подчиненном, покорном, пассивном, принимающем, сексуализированном, слабом и тд. Это проекция мужского восприятия роли женщин на реальность, и игра по ИХ правилам. Это не феминизм и не ведет к освобождению женщин
>Как тогда ты определяешь женщину?
Я отвечу когда и если получу ответ от тебя. Не виляй жопой
>Но их функция сводится к тому, как будут формироваться репродуктиыные органы и гормональный фон.
Нихуя, это сригрик к этому сводится, уебанский огрызок отвечающий за ~70 генов и все про хуй, в отличии от ~1к у Х.
>Они представляют женщину как человека
Они представляют мужчину на гормонах, играющего в женщину. Или дай уже определение ЖЕНЩИНЫ ахаха
>Если мы пришли к выводу, что женщинами быть хуево
МЫ с тобой пришли только к тому, что ты порнозависимая щизичка с ненавистью к себе и без самоуважения в прошлых тредах. Тобой реально хуево быть, я не спорю с этим. А чтобы судить о том, хуево быть женщиной или нет, надо сначала дать ей определение, что ты сделать не можешь
>И что плохого? девочки сидят на тестостероне и качаются, это намного лучший мир, чем патриархат
Для хуезависимой подстилки без достоинства и самоценности - ничего, конечно. Переопределение такой девочки в мальчика закрепляет патриархат, потому что закрепляет установку девочка == слабое и ущербное, и лишь став мальчиком она станет человеком. Это утверждает мужское превосходство, т.е патриархат
>Феминистки должны быть за то, чтобы стирать грани биологии и изменять биологию, потому что эта самая биология поставила женщин в невыгодное хуевое положение
Изменение биологии как связано с игрой в гендеры и стирание женщин? Феминистка за женские права, которые определяются по врожденному полу, а никак не за то, чтобы сильные умные девочки переставали считать себя девочками на основании нежелания рожать и неприязни к гендерным стереотипам.
>Почему я ненавижу женщин
Да, почему ты ненавидишь женщин?
>Отчасти реальность зависит от социально культурного фактора
Значит чтобы решить твою проблему с кровью их пизды надо просто создать закон в твоем государстве, по которому женщин будет не существовать?
>похожа на женщину
Что такое женщина и как ее отличить от не женщины?
>Нет
А по гендерной идеологии да)
>А если я буду считать что в моей комнате розовый слон, то он появится?
По крайне мере ты можешь убедить общество что у тебя есть розовый слон
>Не будут, потому что они просто не женщины. Женщина - это человек женского пола
Мы можем решить, что отныне мы по другим признакам определяем пол. До открытия хромосом, например, людей с ху хромосомой но с синдромом нечувствительности к андрогенам записывали просто в бесплодных женщин. Развивались то они внешне как женщины даже с женскими на внешний вид половыми органами.
>Я никогда не обсирала женщин. Единственное, что я говорила,, это что у женщин менее выгодная физиология по сравнению с мужской. Это просто констатация факта
Твои "констатации факта" это субъективное эмоционально окрашенные суждения вроде "убогое" "ущербное" и тд
>С эксплуатацией надо бороться во всех сферах, она есть везде, а не только в порно
Тогда почему ты защищаешь индустрию, которая изображает тебя как насадку на хуй и закрепляет это? Можешь не отвечать, я знаю, что это твой фетиш и следствие твоей ненависти к женщинам и себе
>По крайне мере в том плане, что существуют куны, которые не хотят меня убить и не будут пытаться опллдотворить против моего желания. Да, такие куны существуют.
Копиум. Что угодно, лишь бы не слезть с хуя
>Потому что это не избавит их от страданий
Месячные сами по себе никого не убивают и не рушат жизнь. Это делают мужчины, для которых ты - инкубатор, и которых ты так защищаешь. А в нашем фантастическом будущем мы можем делать это и изменять физиологию, в тч избавляться от месячных. Так почему бы не изолироваться от враждебной половины населения и не получить независимость от них? Что ты тераешь, кроме рисков быть изнасилованной убитой и тд, что чаще всего происходит именно в отношениях с хуйлом?
>В целом я одобряю кнн, просто кнн может стать любая, для этого не нужен трансгуманизм.
Значит ты можешь дрочить без порно? Ну то которое хардкорное, которое поддерживает изображение женщин как мяса и насадки на хуй, которое полностью завязано на обслуживании шизофантазий чуханов. Ты мне усиралась что ты не можешь в прошлых тредах, физиологически якобы. Почему ты не можешь дрочить на фантазии, где женщину не унижают хуем? Почему в случае желания получить отношения ты вынуждена искать мифического колокольчика, а не пойти безопасным и более выгодным путем, сведя все риски почти до 0? Какой то это неправильный кнн
>Потому что это не решение 90%, это решение только 15%
Нет, 90%.
>Женщины все так же по прежде у в твоей картине мира рожают, а мужики не рожают, все так же слабее второй половины челоевечтсва и т.д.
Ты делулу, я за искусственные матки и лично я рожать не буду, я и женщина. В моей картине мира чтобы родить ты должна залететь, а это возможно только от мужчины, и это контролируется ПОЛНОСТЬЮ лишь его волей и его выбором не садиться в тюрьму.
>Я никогда не обсирала женщин. Единственное, что я говорила,, это что у женщин менее выгодная физиология по сравнению с мужской. Это просто констатация факта
Твои "констатации факта" это субъективное эмоционально окрашенные суждения вроде "убогое" "ущербное" и тд
>С эксплуатацией надо бороться во всех сферах, она есть везде, а не только в порно
Тогда почему ты защищаешь индустрию, которая изображает тебя как насадку на хуй и закрепляет это? Можешь не отвечать, я знаю, что это твой фетиш и следствие твоей ненависти к женщинам и себе
>По крайне мере в том плане, что существуют куны, которые не хотят меня убить и не будут пытаться опллдотворить против моего желания. Да, такие куны существуют.
Копиум. Что угодно, лишь бы не слезть с хуя
>Потому что это не избавит их от страданий
Месячные сами по себе никого не убивают и не рушат жизнь. Это делают мужчины, для которых ты - инкубатор, и которых ты так защищаешь. А в нашем фантастическом будущем мы можем делать это и изменять физиологию, в тч избавляться от месячных. Так почему бы не изолироваться от враждебной половины населения и не получить независимость от них? Что ты тераешь, кроме рисков быть изнасилованной убитой и тд, что чаще всего происходит именно в отношениях с хуйлом?
>В целом я одобряю кнн, просто кнн может стать любая, для этого не нужен трансгуманизм.
Значит ты можешь дрочить без порно? Ну то которое хардкорное, которое поддерживает изображение женщин как мяса и насадки на хуй, которое полностью завязано на обслуживании шизофантазий чуханов. Ты мне усиралась что ты не можешь в прошлых тредах, физиологически якобы. Почему ты не можешь дрочить на фантазии, где женщину не унижают хуем? Почему в случае желания получить отношения ты вынуждена искать мифического колокольчика, а не пойти безопасным и более выгодным путем, сведя все риски почти до 0? Какой то это неправильный кнн
>Потому что это не решение 90%, это решение только 15%
Нет, 90%.
>Женщины все так же по прежде у в твоей картине мира рожают, а мужики не рожают, все так же слабее второй половины челоевечтсва и т.д.
Ты делулу, я за искусственные матки и лично я рожать не буду, я и женщина. В моей картине мира чтобы родить ты должна залететь, а это возможно только от мужчины, и это контролируется ПОЛНОСТЬЮ лишь его волей и его выбором не садиться в тюрьму.
>Бесплодная женщина перестает быть женщиной?
Она становится дефектной больной женщиной из за неспособности родить. Потому что её кариотип подразумевает, что она должна рожать, а она этого не делает
>Девочки до полового созревания не являются самками человека
Они самки, тело которых формируется к тому чтобы родить в будущем
>>69185
>У нас угнетение происходит по признаку био пола
Нет. Раньше женщины притворялись мужчинами и это давало им право заниматься тем, чем женщинам не разрешалось. Наукой например.
Их биология не менялась, а соц статус менялся и они изюегали угнетения
>не важно, пользуешься ли ты репродуктивными органами своими, или нет
Это неважно, покуда большинство представителей твоего пола ими пользуются
>Гендерная хуйня закрепляет стереотип о женском как о подчиненном, покорном, пассивном, принимающем, сексуализированном, слабом и тд
Это следствие женской репродуктивной системы
Трансы вот наоборот могут быть актива и, у них есть хуи и они им могут ебать. Дохуя порно, где в роли актива.
А вот цис женщина так не может от природы, она может только принимать.
Тем более трансы сильнее цис женщин, что уже не вписывается с стереотип о женской слабости.
>>69185
>отличии от ~1к у Х.
У женщин вторая х хромомоса неактивна
>>69185
>Или дай уже определение ЖЕНЩИНЫ
Человек которого государство считает женщиной например
>>69185
>Тобой реально хуево быть, я не спорю с этим.
А ты споришь с тем ,что быть цис женщиной хуево?
>Для хуезависимой подстилки без достоинства и самоценности - ничего, конечно
Для тебя самоценность это быть слабой рожалкой в мире полном сильных мужчин?
>Переопределение такой девочки в мальчика закрепляет патриархат, потому что закрепляет установку девочка == слабое
Это установка вытекает их медицинского факта, что женский гормональный фон делает тело слабее
>лишь став мальчиком она станет человеком.
Нет, она просто станет более сильным человеком, а мтф станет более слабым. Оба они были и останутся людьми, но их силы сбалансируются
>Изменение биологии как связано с игрой в гендеры и стирание женщин
Потому что если изменить биологию так что люди станут андрогинаии, то не будет женщин. Пол сотреться.
>Феминистка за женские права, которые определяются по врожденному полу
Да, у меня как у женщины должно быть право на более лучшую жизнь свободной от страданий. А этого не добиться без трансгуманизма, который сделает всех женщин андрогинами
>>69185
>, почему ты ненавидишь женщин
Если бы я их ненавидела, я бы как ты хотела чтобы они дальше оставались слабыми угнетеннвми рожалками в мире сильных мужчин
>>69185
>Значит чтобы решить твою проблему с кровью их пизды надо просто создать закон в твоем государстве, по которому женщин будет не существовать
Почему ты проигнорила слово отчасти?какие то вещи можно решить законами, какие то не решить без изменения биологии
>Что такое женщина и как ее отличить от не женщины
Низкий тестостерон и высокий эстроген +женский гендер (социальное определение(
>>69185
>А по гендерной идеологии да)
Значит им надо немного менять свою идеологию
>Бесплодная женщина перестает быть женщиной?
Она становится дефектной больной женщиной из за неспособности родить. Потому что её кариотип подразумевает, что она должна рожать, а она этого не делает
>Девочки до полового созревания не являются самками человека
Они самки, тело которых формируется к тому чтобы родить в будущем
>>69185
>У нас угнетение происходит по признаку био пола
Нет. Раньше женщины притворялись мужчинами и это давало им право заниматься тем, чем женщинам не разрешалось. Наукой например.
Их биология не менялась, а соц статус менялся и они изюегали угнетения
>не важно, пользуешься ли ты репродуктивными органами своими, или нет
Это неважно, покуда большинство представителей твоего пола ими пользуются
>Гендерная хуйня закрепляет стереотип о женском как о подчиненном, покорном, пассивном, принимающем, сексуализированном, слабом и тд
Это следствие женской репродуктивной системы
Трансы вот наоборот могут быть актива и, у них есть хуи и они им могут ебать. Дохуя порно, где в роли актива.
А вот цис женщина так не может от природы, она может только принимать.
Тем более трансы сильнее цис женщин, что уже не вписывается с стереотип о женской слабости.
>>69185
>отличии от ~1к у Х.
У женщин вторая х хромомоса неактивна
>>69185
>Или дай уже определение ЖЕНЩИНЫ
Человек которого государство считает женщиной например
>>69185
>Тобой реально хуево быть, я не спорю с этим.
А ты споришь с тем ,что быть цис женщиной хуево?
>Для хуезависимой подстилки без достоинства и самоценности - ничего, конечно
Для тебя самоценность это быть слабой рожалкой в мире полном сильных мужчин?
>Переопределение такой девочки в мальчика закрепляет патриархат, потому что закрепляет установку девочка == слабое
Это установка вытекает их медицинского факта, что женский гормональный фон делает тело слабее
>лишь став мальчиком она станет человеком.
Нет, она просто станет более сильным человеком, а мтф станет более слабым. Оба они были и останутся людьми, но их силы сбалансируются
>Изменение биологии как связано с игрой в гендеры и стирание женщин
Потому что если изменить биологию так что люди станут андрогинаии, то не будет женщин. Пол сотреться.
>Феминистка за женские права, которые определяются по врожденному полу
Да, у меня как у женщины должно быть право на более лучшую жизнь свободной от страданий. А этого не добиться без трансгуманизма, который сделает всех женщин андрогинами
>>69185
>, почему ты ненавидишь женщин
Если бы я их ненавидела, я бы как ты хотела чтобы они дальше оставались слабыми угнетеннвми рожалками в мире сильных мужчин
>>69185
>Значит чтобы решить твою проблему с кровью их пизды надо просто создать закон в твоем государстве, по которому женщин будет не существовать
Почему ты проигнорила слово отчасти?какие то вещи можно решить законами, какие то не решить без изменения биологии
>Что такое женщина и как ее отличить от не женщины
Низкий тестостерон и высокий эстроген +женский гендер (социальное определение(
>>69185
>А по гендерной идеологии да)
Значит им надо немного менять свою идеологию
Что такое биологический пол для тебя? По каким другим признакам ты будешь определять пол? Ученые какие то новые половые гаметы нашли?
Пожалуйста... Умоляю... СЪЕБИ НАХУЙ С ЖЕНСКОЙ ДОСКИ ХУИНАЯ ПОДСТИЛКА ИДИ В МУЖИКАЧ И ТАМ ИМ ХУИ ВЫЛИЗЫВАЙ КАКИЕ ОНИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ТЕБЕ ТУТ НЕ МЕСТО НАХУ ТЫ ТУТ НА ПРАВАХ ЧУХАНА УЕБИЩЕ ТЫ ГРЯЗЬ ТЫ МУСОР НЕДОЧЕЛОВЕК УРНА СПЕРМОПРИЕМНИК
>Человек которого государство считает женщиной например
Государство тянач не считает тебя женщиной. Почему не съебал до сих пор?
>Твои "констатации факта" это субъективное эмоционально окрашенные суждения вроде "убогое" "ущербное" и тд
Нет, я сто раз перечисляла объективные факты, в виде месячных, беременности, родов, кормления, более слабой мышечной мускулутры, более низкого скелета и т.д. .
>Тогда почему ты защищаешь индустрию, которая изображает тебя как насадку на хуй и закрепляет это?
Она и мужчин там изображает как насадку на хуй. Или на страпон. Или мужское лицо как унитаз для женской мочи.
Порно есть разное, оно не закрепляет что то конкретное.
>что это твой фетиш и следствие твоей ненависти к женщинам и себе
Это не следствие. Мужики которые дрочат на фемдом не ненавидят себя или других мужчин, например.
>Копиум. Что угодно, лишь бы не слезть с хуя
То есть по твоему все мужчины мира без исключения хотят меня и тебя убить и насильно опллдотворить? Почему тогда этого ещё не произошло
>Месячные сами по себе никого не убивают и не рушат жизнь
Рушат вообще то, с ними портиться качество жизни. Наше качество жизни хуже по сравнению с мужской из за месяков, беременности родов и т.д.
>Это делают мужчины, для которых ты - инкубатор, и которых ты так защищаешь.
Я никого не защищаю, была бы моя воля, я бы мужиков убивала и пытала в подвалах
>Так почему бы не изолироваться от враждебной половины населения и не получить независимость от них?
Это имеет смысл, но это не единственная и не главная цель. Потому что нас угнетает наша физиология в первую очередь
>Что ты тераешь, кроме рисков быть изнасилованной убитой и тд,
Так даже если стать кнн, мужики все ещё будут существовать и они все ещё будут сильнее и будут совершать насилия и убийства
>Значит ты можешь дрочить без порно
Нет, не могу, но могу делать это на нарисованные мультики и игры, для создания которых не нужен живой кун
>>69206
>Нет, 90%.
На самом деле в моей жизни лично мне мужчины мне ничего плохого не делали, как и моей маме. Но зато нашу жизнь портит наша физиология.
>>69206
>В моей картине мира чтобы родить ты должна залететь, а это возможно только от мужчины, и это контролируется ПОЛНОСТЬЮ лишь его волей и его выбором не садиться в тюрьму.
Чего, причём тут тюрьма. Женщины разрешают в себя кончить чтобы родить. Без этого пока что человечество не могло по другому существовать. Сейчас мы можем придумать какие то альтернативы, но раньше такой возможности не было.
>Твои "констатации факта" это субъективное эмоционально окрашенные суждения вроде "убогое" "ущербное" и тд
Нет, я сто раз перечисляла объективные факты, в виде месячных, беременности, родов, кормления, более слабой мышечной мускулутры, более низкого скелета и т.д. .
>Тогда почему ты защищаешь индустрию, которая изображает тебя как насадку на хуй и закрепляет это?
Она и мужчин там изображает как насадку на хуй. Или на страпон. Или мужское лицо как унитаз для женской мочи.
Порно есть разное, оно не закрепляет что то конкретное.
>что это твой фетиш и следствие твоей ненависти к женщинам и себе
Это не следствие. Мужики которые дрочат на фемдом не ненавидят себя или других мужчин, например.
>Копиум. Что угодно, лишь бы не слезть с хуя
То есть по твоему все мужчины мира без исключения хотят меня и тебя убить и насильно опллдотворить? Почему тогда этого ещё не произошло
>Месячные сами по себе никого не убивают и не рушат жизнь
Рушат вообще то, с ними портиться качество жизни. Наше качество жизни хуже по сравнению с мужской из за месяков, беременности родов и т.д.
>Это делают мужчины, для которых ты - инкубатор, и которых ты так защищаешь.
Я никого не защищаю, была бы моя воля, я бы мужиков убивала и пытала в подвалах
>Так почему бы не изолироваться от враждебной половины населения и не получить независимость от них?
Это имеет смысл, но это не единственная и не главная цель. Потому что нас угнетает наша физиология в первую очередь
>Что ты тераешь, кроме рисков быть изнасилованной убитой и тд,
Так даже если стать кнн, мужики все ещё будут существовать и они все ещё будут сильнее и будут совершать насилия и убийства
>Значит ты можешь дрочить без порно
Нет, не могу, но могу делать это на нарисованные мультики и игры, для создания которых не нужен живой кун
>>69206
>Нет, 90%.
На самом деле в моей жизни лично мне мужчины мне ничего плохого не делали, как и моей маме. Но зато нашу жизнь портит наша физиология.
>>69206
>В моей картине мира чтобы родить ты должна залететь, а это возможно только от мужчины, и это контролируется ПОЛНОСТЬЮ лишь его волей и его выбором не садиться в тюрьму.
Чего, причём тут тюрьма. Женщины разрешают в себя кончить чтобы родить. Без этого пока что человечество не могло по другому существовать. Сейчас мы можем придумать какие то альтернативы, но раньше такой возможности не было.
>женщиной может быть любой, кто себя ей считает, но чтобы доказать, что я женщина, я скину пизду
Бля, ну там же пустота я башке, там даже щелкать нечему.
>Что такое биологический пол для тебя
В нашей стране это хх хромосома (с недавнего времени)
>По каким другим признакам ты будешь определять пол
Можно сделать так, что пол будут определять по совокупности некоторых факторов, например самоопределение+гормональный фон
А почему ты хочешь, чтобы я сьебала? В чем ты со мной несогласна и почему? Почему ты поддерживаешь угнетение женщин и хочешь чтобы они страдали?
Мизогинка, спок. Все то делаю,то пропаганлирую освобождения женщин от рабства и страдания. Почему ты против меня
>Манера письма, тейки про резервации и трансгумснизм, защита порно и трансов.
С чем ты несогласна, аргументируй
>>69267
>Ну не верю, что это другой шиз женского пола,
Почему я шиз? Напиши в чем и почему ты со мной несогласна. Приведи аргументы
Ты хочешь,я чтобы женщины страдали от меясных, рожали и были слабами, а мжкичны сильными с более комфортной физиологией?
>Где ты достал пизду для пруфа я не знаю,
Ты просто мизогинка, которая поддерживает патриархат. Потому что иначе ты бы не злилась на мои посты. Зачем ты поддерживаешь патриархат
Все, что ты делаешь - хуесосишь женщин и показываешь пизду, считая что это дает тебе какое-то и право и иммунитет. Ты буквально чухан мизогин и отношение к тебе должно быть соответствующее. Пизду покажи, кстати, а то чет давно не показывала.
>женщиной может быть любой, кто себя ей считает,
И кого обещство принимает как женщину это важный фактор
>>69276
>чтобы доказать, что я женщина, я скину пизду
Ну вы же уьыержади, что у меня хуй и я олег. Хотя очень странно, ведь мои посты радикально феминистичные. Странно думать, что я тара или мужик, простл потому что хочу чтобы женщины перестали страдать и быть угнетеннвми
128 Кб, 1035x361>Она становится дефектной больной женщиной из за неспособности родить
Что такое женщина?
>У нас угнетение происходит по признаку био пола
>Нет. Раньше женщины притворялись мужчинами и это давало им право заниматься тем, чем женщинам не разрешалось. Наукой например
Пиздец хахахаха. Они ведь, претворяясь мужчинами не притворялись ДРУГИМ БИОЛОГЧЕСКИМ ПОЛОМ? Ты тупая или притворяешься?
>Это следствие женской репродуктивной системы
Это следствие отношений с хуйлом и восприятия женщин ими
>Трансы вот наоборот могут быть актива и, у них есть хуи и они им могут ебать. Дохуя порно, где в роли актива.
А вот цис женщина так не может от природы, она может только принимать.
Пиздец, порноебанашка, ахахаха
Я могу ебать, от природы, мне для этого хуй не нужен. У меня преимущественно активная роль в сексе. Меня никогда не ебали хуем, я никогда не была даже близко к риску беременности, никогда не рассматривала себя как инкубатор. Что мешает тебе тоже так делать?
>У женщин вторая х хромомоса неактивна
Как это меняет то, что Х отвечает не только за пол?
>Человек которого государство считает женщиной например
Тогда просто переедь в другое государство, где тебя не будут считать женщиной, и ПРОСТО перестать ею быть?
Ты не от лица государства щас про женщин вещаешь, дай свое определение женщины, которое ты используешь. Или дай определение женщины от того государства, в котором ты живешь и которое ты используешь)
>А ты споришь с тем ,что быть цис женщиной хуево?
Мне заебись. В будущем буду цис женщиной обмазанной трансгуманизмом протезами имплантами и генной инженерией. А тобой быть при любом раскладе хуево, ты же мазохистичная подстилка.
>Для тебя самоценность это быть слабой рожалкой в мире полном сильных мужчин?
"Это твое восприятие себя и проекция его не всех женщин. Это доказывает то, о чем я говорю, когда утверждаю, что у тебя нет достоинства.
>Это установка вытекает их медицинского факта, что женский гормональный фон делает тело слабее
Сильная кочко девочка на тесте перестанет быть девочкой?
>Нет, она просто станет более сильным человеком
А тогда нахуя тебе гендерная идеология, если она просто может стать сильной девочкой на гормонах, а не мальчиком?
>Потому что если изменить биологию так что люди станут андрогинаии, то не будет женщин. Пол сотреться.
Как это связано с гендерной идеологией, которая играет в стереотипы о поле? Это независящие друг от друга вещи. Только вот игры в гендерные стереотипы от патриархата у нас реальны, а биологический пол пока еще никто не стер и ГАРАНТИЙ на то, что это произойдет, у нас нет
>А этого не добиться без трансгуманизма, который сделает всех женщин андрогинами
Дай определение женщин и андрогинов)
>Если бы я их ненавидела, я бы как ты хотела чтобы они дальше оставались слабыми угнетеннвми рожалками в мире сильных мужчин
Так ты этого хочешь. Для тебя это и есть женщина, в если женщина не рожалка и не слабая она перестает быть женщиной и становится мужчиной или андрогином. По гендерной шизо идеалогии
>Почему ты проигнорила слово отчасти?какие то вещи можно решить законами, какие то не решить без изменения биологии
Почему ты игнорируешь мои прямы вопросы и виляешь жопой?
>Низкий тестостерон и высокий эстроген +женский гендер (социальное определение(
Назови мне точный медицинский критерий. Каким должен быть эстроген и тестостерон, чтобы быть женщиной, выше и ниже каких уровней? После превышения какого уровня тестостерона женщина перестает быть женщиной и становится мужчиной? Что такое женский гендер и как нам социально определить кто женщина а кто нет?
128 Кб, 1035x361>Она становится дефектной больной женщиной из за неспособности родить
Что такое женщина?
>У нас угнетение происходит по признаку био пола
>Нет. Раньше женщины притворялись мужчинами и это давало им право заниматься тем, чем женщинам не разрешалось. Наукой например
Пиздец хахахаха. Они ведь, претворяясь мужчинами не притворялись ДРУГИМ БИОЛОГЧЕСКИМ ПОЛОМ? Ты тупая или притворяешься?
>Это следствие женской репродуктивной системы
Это следствие отношений с хуйлом и восприятия женщин ими
>Трансы вот наоборот могут быть актива и, у них есть хуи и они им могут ебать. Дохуя порно, где в роли актива.
А вот цис женщина так не может от природы, она может только принимать.
Пиздец, порноебанашка, ахахаха
Я могу ебать, от природы, мне для этого хуй не нужен. У меня преимущественно активная роль в сексе. Меня никогда не ебали хуем, я никогда не была даже близко к риску беременности, никогда не рассматривала себя как инкубатор. Что мешает тебе тоже так делать?
>У женщин вторая х хромомоса неактивна
Как это меняет то, что Х отвечает не только за пол?
>Человек которого государство считает женщиной например
Тогда просто переедь в другое государство, где тебя не будут считать женщиной, и ПРОСТО перестать ею быть?
Ты не от лица государства щас про женщин вещаешь, дай свое определение женщины, которое ты используешь. Или дай определение женщины от того государства, в котором ты живешь и которое ты используешь)
>А ты споришь с тем ,что быть цис женщиной хуево?
Мне заебись. В будущем буду цис женщиной обмазанной трансгуманизмом протезами имплантами и генной инженерией. А тобой быть при любом раскладе хуево, ты же мазохистичная подстилка.
>Для тебя самоценность это быть слабой рожалкой в мире полном сильных мужчин?
"Это твое восприятие себя и проекция его не всех женщин. Это доказывает то, о чем я говорю, когда утверждаю, что у тебя нет достоинства.
>Это установка вытекает их медицинского факта, что женский гормональный фон делает тело слабее
Сильная кочко девочка на тесте перестанет быть девочкой?
>Нет, она просто станет более сильным человеком
А тогда нахуя тебе гендерная идеология, если она просто может стать сильной девочкой на гормонах, а не мальчиком?
>Потому что если изменить биологию так что люди станут андрогинаии, то не будет женщин. Пол сотреться.
Как это связано с гендерной идеологией, которая играет в стереотипы о поле? Это независящие друг от друга вещи. Только вот игры в гендерные стереотипы от патриархата у нас реальны, а биологический пол пока еще никто не стер и ГАРАНТИЙ на то, что это произойдет, у нас нет
>А этого не добиться без трансгуманизма, который сделает всех женщин андрогинами
Дай определение женщин и андрогинов)
>Если бы я их ненавидела, я бы как ты хотела чтобы они дальше оставались слабыми угнетеннвми рожалками в мире сильных мужчин
Так ты этого хочешь. Для тебя это и есть женщина, в если женщина не рожалка и не слабая она перестает быть женщиной и становится мужчиной или андрогином. По гендерной шизо идеалогии
>Почему ты проигнорила слово отчасти?какие то вещи можно решить законами, какие то не решить без изменения биологии
Почему ты игнорируешь мои прямы вопросы и виляешь жопой?
>Низкий тестостерон и высокий эстроген +женский гендер (социальное определение(
Назови мне точный медицинский критерий. Каким должен быть эстроген и тестостерон, чтобы быть женщиной, выше и ниже каких уровней? После превышения какого уровня тестостерона женщина перестает быть женщиной и становится мужчиной? Что такое женский гендер и как нам социально определить кто женщина а кто нет?
>Все, что ты делаешь - хуесосишь женщин
Нет, я никого не хуесошу. Это у тебя по отношению ко мне беспочвенная агрессия.
Я просто констатирую факт, что женская физиология доставляет женщинам страдания. Это проблема, которую нужно осознать и пытаться исправить. Ты мизогинка, которая не хочет улучшать жизнь женщин. Которая хочет чтобы женщины продолжали страдать и быть угнетенными. Почему ты ненавидишь меня за то, что я хочу сделать жизнь женщин лучше?
Ты усираешься, что любое чмо с хуем на перевес в юбочке - это женщина. Как наличие пизды определяет тебя как женщину?
ой бля че за скрин прикрепился случайный
Антинаучная ахинея. Ты говоришь не об определении пола, а о назначении. По твой логике можно людей с карими глазами голубоглазыми назначить.
>Нет, я сто раз перечисляла объективные факты
Как твои объективные факты связаны с твоими оценочными суждениями? Ты ненавидишь женщин и себя, считаешь себя убогой и ущербной и проецируешь это на всех. Считаешь женщин рожалками и мясом, потому что считаешь такой себя и дрочишь на это, выкладываешь пизду и занимаешься публичным самоунижением. У тебя низкая самооценка и нет достоинства
>Порно есть разное, оно не закрепляет что то конкретное
Копиум, мы все знаем, что это не так
>Это не следствие
Это следствие
>То есть по твоему все мужчины мира без исключения хотят меня и тебя убить и насильно опллдотворить? Почему тогда этого ещё не произошло
Потому что они не хотят сесть в тюрьму и ты не живешь в условном афгане
>Рушат вообще то, с ними портиться качество жизни. Наше качество жизни хуже по сравнению с мужской из за месяков, беременности родов и т.д.
Наше качество жизни хуже из за патриархата и угрозы со стороны мужчин, их эксплуатации женской репродуктивной функции
>Я никого не защищаю, была бы моя воля, я бы мужиков убивала и пытала в подвалах
Но дрочишь на то как тебя связывают ебут в подвале, да. Ты регулярно защищаешь мужиков и насильников, даже в прошлых тредах усиралась что не все бдсм аспадины это легализировавшиеся насильники ненавидящие женщин.
>Это имеет смысл, но это не единственная и не главная цель. Потому что нас угнетает наша физиология в первую очередь
Почему бы не сделать все это вместе? Так ведь будет намного лучше, более того это уже сейчас бы подняло уровень жизни многим женщинам
>>Значит ты можешь дрочить без порно
Нет, не могу, но могу делать это на нарисованные мультики и игры, для создания которых не нужен живой кун
Пока в них изображен хуй, это ненастоящее кнн. Почему твой трансгуманизм не сделает женщин независимыми от агрессивной и вредящей половины населения, из за которой они рожают залетают умирают и сидят без прав взамужах в 10 лет?
>На самом деле в моей жизни лично мне мужчины мне ничего плохого не делали, как и моей маме. Но зато нашу жизнь портит наша физиология.
Родись ты в другой точке мира/на столетие раньше/выходи ты из дома, то сделали бы. А пока что это лишь вопрос времени. Мама твоя тебе пиздит и коупит
>Чего, причём тут тюрьма. Женщины разрешают в себя кончить чтобы родить
В секс траффике или когда нет угрозы со стороны закона чуханы похищают женщин и им глубоко похуй разрешаешь ли ты им кончать в тебя или нет. Насильник у тебя спросит, можно ли в тебя кончить? Буквально ничто не мешает это сделать им. Вообще. Только страх наказания. Ты коупишь и защищаешь чуханов
>Нет, я сто раз перечисляла объективные факты
Как твои объективные факты связаны с твоими оценочными суждениями? Ты ненавидишь женщин и себя, считаешь себя убогой и ущербной и проецируешь это на всех. Считаешь женщин рожалками и мясом, потому что считаешь такой себя и дрочишь на это, выкладываешь пизду и занимаешься публичным самоунижением. У тебя низкая самооценка и нет достоинства
>Порно есть разное, оно не закрепляет что то конкретное
Копиум, мы все знаем, что это не так
>Это не следствие
Это следствие
>То есть по твоему все мужчины мира без исключения хотят меня и тебя убить и насильно опллдотворить? Почему тогда этого ещё не произошло
Потому что они не хотят сесть в тюрьму и ты не живешь в условном афгане
>Рушат вообще то, с ними портиться качество жизни. Наше качество жизни хуже по сравнению с мужской из за месяков, беременности родов и т.д.
Наше качество жизни хуже из за патриархата и угрозы со стороны мужчин, их эксплуатации женской репродуктивной функции
>Я никого не защищаю, была бы моя воля, я бы мужиков убивала и пытала в подвалах
Но дрочишь на то как тебя связывают ебут в подвале, да. Ты регулярно защищаешь мужиков и насильников, даже в прошлых тредах усиралась что не все бдсм аспадины это легализировавшиеся насильники ненавидящие женщин.
>Это имеет смысл, но это не единственная и не главная цель. Потому что нас угнетает наша физиология в первую очередь
Почему бы не сделать все это вместе? Так ведь будет намного лучше, более того это уже сейчас бы подняло уровень жизни многим женщинам
>>Значит ты можешь дрочить без порно
Нет, не могу, но могу делать это на нарисованные мультики и игры, для создания которых не нужен живой кун
Пока в них изображен хуй, это ненастоящее кнн. Почему твой трансгуманизм не сделает женщин независимыми от агрессивной и вредящей половины населения, из за которой они рожают залетают умирают и сидят без прав взамужах в 10 лет?
>На самом деле в моей жизни лично мне мужчины мне ничего плохого не делали, как и моей маме. Но зато нашу жизнь портит наша физиология.
Родись ты в другой точке мира/на столетие раньше/выходи ты из дома, то сделали бы. А пока что это лишь вопрос времени. Мама твоя тебе пиздит и коупит
>Чего, причём тут тюрьма. Женщины разрешают в себя кончить чтобы родить
В секс траффике или когда нет угрозы со стороны закона чуханы похищают женщин и им глубоко похуй разрешаешь ли ты им кончать в тебя или нет. Насильник у тебя спросит, можно ли в тебя кончить? Буквально ничто не мешает это сделать им. Вообще. Только страх наказания. Ты коупишь и защищаешь чуханов
>Что такое женщина?
Это определние зависит от общества, в котором мы живем. Так как мы живем в россии и более того находимся на терф доске, то женщина это человек с хх хромосомой, чей кариотип препологает необходимость искать кровью, рожать и т.д.
>>69307
>Пиздец хахахаха. Они ведь, претворяясь мужчинами не притворялись ДРУГИМ БИОЛОГЧЕСКИМ ПОЛОМ? Ты тупая или притворяешься?
Они притворялись другим биологически полом - мужским. Они застали всех поверить, что они родились мужиками с хуем
>>69307
>Это следствие отношений с хуйлом и восприятия женщин ими
Месячные роды, беременность и кормление это следствие того, как устроена наша репродуктивная система.
>>69307
>Я могу ебать, от природы, мне для этого хуй не нужен
От природы ты должна принимать хуй чтобы зачать и родить. Без этого челвоечстов бы вымерло
>Как это меняет то, что Х отвечает не только за пол?
У мужиков тоже есть х,а у как ты сама написала выше отвечает в основном за хуй, гормоны
>Тогда просто переедь в другое государство, где тебя не будут считать женщиной, и ПРОСТО перестать ею быть
Во первых, я не могу просто взять и переехать в другое государство. Если бы я могла, я бы переехала
Во вторых, нам недостаточно начать определять пол социумом, хотя мы можем так сделать, и где то это далается, но без развития трансгуманизма это долго не продлиться. Потому что без инкубаторов и традиционных семей обещство не умеет самовоспроизводиться и в итоге вымирает/засляется мигрантами с более консерыативными взглядами и трад семьями.
>>69307
>Мне заебись
Нет. Ты врешь. Ты будучи здоровой истекаешь кровью, а мужчины будучи здоровыми не истекают. Ты живешь хуже здоровых мужчин, почему тебе заебись быть в угнетенном положении? Ты слабее мужчин, а значит находишься в более уязвимом положении.
Тебе нужно рожать детей, а мужчинам не нужно (женщинам приходилось массово рожать детей до того как технологии бы смогли изменить нашу биологию и способ репродукции) Почему тогда ты отрицаешь, что у женщин хуевая биология, если без трансгуманизма жизнь женщины полное говно?
>тобой быть при любом раскладе хуево, ты же мазохистичная подстилка
Я не подстилка, потому что я против угнетения женщин, и потому не рожаю и топлю за трансгуманизм
>>69307
>Это твое восприятие себя и проекция его не всех женщин.
Нет, это факт. Женщины по природы должны рожать детей, это не моя проекция,то то как устроена наша природа.
Женщины по природе слабее мужчин, это не моя проекция, это факт. Женщины всегда были ниже мужчин, тестостерон позволял сильнее накачать мышцы, беременность и послеродовое состояние делало женщин ещё слабее по сравнению с мужчинами.
>>69307
>Сильная кочко девочка на тесте перестанет быть девочкой?
Тест это вмешание в биологию.
По природе у обычной здоровой женщины не будет высокого теста.
>А тогда нахуя тебе гендерная идеология, если она просто может стать сильной девочкой на гормонах, а не мальчиком?
Пусть остается в женском гендере, я не против.
Но наверное без гендерной идеологии она вряд ли бы стала тест употреблять. Ты же сама написала как страшная транс пропаганда сажает девочек на тест.
>Как это связано с гендерной идеологией, которая играет в стереотипы о поле
Потому что эти стереотипы и заставляют людей обычно менять свою биологию
>а биологический пол пока еще никто не стер и ГАРАНТИЙ на то, что это произойдет, у нас нет
У нас есть гарантии, что это реально, если приложить усилия. И многие исследования проходят как раз из за спроса, которые создают трансы
>>69307
>Дай определение женщин и андрогинов
Женщины хх хромосома, которая делает их тело заточенным под менструальные циклы и вынашивание детей.
Андрогины не имеют женской репродуктивной системы. Так как у женщин гены во второй х по большей части неактивны, её можно изменить и сделать из нее более полезную хромосому, которая бы давала организму какие то фичи.
>>69307
>Для тебя это и есть женщина, в если женщина не рожалка и не слабая она перестает быть женщиной и становится мужчиной или андрогином
Да, потому что хх хроомсома предполагает, что женщины должны рожать и бвть слабее мужчин. Это то влияние, которое хх даёт организму и то что в корне отличает мудичн от женщин
>>69307
>Почему ты игнорируешь мои прямы вопросы и виляешь жопой?
Я тебк отвечаю на вопросы по порядку
>>69307
>Назови мне точный медицинский критерий. Каким должен быть эстроген и тестостерон, чтобы быть женщиной, выше и ниже каких уровней?
Есть женские границы нормы и мужские
>>69307
>После превышения какого уровня тестостерона женщина перестает быть женщиной и становится мужчиной
Это происходит не только из за уровня гормонов, но в совокупности многих факторов, типа самоопределения, принятие общества.
>Что такое женский гендер и как нам социально определить кто женщина а кто нет
Человек похож на женщину (есть усредненные женские черты внешности, человек называет себя женщиной, принимает женские гормоны, имеет женский паспорт
>Что такое женщина?
Это определние зависит от общества, в котором мы живем. Так как мы живем в россии и более того находимся на терф доске, то женщина это человек с хх хромосомой, чей кариотип препологает необходимость искать кровью, рожать и т.д.
>>69307
>Пиздец хахахаха. Они ведь, претворяясь мужчинами не притворялись ДРУГИМ БИОЛОГЧЕСКИМ ПОЛОМ? Ты тупая или притворяешься?
Они притворялись другим биологически полом - мужским. Они застали всех поверить, что они родились мужиками с хуем
>>69307
>Это следствие отношений с хуйлом и восприятия женщин ими
Месячные роды, беременность и кормление это следствие того, как устроена наша репродуктивная система.
>>69307
>Я могу ебать, от природы, мне для этого хуй не нужен
От природы ты должна принимать хуй чтобы зачать и родить. Без этого челвоечстов бы вымерло
>Как это меняет то, что Х отвечает не только за пол?
У мужиков тоже есть х,а у как ты сама написала выше отвечает в основном за хуй, гормоны
>Тогда просто переедь в другое государство, где тебя не будут считать женщиной, и ПРОСТО перестать ею быть
Во первых, я не могу просто взять и переехать в другое государство. Если бы я могла, я бы переехала
Во вторых, нам недостаточно начать определять пол социумом, хотя мы можем так сделать, и где то это далается, но без развития трансгуманизма это долго не продлиться. Потому что без инкубаторов и традиционных семей обещство не умеет самовоспроизводиться и в итоге вымирает/засляется мигрантами с более консерыативными взглядами и трад семьями.
>>69307
>Мне заебись
Нет. Ты врешь. Ты будучи здоровой истекаешь кровью, а мужчины будучи здоровыми не истекают. Ты живешь хуже здоровых мужчин, почему тебе заебись быть в угнетенном положении? Ты слабее мужчин, а значит находишься в более уязвимом положении.
Тебе нужно рожать детей, а мужчинам не нужно (женщинам приходилось массово рожать детей до того как технологии бы смогли изменить нашу биологию и способ репродукции) Почему тогда ты отрицаешь, что у женщин хуевая биология, если без трансгуманизма жизнь женщины полное говно?
>тобой быть при любом раскладе хуево, ты же мазохистичная подстилка
Я не подстилка, потому что я против угнетения женщин, и потому не рожаю и топлю за трансгуманизм
>>69307
>Это твое восприятие себя и проекция его не всех женщин.
Нет, это факт. Женщины по природы должны рожать детей, это не моя проекция,то то как устроена наша природа.
Женщины по природе слабее мужчин, это не моя проекция, это факт. Женщины всегда были ниже мужчин, тестостерон позволял сильнее накачать мышцы, беременность и послеродовое состояние делало женщин ещё слабее по сравнению с мужчинами.
>>69307
>Сильная кочко девочка на тесте перестанет быть девочкой?
Тест это вмешание в биологию.
По природе у обычной здоровой женщины не будет высокого теста.
>А тогда нахуя тебе гендерная идеология, если она просто может стать сильной девочкой на гормонах, а не мальчиком?
Пусть остается в женском гендере, я не против.
Но наверное без гендерной идеологии она вряд ли бы стала тест употреблять. Ты же сама написала как страшная транс пропаганда сажает девочек на тест.
>Как это связано с гендерной идеологией, которая играет в стереотипы о поле
Потому что эти стереотипы и заставляют людей обычно менять свою биологию
>а биологический пол пока еще никто не стер и ГАРАНТИЙ на то, что это произойдет, у нас нет
У нас есть гарантии, что это реально, если приложить усилия. И многие исследования проходят как раз из за спроса, которые создают трансы
>>69307
>Дай определение женщин и андрогинов
Женщины хх хромосома, которая делает их тело заточенным под менструальные циклы и вынашивание детей.
Андрогины не имеют женской репродуктивной системы. Так как у женщин гены во второй х по большей части неактивны, её можно изменить и сделать из нее более полезную хромосому, которая бы давала организму какие то фичи.
>>69307
>Для тебя это и есть женщина, в если женщина не рожалка и не слабая она перестает быть женщиной и становится мужчиной или андрогином
Да, потому что хх хроомсома предполагает, что женщины должны рожать и бвть слабее мужчин. Это то влияние, которое хх даёт организму и то что в корне отличает мудичн от женщин
>>69307
>Почему ты игнорируешь мои прямы вопросы и виляешь жопой?
Я тебк отвечаю на вопросы по порядку
>>69307
>Назови мне точный медицинский критерий. Каким должен быть эстроген и тестостерон, чтобы быть женщиной, выше и ниже каких уровней?
Есть женские границы нормы и мужские
>>69307
>После превышения какого уровня тестостерона женщина перестает быть женщиной и становится мужчиной
Это происходит не только из за уровня гормонов, но в совокупности многих факторов, типа самоопределения, принятие общества.
>Что такое женский гендер и как нам социально определить кто женщина а кто нет
Человек похож на женщину (есть усредненные женские черты внешности, человек называет себя женщиной, принимает женские гормоны, имеет женский паспорт
Мизогинка, почему ты так копротивляешься за патриархат и ненавидишь женщин? Почему ты говоришь сьебт человеку которые хочет освободить женщин от страданий?
>>69328
Опять у тупых патриархалок нет аргментов, и они выбирают прибегать к репортам. Почему ты не задумываешься, что если у тебя нет аргментов, то твоя позиция ложная?
>>69315
>Антинаучная ахинея
Общественные нормы и законы государств не всегда строятся на научных факта.
>Есть женские границы нормы и мужские
Пытаешься легализовать лоутестов на доске, записав их в женщин? Не выйдет.
Мой аргумент в том, что это тянская доска, где тян любят и уважают, а мизогинный скот должен съебнуть отсюда со своими высерами про ущербность. Так понятно?
>Как твои объективные факты связаны с твоими оценочными суждениями
Почему они оценочные? У женщин болезненная физиология, потому что даже здоровая женщина будет испытывать боли от родов. Это факт, а не моя оценка.
Женщины слабее мужчин, это факт, а не моя оценка.
>Ты ненавидишь женщин и себя,
Ненавидят те, кто не хочет делать жизнь женщин лучше и спасти их от угнетенного положения.
>считаешь себя убогой и ущербной и проецируешь это на всех
А по твоему быть слабым человеком, жизнь которого построенна на обслуживании биологических процессов типа беременности, родов, кормления, при этом быть окруженрой другими сильными людьми, у которых от природы нет тех биологических болезненных процессов, это не ущербная жизнь? Но это жизнь женщин по природе. До развития технологий у них даже не было обезбола и была высокая смертность. Их жизнь строилась вокруг материнства, когда как у мужчин была возможность полностью отдаться искусству, ремеслу, путешествиям, науке. Чему угодно. Их не сковывала физиология.
А женщин сковывала. Женщины жили как животные, жизнь которых вилась вокруг болезненно вынашивания паразита внутри себя. Они были слабее мужчин, поэтому терпели от них угнетение. Разве это не убогая жизнь? У мужчин есть преимущество от природы, а у женщин нет.
>Копиум, мы все знаем, что это не так
Это так, я могу показать порно, где на мужика ссут. Почему это не аргумент?
>Это следствие
Тогда все любители фемдома были мизандринами. Но нет, они могут патриархалами.
>Потому что они не хотят сесть в тюрьму
За оплодотворение в добровольном сексе не сажают в тюрьму.
>Наше качество жизни хуже из за патриархата и угрозы со стороны мужчин
Сама по себе кровь, вытекающая из пизды, портит качество жизни. Без меясных жить лучше, чем с ними.
>их эксплуатации женской репродуктивной функции
Без этого бы человечество вымерло. Природа подразумевает, что женщина должна рожать. А это в любом случае тяжёлый процесс, который делает жизнь женщины хуже по сравнению с мужской.
>>69340
>Ты регулярно защищаешь мужиков и насильников
Никогда не защищала насильников, я бы их убивала, даже тех, кто на вписке пьяную тян решил трахнуть
>>69340
>даже в прошлых тредах усиралась что не все бдсм аспадины это легализировавшиеся насильники ненавидящие женщин.
Это кстати не я писала. Я про аспадинов ничего не писала вообще. Но я тоже не считаю их насильниками, если все по обоюдному. Например тот же жож с гигой. Блевотная и кринжовая парочка, но там все по согласию.
>>69340
>Почему бы не сделать все это вместе
Это можно совместить
>>69340
>Пока в них изображен хуй, это ненастоящее кнн
Почему тебе так принципиально чтобы никто даже на нарисованных кунов не дрочил. Каким образом женщины будут угнетаться, если будут дрочить на нарисованные мультики игры и не будут встречаться с ирл хуемразями.
Тнн щики же дрочат на нарисованных тян
>>69340
>Почему твой трансгуманизм не сделает женщин независимыми от агрессивной и вредящей половины населения, из за которой они рожают залетают умирают и сидят без прав взамужах в 10 лет?
На самом деле я бы хотела сделать себя асексуалкой
>>69340
>Родись ты в другой точке мира/на столетие раньше/выходи ты из дома, то сделали бы
Да, но это просто факт, что проблема не только в мужиках (да я не отрицаю ,что в мжуиках есть проблема и большая), но и так же ест проеблемв в нашей физиологии
>Как твои объективные факты связаны с твоими оценочными суждениями
Почему они оценочные? У женщин болезненная физиология, потому что даже здоровая женщина будет испытывать боли от родов. Это факт, а не моя оценка.
Женщины слабее мужчин, это факт, а не моя оценка.
>Ты ненавидишь женщин и себя,
Ненавидят те, кто не хочет делать жизнь женщин лучше и спасти их от угнетенного положения.
>считаешь себя убогой и ущербной и проецируешь это на всех
А по твоему быть слабым человеком, жизнь которого построенна на обслуживании биологических процессов типа беременности, родов, кормления, при этом быть окруженрой другими сильными людьми, у которых от природы нет тех биологических болезненных процессов, это не ущербная жизнь? Но это жизнь женщин по природе. До развития технологий у них даже не было обезбола и была высокая смертность. Их жизнь строилась вокруг материнства, когда как у мужчин была возможность полностью отдаться искусству, ремеслу, путешествиям, науке. Чему угодно. Их не сковывала физиология.
А женщин сковывала. Женщины жили как животные, жизнь которых вилась вокруг болезненно вынашивания паразита внутри себя. Они были слабее мужчин, поэтому терпели от них угнетение. Разве это не убогая жизнь? У мужчин есть преимущество от природы, а у женщин нет.
>Копиум, мы все знаем, что это не так
Это так, я могу показать порно, где на мужика ссут. Почему это не аргумент?
>Это следствие
Тогда все любители фемдома были мизандринами. Но нет, они могут патриархалами.
>Потому что они не хотят сесть в тюрьму
За оплодотворение в добровольном сексе не сажают в тюрьму.
>Наше качество жизни хуже из за патриархата и угрозы со стороны мужчин
Сама по себе кровь, вытекающая из пизды, портит качество жизни. Без меясных жить лучше, чем с ними.
>их эксплуатации женской репродуктивной функции
Без этого бы человечество вымерло. Природа подразумевает, что женщина должна рожать. А это в любом случае тяжёлый процесс, который делает жизнь женщины хуже по сравнению с мужской.
>>69340
>Ты регулярно защищаешь мужиков и насильников
Никогда не защищала насильников, я бы их убивала, даже тех, кто на вписке пьяную тян решил трахнуть
>>69340
>даже в прошлых тредах усиралась что не все бдсм аспадины это легализировавшиеся насильники ненавидящие женщин.
Это кстати не я писала. Я про аспадинов ничего не писала вообще. Но я тоже не считаю их насильниками, если все по обоюдному. Например тот же жож с гигой. Блевотная и кринжовая парочка, но там все по согласию.
>>69340
>Почему бы не сделать все это вместе
Это можно совместить
>>69340
>Пока в них изображен хуй, это ненастоящее кнн
Почему тебе так принципиально чтобы никто даже на нарисованных кунов не дрочил. Каким образом женщины будут угнетаться, если будут дрочить на нарисованные мультики игры и не будут встречаться с ирл хуемразями.
Тнн щики же дрочат на нарисованных тян
>>69340
>Почему твой трансгуманизм не сделает женщин независимыми от агрессивной и вредящей половины населения, из за которой они рожают залетают умирают и сидят без прав взамужах в 10 лет?
На самом деле я бы хотела сделать себя асексуалкой
>>69340
>Родись ты в другой точке мира/на столетие раньше/выходи ты из дома, то сделали бы
Да, но это просто факт, что проблема не только в мужиках (да я не отрицаю ,что в мжуиках есть проблема и большая), но и так же ест проеблемв в нашей физиологии
>Пытаешься легализовать лоутестов
Да, все мужчины должны стать лоу тестами. Потому что от тестостерона они агрессивные, я скидывала исследование. Куны должны стать няншынми субтильными трапами.
А тян андрогинами. Ну или женщины и с улучшенный физиологией, называйте как хотите. Но просто суть в том, что у них не будет женской репродуктивной функции
>где тян любят и уважают
Я люблю тян, поэтому хочу спасти их от рабства. И уважаю, потому считаю, что они достойны жить счастливую жизнь, а не быть угнетенными инкубаторами.
>со своими высерами про ущербность
Почему ты не хочешь помочь женщинам? Почему ты не хочешь сделать их жизнь лучше? Это как псвевдопатриоты, которые злятся на критику страны. Они не хотят видеть минусов, не хотят решать проблемы в стране и делать её лучше. Они называют себя патриотами, но на самом деле именно они скатывают страну в говно, потому что затыкают всем рты и не хотят замечать и решать проблемы.
Ты делаешь так же. Тебе приводят факты, говорят, вот из за этих фактов жизнь женщин говно. А ты такая неет не хочу ничего слышать ляляляья хочу дальше есть говно и чтобы остальные женщины если говно и страдали, но коупили, что все норм и так должно быть
>Общественные нормы и законы государств не всегда строятся на научных факта.
Хромосомное определение пола это как раз из области науки.
>Это определние зависит от общества, в котором мы живем.
Мы определяем тебя в чушка всей доской, Олег. Ты признаешь, что ты чушок?
>Они притворялись другим биологически полом - мужским. Они застали всех поверить, что они родились мужиками с хуем
Значит угнетение происходит на основе био пола. Если бы они сказали, что они родились женщинами, но притворяются мужчинами сейчас, их бы не угнетали и уважали их самоопределение?
>Месячные роды, беременность и кормление это следствие того, как устроена наша репродуктивная система.
Моя репродуктивная система женская, но я никогда не сталкивалась с этим и в меня никогда не пихали хуй. Я всё еще женщина. У тебя какая то другая репродуктивная система и ты по кд беременная и кормишь грудью без взаимодействия при этом с хуйлом?
>У мужиков тоже есть х,а у как ты сама написала выше отвечает в основном за хуй, гормоны
Тогда почему ты пишешь что функции х сводятся к репродуктивной системе, когда это роль у, а х отвечает за дохуя чего еще?
>Во первых, я не могу просто взять и переехать в другое государство. Если бы я могла, я бы переехала
Во вторых, нам недостаточно начать определять пол социумом, хотя мы можем так сделать
Тогда просто сядь на тесто, подстригись коротко и начни определять себя как андрогина нонбайнери мужчину. Ты перестанешь быть женщиной по твоему определению и твои проблемы с пиздой решатся
>Нет. Ты врешь
Нет, не вру. Я люблю быть женщиной, мужское тело мне противно и меня тошнит от его запаха, я не хочу быть дефектным чучелом с червем между ног
>Ты будучи здоровой истекаешь кровью
Истекаю кровью тебе в рот раз в пару месяцев. Мне нравится
> Ты живешь хуже здоровых мужчин
Я живу лучше 95% мужчин и женщин и могу позволить себе то, чего не могут они
>Ты слабее мужчин, а значит находишься в более уязвимом положении
А я не контактирую с ними, высокая, занималась спортом раньше и весила не меньше среднего мужика, могу постоять за себя разными способами и быстро бегать. От пули меня это, конечно, не спасет, но в этом плане мы с тестостероновой кочкой равны
>Тебе нужно рожать детей, а мужчинам не нужно
Мне не нужно рожать, я лесба и топлю за трансгуманизм) когда появятся искусственные матки я смогу себе это позволить
>Я не подстилка, потому что я против угнетения женщин, и потому не рожаю и топлю за трансгуманизм
Ты подстилка потому что не можешь отказаться от хуя, обожествляешь мужчин в тч в юбках и ненавидишь женщин
>Женщины по природы должны рожать детей
Могут, но не ДОЛЖНЫ
>Женщины по природе слабее мужчин, это не моя проекция, это факт. Женщины всегда были ниже мужчин, тестостерон позволял сильнее накачать мышцы, беременность и послеродовое состояние делало женщин ещё слабее по сравнению с мужчинами
Если бы женщины не влюблялись бы в мужчин, не коупили бы что мужчины тоже люди и не подстилалсь бы под них, а гасили бы их в младенчестве или во время сна массово и оставляли бы только нескольких доноров, это было бы проблемой?
>По природе у обычной здоровой женщины не будет высокого теста.
Девочка не тесте перестанет быть девочкой?
>Пусть остается в женском гендере, я не против
Зачем тогда дополнительные гендерные шаги? Зачем усложнять всё?
>Потому что эти стереотипы и заставляют людей обычно менять свою биологию
Т.е не живи ты в сосаити с мужиками ты бы была ок со своими месячными пиздой и тд и они бы тебя не угнетали?
>У нас есть гарантии
Какие гарантии? Кто их дает? Конкретно имена лиц и организаций. Что мы (и кто именно МЫ) получим в случае невыполнения гарантий? Где мне прочитать про это? лол
>Женщины хх хромосома
Ты терф
>Так как у женщин гены во второй х по большей части неактивны, её можно изменить и сделать из нее более полезную хромосому, которая бы давала организму какие то фичи.
Да, изменить вторую хромосому которая защищает от многих мутация и заболеваний на уебанскую сригрик. Дерзай. Можешь себе еще и дополнительную добавить, чтобы еще больше пользы было.
>Это то влияние, которое хх даёт организму и то что в корне отличает мудичн от женщин
Т.е мужчина на и женщина отличаются всё таки хромосомами? Всё таки сдалась и приняла терф риторику кек
>Я тебк отвечаю на вопросы по порядку
Ты виляешь жопой и приходится задавать тебе один и тот же вопрос сто раз, смотря на то, как ты сыплешься на нем и переобуваешься
>Это происходит не только из за уровня гормонов, но в совокупности многих факторов, типа самоопределения, принятие общества.
повторяю вопрос, после превышения какого уровня тестостерона женщина перестает быть женщиной и становится мужчиной и как определить гендер? Сколько людей в процентом соотношении должны считать тебя определенным полом чтобы ты им стала? Как на это влияет твое самоопределение? Если я женщина на тесте, бучиха, 50% людей считают меня тян, 50%, куном, я сама считаю себя женщиной, я кто? А если я считаю себя мужчиной то я кто?
>Человек похож на женщину (есть усредненные женские черты внешности, человек называет себя женщиной, принимает женские гормоны, имеет женский паспорт
Я (не я, но допустим) принимала в прошлом тесто и у меня мужской голос даже после отката, я бучиха (т.е иногда общество считает меня мужчиной со стороны), у меня мужской паспорт из сша, я считаю себя гендерфлюидом но щас женщиной. завтра буду мужчиной, и нахожусь в трансофобном афгане. Кто я?
>>69427
Мы считаем тебя чушком чаще всего. Ты чушок?
>Как наличие пизды определяет тебя как женщину?
>Так считают терф и радфем
Так пизду определяет хх, а ты говоришь хх == женщина. Ты терф
>Это определние зависит от общества, в котором мы живем.
Мы определяем тебя в чушка всей доской, Олег. Ты признаешь, что ты чушок?
>Они притворялись другим биологически полом - мужским. Они застали всех поверить, что они родились мужиками с хуем
Значит угнетение происходит на основе био пола. Если бы они сказали, что они родились женщинами, но притворяются мужчинами сейчас, их бы не угнетали и уважали их самоопределение?
>Месячные роды, беременность и кормление это следствие того, как устроена наша репродуктивная система.
Моя репродуктивная система женская, но я никогда не сталкивалась с этим и в меня никогда не пихали хуй. Я всё еще женщина. У тебя какая то другая репродуктивная система и ты по кд беременная и кормишь грудью без взаимодействия при этом с хуйлом?
>У мужиков тоже есть х,а у как ты сама написала выше отвечает в основном за хуй, гормоны
Тогда почему ты пишешь что функции х сводятся к репродуктивной системе, когда это роль у, а х отвечает за дохуя чего еще?
>Во первых, я не могу просто взять и переехать в другое государство. Если бы я могла, я бы переехала
Во вторых, нам недостаточно начать определять пол социумом, хотя мы можем так сделать
Тогда просто сядь на тесто, подстригись коротко и начни определять себя как андрогина нонбайнери мужчину. Ты перестанешь быть женщиной по твоему определению и твои проблемы с пиздой решатся
>Нет. Ты врешь
Нет, не вру. Я люблю быть женщиной, мужское тело мне противно и меня тошнит от его запаха, я не хочу быть дефектным чучелом с червем между ног
>Ты будучи здоровой истекаешь кровью
Истекаю кровью тебе в рот раз в пару месяцев. Мне нравится
> Ты живешь хуже здоровых мужчин
Я живу лучше 95% мужчин и женщин и могу позволить себе то, чего не могут они
>Ты слабее мужчин, а значит находишься в более уязвимом положении
А я не контактирую с ними, высокая, занималась спортом раньше и весила не меньше среднего мужика, могу постоять за себя разными способами и быстро бегать. От пули меня это, конечно, не спасет, но в этом плане мы с тестостероновой кочкой равны
>Тебе нужно рожать детей, а мужчинам не нужно
Мне не нужно рожать, я лесба и топлю за трансгуманизм) когда появятся искусственные матки я смогу себе это позволить
>Я не подстилка, потому что я против угнетения женщин, и потому не рожаю и топлю за трансгуманизм
Ты подстилка потому что не можешь отказаться от хуя, обожествляешь мужчин в тч в юбках и ненавидишь женщин
>Женщины по природы должны рожать детей
Могут, но не ДОЛЖНЫ
>Женщины по природе слабее мужчин, это не моя проекция, это факт. Женщины всегда были ниже мужчин, тестостерон позволял сильнее накачать мышцы, беременность и послеродовое состояние делало женщин ещё слабее по сравнению с мужчинами
Если бы женщины не влюблялись бы в мужчин, не коупили бы что мужчины тоже люди и не подстилалсь бы под них, а гасили бы их в младенчестве или во время сна массово и оставляли бы только нескольких доноров, это было бы проблемой?
>По природе у обычной здоровой женщины не будет высокого теста.
Девочка не тесте перестанет быть девочкой?
>Пусть остается в женском гендере, я не против
Зачем тогда дополнительные гендерные шаги? Зачем усложнять всё?
>Потому что эти стереотипы и заставляют людей обычно менять свою биологию
Т.е не живи ты в сосаити с мужиками ты бы была ок со своими месячными пиздой и тд и они бы тебя не угнетали?
>У нас есть гарантии
Какие гарантии? Кто их дает? Конкретно имена лиц и организаций. Что мы (и кто именно МЫ) получим в случае невыполнения гарантий? Где мне прочитать про это? лол
>Женщины хх хромосома
Ты терф
>Так как у женщин гены во второй х по большей части неактивны, её можно изменить и сделать из нее более полезную хромосому, которая бы давала организму какие то фичи.
Да, изменить вторую хромосому которая защищает от многих мутация и заболеваний на уебанскую сригрик. Дерзай. Можешь себе еще и дополнительную добавить, чтобы еще больше пользы было.
>Это то влияние, которое хх даёт организму и то что в корне отличает мудичн от женщин
Т.е мужчина на и женщина отличаются всё таки хромосомами? Всё таки сдалась и приняла терф риторику кек
>Я тебк отвечаю на вопросы по порядку
Ты виляешь жопой и приходится задавать тебе один и тот же вопрос сто раз, смотря на то, как ты сыплешься на нем и переобуваешься
>Это происходит не только из за уровня гормонов, но в совокупности многих факторов, типа самоопределения, принятие общества.
повторяю вопрос, после превышения какого уровня тестостерона женщина перестает быть женщиной и становится мужчиной и как определить гендер? Сколько людей в процентом соотношении должны считать тебя определенным полом чтобы ты им стала? Как на это влияет твое самоопределение? Если я женщина на тесте, бучиха, 50% людей считают меня тян, 50%, куном, я сама считаю себя женщиной, я кто? А если я считаю себя мужчиной то я кто?
>Человек похож на женщину (есть усредненные женские черты внешности, человек называет себя женщиной, принимает женские гормоны, имеет женский паспорт
Я (не я, но допустим) принимала в прошлом тесто и у меня мужской голос даже после отката, я бучиха (т.е иногда общество считает меня мужчиной со стороны), у меня мужской паспорт из сша, я считаю себя гендерфлюидом но щас женщиной. завтра буду мужчиной, и нахожусь в трансофобном афгане. Кто я?
>>69427
Мы считаем тебя чушком чаще всего. Ты чушок?
>Как наличие пизды определяет тебя как женщину?
>Так считают терф и радфем
Так пизду определяет хх, а ты говоришь хх == женщина. Ты терф
>У женщин болезненная физиология
У меня не болезненная, у многих в треде тоже. И они не рожают.
>Почему они оценочные?
"убогая" и "ущербная" это не оценочные?
>Ненавидят те, кто не хочет делать жизнь женщин лучше и спасти их от угнетенного положения.
Ты не хочешь спасти женщин от секс траффика и порно рабства, рабства, угнетения по признаку био пола в странах ближнего востока и тд. а еще от трансов, которые делают жизнь женщин хуже, вмешиваясь в их пространства, насилуя и стирая определение женщин, делая невозможной борьбу за их права. Трансы бы сказали тебе заткнуться, потому что ты определяешь женщин как матку пизду менструацию и тд, но правильно говорить люди которые менструируют, ведь мужчины тоже могут менструировать беременеть рожать и тд. А еще ты не можешь изолироваться от женщины с членом, если вдруг ты не хочешь контактировать с мужиками, как и малолетние девочки.
>А по твоему быть слабым человеком, жизнь которого построенна на обслуживании биологических процессов типа беременности, родов, кормления, при этом быть окруженрой другими сильными людьми, у которых от природы нет тех биологических болезненных процессов, это не ущербная жизнь?
Нет, это просто жизнь лол. Тебя никто не заставляет это делать, и большинство треда тут таким не занимается. По моему ущербно хуй сосать и принимать в себя, вот это прям фу и унизительно. Принимать кончу в себя, давать о себя дрочить более сильному виду, подвергаться риску смерти болезней и беременности, делать то что чуханы считают унизительным и прочее. Это делает ТВОЙ секс ущербным, или это мое оценочное суждение? А тебе еще нравится когда тебя пиздят и попускают в процессе, это вообще убого и ущербно с моей точки зрения, удел животного и мяса
>Женщины жили как животные
Из за мужчин и взаимодействия с ними
>Это так, я могу показать порно, где на мужика ссут. Почему это не аргумент?
Большинство порна это унижение женщины мужчиной в разных формах
>Тогда все любители фемдома были мизандринами
Фемдом строится на обслуживании чухана. Я знаю сцену и прекрасно вижу, что делают гетеро домины
>За оплодотворение в добровольном сексе не сажают в тюрьму.
А они могут оплодотворить тебя и в не добровольном сексе. Твое решение тут вообще не имеет значения, только страх наказания
>Сама по себе кровь, вытекающая из пизды, портит качество жизни
По моему палка между ног и щетина на еблете портят жизнь больше. Избавиться от месячных в теории проще, чем от хуя
>Природа подразумевает, что женщина должна рожать
Без возникновения мужского пола природа была бы другой
>Это кстати не я писала
>>6155322 → это ты писала
>Но я тоже не считаю их насильниками
Потому что ты коупишь. Это чушня которая получает удовольствие от того, что ты унижаешься, терпишь боль, ведешь себя как животное и тд. Это не игра, но они заставляют тебя думать, что это нормально, когда это "по договоренности"
>Это можно совместить
Почему ты не рассматриваешь этот вариант и не хочешь параллельно с пропагандой трансгуманизма пропагандировать сепарацию от чушла и полное кнн где куны не нужны даже как порно фантазия, а люди могут жить в безопасных полноценных отношениях, без угроз беременности и патриархальных ролей?
>Почему тебе так принципиально чтобы никто даже на нарисованных кунов не дрочил
А зачем? Если у нас трансгуманизм и мы можем все стать кнн генетически, никогда не течь на кунов не любить их и быть безжалостными к нашему биологическому врагу, не коупить и не саботировать освобождение женщин?
>На самом деле я бы хотела сделать себя асексуалкой
Потому что ты ненавидишь женщин и считаешь что они заслуживают меньше любви чем кукусики
>но и так же ест проеблемв в нашей физиологии
Физиология доставляет меньше проблем, когда рядом нет патриархата и мужчин. Я за то, чтобы менять физиологию, но ключевая проблема не в ней. Она следствие возникновения мужского пола
>У женщин болезненная физиология
У меня не болезненная, у многих в треде тоже. И они не рожают.
>Почему они оценочные?
"убогая" и "ущербная" это не оценочные?
>Ненавидят те, кто не хочет делать жизнь женщин лучше и спасти их от угнетенного положения.
Ты не хочешь спасти женщин от секс траффика и порно рабства, рабства, угнетения по признаку био пола в странах ближнего востока и тд. а еще от трансов, которые делают жизнь женщин хуже, вмешиваясь в их пространства, насилуя и стирая определение женщин, делая невозможной борьбу за их права. Трансы бы сказали тебе заткнуться, потому что ты определяешь женщин как матку пизду менструацию и тд, но правильно говорить люди которые менструируют, ведь мужчины тоже могут менструировать беременеть рожать и тд. А еще ты не можешь изолироваться от женщины с членом, если вдруг ты не хочешь контактировать с мужиками, как и малолетние девочки.
>А по твоему быть слабым человеком, жизнь которого построенна на обслуживании биологических процессов типа беременности, родов, кормления, при этом быть окруженрой другими сильными людьми, у которых от природы нет тех биологических болезненных процессов, это не ущербная жизнь?
Нет, это просто жизнь лол. Тебя никто не заставляет это делать, и большинство треда тут таким не занимается. По моему ущербно хуй сосать и принимать в себя, вот это прям фу и унизительно. Принимать кончу в себя, давать о себя дрочить более сильному виду, подвергаться риску смерти болезней и беременности, делать то что чуханы считают унизительным и прочее. Это делает ТВОЙ секс ущербным, или это мое оценочное суждение? А тебе еще нравится когда тебя пиздят и попускают в процессе, это вообще убого и ущербно с моей точки зрения, удел животного и мяса
>Женщины жили как животные
Из за мужчин и взаимодействия с ними
>Это так, я могу показать порно, где на мужика ссут. Почему это не аргумент?
Большинство порна это унижение женщины мужчиной в разных формах
>Тогда все любители фемдома были мизандринами
Фемдом строится на обслуживании чухана. Я знаю сцену и прекрасно вижу, что делают гетеро домины
>За оплодотворение в добровольном сексе не сажают в тюрьму.
А они могут оплодотворить тебя и в не добровольном сексе. Твое решение тут вообще не имеет значения, только страх наказания
>Сама по себе кровь, вытекающая из пизды, портит качество жизни
По моему палка между ног и щетина на еблете портят жизнь больше. Избавиться от месячных в теории проще, чем от хуя
>Природа подразумевает, что женщина должна рожать
Без возникновения мужского пола природа была бы другой
>Это кстати не я писала
>>6155322 → это ты писала
>Но я тоже не считаю их насильниками
Потому что ты коупишь. Это чушня которая получает удовольствие от того, что ты унижаешься, терпишь боль, ведешь себя как животное и тд. Это не игра, но они заставляют тебя думать, что это нормально, когда это "по договоренности"
>Это можно совместить
Почему ты не рассматриваешь этот вариант и не хочешь параллельно с пропагандой трансгуманизма пропагандировать сепарацию от чушла и полное кнн где куны не нужны даже как порно фантазия, а люди могут жить в безопасных полноценных отношениях, без угроз беременности и патриархальных ролей?
>Почему тебе так принципиально чтобы никто даже на нарисованных кунов не дрочил
А зачем? Если у нас трансгуманизм и мы можем все стать кнн генетически, никогда не течь на кунов не любить их и быть безжалостными к нашему биологическому врагу, не коупить и не саботировать освобождение женщин?
>На самом деле я бы хотела сделать себя асексуалкой
Потому что ты ненавидишь женщин и считаешь что они заслуживают меньше любви чем кукусики
>но и так же ест проеблемв в нашей физиологии
Физиология доставляет меньше проблем, когда рядом нет патриархата и мужчин. Я за то, чтобы менять физиологию, но ключевая проблема не в ней. Она следствие возникновения мужского пола
Все по фактам, люблю тебя, Олег, ну или как там тебя называть, чтоб тебе нравилось
>Хромосомное определение пола это как раз из области науки.
Я тебе и говорю, что законы стран и нормы общества не всегда на науку опираются. И могут быть ненаучными. Поэтому могут давать женские паспорта ху людям
>>69480
Я прочитала всю строчку. А в чем твоя причина такой агрессии ко мне? Что я такого пишу, что ты меня так возненавидела? Удивительно, как цепные псины патриархата говотовы с пеной у рта кидаться на тех, кто хочет сделать жизнь женщин лучше
>>69487
>Мы определяем тебя в чушка всей доской, Олег
Вы определяете, потому что у вас нет прямых контраргументов и вы таким образом пытаетесь свести все к абсурду.
Ты согласна со мной, что нам нужен трансгуманизм. Почему ты тогда отрицаешь, что биология женщин ущербное говно, если признаешь, что нам нужен трансгуманизм и апгрейд тела? Что за попытка усидеть я на двух стульях. Если биология женщин не говно, почему ты тогда не рожаешь и не принимаешь хуй? Ведь по природе женщины должны это делать, без этого человечества не существовало бы. Причем рожать нужно тоже без обезбола, чтобы прочувствовать всю прелесть быть женщиной и какая охуенная и не ущербная у нас физиология.
Или пойти в рукопашную с мужиком.
>Значит угнетение происходит на основе био пола.
Я писала в том смысле, что бил пол то факту у них не поменялся. Он поменялся лишь в глазах общественности
>Если бы они сказали, что они родились женщинами, но притворяются мужчинами сейчас, их бы не угнетали и уважали их самоопределение?
Нет, не уважали бы. Потому что у них есть матка и она должна рожать, а не конкурировать с мужчинами (с точки зрения патриархата)
>Моя репродуктивная система женская, но я никогда не сталкивалась с этим и в меня никогда не пихали хуй. Я всё еще женщина
С точки зрения природы ты больная женщина. Если бы все женщины были как ты, то человечество вымерло, потому что бы не размножалось. Поэтому ты и я дефектные.
Если ты хочешь жизнь без родов и хуев, то зачем тебе грудь, матка? У тебя и у меня два мешка с железами и жиром болтаются просто так. Зачем там матка, месячные. Наш кариотип хх сформировал все это с той целью, чтобы мы этим пользовались.
Но мы отказываемся этим пользоваться. Может тогда нам и кариотип хх не нужен?может тогда нам и не надо цепляться за то чтобы оставаться женщинами
>Тогда почему ты пишешь что функции х сводятся к репродуктивной системе,
Я писала что половые хромосомы определяют нашу репродуктивную систему и гормоны. В контексте пола это все что они делают. Все остальное, что они делают, не влияет на пол.
>>69487
>Тогда просто сядь на тесто, подстригись коротко и начни определять себя как андрогина нонбайнери мужчину. Ты перестанешь быть женщиной по твоему определению и твои проблемы с пиздой решатся
Не решаться, я же написала почему тут
>>69419
>Я люблю быть женщиной, мужское тело мне противно и меня тошнит от его запаха, я не хочу быть дефектным чучелом с червем между ног
Тебе не обязательно пришивать хуй и иметь мужской запах. Но ты врешь про любовь быть женщиной. Ты не рожаешь, хотя это биологическая функция женщины. Ты любишь свои месячные? Чтобы ты выбрала, без перерывов все дни в году иметь месячные, или не иметь из никогда?
>Истекаю кровью тебе в рот раз в пару месяцев. Мне нравится
Никому не нравится истекать кровью. Большинству женщин это приносит боль, а кроме боли кучу неудобств. Постоянно ходить и затыкать себе вагину это объективно неудобно. Ходить с мокрым преющим подгузником это неудобно.
И мужчины этим не страдают. Это аргмент в пользу того, что физиология мужчин более комфортная.
Это факт, и ты не можешь найти никакой ликвидный контраргумент, кроме оскорблений и троллинга
> живу лучше 95% мужчин и женщин и могу позволить себе то, чего не могут они
Но существуют так же мужчины, которые живут лучше тебя. Которые например богаче тебя, а ещё они не истекают кровью.
Но мы не говорим про тебя, мы говорим про женщин и мужчин в целом, в контексте феминизма. Да, какие то отдельные женщины могут жить лучше отдельных мужчин. Но вертикаль власти такова, что всегда найдётся мужчина, который живёт лучше женщины. Даже если взять короля и королеву. Король будет жить лучше королевы, потому что у него будет та же власть, деньги, но ему не нужно будет рожать и страдать от месячных.
>А я не контактирую с ними,
Это невозможно, они вокруг на улице.
>высокая, занималась спортом раньше и весила не меньше среднего мужика,
Большинство женщин ниже мужчин. Если взять среднестатистичекуб женщину, она будет слабее и ниже. Это факт.
> но в этом плане мы с тестостероновой кочкой равны
Вас сравнял научный прогресс, который изобрёл окружение. То есть опять же весь упор на научный прогресс, который фиксит не равенство данное от природы.
>Ты подстилка потому что не можешь отказаться от хуя
Могу
>обожествляешь мужчин
Где?я просто говорю по факту, что у них более выгодная и лучшая физиология.
Я привожу аргументы и примеры.
>ненавидишь женщин
В чем моя ненависть к женщинам выражается? Почему тогда я хочу улучшить их жизнь?
>Могут, но не ДОЛЖНЫ
Как раз таки должны, потому что иначе человечество вымрет. Какая то отдельная самка может и не рожать, потому что она больная и дефектная. Но женщины как пол, не как один человек со своими тараканами в голове, а как пол как вид должны рожать. Это их биологическая функция, если они перестанут рожать, вид умрёт.
Большинство женщин рожают и рожали.
>, а гасили бы их в младенчестве или во время сна массово и оставляли бы только нескольких доноров, это было бы проблемой?
Это сложно осуществить потому что было бы мало доноров, а это приводло бы к болезням. Если бы доноров было много, это могло привести к их бунту.
Но даже если твой план реализовался бы.
Да, конечно женщины бы жили лучше, чем под гнетом патриархата.
Но женщинам все равно бы пришлось массово болезненно рожать, а ещё тащить на себе быт, обеспечение семьи и т.д.. То есть на женские пелчи свалилось бы гораздо больше работы и труда, чем сваливалось на мужские в патриархате.
То есть все равно получается что женщиной быть невыгодно.
>Девочка не тесте перестанет быть девочкой
Нет
>Ты терф
Нет. Терф традиционалистки и консерваторши. Они ненавидят трансов даже не потому что они мужчины, тк сами терф и радфем часто замужем или имеют еоков. А потому что они не хотят, чтобы пол становился костюмом. Они против трансгуманизма
>Какие гарантии? Кто их дает?
Логика, законы физики
>, изменить вторую хромосому которая защищает от многих мутация и заболеваний на уебанскую сригрик.
В у хромосоме тоже есть гены, которые защищают от некоторых заболеваний, опухолей и т.д.
Не обязательно делать себе у хромосому как у мужчин. Это может быть вообще новая хромосома, не х и не у
>мужчина на и женщина отличаются всё таки хромосомами
Тем, что дают эти хромосомы. Оданко мы многое уже может менять, например гормональный фон
>Ты виляешь жопой и приходится задавать тебе один и тот же вопрос сто раз, смотря на то, как ты сыплешься на нем и переобуваешься
Я тебе ответила сто раз на один и тот же вопрос. И что даёт ответ на него? Ты задаёшь вопросы не по теме.
Изначально я ответила на вопрос, могут ли трапы репрезентовать женщин в науке и т.д.. Ответ, да могут, если общество принимает как женщин и верит в то что они женщины.
Ты зачем то стала спрашивать, считаю ли лично я их биологическими женщинами. Нет, не считаю. Но мнение и восприятие общества не всегда строится на научных фактах, поэтому я тебе привела в пример ху с нечувствительностью к андрогенам,которых принимали за женщин. Женщин, которые притворялись мужчинами и репрезентовали мужчин в науке (ведь общество тогда думало что это какой то умный дядька)
Тема нашей дискуссии это ущербность женской физиологии.
Необходимость трансгуманизма, чтобы изменить ущербность.
>Хромосомное определение пола это как раз из области науки.
Я тебе и говорю, что законы стран и нормы общества не всегда на науку опираются. И могут быть ненаучными. Поэтому могут давать женские паспорта ху людям
>>69480
Я прочитала всю строчку. А в чем твоя причина такой агрессии ко мне? Что я такого пишу, что ты меня так возненавидела? Удивительно, как цепные псины патриархата говотовы с пеной у рта кидаться на тех, кто хочет сделать жизнь женщин лучше
>>69487
>Мы определяем тебя в чушка всей доской, Олег
Вы определяете, потому что у вас нет прямых контраргументов и вы таким образом пытаетесь свести все к абсурду.
Ты согласна со мной, что нам нужен трансгуманизм. Почему ты тогда отрицаешь, что биология женщин ущербное говно, если признаешь, что нам нужен трансгуманизм и апгрейд тела? Что за попытка усидеть я на двух стульях. Если биология женщин не говно, почему ты тогда не рожаешь и не принимаешь хуй? Ведь по природе женщины должны это делать, без этого человечества не существовало бы. Причем рожать нужно тоже без обезбола, чтобы прочувствовать всю прелесть быть женщиной и какая охуенная и не ущербная у нас физиология.
Или пойти в рукопашную с мужиком.
>Значит угнетение происходит на основе био пола.
Я писала в том смысле, что бил пол то факту у них не поменялся. Он поменялся лишь в глазах общественности
>Если бы они сказали, что они родились женщинами, но притворяются мужчинами сейчас, их бы не угнетали и уважали их самоопределение?
Нет, не уважали бы. Потому что у них есть матка и она должна рожать, а не конкурировать с мужчинами (с точки зрения патриархата)
>Моя репродуктивная система женская, но я никогда не сталкивалась с этим и в меня никогда не пихали хуй. Я всё еще женщина
С точки зрения природы ты больная женщина. Если бы все женщины были как ты, то человечество вымерло, потому что бы не размножалось. Поэтому ты и я дефектные.
Если ты хочешь жизнь без родов и хуев, то зачем тебе грудь, матка? У тебя и у меня два мешка с железами и жиром болтаются просто так. Зачем там матка, месячные. Наш кариотип хх сформировал все это с той целью, чтобы мы этим пользовались.
Но мы отказываемся этим пользоваться. Может тогда нам и кариотип хх не нужен?может тогда нам и не надо цепляться за то чтобы оставаться женщинами
>Тогда почему ты пишешь что функции х сводятся к репродуктивной системе,
Я писала что половые хромосомы определяют нашу репродуктивную систему и гормоны. В контексте пола это все что они делают. Все остальное, что они делают, не влияет на пол.
>>69487
>Тогда просто сядь на тесто, подстригись коротко и начни определять себя как андрогина нонбайнери мужчину. Ты перестанешь быть женщиной по твоему определению и твои проблемы с пиздой решатся
Не решаться, я же написала почему тут
>>69419
>Я люблю быть женщиной, мужское тело мне противно и меня тошнит от его запаха, я не хочу быть дефектным чучелом с червем между ног
Тебе не обязательно пришивать хуй и иметь мужской запах. Но ты врешь про любовь быть женщиной. Ты не рожаешь, хотя это биологическая функция женщины. Ты любишь свои месячные? Чтобы ты выбрала, без перерывов все дни в году иметь месячные, или не иметь из никогда?
>Истекаю кровью тебе в рот раз в пару месяцев. Мне нравится
Никому не нравится истекать кровью. Большинству женщин это приносит боль, а кроме боли кучу неудобств. Постоянно ходить и затыкать себе вагину это объективно неудобно. Ходить с мокрым преющим подгузником это неудобно.
И мужчины этим не страдают. Это аргмент в пользу того, что физиология мужчин более комфортная.
Это факт, и ты не можешь найти никакой ликвидный контраргумент, кроме оскорблений и троллинга
> живу лучше 95% мужчин и женщин и могу позволить себе то, чего не могут они
Но существуют так же мужчины, которые живут лучше тебя. Которые например богаче тебя, а ещё они не истекают кровью.
Но мы не говорим про тебя, мы говорим про женщин и мужчин в целом, в контексте феминизма. Да, какие то отдельные женщины могут жить лучше отдельных мужчин. Но вертикаль власти такова, что всегда найдётся мужчина, который живёт лучше женщины. Даже если взять короля и королеву. Король будет жить лучше королевы, потому что у него будет та же власть, деньги, но ему не нужно будет рожать и страдать от месячных.
>А я не контактирую с ними,
Это невозможно, они вокруг на улице.
>высокая, занималась спортом раньше и весила не меньше среднего мужика,
Большинство женщин ниже мужчин. Если взять среднестатистичекуб женщину, она будет слабее и ниже. Это факт.
> но в этом плане мы с тестостероновой кочкой равны
Вас сравнял научный прогресс, который изобрёл окружение. То есть опять же весь упор на научный прогресс, который фиксит не равенство данное от природы.
>Ты подстилка потому что не можешь отказаться от хуя
Могу
>обожествляешь мужчин
Где?я просто говорю по факту, что у них более выгодная и лучшая физиология.
Я привожу аргументы и примеры.
>ненавидишь женщин
В чем моя ненависть к женщинам выражается? Почему тогда я хочу улучшить их жизнь?
>Могут, но не ДОЛЖНЫ
Как раз таки должны, потому что иначе человечество вымрет. Какая то отдельная самка может и не рожать, потому что она больная и дефектная. Но женщины как пол, не как один человек со своими тараканами в голове, а как пол как вид должны рожать. Это их биологическая функция, если они перестанут рожать, вид умрёт.
Большинство женщин рожают и рожали.
>, а гасили бы их в младенчестве или во время сна массово и оставляли бы только нескольких доноров, это было бы проблемой?
Это сложно осуществить потому что было бы мало доноров, а это приводло бы к болезням. Если бы доноров было много, это могло привести к их бунту.
Но даже если твой план реализовался бы.
Да, конечно женщины бы жили лучше, чем под гнетом патриархата.
Но женщинам все равно бы пришлось массово болезненно рожать, а ещё тащить на себе быт, обеспечение семьи и т.д.. То есть на женские пелчи свалилось бы гораздо больше работы и труда, чем сваливалось на мужские в патриархате.
То есть все равно получается что женщиной быть невыгодно.
>Девочка не тесте перестанет быть девочкой
Нет
>Ты терф
Нет. Терф традиционалистки и консерваторши. Они ненавидят трансов даже не потому что они мужчины, тк сами терф и радфем часто замужем или имеют еоков. А потому что они не хотят, чтобы пол становился костюмом. Они против трансгуманизма
>Какие гарантии? Кто их дает?
Логика, законы физики
>, изменить вторую хромосому которая защищает от многих мутация и заболеваний на уебанскую сригрик.
В у хромосоме тоже есть гены, которые защищают от некоторых заболеваний, опухолей и т.д.
Не обязательно делать себе у хромосому как у мужчин. Это может быть вообще новая хромосома, не х и не у
>мужчина на и женщина отличаются всё таки хромосомами
Тем, что дают эти хромосомы. Оданко мы многое уже может менять, например гормональный фон
>Ты виляешь жопой и приходится задавать тебе один и тот же вопрос сто раз, смотря на то, как ты сыплешься на нем и переобуваешься
Я тебе ответила сто раз на один и тот же вопрос. И что даёт ответ на него? Ты задаёшь вопросы не по теме.
Изначально я ответила на вопрос, могут ли трапы репрезентовать женщин в науке и т.д.. Ответ, да могут, если общество принимает как женщин и верит в то что они женщины.
Ты зачем то стала спрашивать, считаю ли лично я их биологическими женщинами. Нет, не считаю. Но мнение и восприятие общества не всегда строится на научных фактах, поэтому я тебе привела в пример ху с нечувствительностью к андрогенам,которых принимали за женщин. Женщин, которые притворялись мужчинами и репрезентовали мужчин в науке (ведь общество тогда думало что это какой то умный дядька)
Тема нашей дискуссии это ущербность женской физиологии.
Необходимость трансгуманизма, чтобы изменить ущербность.
>У меня не болезненная, у многих в треде тоже
У нас тут на тяначе буквально висел или висит тред пмсниц которые жалуются на адские месяки
>они не рожают
Женский пол рожает, это его биологическая функция.
>убогая" и "ущербная" это не оценочные
Я кроме этих слов ещё привела кучу привером, рассуждений, фактов
>Ты не хочешь спасти женщин от секс траффика и порно рабства
Почему? Если там кто то в рабстве, то конечно их надо спасать. Это сложно сделать, потому что во многих странах по закону сами порноактрисы/проституки преступницы. Если бы это легально и не было социально порицаемым, у них бы было больше способов защищать себя. Дело в том, что секс траффик никуда не исчезнет, это все равно будет, но подпольно, и это хуже для женщин
>рабства, угнетения по признаку био пола в странах ближнего востока и тд
Я вообще считаю, что верхушку власти на ближ востоке надо всю поубивать и свергнуть исламисткие режимы любыми способами. Поэтому я за израиль
>еще от трансов, которые делают жизнь женщин хуже
Её делают мужики патриархалы
>насилуя
Сколько тебя трансом изнасиловало
>стирая определение женщин
Я тебе уже сто раз пишу, задача феминизма стереть определение женщины. То есть стереть биологический пол, изменить его, а не держаться за него
Да трансы стирают определение женщины, ведь они позиционируют себя как женщины, но они не рожают. Это плохо что-ли? Это хорошо, женщины должны перестать рожать
>Трансы бы сказали
Да мне похуй что там они сказали бы
>еще ты не можешь изолироваться от женщины с членом,
Можешь. Никто не принуждает тебя входить с ними в контакт
>Тебя никто не заставляет это делать, и большинство треда тут таким не занимается.
Длео в том, что это делает Большиснвто женщин и делало это на протяжении всей истории, потому что это биологическая роль женщин
>, это просто жизнь лол
Это жизнь женщин. Мужчины не рожали, у них не было столько биологических проблем
>принимать в себя, вот это прям фу и унизительно. Принимать кончу в себя,
Это роль женщин. Без этого человечество бы умерло
>Это делает ТВОЙ секс ущербным,
Может и делает, но это не относится к теме дискуссии.
>Из за мужчин и взаимодействия с ними
Ну месяками они не из за мужчин истекали. И да биологическая роль женщины предполагает взаимодействие с мужчиной, иначе человечество вымрет. Женщины не могут зачитать друг от друга
>Большинство порна это унижение женщины мужчиной в разных формах
Такой спрос
>Фемдом строится на обслуживании чухана.
Ты смотрела японское бдсм порно? Там 90% времени мужики просто теребут клитор тян разными вибраторами, типа мучают её. Это не обслуживание тян?
>>69518
>они могут оплодотворить тебя и в не добровольном сексе.
Да, могут, но речь шла не про это. А про то что я коуплю насчёт своего ебыря, что нитакусиков не существует и все мужики хотят меня думать и оплодотворить.
>По моему палка между ног и щетина на еблете портят жизнь больше.
Нет. Палка это наоборот удобно, ты можешь поссать стоя везде, особенно удобно на природе, потому что тебе не надо садиться на корточки в траву где клещи.
Щетина на лице то как жизнь портит
>>69518
>Без возникновения мужского пола природа была бы другой
Все равно бы женщины рожали. Отстой.
>>69518
>это ты писала
Да этот пост я писала
>Это чушня которая получает удовольствие от того, что ты унижаешься, терпишь боль, ведешь себя как животное и тд. Это не игра, но они заставляют тебя думать, что это нормально, когда это "по договоренности"
А когда кун унижается терпит боль от тян в рои нижнего, это тоже не договорённость а тян заставляет его думать так?
>>69518
>не хочешь параллельно с пропагандой трансгуманизма пропагандировать сепарацию от чушла
Почему не хочу, кнн норм тема
>полное кнн где куны не нужны даже как порно фантазия
Просто почему бы не оставить конетнт для дрочки. Тннщики же дрочат на тян
>люди могут жить в безопасных полноценных отношениях, без угроз беременности и патриархальных ролей?
Я как раз это и пропагандирую. У не будет месяков и матки, не будет беременности. Не будет патриархальныж ролей, потому что женщина не рожает и не сидит в декрете а может сама работа и быть независимой.
Ну или все будут жить на ubi и работать будут роботы.
Да я думаю мужчины и женщины особо и трахаться друг с другом не будут, потому что появятся секс роботы, сверхреалистиная виртуальная реальность. Там будут виртуальные еоты и еоки.
>>69518
>А зачем
Ну пока что у нас нет таких технологий потому норм удовлетворяться на 2д
>>69518
>Потому что ты ненавидишь женщин и считаешь что они заслуживают меньше любви чем кукусики
Не кипятись, я долгое время хотела стать лесбой, я все ещё считаю, что лесбой быть лучше, чем гетеро. Просто мне кажется , что жить без влюбленности к кому либо это вообще намного легче и в будущем появится куча способов кайфануть.
>У меня не болезненная, у многих в треде тоже
У нас тут на тяначе буквально висел или висит тред пмсниц которые жалуются на адские месяки
>они не рожают
Женский пол рожает, это его биологическая функция.
>убогая" и "ущербная" это не оценочные
Я кроме этих слов ещё привела кучу привером, рассуждений, фактов
>Ты не хочешь спасти женщин от секс траффика и порно рабства
Почему? Если там кто то в рабстве, то конечно их надо спасать. Это сложно сделать, потому что во многих странах по закону сами порноактрисы/проституки преступницы. Если бы это легально и не было социально порицаемым, у них бы было больше способов защищать себя. Дело в том, что секс траффик никуда не исчезнет, это все равно будет, но подпольно, и это хуже для женщин
>рабства, угнетения по признаку био пола в странах ближнего востока и тд
Я вообще считаю, что верхушку власти на ближ востоке надо всю поубивать и свергнуть исламисткие режимы любыми способами. Поэтому я за израиль
>еще от трансов, которые делают жизнь женщин хуже
Её делают мужики патриархалы
>насилуя
Сколько тебя трансом изнасиловало
>стирая определение женщин
Я тебе уже сто раз пишу, задача феминизма стереть определение женщины. То есть стереть биологический пол, изменить его, а не держаться за него
Да трансы стирают определение женщины, ведь они позиционируют себя как женщины, но они не рожают. Это плохо что-ли? Это хорошо, женщины должны перестать рожать
>Трансы бы сказали
Да мне похуй что там они сказали бы
>еще ты не можешь изолироваться от женщины с членом,
Можешь. Никто не принуждает тебя входить с ними в контакт
>Тебя никто не заставляет это делать, и большинство треда тут таким не занимается.
Длео в том, что это делает Большиснвто женщин и делало это на протяжении всей истории, потому что это биологическая роль женщин
>, это просто жизнь лол
Это жизнь женщин. Мужчины не рожали, у них не было столько биологических проблем
>принимать в себя, вот это прям фу и унизительно. Принимать кончу в себя,
Это роль женщин. Без этого человечество бы умерло
>Это делает ТВОЙ секс ущербным,
Может и делает, но это не относится к теме дискуссии.
>Из за мужчин и взаимодействия с ними
Ну месяками они не из за мужчин истекали. И да биологическая роль женщины предполагает взаимодействие с мужчиной, иначе человечество вымрет. Женщины не могут зачитать друг от друга
>Большинство порна это унижение женщины мужчиной в разных формах
Такой спрос
>Фемдом строится на обслуживании чухана.
Ты смотрела японское бдсм порно? Там 90% времени мужики просто теребут клитор тян разными вибраторами, типа мучают её. Это не обслуживание тян?
>>69518
>они могут оплодотворить тебя и в не добровольном сексе.
Да, могут, но речь шла не про это. А про то что я коуплю насчёт своего ебыря, что нитакусиков не существует и все мужики хотят меня думать и оплодотворить.
>По моему палка между ног и щетина на еблете портят жизнь больше.
Нет. Палка это наоборот удобно, ты можешь поссать стоя везде, особенно удобно на природе, потому что тебе не надо садиться на корточки в траву где клещи.
Щетина на лице то как жизнь портит
>>69518
>Без возникновения мужского пола природа была бы другой
Все равно бы женщины рожали. Отстой.
>>69518
>это ты писала
Да этот пост я писала
>Это чушня которая получает удовольствие от того, что ты унижаешься, терпишь боль, ведешь себя как животное и тд. Это не игра, но они заставляют тебя думать, что это нормально, когда это "по договоренности"
А когда кун унижается терпит боль от тян в рои нижнего, это тоже не договорённость а тян заставляет его думать так?
>>69518
>не хочешь параллельно с пропагандой трансгуманизма пропагандировать сепарацию от чушла
Почему не хочу, кнн норм тема
>полное кнн где куны не нужны даже как порно фантазия
Просто почему бы не оставить конетнт для дрочки. Тннщики же дрочат на тян
>люди могут жить в безопасных полноценных отношениях, без угроз беременности и патриархальных ролей?
Я как раз это и пропагандирую. У не будет месяков и матки, не будет беременности. Не будет патриархальныж ролей, потому что женщина не рожает и не сидит в декрете а может сама работа и быть независимой.
Ну или все будут жить на ubi и работать будут роботы.
Да я думаю мужчины и женщины особо и трахаться друг с другом не будут, потому что появятся секс роботы, сверхреалистиная виртуальная реальность. Там будут виртуальные еоты и еоки.
>>69518
>А зачем
Ну пока что у нас нет таких технологий потому норм удовлетворяться на 2д
>>69518
>Потому что ты ненавидишь женщин и считаешь что они заслуживают меньше любви чем кукусики
Не кипятись, я долгое время хотела стать лесбой, я все ещё считаю, что лесбой быть лучше, чем гетеро. Просто мне кажется , что жить без влюбленности к кому либо это вообще намного легче и в будущем появится куча способов кайфануть.
Так я наоборот против того чтобы женщины были прислугами приплода и хуя, какими они были всю ситричю человечества. Поэтому нам надо менять свою физиологию
Очередной слив патриархального голема
>Вы определяете, потому что у вас нет прямых контраргументов и вы таким образом пытаетесь свести все к абсурду
Так ты сама сводишь все к абсурду и виляешь жопой, женщина у нее это то что государство скажет, а это то у кого тестостерона больше какого то НЕНАЗВАННОГО значения и женский гендер в скобочках социальное определение хахха. Справку неси о своих гормонах и давай цифры, а также доказывай что тебя определяют как женщину кто то кроме тебя самой. Или ты по своим же критериям (точнее одним из них, до переобувания в терф, как я ахахах) не женщина
>Почему ты тогда отрицаешь, что биология женщин ущербное говно
Потому что женская биология это просто женская биология, которая отлично подходит для того, чтобы помогать самке выживать и потенциально продолжать свои гены, а "ущербная" это оценочное суждение.
>Что за попытка усидеть я на двух стульях.
Это ты по стульям скачешь как коза, не можешь с одного раза дать определение женщине лол и переобуваешься по сто раз
>почему ты тогда не рожаешь и не принимаешь хуй?
Потому что мужчины ущербны и противны мне, хуй отвратителен. Я не хочу продлевать гены чушка, поэтому я жду когда генная инженерия подкатит мне возможность сделать ребенка от тян, если это случится раньше появления маток то мб даже РОЖУ или я или тян, или заплачу за сурмать ряяяяя если здоровье будет не позволять.
>Ведь по природе женщины должны это делать, без этого человечества не существовало бы
Какие документы подтверждают, что женщины ДОЛЖНЫ это делать, и кому? Покажи мне. Что будет в случае неуплаты долга? Я знаю только то, что чуханы кукрекают про это вечно и их подстилки. Я чуханам должна? Так я с ними в договорные партнерские отношения не вступаю, чтобы быть должной. Это наверное у тебя так
>Причем рожать нужно тоже без обезбола,
Хорошо, вперед. Это твое право
>Или пойти в рукопашную с мужиком.
Зачем? Ну пусть приходят рукопашиться, ахаха, мне есть чем отвечать. Может ты всё таки хуйня?
>Он поменялся лишь в глазах общественности
Это подтверждает что угнетение по признаку БИОЛОГИЧЕСКОГО пола, как и привилегии. Иначе им бы не пришлось притворяться
>потому что у них есть матка и она должна рожать, а не конкурировать с мужчинами (с точки зрения патриархата)
да, а еще это твоя точка зрения, и вместо того, чтобы бороться с ней ты подыгрываешь патриархату и оперируешь его же представлениями о женщинах, но называешь это прогрессивным лол и освобождающим
>С точки зрения природы ты больная женщина.
Можно мне тоже поговорить с этой природой, хочу услышать ее мнение лично.
>Поэтому ты и я дефектные.
У меня охуенные гены и хорошее здоровье, шкварить их о дефектные чушинные гены я не собираюсь.
>Если ты хочешь жизнь без родов и хуев, то зачем тебе грудь, матка? У тебя и у меня два мешка с железами и жиром болтаются просто так. Зачем там матка, месячные. Наш кариотип хх сформировал все это с той целью, чтобы мы этим пользовались.
Мне эстетически нравятся сиськи, и у меня импланты, а не только жир. Месячные и матка никак мне не мешают, совершенно. Мне никогда не было больно, я никогда не отказывала себе ни в какой деятельности из-зи них и тд. Не собираюсь рушить здоровье до легализации генной инженерии и искусственных маток, сейчас это неоправданный риск. Если все провалится, исследования заморозятся и тд, мб сойду с ума и воспользуюсь своей или оплачу чужую от делать нехуй, а мб и нет. Меня это не угнетает.
>Я писала что половые хромосомы определяют нашу репродуктивную систему и гормоны. В контексте пола это все что они делают.
Ты писала что это ВСЁ что они делают
>Но ты врешь про любовь быть женщиной
Ты проецируешь свою ненависть к женщинам на меня и на всех остальных.
>Ты не рожаешь, хотя это биологическая функция женщины. Ты любишь свои месячные? Чтобы ты выбрала, без перерывов все дни в году иметь месячные, или не иметь из никогда?
Я не против родить, я не хочу это делать от ХУ уебана. Если бы было можно от женщины, но при этом не было бы возможности отдать вынашивание на аутсорс, то родила бы. А месячные 365 дней в году это не месячные а смертельная патология. Мои 4 дня в 1-2 месяца меня никак не угнетают, и если выбрать их или рискованные для здоровья альтернативы сейчас, то я выберу остаться с ними. Когда изобретут искусственные матки и научатся избавляться от месячных без вреда, тогда про этом можно будет рассуждать.
А в битии женщиной я люблю то, что я не мужчина, мне нравится мое тело и пизда и заниматься сексом ею, и мне нравятся другие женщины и нахождение среди них как женщина, и не нравятся мужчины и их общество при любых условиях.
>Постоянно ходить и затыкать себе вагину это объективно неудобно. Ходить с мокрым преющим подгузником это неудобно.
Ходить всю жизнь 24 на 7 с мясным потеющим уродливым червем между ног неудобно и мерзко. Тампоны или чаши в пизде эти 4-5 дней я не ощущаю физически, а вот хуй я бы ощущала всегда, и это бы испортило мой секс и свело бы его до 1-2 палок и пятиминуток, сделало бы меня тупым уебаном без эмпатии с ущербным восприятием мира. Женскость избавляет меня от хуя.
>Это аргмент в пользу того, что физиология мужчин более комфортная
Я не страдаю, я не хочу мужскую физиологию и мне некомфортен хуй и мужская вонь
>Но существуют так же мужчины, которые живут лучше тебя. Которые например богаче тебя, а ещё они не истекают кровью.
Большинство живут хуже, а у того меньшинства есть неудобный хуй, ущербное восприятие мира, они уродливые и их секс говно. Едва ли они даже люди.
>но ему не нужно будет рожать и страдать от месячных
Тогда агитируй за получение власти и ресурсов и отказа от отношений, которые ведут или могут вести к залету от чушла и эксплуатации женской репродуктивной системы чушлом. А потом уже и проблему месячных решайте как хотите и кто хотите, кому они мешают. Я же только за
>Это невозможно, они вокруг на улице
Ну по работе приходится да, в целом мое взаимодействие с ними ограничивается таксистами, курьерами и коллегами. Большинство преступлений против тян совершаются со стороны сексуального партнера друга или члена семьи, ничего из этого мужского пола у меня нет. А знать как защитить себя от рандома и иметь для этого необходимые инструменты я считаю обязательным для каждой тян.
>Если взять среднестатистичекуб женщину
Значит женщины могут отличаться от среднестатистической и быть при этом женщинами? Тогда почему бы нашему теоретическому трансгуманизму не сделать упор на этом, а не на фемициде и обмазывании патриархальными стереотипами о тян?
>Вас сравнял научный прогресс
Булыжник в череп во время сна и без научного прогресса сравнял бы. Но да, я всегда выступала за владение женщинами оружием. К гендерным играм, родам и отказом называть себя женщиной это не имеет никакого отношения
>Могу
не дрочи на порно с хуем лол
>выгодная и лучшая физиология
Кому и для чего выгодная? Кому лучшая? Это твои субъективные ОЦЕНКИ и эмоциональное отношение к предмету вопроса. Нет такого понятия как лучше или хуже в природе)) Тебе так нравится больше? Меняй себя как хочешь. В моей картине мира моя физиология лучше физиологии любого муденя и я ее ни за что не променяю на их. Не против модифицировать, но модификации даже намеком не приблизят меня к чуханам и их тушам.
>В чем моя ненависть к женщинам выражается?
В поддержке эксплуатации женщин, стирании не конформных женщин, в ненависти к женскому телу, в поддержке патриархальных стереотипов о женщинах, в отрицании существования угнетения по био полу, в эмоционально оценочных характеристик женщин как "убогих" и "ущербных", в защите чушла, их превознечении и защите отношений с ними
>Как раз таки должны, потому что иначе человечество вымрет.
Кому должны то? Ну умрет вид, ок. А долг где? Чуханья тряска какая то
>То есть на женские пелчи свалилось бы гораздо больше работы и труда, чем сваливалось на мужские в патриархате. То есть все равно получается что женщиной быть невыгодно.
Часть может рожать, часть нет. В распределении обязанностей и самостоятельности не вижу проблемы и не выкупаю на чем твой вывод о выгоде строится
>Вы определяете, потому что у вас нет прямых контраргументов и вы таким образом пытаетесь свести все к абсурду
Так ты сама сводишь все к абсурду и виляешь жопой, женщина у нее это то что государство скажет, а это то у кого тестостерона больше какого то НЕНАЗВАННОГО значения и женский гендер в скобочках социальное определение хахха. Справку неси о своих гормонах и давай цифры, а также доказывай что тебя определяют как женщину кто то кроме тебя самой. Или ты по своим же критериям (точнее одним из них, до переобувания в терф, как я ахахах) не женщина
>Почему ты тогда отрицаешь, что биология женщин ущербное говно
Потому что женская биология это просто женская биология, которая отлично подходит для того, чтобы помогать самке выживать и потенциально продолжать свои гены, а "ущербная" это оценочное суждение.
>Что за попытка усидеть я на двух стульях.
Это ты по стульям скачешь как коза, не можешь с одного раза дать определение женщине лол и переобуваешься по сто раз
>почему ты тогда не рожаешь и не принимаешь хуй?
Потому что мужчины ущербны и противны мне, хуй отвратителен. Я не хочу продлевать гены чушка, поэтому я жду когда генная инженерия подкатит мне возможность сделать ребенка от тян, если это случится раньше появления маток то мб даже РОЖУ или я или тян, или заплачу за сурмать ряяяяя если здоровье будет не позволять.
>Ведь по природе женщины должны это делать, без этого человечества не существовало бы
Какие документы подтверждают, что женщины ДОЛЖНЫ это делать, и кому? Покажи мне. Что будет в случае неуплаты долга? Я знаю только то, что чуханы кукрекают про это вечно и их подстилки. Я чуханам должна? Так я с ними в договорные партнерские отношения не вступаю, чтобы быть должной. Это наверное у тебя так
>Причем рожать нужно тоже без обезбола,
Хорошо, вперед. Это твое право
>Или пойти в рукопашную с мужиком.
Зачем? Ну пусть приходят рукопашиться, ахаха, мне есть чем отвечать. Может ты всё таки хуйня?
>Он поменялся лишь в глазах общественности
Это подтверждает что угнетение по признаку БИОЛОГИЧЕСКОГО пола, как и привилегии. Иначе им бы не пришлось притворяться
>потому что у них есть матка и она должна рожать, а не конкурировать с мужчинами (с точки зрения патриархата)
да, а еще это твоя точка зрения, и вместо того, чтобы бороться с ней ты подыгрываешь патриархату и оперируешь его же представлениями о женщинах, но называешь это прогрессивным лол и освобождающим
>С точки зрения природы ты больная женщина.
Можно мне тоже поговорить с этой природой, хочу услышать ее мнение лично.
>Поэтому ты и я дефектные.
У меня охуенные гены и хорошее здоровье, шкварить их о дефектные чушинные гены я не собираюсь.
>Если ты хочешь жизнь без родов и хуев, то зачем тебе грудь, матка? У тебя и у меня два мешка с железами и жиром болтаются просто так. Зачем там матка, месячные. Наш кариотип хх сформировал все это с той целью, чтобы мы этим пользовались.
Мне эстетически нравятся сиськи, и у меня импланты, а не только жир. Месячные и матка никак мне не мешают, совершенно. Мне никогда не было больно, я никогда не отказывала себе ни в какой деятельности из-зи них и тд. Не собираюсь рушить здоровье до легализации генной инженерии и искусственных маток, сейчас это неоправданный риск. Если все провалится, исследования заморозятся и тд, мб сойду с ума и воспользуюсь своей или оплачу чужую от делать нехуй, а мб и нет. Меня это не угнетает.
>Я писала что половые хромосомы определяют нашу репродуктивную систему и гормоны. В контексте пола это все что они делают.
Ты писала что это ВСЁ что они делают
>Но ты врешь про любовь быть женщиной
Ты проецируешь свою ненависть к женщинам на меня и на всех остальных.
>Ты не рожаешь, хотя это биологическая функция женщины. Ты любишь свои месячные? Чтобы ты выбрала, без перерывов все дни в году иметь месячные, или не иметь из никогда?
Я не против родить, я не хочу это делать от ХУ уебана. Если бы было можно от женщины, но при этом не было бы возможности отдать вынашивание на аутсорс, то родила бы. А месячные 365 дней в году это не месячные а смертельная патология. Мои 4 дня в 1-2 месяца меня никак не угнетают, и если выбрать их или рискованные для здоровья альтернативы сейчас, то я выберу остаться с ними. Когда изобретут искусственные матки и научатся избавляться от месячных без вреда, тогда про этом можно будет рассуждать.
А в битии женщиной я люблю то, что я не мужчина, мне нравится мое тело и пизда и заниматься сексом ею, и мне нравятся другие женщины и нахождение среди них как женщина, и не нравятся мужчины и их общество при любых условиях.
>Постоянно ходить и затыкать себе вагину это объективно неудобно. Ходить с мокрым преющим подгузником это неудобно.
Ходить всю жизнь 24 на 7 с мясным потеющим уродливым червем между ног неудобно и мерзко. Тампоны или чаши в пизде эти 4-5 дней я не ощущаю физически, а вот хуй я бы ощущала всегда, и это бы испортило мой секс и свело бы его до 1-2 палок и пятиминуток, сделало бы меня тупым уебаном без эмпатии с ущербным восприятием мира. Женскость избавляет меня от хуя.
>Это аргмент в пользу того, что физиология мужчин более комфортная
Я не страдаю, я не хочу мужскую физиологию и мне некомфортен хуй и мужская вонь
>Но существуют так же мужчины, которые живут лучше тебя. Которые например богаче тебя, а ещё они не истекают кровью.
Большинство живут хуже, а у того меньшинства есть неудобный хуй, ущербное восприятие мира, они уродливые и их секс говно. Едва ли они даже люди.
>но ему не нужно будет рожать и страдать от месячных
Тогда агитируй за получение власти и ресурсов и отказа от отношений, которые ведут или могут вести к залету от чушла и эксплуатации женской репродуктивной системы чушлом. А потом уже и проблему месячных решайте как хотите и кто хотите, кому они мешают. Я же только за
>Это невозможно, они вокруг на улице
Ну по работе приходится да, в целом мое взаимодействие с ними ограничивается таксистами, курьерами и коллегами. Большинство преступлений против тян совершаются со стороны сексуального партнера друга или члена семьи, ничего из этого мужского пола у меня нет. А знать как защитить себя от рандома и иметь для этого необходимые инструменты я считаю обязательным для каждой тян.
>Если взять среднестатистичекуб женщину
Значит женщины могут отличаться от среднестатистической и быть при этом женщинами? Тогда почему бы нашему теоретическому трансгуманизму не сделать упор на этом, а не на фемициде и обмазывании патриархальными стереотипами о тян?
>Вас сравнял научный прогресс
Булыжник в череп во время сна и без научного прогресса сравнял бы. Но да, я всегда выступала за владение женщинами оружием. К гендерным играм, родам и отказом называть себя женщиной это не имеет никакого отношения
>Могу
не дрочи на порно с хуем лол
>выгодная и лучшая физиология
Кому и для чего выгодная? Кому лучшая? Это твои субъективные ОЦЕНКИ и эмоциональное отношение к предмету вопроса. Нет такого понятия как лучше или хуже в природе)) Тебе так нравится больше? Меняй себя как хочешь. В моей картине мира моя физиология лучше физиологии любого муденя и я ее ни за что не променяю на их. Не против модифицировать, но модификации даже намеком не приблизят меня к чуханам и их тушам.
>В чем моя ненависть к женщинам выражается?
В поддержке эксплуатации женщин, стирании не конформных женщин, в ненависти к женскому телу, в поддержке патриархальных стереотипов о женщинах, в отрицании существования угнетения по био полу, в эмоционально оценочных характеристик женщин как "убогих" и "ущербных", в защите чушла, их превознечении и защите отношений с ними
>Как раз таки должны, потому что иначе человечество вымрет.
Кому должны то? Ну умрет вид, ок. А долг где? Чуханья тряска какая то
>То есть на женские пелчи свалилось бы гораздо больше работы и труда, чем сваливалось на мужские в патриархате. То есть все равно получается что женщиной быть невыгодно.
Часть может рожать, часть нет. В распределении обязанностей и самостоятельности не вижу проблемы и не выкупаю на чем твой вывод о выгоде строится
>А потому что они не хотят, чтобы пол становился костюмом
Потому что в мире, где пол есть и есть угнетение по признаку био пола и существует патриархат, пол это не костюм и попытки отрицать это и играть в гендеры усугубляет ситуацию и закрепляет патриархальные установки о женщинах. Никто из терф не против любых изменений в теле, какие человек сам себе пожелает и оплатит. Терф просто понимают, что мужчины и женщины разные, и мужчина играющий в тян это все еще мужчина, и пускать его в женские пространства опасно, а давать ему диктовать женщинам кто они - идиотизм.
>Логика, законы физики
Покажи мне наш с ними договор, лол. Где я могу почитать про эти гарантии и что будет мне в случае невыполнения своих обязательств "логикой" и "законами физики"?
>Это может быть вообще новая хромосома, не х и не у
Хорошо, приносите и поговорим
>Тем, что дают эти хромосомы
Хромосомами. Я могу сидеть на тесте и быть 1 в 1 как мужик, мужиком меня это не сделает.
>Ответ, да могут, если общество принимает как женщин и верит в то что они женщины.
Не могут, потому что они не женщины. Трапе репрезентуют трапов.
>мнение и восприятие общества
У нас тут трансгуманизм и мы ебем патриархат в ротеш типо, зачем мне и тебе мнение патриархального общества?
>Женщин, которые притворялись мужчинами и репрезентовали мужчин в науке
Женщин, которые притворяются мужчинами. Восприятие общества не меняет реальности
>Тема нашей дискуссии это ущербность женской физиологии.
Что такое ущербность и какая наука оперирует этим термином лол. Не отвечай, ущербность это твоя святая уверенность в том что женщина это недочеловек, в отличии от мужчины - полноценного человека, из-за того что лично ты ненавидишь женщин и себя в первую очередь. Вот это реально ущербность, но для этого не трансгуманизм нужен, а психотерапевт
>У нас тут на тяначе буквально висел или висит тред пмсниц которые жалуются на адские месяки
Ну они как то это фиксят же и всё? Не против того чтобы они избавлялись от этого любыми методами вплоть до удаления органов, если нет рисов для здоровья и они этого сами хотят. Мне и многим другим это не мешает и не приносит боли, и не всех риско связанных с опами и тд на данный момент, кто то хочет воспользоваться свой маткой и родить.
>Женский пол рожает
Я женский пол, я не рожаю. Ты тоже, наверное лол
>Я кроме этих слов ещё привела кучу привером, рассуждений, фактов
А тут важен корень этого разговора. У меня нет проблем с трансгуманизмом, я даже за постгуманизм. Разговор продолжается из за твоей проекции своего восприятия в 1 очередь себя на всех женщин и агитацию из этого к фемициду, вместо позитивных изменений и борьбы за права тян, в тч права на генные модификации.
>Почему?
Не знаю, почему ты в прошлых тредах высиралась что похуй как эксплуатируют женщин?
>Поэтому я за израиль
Ну я тоже
>Её делают мужики патриархалы
Трансы это мужики патриархалы которые играют в женщин используя патриархальные представления о женщинах
>Сколько тебя трансом изнасиловало
В лесбо пространствах постоянно вижу про женский хуй и трансов, терф плохие, обсуждения гетеро секса и беременности от транса в ЛЕСБО СООБЩЕСТВАХ, фотки мтфов и их высеры, в приложениях для знакомств полно трансов, лесбу определеют теперь как "не женщина любящая не женщин uww". В реальности 0, по ощущениям уже штук 100
>задача феминизма стереть определение женщины
Феминизм про женские права а не стирание определение женщин. Без его определения не было бы и феминизма
>ведь они позиционируют себя как женщины
Они мужчины, закрепляющие стереотипы о женщинах
>Да мне похуй что там они сказали бы
Тогда ты терф, нахуй ты защищаешь чуждую тебе идеологию которая тебе женским хуем по щекам бы надавала за такое и кенсальнула бы?
>Можешь. Никто не принуждает тебя входить с ними в контакт
На западе - нет. Принуждают. Ты просто не знаешь, о чем говоришь
>Ну месяками они не из за мужчин истекали.
Из за мужчин. Не было бы их и такой селекции женщин, не было бы и месяков
>Женщины не могут зачитать друг от друга
Могут, для этого у нас есть трансгуманизм. Ахахаха
>Ты смотрела японское бдсм порно
Нет, я же не порнодебилка
>Там 90% времени мужики просто теребут клитор тян разными вибраторами, типа мучают её. Это не обслуживание тян?
Видела подобную хуйню. Ну посиди на вибраторе часок, расскажешь потом как тебя обслужили всякими циститами и инфекциями
>А про то что я коуплю насчёт своего ебыря, что нитакусиков не существует
Да, коупишь. Не существует. Да, не было бы наказания - оплодотворили бы или убили.
>Нет. Палка это наоборот удобно
Мне неудобна палка и противна, я не хочу ее себе, она уродливая и я не хочу носить ее и сморщенные яйца ВСЮ ЖИЗНЬ между ног. Ссать сидя меня не угнетает
>Щетина на лице то как жизнь портит
Она колется, в ней жарко, она отрастает и в ней скапливаются пот слюни бактерии крошки
>Все равно бы женщины рожали. Отстой.
Ну потом бы на аутсорс отдали роды, трансугманизм и без мущин бы мог прийти и всех спасти
>А когда кун унижается терпит боль от тян в рои нижнего, это тоже не договорённость а тян заставляет его думать так?
Это обслуживание чухана потому что тян домины и аспадины это разные вещи. Большая часть нижних мужиков это эгоцентричные ныти, кто ожидает что вокруг них будут плясать и угождать
>Почему не хочу, кнн норм тема
Ну вот начать надо вместе с этим, это более реально и каждая тян может уже сейчас начать делать свою жизнь лучше и безопасней, дожидаясь трансгуманизма
>Просто почему бы не оставить конетнт для дрочки
Зачем дрочить на мужчин и поддерживать вредящее тебе возбуждение и симпатию к ним, когда можно не делать этого?
>Я как раз это и пропагандирую.
Это не возможно в гетеро при любых раскладах. Чуханы не хотят освобождения и независимости женщин и при отсутствии матки будут делать из тебя секс бота и бытовой прибор все равно. Что и происходит в современных отношениях без детей.
>у пока что у нас нет таких технологий потому норм удовлетворяться на 2д
Или рассмотреть людей для отношений
>я долгое время хотела стать лесбой, я все ещё считаю, что лесбой быть лучше, чем гетеро.
Значит гетеро это наиболее опасная и вредящая женщинам модель отношений, буквально хуже чем быть одной и тем более с тян. Трансгуманизм, если он служит женщинам, должен избавить женщин от этого фактора риска
>>69614
Соглашаться с тобой о твоих био тейках == соглашаться буквально с "женщины ущербны" и "женщина - обслуга хуя и приплода". Когда это не женщина. И она не ущербна. Ущербны отношения, в которые ее втягивают и в которых она теряет автономность. Менять физиологию можно, но не из тех предпосылок, какие даешь ты
>У нас тут на тяначе буквально висел или висит тред пмсниц которые жалуются на адские месяки
Ну они как то это фиксят же и всё? Не против того чтобы они избавлялись от этого любыми методами вплоть до удаления органов, если нет рисов для здоровья и они этого сами хотят. Мне и многим другим это не мешает и не приносит боли, и не всех риско связанных с опами и тд на данный момент, кто то хочет воспользоваться свой маткой и родить.
>Женский пол рожает
Я женский пол, я не рожаю. Ты тоже, наверное лол
>Я кроме этих слов ещё привела кучу привером, рассуждений, фактов
А тут важен корень этого разговора. У меня нет проблем с трансгуманизмом, я даже за постгуманизм. Разговор продолжается из за твоей проекции своего восприятия в 1 очередь себя на всех женщин и агитацию из этого к фемициду, вместо позитивных изменений и борьбы за права тян, в тч права на генные модификации.
>Почему?
Не знаю, почему ты в прошлых тредах высиралась что похуй как эксплуатируют женщин?
>Поэтому я за израиль
Ну я тоже
>Её делают мужики патриархалы
Трансы это мужики патриархалы которые играют в женщин используя патриархальные представления о женщинах
>Сколько тебя трансом изнасиловало
В лесбо пространствах постоянно вижу про женский хуй и трансов, терф плохие, обсуждения гетеро секса и беременности от транса в ЛЕСБО СООБЩЕСТВАХ, фотки мтфов и их высеры, в приложениях для знакомств полно трансов, лесбу определеют теперь как "не женщина любящая не женщин uww". В реальности 0, по ощущениям уже штук 100
>задача феминизма стереть определение женщины
Феминизм про женские права а не стирание определение женщин. Без его определения не было бы и феминизма
>ведь они позиционируют себя как женщины
Они мужчины, закрепляющие стереотипы о женщинах
>Да мне похуй что там они сказали бы
Тогда ты терф, нахуй ты защищаешь чуждую тебе идеологию которая тебе женским хуем по щекам бы надавала за такое и кенсальнула бы?
>Можешь. Никто не принуждает тебя входить с ними в контакт
На западе - нет. Принуждают. Ты просто не знаешь, о чем говоришь
>Ну месяками они не из за мужчин истекали.
Из за мужчин. Не было бы их и такой селекции женщин, не было бы и месяков
>Женщины не могут зачитать друг от друга
Могут, для этого у нас есть трансгуманизм. Ахахаха
>Ты смотрела японское бдсм порно
Нет, я же не порнодебилка
>Там 90% времени мужики просто теребут клитор тян разными вибраторами, типа мучают её. Это не обслуживание тян?
Видела подобную хуйню. Ну посиди на вибраторе часок, расскажешь потом как тебя обслужили всякими циститами и инфекциями
>А про то что я коуплю насчёт своего ебыря, что нитакусиков не существует
Да, коупишь. Не существует. Да, не было бы наказания - оплодотворили бы или убили.
>Нет. Палка это наоборот удобно
Мне неудобна палка и противна, я не хочу ее себе, она уродливая и я не хочу носить ее и сморщенные яйца ВСЮ ЖИЗНЬ между ног. Ссать сидя меня не угнетает
>Щетина на лице то как жизнь портит
Она колется, в ней жарко, она отрастает и в ней скапливаются пот слюни бактерии крошки
>Все равно бы женщины рожали. Отстой.
Ну потом бы на аутсорс отдали роды, трансугманизм и без мущин бы мог прийти и всех спасти
>А когда кун унижается терпит боль от тян в рои нижнего, это тоже не договорённость а тян заставляет его думать так?
Это обслуживание чухана потому что тян домины и аспадины это разные вещи. Большая часть нижних мужиков это эгоцентричные ныти, кто ожидает что вокруг них будут плясать и угождать
>Почему не хочу, кнн норм тема
Ну вот начать надо вместе с этим, это более реально и каждая тян может уже сейчас начать делать свою жизнь лучше и безопасней, дожидаясь трансгуманизма
>Просто почему бы не оставить конетнт для дрочки
Зачем дрочить на мужчин и поддерживать вредящее тебе возбуждение и симпатию к ним, когда можно не делать этого?
>Я как раз это и пропагандирую.
Это не возможно в гетеро при любых раскладах. Чуханы не хотят освобождения и независимости женщин и при отсутствии матки будут делать из тебя секс бота и бытовой прибор все равно. Что и происходит в современных отношениях без детей.
>у пока что у нас нет таких технологий потому норм удовлетворяться на 2д
Или рассмотреть людей для отношений
>я долгое время хотела стать лесбой, я все ещё считаю, что лесбой быть лучше, чем гетеро.
Значит гетеро это наиболее опасная и вредящая женщинам модель отношений, буквально хуже чем быть одной и тем более с тян. Трансгуманизм, если он служит женщинам, должен избавить женщин от этого фактора риска
>>69614
Соглашаться с тобой о твоих био тейках == соглашаться буквально с "женщины ущербны" и "женщина - обслуга хуя и приплода". Когда это не женщина. И она не ущербна. Ущербны отношения, в которые ее втягивают и в которых она теряет автономность. Менять физиологию можно, но не из тех предпосылок, какие даешь ты
>женщина у нее это то что государство скажет
Ну да по докам мтф это женщина. Её будут называть женщиной и принимать за женщину, поэтому она может репрезентовать женский пол. С точки зрения ученого, который будет исследовать ДНК это будет мужчина. Но ты о ДНК не узнаешь и примешь её за женщину.
>Справку неси о своих гормонах и давай цифры, а также доказывай что тебя определяют как женщину кто то кроме тебя самой
Зачем, как это относится к нашей дискуссии? Меня тут упрекали в том, что у меня хуй между ног, а не в том, что у меня гормональный фон неправильный.
>Или ты по своим же критериям (точнее одним из них, до переобувания в терф, как я ахахах) не женщина
Даже если я по своим же критериям не женщина, я в любом случае женщина по критериям терф и радфем
И каким образом доказательство соответствия меня этим критериям относиться к нашей дискуссии?
>Потому что женская биология это просто женская биология, которая отлично подходит для того, чтобы помогать самке выживать
Нет, многие женщины умирали от родов. Даже со современной медициной из за беременности и родов много проблем со здоровьем происходит.
>и потенциально продолжать свои гены
Мужчины распространяют свои гены легче и более безболезненно. Им надо просто кончить в тебя и пойти дальше кайфовать. А ты будешь 9 месяцев выншаивать, рожать, ходить порванный пиздой и личинусом на руках, кормить его ресурсами своего организма. Ублажать мужика в надежде что он тебе еды даст или не убьет хотя бы, потому что ты слабее его
>"ущербная" это оценочное суждение.
Нет, не оценочное. Я же привожу аргументы, почему она ущербная. Потому что она приносит физическую боль. Потому что она делает нас слабыми, уязвимым и зависимыми по сравнению с мужчинами. Потому что она сильнее ограничивает нас в развитии, чем мужчин.
>Это ты по стульям скачешь как коза, не можешь с одного раза дать определение
Я тебе дала определние биологическое. И дала определние того, как общество может воспринимать пол человека. Я выше написала, нормы обещства и законы не всегда основывается на научных фактах
>Потому что мужчины ущербны и противны мне, хуй отвратителен
Но женщина по своей биологической функции должна принимать хуй и кончу. Без этого человечество бы вымерло.
>>69630
>поэтому я жду когда генная инженерия подкатит мне возможность сделать ребенка от тян, если это случится раньше появления маток то мб даже РОЖУ или я или тян, или заплачу за сурмать ряяяяя если здоровье будет не позволять.
Вот, попытка усидеться на двух стульях. Если ты отрицаешь, что физиология женщин ущербная, то почему ты хочешь создать искусственную матку? Ведь роды прямая биологичнская функция женщин.
Если ты отрицаешь, что физиология женщин ущербна, то давай ты родишь ребёнка без обезбола. Так, как задумала природа, как рожали женщины веками. И не одного рожали. В момент схваток ты вспомнишь о том какая же прекрасная физиология у женщин. Если ты отрицаешь, что у женщин ущербная физиология, то почему женщины так мучаются, а мужчины нет?
>Какие документы подтверждают, что женщины ДОЛЖНЫ это делать, и кому?
Если бы женщины не рожали, то люди и сами женщины в частности бы перестали существовать как вид. Значит они это должны делать чтобы существовать.
Почему ты такая тупая
>Хорошо, вперед. Это твое право
Нет, я предлагаю тебе родить без обезбола, потому что отрицаешь, что женская физиология ущербна. Женская физиология преполагает роды. Мучительные и болезненные. Таковы роды у всех женщин до изобретения обезбола.
По твоему организм, который запрограммирован испытывать адскую боль, не ущербный?
>Зачем? Ну пусть приходят рукопашиться, ахаха, мне есть чем отвечать. Может ты всё таки хуйня
Любая среднестатистическая женщина слабее среднестатистического мужчины.
Женщины ниже ростом из за полового диморфизма и у них слабее мышцы.
>>69630
>Это подтверждает что угнетение по признаку БИОЛОГИЧЕСКОГО пола
Это подтверждает, что трансы могут репрезентовать пол, которым они притворяются. С чего наша дискуссия и началась.
>>69630
>еще это твоя точка зрения, и вместо того, чтобы бороться с ней
Я сто раз написала, что хочу хочу изменить биологию женщин, чтобы они перестали рожать. Это и есть борьба.
>ты подыгрываешь патриархату
Нет, потому что я предаю концепцию, в котором не будет существовать женского ли мужского пола, значит не будет патриархата
>но называешь это прогрессивным лол и освобождающим
Да, это освободит женщин как и от социального давления, так и от физиологии которая их тоже угнетает.
Трансгуманизм это прогрессивно
>Можно мне тоже поговорить с этой природой, хочу услышать ее мнение лично.
Если бы все женщины отказались от секса с мужчинами и перестали рожать от них, то человечество бы умерло. Соответственно такие особи как ты больные, приводящие к вымиранию вида.
>Мне эстетически нравятся сиськи, и у меня импланты, а не только жир.
Потому что ты с детства видела, что у женщин грудь. Если бы ты жила в мире, где груди не существовало бы, для тебя она бы была странной, а не эстетичной.
>Месячные и матка никак мне не мешают, совершенно
Большинству женщин мешают
>Не собираюсь рушить здоровье до легализации генной инженерии и искусственных маток, сейчас это неоправданный риск
Так я тоже. Я говорю что нам нужно науку развивать, а не идти прям щас матки удалять
>писала что это ВСЁ что они делают
Там был контекст, какую роль хромомомы играют в формировании пола
>Ты проецируешь свою ненависть к женщинам на меня и на всех остальных.
Я просто привожу факты, каким образом женская физиология делает жизнь женщин более ущербной по сравнению с мужской.
Ты не можешь никаких опровергнуть эти факты, ты просто несмотря на наличие эти фактов продолжаешь коупить что все збс. Хотя сама хочешь изобрести искусственные матки и боишься рожать самой
>Я не против родить
Почему? Почему ты не против вынашивает 9 мес в своём теле паразита, с болью его рожать, потом кормить своей кровью, в то время когда мужикам этого не нужно проходить через этот тяжёлый болезненный процесс и жертвовать своим телом?
>А месячные 365 дней в году это не месячные а смертельная патология.
Представь, что это бы не приводил к смерти и никак не отрадалось на здоровье, просто у тебя постоянно месяки. Я это к тому, что якобы сама по себе кровь из пизды не портит качество жизни
> Мои 4 дня в 1-2 месяца меня никак не угнетают,
У большинства женщин они ещё и болезненные.
Вот у мужчин нет 4 дней крови из отверстия. Им объективно легче и лучше
>Ходить всю жизнь 24 на 7 с мясным потеющим уродливым червем между ног неудобно и мерзко
Уродство это оценочное мнение.
Есть объективный критерий удобства. Хуй удобен тем, что ты можешь поссать стоя. Оосбено на природе это удобнее, чем садиться в траву с насекомыми.
Хуй потеет так же как и пизда
>Тампоны или чаши в пизде эти 4-5 дней я не ощущаю физически,
Но тебе нужно их постоянно менять, искать место, где их можно поменять и дезенфицировать.
>вот хуй я бы ощущала всегда
Это ощущение не приносит мужчинам дискомфорт
>это бы испортило мой секс и свело бы его до 1-2 палок и пятиминуток,
Многие женщины вообще никакого удовольствия от секса не получают
>сделало бы меня тупым уебаном без эмпатии
Они не тупые, среди мужчин много учёных, выдающихся людей
А эмпатия загнала женщин в рабство. Иметь эмптаию это больно
>с ущербным восприятием мира.
У большинства женщин в истории весь мир это покаки личинки и обслуживание хуя
>Я не страдаю
А ты уже рожала без обезбола? Расскажешь как ты не страдала
>>69630
>Большинство живут хуже
Большинство женщин тоже хуже тебя живут
>>69630
>Значит женщины могут отличаться от среднестатистической и быть при этом женщинами?
Могут в чем то. Некоторые женщины бесплодны например. Они больные женщины
>Тогда почему бы нашему теоретическому трансгуманизму не сделать упор на этом
А зачем трансгуманизму делать упор на сохранении женского пола, если можно придумать пол гораздо лучше по всем аспектам?
>женщина у нее это то что государство скажет
Ну да по докам мтф это женщина. Её будут называть женщиной и принимать за женщину, поэтому она может репрезентовать женский пол. С точки зрения ученого, который будет исследовать ДНК это будет мужчина. Но ты о ДНК не узнаешь и примешь её за женщину.
>Справку неси о своих гормонах и давай цифры, а также доказывай что тебя определяют как женщину кто то кроме тебя самой
Зачем, как это относится к нашей дискуссии? Меня тут упрекали в том, что у меня хуй между ног, а не в том, что у меня гормональный фон неправильный.
>Или ты по своим же критериям (точнее одним из них, до переобувания в терф, как я ахахах) не женщина
Даже если я по своим же критериям не женщина, я в любом случае женщина по критериям терф и радфем
И каким образом доказательство соответствия меня этим критериям относиться к нашей дискуссии?
>Потому что женская биология это просто женская биология, которая отлично подходит для того, чтобы помогать самке выживать
Нет, многие женщины умирали от родов. Даже со современной медициной из за беременности и родов много проблем со здоровьем происходит.
>и потенциально продолжать свои гены
Мужчины распространяют свои гены легче и более безболезненно. Им надо просто кончить в тебя и пойти дальше кайфовать. А ты будешь 9 месяцев выншаивать, рожать, ходить порванный пиздой и личинусом на руках, кормить его ресурсами своего организма. Ублажать мужика в надежде что он тебе еды даст или не убьет хотя бы, потому что ты слабее его
>"ущербная" это оценочное суждение.
Нет, не оценочное. Я же привожу аргументы, почему она ущербная. Потому что она приносит физическую боль. Потому что она делает нас слабыми, уязвимым и зависимыми по сравнению с мужчинами. Потому что она сильнее ограничивает нас в развитии, чем мужчин.
>Это ты по стульям скачешь как коза, не можешь с одного раза дать определение
Я тебе дала определние биологическое. И дала определние того, как общество может воспринимать пол человека. Я выше написала, нормы обещства и законы не всегда основывается на научных фактах
>Потому что мужчины ущербны и противны мне, хуй отвратителен
Но женщина по своей биологической функции должна принимать хуй и кончу. Без этого человечество бы вымерло.
>>69630
>поэтому я жду когда генная инженерия подкатит мне возможность сделать ребенка от тян, если это случится раньше появления маток то мб даже РОЖУ или я или тян, или заплачу за сурмать ряяяяя если здоровье будет не позволять.
Вот, попытка усидеться на двух стульях. Если ты отрицаешь, что физиология женщин ущербная, то почему ты хочешь создать искусственную матку? Ведь роды прямая биологичнская функция женщин.
Если ты отрицаешь, что физиология женщин ущербна, то давай ты родишь ребёнка без обезбола. Так, как задумала природа, как рожали женщины веками. И не одного рожали. В момент схваток ты вспомнишь о том какая же прекрасная физиология у женщин. Если ты отрицаешь, что у женщин ущербная физиология, то почему женщины так мучаются, а мужчины нет?
>Какие документы подтверждают, что женщины ДОЛЖНЫ это делать, и кому?
Если бы женщины не рожали, то люди и сами женщины в частности бы перестали существовать как вид. Значит они это должны делать чтобы существовать.
Почему ты такая тупая
>Хорошо, вперед. Это твое право
Нет, я предлагаю тебе родить без обезбола, потому что отрицаешь, что женская физиология ущербна. Женская физиология преполагает роды. Мучительные и болезненные. Таковы роды у всех женщин до изобретения обезбола.
По твоему организм, который запрограммирован испытывать адскую боль, не ущербный?
>Зачем? Ну пусть приходят рукопашиться, ахаха, мне есть чем отвечать. Может ты всё таки хуйня
Любая среднестатистическая женщина слабее среднестатистического мужчины.
Женщины ниже ростом из за полового диморфизма и у них слабее мышцы.
>>69630
>Это подтверждает что угнетение по признаку БИОЛОГИЧЕСКОГО пола
Это подтверждает, что трансы могут репрезентовать пол, которым они притворяются. С чего наша дискуссия и началась.
>>69630
>еще это твоя точка зрения, и вместо того, чтобы бороться с ней
Я сто раз написала, что хочу хочу изменить биологию женщин, чтобы они перестали рожать. Это и есть борьба.
>ты подыгрываешь патриархату
Нет, потому что я предаю концепцию, в котором не будет существовать женского ли мужского пола, значит не будет патриархата
>но называешь это прогрессивным лол и освобождающим
Да, это освободит женщин как и от социального давления, так и от физиологии которая их тоже угнетает.
Трансгуманизм это прогрессивно
>Можно мне тоже поговорить с этой природой, хочу услышать ее мнение лично.
Если бы все женщины отказались от секса с мужчинами и перестали рожать от них, то человечество бы умерло. Соответственно такие особи как ты больные, приводящие к вымиранию вида.
>Мне эстетически нравятся сиськи, и у меня импланты, а не только жир.
Потому что ты с детства видела, что у женщин грудь. Если бы ты жила в мире, где груди не существовало бы, для тебя она бы была странной, а не эстетичной.
>Месячные и матка никак мне не мешают, совершенно
Большинству женщин мешают
>Не собираюсь рушить здоровье до легализации генной инженерии и искусственных маток, сейчас это неоправданный риск
Так я тоже. Я говорю что нам нужно науку развивать, а не идти прям щас матки удалять
>писала что это ВСЁ что они делают
Там был контекст, какую роль хромомомы играют в формировании пола
>Ты проецируешь свою ненависть к женщинам на меня и на всех остальных.
Я просто привожу факты, каким образом женская физиология делает жизнь женщин более ущербной по сравнению с мужской.
Ты не можешь никаких опровергнуть эти факты, ты просто несмотря на наличие эти фактов продолжаешь коупить что все збс. Хотя сама хочешь изобрести искусственные матки и боишься рожать самой
>Я не против родить
Почему? Почему ты не против вынашивает 9 мес в своём теле паразита, с болью его рожать, потом кормить своей кровью, в то время когда мужикам этого не нужно проходить через этот тяжёлый болезненный процесс и жертвовать своим телом?
>А месячные 365 дней в году это не месячные а смертельная патология.
Представь, что это бы не приводил к смерти и никак не отрадалось на здоровье, просто у тебя постоянно месяки. Я это к тому, что якобы сама по себе кровь из пизды не портит качество жизни
> Мои 4 дня в 1-2 месяца меня никак не угнетают,
У большинства женщин они ещё и болезненные.
Вот у мужчин нет 4 дней крови из отверстия. Им объективно легче и лучше
>Ходить всю жизнь 24 на 7 с мясным потеющим уродливым червем между ног неудобно и мерзко
Уродство это оценочное мнение.
Есть объективный критерий удобства. Хуй удобен тем, что ты можешь поссать стоя. Оосбено на природе это удобнее, чем садиться в траву с насекомыми.
Хуй потеет так же как и пизда
>Тампоны или чаши в пизде эти 4-5 дней я не ощущаю физически,
Но тебе нужно их постоянно менять, искать место, где их можно поменять и дезенфицировать.
>вот хуй я бы ощущала всегда
Это ощущение не приносит мужчинам дискомфорт
>это бы испортило мой секс и свело бы его до 1-2 палок и пятиминуток,
Многие женщины вообще никакого удовольствия от секса не получают
>сделало бы меня тупым уебаном без эмпатии
Они не тупые, среди мужчин много учёных, выдающихся людей
А эмпатия загнала женщин в рабство. Иметь эмптаию это больно
>с ущербным восприятием мира.
У большинства женщин в истории весь мир это покаки личинки и обслуживание хуя
>Я не страдаю
А ты уже рожала без обезбола? Расскажешь как ты не страдала
>>69630
>Большинство живут хуже
Большинство женщин тоже хуже тебя живут
>>69630
>Значит женщины могут отличаться от среднестатистической и быть при этом женщинами?
Могут в чем то. Некоторые женщины бесплодны например. Они больные женщины
>Тогда почему бы нашему теоретическому трансгуманизму не сделать упор на этом
А зачем трансгуманизму делать упор на сохранении женского пола, если можно придумать пол гораздо лучше по всем аспектам?
>обмазывании патриархальными стереотипами о тян?
Я не обмазываюсь стереотипами, я говорю факты. Женщины ниже и слабее мужчин. Это не миф, это статитисчиексий факт. Биологическая функция женщин это вынашивать и рожать детей. Это не патриархальынй стереотип, это биологичсекий механизм.
И так далее.
>Булыжник в череп во время сна и без научного прогресса сравнял бы
А если он не спит, а бодроствует? Во время сна и он тебя убить может. И не во время сна тоже. Так что неравенство получается.
То есть все таки у мужчин есть преимущество от природы.
>>69630
>не дрочи на порно с хуем лол
На самом деле я могу дрочить на порно без хуя. Я иногда дрочу на видеосы где тян вебкамщицы сами с собой что то делают.
Вообще первое порно, которое я увидела в детстве, это было лесбо бдсм. Оно меня очень возбудило.
Ну вот, допустим, я перестану дрочить на порно с кунами, но что изменится?
>>69630
>Кому и для чего выгодная? Кому лучшая?
Носителю этой физиологии
>Это твои субъективные ОЦЕНКИ и эмоциональное отношение к предмету вопроса
Нет, они объективные. Объективно мужчины не испытывают боль, которые испытывают женщины. Женщины слабее мужчин. Это объективные критерии.
>Нет такого понятия как лучше или хуже в природе
Что лучше испытывать боль или не испытывать?
>В поддержке эксплуатации женщин
Где я поддерживала эксплуатацию женщин?
>стирании не конформных женщин
Я сама таковой являюсь
>в ненависти к женскому телу,
Да, потому что у него объективно ущербная болезненная физиология, из за которой мы живем хуже мужчин
>в поддержке патриархальных стереотипов о женщинах
Я не поддерживаю никакие патриархальыне стереотипы. Приведи пример, где я это делала
>отрицании существования угнетения по био полу
Я этого не отрицала
>в эмоционально оценочных характеристик женщин как "убогих" и "ущербных",
Я аргментовала, почему у женщин такие характеристики. Ты никак не смогла ответить на мой аргмент.
>>69467
У женщин болезненная физиология, потому что даже здоровая женщина будет испытывать боли от родов. Это факт, а не моя оценка.
Женщины слабее мужчин, это факт, а не моя оценка.
>>69467
>>считаешь себя убогой и ущербной и проецируешь это на всех
А по твоему быть слабым человеком, жизнь которого построенна на обслуживании биологических процессов типа беременности, родов, кормления, при этом быть окруженрой другими сильными людьми, у которых от природы нет тех биологических болезненных процессов, это не ущербная жизнь? Но это жизнь женщин по природе. До развития технологий у них даже не было обезбола и была высокая смертность. Их жизнь строилась вокруг материнства, когда как у мужчин была возможность полностью отдаться искусству, ремеслу, путешествиям, науке. Чему угодно. Их не сковывала физиология.
А женщин сковывала. Женщины жили как животные, жизнь которых вилась вокруг болезненно вынашивания паразита внутри себя. Они были слабее мужчин, поэтому терпели от них угнетение. Разве это не убогая жизнь? У мужчин есть преимущество
от природы, а у женщин нет.
>Кому должны то? Ну умрет вид, ок. А долг где?
У нас идёт речь о том, насколько хорошо существовать женщинам как виду. Без принимания хуя и рождения детей нашего вида бы не существовало. То есть женщины должны были это делать, либо прекратили бы существовать.
Я не против, чтобы мы вымерли как вид, потому что жизнь нашего женского вида препологает страдания и ущербную жизнь, либо отсутствие жизни (как вида)
>>69630
>Часть может рожать, часть нет
Значит вторая часть должна рожать за первую. Опять получается половина человечества будет в качестве инкубаторов с разорванной пиздой, а вторая половина муки родов в своей жизни не познает
>играть в гендеры усугубляет ситуацию и закрепляет патриархальные установки о женщинах
Наоборот, они разрушают патриархальные установки. Потому что мтф не рожают. Они позиционируют себя как женщины, которые не рожают и не могут родить. Но могут быть учеными, военными и т.д.
>Никто из терф не против любых изменений в теле,
Почему тогда на предложение избавиться от маток всегда поднимается такой вой.
>Покажи мне наш с ними договор, лол. Где я могу почитать про эти гарантии и что будет мне в случае невыполнения своих обязательств "логикой" и "законами физики"?
Логика это то, что использует человек, чтобы проанализировать вопоос/проблему/ситуацию и сделать вывод. Это способ, инструмент, а не личность с который вы можете подписать договор.
Используя логику и достпуные знания о биологии, физике, ии, можно сделать вывод, что поставленные цели реалистичны.
>>69631
>Не могут, потому что они не женщины. >Трапе репрезентуют трапов
Если общество их индецифицирует как некий третий пол, как трапов, а не как женщин.
А если как женщин, то они будут репрезентовать женщин.
Возвращаясь к примеру с женщинами учеными, притворявшихся мужчинами. Общество думало это какой то умный дядька. Очередной умный мужик. Таким образом будучи женщинами, они на тот момент репрезентовали мужчин.
>>69631
>Не отвечай, ущербность это твоя святая уверенность в том что женщина это недочеловек, в отличии от мужчины - полноценного человека, из-за того что лично ты ненавидишь женщин и себя в первую очередь. Вот это реально ущербность, но для этого не трансгуманизм нужен, а психотерапевт
>>69658
>Если ты отрицаешь, что физиология женщин ущербна, то давай ты родишь ребёнка без обезбола. Так, как задумала природа, как рожали женщины веками. И не одного рожали. В момент схваток ты вспомнишь о том какая же прекрасная физиология у женщин. Если ты отрицаешь, что у женщин ущербная физиология, то почему женщины так мучаются, а мужчины нет?
> они как то это фиксят же и всё?
У кого то получается фиксить, у кого то нет.
Но суть в том, что они фиксят это благодаря каким то научным достижениям, кокам, обезболам и т.д.
То есть это подтверждает тот факт, что женская физиология ущербная и её надо фиксить наукой и вмешиваться в процессы организма чтобы не страдать
>>69647
>Я женский пол, я не рожаю. Ты тоже, наверное лол
>>69578
Какая то отдельная самка может и не рожать, потому что она больная и дефектная. Но женщины как пол, не как один человек со своими тараканами в голове, а как пол как вид должны рожать. Это их биологическая функция, если они перестанут рожать, вид умрёт.
Большинство женщин рожают и рожали.
Либо женщины как вид рожают, либо не существуют.
>>69647
>Разговор продолжается из за твоей проекции своего восприятия в 1 очередь себя на всех женщин и агитацию из этого к фемициду,
Это не проекции, я перечисляю обеъктивные факты что женщины испытывают боль из за естественных физическиз процессов, что женщины слабее мужчин.
>агитацию из этого к фемициду,
Почему ты пишешь так, будто это что то плохое. Если наш пол существует за счет того, что страдает, то пусть он лучше не существует.
>>69647
>вместо позитивных изменений и борьбы за права тян, в тч права на генные модификации.
Я как раз за позитивные изменения и генные модификации
>Не знаю, почему ты в прошлых тредах высиралась что похуй как эксплуатируют женщин
Значит ты меня не так поняла.
>Трансы это мужики патриархалы которые играют в женщин используя патриархальные представления о женщинах
Женщина в патриархате это инкубатор
Трансы не могут быть инкубаторами
>>69647
>В лесбо пространствах постоянно вижу про женский хуй и трансов, терф плохие, обсуждения гетеро секса и беременности от транса в ЛЕСБО СООБЩЕСТВАХ, фотки мтфов и их высеры, в приложениях для знакомств полно трансов, лесбу определеют теперь как "не женщина любящая не женщин uww". В реальности 0, по ощущениям уже штук 100
Раз они там ошиваются, значит им кто то из цисок дает. Даже вон забеременеть хочет.
>Феминизм про женские права а не стирание определение женщин. Без его определения не было бы и феминизма
Женщины имеют право стать лучшей версией себя и вступить на следующую ступень эволюции, где уже не будет пола
>Тогда ты терф
Нет, с терф у нас взгляды расходятся во многих моментах.
>нахуй ты защищаешь чуждую тебе идеологию которая тебе женским хуем по щекам бы надавала за такое и кенсальнула бы?
Я защищаю идеологию трансгумагизма, а не просто трансов
>На западе - нет. Принуждают. Ты просто не знаешь, о чем говоришь
Ты просто начиталась трансфобных фантазий. Вот прям к тебе домой подселяют транса и заставляют с ним койку делить
>Не было бы их и такой селекции женщин, не было бы и месяков
Интересная теория. Но месяки получились не из за селекции, никому не нужны были месяки у самки. Это то что нам досталось от обезьян
>Могут, для этого у нас есть трансгуманизм. Ахахаха
По природе не могут. Но в будущем может смогут благоря технологиям. То есть опять же суть в хакинге ущербной биологии и её искусственном улучшении
>>69647
>Видела подобную хуйню. Ну посиди на вибраторе часок, расскажешь потом как тебя обслужили всякими циститами и инфекциями
Там же с перерывами
>Да, коупишь. Не существует. Да, не было бы наказания - оплодотворили бы или убили
Наказание за оплодотворение при добровольном сексе нет
>не хочу ее себе, она уродливая и я не хочу носить ее и сморщенные яйца ВСЮ ЖИЗНЬ между ног
Ну можешь не пришивать хуй и яйца, на них свет клином не сошёлся
Моя идея не в этом.
Хотя лично я бы не отказалась иметь хуй.
>Ссать сидя меня не угнетает
Это потому что ты живешь с туалетом, а вот когда ты будешь на природе с хуемразью, ты будешь ему завидовать, что он может это стоя делать
Даже в общественном туалете и удобнее стоя это делать, ты там корячишься ногами на сидушку или туалеткой эту сидушку обкладываешь
>потом бы на аутсорс отдали роды, трансугманизм и без мущин бы мог прийти и всех спасти
Ну да, женщины бы и без мужчин технологии развивали. С этим я не спорю.
Но вот ты пишешь всех спасти. То есть ты че таки понимаешь, что женщин нужно спасать от их биологии.
>>69647
>Большая часть нижних мужиков это эгоцентричные ныти, кто ожидает что вокруг них будут плясать и угождать
Я нижняя и мне это тоже нахуй не нужно, если вокруг меня не будут плясать и делать то что именно я хочу. Тут цель моё удовольствие и воплощение моего сценария.
>>69647
>Зачем дрочить на мужчин и поддерживать вредящее тебе возбуждение и симпатию к ним, когда можно не делать этого?
Потому что пока нет технологий которые бы сделали меня асексуалой или лесбинкой.
Почему я должна лишать себя удовольствия
>Чуханы не хотят освобождения и независимости женщин и при отсутствии матки будут делать из тебя секс бота и бытовой прибор все равно
Да пох что они хотят, я не собираюсь им прислуживать
Тем более скоро повявятся роботы слуги. Пусть на них отыгрываются, я тоже себе такого куплю.
>>69647
>Трансгуманизм, если он служит женщинам, должен избавить женщин от этого фактора риска
Ну да, это само собой приходящее. У нас будут роботы слуги и виртульна реальность. Реальные хуемрази станут не нужны даже самым хуезависимым
Причем это будет уже в ближайшем будущем на нешем веку.
>>69647
>Соглашаться с тобой о твоих био тейках == соглашаться буквально с "женщины ущербны" и "женщина - обслуга хуя и приплода"
Это правда. Если ты с этим не соглашаешься ты просто коупишь и отрицаешь реальность. Если ты с этим несогласна, то непонятно, в чем тогда мотивация менять биологию с помощью трансгуманизма
>Ущербны отношения, в которые ее втягивают и в которых она теряет автономность
Во первых, отношения с хуемразями это биологическая роль женщины. Женщины бы как вид не существовали бы без этих отношений.
Во вторых, даже если женщины бы стали жить автономно, их физиология все равно было бы хуже мужской, из за родов как минимум
> они как то это фиксят же и всё?
У кого то получается фиксить, у кого то нет.
Но суть в том, что они фиксят это благодаря каким то научным достижениям, кокам, обезболам и т.д.
То есть это подтверждает тот факт, что женская физиология ущербная и её надо фиксить наукой и вмешиваться в процессы организма чтобы не страдать
>>69647
>Я женский пол, я не рожаю. Ты тоже, наверное лол
>>69578
Какая то отдельная самка может и не рожать, потому что она больная и дефектная. Но женщины как пол, не как один человек со своими тараканами в голове, а как пол как вид должны рожать. Это их биологическая функция, если они перестанут рожать, вид умрёт.
Большинство женщин рожают и рожали.
Либо женщины как вид рожают, либо не существуют.
>>69647
>Разговор продолжается из за твоей проекции своего восприятия в 1 очередь себя на всех женщин и агитацию из этого к фемициду,
Это не проекции, я перечисляю обеъктивные факты что женщины испытывают боль из за естественных физическиз процессов, что женщины слабее мужчин.
>агитацию из этого к фемициду,
Почему ты пишешь так, будто это что то плохое. Если наш пол существует за счет того, что страдает, то пусть он лучше не существует.
>>69647
>вместо позитивных изменений и борьбы за права тян, в тч права на генные модификации.
Я как раз за позитивные изменения и генные модификации
>Не знаю, почему ты в прошлых тредах высиралась что похуй как эксплуатируют женщин
Значит ты меня не так поняла.
>Трансы это мужики патриархалы которые играют в женщин используя патриархальные представления о женщинах
Женщина в патриархате это инкубатор
Трансы не могут быть инкубаторами
>>69647
>В лесбо пространствах постоянно вижу про женский хуй и трансов, терф плохие, обсуждения гетеро секса и беременности от транса в ЛЕСБО СООБЩЕСТВАХ, фотки мтфов и их высеры, в приложениях для знакомств полно трансов, лесбу определеют теперь как "не женщина любящая не женщин uww". В реальности 0, по ощущениям уже штук 100
Раз они там ошиваются, значит им кто то из цисок дает. Даже вон забеременеть хочет.
>Феминизм про женские права а не стирание определение женщин. Без его определения не было бы и феминизма
Женщины имеют право стать лучшей версией себя и вступить на следующую ступень эволюции, где уже не будет пола
>Тогда ты терф
Нет, с терф у нас взгляды расходятся во многих моментах.
>нахуй ты защищаешь чуждую тебе идеологию которая тебе женским хуем по щекам бы надавала за такое и кенсальнула бы?
Я защищаю идеологию трансгумагизма, а не просто трансов
>На западе - нет. Принуждают. Ты просто не знаешь, о чем говоришь
Ты просто начиталась трансфобных фантазий. Вот прям к тебе домой подселяют транса и заставляют с ним койку делить
>Не было бы их и такой селекции женщин, не было бы и месяков
Интересная теория. Но месяки получились не из за селекции, никому не нужны были месяки у самки. Это то что нам досталось от обезьян
>Могут, для этого у нас есть трансгуманизм. Ахахаха
По природе не могут. Но в будущем может смогут благоря технологиям. То есть опять же суть в хакинге ущербной биологии и её искусственном улучшении
>>69647
>Видела подобную хуйню. Ну посиди на вибраторе часок, расскажешь потом как тебя обслужили всякими циститами и инфекциями
Там же с перерывами
>Да, коупишь. Не существует. Да, не было бы наказания - оплодотворили бы или убили
Наказание за оплодотворение при добровольном сексе нет
>не хочу ее себе, она уродливая и я не хочу носить ее и сморщенные яйца ВСЮ ЖИЗНЬ между ног
Ну можешь не пришивать хуй и яйца, на них свет клином не сошёлся
Моя идея не в этом.
Хотя лично я бы не отказалась иметь хуй.
>Ссать сидя меня не угнетает
Это потому что ты живешь с туалетом, а вот когда ты будешь на природе с хуемразью, ты будешь ему завидовать, что он может это стоя делать
Даже в общественном туалете и удобнее стоя это делать, ты там корячишься ногами на сидушку или туалеткой эту сидушку обкладываешь
>потом бы на аутсорс отдали роды, трансугманизм и без мущин бы мог прийти и всех спасти
Ну да, женщины бы и без мужчин технологии развивали. С этим я не спорю.
Но вот ты пишешь всех спасти. То есть ты че таки понимаешь, что женщин нужно спасать от их биологии.
>>69647
>Большая часть нижних мужиков это эгоцентричные ныти, кто ожидает что вокруг них будут плясать и угождать
Я нижняя и мне это тоже нахуй не нужно, если вокруг меня не будут плясать и делать то что именно я хочу. Тут цель моё удовольствие и воплощение моего сценария.
>>69647
>Зачем дрочить на мужчин и поддерживать вредящее тебе возбуждение и симпатию к ним, когда можно не делать этого?
Потому что пока нет технологий которые бы сделали меня асексуалой или лесбинкой.
Почему я должна лишать себя удовольствия
>Чуханы не хотят освобождения и независимости женщин и при отсутствии матки будут делать из тебя секс бота и бытовой прибор все равно
Да пох что они хотят, я не собираюсь им прислуживать
Тем более скоро повявятся роботы слуги. Пусть на них отыгрываются, я тоже себе такого куплю.
>>69647
>Трансгуманизм, если он служит женщинам, должен избавить женщин от этого фактора риска
Ну да, это само собой приходящее. У нас будут роботы слуги и виртульна реальность. Реальные хуемрази станут не нужны даже самым хуезависимым
Причем это будет уже в ближайшем будущем на нешем веку.
>>69647
>Соглашаться с тобой о твоих био тейках == соглашаться буквально с "женщины ущербны" и "женщина - обслуга хуя и приплода"
Это правда. Если ты с этим не соглашаешься ты просто коупишь и отрицаешь реальность. Если ты с этим несогласна, то непонятно, в чем тогда мотивация менять биологию с помощью трансгуманизма
>Ущербны отношения, в которые ее втягивают и в которых она теряет автономность
Во первых, отношения с хуемразями это биологическая роль женщины. Женщины бы как вид не существовали бы без этих отношений.
Во вторых, даже если женщины бы стали жить автономно, их физиология все равно было бы хуже мужской, из за родов как минимум
Да просто о идеях трансгуманизма, могу также подкинуть опций о том что можно сделать в этом плане прямо сейчас. Гностицизм интересует? А остальные кого я встречала тут слишком нормисные для меня, с кунчиком работкой и тп, мне кажется с тобой есть шанс понять друг друга. Ну и просто если пообщаться хочешь я всегда доступна. Давай тг.
От этого говна тем более советы не принимай че они там про тебя пиздят ты не поверишь.
>Гностицизм интересует
Да.
Ну я не знаю, как мы будем общаться. Почему то все личное общение тет а тет, а не в конфах, оно всегда ощущается вынужденным, особенно когда это не ирл знакомый. Может я просто не умею интернет дружбу
>>69688
>она называет тебя нормиской за то, что ты до сих пор не удалила матку.
Толсто
>>69689
>они там про тебя пиздят ты не поверишь.
Вроде же была какая то конфа, которую деанонили в муреначе. Это там че то пиздят?
>Это там че то пиздят?
Не, эта хуйня из конфы хусбендо-треда, они тут целую ночь с тобой срутся а потом говорят что ты шизло, лол. Тут вообще много конф.
>Может я просто не умею интернет дружбу
Да я тоже, попытка не пытка как говорится. Еще мне кажется потенциал есть запилить сай-фай сеттинг или чет такое. Не пойдет - хуй с ним, а если пойдет и мы годами шизить будем то заебись же.
>области науки.
>Я тебе и говорю, что законы стран и нормы общества не всегда на науку опираются. И могут быть ненаучными. Поэтому могут давать женские паспорта ху людям
То о чем ты говоришь не является определением пола.
Отписалась :З
Но щас я уже сонная так что нормально пообщаемся вечером, не удивляйся если сразу не отвечу потому что я скоро засну скорее всего. Приятных снов.
Вся твоя философия имеет под собой одну единственную мысль, подвергунутую ложной рационализации. "Женское тело ущербно". Это оценочное суждение, под которое ты подгоняешь логические обоснования. Это ошибка мышления.
Но скорее всего всё куда проще, ты дрочер и сейчас присядешь на уши ещё одной наивной тянке.
Если твой юридический пол не соответсвует твоему настоящему, то это просто вранье, если говорить по бытовому
Нет, это просто ряд фактов, из которого вытекает логический вывод
>Это ошибка мышления.
Если это ошибка, то предоставь логический анализ с критикой аргументов. Вот я тебе предоставила ряд объективных фактов, которые доказывают, что женская физиология хуевая и хуже мужской. Здоровое женское тело испытывает боль, мужское здоровье тело не испытывает. Женское тело взащивает паразита внутри и потом кормит своей кровью, мужское не звращивает и это делает его свободнее. Женщины слабее мужчин. И так далее
>скорее всего всё куда проще, ты дрочер
Опять пошёл слив из за отсутствия аргментов. Рря ты чушок, ну по классике. Помимо видео с пиздой и супом, я постоянно выкладывала сюда свои голосовухи, видео с лицом, фото с лицом, фото документов с супом. То есть регулярно, во времена всех срачей.
Почему ты вместо того, чтобы признать проблему, делаешь вид, что её не существует. Это не помогает женщинам, это делает тольок хуже
>ложной рационализации. "Женское тело ущербно".
Если оно не ущербно, то почему ты хочешь создать искусственные матки?
Если оно не ущербно, то почему ты не хочешь рожать без обезбола? Почему ты хочешь вмешиваться в естественную физиологию, если в женском теле все норм.
Это твоё оценочное суждение, под которое ты подводишь аргументы для ложной рационализации. Чем вы чушки очень любите заниматься.
Создание искусственных маток, вмешательство в женскую физиологию это по вашей мизогинной части. Меня природа сделала совершенной, я не чушок, и во мне всё прекрасно.
>Это твоё оценочное суждение, под которое ты подводишь аргументы для ложной рационализации.
Если это ложная рационализация, то её можно оспорить. Привести контраргументы. Но у тебя их нет и ты скатилась до ррря чушок.
>Чем вы чушки
Помимо видео с пиздой и супом, я постоянно выкладывала сюда свои голосовухи, видео с лицом, фото с лицом, фото документов с супом. То есть регулярно, во времена всех срачей.
>Меня природа сделала совершенной, я не чушок, и во мне всё прекрасно.
1. Из тебя льётся кровь. Объективно отсутствие крови удобнее, не говоря уже о том, что большинство женщин испытывают ещё физические боли от менструации
2. Биологическое предназначение женщин рожать. Что прекрасного в том, что у тебя рвётся пизда, ты можешь умереть, у тебя появляется варикоз и отеки, тебе трудно передвигаться, ты испытываешь наисильнешую боль?
Что прекрасного в том, что жизнь твоего пола строится вокруг примитивных животных биологических процессов организма и уходу за паразитом, в то время как жизнь другого пола строится вокруг высших культурных аспектов человеческой природы?
3. Ты слабее мужчин. Что прекрасного в том, что вторая половина человечества может просто физически подавить первую, избивать, насиловать и убивать?
>жизнь твоего пола строится вокруг примитивных животных биологических процессов организма и уходу за паразитом, в то время как жизнь другого пола строится вокруг высших культурных аспектов человеческой природы
Ты же сама женщин до репродуктивной функции сводишь, а при этом критикуешь терф, что якобы они это делают. От животных нас отличает то, что мы осознаем себя, способность к рефлексии. А ты эту мощную когнитивку просто выкидываешь из уравнения, а мозг из тела женщины.
И почему твои "высокодуховные" мужчины избивают, насилуют и убивают?
Хотя чего я ожидаю от человека, у которого мужчины в юбках и с краской на лице нерожающих женщин репрезентуют.
>>69659
>>69660
>>69661
Ты не можешь дать определение женщине, чтобы это не было сведено к "роли инкубатора", пизде и хромосомам (т.е терф определение, с которым ты согласилась по итогу), которое бы было универсально для всех биологических женщин, ВО ВСЕХ СТРАНАХ и по которому ты сама бы была женщиной (примеры разных вариантов определений и виляния >>69286 - женщина это неуточненный гормональный фон + гендер, >>69024 - женщина это то что государство считает женщиной, >>69419 - женщина это биологический пол). Определение женщины у тебя меняется в зависимости от риторики собеседника, ни о какой универсальной защите женщин, феминизме и тд с твоей стороны речи быть и не может. Точно так же ты используешь юридические термины, такие как гарантии в отношении трансгуманизма (>>69419) со стороны "логики" и "законов физики", приписываешь женщинам несуществующие долги, называешь отказ от деторождения болезнью "по мнению природы" (>>69578), хотя отказ от деторождения не является нарушением жизнедетельности организма и не приводит к снижению адаптационных возможностей организма и его способности поддерживать гомеостаз.
Твоя риторика про "ущербность" базируется на переживании боли женщинами в процессе их жизни, связанной с их репродуктивной системой, на угнетении связанном с родами и на физических отличиях от мужчин. Любой организм испытывает боль в процессе жизни, и без технического прогресса и мужчины, и женщины страдали бы от множества заболеваний и помирали бы чаще, что делает человеческий организм, по такой логике, "ущербным" в целом, в тч по сравнению с более крупными и сильными видами, которым человек не мог бы противостоять "голыми руками". Если говоря про ущербность ты подразумеваешь моральные и материальные убытки со стороны женщин от мужчин, то как я и говорила с самого начала (>>6154915 → >>6155579 → и прочее) женщина терпит УЩЕРБ только при взаимодействии с хуйней и отношениях с ним, репродуктивное насилие, сексуальное насилие, убийства по признаку пола, рабство, сексуальное насилие над малолетними систематически происходят только в контексте гетеро отношений. Риски гетеро отношений непропорционально велики с выгодой, являлись инструментом угнетений все существование женщин, женский пол прошел определяющую его селекцию со стороны мужчин (непокладистые и независимые женщины и их потомство выживали реже), которой частично и определена твоя физиология. Женщины не терпят значительного специфического УНИВЕРСАЛЬНОГО ущерба вне гетеро отношений, который не был бы сопоставим с обычным дискомфортом от жизни любого другого организма. Если бы у самки человека была бы возможность зачать потомство от другой, или возможность партеногенза, то да, сохранился бы дискомфорт от родов до развития технологий, но это незначительный ущерб в следствии репродуктивного бремени, несравнимый с уроном от патриархата и фемцида со стороны мужчин, и мужской пол бы не нужен. Бремя вынашивание существовало бы в любом случае, будь "женщины" гермафродитами или кем угодно другим, но не было бы патриархальных вертикалей власти и эксплуатации одного пола другим, а значит связанного с этим УЩЕРБА. Вне гетеро отношений, вне взаимодействии с хуйней, женщины НЕ ТЕРПЯТ УЩЕРБ от своей физиологии, который не выходил бы за рамки обычного дискомфорта от жизни любого биологического организма.
Мы с тобой об этом говорили в прошлых тредах, где ты защищала свое право на секс с хуйней (>>6155322 →) и коупила что это безопасно и прочее, хотя секс с ними напрямую исторически и эволюционно связан с твоим ощущением себя "ущербной" и подвергает тебя множеству рисков. Ты защищаешь так же бдсм в гетеро отношениях, т.е проигрывание гендерных ролей и иерархии патриархальной власти в условиях "игры" на "добровольной" основе. Гетеро секс ВСЕГДА строится на обслуживании хуя и на эякуляции, это конечная цель секса, и в прошлых тредах ты и другие (>>6154856 →) защищали свое право на секс без оргазма, зато с эякуляцией у хуйни. Гетеро секс у любого вида заканчивается эякуляцией самца в большинстве случаев, потому что женское удовольствие не является целью гетеро секса. Это и есть мужская сексуальность - видеть женщин как обслугу для хуя. И в бдсм это не исчезает. Верхние женщины и верхние мужчины это разные роли. Женщина проецирует свою сексуальность на мужчину и ожидает, что отношение к ней будет со вниманием, заботой и желанием доставить удовольствие. Мужчина ни в одной роли не способен воспринимать это так. Из этого следует разрушение личных границ во время сессий у нижних женщин, получение физических и психологических травм, склонение женщин к более экстремальным практикам, изнасилования и игнорирования отказа в процессе сессий. Мы воспринимаем мужскую агрессию, мизогинию, садизм и прочее негативно в обычной жизни, но почему то нормализируем получение мужчиной удовольствия от своей природной хищнической психопатичной природы во время "добровольного" секса и продолжаем коупить что это колкольчик и все нормально если это по согласию. Нет, и попытки это оправдывать и нормализовывать мужской сексуальный садизм над женщиной, являющийся инструментом угнетения всю историю существования вида, это мизогиния. И именно это ты защищаешь и защищала тогда. Как и порноиндустрию и связанный с ней угнетение женщин, секс траффик, рабство, изнасилования, мизогинные установки (>>6155169 →) и прочее
Моя позиция в том, что жизнь женщины будет лучше и безопаснее только в изоляции от чушла, и что надо развивать технологии дающие возможность размножаться без их участи и без примеси их вредоносной мутации. Только полная изоляция и кнн. И только в контексте этого женский организм НЕ несет УЩЕРБА от мужского пола. Если мы играем в теории о будущем, то трансгуманизм для улучшения жизни женщин, т.е для целей феминизма, стереть в 1 очередь проблематичный, паразитирующий и вредящий пол, полный пограничных психопатов, служащий рассадником вредных мутаций и отклонений, а не здоровый и полноценный женский. Идея мужчины должна быть отвергнута и стерта, истинное освобождение женщин было бы возможно только в полном отделении себя от мужчин и отношений с ними, даже в пространстве фантазий. Всё остальное является полумерами. Женские добродетели, в тч осуждаемая тобой эмпатия (>>
6169658) эксплуатировались, когда были направленны на психопатичный хищный пол, и были нежелательными качествами только в контексте борьбы с этим полом. Женское общество биологических женщин более миролюбиво и созидательно, эмпатия и альтруизм, свойственные женщинам, не эксплуатируются а работают на построение лучшего сообщества. Мужчины будут только мешать в обретении женщинами независимости от них, в тч путем трансгуманизма, им это невыгодно, как невыгодны любые женские права и свободы. В тч используя женское влечение к ним, эмпатию и репродуктивное насилие, РЫЗМЫВАНИЕ ПОНЯТИЯ ЖЕНЩИНЫ как рычаги давления и инструменты подрыва попыток женщин организоваться для защиты своих прав в тч путем трансгуманизма
>>69659
>>69660
>>69661
Ты не можешь дать определение женщине, чтобы это не было сведено к "роли инкубатора", пизде и хромосомам (т.е терф определение, с которым ты согласилась по итогу), которое бы было универсально для всех биологических женщин, ВО ВСЕХ СТРАНАХ и по которому ты сама бы была женщиной (примеры разных вариантов определений и виляния >>69286 - женщина это неуточненный гормональный фон + гендер, >>69024 - женщина это то что государство считает женщиной, >>69419 - женщина это биологический пол). Определение женщины у тебя меняется в зависимости от риторики собеседника, ни о какой универсальной защите женщин, феминизме и тд с твоей стороны речи быть и не может. Точно так же ты используешь юридические термины, такие как гарантии в отношении трансгуманизма (>>69419) со стороны "логики" и "законов физики", приписываешь женщинам несуществующие долги, называешь отказ от деторождения болезнью "по мнению природы" (>>69578), хотя отказ от деторождения не является нарушением жизнедетельности организма и не приводит к снижению адаптационных возможностей организма и его способности поддерживать гомеостаз.
Твоя риторика про "ущербность" базируется на переживании боли женщинами в процессе их жизни, связанной с их репродуктивной системой, на угнетении связанном с родами и на физических отличиях от мужчин. Любой организм испытывает боль в процессе жизни, и без технического прогресса и мужчины, и женщины страдали бы от множества заболеваний и помирали бы чаще, что делает человеческий организм, по такой логике, "ущербным" в целом, в тч по сравнению с более крупными и сильными видами, которым человек не мог бы противостоять "голыми руками". Если говоря про ущербность ты подразумеваешь моральные и материальные убытки со стороны женщин от мужчин, то как я и говорила с самого начала (>>6154915 → >>6155579 → и прочее) женщина терпит УЩЕРБ только при взаимодействии с хуйней и отношениях с ним, репродуктивное насилие, сексуальное насилие, убийства по признаку пола, рабство, сексуальное насилие над малолетними систематически происходят только в контексте гетеро отношений. Риски гетеро отношений непропорционально велики с выгодой, являлись инструментом угнетений все существование женщин, женский пол прошел определяющую его селекцию со стороны мужчин (непокладистые и независимые женщины и их потомство выживали реже), которой частично и определена твоя физиология. Женщины не терпят значительного специфического УНИВЕРСАЛЬНОГО ущерба вне гетеро отношений, который не был бы сопоставим с обычным дискомфортом от жизни любого другого организма. Если бы у самки человека была бы возможность зачать потомство от другой, или возможность партеногенза, то да, сохранился бы дискомфорт от родов до развития технологий, но это незначительный ущерб в следствии репродуктивного бремени, несравнимый с уроном от патриархата и фемцида со стороны мужчин, и мужской пол бы не нужен. Бремя вынашивание существовало бы в любом случае, будь "женщины" гермафродитами или кем угодно другим, но не было бы патриархальных вертикалей власти и эксплуатации одного пола другим, а значит связанного с этим УЩЕРБА. Вне гетеро отношений, вне взаимодействии с хуйней, женщины НЕ ТЕРПЯТ УЩЕРБ от своей физиологии, который не выходил бы за рамки обычного дискомфорта от жизни любого биологического организма.
Мы с тобой об этом говорили в прошлых тредах, где ты защищала свое право на секс с хуйней (>>6155322 →) и коупила что это безопасно и прочее, хотя секс с ними напрямую исторически и эволюционно связан с твоим ощущением себя "ущербной" и подвергает тебя множеству рисков. Ты защищаешь так же бдсм в гетеро отношениях, т.е проигрывание гендерных ролей и иерархии патриархальной власти в условиях "игры" на "добровольной" основе. Гетеро секс ВСЕГДА строится на обслуживании хуя и на эякуляции, это конечная цель секса, и в прошлых тредах ты и другие (>>6154856 →) защищали свое право на секс без оргазма, зато с эякуляцией у хуйни. Гетеро секс у любого вида заканчивается эякуляцией самца в большинстве случаев, потому что женское удовольствие не является целью гетеро секса. Это и есть мужская сексуальность - видеть женщин как обслугу для хуя. И в бдсм это не исчезает. Верхние женщины и верхние мужчины это разные роли. Женщина проецирует свою сексуальность на мужчину и ожидает, что отношение к ней будет со вниманием, заботой и желанием доставить удовольствие. Мужчина ни в одной роли не способен воспринимать это так. Из этого следует разрушение личных границ во время сессий у нижних женщин, получение физических и психологических травм, склонение женщин к более экстремальным практикам, изнасилования и игнорирования отказа в процессе сессий. Мы воспринимаем мужскую агрессию, мизогинию, садизм и прочее негативно в обычной жизни, но почему то нормализируем получение мужчиной удовольствия от своей природной хищнической психопатичной природы во время "добровольного" секса и продолжаем коупить что это колкольчик и все нормально если это по согласию. Нет, и попытки это оправдывать и нормализовывать мужской сексуальный садизм над женщиной, являющийся инструментом угнетения всю историю существования вида, это мизогиния. И именно это ты защищаешь и защищала тогда. Как и порноиндустрию и связанный с ней угнетение женщин, секс траффик, рабство, изнасилования, мизогинные установки (>>6155169 →) и прочее
Моя позиция в том, что жизнь женщины будет лучше и безопаснее только в изоляции от чушла, и что надо развивать технологии дающие возможность размножаться без их участи и без примеси их вредоносной мутации. Только полная изоляция и кнн. И только в контексте этого женский организм НЕ несет УЩЕРБА от мужского пола. Если мы играем в теории о будущем, то трансгуманизм для улучшения жизни женщин, т.е для целей феминизма, стереть в 1 очередь проблематичный, паразитирующий и вредящий пол, полный пограничных психопатов, служащий рассадником вредных мутаций и отклонений, а не здоровый и полноценный женский. Идея мужчины должна быть отвергнута и стерта, истинное освобождение женщин было бы возможно только в полном отделении себя от мужчин и отношений с ними, даже в пространстве фантазий. Всё остальное является полумерами. Женские добродетели, в тч осуждаемая тобой эмпатия (>>
6169658) эксплуатировались, когда были направленны на психопатичный хищный пол, и были нежелательными качествами только в контексте борьбы с этим полом. Женское общество биологических женщин более миролюбиво и созидательно, эмпатия и альтруизм, свойственные женщинам, не эксплуатируются а работают на построение лучшего сообщества. Мужчины будут только мешать в обретении женщинами независимости от них, в тч путем трансгуманизма, им это невыгодно, как невыгодны любые женские права и свободы. В тч используя женское влечение к ним, эмпатию и репродуктивное насилие, РЫЗМЫВАНИЕ ПОНЯТИЯ ЖЕНЩИНЫ как рычаги давления и инструменты подрыва попыток женщин организоваться для защиты своих прав в тч путем трансгуманизма
>>69659
>>69660
>>69661
Трансы не являются женщинами. Трансы это мужчины, переосмысляющие определение женщины в сторону субъектвных ощущений и желании перенять патриархальные стереотипы о женщинах, т.е то самое "ощущение себя женщиной". Биологический пол не является ощущением и угнетение женщин происходило всю историю по признаку био пола. Трансы, как мужчины с мужским восприятием женщин и невозможностью понять и разделить женский опыт и определяющие женщину черты, оперирует лишь патриархальными МУЖСКИМИ представлениями о женщинах, мужскими ожиданиями от женщин и стереотипами. Трансы не репрезентируют реальных женщин, только патриархальный или неопатриархальный образ женщин в представлении мужчин. Они вторгаются в в женские закрытые пространства, подрывают попытка изолироваться с помощью квир идеологии, делают невозможным борьбу за решения проблем женщин и даже ведение дискурса о женской физиологии (показательная ситуация с Роулинг, которую закенсилили с призывами к насилию и убийству за биологический факт, что менструация есть только у женщин).
Юридическое определение трансов в женщин не отражает объективно реальности и позволяет трансу быть одновременно женщиной и мужчиной в зависимости от местонахождения, и "реперезентировать" женщин только в странах с соответствующим законодательством, что невозможно и не соотносится с биологической реальностью. (Если в сша транс имеет ж паспорт, но не имел бы его в например рф, означает ли это, что транс репрезентирует только женщин в сша, но не в рф? и тд). Репрезентация реальных не рожающих женщина - это реальные биологический не рожающие женщины. Все остальное это попытка подменить реальных женщин патриархальным монстром франкенштейна и ненужные эсктра шаги с целью сомнительной и ненужной "репрезентации" ценой вреда продуктивному дискурсу о правах и проблемах биологических женщин. Также мтф склонны вторгаться в женские пространства для женщин, исключающих мужчин и мужской половой хуй их своей сексуальности, с целью подменить понятия "сексуальная ориентация" на "genital preference", которые квир идеология требует чекнуть и переосмыслить (конверсионная терапия лесбиянок в новой форме), и тем более отказывает гомосексуальным женщинам от права без стигмы отказать мтф с "неовагиной", ведь "генетальные предпочтения" уже якобы не имеют значения и "неовагина" якобы то же самое, что реальные репродуктивные органы тян. Это хищнеческая стратегия мужского полового поведения. Мы практически не наблюдаем такого интереса фтм к гетеро био женщинам, к цис геям, мтф к гетеро мужчинам. Это давление является проблемой сообщества и его обсуждение подвергается жесткому цензурированию, сообщества для цис гомосексуальных женщин подвергаются нападкам со стороны требующих включения себя в пространство мтф и бисексуальных промытых женщин, защищающих их. Твои попытки это отрицать показывают лишь то, что от темы ты далека с трансами сталкивалась мало. По нынешней квир идеологии женщиной может быть ЛЮБОЙ мужчина в платье или без, до перехода, до гормон, до операций. И этот мужчина может требовать включения себя в закрытые женские пространства. В дем штатах получить женский паспорт может любой мтф на практически любой стадии перехода. Пасс больше необязателен, а большинство мтф его не имеют вовсе. Это логическое развитие игры в гендеры, потакания гендерным стереотипам и смещения внимания с проблем БИОЛОГИЧЕСКОГО пола к проблемам идентичности и эфемерного гендера. Пример освещения ситуации https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385
Ты отрицала биологическую функцию гетеро секса, т.е то что гетеро секс существует только для размножения вне зависимости от трактовок в твоей культуре или интерпретации твоей надстройки сознания (>>6155322 →) но при этом судишь о женском поле и его качествах опираясь именно на биологическую роль по отношению к мужчинам в размножении. При это же защищаешь практики мешающие сепарации женщин от мужчин. Даешь этому ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ "убогая" или "ущербная" (хотя НЕ в эмоционально окрашенном значении ущерб приносит не сама физиология а именно взаимодействия с самцами и следствия этого). И даешь ложно решение проблемы в шизо игре в гендеры и потакание нео/патриархальным МУЖСКИМ представлениям о женщинах, вместо сосредоточения на сепарации, решающей 90% проблем женщин, и сосредоточения на модификациях, направленных в 1 очередь на получение независимости от мужского пола в жизни и размножении, буста отдельных характеристик, лечении болезней и продления жизни женщин, улучшения нашего качества жизни.
>>69659
>>69660
>>69661
Трансы не являются женщинами. Трансы это мужчины, переосмысляющие определение женщины в сторону субъектвных ощущений и желании перенять патриархальные стереотипы о женщинах, т.е то самое "ощущение себя женщиной". Биологический пол не является ощущением и угнетение женщин происходило всю историю по признаку био пола. Трансы, как мужчины с мужским восприятием женщин и невозможностью понять и разделить женский опыт и определяющие женщину черты, оперирует лишь патриархальными МУЖСКИМИ представлениями о женщинах, мужскими ожиданиями от женщин и стереотипами. Трансы не репрезентируют реальных женщин, только патриархальный или неопатриархальный образ женщин в представлении мужчин. Они вторгаются в в женские закрытые пространства, подрывают попытка изолироваться с помощью квир идеологии, делают невозможным борьбу за решения проблем женщин и даже ведение дискурса о женской физиологии (показательная ситуация с Роулинг, которую закенсилили с призывами к насилию и убийству за биологический факт, что менструация есть только у женщин).
Юридическое определение трансов в женщин не отражает объективно реальности и позволяет трансу быть одновременно женщиной и мужчиной в зависимости от местонахождения, и "реперезентировать" женщин только в странах с соответствующим законодательством, что невозможно и не соотносится с биологической реальностью. (Если в сша транс имеет ж паспорт, но не имел бы его в например рф, означает ли это, что транс репрезентирует только женщин в сша, но не в рф? и тд). Репрезентация реальных не рожающих женщина - это реальные биологический не рожающие женщины. Все остальное это попытка подменить реальных женщин патриархальным монстром франкенштейна и ненужные эсктра шаги с целью сомнительной и ненужной "репрезентации" ценой вреда продуктивному дискурсу о правах и проблемах биологических женщин. Также мтф склонны вторгаться в женские пространства для женщин, исключающих мужчин и мужской половой хуй их своей сексуальности, с целью подменить понятия "сексуальная ориентация" на "genital preference", которые квир идеология требует чекнуть и переосмыслить (конверсионная терапия лесбиянок в новой форме), и тем более отказывает гомосексуальным женщинам от права без стигмы отказать мтф с "неовагиной", ведь "генетальные предпочтения" уже якобы не имеют значения и "неовагина" якобы то же самое, что реальные репродуктивные органы тян. Это хищнеческая стратегия мужского полового поведения. Мы практически не наблюдаем такого интереса фтм к гетеро био женщинам, к цис геям, мтф к гетеро мужчинам. Это давление является проблемой сообщества и его обсуждение подвергается жесткому цензурированию, сообщества для цис гомосексуальных женщин подвергаются нападкам со стороны требующих включения себя в пространство мтф и бисексуальных промытых женщин, защищающих их. Твои попытки это отрицать показывают лишь то, что от темы ты далека с трансами сталкивалась мало. По нынешней квир идеологии женщиной может быть ЛЮБОЙ мужчина в платье или без, до перехода, до гормон, до операций. И этот мужчина может требовать включения себя в закрытые женские пространства. В дем штатах получить женский паспорт может любой мтф на практически любой стадии перехода. Пасс больше необязателен, а большинство мтф его не имеют вовсе. Это логическое развитие игры в гендеры, потакания гендерным стереотипам и смещения внимания с проблем БИОЛОГИЧЕСКОГО пола к проблемам идентичности и эфемерного гендера. Пример освещения ситуации https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385
Ты отрицала биологическую функцию гетеро секса, т.е то что гетеро секс существует только для размножения вне зависимости от трактовок в твоей культуре или интерпретации твоей надстройки сознания (>>6155322 →) но при этом судишь о женском поле и его качествах опираясь именно на биологическую роль по отношению к мужчинам в размножении. При это же защищаешь практики мешающие сепарации женщин от мужчин. Даешь этому ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ "убогая" или "ущербная" (хотя НЕ в эмоционально окрашенном значении ущерб приносит не сама физиология а именно взаимодействия с самцами и следствия этого). И даешь ложно решение проблемы в шизо игре в гендеры и потакание нео/патриархальным МУЖСКИМ представлениям о женщинах, вместо сосредоточения на сепарации, решающей 90% проблем женщин, и сосредоточения на модификациях, направленных в 1 очередь на получение независимости от мужского пола в жизни и размножении, буста отдельных характеристик, лечении болезней и продления жизни женщин, улучшения нашего качества жизни.
7,4 Мб, mp4,568x938, 0:25
7,5 Мб, mp4,574x942, 0:26
6,5 Мб, mp4,578x808, 0:25
3,4 Мб, mp4,562x924, 0:12
13,5 Мб, mp4,1014x654, 0:39
6,3 Мб, mp4,728x774, 0:20
3 Мб, mp4,566x924, 0:10
3,8 Мб, mp4,574x934, 0:13
И да, если бы у меня был выбор рожать самой без обезбола но от тян, или иметь детей от чушни в искусственной матке/не иметь их никогда, я бы выбрала первое, потому что для меня субъективно ущерб будет компенсирован. В 1 очередь я топлю именно за это еще с того треда (>>6155630 →). Искусственные матки для меня являются чем то вроде импланта, было бы здорово иметь и надо стремиться к ним как стремиться к излечению любых заболеваний, продлению жизни и дееспособности, улучшению физических показателей, но не является самоцелью. Пока будут рождаться чушки и пока они будут существовать и женщины будут с ними отношаться и контактировать, будут неспособны отказаться от них, будет существовать угнетение и тот самый УЩЕРБ от этих взаимодействий
Меня десантирует к хуям собачьим, когда шелуха с видео пытается рассуждать о лесбиянках. Помню, был среди знакомых иркутский мтф, который выписывал из лесбиянок всех, кто не хотели ебаться с его членом.
>Ты же сама женщин до репродуктивной функции сводишь
Не я свожу, а природа. Чтобы женщина как вид существовала, она должна рожать. То есть постоянно менструировать или беременнеть. Для поддержания человеческой популяции женщинам приходилось рожать по 5 -15 детей, потому что многие дети и вообще люди часто умирали. И по сути без современной медицины и достижений науки, женщины просто всю жизнь рожали.
Но даже если в современном мире женщина будет рожать по 2-3 ребёнка, чего требует демогарфия.
Первый ребёнок 9 месяцев беременности+ 1 год кормления. То есть на взращивание детей минимум уйдёт около 5 лет. И дальнейший уход за ребенком естественным образом сваливается на женщину, тк она его вынашивала и ей надо его постоянно кормить грудью, что выстраивает связь между ребенком и матерью. Даже если ребенку 2 года, и его не надо уже кормить грудью, за ним надо следить. Так получается, что остаётся ухаживать за ребенком и бытом женщина, становясь полностью зависимой от мужчины. Мужик же в этом время может заниматься чем угодно, строить карьеру. И он не от кого независим.
>почему твои "высокодуховные" мужчины избивают, насилуют и убивают?
Под высокодухноыми я подразумеваю, что у них больше времени и возможности заниматься вещами не связанными с примитивным биологическими процессами. Потому что им не надо рожать и возиться с детьми.
Поэтому среди мужчин больше учёных, деятелей искусства, путешественников и т.д.
И у них есть физическая сила, которую они могут применить против женщин и поработать их.
У мужчин преимущество во всем
>Определение женщины у тебя меняется в зависимости от риторики собеседника
Потому что существует такое понятие, как контекст дискуссии. Наш контекст был о том, могут ли трансы репрезентовать женщин. Я тебе дала определение в контексте "когда общество может воспринимать человека как женщину".
Ты просто пытаешься свести спор на нерелейтед тему.
>ни о какой универсальной защите женщин, феминизме и тд с твоей стороны речи быть и не может
Почему? Я за то чтобы жизнь женщин стала лучше. Для того, чтобы она стала лучше, нужно исправить ущербную физиологию женщин.
>Точно так же ты используешь юридические термины, такие как гарантии в отношении трансгуманизма (>>69419) со стороны "логики" и "законов физики
Это не обязательно юридический термин.
Это словоможет использоваться в бытовом, переносном, разговором смысле.
Но ты решила доебаться до слова, а не оспорить утверждение, что у науки нет ограничений в развитии генной инженерии.
>приписываешь женщинам несуществующие долги
Я тебк это уже объяснила. Женщины существуют, потому что рожают. Женщины либо рожают, либо не существуют, поэтому роды это биологическая роль женщины.
>называешь отказ от деторождения болезнью "по мнению природы"
Опять ты доебываешься до терминов, до слов, вместо того, чтобы само утверждение оспорить. У природы нет мнения, но есть определённые механизмы, явления.
Отказ от деторождения - это явление, приводящее к гибели вида. Значит это болезнь, нарушающая функционирование и существования вида.
>хотя отказ от деторождения не является нарушением жизнедетельности организма и не приводит к снижению адаптационных возможностей организма и его способности поддерживать гомеостаз
Но отказ от деторождения нарушает жизнедеятельность вида, к которому организм относится
>>70275
>Твоя риторика про "ущербность" базируется на переживании боли женщинами в процессе их жизни, связанной с их репродуктивной системой, на угнетении связанном с родами и на физических отличиях от мужчин. Любой организм испытывает боль в процессе жизни, и без технического прогресса и мужчины, и женщины страдали бы от множества заболеваний и помирали бы чаще
Повторять ещё раз для тупых
Женщины испытывают боль не имея никаких болезней. Они её испытыают будучи полностью здоровыми. Любые роды болезненны. Здоровые мужчины не испытывают боли. Мужчины не вынашивает в себе паразита, которые питается костями и кровью. Мужчины физически сильнее женщин. Это все делает женщин ущербными на фоне мужчин
>>70275
>женщина терпит УЩЕРБ только при взаимодействии с хуйней и отношениях с ним,
Еще раз повторяю, отношение с мужчинами это биологическая роль женщины, без секса с мужчинами и деторождения женщин бы не существовало.
>Определение женщины у тебя меняется в зависимости от риторики собеседника
Потому что существует такое понятие, как контекст дискуссии. Наш контекст был о том, могут ли трансы репрезентовать женщин. Я тебе дала определение в контексте "когда общество может воспринимать человека как женщину".
Ты просто пытаешься свести спор на нерелейтед тему.
>ни о какой универсальной защите женщин, феминизме и тд с твоей стороны речи быть и не может
Почему? Я за то чтобы жизнь женщин стала лучше. Для того, чтобы она стала лучше, нужно исправить ущербную физиологию женщин.
>Точно так же ты используешь юридические термины, такие как гарантии в отношении трансгуманизма (>>69419) со стороны "логики" и "законов физики
Это не обязательно юридический термин.
Это словоможет использоваться в бытовом, переносном, разговором смысле.
Но ты решила доебаться до слова, а не оспорить утверждение, что у науки нет ограничений в развитии генной инженерии.
>приписываешь женщинам несуществующие долги
Я тебк это уже объяснила. Женщины существуют, потому что рожают. Женщины либо рожают, либо не существуют, поэтому роды это биологическая роль женщины.
>называешь отказ от деторождения болезнью "по мнению природы"
Опять ты доебываешься до терминов, до слов, вместо того, чтобы само утверждение оспорить. У природы нет мнения, но есть определённые механизмы, явления.
Отказ от деторождения - это явление, приводящее к гибели вида. Значит это болезнь, нарушающая функционирование и существования вида.
>хотя отказ от деторождения не является нарушением жизнедетельности организма и не приводит к снижению адаптационных возможностей организма и его способности поддерживать гомеостаз
Но отказ от деторождения нарушает жизнедеятельность вида, к которому организм относится
>>70275
>Твоя риторика про "ущербность" базируется на переживании боли женщинами в процессе их жизни, связанной с их репродуктивной системой, на угнетении связанном с родами и на физических отличиях от мужчин. Любой организм испытывает боль в процессе жизни, и без технического прогресса и мужчины, и женщины страдали бы от множества заболеваний и помирали бы чаще
Повторять ещё раз для тупых
Женщины испытывают боль не имея никаких болезней. Они её испытыают будучи полностью здоровыми. Любые роды болезненны. Здоровые мужчины не испытывают боли. Мужчины не вынашивает в себе паразита, которые питается костями и кровью. Мужчины физически сильнее женщин. Это все делает женщин ущербными на фоне мужчин
>>70275
>женщина терпит УЩЕРБ только при взаимодействии с хуйней и отношениях с ним,
Еще раз повторяю, отношение с мужчинами это биологическая роль женщины, без секса с мужчинами и деторождения женщин бы не существовало.
>Трансы не репрезентируют реальных женщин, только патриархальный или неопатриархальный образ женщин в представлении мужчин.
Трансы могут репрезентовать женщин, точно так же как и женщины раньше репрезентовали мужчин в науке, когда притворялись мужчинами и делали научные открытия от мужских имён.
Например, если транс имеет женский паспорт, женскую внешность и имя, никто не знает его хромосомы и биол пол, он будет репрезентовать женщин в глаза общества
>только патриархальный или неопатриархальный образ женщин в представлении мужчин
Трансы репрезентуют намного более феминистичный образ женщины, чем сами женщины. Потому что среди трансов дохуя технарей, программистов, даже военных, но ни один транс не рожает и не становится традвайф.
>Они вторгаются в в женские закрытые пространства
То что трансы у тебя в приложения знакомств для лесб сидят, это не какое то ужасное нарушение твоего личного пространства
>>70282
>делают невозможным борьбу за решения проблем женщин
Почему? Многие трансы например против запрета абортов
>Все остальное это попытка подменить реальных женщин патриархальным монстром франкенштейна
Во первых, трансы менее патриархальыне, чем среднестатистические цис женщины, которые рожают.
Во вторых, ты ты их называешь монстрами франкинштейна, но ведь по сути у них физиология намного удобнее и комфортнее, чем у женщин. По крайне мере у тех трансов, кто не делал операции. Это мы по сравнению с ними монстры франкенштейны, у которых кровь из пизды течет, а во время родов вообще нахуй все рвётся.
>с целью подменить понятия "сексуальная ориентация" на "genital preference",
Ну и что в этом плохого? Ты предпочитаешь вагины, окей. Какие то тян предпочтут трапам с хуем.
>Твои попытки это отрицать показывают лишь то, что от темы ты далека с трансами сталкивалась мало
Я с трансами хорошо знакома
>>70282
>Ты отрицала биологическую функцию гетеро секса, т.е то что гетеро секс существует только для размножения
Он существует не только для размножения
>>70282
>но при этом судишь о женском поле и его качествах опираясь именно на биологическую роль по отношению к мужчинам в размножении.
Это никак друг другу не противоречит. Да, секс с мужчинами для размножения это биологическая роль женщины.
И это не противоречит тому, что секс так же может использоваться не только с целью размножения
>>70282
>Даешь этому ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ "убогая" или "ущербная" (хотя НЕ в эмоционально окрашенном значении ущерб приносит не сама физиология а именно взаимодействия с самцами и следствия этого
Я тебе уже написала про это. Без взаимодействия с самцами женщин бы не существовало. То есть это неизбежное взаимодействие для существования женщин как вида.
Женщинская физиология ущербна по сравнению с мужской
>Трансы не репрезентируют реальных женщин, только патриархальный или неопатриархальный образ женщин в представлении мужчин.
Трансы могут репрезентовать женщин, точно так же как и женщины раньше репрезентовали мужчин в науке, когда притворялись мужчинами и делали научные открытия от мужских имён.
Например, если транс имеет женский паспорт, женскую внешность и имя, никто не знает его хромосомы и биол пол, он будет репрезентовать женщин в глаза общества
>только патриархальный или неопатриархальный образ женщин в представлении мужчин
Трансы репрезентуют намного более феминистичный образ женщины, чем сами женщины. Потому что среди трансов дохуя технарей, программистов, даже военных, но ни один транс не рожает и не становится традвайф.
>Они вторгаются в в женские закрытые пространства
То что трансы у тебя в приложения знакомств для лесб сидят, это не какое то ужасное нарушение твоего личного пространства
>>70282
>делают невозможным борьбу за решения проблем женщин
Почему? Многие трансы например против запрета абортов
>Все остальное это попытка подменить реальных женщин патриархальным монстром франкенштейна
Во первых, трансы менее патриархальыне, чем среднестатистические цис женщины, которые рожают.
Во вторых, ты ты их называешь монстрами франкинштейна, но ведь по сути у них физиология намного удобнее и комфортнее, чем у женщин. По крайне мере у тех трансов, кто не делал операции. Это мы по сравнению с ними монстры франкенштейны, у которых кровь из пизды течет, а во время родов вообще нахуй все рвётся.
>с целью подменить понятия "сексуальная ориентация" на "genital preference",
Ну и что в этом плохого? Ты предпочитаешь вагины, окей. Какие то тян предпочтут трапам с хуем.
>Твои попытки это отрицать показывают лишь то, что от темы ты далека с трансами сталкивалась мало
Я с трансами хорошо знакома
>>70282
>Ты отрицала биологическую функцию гетеро секса, т.е то что гетеро секс существует только для размножения
Он существует не только для размножения
>>70282
>но при этом судишь о женском поле и его качествах опираясь именно на биологическую роль по отношению к мужчинам в размножении.
Это никак друг другу не противоречит. Да, секс с мужчинами для размножения это биологическая роль женщины.
И это не противоречит тому, что секс так же может использоваться не только с целью размножения
>>70282
>Даешь этому ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ "убогая" или "ущербная" (хотя НЕ в эмоционально окрашенном значении ущерб приносит не сама физиология а именно взаимодействия с самцами и следствия этого
Я тебе уже написала про это. Без взаимодействия с самцами женщин бы не существовало. То есть это неизбежное взаимодействие для существования женщин как вида.
Женщинская физиология ущербна по сравнению с мужской
>если бы у меня был выбор рожать самой без обезбола но от тян, или иметь детей от чушни в искусственной матке/не иметь их никогда, я бы выбрала первое
А мужчинам не надо выбирать. Им вообще рожать не надо, они просто кончат в тян по кайфу и пойдут дальше. Пока ты будешь как инвалид ходить с паразитом внутри и с болью его рожать
>будет существовать угнетение и тот самый УЩЕРБ от этих взаимодействий
В мире, где бы женщины могли зачитать и рожать от женщин, существовал бы тот же самый ущерб. Потому что женщины по в прежнему бы с болью рвали свои пезды и носили внутри паразита кормя его своими ресурсаии организма
Если для тебя коупинг ущербного инкубатора это база, то окей. Не знаю, почему ты не хочешь освободить свой пол от страданий и ущербно го положения
>>68645
>потому что к сожалению у меня есть пизда и я понимаю как много проблем она приносит (точнее женская репродуктивная система). Терф же создают культ вокруг половых органов, женской репродуктивной системы, будто бы к этому сводится личность женщины. Но я моя личность, моё сознание, не сводится к матке. И нужно стремится к тому, чтобы тела и пол можно было менять как костюм.
Не виляй жопой, я спрашивала твое определение женщины так, чтобы твоя личность как и личности других женщин не "сводились к половым органам", но при этом всё еще было валидным. Ты этого сделать не можешь и усираешься.
Никто не гарантирует нам трансгуманизм, и никто не гарантирует нам что он будет именно тем, о чем ты мечтаешь, а не условным цифровым гулагом с полным контролем за мясными роботами. Это не факт. У нас нет даже прецендента трансгуманизма в том виде, о котором ты говоришь, чтобы рассуждать, это всё фантазии. Ты же, опираясь на утопическую гипотезу о будущем, призываешь к вредящим женщинам действиям в настоящем, таким как поддержка квир идеологии отказ от женской идентичности и копиум в процессе занюхивания хуя нитакусика, вместо того, чтобы сосредоточиться на действительно реальных шагах к улучшению жизни женщин, таким как сепарация. Без ментальных гимнастик и компромиссной поддержки институтов и индустрий по угнетению тян.
Отказ женщин от деторождения не является болезнью, потому что не подходит под критерии болезни. Вид не является единым организмом, чтобы проецировать на него свойства единицы вида. Мой тейк изначально, сейчас и далее состоит в том, что роды не угнетают женщину, если не создают несправедливость и не приводят к подчиненному положению по отношению к угнетающей группе, т.е мужчинам. Это возможно только в случае, если зачатие и роды будут происходить не от мужчин, или если мужчинам не будет выгоды от размножения как классу, т.е не будет происходить распространение мутаций, отвечающей за мужской пол, и выживать будут только девочки. Из-за гетеросексуальности женщин, их влечения, зависимости и эмпатии к биологическому врагу, женщины не позволяют себе даже думать о том, что корень проблемы кроется не в их теле, а в неполноценной, вредоносной, нестабильной, нуждающейся в женщинах и неспособной продолжать себя хищной половине вида. Ни одной из глобальных проблем, о которых ты говоришь, не существует без мужчин. Мужчины не могут воспроизводить себя, для этого им нужны женщины, продвинутая генная инженерия, искусственные матки. Женщины же имеют власть не воспроизводить мужчин при должно желании или не поддерживать/прекращать их существования, продолжая воспроизводить себе подобных на одно лишь донорском материале до момента развития генной инженерии и возможности получить потомство без участия мужских генов. Проблема в том, что они этого не делают, из за своей зависимости от этих отношений.
>отношение с мужчинами это биологическая роль женщины
Нет, женщина может комфортно прожить и продолжить свои гены без контактов с мужчинами и тем более без отношений с ними. Биологическая репродуктивная роль женщины это вынашивание плода. Это нейтральный процесс. Угнетение происходит от отношений с мужчинами, патриархата и зависимости от них. Если бы женщины не центрировали мужчин в своей жизни, текущих систем угнетения не существовало бы.
>Трансы могут репрезентовать женщин
Нет, трансы могут репрезентовать лишь мужское представление о женщинах. То что ты принимаешь восприятие женщин мужчиной как дефолтную точку зрения и считаешь что трансы изображают реальных женщин это твоя проблема и причина твоей тряски от своей убогости.
>Трансы репрезентуют намного более феминистичный образ женщины
Это невозможно, потому что транс это мужчина и репрезентировать он может только трансов
>То что трансы у тебя в приложения знакомств для лесб сидят, это не какое то ужасное нарушение твоего личного пространства
Это мизогинная риторика направленная на противодействие самоорганизации женщин. Ты мизогинка, раз считаешь нормальным обязательность включения чушни в женские пространства
>Во вторых, ты ты их называешь монстрами франкинштейна, но ведь по сути у них физиология намного удобнее и комфортнее, чем у женщин. По крайне мере у тех трансов, кто не делал операции. Это мы по сравнению с ними монстры франкенштейны, у которых кровь из пизды течет, а во время родов вообще нахуй все рвётся.
Нет, постоянный прием гормональных препаратов, хуй между ног, необходимость оперироваться чтобы сойти за человека, сломанный голос, половая дисфункция и бесплодие не более удобны. Тебе они просто больше нравятся, потому что ты ненавидишь женщин и обожествляешь хуй. Я бы ни за что не променяла свое тело на тушу этих калек, как и на мужскую, как и большая часть женщин. Это твои психические отклонения из за терминальной хуезависимости, хуецентризма и ненависти к себе.
>Он существует не только для размножения
Гетеро секс существует только для продолжения рода. Ты коупишь и защищешь свою хуезависимость вместо того, чтобы исцелиться.
>И это не противоречит тому, что секс так же может использоваться не только с целью размножения
В гетеро он используется еще как инструмент наказания или доминирования, да.
>Без взаимодействия с самцами женщин бы не существовало. То есть это неизбежное взаимодействие для существования женщин как вида.
Без самок самцов бы не существовало. Они зависимы от решения матери их не абортировать и поддерживать в них жизнь. Если бы женщины не имели бы влечения к мужчинам или рефлексировали бы его, мы бы жили в мире без патриархата и угнетения со стороны мужчин, а также без селекции послушных хуезависимых женщин, как ты
>В мире, где бы женщины могли зачитать и рожать от женщин, существовал бы тот же самый ущерб. Потому что женщины по в прежнему бы с болью рвали свои пезды и носили внутри паразита кормя его своими ресурсаии организма
Этот ущерб не приводил бы к угнетению женщин, наоборот, 90% проблем тян не существовало бы в таком мире. Рано или поздно появились бы апгрейды тела, в тч аутсорс беременности, и даже быстрее, чем с подавляющим женщин полом рядом.
Почему ты не хочешь освободить женщин от страданий и не топишь за кнн и отсутствие хуйни в жизни женщин, в платьях или нет? Ты настолько ненавидишь женщин, что не можешь допустить мысль об их освобождении, улучшении физиологии и качества жизни, без какого либо участия в их жизни и пространствах мужчин? Ты готова уничтожить понятие женщин, размыть его, сделать жизнь женщин адом с невозможностью защищать себя и свои пространства, лишь бы не пришлось отказываться от твоих любимых кукусов, в платьях или без. Ты как одержимая везде их тянешь и коупишь, даже не можешь вообразить сценарии мира где их нет. Что угодно, лишь бы не слезть с хуя.
>>68645
>потому что к сожалению у меня есть пизда и я понимаю как много проблем она приносит (точнее женская репродуктивная система). Терф же создают культ вокруг половых органов, женской репродуктивной системы, будто бы к этому сводится личность женщины. Но я моя личность, моё сознание, не сводится к матке. И нужно стремится к тому, чтобы тела и пол можно было менять как костюм.
Не виляй жопой, я спрашивала твое определение женщины так, чтобы твоя личность как и личности других женщин не "сводились к половым органам", но при этом всё еще было валидным. Ты этого сделать не можешь и усираешься.
Никто не гарантирует нам трансгуманизм, и никто не гарантирует нам что он будет именно тем, о чем ты мечтаешь, а не условным цифровым гулагом с полным контролем за мясными роботами. Это не факт. У нас нет даже прецендента трансгуманизма в том виде, о котором ты говоришь, чтобы рассуждать, это всё фантазии. Ты же, опираясь на утопическую гипотезу о будущем, призываешь к вредящим женщинам действиям в настоящем, таким как поддержка квир идеологии отказ от женской идентичности и копиум в процессе занюхивания хуя нитакусика, вместо того, чтобы сосредоточиться на действительно реальных шагах к улучшению жизни женщин, таким как сепарация. Без ментальных гимнастик и компромиссной поддержки институтов и индустрий по угнетению тян.
Отказ женщин от деторождения не является болезнью, потому что не подходит под критерии болезни. Вид не является единым организмом, чтобы проецировать на него свойства единицы вида. Мой тейк изначально, сейчас и далее состоит в том, что роды не угнетают женщину, если не создают несправедливость и не приводят к подчиненному положению по отношению к угнетающей группе, т.е мужчинам. Это возможно только в случае, если зачатие и роды будут происходить не от мужчин, или если мужчинам не будет выгоды от размножения как классу, т.е не будет происходить распространение мутаций, отвечающей за мужской пол, и выживать будут только девочки. Из-за гетеросексуальности женщин, их влечения, зависимости и эмпатии к биологическому врагу, женщины не позволяют себе даже думать о том, что корень проблемы кроется не в их теле, а в неполноценной, вредоносной, нестабильной, нуждающейся в женщинах и неспособной продолжать себя хищной половине вида. Ни одной из глобальных проблем, о которых ты говоришь, не существует без мужчин. Мужчины не могут воспроизводить себя, для этого им нужны женщины, продвинутая генная инженерия, искусственные матки. Женщины же имеют власть не воспроизводить мужчин при должно желании или не поддерживать/прекращать их существования, продолжая воспроизводить себе подобных на одно лишь донорском материале до момента развития генной инженерии и возможности получить потомство без участия мужских генов. Проблема в том, что они этого не делают, из за своей зависимости от этих отношений.
>отношение с мужчинами это биологическая роль женщины
Нет, женщина может комфортно прожить и продолжить свои гены без контактов с мужчинами и тем более без отношений с ними. Биологическая репродуктивная роль женщины это вынашивание плода. Это нейтральный процесс. Угнетение происходит от отношений с мужчинами, патриархата и зависимости от них. Если бы женщины не центрировали мужчин в своей жизни, текущих систем угнетения не существовало бы.
>Трансы могут репрезентовать женщин
Нет, трансы могут репрезентовать лишь мужское представление о женщинах. То что ты принимаешь восприятие женщин мужчиной как дефолтную точку зрения и считаешь что трансы изображают реальных женщин это твоя проблема и причина твоей тряски от своей убогости.
>Трансы репрезентуют намного более феминистичный образ женщины
Это невозможно, потому что транс это мужчина и репрезентировать он может только трансов
>То что трансы у тебя в приложения знакомств для лесб сидят, это не какое то ужасное нарушение твоего личного пространства
Это мизогинная риторика направленная на противодействие самоорганизации женщин. Ты мизогинка, раз считаешь нормальным обязательность включения чушни в женские пространства
>Во вторых, ты ты их называешь монстрами франкинштейна, но ведь по сути у них физиология намного удобнее и комфортнее, чем у женщин. По крайне мере у тех трансов, кто не делал операции. Это мы по сравнению с ними монстры франкенштейны, у которых кровь из пизды течет, а во время родов вообще нахуй все рвётся.
Нет, постоянный прием гормональных препаратов, хуй между ног, необходимость оперироваться чтобы сойти за человека, сломанный голос, половая дисфункция и бесплодие не более удобны. Тебе они просто больше нравятся, потому что ты ненавидишь женщин и обожествляешь хуй. Я бы ни за что не променяла свое тело на тушу этих калек, как и на мужскую, как и большая часть женщин. Это твои психические отклонения из за терминальной хуезависимости, хуецентризма и ненависти к себе.
>Он существует не только для размножения
Гетеро секс существует только для продолжения рода. Ты коупишь и защищешь свою хуезависимость вместо того, чтобы исцелиться.
>И это не противоречит тому, что секс так же может использоваться не только с целью размножения
В гетеро он используется еще как инструмент наказания или доминирования, да.
>Без взаимодействия с самцами женщин бы не существовало. То есть это неизбежное взаимодействие для существования женщин как вида.
Без самок самцов бы не существовало. Они зависимы от решения матери их не абортировать и поддерживать в них жизнь. Если бы женщины не имели бы влечения к мужчинам или рефлексировали бы его, мы бы жили в мире без патриархата и угнетения со стороны мужчин, а также без селекции послушных хуезависимых женщин, как ты
>В мире, где бы женщины могли зачитать и рожать от женщин, существовал бы тот же самый ущерб. Потому что женщины по в прежнему бы с болью рвали свои пезды и носили внутри паразита кормя его своими ресурсаии организма
Этот ущерб не приводил бы к угнетению женщин, наоборот, 90% проблем тян не существовало бы в таком мире. Рано или поздно появились бы апгрейды тела, в тч аутсорс беременности, и даже быстрее, чем с подавляющим женщин полом рядом.
Почему ты не хочешь освободить женщин от страданий и не топишь за кнн и отсутствие хуйни в жизни женщин, в платьях или нет? Ты настолько ненавидишь женщин, что не можешь допустить мысль об их освобождении, улучшении физиологии и качества жизни, без какого либо участия в их жизни и пространствах мужчин? Ты готова уничтожить понятие женщин, размыть его, сделать жизнь женщин адом с невозможностью защищать себя и свои пространства, лишь бы не пришлось отказываться от твоих любимых кукусов, в платьях или без. Ты как одержимая везде их тянешь и коупишь, даже не можешь вообразить сценарии мира где их нет. Что угодно, лишь бы не слезть с хуя.
Ущербная обслуга цис и транс хуя, почему ты не хочешь избавить женщин от твоего убогого образа жизни и подчиненного положения? Почему ты хочешь подвергать себя и других женщин опасности и рискам, заниматься массовым публичным самобичиванием, лишь бы не убирать из уравнения хуи ниаткусиков? Кроме того, что это твой озвученный фетиш и ты дрочишь на то, как тебя и других тян попускают
Ты говоришь с позиции лесбиянки. Тебе кажется, что отказаться от хуев в пользу пезд легко, но перед тобой ведь никогда не стояло такого выбора, ты всегда любила пезды. Ты можешь сколько угодно убеждать гетеро в том, что чушки плохие, но максимум, чего ты добьешься, это кнн, дрочащую на 2д. Просто представь, что тебе навязывают хуи вместо пезд, вот и у гетеро такое же внутреннее сопротивление и омерзение. Ориентация это не фетиш.
Бля на самом деле это очень грустно. Женщины действительно обречены только из-за этого, и большинство не может это изменить, и не виновато в этом. Если бы не было бы этого влечения, то не было бы и толерантности к чушлу, привязанности и оправданий любого говна с их стороны, любые залупания в сторону тян гасились бы в зародыше, центрировался бы женский взгляд на мир, копиум не застилал бы разум, и был бы матриархат. А так хуй тянется везде, куда можно и нельзя, и хую прощается и позволяется всё, и по хую всё измеряется, вокруг него вращаются солнце и луна. И это то, что большинство женщин даже не хочет и не может признавать, просто врожденного ориентира на чушков
> отношение с мужчинами это биологическая роль женщины, без секса с мужчинами и деторождения женщин бы не существовало.
Я тебе не рекомендую в 21 веке что-то втирать про биологические роли, ибо у человека нет биологической роли сидеть и срать на двачах. Это выбор. Вот и гробить свою психику об чухана тоже выбор.