Ресурсы по соционике:
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>6145825 (OP)
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>6145825 (OP)
>>198032
Последнее так жизненно. Много сил ушло на борьбу с этой привычкой. Вообще раньше думала, что в некоторых вопросах есть объективная "истина" (моя точка зрения), а те, кто ее отрицают, просто ошибаются, коупят и т.д. Это немного другое, но близко
Последнее так жизненно. Много сил ушло на борьбу с этой привычкой. Вообще раньше думала, что в некоторых вопросах есть объективная "истина" (моя точка зрения), а те, кто ее отрицают, просто ошибаются, коупят и т.д. Это немного другое, но близко
>>198095
Ну хз, я умею чувтсвовать чужие эмоции, как свои
Ну хз, я умею чувтсвовать чужие эмоции, как свои
Я считаю, что все люди врут и прежде всего себе и моя задача - вывести их на чистую воду. А какие у них эмоции, насрать
>>198114
Доктор Хаус в треде, все в мрт-томограф
Доктор Хаус в треде, все в мрт-томограф
>>198114
Я не хочу вступать в спор с обществом — например, чтобы улучшить его; для меня главное — не подпускать его к себе слишком близко. (с) один весьма необычный логик-интрач
Я не хочу вступать в спор с обществом — например, чтобы улучшить его; для меня главное — не подпускать его к себе слишком близко. (с) один весьма необычный логик-интрач
People are a penis on a plate.
В прошлом треде спрашивали, как понять болевая БЛ или человек тупой. Тупость к тиму отношения не имеет, но есть нюансы при общении с болевыми или слабыми БЛ. Ярче всего это видно на Наполеонах, потом что из-за ЧС они не боятся вступать в конфликты или открыто выражать позицию. Ключевым будет что Напу БЛ заменяет БЭ, что работает и в обратную сторону.
Например ведется дискуссия.
БЛ: Женщины отказываются от замужества, потому брак перестал выполнять свои функции, повесив на женщину обязанности не дав бенефитов.
БЭ: Ты хочешь сказать, что мужики мудаки?
То есть БЛ уходит полностью в слепую зону и все это переформатируется в понятный аспект, в этику. Этика всегда будет стоять впереди даже признанного порядка. Например вы говорите о том, что даже если человек мудак, мы его не может привлечь по закону только на том основании, что он мудак. Человек свои этические представления всегда будет ставить выше логических конструкций. А еще если Нап чувствует уязвимость по БЛ, он перейдет на язык ЧЛ, но тоже быстро устанет, и скатится на личные оценки.
А в обратную сторону со слабой БЭ это будет работать так.
БЭ: Я хочу чтобы меня окружали хорошие люди.
БЛ: Что такое хорошие?
Это достаточно яркое наблюдение, и я постоянно замечаю вот это сильное непонимание между ценностными БЛ и ценностными БЭ.
Например ведется дискуссия.
БЛ: Женщины отказываются от замужества, потому брак перестал выполнять свои функции, повесив на женщину обязанности не дав бенефитов.
БЭ: Ты хочешь сказать, что мужики мудаки?
То есть БЛ уходит полностью в слепую зону и все это переформатируется в понятный аспект, в этику. Этика всегда будет стоять впереди даже признанного порядка. Например вы говорите о том, что даже если человек мудак, мы его не может привлечь по закону только на том основании, что он мудак. Человек свои этические представления всегда будет ставить выше логических конструкций. А еще если Нап чувствует уязвимость по БЛ, он перейдет на язык ЧЛ, но тоже быстро устанет, и скатится на личные оценки.
А в обратную сторону со слабой БЭ это будет работать так.
БЭ: Я хочу чтобы меня окружали хорошие люди.
БЛ: Что такое хорошие?
Это достаточно яркое наблюдение, и я постоянно замечаю вот это сильное непонимание между ценностными БЛ и ценностными БЭ.
521 Кб, 760x487увидела эту фотку и дико заржала
джекич такой ЫЫЫ БЛЯДЬ ВСЕХ ПОРВУ СДОХНУ НО ПОРВУ НАХУЙ
напчик такой да похуй вообще пойдемте бухать лучше
джекич такой ЫЫЫ БЛЯДЬ ВСЕХ ПОРВУ СДОХНУ НО ПОРВУ НАХУЙ
напчик такой да похуй вообще пойдемте бухать лучше
>>198162
Брак никогда не давал никаких бенефитов для тян, это институт, созданный мужчинами для мужчин. Буквально рабство для женщин.
>бенефитов
Брак никогда не давал никаких бенефитов для тян, это институт, созданный мужчинами для мужчин. Буквально рабство для женщин.
>>198853
Под бенефитами тут имеется в виду будка и еда. Раз уж завел рабыню, то будь добр взять ее на содержание. Что конечно хуево, но если сравнить с современным патриархатом сыновей, где от тебя все так же ожидают поведения рабыни, но на самообеспечении, то эммм
>никогда не давал никаких бенефитов для тян
Под бенефитами тут имеется в виду будка и еда. Раз уж завел рабыню, то будь добр взять ее на содержание. Что конечно хуево, но если сравнить с современным патриархатом сыновей, где от тебя все так же ожидают поведения рабыни, но на самообеспечении, то эммм
>>198162
Хз много раз переубеждала напов и напок используя логические конструкции. Но я балька тут понятно.
>Человек свои этические представления всегда будет ставить выше логических конструкций
Хз много раз переубеждала напов и напок используя логические конструкции. Но я балька тут понятно.
>>198955
Под шконку, тебе уже сказали.
Под шконку, тебе уже сказали.
49 Кб, 735x697>>199032
Сейчас весь мульт пересмотрела. Волчонок за секунду до этого предотвратил преступный разбой филина в поисках жратвы, а потом еще и извиниться заставил. Он там вообще сердобольный смотрящий леса, спасающий всех всю ночь напролёт.
Теперь козинаков захотелось.
Сейчас весь мульт пересмотрела. Волчонок за секунду до этого предотвратил преступный разбой филина в поисках жратвы, а потом еще и извиниться заставил. Он там вообще сердобольный смотрящий леса, спасающий всех всю ночь напролёт.
Теперь козинаков захотелось.
>>198886
Скорее всего они соглашались с тобой, чтобы ты отъебалась. Геки тоже так делают. За спиной потом друзьям-этикам рассказывают, как ты заебала с ними спорить.
Скорее всего они соглашались с тобой, чтобы ты отъебалась. Геки тоже так делают. За спиной потом друзьям-этикам рассказывают, как ты заебала с ними спорить.
>>198162
Очень хорошее описание работы функций, сис, поддерживаю.
Очень хорошее описание работы функций, сис, поддерживаю.
3 Мб, mp4,464x848, 0:14
>>198017 (OP)
Я могу быть базовым ЧЭ (гамлет) если в обществе не выражаю эмоций почти и веду себя как на вебмрил примерно? такая же зажатая и деревянная. Но я выражаю эмоции когда я одна либо только при очень близких людях. Причина - комплексы и всратая внешка, мне кажется на некрасивых людях эмоции и прочие ужимки кринжово смотрятся, лучше просто с покерфейсом ходить чтоб не позориться, хотя в душе может быть буря эмоций в этот момент. Я иногда думаю о том что если б я была красивой то я бы выражала эмоции как есть, была бы ХаРиЗмАтИчНоЙ и менее зажатой. Короче могу ли я быть базовым чэ с такими вводными данными, или мне стоит перетипироваться?
Я могу быть базовым ЧЭ (гамлет) если в обществе не выражаю эмоций почти и веду себя как на вебмрил примерно? такая же зажатая и деревянная. Но я выражаю эмоции когда я одна либо только при очень близких людях. Причина - комплексы и всратая внешка, мне кажется на некрасивых людях эмоции и прочие ужимки кринжово смотрятся, лучше просто с покерфейсом ходить чтоб не позориться, хотя в душе может быть буря эмоций в этот момент. Я иногда думаю о том что если б я была красивой то я бы выражала эмоции как есть, была бы ХаРиЗмАтИчНоЙ и менее зажатой. Короче могу ли я быть базовым чэ с такими вводными данными, или мне стоит перетипироваться?
>>199122
Да, полно социально неловких черных этиков. Все интуиты в целом нелепые и неловкие.
>Я могу быть базовым ЧЭ (гамлет) если в обществе не выражаю эмоций почти и веду себя как на вебмрил примерно?
Да, полно социально неловких черных этиков. Все интуиты в целом нелепые и неловкие.
23 Кб, 600x400>>199248
Ты вот этого котенка обидела сейчас, он типировался у Таланова - 100% интуит. Довольна?
Ты вот этого котенка обидела сейчас, он типировался у Таланова - 100% интуит. Довольна?
>>199122
По сути типирования не помогу, но с видрила заорала, какое же неловкое бревнище
По сути типирования не помогу, но с видрила заорала, какое же неловкое бревнище
>>199291
Я сама интуит... поэтому знаю о чем говорю.
Я сама интуит... поэтому знаю о чем говорю.
О блять, вы всё еще живы?
Ебать вас в дёсна. Ещкере.
Запилите гороскоп посовременней, по пилюлям. Не может же быть, чтоб все двачеры были рождены под созвездием блекпилла...
Ебать вас в дёсна. Ещкере.
Запилите гороскоп посовременней, по пилюлям. Не может же быть, чтоб все двачеры были рождены под созвездием блекпилла...
>>199609
Да это понятно. Но хотелось бы больше вариантов.
Крч мне хочется сделать синтез пилла и местных мемов. Тут делов то...
Да это понятно. Но хотелось бы больше вариантов.
Крч мне хочется сделать синтез пилла и местных мемов. Тут делов то...
>>199612
Начинай, мы присоединимся
Начинай, мы присоединимся
>>199122
Это Fi. Пост вернул во время, когда люди спрашивали Я ИНТРОВЕРТ А ТАК ГАМЛЕТ ЭТО НОРМ ДА???
Это Fi. Пост вернул во время, когда люди спрашивали Я ИНТРОВЕРТ А ТАК ГАМЛЕТ ЭТО НОРМ ДА???
>>199729
Ник Адамс является крайне эпатажной фигурой: его публичное поведение в духе «альфа-самца» достигает таких масштабов, что многие считают его скрытым гением пародии. Например, стейк является его любимым блюдом до такой степени, что он даже устраивает с ним фотосессии.
«Я клёвый. У меня есть харизма. Я умный. У меня превосходная генетика. Я сильный. Я смелый. Я напорист. У меня много тестостерона. Я никогда не ошибаюсь. Я не извиняюсь. Я альфа-самец», — описывает себя Адамс.
Ник Адамс является крайне эпатажной фигурой: его публичное поведение в духе «альфа-самца» достигает таких масштабов, что многие считают его скрытым гением пародии. Например, стейк является его любимым блюдом до такой степени, что он даже устраивает с ним фотосессии.
«Я клёвый. У меня есть харизма. Я умный. У меня превосходная генетика. Я сильный. Я смелый. Я напорист. У меня много тестостерона. Я никогда не ошибаюсь. Я не извиняюсь. Я альфа-самец», — описывает себя Адамс.
![terrycrewsidiocracy[1].jpg](https://2ch.life//dev/src/6198017/17524843709680.jpg)
>>199876
Политика это и есть клоунада. И я за то, чтобы там было побольше потешных персонажей, потому что тогда за этим хотя бы смешно наблюдать. Да и как-то похуй на уровень политического здравомыслия в стране с чуждыми нам взглядами и враждебными целями. Пускай и дальше актеров в губернаторы берут.
Политика это и есть клоунада. И я за то, чтобы там было побольше потешных персонажей, потому что тогда за этим хотя бы смешно наблюдать. Да и как-то похуй на уровень политического здравомыслия в стране с чуждыми нам взглядами и враждебными целями. Пускай и дальше актеров в губернаторы берут.
Говорили в прошлом треде про болевую БЛ.
Встречали таких людей, которые очень любят учиться, смотрят познавательные видео, делают конспекты, нанимают репетиторов, очень любят быть в окружении вумных как вутка людей, дрочат на корочки и официальное мнение (один впал в ярость от слов про 6 миллионов печенье, которые невозможно... Ну вы поняли)? И при этом остаются идиотами с гладким мозгом и стеклянными глазами.
Это болевая или внушаемая БЛ?
Встречали таких людей, которые очень любят учиться, смотрят познавательные видео, делают конспекты, нанимают репетиторов, очень любят быть в окружении вумных как вутка людей, дрочат на корочки и официальное мнение (один впал в ярость от слов про 6 миллионов печенье, которые невозможно... Ну вы поняли)? И при этом остаются идиотами с гладким мозгом и стеклянными глазами.
Это болевая или внушаемая БЛ?
>>200053
Фи - это внутреннее чувство, а не какая-то этика отношений, которая могла родиться только в безумных фантазиях ВСЖшников.
Фи - это внутреннее чувство, а не какая-то этика отношений, которая могла родиться только в безумных фантазиях ВСЖшников.
>>200272
Какой тип коупит тем что можно не учиться ведь те кто учится на самом деле тупые и толку нет, напомните?
Какой тип коупит тем что можно не учиться ведь те кто учится на самом деле тупые и толку нет, напомните?
>>200622
Мбти-шиз, спокевич.
Мбти-шиз, спокевич.
>>200272
Пару недель назад Талеб опубликовал эссе с говорящим названием "Интеллектуал, однако идиот". Думаю, если бы он был знаком с русской литературой, то воспользовался бы уже готовым солженицынским термином "образованщина", смысл которого примерно тот же.
Аббревиатура IYI уже успела укорениться в американской печати: это некий самонадеянный всезнайка, легко жонглирующий псевдонаучными, якобы политологическими или статистическими понятиями, хотя по большому счету он в науке ни хрена не понимает и путает ее с суевериями. Суеверия даже представляются ему более наукообразными. Образованец – типичный продукт нашего времени, когда государственные структуры растут как раковая опухоль. Где-то в середине XX века образованщина стала заметным явлением, но лишь сейчас достигла вершины своей общественной значимости. Образованца можно встретить везде, но особенно часто в таких специализированных институтах, как "мозговые тресты", средства массовой информации и университеты – короче, в экспертных сообществах. На производствах и предприятиях, где занимаются полезным трудом, их мало, там редко объявляют вакансии, которые могут занять IYI.
Не могу удержаться от искушения обильно процитировать памфлет Нассима Талеба, столь убийственно едкий, что любой пересказ его может только испортить: "IYI обычно считает ненормальными тех, кто делает нечто, чего он сам не понимает. По его глубочайшему убеждению, каждый должен руководствоваться прежде всего собственными интересами, а в чем они заключаются, он всем готов бескорыстно разъяснить. Особенно это относится к американским "ватникам" и британским мужланам, голосовавшим за "брекзит"... Политический процесс, по мнению IYI, бывает двух видов: тот, с которым он согласен, является демократическим, тот, с которым он принципиально не согласен, именуется популистским. На выборах, разумеется, будет голосовать за Хиллари, которая в его кругах считается меньшим злом. Любое другое мнение – суть проявление душевного заболевания...
В прошлом IYI свойственно было ошибаться всегда и во всем – в оценке сталинизма, маоизма, генетически модифицированных организмов, относительно Ирака, Ливии, Сирии, лоботомии, городского планирования, углеводородов, линейной регрессии, салафизма, величины "Р" (уровень статистической значимости. – РС). Но удивительным образом он всегда сохранял высокомерную уверенность в том, что его сиюминутное мнение является единственно правильным.
“Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа"
"Интеллектуал, однако идиот" состоит в многих клубах ради получения членских привилегий; любит общественные науки; часто ссылается на статистические данные, не имея ни малейшего понятия о методах их получения; охотно участвует в литературных фестивалях; знает, что к мясу полагается пить красное вино, и презирает тех, кто пьет белое; раньше верил, что жиры вредны для организма, но недавно был переубежден в обратном; на всякий случай принимает таблетки против холестерина; не постиг смысла эргодической гипотезы, а когда ему ее объясняют, через минуту все забывает; когда разглагольствует о бизнесе, из принципа не пользуется словечками из языка идиш; приступая к изучению иностранного языка, первым делом осваивает грамматику, а не разговорный; у него всегда находится двоюродный брат, который лично знал кого-то, кто был знаком с британской королевой, не понимает, что между "псевдоинтеллектуалом" и "интеллектуалом" нет никакой разницы; если он не готов ответить за свои взгляды судьбой, непременно с важным видом вставляет сентенции о загадках квантовой механики в умные разговоры, никак не связанные с физикой. Простейшая примета, по которой вы легко узнаете этот тип интеллигентного идиота: он всегда вторичен, никогда и ничего не рождается в его собственной голове".
Кто-то скажет, что в этой слишком общей и слишком обидной характеристике может узнать себя практически каждый из нас. Но ведь хлесткое эссэ написано не вообще, а по случаю нынешних американских выборов. Это зеркало, причем совсем не кривое: в нем отражается коллективный портрет тех, кто не в меру горд своим недоказанным интеллектом. Таких можно назвать снобами, и это будет более по-русски, но суть проблемы от этого не меняется: Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа. Это чувство хорошо выразил Оливер Кромвель, обращаясь к депутатам распущенного парламента: "Вы сидите здесь слишком долго, чтобы от вас можно было ожидать каких-то благих деяний. Мы вами сыты по горло. Ради всего святого, убирайтесь восвояси!" Сказано было в 1653 году, но сказано именно о них, о нынешних бесконечных циниках. Там жизни нет, оттуда мертвечиной пованивает.
А где же Путин в этой невзрачной картине? Путин в России. С Путиным – отдельный разговор. Определять свое отношение к президентским кандидатам, исходя из предполагаемых путинских умыслов – это не только глупость, но и способ, как стать реальным проводником этого самого влияния. Комментатор агентства "Блумберг" Леонид Бершидский вместил эту мысль в одно лишь заглавие своей статьи: "Я – россиянин и противник Путина, но Клинтон меня раздражает".
Но что же прикажете делать разумному существу при таких данностях? Нассим Талеб дает читателям вразумительный, но совсем не простой совет: руководствуйтесь в своем выборе родовым инстинктом, унаследованным от предков, здравым разумом, мнением вашей бабушки, в крайнем случае – мыслями таких авторитетов, как Монтень и другие классики. В отличие от новомодных лжепророков, их истины прошли испытание временем.
>>200667
Что за рвоньк? Себя узнаешь что ли?
Пару недель назад Талеб опубликовал эссе с говорящим названием "Интеллектуал, однако идиот". Думаю, если бы он был знаком с русской литературой, то воспользовался бы уже готовым солженицынским термином "образованщина", смысл которого примерно тот же.
Аббревиатура IYI уже успела укорениться в американской печати: это некий самонадеянный всезнайка, легко жонглирующий псевдонаучными, якобы политологическими или статистическими понятиями, хотя по большому счету он в науке ни хрена не понимает и путает ее с суевериями. Суеверия даже представляются ему более наукообразными. Образованец – типичный продукт нашего времени, когда государственные структуры растут как раковая опухоль. Где-то в середине XX века образованщина стала заметным явлением, но лишь сейчас достигла вершины своей общественной значимости. Образованца можно встретить везде, но особенно часто в таких специализированных институтах, как "мозговые тресты", средства массовой информации и университеты – короче, в экспертных сообществах. На производствах и предприятиях, где занимаются полезным трудом, их мало, там редко объявляют вакансии, которые могут занять IYI.
Не могу удержаться от искушения обильно процитировать памфлет Нассима Талеба, столь убийственно едкий, что любой пересказ его может только испортить: "IYI обычно считает ненормальными тех, кто делает нечто, чего он сам не понимает. По его глубочайшему убеждению, каждый должен руководствоваться прежде всего собственными интересами, а в чем они заключаются, он всем готов бескорыстно разъяснить. Особенно это относится к американским "ватникам" и британским мужланам, голосовавшим за "брекзит"... Политический процесс, по мнению IYI, бывает двух видов: тот, с которым он согласен, является демократическим, тот, с которым он принципиально не согласен, именуется популистским. На выборах, разумеется, будет голосовать за Хиллари, которая в его кругах считается меньшим злом. Любое другое мнение – суть проявление душевного заболевания...
В прошлом IYI свойственно было ошибаться всегда и во всем – в оценке сталинизма, маоизма, генетически модифицированных организмов, относительно Ирака, Ливии, Сирии, лоботомии, городского планирования, углеводородов, линейной регрессии, салафизма, величины "Р" (уровень статистической значимости. – РС). Но удивительным образом он всегда сохранял высокомерную уверенность в том, что его сиюминутное мнение является единственно правильным.
“Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа"
"Интеллектуал, однако идиот" состоит в многих клубах ради получения членских привилегий; любит общественные науки; часто ссылается на статистические данные, не имея ни малейшего понятия о методах их получения; охотно участвует в литературных фестивалях; знает, что к мясу полагается пить красное вино, и презирает тех, кто пьет белое; раньше верил, что жиры вредны для организма, но недавно был переубежден в обратном; на всякий случай принимает таблетки против холестерина; не постиг смысла эргодической гипотезы, а когда ему ее объясняют, через минуту все забывает; когда разглагольствует о бизнесе, из принципа не пользуется словечками из языка идиш; приступая к изучению иностранного языка, первым делом осваивает грамматику, а не разговорный; у него всегда находится двоюродный брат, который лично знал кого-то, кто был знаком с британской королевой, не понимает, что между "псевдоинтеллектуалом" и "интеллектуалом" нет никакой разницы; если он не готов ответить за свои взгляды судьбой, непременно с важным видом вставляет сентенции о загадках квантовой механики в умные разговоры, никак не связанные с физикой. Простейшая примета, по которой вы легко узнаете этот тип интеллигентного идиота: он всегда вторичен, никогда и ничего не рождается в его собственной голове".
Кто-то скажет, что в этой слишком общей и слишком обидной характеристике может узнать себя практически каждый из нас. Но ведь хлесткое эссэ написано не вообще, а по случаю нынешних американских выборов. Это зеркало, причем совсем не кривое: в нем отражается коллективный портрет тех, кто не в меру горд своим недоказанным интеллектом. Таких можно назвать снобами, и это будет более по-русски, но суть проблемы от этого не меняется: Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа. Это чувство хорошо выразил Оливер Кромвель, обращаясь к депутатам распущенного парламента: "Вы сидите здесь слишком долго, чтобы от вас можно было ожидать каких-то благих деяний. Мы вами сыты по горло. Ради всего святого, убирайтесь восвояси!" Сказано было в 1653 году, но сказано именно о них, о нынешних бесконечных циниках. Там жизни нет, оттуда мертвечиной пованивает.
А где же Путин в этой невзрачной картине? Путин в России. С Путиным – отдельный разговор. Определять свое отношение к президентским кандидатам, исходя из предполагаемых путинских умыслов – это не только глупость, но и способ, как стать реальным проводником этого самого влияния. Комментатор агентства "Блумберг" Леонид Бершидский вместил эту мысль в одно лишь заглавие своей статьи: "Я – россиянин и противник Путина, но Клинтон меня раздражает".
Но что же прикажете делать разумному существу при таких данностях? Нассим Талеб дает читателям вразумительный, но совсем не простой совет: руководствуйтесь в своем выборе родовым инстинктом, унаследованным от предков, здравым разумом, мнением вашей бабушки, в крайнем случае – мыслями таких авторитетов, как Монтень и другие классики. В отличие от новомодных лжепророков, их истины прошли испытание временем.
>>200667
Что за рвоньк? Себя узнаешь что ли?
>>200272
Пару недель назад Талеб опубликовал эссе с говорящим названием "Интеллектуал, однако идиот". Думаю, если бы он был знаком с русской литературой, то воспользовался бы уже готовым солженицынским термином "образованщина", смысл которого примерно тот же.
Аббревиатура IYI уже успела укорениться в американской печати: это некий самонадеянный всезнайка, легко жонглирующий псевдонаучными, якобы политологическими или статистическими понятиями, хотя по большому счету он в науке ни хрена не понимает и путает ее с суевериями. Суеверия даже представляются ему более наукообразными. Образованец – типичный продукт нашего времени, когда государственные структуры растут как раковая опухоль. Где-то в середине XX века образованщина стала заметным явлением, но лишь сейчас достигла вершины своей общественной значимости. Образованца можно встретить везде, но особенно часто в таких специализированных институтах, как "мозговые тресты", средства массовой информации и университеты – короче, в экспертных сообществах. На производствах и предприятиях, где занимаются полезным трудом, их мало, там редко объявляют вакансии, которые могут занять IYI.
Не могу удержаться от искушения обильно процитировать памфлет Нассима Талеба, столь убийственно едкий, что любой пересказ его может только испортить: "IYI обычно считает ненормальными тех, кто делает нечто, чего он сам не понимает. По его глубочайшему убеждению, каждый должен руководствоваться прежде всего собственными интересами, а в чем они заключаются, он всем готов бескорыстно разъяснить. Особенно это относится к американским "ватникам" и британским мужланам, голосовавшим за "брекзит"... Политический процесс, по мнению IYI, бывает двух видов: тот, с которым он согласен, является демократическим, тот, с которым он принципиально не согласен, именуется популистским. На выборах, разумеется, будет голосовать за Хиллари, которая в его кругах считается меньшим злом. Любое другое мнение – суть проявление душевного заболевания...
В прошлом IYI свойственно было ошибаться всегда и во всем – в оценке сталинизма, маоизма, генетически модифицированных организмов, относительно Ирака, Ливии, Сирии, лоботомии, городского планирования, углеводородов, линейной регрессии, салафизма, величины "Р" (уровень статистической значимости. – РС). Но удивительным образом он всегда сохранял высокомерную уверенность в том, что его сиюминутное мнение является единственно правильным.
“Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа"
"Интеллектуал, однако идиот" состоит в многих клубах ради получения членских привилегий; любит общественные науки; часто ссылается на статистические данные, не имея ни малейшего понятия о методах их получения; охотно участвует в литературных фестивалях; знает, что к мясу полагается пить красное вино, и презирает тех, кто пьет белое; раньше верил, что жиры вредны для организма, но недавно был переубежден в обратном; на всякий случай принимает таблетки против холестерина; не постиг смысла эргодической гипотезы, а когда ему ее объясняют, через минуту все забывает; когда разглагольствует о бизнесе, из принципа не пользуется словечками из языка идиш; приступая к изучению иностранного языка, первым делом осваивает грамматику, а не разговорный; у него всегда находится двоюродный брат, который лично знал кого-то, кто был знаком с британской королевой, не понимает, что между "псевдоинтеллектуалом" и "интеллектуалом" нет никакой разницы; если он не готов ответить за свои взгляды судьбой, непременно с важным видом вставляет сентенции о загадках квантовой механики в умные разговоры, никак не связанные с физикой. Простейшая примета, по которой вы легко узнаете этот тип интеллигентного идиота: он всегда вторичен, никогда и ничего не рождается в его собственной голове".
Кто-то скажет, что в этой слишком общей и слишком обидной характеристике может узнать себя практически каждый из нас. Но ведь хлесткое эссэ написано не вообще, а по случаю нынешних американских выборов. Это зеркало, причем совсем не кривое: в нем отражается коллективный портрет тех, кто не в меру горд своим недоказанным интеллектом. Таких можно назвать снобами, и это будет более по-русски, но суть проблемы от этого не меняется: Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа. Это чувство хорошо выразил Оливер Кромвель, обращаясь к депутатам распущенного парламента: "Вы сидите здесь слишком долго, чтобы от вас можно было ожидать каких-то благих деяний. Мы вами сыты по горло. Ради всего святого, убирайтесь восвояси!" Сказано было в 1653 году, но сказано именно о них, о нынешних бесконечных циниках. Там жизни нет, оттуда мертвечиной пованивает.
А где же Путин в этой невзрачной картине? Путин в России. С Путиным – отдельный разговор. Определять свое отношение к президентским кандидатам, исходя из предполагаемых путинских умыслов – это не только глупость, но и способ, как стать реальным проводником этого самого влияния. Комментатор агентства "Блумберг" Леонид Бершидский вместил эту мысль в одно лишь заглавие своей статьи: "Я – россиянин и противник Путина, но Клинтон меня раздражает".
Но что же прикажете делать разумному существу при таких данностях? Нассим Талеб дает читателям вразумительный, но совсем не простой совет: руководствуйтесь в своем выборе родовым инстинктом, унаследованным от предков, здравым разумом, мнением вашей бабушки, в крайнем случае – мыслями таких авторитетов, как Монтень и другие классики. В отличие от новомодных лжепророков, их истины прошли испытание временем.
>>200667
Что за рвоньк? Себя узнаешь что ли?
Пару недель назад Талеб опубликовал эссе с говорящим названием "Интеллектуал, однако идиот". Думаю, если бы он был знаком с русской литературой, то воспользовался бы уже готовым солженицынским термином "образованщина", смысл которого примерно тот же.
Аббревиатура IYI уже успела укорениться в американской печати: это некий самонадеянный всезнайка, легко жонглирующий псевдонаучными, якобы политологическими или статистическими понятиями, хотя по большому счету он в науке ни хрена не понимает и путает ее с суевериями. Суеверия даже представляются ему более наукообразными. Образованец – типичный продукт нашего времени, когда государственные структуры растут как раковая опухоль. Где-то в середине XX века образованщина стала заметным явлением, но лишь сейчас достигла вершины своей общественной значимости. Образованца можно встретить везде, но особенно часто в таких специализированных институтах, как "мозговые тресты", средства массовой информации и университеты – короче, в экспертных сообществах. На производствах и предприятиях, где занимаются полезным трудом, их мало, там редко объявляют вакансии, которые могут занять IYI.
Не могу удержаться от искушения обильно процитировать памфлет Нассима Талеба, столь убийственно едкий, что любой пересказ его может только испортить: "IYI обычно считает ненормальными тех, кто делает нечто, чего он сам не понимает. По его глубочайшему убеждению, каждый должен руководствоваться прежде всего собственными интересами, а в чем они заключаются, он всем готов бескорыстно разъяснить. Особенно это относится к американским "ватникам" и британским мужланам, голосовавшим за "брекзит"... Политический процесс, по мнению IYI, бывает двух видов: тот, с которым он согласен, является демократическим, тот, с которым он принципиально не согласен, именуется популистским. На выборах, разумеется, будет голосовать за Хиллари, которая в его кругах считается меньшим злом. Любое другое мнение – суть проявление душевного заболевания...
В прошлом IYI свойственно было ошибаться всегда и во всем – в оценке сталинизма, маоизма, генетически модифицированных организмов, относительно Ирака, Ливии, Сирии, лоботомии, городского планирования, углеводородов, линейной регрессии, салафизма, величины "Р" (уровень статистической значимости. – РС). Но удивительным образом он всегда сохранял высокомерную уверенность в том, что его сиюминутное мнение является единственно правильным.
“Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа"
"Интеллектуал, однако идиот" состоит в многих клубах ради получения членских привилегий; любит общественные науки; часто ссылается на статистические данные, не имея ни малейшего понятия о методах их получения; охотно участвует в литературных фестивалях; знает, что к мясу полагается пить красное вино, и презирает тех, кто пьет белое; раньше верил, что жиры вредны для организма, но недавно был переубежден в обратном; на всякий случай принимает таблетки против холестерина; не постиг смысла эргодической гипотезы, а когда ему ее объясняют, через минуту все забывает; когда разглагольствует о бизнесе, из принципа не пользуется словечками из языка идиш; приступая к изучению иностранного языка, первым делом осваивает грамматику, а не разговорный; у него всегда находится двоюродный брат, который лично знал кого-то, кто был знаком с британской королевой, не понимает, что между "псевдоинтеллектуалом" и "интеллектуалом" нет никакой разницы; если он не готов ответить за свои взгляды судьбой, непременно с важным видом вставляет сентенции о загадках квантовой механики в умные разговоры, никак не связанные с физикой. Простейшая примета, по которой вы легко узнаете этот тип интеллигентного идиота: он всегда вторичен, никогда и ничего не рождается в его собственной голове".
Кто-то скажет, что в этой слишком общей и слишком обидной характеристике может узнать себя практически каждый из нас. Но ведь хлесткое эссэ написано не вообще, а по случаю нынешних американских выборов. Это зеркало, причем совсем не кривое: в нем отражается коллективный портрет тех, кто не в меру горд своим недоказанным интеллектом. Таких можно назвать снобами, и это будет более по-русски, но суть проблемы от этого не меняется: Америка давно и безоговорочно устала от претензий самозванных властителей дум, запредельных циников, нашедших в холоднокровной Хиллари абсолютное выражение своего принципа. Это чувство хорошо выразил Оливер Кромвель, обращаясь к депутатам распущенного парламента: "Вы сидите здесь слишком долго, чтобы от вас можно было ожидать каких-то благих деяний. Мы вами сыты по горло. Ради всего святого, убирайтесь восвояси!" Сказано было в 1653 году, но сказано именно о них, о нынешних бесконечных циниках. Там жизни нет, оттуда мертвечиной пованивает.
А где же Путин в этой невзрачной картине? Путин в России. С Путиным – отдельный разговор. Определять свое отношение к президентским кандидатам, исходя из предполагаемых путинских умыслов – это не только глупость, но и способ, как стать реальным проводником этого самого влияния. Комментатор агентства "Блумберг" Леонид Бершидский вместил эту мысль в одно лишь заглавие своей статьи: "Я – россиянин и противник Путина, но Клинтон меня раздражает".
Но что же прикажете делать разумному существу при таких данностях? Нассим Талеб дает читателям вразумительный, но совсем не простой совет: руководствуйтесь в своем выборе родовым инстинктом, унаследованным от предков, здравым разумом, мнением вашей бабушки, в крайнем случае – мыслями таких авторитетов, как Монтень и другие классики. В отличие от новомодных лжепророков, их истины прошли испытание временем.
>>200667
Что за рвоньк? Себя узнаешь что ли?
>>200685
И это тоже.
И это тоже.
2 Кб, 71x72>>200806
Проклятье мидвита........
Проклятье мидвита........
>>200272
Яяяяяя
Иногда.
Вне школки-вуза - нахуя?
Да, это кайф. В идеале хотелось бы иметь в друзьях экспертов по разным вопросам, чтобы получать больше интересной инфы. НПЦ не нужны.
Есть красные дипломы, получены с невероятной лёгкостью. Не дрочу, но считаю, что лучше так, чем коуп умных, но ленивых троечников.
Отрицание этого - кринж и зашквар в любом мало-мальски приличном обществе.
А это уже никак не измеришь. В целом всё описанное - литералли ми.
ИЛИ 1Л
>очень любят учиться
Яяяяяя
>смотрят познавательные видео
Иногда.
>делают конспекты, нанимают репетиторов
Вне школки-вуза - нахуя?
>очень любят быть в окружении вумных как вутка людей
Да, это кайф. В идеале хотелось бы иметь в друзьях экспертов по разным вопросам, чтобы получать больше интересной инфы. НПЦ не нужны.
>дрочат на корочки
Есть красные дипломы, получены с невероятной лёгкостью. Не дрочу, но считаю, что лучше так, чем коуп умных, но ленивых троечников.
>и официальное мнение (один впал в ярость от слов про 6 миллионов печенье
Отрицание этого - кринж и зашквар в любом мало-мальски приличном обществе.
>И при этом остаются идиотами с гладким мозгом и стеклянными глазами.
А это уже никак не измеришь. В целом всё описанное - литералли ми.
ИЛИ 1Л
>>200888
Гамло, доколе?
>флексит красными дипломами
>опирается на приличия в обществе
>заебал всех своей персоной
Гамло, доколе?
>>200913
Да в общем-то никому не насрать на сосаети. А тем, кто говорят, что им насрать, совсем не насрать.
Да в общем-то никому не насрать на сосаети. А тем, кто говорят, что им насрать, совсем не насрать.
>>200926
Транс-женщины это шизы.
Транс-женщины это шизы.
>>200272
Это скорее ценностная ЧЛ. Потому что сами знания и построение своей мировоззренческой системы не интересны. Интересны регалии, авторитеты и коллекционирование фактов. Вердикт - дельта.
Это скорее ценностная ЧЛ. Потому что сами знания и построение своей мировоззренческой системы не интересны. Интересны регалии, авторитеты и коллекционирование фактов. Вердикт - дельта.
>>200888
Ух как соей-то завоняло в треде.
>Отрицание этого - кринж и зашквар в любом мало-мальски приличном обществе.
Ух как соей-то завоняло в треде.
>>201614
Ты из треда в тред будешь хуйню про бл и чл нести? Тебе уже человек пять сказали, в чем отличие чл от бл, но ты упорно продолжаешь гнуть свою линию вопреки здравому смыслу.
Ты из треда в тред будешь хуйню про бл и чл нести? Тебе уже человек пять сказали, в чем отличие чл от бл, но ты упорно продолжаешь гнуть свою линию вопреки здравому смыслу.
>>201616
Ты из треда в тред будешь хуйню про бл и чл нести? Тебе уже человек пять сказали, в чем отличие чл от бл, но ты упорно продолжаешь гнуть свою линию вопреки здравому смыслу.
Ты из треда в тред будешь хуйню про бл и чл нести? Тебе уже человек пять сказали, в чем отличие чл от бл, но ты упорно продолжаешь гнуть свою линию вопреки здравому смыслу.
>>201680
Интересны. Это квадра аристократов. Просто регалии им интересны в поле чл, ввиду неценностной чс.
Интересны. Это квадра аристократов. Просто регалии им интересны в поле чл, ввиду неценностной чс.
>>198905
Окстись, юродивая. Я и слов-то таких не знаю.
И не поминай в суе, ежели на нормальный диалог не настроена.
Ну и проецировать на меня собственные средства защиты от общественности не стоит.
И не жук, а габен.
>делулу-мышления
Окстись, юродивая. Я и слов-то таких не знаю.
И не поминай в суе, ежели на нормальный диалог не настроена.
>Назад под шконарь
Ну и проецировать на меня собственные средства защиты от общественности не стоит.
И не жук, а габен.
>>201723
Я и говорю, в вакууме - неинтересны. А в приложении к ЧЛ это уже какой-то конструктив. Много ли толку от того, что человек занимает высокий пост, если он несет хуйню? А вот если он говорит и делает годные вещи, то его пост - повод для большей уважухи.
За слепым чинопочитанием - это к бете.
Я и говорю, в вакууме - неинтересны. А в приложении к ЧЛ это уже какой-то конструктив. Много ли толку от того, что человек занимает высокий пост, если он несет хуйню? А вот если он говорит и делает годные вещи, то его пост - повод для большей уважухи.
За слепым чинопочитанием - это к бете.
>>201857
Обрадоваться фантазиям — о дивный, новый манямир!
А достаётся лишь разочаровываться в реальности.
Обрадоваться фантазиям — о дивный, новый манямир!
А достаётся лишь разочаровываться в реальности.
Протипируйте мне главного героя игры в кальмара. Мой первый вариант: есенин. Потом подумала и поняла, что не вижу не то что би, а вообще никакой интуиции. Он просто тупой? На пдб типируют в esfp и эсэ
>>202557
А она есть. Как он отринул мирское и сначала год бомжевал, а потом дропнул дочку ради идеи. Тут и сенсорика слабая и БЭ не ценностная. ЧЛ болевая тут понятно, даже когда денег жопой ешь они просто лежат у него горкой, не было бы игр он бы не знал что с ними делать, просто бы просрал. Ну и по ЧС показали как он внушился мощно, был рохля мамина корзинка, а как получил ЧСки за воротник сразу воспрял.
>не вижу не то что би, а вообще никакой интуиции
А она есть. Как он отринул мирское и сначала год бомжевал, а потом дропнул дочку ради идеи. Тут и сенсорика слабая и БЭ не ценностная. ЧЛ болевая тут понятно, даже когда денег жопой ешь они просто лежат у него горкой, не было бы игр он бы не знал что с ними делать, просто бы просрал. Ну и по ЧС показали как он внушился мощно, был рохля мамина корзинка, а как получил ЧСки за воротник сразу воспрял.
ЧЭ-ценностные сплошь кончелыги какие-то, я вам так скажу. Взамуж только на БЭ-ценностного сударя пойду.
>>202939
Большинство бэ мужиков это Арсен Маркарян, ты подумай получше.
Большинство бэ мужиков это Арсен Маркарян, ты подумай получше.
Как вы относитесь к типированию персонажей на пдб?
Я ща чет глянула и выпала с того, кого они в джеки записывают: просто свалка из актеров и вниманиеблядей всех пошибов без ЧЛ
Алсо, кто смотрел, куда типируем кэсси из первого поколения скинс?
Я ща чет глянула и выпала с того, кого они в джеки записывают: просто свалка из актеров и вниманиеблядей всех пошибов без ЧЛ
Алсо, кто смотрел, куда типируем кэсси из первого поколения скинс?
>>203594
Можно в принципе чекать обычно там угадывают хотя бы две дихотомии.
Можно в принципе чекать обычно там угадывают хотя бы две дихотомии.
>>200272
Мне такие встречались, обычно я их называю нарциссами, но, наверное, в терминах соционики назвала бы наполеонами. Пдб, конечно, со мной не согласится...
Хз, описание iyi такое пространное, что и меня можно под это дело вписать, с единственным отличием, я в своих прогнозах не ошибаюсь, а если чье-то мнение не прошло проверку на логическую корректность, я его не приму на веру и уж точно не буду транслировать.
Сейчас есть человек в моем окружении, который у меня вызывает вот это вот ощущение "гладкости мозга": он очень любит спорить, в своих спорах опираясь на какие-то рандомные факты из школьных учебников, рандомные, удоволетворяющие его позиции ссылки из гугла, а так же выдуманную статистику. Мне кажется, это заразно. Я пыталась взывать его к критическому мышлению, на которое он так дрочит, вместе с критерием поппера и научным подходом, но все без толку. Доходит до того, что я сама уже начала сомневаться немного, но все-таки мое мнение проходит проверку реальностью, а его нет. Но хуй это ему еще докажешь...
Самый смешной пример на моей памяти, в обоснованности своих аргументов в котором я абсолютно не сомневаюсь, был спор про вред куннилингуса для женщин. Я искренне отстаиваю позицию, что эта практика в реальности зачастую вредоносна, чем полезна, так как на слизистой легче приживаются всякие болячки+там есть своя микрофлора, которой может повредить просто несовместимость с микрофлорой рта. Так же, в силу конструктивных особенностей, цистит имеет выше риск развития, чем у мужчин. Мои аргументы основывались по началу на банальной логике, объясняющей конструктивные различия, но они все разбивались о: "на слизистой иммунитет выше, это в учебнике по биологии за 8 класс написано" он признался, что его знания этим и ограничиваются позже, "короткая уретра имеет меньший риск развития цистита" (я не понимаю, с чего он это взял) и прекрасное: "ни одна моя бывшая ничем не заболела". Потом я стала кидаться в него ссылками на медицинские сайты, но все это разбивалось о "биология, 8 класс", а аппеляция к личному опыту, собственно, первопричине такой моей позиции, была разбита "тебе просто не повезло с бывшими".
Это самый поверхностный пример, но таких споров множество: "о превосходстве научного позитивизма над диаматом", "о результате смешивания красок в физической палитре", "о грамотном подходе к теории категорий", но тут я не удержалась, показала друзьям: ржали всей кафедрой, "о смысле отношений в седзе". Местами в этих спорах моя твердая позиция пошатнулась, а так же, я боюсь задушить черезмерно, поэтому их в пример я приводить не буду.
Мне такие встречались, обычно я их называю нарциссами, но, наверное, в терминах соционики назвала бы наполеонами. Пдб, конечно, со мной не согласится...
Хз, описание iyi такое пространное, что и меня можно под это дело вписать, с единственным отличием, я в своих прогнозах не ошибаюсь, а если чье-то мнение не прошло проверку на логическую корректность, я его не приму на веру и уж точно не буду транслировать.
Сейчас есть человек в моем окружении, который у меня вызывает вот это вот ощущение "гладкости мозга": он очень любит спорить, в своих спорах опираясь на какие-то рандомные факты из школьных учебников, рандомные, удоволетворяющие его позиции ссылки из гугла, а так же выдуманную статистику. Мне кажется, это заразно. Я пыталась взывать его к критическому мышлению, на которое он так дрочит, вместе с критерием поппера и научным подходом, но все без толку. Доходит до того, что я сама уже начала сомневаться немного, но все-таки мое мнение проходит проверку реальностью, а его нет. Но хуй это ему еще докажешь...
Самый смешной пример на моей памяти, в обоснованности своих аргументов в котором я абсолютно не сомневаюсь, был спор про вред куннилингуса для женщин. Я искренне отстаиваю позицию, что эта практика в реальности зачастую вредоносна, чем полезна, так как на слизистой легче приживаются всякие болячки+там есть своя микрофлора, которой может повредить просто несовместимость с микрофлорой рта. Так же, в силу конструктивных особенностей, цистит имеет выше риск развития, чем у мужчин. Мои аргументы основывались по началу на банальной логике, объясняющей конструктивные различия, но они все разбивались о: "на слизистой иммунитет выше, это в учебнике по биологии за 8 класс написано" он признался, что его знания этим и ограничиваются позже, "короткая уретра имеет меньший риск развития цистита" (я не понимаю, с чего он это взял) и прекрасное: "ни одна моя бывшая ничем не заболела". Потом я стала кидаться в него ссылками на медицинские сайты, но все это разбивалось о "биология, 8 класс", а аппеляция к личному опыту, собственно, первопричине такой моей позиции, была разбита "тебе просто не повезло с бывшими".
Это самый поверхностный пример, но таких споров множество: "о превосходстве научного позитивизма над диаматом", "о результате смешивания красок в физической палитре", "о грамотном подходе к теории категорий", но тут я не удержалась, показала друзьям: ржали всей кафедрой, "о смысле отношений в седзе". Местами в этих спорах моя твердая позиция пошатнулась, а так же, я боюсь задушить черезмерно, поэтому их в пример я приводить не буду.
>>200272
Мне такие встречались, обычно я их называю нарциссами, но, наверное, в терминах соционики назвала бы наполеонами. Пдб, конечно, со мной не согласится...
Хз, описание iyi такое пространное, что и меня можно под это дело вписать, с единственным отличием, я в своих прогнозах не ошибаюсь, а если чье-то мнение не прошло проверку на логическую корректность, я его не приму на веру и уж точно не буду транслировать.
Сейчас есть человек в моем окружении, который у меня вызывает вот это вот ощущение "гладкости мозга": он очень любит спорить, в своих спорах опираясь на какие-то рандомные факты из школьных учебников, рандомные, удоволетворяющие его позиции ссылки из гугла, а так же выдуманную статистику. Мне кажется, это заразно. Я пыталась взывать его к критическому мышлению, на которое он так дрочит, вместе с критерием поппера и научным подходом, но все без толку. Доходит до того, что я сама уже начала сомневаться немного, но все-таки мое мнение проходит проверку реальностью, а его нет. Но хуй это ему еще докажешь...
Самый смешной пример на моей памяти, в обоснованности своих аргументов в котором я абсолютно не сомневаюсь, был спор про вред куннилингуса для женщин. Я искренне отстаиваю позицию, что эта практика в реальности зачастую вредоносна, чем полезна, так как на слизистой легче приживаются всякие болячки+там есть своя микрофлора, которой может повредить просто несовместимость с микрофлорой рта. Так же, в силу конструктивных особенностей, цистит имеет выше риск развития, чем у мужчин. Мои аргументы основывались по началу на банальной логике, объясняющей конструктивные различия, но они все разбивались о: "на слизистой иммунитет выше, это в учебнике по биологии за 8 класс написано" он признался, что его знания этим и ограничиваются позже, "короткая уретра имеет меньший риск развития цистита" (я не понимаю, с чего он это взял) и прекрасное: "ни одна моя бывшая ничем не заболела". Потом я стала кидаться в него ссылками на медицинские сайты, но все это разбивалось о "биология, 8 класс", а аппеляция к личному опыту, собственно, первопричине такой моей позиции, была разбита "тебе просто не повезло с бывшими".
Это самый поверхностный пример, но таких споров множество: "о превосходстве научного позитивизма над диаматом", "о результате смешивания красок в физической палитре", "о грамотном подходе к теории категорий", но тут я не удержалась, показала друзьям: ржали всей кафедрой, "о смысле отношений в седзе". Местами в этих спорах моя твердая позиция пошатнулась, а так же, я боюсь задушить черезмерно, поэтому их в пример я приводить не буду.
Мне такие встречались, обычно я их называю нарциссами, но, наверное, в терминах соционики назвала бы наполеонами. Пдб, конечно, со мной не согласится...
Хз, описание iyi такое пространное, что и меня можно под это дело вписать, с единственным отличием, я в своих прогнозах не ошибаюсь, а если чье-то мнение не прошло проверку на логическую корректность, я его не приму на веру и уж точно не буду транслировать.
Сейчас есть человек в моем окружении, который у меня вызывает вот это вот ощущение "гладкости мозга": он очень любит спорить, в своих спорах опираясь на какие-то рандомные факты из школьных учебников, рандомные, удоволетворяющие его позиции ссылки из гугла, а так же выдуманную статистику. Мне кажется, это заразно. Я пыталась взывать его к критическому мышлению, на которое он так дрочит, вместе с критерием поппера и научным подходом, но все без толку. Доходит до того, что я сама уже начала сомневаться немного, но все-таки мое мнение проходит проверку реальностью, а его нет. Но хуй это ему еще докажешь...
Самый смешной пример на моей памяти, в обоснованности своих аргументов в котором я абсолютно не сомневаюсь, был спор про вред куннилингуса для женщин. Я искренне отстаиваю позицию, что эта практика в реальности зачастую вредоносна, чем полезна, так как на слизистой легче приживаются всякие болячки+там есть своя микрофлора, которой может повредить просто несовместимость с микрофлорой рта. Так же, в силу конструктивных особенностей, цистит имеет выше риск развития, чем у мужчин. Мои аргументы основывались по началу на банальной логике, объясняющей конструктивные различия, но они все разбивались о: "на слизистой иммунитет выше, это в учебнике по биологии за 8 класс написано" он признался, что его знания этим и ограничиваются позже, "короткая уретра имеет меньший риск развития цистита" (я не понимаю, с чего он это взял) и прекрасное: "ни одна моя бывшая ничем не заболела". Потом я стала кидаться в него ссылками на медицинские сайты, но все это разбивалось о "биология, 8 класс", а аппеляция к личному опыту, собственно, первопричине такой моей позиции, была разбита "тебе просто не повезло с бывшими".
Это самый поверхностный пример, но таких споров множество: "о превосходстве научного позитивизма над диаматом", "о результате смешивания красок в физической палитре", "о грамотном подходе к теории категорий", но тут я не удержалась, показала друзьям: ржали всей кафедрой, "о смысле отношений в седзе". Местами в этих спорах моя твердая позиция пошатнулась, а так же, я боюсь задушить черезмерно, поэтому их в пример я приводить не буду.
>>203621
Поздравляю, ты спорила с не ценностным БЛ. Мне с ними тяжело общаться, потому что спор с ними превращается в арт-хаус, даже если человек весьма образован, и любит перепроверять информацию. Спор невозможен по той простой причине, что у них нет понимания логических цепочек и какой аргумент может быть валидным, а какой нет. Все, что ты перечислила, это излюбленная тактика ценностного ЧЛ: "это же школьная программа", "сейчас, вот смотри википедия", аргумент частным случаем.
Я бы к этому еще добавила систематическое непонимание абстракций и тенденций. Например:
- Зумеры ебуться меньше, чем миллениалы.
- Врети, я зумер и я ебался.
мимо
Поздравляю, ты спорила с не ценностным БЛ. Мне с ними тяжело общаться, потому что спор с ними превращается в арт-хаус, даже если человек весьма образован, и любит перепроверять информацию. Спор невозможен по той простой причине, что у них нет понимания логических цепочек и какой аргумент может быть валидным, а какой нет. Все, что ты перечислила, это излюбленная тактика ценностного ЧЛ: "это же школьная программа", "сейчас, вот смотри википедия", аргумент частным случаем.
Я бы к этому еще добавила систематическое непонимание абстракций и тенденций. Например:
- Зумеры ебуться меньше, чем миллениалы.
- Врети, я зумер и я ебался.
мимо
>>203669
Мне их уебать хочется. Время мое тратят блять
Мне их уебать хочется. Время мое тратят блять
>>203107
Спасибо сиса
Спасибо сиса
>>203684
Ну не прямо совсем нет. Просто с чёрным логиком надо говорить на языке чёрного логика.
Ну не прямо совсем нет. Просто с чёрным логиком надо говорить на языке чёрного логика.
>>203830
Я автор изначального поста про друга-долбаеба, а не она, но могу показать свой, выведенный путем проб и ошибок, способ взаимодействия с такими кончами.
По возможности не вступать в спор, потому что эта приятная интеллектуальная игра в разговоре с такими превращается для меня в нервотрепку. Там, где с нормальным человеком можно в итоге прийти к консенсусу, или остаться при своем, плжав в конце руки, он будет сраться до усеру, и его удоволетворит только полное согласие с его точкой зрения.
Если спор начат, то разить его же аргументами: статьями из вики, голословными уверенными утверждениями, иначе это будет просто нервотрепка для меня, где я спорю по правилам дискуссии, а в ответ получаю "биология 8 класс", просить прочитать что-то еще по биологии, раз уж он взялся за это спорить бесполезно.
Ирл помогало рот рукой закрыть. В сети просто замьбченный чат
Я автор изначального поста про друга-долбаеба, а не она, но могу показать свой, выведенный путем проб и ошибок, способ взаимодействия с такими кончами.
По возможности не вступать в спор, потому что эта приятная интеллектуальная игра в разговоре с такими превращается для меня в нервотрепку. Там, где с нормальным человеком можно в итоге прийти к консенсусу, или остаться при своем, плжав в конце руки, он будет сраться до усеру, и его удоволетворит только полное согласие с его точкой зрения.
Если спор начат, то разить его же аргументами: статьями из вики, голословными уверенными утверждениями, иначе это будет просто нервотрепка для меня, где я спорю по правилам дискуссии, а в ответ получаю "биология 8 класс", просить прочитать что-то еще по биологии, раз уж он взялся за это спорить бесполезно.
Ирл помогало рот рукой закрыть. В сети просто замьбченный чат
>>203669
Ору, что ЧИ БЛ ценностные выдумывают факты внутри своей шизы, а потом подрываются, когда ты им указываешь на реальные факты из статей, учебников, научных работ, причем со ссылками.
- Вот тебе ссылка на доказательство обратного
- Ты просто не понимаешь тенденции и абстракции, ряяя, я примерно почувствовал!!11111
Ору, что ЧИ БЛ ценностные выдумывают факты внутри своей шизы, а потом подрываются, когда ты им указываешь на реальные факты из статей, учебников, научных работ, причем со ссылками.
- Вот тебе ссылка на доказательство обратного
- Ты просто не понимаешь тенденции и абстракции, ряяя, я примерно почувствовал!!11111
Именно Альфа квадра это часто люди, поддерживающие трансгенлерность и прочий бред про гендеры в целом. Спрашивала как-то у либшизнутого Дона, так что такое трансгендерность, как её физически в теле найти, как обозначить? Гомосексуальность даёт определённый хромосомный набор, интерсексуальность (гермафродитизм) тоже. Никаких "генов трансгендерности" не нашли. МТФ - мужики с XY хромосомами на искусственной гормональной терапии и операциях (а некоторые и без того) и больной психикой, получается?
В ответ получила ушат говна и визгов, что я просто поддерживаю нарратив трансфобов, что даже если никаких доказательств нет, не значит что это не реально, что трансгендерность ни в коем случае не псих. заболевание, что надо просто ПОВЕРИТЬ трансгендерам на слово, а реальные факты это просто хуйня.
Самые ебанутые религиозные фанатики и сектанты, кстати, тоже всегда Альфа.
В ответ получила ушат говна и визгов, что я просто поддерживаю нарратив трансфобов, что даже если никаких доказательств нет, не значит что это не реально, что трансгендерность ни в коем случае не псих. заболевание, что надо просто ПОВЕРИТЬ трансгендерам на слово, а реальные факты это просто хуйня.
Самые ебанутые религиозные фанатики и сектанты, кстати, тоже всегда Альфа.
>>203969
А если бы тебе ответили: а нахуя ее искать физически в теле, она существует в реальности как явление (насрать какое: медицинское, социальное), и нам надо исходить из этого, - какую квадру провангуешь?
Вообще, в этой теме (и многих других) надо различать декларируемое человеком и его цели. Цель в данном случае либероида - чтобы ты приняла его точку зрения. Какими средствами он будет ее отстаивать - ему до пизды, важна только цель. Он, может, и сам в глубине души не верит в биологию явления, но он принял нарратив как есть и понес его дальше, потому что он ему зачем-то нужен. Он будет искать исследования, журналистские статьи, вычитывать в них крохи подтверждения нарратива и пихать это в тебя. И сам будет этим убеждаться.
>что такое трансгендерность, как её физически в теле найти, как обозначить?
А если бы тебе ответили: а нахуя ее искать физически в теле, она существует в реальности как явление (насрать какое: медицинское, социальное), и нам надо исходить из этого, - какую квадру провангуешь?
Вообще, в этой теме (и многих других) надо различать декларируемое человеком и его цели. Цель в данном случае либероида - чтобы ты приняла его точку зрения. Какими средствами он будет ее отстаивать - ему до пизды, важна только цель. Он, может, и сам в глубине души не верит в биологию явления, но он принял нарратив как есть и понес его дальше, потому что он ему зачем-то нужен. Он будет искать исследования, журналистские статьи, вычитывать в них крохи подтверждения нарратива и пихать это в тебя. И сам будет этим убеждаться.
>>203950
Только не этическими, молю. Потому что это будет уже нервотрепка для ЧЛ. Мне было бы ок, если бы со мной спорили аргументами и фактами, но почему-то я часто нарываюсь на ценностных этиков, у которых всех аргументов - "а как же справедливость" и "птичку жалко". Объясняешь, что ну так работает этот мир, эти делают то, вон те отвечают так, а вот тут порылась такая собака и поэтому получилось такое, а если бы не порылась, оно бы не получилось - а в ответ опять про птичку.
>голословными уверенными утверждениями
Только не этическими, молю. Потому что это будет уже нервотрепка для ЧЛ. Мне было бы ок, если бы со мной спорили аргументами и фактами, но почему-то я часто нарываюсь на ценностных этиков, у которых всех аргументов - "а как же справедливость" и "птичку жалко". Объясняешь, что ну так работает этот мир, эти делают то, вон те отвечают так, а вот тут порылась такая собака и поэтому получилось такое, а если бы не порылась, оно бы не получилось - а в ответ опять про птичку.
Вот вроде сидим в треде соционики и тут то должны понимать, что какие то люди понимают одни аргументы, а другие понимают другие, через призму своих ценностных и сильных функций, и всё равно появляются посты: а в какой это кадре полные кретины не понимающие простых слов??
Мы в тупике.
Мы в тупике.
>>204082
Психическое развитие 90% людей на уровне младенца/ребенка/подростка. Как бы все понятно.
>а в какой это кадре полные кретины не понимающие простых слов
Психическое развитие 90% людей на уровне младенца/ребенка/подростка. Как бы все понятно.
>>203958
Аппеляция к авторитету - говно аргумент в нормальной полемике. Будь добра предоставить логически непротиворечивое доказательство своей позиции, иначе, занимая ее, лишь подписываешься дурачком, плвторяющим за говорящим головами.
Не говоря уже о том, что в моем примере авторитет у человека был учебник 8го класса, еще и прочитанный, вероятно, жопой
Аппеляция к авторитету - говно аргумент в нормальной полемике. Будь добра предоставить логически непротиворечивое доказательство своей позиции, иначе, занимая ее, лишь подписываешься дурачком, плвторяющим за говорящим головами.
Не говоря уже о том, что в моем примере авторитет у человека был учебник 8го класса, еще и прочитанный, вероятно, жопой
>>204069
Безотносительно шизы аушры есть правила дискуссии, дебатов, когда-то люди действительно их изучали, совершенствуя свое мастерство.
Вся континентальная философия бы вымерла, если б софоклы и прочие периклы аппелировали просто к словам авторитетных дядек, не рожая свое мнение, подтвержденное логикой и аргументами. А без континентальной философии не возникли бы точные науки, и в частности интернетик, в котором ты можешь уютненько капчевать, утверждая, что каждый спорит, как хочет.
И если человек спорит, не уважая эти правила, то выставляет себя залупающимся на любую хуйню невеждой, разжигающим конфликты, в то время, как их соблюдение гарантирует приятное времяпрепровождение в обмене мнениями
Безотносительно шизы аушры есть правила дискуссии, дебатов, когда-то люди действительно их изучали, совершенствуя свое мастерство.
Вся континентальная философия бы вымерла, если б софоклы и прочие периклы аппелировали просто к словам авторитетных дядек, не рожая свое мнение, подтвержденное логикой и аргументами. А без континентальной философии не возникли бы точные науки, и в частности интернетик, в котором ты можешь уютненько капчевать, утверждая, что каждый спорит, как хочет.
И если человек спорит, не уважая эти правила, то выставляет себя залупающимся на любую хуйню невеждой, разжигающим конфликты, в то время, как их соблюдение гарантирует приятное времяпрепровождение в обмене мнениями
>>204368
Случайно
Случайно
>>203741
Бальзаку стало неприятно? Не ценностная БЛ всегда видна.
Бальзаку стало неприятно? Не ценностная БЛ всегда видна.
>>204353
А может перестанем аппелировать к авторитету говорящей головы типа Менделеева и сами откроем все элементы?
А может перестанем аппелировать к авторитету говорящей головы типа Менделеева и сами откроем все элементы?
>>203958
Есть одно прекрасное утверждение "если твои факты противоречат логике, тем хуже для твоих фактов". Вот именно поэтому БЛ ценностные и не любят ЧЛ ценностных. Вам главное где-то услышанный факт, например в учебнике 8 класса, а то что этот факт криво встает в общую концепцию, вам похуй. Вы же не знаете как работает наука, но вы же орете ноука доказала. Где там бальзак, который не понимает в чем тут дело? Вот, собственно, и ответ.
Есть одно прекрасное утверждение "если твои факты противоречат логике, тем хуже для твоих фактов". Вот именно поэтому БЛ ценностные и не любят ЧЛ ценностных. Вам главное где-то услышанный факт, например в учебнике 8 класса, а то что этот факт криво встает в общую концепцию, вам похуй. Вы же не знаете как работает наука, но вы же орете ноука доказала. Где там бальзак, который не понимает в чем тут дело? Вот, собственно, и ответ.
>>204464
Это рофл надеюсь? Ты буквально говоришь что есть факты не вписывающиеся в твою концепцию, но вместо того чтобы усомниться в ней ты просто отбрасываешь факты, так можно защищать любую тупейшую дичь.
Это рофл надеюсь? Ты буквально говоришь что есть факты не вписывающиеся в твою концепцию, но вместо того чтобы усомниться в ней ты просто отбрасываешь факты, так можно защищать любую тупейшую дичь.
>>204477
Это ты скажи что то по теме, будем аппелировать к Менделееву или это хуйня из учебника на которую надо забить?
Это ты скажи что то по теме, будем аппелировать к Менделееву или это хуйня из учебника на которую надо забить?
>>203969
Не, просто хуёвый личный опыт.
Алсо внутреннюю мизогинию в теле тоже никак не найти. Социальные приколы так и работают.
Не, просто хуёвый личный опыт.
Алсо внутреннюю мизогинию в теле тоже никак не найти. Социальные приколы так и работают.
>>204484
Если что, позицию бл в спорах в треде сейчас не я одна отстаиваю.
И да, есть разница в качестве фактов и ссылок. Аргумент "в учебнике по биологии было что-то про то, что слизистая лучше защищена от микробов, поэтому можно спокойно совать грязные пальцы в рот/нос/подставь_нужное" - хуйня, потому что 1. непонятно, что это был за учебник, 2. Это утверждение противоречит экспериментальным данным/общим гигиеническим рекомендациям/здравому смыслу. Я, конечно, могу предположить, что человек просто где-то услышал про лизин, который, действительно, выполяет слабую обеззараживающую функцию, но не стал дальше читать про микрофлору, поры в теле, особенности передачи кожных заболеваний, а поверил, что этот ебаный лизин его защитит от вича.
Аргумент "гелий тяжелее водорода, потому что так написано в таблице менделеева" - валиден, так как таблица менделеева общеизвестна, апробирована научным сообществом, можно упороться и этот факт проверить экспериментально.
Чувствуешь разницу?
Если что, позицию бл в спорах в треде сейчас не я одна отстаиваю.
И да, есть разница в качестве фактов и ссылок. Аргумент "в учебнике по биологии было что-то про то, что слизистая лучше защищена от микробов, поэтому можно спокойно совать грязные пальцы в рот/нос/подставь_нужное" - хуйня, потому что 1. непонятно, что это был за учебник, 2. Это утверждение противоречит экспериментальным данным/общим гигиеническим рекомендациям/здравому смыслу. Я, конечно, могу предположить, что человек просто где-то услышал про лизин, который, действительно, выполяет слабую обеззараживающую функцию, но не стал дальше читать про микрофлору, поры в теле, особенности передачи кожных заболеваний, а поверил, что этот ебаный лизин его защитит от вича.
Аргумент "гелий тяжелее водорода, потому что так написано в таблице менделеева" - валиден, так как таблица менделеева общеизвестна, апробирована научным сообществом, можно упороться и этот факт проверить экспериментально.
Чувствуешь разницу?
>>204353
>>204464
Большинство людей долбоёбы, которые свои субъективные суждения принимают за объективные факты. Вот пример: некоторые мужчины считают, что у женщин мозг хуже развит, чем у них - а значит это факт. Но за последнее время появилось много доказательств обратного, а именно анализ сканов МРТ врачами. Оказалось, что у женщин мозг как раз развивается лучше, причём все доли, извилин больше, серого вещества больше и так далее. По озвученной вами логике моя апелляция к подобным исследованиям - это просто "апелляция к говорящий головам, а надо чувствовать, надо логически думать". Но вы не учитываете, что большая часть людей и вы тоже склонна к когнитивным искажениям, тупости, неверным выводам. Проблема большинства ценностных высоких БЛ (а особенно если ЧИ добавляется то всё, пиздец) в том, что они нормисы с обычным уровнем интеллекта, которые регулярно делают неверные выводы на основании своей шизы, но которые с чего-то решили, что они гении и научные факты (которые, кстати, тоже меняются со временем) не для них.
>>204464
>если твои факты противоречат логике, тем хуже для твоих фактов
Большинство людей долбоёбы, которые свои субъективные суждения принимают за объективные факты. Вот пример: некоторые мужчины считают, что у женщин мозг хуже развит, чем у них - а значит это факт. Но за последнее время появилось много доказательств обратного, а именно анализ сканов МРТ врачами. Оказалось, что у женщин мозг как раз развивается лучше, причём все доли, извилин больше, серого вещества больше и так далее. По озвученной вами логике моя апелляция к подобным исследованиям - это просто "апелляция к говорящий головам, а надо чувствовать, надо логически думать". Но вы не учитываете, что большая часть людей и вы тоже склонна к когнитивным искажениям, тупости, неверным выводам. Проблема большинства ценностных высоких БЛ (а особенно если ЧИ добавляется то всё, пиздец) в том, что они нормисы с обычным уровнем интеллекта, которые регулярно делают неверные выводы на основании своей шизы, но которые с чего-то решили, что они гении и научные факты (которые, кстати, тоже меняются со временем) не для них.
>>204053
В первую очередь я бы естественно наванговала ЧИ.
Такое часто вижу, да. Мне лично непонятно, нахуй кому-то что-то доказывать в принципе.
>>204488
Отсюда делаем вывод, что мизогиния, как и трансгендерность - беда с башкой и требует психотерапии.
В первую очередь я бы естественно наванговала ЧИ.
>Какими средствами он будет ее отстаивать - ему до пизды, важна только цель
Такое часто вижу, да. Мне лично непонятно, нахуй кому-то что-то доказывать в принципе.
>>204488
Отсюда делаем вывод, что мизогиния, как и трансгендерность - беда с башкой и требует психотерапии.
>>204533
>>204533
Они так считают, потому что раньше это была мейнстримная позиция в науке. И в целом произносят то, что выгодно.
Если у тебя нет нужного образования в определенной сфере, следовательно,ты не понимаешь как работают и пишутся исследования, тебе вообще лучше ни на что не ссылаться. Велик шанс, что статья, на которую ты сослалась, против тебя же и будет играть. Не надо думать, что порог входа в науку очень низкий, и твоего образования, полученного на ютубе от научпоперов, достаточно, чтобы даже с мдшником спорить про мозги. Мозг в целом изучен крайне плохо, и что сегодня факт, завтра уже не факт.
>>204533
И бл и чл может быть тупым, это тут никто не отрицал. Речь даже шла не про то, кто всегда окажется правым в споре. Просто бл, даже тупые, видят причинно-следственные связи и обычно придерживаются логики, даже если ни сном ни духом про логику первого порядка, чего за чл замечено не было. Поэтому шанс, что малообразованный черный логик обосрется всегда выше, чем обсер от такого же но белого логика.
>>204533
>Вот пример: некоторые мужчины считают, что у женщин мозг хуже развит, чем у них - а значит это факт.
Они так считают, потому что раньше это была мейнстримная позиция в науке. И в целом произносят то, что выгодно.
>По озвученной вами логике моя апелляция к подобным исследованиям - это просто "апелляция к говорящий головам, а надо чувствовать, надо логически думать".
Если у тебя нет нужного образования в определенной сфере, следовательно,ты не понимаешь как работают и пишутся исследования, тебе вообще лучше ни на что не ссылаться. Велик шанс, что статья, на которую ты сослалась, против тебя же и будет играть. Не надо думать, что порог входа в науку очень низкий, и твоего образования, полученного на ютубе от научпоперов, достаточно, чтобы даже с мдшником спорить про мозги. Мозг в целом изучен крайне плохо, и что сегодня факт, завтра уже не факт.
>>204533
>Проблема большинства ценностных высоких БЛ (а особенно если ЧИ добавляется то всё, пиздец) в том, что они нормисы с обычным уровнем интеллекта, которые регулярно делают неверные выводы на основании своей шизы, но которые с чего-то решили, что они гении и научные факты (которые, кстати, тоже меняются со временем) не для них.
И бл и чл может быть тупым, это тут никто не отрицал. Речь даже шла не про то, кто всегда окажется правым в споре. Просто бл, даже тупые, видят причинно-следственные связи и обычно придерживаются логики, даже если ни сном ни духом про логику первого порядка, чего за чл замечено не было. Поэтому шанс, что малообразованный черный логик обосрется всегда выше, чем обсер от такого же но белого логика.
>>204550
Да это Напка опять та буянит.
Да это Напка опять та буянит.
>>204542
Мизогиния - это не беды с башкой, скорее идеология, основанная нарциссической фантазии/проекции мужчин. Трансидеология - это консервативное, сексисткое и мизогинное направление, также спонсируемое богачами, и завязанное на биг фарме.
>мизогиния, как и трансгендерность - беда с башкой и требует психотерапии.
Мизогиния - это не беды с башкой, скорее идеология, основанная нарциссической фантазии/проекции мужчин. Трансидеология - это консервативное, сексисткое и мизогинное направление, также спонсируемое богачами, и завязанное на биг фарме.
>>204533
А вот тут оба поста мои.
Аргументация к исследованиям валидна, когда исследования прошли верификацию, и когда есть на них ссылки, чтобы твой оппонент мог удостоверится, что это не хуйня из под коня.
Дисклеймер: я женщина, люблю женщин, вообще терф, не поддерживаю патриархат, мизогинию, подстильничество и тд
Но ты даже в своем примере привела два равновесных тезиса
Равновесных потому, что ни на одно исследование не привела ссылок, как минимум. Даже если ты утверждаешь, что второе было проведено достаточно квалифицированно, по-твоему, это все еще твое мнение, пока ты не предоставляешь оппоненту утвержденные научным сообществом правила проведения исследований, и показываешь, что одно им удоволетворяет, а второе нет. Так что это просто два тезиса, из которых тебе понравился, очевидно, второй.
Чем принятие на веру понравившихся фактов отличается от построения манямирка в голове?
Я не мню себя дохуя гением, честно говоря, я не люблю естественные науки, и занимаюсь вообще математикой (как раз простор для процветания чи и бл). Но я люблю адекватную полемику, для которой нужно хотя бы правильно уметь подкреплять свои тезисы, чтобы оппоненты любого уровня достигали эффективной коммуникации.
А вот тут оба поста мои.
Аргументация к исследованиям валидна, когда исследования прошли верификацию, и когда есть на них ссылки, чтобы твой оппонент мог удостоверится, что это не хуйня из под коня.
Дисклеймер: я женщина, люблю женщин, вообще терф, не поддерживаю патриархат, мизогинию, подстильничество и тд
Но ты даже в своем примере привела два равновесных тезиса
>у женщин мозг меньше
>у женщин мозг развит лучше
Равновесных потому, что ни на одно исследование не привела ссылок, как минимум. Даже если ты утверждаешь, что второе было проведено достаточно квалифицированно, по-твоему, это все еще твое мнение, пока ты не предоставляешь оппоненту утвержденные научным сообществом правила проведения исследований, и показываешь, что одно им удоволетворяет, а второе нет. Так что это просто два тезиса, из которых тебе понравился, очевидно, второй.
Чем принятие на веру понравившихся фактов отличается от построения манямирка в голове?
Я не мню себя дохуя гением, честно говоря, я не люблю естественные науки, и занимаюсь вообще математикой (как раз простор для процветания чи и бл). Но я люблю адекватную полемику, для которой нужно хотя бы правильно уметь подкреплять свои тезисы, чтобы оппоненты любого уровня достигали эффективной коммуникации.
>>204533
Шизофазия
>Проблема большинства ценностных высоких БЛ (а особенно если ЧИ добавляется то всё, пиздец) в том, что они нормисы с обычным уровнем интеллекта, которые регулярно делают неверные выводы на основании своей шизы, но которые с чего-то решили, что они гении и научные факты (которые, кстати, тоже меняются со временем) не для них.
Шизофазия
>>204551
Мой опыт иной. Я сама и другие ЧЛ чаще молчат, чем пиздят, потому что не видим смысла перед свиньями бисер метать. БЛ будет активно и открыто декларировать любую свою позицию, а следовательно шансы обосраться в утверждениях пропорционально возрастают.
>>204560
Ну во-первых, уважаемая белологиня, ты уже слегка обосралась в утверждении о равновесных тезисах. Мозг у женщин и мужчин одинакового размера, а следовательно пропорционально телу мозг у женщин больше и к этому вполне можно прийти логически.
Во-вторых, мы вроде дискуссию не о том ведём, и ты как белый логик сейчас пытаешься свернуть с обсуждаемой темы на другую, где я с большей вероятностью с тобой соглашусь, потому что уже чувствуешь, что проигрываешь мне в основной дискуссии.
Мой опыт иной. Я сама и другие ЧЛ чаще молчат, чем пиздят, потому что не видим смысла перед свиньями бисер метать. БЛ будет активно и открыто декларировать любую свою позицию, а следовательно шансы обосраться в утверждениях пропорционально возрастают.
>>204560
Ну во-первых, уважаемая белологиня, ты уже слегка обосралась в утверждении о равновесных тезисах. Мозг у женщин и мужчин одинакового размера, а следовательно пропорционально телу мозг у женщин больше и к этому вполне можно прийти логически.
Во-вторых, мы вроде дискуссию не о том ведём, и ты как белый логик сейчас пытаешься свернуть с обсуждаемой темы на другую, где я с большей вероятностью с тобой соглашусь, потому что уже чувствуешь, что проигрываешь мне в основной дискуссии.
>>204568
Шизофазия 2
>Я сама и другие ЧЛ чаще молчат, чем пиздят, потому что не видим смысла перед свиньями бисер метать. БЛ будет активно и открыто декларировать любую свою позицию, а следовательно шансы обосраться в утверждениях пропорционально возрастают.
Шизофазия 2
>>204568
Это не тимно, есть люди которые любят спорять, а есть те, кто не любят.
Если уж и приплетать, то тогда приплетать лучше экстравертных интуитов, а не белых логиков.
>Я сама и другие ЧЛ чаще молчат, чем пиздят, потому что не видим смысла перед свиньями бисер метать.
Это не тимно, есть люди которые любят спорять, а есть те, кто не любят.
>БЛ будет активно и открыто декларировать любую свою позицию, а следовательно шансы обосраться в утверждениях пропорционально возрастают.
Если уж и приплетать, то тогда приплетать лучше экстравертных интуитов, а не белых логиков.
>>204530
Я чувствую как ты виляешь, вот что я чувствую. Сначала говоришь что ради стройной концепции факты надо рубить, и что аппелировать к говорящим головам и учебникам нельзя, а теперь выясняется что аппелировать можно если ты дозволяешь.
> Чувствуешь разницу?
Я чувствую как ты виляешь, вот что я чувствую. Сначала говоришь что ради стройной концепции факты надо рубить, и что аппелировать к говорящим головам и учебникам нельзя, а теперь выясняется что аппелировать можно если ты дозволяешь.
87 Кб, 736x982>>204568
На пике ты?
мимо
> где я с большей вероятностью с тобой соглашусь, потому что уже чувствуешь, что проигрываешь мне в основной дискуссии.
На пике ты?
мимо
>>204542
Ты неплохая ванга, я бы ответила именно так, и я из дельты.
Ну как же, а самоутвердиться? А дать понять людям, что они что-то делают неправильно?
>>204558
Вот да, идеология. Когда у меня столкнулись две несочетаемые идеологии, пришлось выбирать ту, которая мне дороже. так я вылечила транссексуальность
>В первую очередь я бы естественно наванговала ЧИ.
Ты неплохая ванга, я бы ответила именно так, и я из дельты.
>нахуй кому-то что-то доказывать в принципе.
Ну как же, а самоутвердиться? А дать понять людям, что они что-то делают неправильно?
>>204558
Вот да, идеология. Когда у меня столкнулись две несочетаемые идеологии, пришлось выбирать ту, которая мне дороже. так я вылечила транссексуальность
27 Кб, 600x349>>204580
Нет, я сигма герл другого типажа
Нет, я сигма герл другого типажа
>>204578
Я тебе объясняю, что ограниченное количество фактов имеют право служить аргументами.
Еще раз "услышал по радио" -хуйня. "Держи ссылки на исследования, правила проведения исследований, план эскперимента для подтверждения" -норм тема. Это не моя придумка, это правила игры в дебаты, чтобы спор не сводился в "пусть говорят".
Я тебе объясняю, что ограниченное количество фактов имеют право служить аргументами.
Еще раз "услышал по радио" -хуйня. "Держи ссылки на исследования, правила проведения исследований, план эскперимента для подтверждения" -норм тема. Это не моя придумка, это правила игры в дебаты, чтобы спор не сводился в "пусть говорят".
>>204628
Они не противоположны. Транс идеология поддерживается многими праваками и консерваторами, т.к. базируется на сексизме и мизогинии. Твои посты это подтверждают в том числе.
>Трансгендерная и правая патриотическая
Они не противоположны. Транс идеология поддерживается многими праваками и консерваторами, т.к. базируется на сексизме и мизогинии. Твои посты это подтверждают в том числе.
>>204609
Это типо явление истины от бл ценностных? Кто-то этого не знал? Можно было с этого и начать, а не устраивать цирк отрицая любые авторитеты.
Это типо явление истины от бл ценностных? Кто-то этого не знал? Можно было с этого и начать, а не устраивать цирк отрицая любые авторитеты.
>>204633
В реалиях оказались противоположны. То есть существовать одновременно русским националистом и трансом оказалось невозможно, потому что второе отсылало к воукнутым, захохлам, жидам с эха мацы и медузы, вот это все.
А вот гейство я не считаю противоречащим правой идеологии. Потому что оно в культурном контексте опять же, отсылает к античности и боевым пидорасам. Из геев получатся отличные правые бойцы, а из трансов не получатся.
В реалиях оказались противоположны. То есть существовать одновременно русским националистом и трансом оказалось невозможно, потому что второе отсылало к воукнутым, захохлам, жидам с эха мацы и медузы, вот это все.
А вот гейство я не считаю противоречащим правой идеологии. Потому что оно в культурном контексте опять же, отсылает к античности и боевым пидорасам. Из геев получатся отличные правые бойцы, а из трансов не получатся.
>>204669
Пизди больше, только ты тут сейчас семенишь и срешь белую логику.
Пизди больше, только ты тут сейчас семенишь и срешь белую логику.
>>204669
Так, правая трансуха тян? Из дельты? Верим. Там ЧС ценностная шизуленька.
Так, правая трансуха тян? Из дельты? Верим. Там ЧС ценностная шизуленька.
>>204685
Ну значит драйкой будешь.
Ну значит драйкой будешь.
>>204542
Да. Как и многие другие социальные приколы. Человеки вообще ебанутые, нормальных нет. Лечить всё сасаити невозможно, это только для критических случаев. С остальными мы смиряется как с неизлечимым и признаём вариантом нормы, чтобы всем было легче жить.
Конкретно трансы с «я чувствую себя другим гендером» исчезнут только с явлением разных гендеров. Это история на несколько веков минимум, потому что социалка меняется неохотно и поколениями.
Так что глобально вся эта возня не имеет смысла. Яростные гендерошизы и яростные анти-гендерошизы — просто сорта. Камни в реке длительных исторических явлений. Чем бы дитя ни тешилось, если делать больше нехуй.
Думаю, кстати, что срачи на харкаче тоже можно считать сорт оф психическим отклонением. Нормальные люди этой хуетой заниматься на должны, так что добро пожаловать. Снова.
>Отсюда делаем вывод, что мизогиния, как и трансгендерность - беда с башкой и требует психотерапии.
Да. Как и многие другие социальные приколы. Человеки вообще ебанутые, нормальных нет. Лечить всё сасаити невозможно, это только для критических случаев. С остальными мы смиряется как с неизлечимым и признаём вариантом нормы, чтобы всем было легче жить.
Конкретно трансы с «я чувствую себя другим гендером» исчезнут только с явлением разных гендеров. Это история на несколько веков минимум, потому что социалка меняется неохотно и поколениями.
Так что глобально вся эта возня не имеет смысла. Яростные гендерошизы и яростные анти-гендерошизы — просто сорта. Камни в реке длительных исторических явлений. Чем бы дитя ни тешилось, если делать больше нехуй.
Думаю, кстати, что срачи на харкаче тоже можно считать сорт оф психическим отклонением. Нормальные люди этой хуетой заниматься на должны, так что добро пожаловать. Снова.
>>204646
Ну да, у всех богачей/политиков в верхах есть ебыри, любовники и проституты. И между собой они тоже гомооргии устраивают.
>я не считаю
Ну да, у всех богачей/политиков в верхах есть ебыри, любовники и проституты. И между собой они тоже гомооргии устраивают.
>>204795
Все как в Римской империи, почему бы и нет.
>>204796 (Del)
Кому "вам"?
>>204799 (Del)
Да конечно, и внешне видно. Но тут некоторые уже "узнали" во мне Драву, и встали на упор - теперь будут подгонять любые факты под это, и фактам не поздоровится. К вопросу о дискуссиях и белой логике.
Все как в Римской империи, почему бы и нет.
>>204796 (Del)
Кому "вам"?
>>204799 (Del)
Да конечно, и внешне видно. Но тут некоторые уже "узнали" во мне Драву, и встали на упор - теперь будут подгонять любые факты под это, и фактам не поздоровится. К вопросу о дискуссиях и белой логике.
1,4 Мб, 750x1000Хватит душнить, лучше мемы постите. Или Жука срите.
>>204802
Из-за того, что ты не отрицаешь жидовство дравы?
А по мбтишному ты кто?
>"узнали" во мне Драву
Из-за того, что ты не отрицаешь жидовство дравы?
>К вопросу о дискуссиях и белой логике
А по мбтишному ты кто?
92 Кб, 819x191>>205009
Ну, найс гай как есть. Я нассал тебе в уши, где мой секас?
Ну, найс гай как есть. Я нассал тебе в уши, где мой секас?
>>204811
Походу, из-за того, что я наци и траповала. Это же уникальное сочетание, одна Драва на весь мир такая!
ISTP, получается.
>Из-за того, что ты не отрицаешь жидовство дравы?
Походу, из-за того, что я наци и траповала. Это же уникальное сочетание, одна Драва на весь мир такая!
>А по мбтишному ты кто?
ISTP, получается.
>>205227
Ля секс. Какие типы нравятся? На соционическом не пойму, у меня кринж и отказ с этой системы
>ISTP
Ля секс. Какие типы нравятся? На соционическом не пойму, у меня кринж и отказ с этой системы
>>206037
Я иду на мост.
Может, я что-то придумаю... Сейчас просто лень, ещё и погода такая, что вообще ничего не хочется делать.
Я иду на мост.
Может, я что-то придумаю... Сейчас просто лень, ещё и погода такая, что вообще ничего не хочется делать.
>>205862
Каждый раз удивляюсь такой реакции, кек.
А ты какой тип?
Я как раз на мбти-шном плохо понимаю, но если напрямую переносить с соционики, то ISFJ и ESTP - последние больше по угару и в дозированных количествах.
>Ля секс
Каждый раз удивляюсь такой реакции, кек.
А ты какой тип?
>Какие типы нравятся?
Я как раз на мбти-шном плохо понимаю, но если напрямую переносить с соционики, то ISFJ и ESTP - последние больше по угару и в дозированных количествах.
118 Кб, 736x920>>206102
Отпразднуем это мемами!
Отпразднуем это мемами!
>>206072
У меня на работе инженерки и разрабы истп есть, охуенные умные девочки с классными аутичными интересами, которые я разделяю не считая зависаний в гараже комнате, пиваса и залипаний в думерские поездки по городу, ещё и симпатичные. Очень нравится общение, не как с интуитами, конечно, но не хуже, особенно по более приземленным и конкретным темам, без маняшизы и излишнего теоретизирования, и как работники самые толковые во всей конторе, сами учатся и разбираются, как что пофиксить, пусть и в последний момент. А ещё вы ебетесь классно
ентп или ентж. Для ентп у меня слишком развиты се и ни, для ентж - ти
>Каждый раз удивляюсь такой реакции, кек
У меня на работе инженерки и разрабы истп есть, охуенные умные девочки с классными аутичными интересами, которые я разделяю не считая зависаний в гараже комнате, пиваса и залипаний в думерские поездки по городу, ещё и симпатичные. Очень нравится общение, не как с интуитами, конечно, но не хуже, особенно по более приземленным и конкретным темам, без маняшизы и излишнего теоретизирования, и как работники самые толковые во всей конторе, сами учатся и разбираются, как что пофиксить, пусть и в последний момент. А ещё вы ебетесь классно
>А ты какой тип?
ентп или ентж. Для ентп у меня слишком развиты се и ни, для ентж - ти
>>206116
нормиски
нормиски
>>206156
Истп мало говорят, много слушают, а если говорят, то часто детально рассказывают по свои нишевые увлечения или работу, часто описывая технические детали этого и пытаясь их объяснить не шарящим собеседникам, оценивают вещи с точки зрения практичности, эффективности, надежности. Мало говорят про свои эмоции, выдают мало милоты, но довольно понимающие/молча осуждающие и терпеливые до определенного момента. Инфп и исфп противоположное, инфп более манямирная версия исфп и больше держатся за свои личные принципы и идеалы, исфп как то по течению плывут обычно в этом плане
Истп мало говорят, много слушают, а если говорят, то часто детально рассказывают по свои нишевые увлечения или работу, часто описывая технические детали этого и пытаясь их объяснить не шарящим собеседникам, оценивают вещи с точки зрения практичности, эффективности, надежности. Мало говорят про свои эмоции, выдают мало милоты, но довольно понимающие/молча осуждающие и терпеливые до определенного момента. Инфп и исфп противоположное, инфп более манямирная версия исфп и больше держатся за свои личные принципы и идеалы, исфп как то по течению плывут обычно в этом плане
>>206179 (Del)
Второе же, ну
Второе же, ну
>>206191 (Del)
Смотря кто спрашивает
Смотря кто спрашивает
>>206190
Да. Одни из самых полезных миру, добрых, умных, скромных и базированных людей, которые молча тащат на своих плечах остальных косоруких шизов долбоебов. С такими надо дружить и учиться у них чему то, такие никогда не подведут, всегда помогут и не осудят за твоей спиной. Иногда реально суховатыми внешне кажутся, зато компенсируют другим
Да. Одни из самых полезных миру, добрых, умных, скромных и базированных людей, которые молча тащат на своих плечах остальных косоруких шизов долбоебов. С такими надо дружить и учиться у них чему то, такие никогда не подведут, всегда помогут и не осудят за твоей спиной. Иногда реально суховатыми внешне кажутся, зато компенсируют другим
>>206215 (Del)
В кого угодно записывай, но переводи на мбтишный свои доводы для меня тоже
В кого угодно записывай, но переводи на мбтишный свои доводы для меня тоже
241 Кб, 1080x1449>>206230
Старые резы, полученные на отъебись. Это Дон или жук на вашем?
Старые резы, полученные на отъебись. Это Дон или жук на вашем?
>>206265
Бля или джек
Бля или джек
>>206222
Я просто напомню, что самый известный ИСТП в рунете - Папич. Что там по адекватности?
Я просто напомню, что самый известный ИСТП в рунете - Папич. Что там по адекватности?
>>206366
Он тупит, потому что он тупой. Ещё он 3Л из палаты мер и весов. Этики там ноль, потому что он никогда не ориентируется на нормы морали, принципы, даже личные симпатии. Тупо выгода и рациональность. Хорошая игра в его понимании - та, где можно "менеджить ресурсы". Чел - социопат и околохиккан. Ценностей альфы нет, а вот дельты (правая духоскрепность, но без революционного пафоса и душевного надрыва) - очень даже.
Он тупит, потому что он тупой. Ещё он 3Л из палаты мер и весов. Этики там ноль, потому что он никогда не ориентируется на нормы морали, принципы, даже личные симпатии. Тупо выгода и рациональность. Хорошая игра в его понимании - та, где можно "менеджить ресурсы". Чел - социопат и околохиккан. Ценностей альфы нет, а вот дельты (правая духоскрепность, но без революционного пафоса и душевного надрыва) - очень даже.
>>206400
Ладно, убедила
Ладно, убедила
257 Кб, 1078x1610>>206277
Я не могу быть сенсориком, у меня слишком сильная склонность к теоретизированию и существованию в пространстве идей и с детства я была нердихой, дрочащей на оторванные от реальности вещи и концепции, но из-за жизненных обстоятельств и воспитания мне приходится много думать о практичности, результатах и у меня очень развитая сенсорика, я считаю.
Я не могу быть сенсориком, у меня слишком сильная склонность к теоретизированию и существованию в пространстве идей и с детства я была нердихой, дрочащей на оторванные от реальности вещи и концепции, но из-за жизненных обстоятельств и воспитания мне приходится много думать о практичности, результатах и у меня очень развитая сенсорика, я считаю.
>>206448
Общалась с истп много, никогда мне никого не хуесосили они, ни одна. Рассказывали - да, но в нейтральном ключе и без личной информации, без субъективных характеристик и оценок. На фоне других это бросается в глаза. Обычно это я с ними всех ругаю, а они слушают и молчат
Общалась с истп много, никогда мне никого не хуесосили они, ни одна. Рассказывали - да, но в нейтральном ключе и без личной информации, без субъективных характеристик и оценок. На фоне других это бросается в глаза. Обычно это я с ними всех ругаю, а они слушают и молчат
>>206489
Возможно, но они всегда возвращались или инициировали общение
Возможно, но они всегда возвращались или инициировали общение
>>206502
Енфп любят, главные крысы везде, буквально цель их жизни и главный интерес будто, хотя тоже классные, смешные и веселые девочки. Но распиздят абсолютно всё и за спиной будут срать даже типо друзей. От истп не слышала.
Истп, вы любите сплетни?
Енфп любят, главные крысы везде, буквально цель их жизни и главный интерес будто, хотя тоже классные, смешные и веселые девочки. Но распиздят абсолютно всё и за спиной будут срать даже типо друзей. От истп не слышала.
Истп, вы любите сплетни?
>>206483
Это просто у тебя третичная Se развивается с годами.
Как это было у меня: первые годы жизни тратишь очень много времени на изучение че как устроено, на взаимосвязи, то се. Ощущаешь себя шизом/мыслеформой без физического тела. Изучив, отбрасываешь навязываемый нормисный кал, придумываешь себе квест на выживание и начинаешь хуячить и ебашить. То есть как будто перебрав все возможные мысли и идеи, выбираешь из них одну-единственную (самую ебанутую) для гиперфиксации, чтобы вернуть себя в тело и разжечь внутренний огонь.
тоже Джэ
Это просто у тебя третичная Se развивается с годами.
Как это было у меня: первые годы жизни тратишь очень много времени на изучение че как устроено, на взаимосвязи, то се. Ощущаешь себя шизом/мыслеформой без физического тела. Изучив, отбрасываешь навязываемый нормисный кал, придумываешь себе квест на выживание и начинаешь хуячить и ебашить. То есть как будто перебрав все возможные мысли и идеи, выбираешь из них одну-единственную (самую ебанутую) для гиперфиксации, чтобы вернуть себя в тело и разжечь внутренний огонь.
тоже Джэ
>>206215 (Del)
Не читала оригинальное обсуждение, но я например гаммийский этик и я считаю капитализм наёбкой для женщин. Наоборот, женщины смогли хоть какие-то права отвоевать при активном развитии социализма, а сейчас нам пытаются подменить понятия.
Не читала оригинальное обсуждение, но я например гаммийский этик и я считаю капитализм наёбкой для женщин. Наоборот, женщины смогли хоть какие-то права отвоевать при активном развитии социализма, а сейчас нам пытаются подменить понятия.
>>206516
Описала капец жизу. А я всех ентж считала тупыми и рофлила с попусков их, когда они уперты в шизо идею, основываясь буквально на паре статей в тырнете кек. И воняли они постоянно, но я только мужиков ентж встречала
Я ещё подумаю, идентифицировать ли себя так, всю жизнь была другим типом в сомнениях, стремно теперь переобуваться. Но спасибо за эту мысль
>>206522
Поясни в том треде, почему
Описала капец жизу. А я всех ентж считала тупыми и рофлила с попусков их, когда они уперты в шизо идею, основываясь буквально на паре статей в тырнете кек. И воняли они постоянно, но я только мужиков ентж встречала
Я ещё подумаю, идентифицировать ли себя так, всю жизнь была другим типом в сомнениях, стремно теперь переобуваться. Но спасибо за эту мысль
>>206522
>считаю капитализм наёбкой
Поясни в том треде, почему
>>206540
А надо ли? Я этого человека слабо верится, что это тян, честно говоря, но всякое может быть переубедить всё равно не смогу, а адекватные люди итак понимают, что капитализм только увеличивает разницу между бедными и богатыми, подавая возможность купить ненужные адаптивки как "свободу".
>Поясни в том треде
А надо ли? Я этого человека слабо верится, что это тян, честно говоря, но всякое может быть переубедить всё равно не смогу, а адекватные люди итак понимают, что капитализм только увеличивает разницу между бедными и богатыми, подавая возможность купить ненужные адаптивки как "свободу".
>>206556
Это я пишу. У тебя поверхностное и морализаторское восприятие темы, "адекватные" люди считают иначе. Тут я засирать тред этим не стану, поэтому и отвечать мне итт не надо на это.
Это я пишу. У тебя поверхностное и морализаторское восприятие темы, "адекватные" люди считают иначе. Тут я засирать тред этим не стану, поэтому и отвечать мне итт не надо на это.
>>206565
Мне честно говоря твоё мнение на тему капитализма и моего морализаторства неинтересно, я ответила другому человеку, что как гаммийский этик с утверждением не согласна. В обсуждение что тут, что в другом треде вступать не собираюсь.
Мне честно говоря твоё мнение на тему капитализма и моего морализаторства неинтересно, я ответила другому человеку, что как гаммийский этик с утверждением не согласна. В обсуждение что тут, что в другом треде вступать не собираюсь.
>>206574
Да, в пиздючестве его выдало и потом продолжало. Ентп 8w7 тип. Описания Дона в соционике какая то хуита были всегда про шиза долбоеба, в мбти уже больше похоже, но я не сходилась с ним во многом из за дроча на успешный успех, внешку и прессинга окружающих с целью добиться чтоб все было как мне надо
Да, в пиздючестве его выдало и потом продолжало. Ентп 8w7 тип. Описания Дона в соционике какая то хуита были всегда про шиза долбоеба, в мбти уже больше похоже, но я не сходилась с ним во многом из за дроча на успешный успех, внешку и прессинга окружающих с целью добиться чтоб все было как мне надо
План такой: через социализм отвоевываем себе право на работу и аборты, сбрасываем вонючее левачье, возвращаем капитализм, становимся владелицами заводов, газет, пароходов.
>>206588
Что для тебя более болезненно, когда тебя затыкают и ограничивают свободу слова и дискуссии или когда тебе ограничивают возможность конкурировать с другими за ресурсы?
>из за дроча на успешный успех, внешку и прессинга окружающих
Что для тебя более болезненно, когда тебя затыкают и ограничивают свободу слова и дискуссии или когда тебе ограничивают возможность конкурировать с другими за ресурсы?
>>206619
В этом и смысл, сейчас социализм женщинам не нужен. Да, выдадут плюшки в виде материнских капиталов и бесплатных садиков, но взамен заставят плотить нологи на всяких паразитов и нахлебников
>Это можно уже щас и через капитализм
В этом и смысл, сейчас социализм женщинам не нужен. Да, выдадут плюшки в виде материнских капиталов и бесплатных садиков, но взамен заставят плотить нологи на всяких паразитов и нахлебников
>>206624
База. Пиздец, единственная вменяемая тяначерша за сегодня в этом плане, я уж стала думать что все окончательно ебу дали
База. Пиздец, единственная вменяемая тяначерша за сегодня в этом плане, я уж стала думать что все окончательно ебу дали
>>206667
Я нейтрально к нему, и если игнорировать связанные с ним скандалы, то он сделал много для популяризации политоты и либеральных взглядов через мемы среди пиздюков, и у него были ок развлекательные дебаты с участием забавных персонажей того времени. Но либертарианство, при всем своем веселье, не особо реалистично и в перспективе может привести к хуйне, да и не просуществует долго. Гойсударство это ок, когда мы у власти. Пока мы не там, его влияние на культуру и экономику стоит сократить как можно больше, но частные суды, добровольные налоги и тд вещи уже сомнительные. В текущих реалиях я скорее классический либерал
Я нейтрально к нему, и если игнорировать связанные с ним скандалы, то он сделал много для популяризации политоты и либеральных взглядов через мемы среди пиздюков, и у него были ок развлекательные дебаты с участием забавных персонажей того времени. Но либертарианство, при всем своем веселье, не особо реалистично и в перспективе может привести к хуйне, да и не просуществует долго. Гойсударство это ок, когда мы у власти. Пока мы не там, его влияние на культуру и экономику стоит сократить как можно больше, но частные суды, добровольные налоги и тд вещи уже сомнительные. В текущих реалиях я скорее классический либерал
у когонить есть ссылка на тест там проходишь и показываются 200 персонажей из сирикой мультиков и каждый прототипирова и показывается кто больше всего тееб подходит списокм. там дизайн еще такой очень простой типа html страничка
>>206843
спасибо! прикольный тест
спасибо! прикольный тест
>>206873
Vicious (Cowboy Bebop): 92%
Sasuke Uchiha (Naruto): 91%
Man in Black (Westworld): 90%
Thanos (Marvel Cinematic Universe): 89%
Red John (The Mentalist): 89%
Angel Eyes (The Good, the Bad, and the Ugly): 89%
Howard Payne (Speed): 89%
Scar (Fullmetal Alchemist: Brotherhood): 89%
Prince Aemond Targaryen (House of the Dragon): 89%
Cahir (The Witcher): 88%
Lord Voldemort (Harry Potter): 87%
Spiros 'Vondas' Vondopoulos (The Wire): 87%
Malcolm Merlyn (Arrow): 87%
Benjamin Linus (LOST): 86%
Darth Vader (Star Wars: Episode IV - A New Hope): 86%
Scar (The Lion King): 86%
Jacob Snell (Ozark): 86%
John Abruzzi (Prison Break): 86%
Rowan Pope (Scandal): 86%
Konstantin (Killing Eve): 86%
Scorpius (Farscape): 86%
Megatron (Transformers): 86%
Paul Spector (The Fall): 86%
Ivar Ragnarsson (Vikings): 86%
Joe Goldberg (You): 86%
General Kirigan (Shadow and Bone): 86%
Hunter Aloysius Percy (The OA): 86%
Cooper Howard (Fallout): 86%
John Locke (LOST): 85%
Bertram Gilfoyle (Silicon Valley): 85%
Mr. Robot (Mr. Robot): 85%
Mr. Gold (Once Upon a Time): 85%
Quint (Jaws): 85%
Kaz Brekker (Shadow and Bone): 85%
Randall Boggs (Monsters, Inc.): 85%
Sandor Clegane (Game of Thrones): 84%
Mr. Burns (The Simpsons): 84%
Walter White (Breaking Bad): 84%
the Alien (Alien): 84%
Dr. Gregory House (House, M.D.): 84%
The Wicked Witch of the West (The Wizard of Oz): 84%
Billy Butcher (The Boys): 84%
Edward Fairfax Rochester (Jane Eyre): 84%
Silco (Arcane): 84%
Alastor (Hazbin Hotel): 84%
Sarah O'Brien (Downton Abbey): 83%
Hector Barbossa (Pirates of the Caribbean): 83%
Darlene Snell (Ozark): 83%
Sue Sylvester (Glee): 83%
Derek Vinyard (American History X): 83%
Logan Roy (Succession): 83%
Magneto (X-Men): 83%
Light Yagami (Death Note): 83%
Alastor Moody (Harry Potter): 82%
Dukat (Star Trek: Deep Space Nine): 82%
Leslie Winkle (The Big Bang Theory): 82%
Rust Cohle (True Detective: Season 1): 82%
Rosa Diaz (Brooklyn Nine-Nine): 82%
Cyrus Beene (Scandal): 82%
Frank Delfino (How To Get Away With Murder): 82%
Dr. Hannibal Lecter (The Silence of the Lambs): 82%
Palpatine (Star Wars: Revenge of the Sith): 82%
Shin Hati (Ahsoka): 82%
Jimmy Baxter (Your Honor): 82%
Tywin Lannister (Game of Thrones): 81%
Stannis Baratheon (Game of Thrones): 81%
Zuko (Avatar: The Last Airbender): 81%
Firelord Ozai (Avatar: The Last Airbender): 81%
Merle Dixon (The Walking Dead): 81%
Ruth Langmore (Ozark): 81%
Perry Cox (Scrubs): 81%
Mary Wardwell (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Father Faustus Blackwood (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Hiram Lodge (Riverdale): 81%
Diego Hargreeves (The Umbrella Academy): 81%
Frank Costello (The Departed): 81%
Rick Sanchez (Rick and Morty): 81%
Freddy Krueger (A Nightmare on Elm Street): 81%
Ursula (The Little Mermaid): 81%
Berlin (Money Heist): 81%
Black Noir (The Boys): 81%
Kylo Ren (Star Wars: The Last Jedi): 81%
Count Olaf (A Series of Unfortunate Events): 81%
Baylan Skoll (Ahsoka): 81%
Lord Larys Strong (House of the Dragon): 81%
Azula (Avatar: The Last Airbender): 80%
Roy Petty (Ozark): 80%
Bob Kelso (Scrubs): 80%
Junior Soprano (The Sopranos): 80%
Max Rockatansky (Mad Max: Fury Road): 80%
Mark Zuckerberg (The Social Network): 80%
Peter Wiggin (Ender's Game): 80%
Wolverine (X-Men): 80%
The Queen (Snow White and the Seven Dwarfs): 80%
Lex Luthor (Smallville): 80%
Wolfgang Bogdanow (Sense8): 80%
Sherlock Holmes (Elementary): 80%
Doc Holliday (Wynonna Earp): 80%
Doc (Baby Driver): 80%
Eren Jaeger (Attack on Titan): 80%
Vicious (Cowboy Bebop): 92%
Sasuke Uchiha (Naruto): 91%
Man in Black (Westworld): 90%
Thanos (Marvel Cinematic Universe): 89%
Red John (The Mentalist): 89%
Angel Eyes (The Good, the Bad, and the Ugly): 89%
Howard Payne (Speed): 89%
Scar (Fullmetal Alchemist: Brotherhood): 89%
Prince Aemond Targaryen (House of the Dragon): 89%
Cahir (The Witcher): 88%
Lord Voldemort (Harry Potter): 87%
Spiros 'Vondas' Vondopoulos (The Wire): 87%
Malcolm Merlyn (Arrow): 87%
Benjamin Linus (LOST): 86%
Darth Vader (Star Wars: Episode IV - A New Hope): 86%
Scar (The Lion King): 86%
Jacob Snell (Ozark): 86%
John Abruzzi (Prison Break): 86%
Rowan Pope (Scandal): 86%
Konstantin (Killing Eve): 86%
Scorpius (Farscape): 86%
Megatron (Transformers): 86%
Paul Spector (The Fall): 86%
Ivar Ragnarsson (Vikings): 86%
Joe Goldberg (You): 86%
General Kirigan (Shadow and Bone): 86%
Hunter Aloysius Percy (The OA): 86%
Cooper Howard (Fallout): 86%
John Locke (LOST): 85%
Bertram Gilfoyle (Silicon Valley): 85%
Mr. Robot (Mr. Robot): 85%
Mr. Gold (Once Upon a Time): 85%
Quint (Jaws): 85%
Kaz Brekker (Shadow and Bone): 85%
Randall Boggs (Monsters, Inc.): 85%
Sandor Clegane (Game of Thrones): 84%
Mr. Burns (The Simpsons): 84%
Walter White (Breaking Bad): 84%
the Alien (Alien): 84%
Dr. Gregory House (House, M.D.): 84%
The Wicked Witch of the West (The Wizard of Oz): 84%
Billy Butcher (The Boys): 84%
Edward Fairfax Rochester (Jane Eyre): 84%
Silco (Arcane): 84%
Alastor (Hazbin Hotel): 84%
Sarah O'Brien (Downton Abbey): 83%
Hector Barbossa (Pirates of the Caribbean): 83%
Darlene Snell (Ozark): 83%
Sue Sylvester (Glee): 83%
Derek Vinyard (American History X): 83%
Logan Roy (Succession): 83%
Magneto (X-Men): 83%
Light Yagami (Death Note): 83%
Alastor Moody (Harry Potter): 82%
Dukat (Star Trek: Deep Space Nine): 82%
Leslie Winkle (The Big Bang Theory): 82%
Rust Cohle (True Detective: Season 1): 82%
Rosa Diaz (Brooklyn Nine-Nine): 82%
Cyrus Beene (Scandal): 82%
Frank Delfino (How To Get Away With Murder): 82%
Dr. Hannibal Lecter (The Silence of the Lambs): 82%
Palpatine (Star Wars: Revenge of the Sith): 82%
Shin Hati (Ahsoka): 82%
Jimmy Baxter (Your Honor): 82%
Tywin Lannister (Game of Thrones): 81%
Stannis Baratheon (Game of Thrones): 81%
Zuko (Avatar: The Last Airbender): 81%
Firelord Ozai (Avatar: The Last Airbender): 81%
Merle Dixon (The Walking Dead): 81%
Ruth Langmore (Ozark): 81%
Perry Cox (Scrubs): 81%
Mary Wardwell (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Father Faustus Blackwood (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Hiram Lodge (Riverdale): 81%
Diego Hargreeves (The Umbrella Academy): 81%
Frank Costello (The Departed): 81%
Rick Sanchez (Rick and Morty): 81%
Freddy Krueger (A Nightmare on Elm Street): 81%
Ursula (The Little Mermaid): 81%
Berlin (Money Heist): 81%
Black Noir (The Boys): 81%
Kylo Ren (Star Wars: The Last Jedi): 81%
Count Olaf (A Series of Unfortunate Events): 81%
Baylan Skoll (Ahsoka): 81%
Lord Larys Strong (House of the Dragon): 81%
Azula (Avatar: The Last Airbender): 80%
Roy Petty (Ozark): 80%
Bob Kelso (Scrubs): 80%
Junior Soprano (The Sopranos): 80%
Max Rockatansky (Mad Max: Fury Road): 80%
Mark Zuckerberg (The Social Network): 80%
Peter Wiggin (Ender's Game): 80%
Wolverine (X-Men): 80%
The Queen (Snow White and the Seven Dwarfs): 80%
Lex Luthor (Smallville): 80%
Wolfgang Bogdanow (Sense8): 80%
Sherlock Holmes (Elementary): 80%
Doc Holliday (Wynonna Earp): 80%
Doc (Baby Driver): 80%
Eren Jaeger (Attack on Titan): 80%
>>206873
Vicious (Cowboy Bebop): 92%
Sasuke Uchiha (Naruto): 91%
Man in Black (Westworld): 90%
Thanos (Marvel Cinematic Universe): 89%
Red John (The Mentalist): 89%
Angel Eyes (The Good, the Bad, and the Ugly): 89%
Howard Payne (Speed): 89%
Scar (Fullmetal Alchemist: Brotherhood): 89%
Prince Aemond Targaryen (House of the Dragon): 89%
Cahir (The Witcher): 88%
Lord Voldemort (Harry Potter): 87%
Spiros 'Vondas' Vondopoulos (The Wire): 87%
Malcolm Merlyn (Arrow): 87%
Benjamin Linus (LOST): 86%
Darth Vader (Star Wars: Episode IV - A New Hope): 86%
Scar (The Lion King): 86%
Jacob Snell (Ozark): 86%
John Abruzzi (Prison Break): 86%
Rowan Pope (Scandal): 86%
Konstantin (Killing Eve): 86%
Scorpius (Farscape): 86%
Megatron (Transformers): 86%
Paul Spector (The Fall): 86%
Ivar Ragnarsson (Vikings): 86%
Joe Goldberg (You): 86%
General Kirigan (Shadow and Bone): 86%
Hunter Aloysius Percy (The OA): 86%
Cooper Howard (Fallout): 86%
John Locke (LOST): 85%
Bertram Gilfoyle (Silicon Valley): 85%
Mr. Robot (Mr. Robot): 85%
Mr. Gold (Once Upon a Time): 85%
Quint (Jaws): 85%
Kaz Brekker (Shadow and Bone): 85%
Randall Boggs (Monsters, Inc.): 85%
Sandor Clegane (Game of Thrones): 84%
Mr. Burns (The Simpsons): 84%
Walter White (Breaking Bad): 84%
the Alien (Alien): 84%
Dr. Gregory House (House, M.D.): 84%
The Wicked Witch of the West (The Wizard of Oz): 84%
Billy Butcher (The Boys): 84%
Edward Fairfax Rochester (Jane Eyre): 84%
Silco (Arcane): 84%
Alastor (Hazbin Hotel): 84%
Sarah O'Brien (Downton Abbey): 83%
Hector Barbossa (Pirates of the Caribbean): 83%
Darlene Snell (Ozark): 83%
Sue Sylvester (Glee): 83%
Derek Vinyard (American History X): 83%
Logan Roy (Succession): 83%
Magneto (X-Men): 83%
Light Yagami (Death Note): 83%
Alastor Moody (Harry Potter): 82%
Dukat (Star Trek: Deep Space Nine): 82%
Leslie Winkle (The Big Bang Theory): 82%
Rust Cohle (True Detective: Season 1): 82%
Rosa Diaz (Brooklyn Nine-Nine): 82%
Cyrus Beene (Scandal): 82%
Frank Delfino (How To Get Away With Murder): 82%
Dr. Hannibal Lecter (The Silence of the Lambs): 82%
Palpatine (Star Wars: Revenge of the Sith): 82%
Shin Hati (Ahsoka): 82%
Jimmy Baxter (Your Honor): 82%
Tywin Lannister (Game of Thrones): 81%
Stannis Baratheon (Game of Thrones): 81%
Zuko (Avatar: The Last Airbender): 81%
Firelord Ozai (Avatar: The Last Airbender): 81%
Merle Dixon (The Walking Dead): 81%
Ruth Langmore (Ozark): 81%
Perry Cox (Scrubs): 81%
Mary Wardwell (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Father Faustus Blackwood (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Hiram Lodge (Riverdale): 81%
Diego Hargreeves (The Umbrella Academy): 81%
Frank Costello (The Departed): 81%
Rick Sanchez (Rick and Morty): 81%
Freddy Krueger (A Nightmare on Elm Street): 81%
Ursula (The Little Mermaid): 81%
Berlin (Money Heist): 81%
Black Noir (The Boys): 81%
Kylo Ren (Star Wars: The Last Jedi): 81%
Count Olaf (A Series of Unfortunate Events): 81%
Baylan Skoll (Ahsoka): 81%
Lord Larys Strong (House of the Dragon): 81%
Azula (Avatar: The Last Airbender): 80%
Roy Petty (Ozark): 80%
Bob Kelso (Scrubs): 80%
Junior Soprano (The Sopranos): 80%
Max Rockatansky (Mad Max: Fury Road): 80%
Mark Zuckerberg (The Social Network): 80%
Peter Wiggin (Ender's Game): 80%
Wolverine (X-Men): 80%
The Queen (Snow White and the Seven Dwarfs): 80%
Lex Luthor (Smallville): 80%
Wolfgang Bogdanow (Sense8): 80%
Sherlock Holmes (Elementary): 80%
Doc Holliday (Wynonna Earp): 80%
Doc (Baby Driver): 80%
Eren Jaeger (Attack on Titan): 80%
Vicious (Cowboy Bebop): 92%
Sasuke Uchiha (Naruto): 91%
Man in Black (Westworld): 90%
Thanos (Marvel Cinematic Universe): 89%
Red John (The Mentalist): 89%
Angel Eyes (The Good, the Bad, and the Ugly): 89%
Howard Payne (Speed): 89%
Scar (Fullmetal Alchemist: Brotherhood): 89%
Prince Aemond Targaryen (House of the Dragon): 89%
Cahir (The Witcher): 88%
Lord Voldemort (Harry Potter): 87%
Spiros 'Vondas' Vondopoulos (The Wire): 87%
Malcolm Merlyn (Arrow): 87%
Benjamin Linus (LOST): 86%
Darth Vader (Star Wars: Episode IV - A New Hope): 86%
Scar (The Lion King): 86%
Jacob Snell (Ozark): 86%
John Abruzzi (Prison Break): 86%
Rowan Pope (Scandal): 86%
Konstantin (Killing Eve): 86%
Scorpius (Farscape): 86%
Megatron (Transformers): 86%
Paul Spector (The Fall): 86%
Ivar Ragnarsson (Vikings): 86%
Joe Goldberg (You): 86%
General Kirigan (Shadow and Bone): 86%
Hunter Aloysius Percy (The OA): 86%
Cooper Howard (Fallout): 86%
John Locke (LOST): 85%
Bertram Gilfoyle (Silicon Valley): 85%
Mr. Robot (Mr. Robot): 85%
Mr. Gold (Once Upon a Time): 85%
Quint (Jaws): 85%
Kaz Brekker (Shadow and Bone): 85%
Randall Boggs (Monsters, Inc.): 85%
Sandor Clegane (Game of Thrones): 84%
Mr. Burns (The Simpsons): 84%
Walter White (Breaking Bad): 84%
the Alien (Alien): 84%
Dr. Gregory House (House, M.D.): 84%
The Wicked Witch of the West (The Wizard of Oz): 84%
Billy Butcher (The Boys): 84%
Edward Fairfax Rochester (Jane Eyre): 84%
Silco (Arcane): 84%
Alastor (Hazbin Hotel): 84%
Sarah O'Brien (Downton Abbey): 83%
Hector Barbossa (Pirates of the Caribbean): 83%
Darlene Snell (Ozark): 83%
Sue Sylvester (Glee): 83%
Derek Vinyard (American History X): 83%
Logan Roy (Succession): 83%
Magneto (X-Men): 83%
Light Yagami (Death Note): 83%
Alastor Moody (Harry Potter): 82%
Dukat (Star Trek: Deep Space Nine): 82%
Leslie Winkle (The Big Bang Theory): 82%
Rust Cohle (True Detective: Season 1): 82%
Rosa Diaz (Brooklyn Nine-Nine): 82%
Cyrus Beene (Scandal): 82%
Frank Delfino (How To Get Away With Murder): 82%
Dr. Hannibal Lecter (The Silence of the Lambs): 82%
Palpatine (Star Wars: Revenge of the Sith): 82%
Shin Hati (Ahsoka): 82%
Jimmy Baxter (Your Honor): 82%
Tywin Lannister (Game of Thrones): 81%
Stannis Baratheon (Game of Thrones): 81%
Zuko (Avatar: The Last Airbender): 81%
Firelord Ozai (Avatar: The Last Airbender): 81%
Merle Dixon (The Walking Dead): 81%
Ruth Langmore (Ozark): 81%
Perry Cox (Scrubs): 81%
Mary Wardwell (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Father Faustus Blackwood (Chilling Adventures of Sabrina): 81%
Hiram Lodge (Riverdale): 81%
Diego Hargreeves (The Umbrella Academy): 81%
Frank Costello (The Departed): 81%
Rick Sanchez (Rick and Morty): 81%
Freddy Krueger (A Nightmare on Elm Street): 81%
Ursula (The Little Mermaid): 81%
Berlin (Money Heist): 81%
Black Noir (The Boys): 81%
Kylo Ren (Star Wars: The Last Jedi): 81%
Count Olaf (A Series of Unfortunate Events): 81%
Baylan Skoll (Ahsoka): 81%
Lord Larys Strong (House of the Dragon): 81%
Azula (Avatar: The Last Airbender): 80%
Roy Petty (Ozark): 80%
Bob Kelso (Scrubs): 80%
Junior Soprano (The Sopranos): 80%
Max Rockatansky (Mad Max: Fury Road): 80%
Mark Zuckerberg (The Social Network): 80%
Peter Wiggin (Ender's Game): 80%
Wolverine (X-Men): 80%
The Queen (Snow White and the Seven Dwarfs): 80%
Lex Luthor (Smallville): 80%
Wolfgang Bogdanow (Sense8): 80%
Sherlock Holmes (Elementary): 80%
Doc Holliday (Wynonna Earp): 80%
Doc (Baby Driver): 80%
Eren Jaeger (Attack on Titan): 80%
>>206896
Танос и Волдеморт тоже базовики
Танос и Волдеморт тоже базовики
>>206899
А нихуяяяяя
А нихуяяяяя
>>198017 (OP)
Кто по тиму барнишиза?
Кто по тиму барнишиза?
>>206972
Так точно
Так точно
>>207365
Опять тебе Гамлеты в штаны насрали?
Опять тебе Гамлеты в штаны насрали?
>>206949
Нравится Марти Берд из Озарка, сопереживала ему всю дорогу. Вообще люблю, когда ГГ тайтла Бальзак, за этим всегда интересно наблюдать.
Нравится Марти Берд из Озарка, сопереживала ему всю дорогу. Вообще люблю, когда ГГ тайтла Бальзак, за этим всегда интересно наблюдать.
>>207882
ESXJ-норми и ENXP-пикми
ESXJ-норми и ENXP-пикми
>>208144
Нихуя Дост боевой
А где вариант "устроить аукцион и продать места трем самым высоким ставкам"?
Нихуя Дост боевой
А где вариант "устроить аукцион и продать места трем самым высоким ставкам"?
>>208650
Да какой то не ЧЛный чарт. БИ тоже нет, можно же было давать им посидеть по очереди ограниченное время.
Да какой то не ЧЛный чарт. БИ тоже нет, можно же было давать им посидеть по очереди ограниченное время.
3,7 Мб, mp4,576x1024, 0:14
Заношу габена в тред. Пусть полежит до переката.
Когда человек громко шепчет иногда довольно нелестные или неловкие вещи про другого человека, который стоит в паре метров и скорее всего все слышит, это что такое? Неценностная БЭ? Меня волной кринжа окатывает, когда меня делают соучастницей таких обсуждений. Давай хотя бы дождемся, пока человек выйдет из помещения, а лучше улетит на другую планету...
>>211403
Это болевая ЧС, потому что фантазии латентного агрошиза. Вот "убить 2 детей" и "убить 5 детей" это уже какая-никакая ЧС.
Это болевая ЧС, потому что фантазии латентного агрошиза. Вот "убить 2 детей" и "убить 5 детей" это уже какая-никакая ЧС.
>>211487
БИ нет, это ясно.
БИ нет, это ясно.
>>211279
Дюмы так делают. По моим наблюдениям.
Дюмы так делают. По моим наблюдениям.
>>211279
Вне соционики, кстати, это может быть связано с особенностями развития лобных долей, чел слишком громко говорит, неуместно смеётся и в целом хуже контролирует свои импульсы
Вне соционики, кстати, это может быть связано с особенностями развития лобных долей, чел слишком громко говорит, неуместно смеётся и в целом хуже контролирует свои импульсы
>>211279
Да любой может это делать. Кроме интрачей сенсориков.
Да любой может это делать. Кроме интрачей сенсориков.
>>206512
Немножко если. Да и то в качестве получения новой инфы. А так похуй.
> Истп, вы любите сплетни?
Немножко если. Да и то в качестве получения новой инфы. А так похуй.
Посоветуйте контента Габену для активационной. Люблю всякие разборы психологические людей/персонажей почитать, но годноты мало - либо посредственность про посредственностей, либо клоунада уровня Вероники Степановой.
>>215484
Минусов нет, если смотришь с целью поржать. Если просветиться - есть вопросы.
Минусов нет, если смотришь с целью поржать. Если просветиться - есть вопросы.
>>215539
Ирония в том, что он серит многочасовые видео бесплатно чуть ли не каждый день. И никаких курсов у него нет
Ирония в том, что он серит многочасовые видео бесплатно чуть ли не каждый день. И никаких курсов у него нет
>>217207
Мимо.
Потому что я стараюсь оставлять своё мнение при себе, касательно того или иного контента, только если напрямую не спрашивают или же в круге близких друзей. Остальным до него дела не будет, будем честны. Да и не то что бы у меня много желания делиться впечатлениями. (Ощущается как нечто личное?) Далее можно накинуть поверх то, что я ютьюб практически не смотрю, как таковой, если только это не что-то искомое технического характера, обзор-распаковка чего-то желаемого к приобретению или музыка. В общем, строго по нужде.
Так что, будь так добра, проследуй нахуй уже ты, ибо видеть меня в каждом посту, где о себе пишут в мужском роде — какая-то Жукомания.
Мимо.
Потому что я стараюсь оставлять своё мнение при себе, касательно того или иного контента, только если напрямую не спрашивают или же в круге близких друзей. Остальным до него дела не будет, будем честны. Да и не то что бы у меня много желания делиться впечатлениями. (Ощущается как нечто личное?) Далее можно накинуть поверх то, что я ютьюб практически не смотрю, как таковой, если только это не что-то искомое технического характера, обзор-распаковка чего-то желаемого к приобретению или музыка. В общем, строго по нужде.
Так что, будь так добра, проследуй нахуй уже ты, ибо видеть меня в каждом посту, где о себе пишут в мужском роде — какая-то Жукомания.
>>217803
Сильно только не увлекайся, а то привыкнешь к нашему общению, где мы так интимно и приватно посылаем друг-друга к хуям собачьим.
Сильно только не увлекайся, а то привыкнешь к нашему общению, где мы так интимно и приватно посылаем друг-друга к хуям собачьим.
>>217822
Упаси боже, я такого и не предлагал. По правде говоря, в женской компании я разочаровался, Габен как-никак. Сейчас у меня другие увлечения, прямо говорить не буду, просто намекну: база, ежовик, холодные ванны, микродозинг мухоморов, крупкая мужская дружба, джоки, преп, глорихолы, даркрумы.
Упаси боже, я такого и не предлагал. По правде говоря, в женской компании я разочаровался, Габен как-никак. Сейчас у меня другие увлечения, прямо говорить не буду, просто намекну: база, ежовик, холодные ванны, микродозинг мухоморов, крупкая мужская дружба, джоки, преп, глорихолы, даркрумы.
>>217842
Ловите подражателя!
Ловите подражателя!
>>217822
Ну и что ты мне сделаешь, я в другом городе.
Впервые в жизни вот этот >>217842 постер в чём-то прав, со мной не всё так просто. Эти ваши онсы-фвб не совсем чтобы моё. Будь ты трижды лучшей женщиной на свете, если между нами не установится какая-то эмоциональная связь, то я банально не смогу тебе раскрыться и, как следствие, это будет не слияние во что-то космическое, а как будто бы что-то собачье. Не нравится мне, в общем. Хотя раньше так и было, но что-то поменялось.
Ну и что ты мне сделаешь, я в другом городе.
Впервые в жизни вот этот >>217842 постер в чём-то прав, со мной не всё так просто. Эти ваши онсы-фвб не совсем чтобы моё. Будь ты трижды лучшей женщиной на свете, если между нами не установится какая-то эмоциональная связь, то я банально не смогу тебе раскрыться и, как следствие, это будет не слияние во что-то космическое, а как будто бы что-то собачье. Не нравится мне, в общем. Хотя раньше так и было, но что-то поменялось.
>>217842
Так-так, чего еще я не знаю о собственном тиме? Вообще есть статистика по бисекам? Должна быть, у Таланова про любой чих была статистика.
>в женской компании разочаровался
>Габен
Так-так, чего еще я не знаю о собственном тиме? Вообще есть статистика по бисекам? Должна быть, у Таланова про любой чих была статистика.
>>217733
Лицо Роба, который пришел на аниме 4к ремастер и обрадовался, что весь зал в его распоряжении, имаджинировали?
>4
Лицо Роба, который пришел на аниме 4к ремастер и обрадовался, что весь зал в его распоряжении, имаджинировали?
202 Кб, 640x436>>217970
Нашла такую статистику. Статистика с СЗ Okcupid - сопоставили ответы пользователей про их тип и ориентацию.
Давайте изучим
Сразу оценим число профилей: Жуки обоих полов на таких сайтах не сидят, видимо, предпочитают знакомиться ИРЛ. Больше всего Балекунов (сильны текстом, слабы реалом) и Гамлетянок (всех заебали в жизни, пошли в интернет доябывать людей).
Самые гетерокуны оказались все XXTP + Макс. Ваши предположения, почему не XXTJ?
Самые пидорские пидоры базовые ЧЭ истерички Гамлы и Гюги, любители новых опытов Геки и Напы и, внезапно, Досты.
Теперь по женщинам. Сразу бросается в глаза число бишек - у куней такого нет, ты либо пидр либо нет.
Строгими гетеро оказались Штирки, Гюги, Жучки и Максонши - все суровые женщины, держащие мужиков под каблуками. Дом, машина, дети, дача и прочие сенсорные радости.
Из бишек в топе Еси, Бали, Досты и Дюмы - кажется, им все равно в кого влюбляться, главное, по вайбу совпасть.
>Вообще есть статистика по бисекам?
Нашла такую статистику. Статистика с СЗ Okcupid - сопоставили ответы пользователей про их тип и ориентацию.
Давайте изучим
Сразу оценим число профилей: Жуки обоих полов на таких сайтах не сидят, видимо, предпочитают знакомиться ИРЛ. Больше всего Балекунов (сильны текстом, слабы реалом) и Гамлетянок (всех заебали в жизни, пошли в интернет доябывать людей).
Самые гетерокуны оказались все XXTP + Макс. Ваши предположения, почему не XXTJ?
Самые пидорские пидоры базовые ЧЭ истерички Гамлы и Гюги, любители новых опытов Геки и Напы и, внезапно, Досты.
Теперь по женщинам. Сразу бросается в глаза число бишек - у куней такого нет, ты либо пидр либо нет.
Строгими гетеро оказались Штирки, Гюги, Жучки и Максонши - все суровые женщины, держащие мужиков под каблуками. Дом, машина, дети, дача и прочие сенсорные радости.
Из бишек в топе Еси, Бали, Досты и Дюмы - кажется, им все равно в кого влюбляться, главное, по вайбу совпасть.
>>217989
Ору, было. Правда через одно кресло. И я пересаживалась подальше просто.
Ору, было. Правда через одно кресло. И я пересаживалась подальше просто.
>>218019
Мощно. Спасибо.
Эти более категоричные. Либо гетеро, либо геюги, посередине быть не любят.
Женская бисексуальность - это мираж. Поцеловалась с подругой - считать ли себя из-за этого бисексуалкой? Тян томбой - ну конечно, назовут бишкой в лучшем случае, а то и лесбой. И все это, конечно, полная чепуха. 25%, с ума можно съехать. У Балек вообще 33%. Хотя кто их знает, Балек.
Куны-бисеки, значит - Гамло, Дост, Гек, Есь, Баль. Из них Есь будет пассивным котомальчиком, Баль вообще не трахается, Гамлет без комментариев, ну вот тех двоих еще можно попробовать.
Мощно. Спасибо.
>Ваши предположения, почему не XXTJ?
Эти более категоричные. Либо гетеро, либо геюги, посередине быть не любят.
>Теперь по женщинам. Сразу бросается в глаза число бишек - у куней такого нет, ты либо пидр либо нет
Женская бисексуальность - это мираж. Поцеловалась с подругой - считать ли себя из-за этого бисексуалкой? Тян томбой - ну конечно, назовут бишкой в лучшем случае, а то и лесбой. И все это, конечно, полная чепуха. 25%, с ума можно съехать. У Балек вообще 33%. Хотя кто их знает, Балек.
Куны-бисеки, значит - Гамло, Дост, Гек, Есь, Баль. Из них Есь будет пассивным котомальчиком, Баль вообще не трахается, Гамлет без комментариев, ну вот тех двоих еще можно попробовать.
>>217927
Если задумала что в розетку пихать, то попробуй вилку, только зубцы загни, для начала.
Если задумала что в розетку пихать, то попробуй вилку, только зубцы загни, для начала.
396 Кб, 500x305>>217906
Реально Тарас, диванон не соврал
>не смогу тебе раскрыться
>палец точно войдет
>в розетку пихать
Реально Тарас, диванон не соврал
>>218091
Хорошая пикча. Мне сразу вспомнились летающие "пятачки" из Алисы, в которые надо было перечницей стрелять. Надо бы пройти, а то когда-то из-за бага забросил, а прошёл больше половины!
Хорошая пикча. Мне сразу вспомнились летающие "пятачки" из Алисы, в которые надо было перечницей стрелять. Надо бы пройти, а то когда-то из-за бага забросил, а прошёл больше половины!
426 Кб, 810x396
1,6 Мб, 1280x960>>218132
А вопрос современных игр уже давно не стоит в правильном направлении, платить за что-то из этого сегодня, всё равно, что себя не уважать. Сюжет говно, персонажи разноцветное говно, оптимизация говно, ценники за это конские и чтобы что?
Я вообще в соседней комнате ещё 2 пк собираю, под семёрку и хр, а куча игр тех лет с торрентов лежит на хардах. Вот уж где гуляй-играй будет. В углу комнаты стоят ещё 3 ЭЛТ-монитора. В планах раздобыть пару столов, собрать на них всё это добро и у меня будет свой мини компьютерный клуб тех времён. Разве что на входе мелочь отжимать не будут. Далее вопрос эстетики, потому что правильные корпуса надо найти в хорошем состоянии, колонки, какие-нибудь Genius SP-G10, клавиатуры Chicony. Чтобы всё атмосферно прямо было.
>Хороший вкус, даже похвалю
А вопрос современных игр уже давно не стоит в правильном направлении, платить за что-то из этого сегодня, всё равно, что себя не уважать. Сюжет говно, персонажи разноцветное говно, оптимизация говно, ценники за это конские и чтобы что?
Я вообще в соседней комнате ещё 2 пк собираю, под семёрку и хр, а куча игр тех лет с торрентов лежит на хардах. Вот уж где гуляй-играй будет. В углу комнаты стоят ещё 3 ЭЛТ-монитора. В планах раздобыть пару столов, собрать на них всё это добро и у меня будет свой мини компьютерный клуб тех времён. Разве что на входе мелочь отжимать не будут. Далее вопрос эстетики, потому что правильные корпуса надо найти в хорошем состоянии, колонки, какие-нибудь Genius SP-G10, клавиатуры Chicony. Чтобы всё атмосферно прямо было.
Aww, какой милый момент грубоватой угрюмой заботы Джечки о бестолковой Дюмашке.
https://www.reddit.com/r/popculturechat/comments/1m7xuc4/rosie_odonnell_being_a_real_one_and_showing/
https://www.reddit.com/r/popculturechat/comments/1m7xuc4/rosie_odonnell_being_a_real_one_and_showing/
Листала сейчас Твинби и выпал мне знакомый Бальзак, прям эталонный – я поэтому и дропнула общение с ним когда-то, т.к. такого потока негатива и критики, пускай и не в свой адрес, просто не вывозила.
И приложение внезапно говорит: а у вас 100% совместимость!
Полезла смотреть внимательнее, а он то ли от балды на вопросы в тесте ответил, то ли тест кривой – в общем, вышел Наполеоном, лол! Что даже и близко правдой не является, но забавно получилось.
И приложение внезапно говорит: а у вас 100% совместимость!
Полезла смотреть внимательнее, а он то ли от балды на вопросы в тесте ответил, то ли тест кривой – в общем, вышел Наполеоном, лол! Что даже и близко правдой не является, но забавно получилось.
>>218417
Да с хуя ли? Напы любят душить, особенно этикой. Балям обычно до других людей дела нет.
Да с хуя ли? Напы любят душить, особенно этикой. Балям обычно до других людей дела нет.
>>218449
Робеспур, залогинься.
Робеспур, залогинься.
>>218449
Есть. Будут вместе с Напами перемывать другим косточки.
Есть. Будут вместе с Напами перемывать другим косточки.
>>218449
В смысле нет дела? Это белые логики любят гундеть, что сплетни для лохов, а БЭ-ценностные логики сидят и слушают, развесив уши.
В смысле нет дела? Это белые логики любят гундеть, что сплетни для лохов, а БЭ-ценностные логики сидят и слушают, развесив уши.
>>217842
Писька уже не стоит? Порнодрочер, бросай порно и попробуй очко товарища.
Алсо, если ты считаешь, что женщина обязана тебя развлекать, то нет, это как раз ты обязан развлекать женщину.
>в женской компании я разочаровался
Писька уже не стоит? Порнодрочер, бросай порно и попробуй очко товарища.
Алсо, если ты считаешь, что женщина обязана тебя развлекать, то нет, это как раз ты обязан развлекать женщину.
>>218417
Почему думаешь что бальзак? Из-за стереотипа что бальзак - критик? Какой профит ему критиковать кого то при тебе? Я критикую не бесплатно.
>дропнула общение с ним когда-то, т.к. такого потока негатива и критики, пускай и не в свой адрес, просто не вывозила
Почему думаешь что бальзак? Из-за стереотипа что бальзак - критик? Какой профит ему критиковать кого то при тебе? Я критикую не бесплатно.
89 Кб, 297x169>>218901
Ну так уже, дочитай мой пост до конца. Бесконечные нападки в этом треде на мою скромную персону оказались последней каплей.
>попробуй очко товарища
Ну так уже, дочитай мой пост до конца. Бесконечные нападки в этом треде на мою скромную персону оказались последней каплей.
>>219036
Да! И заплачу! Я в отличие от тебя в контакте со своей чувствительностью и не стесняюсь плакать. Можешь назвать меня нытиком, чмом, мямлей, соплей, омежкой, мне все равно.
Да! И заплачу! Я в отличие от тебя в контакте со своей чувствительностью и не стесняюсь плакать. Можешь назвать меня нытиком, чмом, мямлей, соплей, омежкой, мне все равно.
Хуя театр одного актёра.
>>219740
Я, быть может, и дурачок, да только меня твоё существование и существование тебе подобных никак не резонирует душу, а вот моё даже просто присутствие здесь тебя ой как волнует, с какой-то стати, раз ты подобным занимаешься, а ничего иного, чтобы привлечь внимание, кроме как "за косички дёргать", не умеешь. Ну и кому из нас хуже?
Я, быть может, и дурачок, да только меня твоё существование и существование тебе подобных никак не резонирует душу, а вот моё даже просто присутствие здесь тебя ой как волнует, с какой-то стати, раз ты подобным занимаешься, а ничего иного, чтобы привлечь внимание, кроме как "за косички дёргать", не умеешь. Ну и кому из нас хуже?
>>219755
Мы дразним тебя для лулзов, а ты, ущербыш, каждый раз прибегаешь за новыми пиздюлями. Ну и кому из нас хуже?
Мы дразним тебя для лулзов, а ты, ущербыш, каждый раз прибегаешь за новыми пиздюлями. Ну и кому из нас хуже?
>>219776
Если твои лулзы состоят только в том, чтобы послать кого-то нахуй, да воззвать к чесотке пятой точки, через апелляцию к чувствам, основанным на стереотипе о "мужчина не должен что-то там", то методы развлечения у тебя крайне примитивны и судить о дальнейшем не приходится, ровно как и о действенности сих методов. Ну и как думаешь, вторым пунктом, фантазёрша ты наша, насколько действенны твои "пиздюли", если я всё ещё здесь, сколь ты ни старалась?
Если твои лулзы состоят только в том, чтобы послать кого-то нахуй, да воззвать к чесотке пятой точки, через апелляцию к чувствам, основанным на стереотипе о "мужчина не должен что-то там", то методы развлечения у тебя крайне примитивны и судить о дальнейшем не приходится, ровно как и о действенности сих методов. Ну и как думаешь, вторым пунктом, фантазёрша ты наша, насколько действенны твои "пиздюли", если я всё ещё здесь, сколь ты ни старалась?
87 Кб, 225x225>>219854
M'lady!
А чего ты мне отвечаешь каждый раз, если мои доебки примитивные и неэффективные и никак тебя не задевают? И не просто отвечаешь, а наваливаешь километры духоты, оправдываешься, пытаешь в хумор и виляешь хвостиком?
>воззвать
>сих
M'lady!
А чего ты мне отвечаешь каждый раз, если мои доебки примитивные и неэффективные и никак тебя не задевают? И не просто отвечаешь, а наваливаешь километры духоты, оправдываешься, пытаешь в хумор и виляешь хвостиком?
>>219858
О, сейчас разберём по частям тобой написанное. Люблю такое, зачем-то.
А как факт того, что я тебе отвечаю, говорит о том, что меня что-то там задело? Если бы ты была повнимательнее, то в треде я появляюсь при любом упоминании: что хорошем, что плохом. Для меня это словно что с балкона моё имя крикнули и я обернулся. Зачем я это делаю — уже другой вопрос, но к тебе и твоим действиям он никак не относится.
Километры духоты я тебе навалю просто потому что. Манера общения у меня такая, а нутро моё даже духоту за духоту не считает. Не моя проблема, что тебе непривычно разбирать каждый нюанс. Душись, получается и привыкай к объёмному общению, а не к коротким пук-среньк, тебе любимым?
Тебе что ни напиши, так ты всё со стороны фантазий своих будешь воспринимать. Оправдания видишь какие-то, когда для нормального человека это обычный диалог, где реплики цепляются за предмет обсуждаемого.
Но хочешь видеть оправдания, я тебе помогу: знаешь, почему я это делаю? Потому что иди нахуй, вот почему. Вот теперь точно оправдался.
О, сейчас разберём по частям тобой написанное. Люблю такое, зачем-то.
>А чего ты мне отвечаешь каждый раз
А как факт того, что я тебе отвечаю, говорит о том, что меня что-то там задело? Если бы ты была повнимательнее, то в треде я появляюсь при любом упоминании: что хорошем, что плохом. Для меня это словно что с балкона моё имя крикнули и я обернулся. Зачем я это делаю — уже другой вопрос, но к тебе и твоим действиям он никак не относится.
>наваливаешь километры духоты
Километры духоты я тебе навалю просто потому что. Манера общения у меня такая, а нутро моё даже духоту за духоту не считает. Не моя проблема, что тебе непривычно разбирать каждый нюанс. Душись, получается и привыкай к объёмному общению, а не к коротким пук-среньк, тебе любимым?
>оправдываешься
Тебе что ни напиши, так ты всё со стороны фантазий своих будешь воспринимать. Оправдания видишь какие-то, когда для нормального человека это обычный диалог, где реплики цепляются за предмет обсуждаемого.
Но хочешь видеть оправдания, я тебе помогу: знаешь, почему я это делаю? Потому что иди нахуй, вот почему. Вот теперь точно оправдался.
Давайте где_найти_мой_тимнить
Я начну.
-математические конференции
-математические/физические факультеты
-мат.кружки/фесты
-ночные магазины с готовой едой
-макдак/сабвей/шаурмичка
-трасса е-105
-гигосы
-хиппятники/квартирники
-коммуны/коливинги (притоны)
-показы студенческих короткометражек/прочего очевидного говна
-косплей-фесты
-заброшки/подвалы многоэтажек
-библиотеки/бесплатные коворки
-клубы парашютного спорта/парапланеризма/хичхайкинга/мотоциклетного спорта
-дома у мамы
эрондондонка
Я начну.
-математические конференции
-математические/физические факультеты
-мат.кружки/фесты
-ночные магазины с готовой едой
-макдак/сабвей/шаурмичка
-трасса е-105
-гигосы
-хиппятники/квартирники
-коммуны/коливинги (притоны)
-показы студенческих короткометражек/прочего очевидного говна
-косплей-фесты
-заброшки/подвалы многоэтажек
-библиотеки/бесплатные коворки
-клубы парашютного спорта/парапланеризма/хичхайкинга/мотоциклетного спорта
-дома у мамы
эрондондонка
>>219999
-у себя в сычевальне
-в супермаркете за полчаса до закрытия
-на последнем ряду в кино на фантастике/хорроре/триллере/аниме в день когда там меньше всего людей
-на самой уединенной лавочке в парке рассматривающим как солнечные лучи пробиваются сквозь листву клена
-за дальним столиком небольшого кафе/бара у стены с бокалом пива
самый лучший тим
-у себя в сычевальне
-в супермаркете за полчаса до закрытия
-на последнем ряду в кино на фантастике/хорроре/триллере/аниме в день когда там меньше всего людей
-на самой уединенной лавочке в парке рассматривающим как солнечные лучи пробиваются сквозь листву клена
-за дальним столиком небольшого кафе/бара у стены с бокалом пива
самый лучший тим
>>220016
Есенин?
Есенин?
>>219734
Если ей, как она говорит, всё равно, почему она рвётся и ноет? Выходит, не всё равно.
Если ей, как она говорит, всё равно, почему она рвётся и ноет? Выходит, не всё равно.
>>220102
Как будто ты первый будешь, с кем я такое делаю.
Про дофаминовые рецепторы смешно слышать от 30+ летнего любителя игрулек.
Как будто ты первый будешь, с кем я такое делаю.
Про дофаминовые рецепторы смешно слышать от 30+ летнего любителя игрулек.
>>220114
Я бы сказал скорее, что я буду первым, с кем у тебя такое провернуть не получится.
Да, игры также влияют на рецепторную систему, но из нас двоих фантазиям предаёшься только ты, а я, 30+ любитель игрулек, вполне себе приземлён и смотрю в реальность.
Я бы сказал скорее, что я буду первым, с кем у тебя такое провернуть не получится.
Да, игры также влияют на рецепторную систему, но из нас двоих фантазиям предаёшься только ты, а я, 30+ любитель игрулек, вполне себе приземлён и смотрю в реальность.
>>220157
А ты думала? Не всё тебе любителей твои харчки глотать встречать. Хоть оппозицию здравую встретишь.
А ты думала? Не всё тебе любителей твои харчки глотать встречать. Хоть оппозицию здравую встретишь.
>>220163
Мне повезло, я счастливый человек, таких слов не знаю.
Оппозиция для меня есть нечто, что стоит напротив, в контра. Остальное уже что-то на политическом.
Мне повезло, я счастливый человек, таких слов не знаю.
Оппозиция для меня есть нечто, что стоит напротив, в контра. Остальное уже что-то на политическом.
>>220051
кто
кто
39 Кб, 220x220>>220206
Ты Дюмашка. Такая вся тонкочувствующая, типа с богатым внутренним миром, а на деле слабовольная, трусливая, склонная к искушениям и самолюбованию. Пытающаяся четким лейблом как одеждой прикрыть отсутствие цельной личности и внутренюю вялость и леность.
Пока окружающие познают себя через взаимодействие с миром, через борьбу за желаемое, ты смотришься в зеркало, поправляешь волосы, дуешь губки и размышляешь: "Ммм, а кто я сегодня? Жук? Габен? Пусть будет Жук. А с какой физикой? Третьей? Нет, третья мне как-то не очень, пусть будет первая. Блииин, не знааааю... Пойду еще один опросник пройду и друзей всех опрошу. "
>то кто?
Ты Дюмашка. Такая вся тонкочувствующая, типа с богатым внутренним миром, а на деле слабовольная, трусливая, склонная к искушениям и самолюбованию. Пытающаяся четким лейблом как одеждой прикрыть отсутствие цельной личности и внутренюю вялость и леность.
Пока окружающие познают себя через взаимодействие с миром, через борьбу за желаемое, ты смотришься в зеркало, поправляешь волосы, дуешь губки и размышляешь: "Ммм, а кто я сегодня? Жук? Габен? Пусть будет Жук. А с какой физикой? Третьей? Нет, третья мне как-то не очень, пусть будет первая. Блииин, не знааааю... Пойду еще один опросник пройду и друзей всех опрошу. "
>>220263
Ну хорошо-хорошо, только не плачь. Ты габенистый Габен, ВФЛЭ, 8w7, sx/so, 873 тритайп, SLUEN, феечка Блум, малолетний престарелый дебил.
Ну хорошо-хорошо, только не плачь. Ты габенистый Габен, ВФЛЭ, 8w7, sx/so, 873 тритайп, SLUEN, феечка Блум, малолетний престарелый дебил.
Что происходит итт, опять бенефис Жука? А где твоя защитница Габосиса, ты ее съел?
>>220324
А я и не против
Ну так ты ж рвешься с букв на экране. Зачем? Завтра ты про них и не вспомнишь. Чё нервы тратить?
А я и не против
Ну так ты ж рвешься с букв на экране. Зачем? Завтра ты про них и не вспомнишь. Чё нервы тратить?
>>220337
Тогда неинтересно, перехожу сразу к болбастингу.
Рвешься только ты, тому шо хохол не можешь в бантеры.
>А я и не против
Тогда неинтересно, перехожу сразу к болбастингу.
Рвешься только ты, тому шо хохол не можешь в бантеры.
>>220320
>>220324
>>220337
>>220344
Вы и без меня поговорить успели, я вообще только домой вернулся. Раз уж такое дело, решите между собой за меня, ладно? А я с утра зайду, если время на работе будет, почитаю.
>>220404
Мимо. Я за границей РФ никогда не был, а меня уже в хохлы записали.
>>220414
Я-то свою родословную не знаю, а ты мою знаешь?
>>220324
>>220337
>>220344
Вы и без меня поговорить успели, я вообще только домой вернулся. Раз уж такое дело, решите между собой за меня, ладно? А я с утра зайду, если время на работе будет, почитаю.
>>220404
Мимо. Я за границей РФ никогда не был, а меня уже в хохлы записали.
>>220414
Я-то свою родословную не знаю, а ты мою знаешь?
>>220638
У мажорчиков, как правило, всё готово. А я как вылетел из гнезда, так сразу же заимел долг в 60к, а питался в неделю на 700р, при постоянной зарплате в 8к, а попеременной в 30к, в общей сложности, раз в два-три месяца. За комнату платить нужно было 15к в месяц. Крутился как белка в колесе, всеми правдами-неправдами. "Схемки" какие-то придумывал, левачил иногда. Да чего только ни было.
У мажорчиков, как правило, всё готово. А я как вылетел из гнезда, так сразу же заимел долг в 60к, а питался в неделю на 700р, при постоянной зарплате в 8к, а попеременной в 30к, в общей сложности, раз в два-три месяца. За комнату платить нужно было 15к в месяц. Крутился как белка в колесе, всеми правдами-неправдами. "Схемки" какие-то придумывал, левачил иногда. Да чего только ни было.
400 Кб, 774x900>>220678
Так, стой, а я думала, ты с родителями живешь до сих пор?
Что-то ты недоговариваешь. С такой жизнью, как описываешь, ты был бы бодрее и четче и это бы чувствовалось через речь.
Такое ощущение, что ты либо бухал полжизни, либо на веществах сидел, либо еще какие-то зависимости имел, либо просто хикковал и прятался от мира, играл в жертву и бежал от ответственности. И судя по тому, что у тебя мышление подростка, куча времени на ковыряние в себе и романтизацию своего образа, с реальной жизнью ты особо не сталкивался и у тебя всегда была подушка безопасности и люди, готовые простить тебе любые проебы.
Откуда долг взялся? Когда вылетел, сразу после школы? Ты образование получил вообще? Если нет, то почему?
Честно, очень интересно разобрать твой пиздеж нам и самому себе и понять, что там на самом деле.
Так, стой, а я думала, ты с родителями живешь до сих пор?
Что-то ты недоговариваешь. С такой жизнью, как описываешь, ты был бы бодрее и четче и это бы чувствовалось через речь.
Такое ощущение, что ты либо бухал полжизни, либо на веществах сидел, либо еще какие-то зависимости имел, либо просто хикковал и прятался от мира, играл в жертву и бежал от ответственности. И судя по тому, что у тебя мышление подростка, куча времени на ковыряние в себе и романтизацию своего образа, с реальной жизнью ты особо не сталкивался и у тебя всегда была подушка безопасности и люди, готовые простить тебе любые проебы.
Откуда долг взялся? Когда вылетел, сразу после школы? Ты образование получил вообще? Если нет, то почему?
Честно, очень интересно разобрать твой пиздеж нам и самому себе и понять, что там на самом деле.
1,2 Мб, 720x736>>220729
Давайте постить секси арты!
Давайте постить секси арты!
>>220698
Не возбраняется.
А ты бодрость и чёткость мою как, примерно силой почувствовала, через копчик? И подушку безопасности примерно так, ментально пощупала и оценила? Начнёшь смотреть вне призмы анонимных форумов и интернета в целом — а там окажется пикрил.
На меня давно навесили ярлыков, так зачем их снимать? До этого момента тебя вполне устраивал цирк с конями, устраиваемый семёнами-подражателями, так довольствуйся им и впредь. За меня всегда ответят. Считай меня ребёнком-гамлетом, живущим с мамой.
>а я думала
Не возбраняется.
>ты был бы бодрее и четче и это бы чувствовалось через речь
> с реальной жизнью ты особо не сталкивался и у тебя всегда была подушка безопасности и люди, готовые простить тебе любые проебы.
А ты бодрость и чёткость мою как, примерно силой почувствовала, через копчик? И подушку безопасности примерно так, ментально пощупала и оценила? Начнёшь смотреть вне призмы анонимных форумов и интернета в целом — а там окажется пикрил.
>Честно, очень интересно разобрать твой пиздеж нам
На меня давно навесили ярлыков, так зачем их снимать? До этого момента тебя вполне устраивал цирк с конями, устраиваемый семёнами-подражателями, так довольствуйся им и впредь. За меня всегда ответят. Считай меня ребёнком-гамлетом, живущим с мамой.
>>221141
А на вопросы ответишь?
А на вопросы ответишь?
>>220678
То, что ты бомжара, питающийся за счёт школьниц, мы итак знали. За три года в треде никак работу не найдёшь, схемщик ебаный.
То, что ты бомжара, питающийся за счёт школьниц, мы итак знали. За три года в треде никак работу не найдёшь, схемщик ебаный.
>>221214
Что на этой доске, что на всей борде нет смысла говорить о справедливости.
Что на этой доске, что на всей борде нет смысла говорить о справедливости.
>>221220
Какие только распиздяи не работают электриками. Полезть в установку, не выставив знак о работе - могут, умеют. Зачет на группу электробезопасности сдать, как мигранты экзамен по русскому то есть не сам, а за бабки - легко.
А наш дотошный, наоборот.
Какие только распиздяи не работают электриками. Полезть в установку, не выставив знак о работе - могут, умеют. Зачет на группу электробезопасности сдать, как мигранты экзамен по русскому то есть не сам, а за бабки - легко.
А наш дотошный, наоборот.
А такая шиза с вниманиеблядством и постоянной рефлексией свойственна всем логикам-интровертам или только Габенам? Или это просто меня пиздили в детстве starter pack?
>>221333
Я настаиваю на том, что он Еся, пытающаяся самодуализироваться в Жука
Я настаиваю на том, что он Еся, пытающаяся самодуализироваться в Жука
>>221333
Он не Жуков. Надо совсем не понимать соционику, чтобы это канонного логика интуита интрача запихнуть в жука.
Он не Жуков. Надо совсем не понимать соционику, чтобы это канонного логика интуита интрача запихнуть в жука.
>>221351
Хуйню какая-то. Любому чс ценностному важна внешка.
> а Драйзер прежде спросит, есть ли там симпатичные.
Хуйню какая-то. Любому чс ценностному важна внешка.
>>221193
А где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы! (с)
Только осторожнее выбирай слова, а не то окажешься очередной фантазёршей.
Спойлер: Всё равно окажешься, как ни выбирай.
>>221220
Зачем мне лапша, если я могу приготовить что-то вкуснее? Хотя и лапшу могу вкусную сделать.
Никогда не работал электриком. Что говорит о твоих выдумках, снова.
Снова в фантазии ударилась?
В том и проблема. Пока что ты всё, что ты можешь — представлять и свято верить в то, что представляешь.
Но если ты узнаешь реалии моей жизни, то зад тебе порвёт на стуле точно. Так что побереги себя.
>>221296
Вместо того, чтобы задаваться вопросом, позволяющим тебе навесить ярлык на весь типаж, лучше ответь не всем, но самой себе, только честно: почему ты не можешь пройти мимо моей персоны не нагрубив, не язвя, а просто так? Чем я тебя так зацепил?
> То, что ты бомжара, питающийся за счёт школьниц
>За три года в треде никак работу не найдёшь, схемщик ебаный.
А где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы! (с)
Только осторожнее выбирай слова, а не то окажешься очередной фантазёршей.
Спойлер: Всё равно окажешься, как ни выбирай.
>>221220
>купить дошик или сделать деп
Зачем мне лапша, если я могу приготовить что-то вкуснее? Хотя и лапшу могу вкусную сделать.
>Так он электриком работал
Никогда не работал электриком. Что говорит о твоих выдумках, снова.
>его давно уже пидорнули оттуда наверняка
>наверняка
Снова в фантазии ударилась?
>Вы можете себе представить
В том и проблема. Пока что ты всё, что ты можешь — представлять и свято верить в то, что представляешь.
Но если ты узнаешь реалии моей жизни, то зад тебе порвёт на стуле точно. Так что побереги себя.
>>221296
Вместо того, чтобы задаваться вопросом, позволяющим тебе навесить ярлык на весь типаж, лучше ответь не всем, но самой себе, только честно: почему ты не можешь пройти мимо моей персоны не нагрубив, не язвя, а просто так? Чем я тебя так зацепил?
Представили как Жюк рыскает по всем перепискам, чтобы пруфануть, что он не чьмо? Интересно, если ему написать, что он плохо в жопу дает, он тоже побежит опровергать пруфами?
>>221356
Бля, я не могу. Какой же дурак.
>>221356
>Но если ты узнаешь реалии моей жизни, то зад тебе порвёт на стуле точно.
Бля, я не могу. Какой же дурак.
>>221357
Да тут опять в дело вступают тонкости. Но если совсем огрубить, черные сенсорики всех больше будут смотреть на внешность. Просто дальше дело вкуса, для кого-то важна дородность, для кого-то милое личико, не исключено, что чсник будет смотреть на силу. Часто вижу, что черные сенсорики мужики выбирают подкачанных женщин.
Что не отменяет того, что ты можешь смотреть на внешность, но иметь в виду энергетику, тогда это уже поле интуита.
Да тут опять в дело вступают тонкости. Но если совсем огрубить, черные сенсорики всех больше будут смотреть на внешность. Просто дальше дело вкуса, для кого-то важна дородность, для кого-то милое личико, не исключено, что чсник будет смотреть на силу. Часто вижу, что черные сенсорики мужики выбирают подкачанных женщин.
Что не отменяет того, что ты можешь смотреть на внешность, но иметь в виду энергетику, тогда это уже поле интуита.
>>221364
Не преувеличивай. Пока что всё, что я делаю, так это открыто говорю, что ты, мягко говоря, пиздишь. Мне больше доставляет удовольствие дать тебе понять, что ты заблуждаешься и, пока что, каждое твоё заявление — шляпа, на постном масле.
Вот моя мотивация: назвать человека, который рвёт и мечет в мою сторону — кретином, как таковым не называя, потому как человек сам это должен понять, когда осознает, что на пустом месте просто пыль поднимал, подкрепляя всё своим манямирком. Если он не окончательный идиот, конечно. А ещё меня забавляет постоянная апелляция к окружающим, словно ты одна не справляешься и каждое твоё заявление направлено на реакцию публики, в попытках вызвать во мне боязнь быть осмеянным. Одна не справляешься, что ли? А понимание, что я один здесь и довольно давно, не приходит?
Вот что меня движет в диалоге с тобой, а не боязнь кем-то там показаться. Считай меня кем угодно, я, скорее всего, смогу это опровергнуть, но факт того, что ты — злобный пиздобол (простите, у тебя феминитивы в моде, скорее всего, так что пиздоболка), уже опровергнуть не выйдет.
Не преувеличивай. Пока что всё, что я делаю, так это открыто говорю, что ты, мягко говоря, пиздишь. Мне больше доставляет удовольствие дать тебе понять, что ты заблуждаешься и, пока что, каждое твоё заявление — шляпа, на постном масле.
Вот моя мотивация: назвать человека, который рвёт и мечет в мою сторону — кретином, как таковым не называя, потому как человек сам это должен понять, когда осознает, что на пустом месте просто пыль поднимал, подкрепляя всё своим манямирком. Если он не окончательный идиот, конечно. А ещё меня забавляет постоянная апелляция к окружающим, словно ты одна не справляешься и каждое твоё заявление направлено на реакцию публики, в попытках вызвать во мне боязнь быть осмеянным. Одна не справляешься, что ли? А понимание, что я один здесь и довольно давно, не приходит?
Вот что меня движет в диалоге с тобой, а не боязнь кем-то там показаться. Считай меня кем угодно, я, скорее всего, смогу это опровергнуть, но факт того, что ты — злобный пиздобол (простите, у тебя феминитивы в моде, скорее всего, так что пиздоболка), уже опровергнуть не выйдет.
>>221369
Все пропало, шеф, записываюсь в чсники.
А что, если мне так нравятся Драйзеры это я все о куне-Драе мечтаю, потому что я сама и есть Драйзер? Да ну, нормально же все было, какая такая этика-шметика?
>не исключено, что чсник будет смотреть на силу
Все пропало, шеф, записываюсь в чсники.
А что, если мне так нравятся Драйзеры это я все о куне-Драе мечтаю, потому что я сама и есть Драйзер? Да ну, нормально же все было, какая такая этика-шметика?
>>221376
Дебс, ты думаешь, что с одним человеком общаешься?
Ты какой-то злой сегодня, реально что ли бухал пол-жизни, а теперь пытаешься наверстать?
Дебс, ты думаешь, что с одним человеком общаешься?
Ты какой-то злой сегодня, реально что ли бухал пол-жизни, а теперь пытаешься наверстать?
>>221382
При прочтении книг, сложным языком написанных, такая же головная боль выступает?
При прочтении книг, сложным языком написанных, такая же головная боль выступает?
>>221386
Я сейчас поняла, откуда у тебя этот графоманский стиль. От чтения макулатуры по Вархаммеру, да?
Я сейчас поняла, откуда у тебя этот графоманский стиль. От чтения макулатуры по Вархаммеру, да?
145 Кб, 1009x1280>>221386
Там обычно есть смысл и даже иногда полезная информация. А тут просто много слов и шума. Неэффективно и бесполезно.
Там обычно есть смысл и даже иногда полезная информация. А тут просто много слов и шума. Неэффективно и бесполезно.
>>221384
А что это меняет? А, статистика меняется, точно. Это лишь означает, что пиздоболов тут больше, чем один.
Я всего-то заговорил на общепринятом, что используется на постоянной основе в мою сторону, но в обратную стрелочка не поворачивается и я, внезапно, становлюсь злым? Как-то лицемерно, не находишь? Снова говорит о тебе больше, чем обо мне.
А как это связано, даже не учитывая выше написанное? И после этого мне будут говорить про моё детское мышление, имея логику хлебушка, по ту сторону.
>ты думаешь, что с одним человеком общаешься?
А что это меняет? А, статистика меняется, точно. Это лишь означает, что пиздоболов тут больше, чем один.
>Ты какой-то злой сегодня
Я всего-то заговорил на общепринятом, что используется на постоянной основе в мою сторону, но в обратную стрелочка не поворачивается и я, внезапно, становлюсь злым? Как-то лицемерно, не находишь? Снова говорит о тебе больше, чем обо мне.
>реально что ли бухал пол-жизни, а теперь пытаешься наверстать
А как это связано, даже не учитывая выше написанное? И после этого мне будут говорить про моё детское мышление, имея логику хлебушка, по ту сторону.
>>221392
Связано так, что мы попали в твое больное место и ты теряешь самообладание, сгорая от стыда.
Съебал с нашей борды, алкаш. Это место для зожных авокадниц, тебе тут не место.
Связано так, что мы попали в твое больное место и ты теряешь самообладание, сгорая от стыда.
Съебал с нашей борды, алкаш. Это место для зожных авокадниц, тебе тут не место.
>>221397
По твоей логике любой, использующий нецензурную брань, теряет самообладание в моменте, сгорая от стыда. Напомнить или сама вспомнишь, как быстро ты и тебе подобные переходят на не нормативный лексикон в отношение меня? С первых постов. Далее сама справишься с развитием мысли или помощь нужна будет?
А ты молодец, умеешь саму себя ещё глубже втоптать. Нравишься.
Твоего здесь ничего нет.
Я всё ещё не видел ни одного пруфа твоих заявлений. И каждое их отсутствие, наоборот, подтверждает мои слова о том, что ты пиздишь. Кем являешься уже знаешь.
По твоей логике любой, использующий нецензурную брань, теряет самообладание в моменте, сгорая от стыда. Напомнить или сама вспомнишь, как быстро ты и тебе подобные переходят на не нормативный лексикон в отношение меня? С первых постов. Далее сама справишься с развитием мысли или помощь нужна будет?
А ты молодец, умеешь саму себя ещё глубже втоптать. Нравишься.
>Съебал с нашей борды
Твоего здесь ничего нет.
>алкаш
Я всё ещё не видел ни одного пруфа твоих заявлений. И каждое их отсутствие, наоборот, подтверждает мои слова о том, что ты пиздишь. Кем являешься уже знаешь.
>>221381
Если тебе Драи нравятся, ищи себя в типах, у которых с Драями норм отношения, в том числе тождики и зеркальщики.
Если тебе Драи нравятся, ищи себя в типах, у которых с Драями норм отношения, в том числе тождики и зеркальщики.
>>221382
Местный ошизевший говен имеет отвратную манеру письма. Мне кажется лет 20 назад его бы взяли главным редактором в караван историй или что-то похожее. Там такая же ебанутая манера речи, которую сложно описать. Но пахнет от этой манеры речи пудрой, купленной на рынке, и женщиной, которая начес уложила лаком сильной фиксации.
Местный ошизевший говен имеет отвратную манеру письма. Мне кажется лет 20 назад его бы взяли главным редактором в караван историй или что-то похожее. Там такая же ебанутая манера речи, которую сложно описать. Но пахнет от этой манеры речи пудрой, купленной на рынке, и женщиной, которая начес уложила лаком сильной фиксации.
>>221401
Ну так что, на вопросы ответишь?
Про героическое преодоление ты всегда готов рассказать, а про то как ты в такой ситуации оказался и почему до сих пор не преодолел, почему-то не хочешь.
Ну так что, на вопросы ответишь?
>Откуда долг взялся? Когда вылетел, сразу после школы? Ты образование получил вообще? Если нет, то почему?
Про героическое преодоление ты всегда готов рассказать, а про то как ты в такой ситуации оказался и почему до сих пор не преодолел, почему-то не хочешь.
6,1 Мб, mp4,464x848, 0:30
ПОВ: Жук забрел в тред
>>221429
Ты права. Настолько плохо, что вообще не даю, а книги отзывов и предложений у меня нет, чтобы показать тебе гневные комментарии, по этому поводу. Но откуда ты узнала? Я тебе уже отказывал?
Так вот, всё ещё не ответила о причине такой глубокой привязанности к моей персоне. Я тебя вообще знаю?
Ты права. Настолько плохо, что вообще не даю, а книги отзывов и предложений у меня нет, чтобы показать тебе гневные комментарии, по этому поводу. Но откуда ты узнала? Я тебе уже отказывал?
Так вот, всё ещё не ответила о причине такой глубокой привязанности к моей персоне. Я тебя вообще знаю?
123 Кб, 509x339какие же вы тут подстилки клуши хуезависимые чушочка нарца вниманиеблядь обслуживаете арю. что еще ожидать от ебанашек дрочащих соционику
больной пидор наверняка выбрал просто себе сам жука типа он чед и внимание тянское лутать хочет. реальный жук бы не сидел в тяначе в треде соционики с тяночками
больной пидор наверняка выбрал просто себе сам жука типа он чед и внимание тянское лутать хочет. реальный жук бы не сидел в тяначе в треде соционики с тяночками
>>221423
Нет ни малейшего желания удовлетворять твоё любопытство. Как уже писал ранее: довольствовалась актёрской игрой и пустословием в треде ранее — довольствуйся и теперь. А я со стороны понаблюдаю.
>>221447
У тебя со зрением как, а памятью? Я же писал, что стоит мне появиться, так сразу же негатив летит, а я толком сказать ничего не успел. Такую эмоциональную привязанность ещё заслужить нужно. Но не виню в отсутствии логики, бывает.
Нет ни малейшего желания удовлетворять твоё любопытство. Как уже писал ранее: довольствовалась актёрской игрой и пустословием в треде ранее — довольствуйся и теперь. А я со стороны понаблюдаю.
>>221447
У тебя со зрением как, а памятью? Я же писал, что стоит мне появиться, так сразу же негатив летит, а я толком сказать ничего не успел. Такую эмоциональную привязанность ещё заслужить нужно. Но не виню в отсутствии логики, бывает.
>>221333
Шёл третий год типирования..
Шёл третий год типирования..
>>221458
Заметь, только ты вызываешь такую реакцию. Не думал, что проблема в тебе? Или у тебя одна позиция по жизни: "Все пидарасы, а я Дартаньян"?
>стоит мне появиться, так сразу же негатив летит, а я толком сказать ничего не успел
Заметь, только ты вызываешь такую реакцию. Не думал, что проблема в тебе? Или у тебя одна позиция по жизни: "Все пидарасы, а я Дартаньян"?
>>221462
Да нет, проблема не во мне. Здраво рассуди: кто более повинен, тот, кто обращает внимание или тот, на кого обращают, учитывая факт того, что я отдельно-взятых личностей не трогаю вообще и в моих постах изначально нет ни капли негатива ни к кому. Они даже не громогласные. Я просто есть. Я просто высказываю своё мнение, иногда. Вполне себе нейтральное. Даже женщин люблю!
Но раз уж я вызываю тонну негатива лишь одним своим присутствием, то это прямо золото-момент.
Как говорится, отрасти яйца и признай, что большинство я раздражаю только по половому признаку и по причине своего наличия здесь. Вот же мудак, не слушается!
Да нет, проблема не во мне. Здраво рассуди: кто более повинен, тот, кто обращает внимание или тот, на кого обращают, учитывая факт того, что я отдельно-взятых личностей не трогаю вообще и в моих постах изначально нет ни капли негатива ни к кому. Они даже не громогласные. Я просто есть. Я просто высказываю своё мнение, иногда. Вполне себе нейтральное. Даже женщин люблю!
Но раз уж я вызываю тонну негатива лишь одним своим присутствием, то это прямо золото-момент.
Как говорится, отрасти яйца и признай, что большинство я раздражаю только по половому признаку и по причине своего наличия здесь. Вот же мудак, не слушается!
545 Кб, 715x1072>>221468
Где-то была, подходящая под местное описание. Держи.
Где-то была, подходящая под местное описание. Держи.
>>221471
Никаких страданий. Чистый азарт. Мне нравится ковыряться в людях и выводить их на чистую воду. И в своём посте я скорее факты излагал, чем прикидывался жертвой. Мне несколько даже нравится эта конфронтация, так что отбивать нападки интересно. Ну если только это не примитивное оскорбление, такое даже отражать особо не хочется, так как это логически не развить и выводов из этого не вынести никаких. Междометия конечны.
Никаких страданий. Чистый азарт. Мне нравится ковыряться в людях и выводить их на чистую воду. И в своём посте я скорее факты излагал, чем прикидывался жертвой. Мне несколько даже нравится эта конфронтация, так что отбивать нападки интересно. Ну если только это не примитивное оскорбление, такое даже отражать особо не хочется, так как это логически не развить и выводов из этого не вынести никаких. Междометия конечны.
3 Кб, 372x71Ладно, поддамся и поведусь на твою просьбу. Заметь, я не выбирал специально хорошие отзывы, а просто выбрал первый ответ из всех опрошенных.
>>221485
Я надеюсь, ты запланировала нечто большее, чем просто обозвать меня задротом-домоседом?
Да по-всякому провожу. Работа, дом, тренировки, гуляю, катаюсь на велике, хобби кручу-верчу. Большую часть времени работаю, само собой.
>>221501
Я рад, что твой зад хвалят. Но вот над ртом говорят поработать, так что удачных тренировок тебе. Держи марку, дайригей.
Я надеюсь, ты запланировала нечто большее, чем просто обозвать меня задротом-домоседом?
Да по-всякому провожу. Работа, дом, тренировки, гуляю, катаюсь на велике, хобби кручу-верчу. Большую часть времени работаю, само собой.
>>221501
Я рад, что твой зад хвалят. Но вот над ртом говорят поработать, так что удачных тренировок тебе. Держи марку, дайригей.
>>221533
Ой бляяя кринж, выглядишь как нефор из нулевых.
Ой бляяя кринж, выглядишь как нефор из нулевых.
>>221323
Соглы, это вниманиеблядок с болевой БЭ. Для Дона слишком тупой и приземлённый. Вывод: Жуков.
Соглы, это вниманиеблядок с болевой БЭ. Для Дона слишком тупой и приземлённый. Вывод: Жуков.
>>221356
Твой скрин показывает, что тебе тян предложила накрутить роллов и походу накрутила большинство сама. Возможно и ингредиенты покупала сама. Так что ты нищий и бесполезный одновременно. Иди купи своей девушке роллы готовые уёбище.
Твой скрин показывает, что тебе тян предложила накрутить роллов и походу накрутила большинство сама. Возможно и ингредиенты покупала сама. Так что ты нищий и бесполезный одновременно. Иди купи своей девушке роллы готовые уёбище.
>>221491
Это правда, что я иногда прошу у подруги-Джечки в долг, но это не правда, что я его не отдаю(
>2 пик
Это правда, что я иногда прошу у подруги-Джечки в долг, но это не правда, что я его не отдаю(
>>221445
/thread
/thread
>>221356
Ты сам писал, что твоя малолетка-Напка тебя угощала пиццей за свой счёт, не пизди сейчас.
>А где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы! (с)
Ты сам писал, что твоя малолетка-Напка тебя угощала пиццей за свой счёт, не пизди сейчас.
Жуков, ты лижешь своим девушкам? А даешь им ебать себя страпоном?
>>221533
Ого а ты можешь сфоткать грудь и пресс с сигной типа сап тянач 29 07 2025, а еще мой пост номер если хочешь было бы прикольно!!!
Ого а ты можешь сфоткать грудь и пресс с сигной типа сап тянач 29 07 2025, а еще мой пост номер если хочешь было бы прикольно!!!
12 Кб, 823x98>>221356
Блядина, ты сам это писал
>Никогда не работал электриком. Что говорит о твоих выдумках, снова.
Блядина, ты сам это писал
>>221547
Воняет Тарасом Пидорашко
Воняет Тарасом Пидорашко
>>221667
Непонятно, почему он отпирается. Слесарем совсем зашквар быть, уж лучше электриком.
Непонятно, почему он отпирается. Слесарем совсем зашквар быть, уж лучше электриком.
>>221533
Жучок, я никогда тебе ничего плохого не писала, поэтому послушай меня внимательно, пожалуйста. Сделай нормальную стрижку и сбрей это наиуродливейшую козлиную бородку с проплешинами. Бороду надо отращивать только тем, у кого она красиво и густо отрастает. Твою манду на подбородке надо сбривать под ноль каждый день, максимум оставлять двухдневную щетину. Ты же сенсорик, сам должен понимать, что это реально уродливо выглядит.
Жучок, я никогда тебе ничего плохого не писала, поэтому послушай меня внимательно, пожалуйста. Сделай нормальную стрижку и сбрей это наиуродливейшую козлиную бородку с проплешинами. Бороду надо отращивать только тем, у кого она красиво и густо отрастает. Твою манду на подбородке надо сбривать под ноль каждый день, максимум оставлять двухдневную щетину. Ты же сенсорик, сам должен понимать, что это реально уродливо выглядит.
>>221672
Я полагаю, он так отвлекает внимание от своего уродливого носа.
Я полагаю, он так отвлекает внимание от своего уродливого носа.
>>221818
Я только мбти помню, intp/entp
Когда идёт самая последняя секунда дедлайна, и дальше уже никак не отодвинуть.
Удовольствие/повышение комфорта, ну это всех живых существ в разной степени мотивирует.
Внезапный ни от чего не зависящий прилив энергии.
Желание докопаться до сути вопроса, который меня заинтересовал. Заинтересует или нет хз от чего зависит, но если да, то буду без устали докапываться, пока не построю стройную логику так, чтоб вообще 0 вопросов осталось, иначе погибну. Хотя если подумать, то не хз из-за чего, чаще всего ситуация такая, что мне не достаёт этого ответа для пополнения моей картины мира, для этого ответа легко найти местечко в общей архитектуре, и он поможет поддерживать связи между всем остальным уже известным, значит, полезно на него ответить. А может даже поправит ошибку в существующей системе, так ещё лучше. Ну и бывает просто из любопытства интересно разобраться, пусть отдельно стоит пока, потом свяжем как-то с остальным.
Из этого же (желание иметь стройную максимально широкую картину мира) исходит мотивация получить какой-то новый скилл, углубить существующий, куда-то пойти что-то попробовать, чтобы получить больше информации о чём-то. Жадность до инфы короче, собираю, структурирую и любуюсь ею, как дракон с сокровищницей.
Я только мбти помню, intp/entp
Когда идёт самая последняя секунда дедлайна, и дальше уже никак не отодвинуть.
Удовольствие/повышение комфорта, ну это всех живых существ в разной степени мотивирует.
Внезапный ни от чего не зависящий прилив энергии.
Желание докопаться до сути вопроса, который меня заинтересовал. Заинтересует или нет хз от чего зависит, но если да, то буду без устали докапываться, пока не построю стройную логику так, чтоб вообще 0 вопросов осталось, иначе погибну. Хотя если подумать, то не хз из-за чего, чаще всего ситуация такая, что мне не достаёт этого ответа для пополнения моей картины мира, для этого ответа легко найти местечко в общей архитектуре, и он поможет поддерживать связи между всем остальным уже известным, значит, полезно на него ответить. А может даже поправит ошибку в существующей системе, так ещё лучше. Ну и бывает просто из любопытства интересно разобраться, пусть отдельно стоит пока, потом свяжем как-то с остальным.
Из этого же (желание иметь стройную максимально широкую картину мира) исходит мотивация получить какой-то новый скилл, углубить существующий, куда-то пойти что-то попробовать, чтобы получить больше информации о чём-то. Жадность до инфы короче, собираю, структурирую и любуюсь ею, как дракон с сокровищницей.
>>221818
ИЛИ. Вообще ничего не мотивирует, не хочу делать ничего. Конечно, в вузе или на работе всегда обострялось чувство ответственности, поэтому я идеал РАБотяги. Я же спокойно спать не смогу, если буду знать, что у меня есть какое-то невыполненное задание. В обычной жизни увлечения самые простые: читать книжки, смотреть фильмы, слушать музыку. Трачу время на эти вещи, когда есть настроение.
ИЛИ. Вообще ничего не мотивирует, не хочу делать ничего. Конечно, в вузе или на работе всегда обострялось чувство ответственности, поэтому я идеал РАБотяги. Я же спокойно спать не смогу, если буду знать, что у меня есть какое-то невыполненное задание. В обычной жизни увлечения самые простые: читать книжки, смотреть фильмы, слушать музыку. Трачу время на эти вещи, когда есть настроение.
>>221672
если ты его такими горькими пилюлями будешь кормить, он опять ко мне на доску вернется и какать будет
вы же его в жука определили а там белая сенсорика. и ты его по бэ пытаешься пробить, когда надо говорить что во дворе за такое увожать не будут и руки не подадут. а тянка по вечерам с подружками будет сидеть и над фотками с этой бородкой посмеиваться
>>221818
еся. материалы для манямирка
если ты его такими горькими пилюлями будешь кормить, он опять ко мне на доску вернется и какать будет
>Ты же сенсорик
вы же его в жука определили а там белая сенсорика. и ты его по бэ пытаешься пробить, когда надо говорить что во дворе за такое увожать не будут и руки не подадут. а тянка по вечерам с подружками будет сидеть и над фотками с этой бородкой посмеиваться
>>221818
еся. материалы для манямирка
>>222028
Он не жук. Вообще он мерзкий скрытый нарцисс и энергетический вампир. БЭшник?
>вы же его в жука определили
Он не жук. Вообще он мерзкий скрытый нарцисс и энергетический вампир. БЭшник?
>>222080
Маломерная и ценностная БЭ может так делать, такой бугурт часто в комментах они и устраивают. Шаблонная и неповортливая функция.
>Джеки и где совесть
Маломерная и ценностная БЭ может так делать, такой бугурт часто в комментах они и устраивают. Шаблонная и неповортливая функция.
>>221555
А ты разницы в упор не видишь, да? Питающий за счёт школьниц и один раз накормили пиццей для тебя одно и то же? Да и как будто бы что-то плохое, в конце-концов. Меня угощают — я соглашаюсь. А мяться можешь ты, рассуждая стереотипами о том, кто там чего должен, а кто чего нет. Мне не жалко. Я от этого свободен, а социальные установки будешь своим детям-котам навязывать. Извини, если приложил.
>>221652
Во-первых, как уже сказали, слесарь и электрик — профессии разные. А во-вторых, по факту, я ни тот и не другой. По прибытию на местность выяснилось, что я буду вообще третьим вариантом и это мне на руку оказалось. Обед только кончился, а я перекрыл весь день и вышел в переработку, что оплачивается дополнительно, при этом не выходя за пределы временного графика обычного рабочего дня. Так что, будь добра, заканчивай пиздеть, словно ты в соседнем отделе сидишь и всё про меня знаешь. Ни ты, ни тебе подобные — не знаете ни-че-го, а вид у вас такой, словно за мной наблюдаете, как бабки в телевизор — за ток-шоу, не отворачиваясь.
>>221669
Вот кто действительно охуел, так это ты. Здесь даже сдерживаться не стоит. Каждый день в своём обиходе используешь предметы, так или иначе, подвергающиеся слесарной обработке и что-то там говоришь про зашквар? Блядота, эти люди пользы для мира несут больше за месяц, чем ты за четверть своей жизни, если только ты не врач или кто-то иной, социально полезный и незаменимый, для общества. Слесарный вопрос куда шире, чем может объять твой когнитивный орган, раз ты такое говоришь.
На слесарном участке есть мужик, руки прямо золотые (ранее в авиа-конструкторном работал): ему дай две разных детали, так он одну под другую сделает так, что потом отличи поди ещё, какая была образцом. Это опыт, это навык, это прямота рук, это действительно полезно и уважаемо, А в твоих словах справедливости нет. Пиздишь ты, а за тебя стыдно мне.
>>221672
А разве должна была?
Но за совет благодарю. Правда, отложу его в сторону, ибо вопрос вкуса. Всегда есть тот, кому по вкусу иное, нежели чем тебе. Всем поголовно мил не будешь, а я хожу так, как мне комфортно. Тем более, что есть люди, которым я нравлюсь таким, какой есть.
>>221818
Дофамин и серотонин. Шфитьха!
Нужно уточнение, на действия какого рода.
Работаю за деньги. Деньги нужны, чтобы приобретать за них комфорт для тела и души.
>>222028
Очередное наивное мнение о том, что все вокруг должны подчиняться какому-то там шаблону о том, как и кто должен выглядеть. Если ты думаешь, что меня будут задевать такие "насмешки", то очень сильно ошибаешься. Я иногда просто по приколу сбриваю всё, кроме усов. Или усов и бородки-плевка, аки мушкетёр. Пикрил для тебя.
>То, что ты бомжара, питающийся за счёт школьниц
>что твоя малолетка-Напка тебя угощала пиццей
А ты разницы в упор не видишь, да? Питающий за счёт школьниц и один раз накормили пиццей для тебя одно и то же? Да и как будто бы что-то плохое, в конце-концов. Меня угощают — я соглашаюсь. А мяться можешь ты, рассуждая стереотипами о том, кто там чего должен, а кто чего нет. Мне не жалко. Я от этого свободен, а социальные установки будешь своим детям-котам навязывать. Извини, если приложил.
>>221652
Во-первых, как уже сказали, слесарь и электрик — профессии разные. А во-вторых, по факту, я ни тот и не другой. По прибытию на местность выяснилось, что я буду вообще третьим вариантом и это мне на руку оказалось. Обед только кончился, а я перекрыл весь день и вышел в переработку, что оплачивается дополнительно, при этом не выходя за пределы временного графика обычного рабочего дня. Так что, будь добра, заканчивай пиздеть, словно ты в соседнем отделе сидишь и всё про меня знаешь. Ни ты, ни тебе подобные — не знаете ни-че-го, а вид у вас такой, словно за мной наблюдаете, как бабки в телевизор — за ток-шоу, не отворачиваясь.
>>221669
Вот кто действительно охуел, так это ты. Здесь даже сдерживаться не стоит. Каждый день в своём обиходе используешь предметы, так или иначе, подвергающиеся слесарной обработке и что-то там говоришь про зашквар? Блядота, эти люди пользы для мира несут больше за месяц, чем ты за четверть своей жизни, если только ты не врач или кто-то иной, социально полезный и незаменимый, для общества. Слесарный вопрос куда шире, чем может объять твой когнитивный орган, раз ты такое говоришь.
На слесарном участке есть мужик, руки прямо золотые (ранее в авиа-конструкторном работал): ему дай две разных детали, так он одну под другую сделает так, что потом отличи поди ещё, какая была образцом. Это опыт, это навык, это прямота рук, это действительно полезно и уважаемо, А в твоих словах справедливости нет. Пиздишь ты, а за тебя стыдно мне.
>>221672
>я никогда тебе ничего плохого не писала
А разве должна была?
Но за совет благодарю. Правда, отложу его в сторону, ибо вопрос вкуса. Всегда есть тот, кому по вкусу иное, нежели чем тебе. Всем поголовно мил не будешь, а я хожу так, как мне комфортно. Тем более, что есть люди, которым я нравлюсь таким, какой есть.
>>221818
Дофамин и серотонин. Шфитьха!
Нужно уточнение, на действия какого рода.
Работаю за деньги. Деньги нужны, чтобы приобретать за них комфорт для тела и души.
>>222028
Очередное наивное мнение о том, что все вокруг должны подчиняться какому-то там шаблону о том, как и кто должен выглядеть. Если ты думаешь, что меня будут задевать такие "насмешки", то очень сильно ошибаешься. Я иногда просто по приколу сбриваю всё, кроме усов. Или усов и бородки-плевка, аки мушкетёр. Пикрил для тебя.
>>221555
А ты разницы в упор не видишь, да? Питающий за счёт школьниц и один раз накормили пиццей для тебя одно и то же? Да и как будто бы что-то плохое, в конце-концов. Меня угощают — я соглашаюсь. А мяться можешь ты, рассуждая стереотипами о том, кто там чего должен, а кто чего нет. Мне не жалко. Я от этого свободен, а социальные установки будешь своим детям-котам навязывать. Извини, если приложил.
>>221652
Во-первых, как уже сказали, слесарь и электрик — профессии разные. А во-вторых, по факту, я ни тот и не другой. По прибытию на местность выяснилось, что я буду вообще третьим вариантом и это мне на руку оказалось. Обед только кончился, а я перекрыл весь день и вышел в переработку, что оплачивается дополнительно, при этом не выходя за пределы временного графика обычного рабочего дня. Так что, будь добра, заканчивай пиздеть, словно ты в соседнем отделе сидишь и всё про меня знаешь. Ни ты, ни тебе подобные — не знаете ни-че-го, а вид у вас такой, словно за мной наблюдаете, как бабки в телевизор — за ток-шоу, не отворачиваясь.
>>221669
Вот кто действительно охуел, так это ты. Здесь даже сдерживаться не стоит. Каждый день в своём обиходе используешь предметы, так или иначе, подвергающиеся слесарной обработке и что-то там говоришь про зашквар? Блядота, эти люди пользы для мира несут больше за месяц, чем ты за четверть своей жизни, если только ты не врач или кто-то иной, социально полезный и незаменимый, для общества. Слесарный вопрос куда шире, чем может объять твой когнитивный орган, раз ты такое говоришь.
На слесарном участке есть мужик, руки прямо золотые (ранее в авиа-конструкторном работал): ему дай две разных детали, так он одну под другую сделает так, что потом отличи поди ещё, какая была образцом. Это опыт, это навык, это прямота рук, это действительно полезно и уважаемо, А в твоих словах справедливости нет. Пиздишь ты, а за тебя стыдно мне.
>>221672
А разве должна была?
Но за совет благодарю. Правда, отложу его в сторону, ибо вопрос вкуса. Всегда есть тот, кому по вкусу иное, нежели чем тебе. Всем поголовно мил не будешь, а я хожу так, как мне комфортно. Тем более, что есть люди, которым я нравлюсь таким, какой есть.
>>221818
Дофамин и серотонин. Шфитьха!
Нужно уточнение, на действия какого рода.
Работаю за деньги. Деньги нужны, чтобы приобретать за них комфорт для тела и души.
>>222028
Очередное наивное мнение о том, что все вокруг должны подчиняться какому-то там шаблону о том, как и кто должен выглядеть. Если ты думаешь, что меня будут задевать такие "насмешки", то очень сильно ошибаешься. Я иногда просто по приколу сбриваю всё, кроме усов. Или усов и бородки-плевка, аки мушкетёр. Пикрил для тебя.
>То, что ты бомжара, питающийся за счёт школьниц
>что твоя малолетка-Напка тебя угощала пиццей
А ты разницы в упор не видишь, да? Питающий за счёт школьниц и один раз накормили пиццей для тебя одно и то же? Да и как будто бы что-то плохое, в конце-концов. Меня угощают — я соглашаюсь. А мяться можешь ты, рассуждая стереотипами о том, кто там чего должен, а кто чего нет. Мне не жалко. Я от этого свободен, а социальные установки будешь своим детям-котам навязывать. Извини, если приложил.
>>221652
Во-первых, как уже сказали, слесарь и электрик — профессии разные. А во-вторых, по факту, я ни тот и не другой. По прибытию на местность выяснилось, что я буду вообще третьим вариантом и это мне на руку оказалось. Обед только кончился, а я перекрыл весь день и вышел в переработку, что оплачивается дополнительно, при этом не выходя за пределы временного графика обычного рабочего дня. Так что, будь добра, заканчивай пиздеть, словно ты в соседнем отделе сидишь и всё про меня знаешь. Ни ты, ни тебе подобные — не знаете ни-че-го, а вид у вас такой, словно за мной наблюдаете, как бабки в телевизор — за ток-шоу, не отворачиваясь.
>>221669
Вот кто действительно охуел, так это ты. Здесь даже сдерживаться не стоит. Каждый день в своём обиходе используешь предметы, так или иначе, подвергающиеся слесарной обработке и что-то там говоришь про зашквар? Блядота, эти люди пользы для мира несут больше за месяц, чем ты за четверть своей жизни, если только ты не врач или кто-то иной, социально полезный и незаменимый, для общества. Слесарный вопрос куда шире, чем может объять твой когнитивный орган, раз ты такое говоришь.
На слесарном участке есть мужик, руки прямо золотые (ранее в авиа-конструкторном работал): ему дай две разных детали, так он одну под другую сделает так, что потом отличи поди ещё, какая была образцом. Это опыт, это навык, это прямота рук, это действительно полезно и уважаемо, А в твоих словах справедливости нет. Пиздишь ты, а за тебя стыдно мне.
>>221672
>я никогда тебе ничего плохого не писала
А разве должна была?
Но за совет благодарю. Правда, отложу его в сторону, ибо вопрос вкуса. Всегда есть тот, кому по вкусу иное, нежели чем тебе. Всем поголовно мил не будешь, а я хожу так, как мне комфортно. Тем более, что есть люди, которым я нравлюсь таким, какой есть.
>>221818
Дофамин и серотонин. Шфитьха!
Нужно уточнение, на действия какого рода.
Работаю за деньги. Деньги нужны, чтобы приобретать за них комфорт для тела и души.
>>222028
Очередное наивное мнение о том, что все вокруг должны подчиняться какому-то там шаблону о том, как и кто должен выглядеть. Если ты думаешь, что меня будут задевать такие "насмешки", то очень сильно ошибаешься. Я иногда просто по приколу сбриваю всё, кроме усов. Или усов и бородки-плевка, аки мушкетёр. Пикрил для тебя.
>>222064
Всё, что нужно знать о типировании итт:
За совесть - значит друзер.
Плачет - значит еся.
О деньгах говорит - значит джекич.
Не ебётся - значит баль.
Ебётся - ну точно жук.
Всё, что нужно знать о типировании итт:
За совесть - значит друзер.
Плачет - значит еся.
О деньгах говорит - значит джекич.
Не ебётся - значит баль.
Ебётся - ну точно жук.
>>222096
Согласна, долой стереотипы. Ты успешно опровергаешь стереотипы, что мужчина должен быть умный и успешный. И не алкаш.
Согласна, долой стереотипы. Ты успешно опровергаешь стереотипы, что мужчина должен быть умный и успешный. И не алкаш.
>>222096
Маркер еблана, пересмотревшего научпоп видосов. Ща, погодите, он еще therapy speak врубит и начнет обвинять нас в травмах. А, уже.
>Дофамин и серотонин.
Маркер еблана, пересмотревшего научпоп видосов. Ща, погодите, он еще therapy speak врубит и начнет обвинять нас в травмах. А, уже.
>>222111
От тебя ли читать про отсутствие ума и какого-то там мнимого успеха, кто на протяжение всей беседы только и может, что сыпать пустыми обвинениями и ни разу обойдя стороной переход на личности?
>>222116
Не смотрел, кстати. Бывшая была нейробиологом, нынешняя имеет высшее медицинское. Черпал и черпаю для себя много интересного, но не удивлён, что твой кругозор о методах получения знаний заканчивается только на уровне видео из тыртырнета.
С этого места подробнее. Где?
От тебя ли читать про отсутствие ума и какого-то там мнимого успеха, кто на протяжение всей беседы только и может, что сыпать пустыми обвинениями и ни разу обойдя стороной переход на личности?
>>222116
Не смотрел, кстати. Бывшая была нейробиологом, нынешняя имеет высшее медицинское. Черпал и черпаю для себя много интересного, но не удивлён, что твой кругозор о методах получения знаний заканчивается только на уровне видео из тыртырнета.
>начнет обвинять нас в травмах
С этого места подробнее. Где?
796 Кб, 995x708>>222096
Заметили, как с ним общаются собеседники? Кратко, осторожно, не опровергая прямо его делулу. Чтобы великовозрастный ребеночек не устроил истерику. Это в этом треде он чмоня и нытик, а в жизни это может быть буйный шиз, с которым надо быть настороже и лучше не провоцировать лишний раз.
Что-то мне это напоминает.
Заметили, как с ним общаются собеседники? Кратко, осторожно, не опровергая прямо его делулу. Чтобы великовозрастный ребеночек не устроил истерику. Это в этом треде он чмоня и нытик, а в жизни это может быть буйный шиз, с которым надо быть настороже и лучше не провоцировать лишний раз.
Что-то мне это напоминает.
Сисы, Жук алкоголик 100%. У них именно эта смесь жалости к себе, безответственности, манипулятивности и эмоциональной нестабильности. И с какого-то хуя надменности. Хотя, казалось бы, сиди помалкивай, но нет.
>>222129
Поздравляю, снова нихуя не знаешь, пикрил. Беседы льются в реальной жизни, а слова берегутся для встреч в реальности. Тебе, живущей в интернете, не понять — тебя не виню.
>>222139
Ты меня с вытрезвителя забирала, что ли?
Вся ирония на моём лице сейчас, ведь выпиваю раз в квартал-два, когда вся наша шобла-ёбла собирается. И пузо пивное, пикрил два. Алкоголизм, как есть!
Поздравляю, снова нихуя не знаешь, пикрил. Беседы льются в реальной жизни, а слова берегутся для встреч в реальности. Тебе, живущей в интернете, не понять — тебя не виню.
>>222139
Ты меня с вытрезвителя забирала, что ли?
Вся ирония на моём лице сейчас, ведь выпиваю раз в квартал-два, когда вся наша шобла-ёбла собирается. И пузо пивное, пикрил два. Алкоголизм, как есть!
>>222158
Какой же ты жалкий, просто слизень, который хочется камнем раздавить.
Тушка у тебя уродливая, не свети ее больше тут. И переписку со своей подстилкой тоже, жалко дуру.
Какой же ты жалкий, просто слизень, который хочется камнем раздавить.
Тушка у тебя уродливая, не свети ее больше тут. И переписку со своей подстилкой тоже, жалко дуру.
Это бетанские виктимно-агрессорские игры с оскорблениями сейчас итт разворачиваются? Пизди, пока по ебалу не отхватишь?
>>222166
Вот и настал тот момент, когда всё, что тебе остаётся, так это перейти на оскорбления. Хотя подожди, далее можешь до пунктуации и орфографии в целом докопаться. Есть ещё у тебя рубеж отступления. Но больше тебе крыть нечем.
Вот и настал тот момент, когда всё, что тебе остаётся, так это перейти на оскорбления. Хотя подожди, далее можешь до пунктуации и орфографии в целом докопаться. Есть ещё у тебя рубеж отступления. Но больше тебе крыть нечем.
>>222096
А че у тебя так про слесарей пригорело? Если бы они действительно несли пользу миру, то были бы уже миллионерами.
А че у тебя так про слесарей пригорело? Если бы они действительно несли пользу миру, то были бы уже миллионерами.
>>222189
Пиздец. Ты серьёзно?
Дворники тоже не миллионеры. Сантехники. Смотрители маяков. Лесники. Водители вагонов метрополитена и прочие. Запишешь в бесполезных? Или у тебя ценность определяется от заработной платы? Я надеюсь, ты троллишь.
Пиздец. Ты серьёзно?
Дворники тоже не миллионеры. Сантехники. Смотрители маяков. Лесники. Водители вагонов метрополитена и прочие. Запишешь в бесполезных? Или у тебя ценность определяется от заработной платы? Я надеюсь, ты троллишь.
>>222096
шаблон тут один: чуханье пиздят всегда и везде, не следишь за собой - получаешь с ноги. если у тебя еще и район голимый, тогда и за это можно будет добавить
там и написаночто, что её это не устраивает. но ты молодца, она сразу заднюю дала
>>222048
соционика это больше про то как людям удобнее своей цели достигнуть, а не какие это цели. бэшник бы террорил лично знакомых, общаться с толпой ноунеймов на двачах без погружения в их личности это уже чэ
>>222189
в любом городе котором я жил, рукастые мастера стабильно как прогеры получали. тру зашквар это продаваны, манагеры и кладовщики в пвз всякие
>все вокруг должны подчиняться какому-то там шаблону о том, как и кто должен выглядеть
шаблон тут один: чуханье пиздят всегда и везде, не следишь за собой - получаешь с ноги. если у тебя еще и район голимый, тогда и за это можно будет добавить
>Пикрил для тебя
там и написаночто, что её это не устраивает. но ты молодца, она сразу заднюю дала
>>222048
соционика это больше про то как людям удобнее своей цели достигнуть, а не какие это цели. бэшник бы террорил лично знакомых, общаться с толпой ноунеймов на двачах без погружения в их личности это уже чэ
>>222189
в любом городе котором я жил, рукастые мастера стабильно как прогеры получали. тру зашквар это продаваны, манагеры и кладовщики в пвз всякие
>>222205
Нет, это не соционика.
>>222205
Это БЭ.
Буквально все этички агрошизули на дваче это гаммийские этики.
Если это пост "жука", тут видна ценностная черная логика. То есть это гамма/дельта.
>соционика это больше про то как людям удобнее своей цели достигнуть
Нет, это не соционика.
>>222205
>общаться с толпой ноунеймов на двачах без погружения в их личности это уже чэ
Это БЭ.
Буквально все этички агрошизули на дваче это гаммийские этики.
Если это пост "жука", тут видна ценностная черная логика. То есть это гамма/дельта.
>>222211
так то прикольно, жаль что тян-жучек не существует
>>222219
вот это точно не соционика
я к тому что этик будет добиваться внимания этикой, логик логикой и так далее. и в целом основная функция сильно влияет на восприятие всех остальных
у жука общение через чэ, а реагируют на него по бэ, да.
все так, каждого бэшника надо индивидуально аккуратно в ручках носить, не дай бог обидится. но некоторые хотя бы сразу инструкцией к себе делятся
>>222243
да это гамлюка. еще бы максончика лутануть, но они хорошо прячутся
а теперь пиши "бета - круто"
так то прикольно, жаль что тян-жучек не существует
>>222219
> это не соционика
>>мерзкий скрытый нарцисс и энергетический вампир
вот это точно не соционика
я к тому что этик будет добиваться внимания этикой, логик логикой и так далее. и в целом основная функция сильно влияет на восприятие всех остальных
>Это БЭ.
у жука общение через чэ, а реагируют на него по бэ, да.
>этички агрошизули
все так, каждого бэшника надо индивидуально аккуратно в ручках носить, не дай бог обидится. но некоторые хотя бы сразу инструкцией к себе делятся
>>222243
да это гамлюка. еще бы максончика лутануть, но они хорошо прячутся
а теперь пиши "бета - круто"
>>222466
Хуета
>так то прикольно, жаль что тян-жучек не существует
>
>> это не соционика
>>>мерзкий скрытый нарцисс и энергетический вампир
>вот это точно не соционика
>я к тому что этик будет добиваться внимания этикой, логик логикой и так далее. и в целом основная функция сильно влияет на восприятие всех остальных
>>Это БЭ.
>у жука общение через чэ, а реагируют на него по бэ, да.
Хуета
>>222475
>>222487
за чэ пусть вам гамлет поясняет, я пока не готов пробивать стены бэ-мирка. сойдемя на том что вы не правы в интерпретации, и вообще ничего явного нет, все только угадывают смысл функций
>>222478
отлично, завтра пойду... эээ куплю абонемент в спортзал... и послезавтра как начну ходить и всем карты таро раскладывать, сразу жизнь наладится
>>222487
за чэ пусть вам гамлет поясняет, я пока не готов пробивать стены бэ-мирка. сойдемя на том что вы не правы в интерпретации, и вообще ничего явного нет, все только угадывают смысл функций
>>222478
отлично, завтра пойду... эээ куплю абонемент в спортзал... и послезавтра как начну ходить и всем карты таро раскладывать, сразу жизнь наладится
>>222205
Ты не понял. Скрин был не к тому, чтобы показать, что ей нравятся мои выходки с усами, а в том, что и с ними я буду любим. А ещё больше в том, что мне всё равно на общественное порицание в области внешнего вида или чего-то там ещё. Если я чувствую, что я внутри прав (а я прав), то с этой точки ты меня никогда не сдвинешь, хоть весь двор на суд внешнего вида позови. Я просто делаю с собой то, что хочу. Хочу очень длинные волосы? Будут. Потом сразу бриться в ноль? Уже было и не раз. Хочу усы девственника или педофила? Сейчас поржём!
Начитаетесь своей соционики и потом думаете, что это моё слабое место и что тыкать пальцем нужно определённо сюда.
>там и написаночто, что её это не устраивает.
Ты не понял. Скрин был не к тому, чтобы показать, что ей нравятся мои выходки с усами, а в том, что и с ними я буду любим. А ещё больше в том, что мне всё равно на общественное порицание в области внешнего вида или чего-то там ещё. Если я чувствую, что я внутри прав (а я прав), то с этой точки ты меня никогда не сдвинешь, хоть весь двор на суд внешнего вида позови. Я просто делаю с собой то, что хочу. Хочу очень длинные волосы? Будут. Потом сразу бриться в ноль? Уже было и не раз. Хочу усы девственника или педофила? Сейчас поржём!
Начитаетесь своей соционики и потом думаете, что это моё слабое место и что тыкать пальцем нужно определённо сюда.
Заметь, Жук, Есекуна никто нахуй не посылает и с борды не гонит. Значит дело не в писюльке между ног, а в том, что ТЫ СУКА ВСЕХ ЗАЕБАЛ НАХУЙ СЪЕБАЛ БЛЯДИНА ОТСЮДА
>>222798
А вот и блядина приползла любоваться собой
>>222798
А вот и блядина приползла любоваться собой
>>222824
Я так понимаю, меня ждёт только шквал оскорблений, а больше ничего не выдашь?
Что ж, очень рад, что пришёлся тебе по душе. Жаль, только, тебя даже не знаю.
Я так понимаю, меня ждёт только шквал оскорблений, а больше ничего не выдашь?
Что ж, очень рад, что пришёлся тебе по душе. Жаль, только, тебя даже не знаю.
>>222842
Тогда думай, что будешь делать, если я останусь. Опция "пожаловаться маме-папе" у тебя от рождения.
Тогда думай, что будешь делать, если я останусь. Опция "пожаловаться маме-папе" у тебя от рождения.
>>222847
Так же буду крыть тебя хуями, а ты будешь так же беситься и обтекать. Устраивает?
Так же буду крыть тебя хуями, а ты будешь так же беситься и обтекать. Устраивает?
>>222857
А кто сказал, что я чё-то там бешусь и где-то там обтекаю? Опять проекции твои пошли и фантазии. Прямо "Моя борьба" бери и пиши, лол. Посылай хоть на Колыму, мне от этого севернее не становится.
Бесишься в нашем взаимодействии только ты. Это тебя там кто-то (ну, я) заебал, это тебе негатив приходится кидать в мою сторону, а я как строчил абзацы по привычке, с рассуждениями, так и написываю.
Так что да, устраивает, по рукам, милая моя.
А кто сказал, что я чё-то там бешусь и где-то там обтекаю? Опять проекции твои пошли и фантазии. Прямо "Моя борьба" бери и пиши, лол. Посылай хоть на Колыму, мне от этого севернее не становится.
Бесишься в нашем взаимодействии только ты. Это тебя там кто-то (ну, я) заебал, это тебе негатив приходится кидать в мою сторону, а я как строчил абзацы по привычке, с рассуждениями, так и написываю.
Так что да, устраивает, по рукам, милая моя.
>>222897
Ну ты снова скажи мне, что мне делать. А я прямо возьму и послушаюсь, не милая, и не моя, а папина.
Ну ты снова скажи мне, что мне делать. А я прямо возьму и послушаюсь, не милая, и не моя, а папина.
Но срач я осуждаю. Некрасиво это как-то, да и не смешно в основном. Только смешные срачи легитимны
>>222916
Ага блять, был интересный вопрос про мотивацию, думала ща почитаю обсуждения - начали опять жука обсасывать. Сука самый мерзкий тред на доске, как вам самим от себя не противно? Переименуйтесь уже в "сосание жуку тред"
Ага блять, был интересный вопрос про мотивацию, думала ща почитаю обсуждения - начали опять жука обсасывать. Сука самый мерзкий тред на доске, как вам самим от себя не противно? Переименуйтесь уже в "сосание жуку тред"
3 Мб, 360x297>>222905
Ты просто капризный нижний, который нарывается, чтобы его заткнули. Ммм, какая же ты маленькая вертлявая шлюxа, как же тебе не хватает пиздюлей...
Ты просто капризный нижний, который нарывается, чтобы его заткнули. Ммм, какая же ты маленькая вертлявая шлюxа, как же тебе не хватает пиздюлей...
Катимся:
>>6222935 (OP)
>>6222935 (OP)
>>6222935 (OP)
Кто потащит срач в новый тред, тот бетанский Этик-интуит.
>>6222935 (OP)
>>6222935 (OP)
>>6222935 (OP)
Кто потащит срач в новый тред, тот бетанский Этик-интуит.
>>222916
>>222920
Заметь, всё началось даже без моего присутствия. Я залетел с ноги только тогда, когда на меня стали ругаться без меня же, а я честно с месяц-полтора даже не появлялся. Тут уже не выдержала душа поэта и мне пришлось вставить своё "ТАК, БЛЯТЬ!". На такую биполярку, когда меня всеми тряпками гонят, но чуть что вспоминают, при любом удобном случае, невозможно было не купиться. И вот я здесь, и вот меня снова гонят. Колесо Сансары дало оборот.
>>222925
Санитары! Опять она о ебле грезит!
>>222920
Заметь, всё началось даже без моего присутствия. Я залетел с ноги только тогда, когда на меня стали ругаться без меня же, а я честно с месяц-полтора даже не появлялся. Тут уже не выдержала душа поэта и мне пришлось вставить своё "ТАК, БЛЯТЬ!". На такую биполярку, когда меня всеми тряпками гонят, но чуть что вспоминают, при любом удобном случае, невозможно было не купиться. И вот я здесь, и вот меня снова гонят. Колесо Сансары дало оборот.
>>222925
Санитары! Опять она о ебле грезит!
>>222965
Ну ты говноедка, сиса
Ну ты говноедка, сиса
>>222996
с таких что надо личность изменить и быть другим человеком чтобы одеваться круто, ну или претворяться. а ты уже не в том возрасте чтобы как личность меняться. я по тебе фажить не буду та как личность > тело, а раз ты как васян говнарь нефор одеваешься значит ты сам скучный и унылый, это делит на 0 твое тело соре жимцел. но тело 10/10, а ты можешь ноги тоже показать? люблю красивые ноги у кунов
>С каких пор переодеться стало сложнее
с таких что надо личность изменить и быть другим человеком чтобы одеваться круто, ну или претворяться. а ты уже не в том возрасте чтобы как личность меняться. я по тебе фажить не буду та как личность > тело, а раз ты как васян говнарь нефор одеваешься значит ты сам скучный и унылый, это делит на 0 твое тело соре жимцел. но тело 10/10, а ты можешь ноги тоже показать? люблю красивые ноги у кунов
не ступни а сами ноги, типа
>>223002
Ну хорошо, раз так считаешь. Навесила ярлык — не снимай.
В реальности мнение иное, переубеждать не буду, уже наскучило.
Ну хорошо, раз так считаешь. Навесила ярлык — не снимай.
В реальности мнение иное, переубеждать не буду, уже наскучило.
>>223008
А ты не очень умная, да? Руки вверх подними и следи за изменением мышцы. Будешь повнимательнее — заметишь, как грудь меняет форму.
А ты не очень умная, да? Руки вверх подними и следи за изменением мышцы. Будешь повнимательнее — заметишь, как грудь меняет форму.
>>223016
сфоткай сисик с опущенными руками. плюс ноги
сфоткай сисик с опущенными руками. плюс ноги
>>223013
Не жди. Я тело скинул не для того, чтобы всеобщее внимание получить, а лишь для конкретного человека, чтобы он увидел, как сильно он заблуждается, и не впервые. Приятно разносить чужие негативные ожидания, на свой счёт. И пока что ничего из сказанного в мой адрес не подтвердилось.
Не жди. Я тело скинул не для того, чтобы всеобщее внимание получить, а лишь для конкретного человека, чтобы он увидел, как сильно он заблуждается, и не впервые. Приятно разносить чужие негативные ожидания, на свой счёт. И пока что ничего из сказанного в мой адрес не подтвердилось.
>>223023
хм ну ладно а если я скажу что ты жимцел и качаешь только верх как шиз а у тебя при этом всратые бесформенные ноги наверняка?
хм ну ладно а если я скажу что ты жимцел и качаешь только верх как шиз а у тебя при этом всратые бесформенные ноги наверняка?
>>223029
Ничего страшного не произойдёт? Потому что на реальности это никак не отразится? Но вот запятых я бы тебе отсыпал.
Ничего страшного не произойдёт? Потому что на реальности это никак не отразится? Но вот запятых я бы тебе отсыпал.
У Жука кстати маленький хуй
я себя таким плохим человеком почувствовала когда сейчас домогалась его фоток, а чушки без задней мысли такое тянкам пишут постоянно и оскорбляют, охуеть
>>223047
Как мне один чел говорил: "Если бы мужчина не был настойчив, у него бы не было детей".
Чуханы все понимают про себя (недолюди) и свою ценность (околонулевая), поэтому берут брутофорсом.
Кстати, они очень смешно рвутся, если просишь их скинуть хуй. Даже если переписка началась с секстинга, все равно изображают оскорбленных благородных девиц.
Как мне один чел говорил: "Если бы мужчина не был настойчив, у него бы не было детей".
Чуханы все понимают про себя (недолюди) и свою ценность (околонулевая), поэтому берут брутофорсом.
Кстати, они очень смешно рвутся, если просишь их скинуть хуй. Даже если переписка началась с секстинга, все равно изображают оскорбленных благородных девиц.