Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
102 Кб, 660x478
Восьмой сезон любительской режиссуры #252588 В конец треда | Веб
Очередной тред для всех тех, кто собирается а не просто хочет снимать кино и тех кто уже им занимается.

Мы не ограничиваемся режиссурой. Если вы хотите быть не режиссером, а оператором, актером, актрисой, голосом за кадром, монтажером, сценаристом, осветителем, звукооператором или кем-либо еще - этот тред для вас. Тем более, что на нашем уровне приходится заниматься практически всем этим сразу. К тому же можете найти здесь свою команду.

Важно помнить одно - мы делаем кино.

Наш FAQ находится по адресу https://docs.google.com/document/d/1_86TQ8Zz_UBDXY7-bxzg8ecf853EHxOwqyV1W6mMijU Там вы сможете узнать все, что вас интересует и получить полезные ссылки. Если там нет ответа, то мы всегда рады будем ответить, если, конечно сами его знаем.

Помогаем друг другу, обсуждаем, критикуем и пытаемся заработать пальмовую ветвь.

Так же каждый месяц будут дейлики, даём тему и у тебя срок в 30 дней чтобы снять короткометражку.

Наша группа на vimeo http://vimeo.com/groups/214705

Предыдущие треды:
1 - http://web.archive.org/web/20120222200438/https://2ch.so/diy/res/16316.html (если у вас остался тот тред в нормальном виде, то, пожалуйста, поделитесь им)
2 - http://archive.is/RqrVT
3 - http://archive.is/K6njB
4 - http://archive.today/Nfn0g http://arhivach.org/thread/7706/
5 - http://archive.today/5xmRl
6 - http://archive.today/5fCjN https://2ch.hk/diy/res/167115.html (М)
7 - https://archive.is/XJtVK https://2ch.hk/diy/res/187532.html (М)
#2 #252592
Посоны, есть большое кол-во материала, но каждый раз когда сажусь монтировать приходит боль и уныние. Как вы превозмогаете?
#3 #252615
>>252592
Размытый вопрос. У тебя замысел-то есть изначальный?
>>252617>>252618
#4 #252617
>>252615
Всё есть, просто лень пиздец.
>>252618>>252663
#5 #252618
>>252617
>>252615
Много дублей и точек съёмки, не могу определится что лучше выбрать. Склейки кажутся не идеальными, конечно, со звуком должно будет смотреться. Короче, перфикционизм ебаный в край.
>>263360
#6 #252663
>>252617
Ну тогда не делай ничего, удали и вообще.
#7 #252676
>>252592
Я сажусь и делаю заново.
#8 #252677
Открыт все тот же вопрос – где найти актеров, желающих сыграть геев? Целовашки в кадре будут и не раз. Даже постельная сцена.
#9 #252686
>>252677
Нигде.
>>252688
#10 #252688
>>252686
Особенно смешно это смешно когда молодые актеры ноют, что их никто не зовет сниматься.
#11 #252689
>>252688

>Особенно это смешно когда молодые актеры ноют, что их никто не зовет сниматься.

>>252697
#12 #252697
>>252677
Может, проще найти реальных геев, желающих сняться?

>>252689
Если бы не исправил, то я бы даже не заметил ошибки.
#13 #252698
>>252688
Да вот хуйихпоймешь, этих молодых актеров, то всем говорят что не зовут, когда зовёшь говорят что не могут или просят бабла. В итоге находишь тех что будут работать нахаляву, но морозится при этом приличное количество. Все хотят сразу в охуенный мегаблокбастер.
>>252700
#14 #252700
>>252698
Ах, да, вот актёров от 28+ уже хуйнайдешь.
104 Кб, 510x765
#15 #252705
Освятил.
#16 #252706
>>252588 (OP)

>Наша группа на vimeo http://vimeo.com/groups/214705


>Так же каждый месяц будут дейлики, даём тему и у тебя срок в 30 дней чтобы снять короткометражку.


>SORRY, NO VIDEOS FOUND


кек
>>252715
#17 #252715
>>252706
Так актёров ещё не завезли, вот анон выше найдёт геев и зальем годноту
>>252726
#18 #252726
>>252715
Ему осталось только найти реальных пидоров и попросить их сосаться и сделать постельные сцены. Представляю как будет звучать это предложение для них.
>>252808
82 Кб, 768x916
#19 #252776
Режиссёры, объясните про работу с оператором. Как объяснить ему картинку, которая у меня в голове? Мне ему каждый кадр "разыгрывать"? Вообще, вот сценарий, вот я, вот мои деньги. Дальше через знакомых иду к оператору. А дальше - чёрт его знает. Можете прояснить этот аспект?
#20 #252778
>>252776
Во-первых ты должен знать про треугольник экспозиции, то есть выдержка/ISO/апертура. То есть разговаривать с ним на этом языке, сколько где света, то се.

>Мне ему каждый кадр "разыгрывать"?


Раскадровка очень полезная вещь, но вовсе не обязательная.

>Вообще, вот сценарий, вот я, вот мои деньги


Это предложение говорит о том, что ты с самого начала все не так себе представляешь. Почитай литературу, про мастер план, про его взаимодействие с остальными планами, про ось 180 градусное правило, это азы киношки вообще. Почитай, если интересуешься, это интересно и не особо сложно.
#21 #252783
>>252776
Мне буквально на днях так и объясняли на пальцах каждую сцену, потому что сценарий я не видел, времени не было. Но это дно.
#22 #252795
>>252778

>про мастер план, про его взаимодействие с остальными планами, про ось 180 градусное правило, это азы киношки вообще


Что порекомендуешь?
>>252798
#23 #252796
>>252778

>про мастер план, про его взаимодействие с остальными планами, про ось 180 градусное правило, это азы киношки вообще


Олсо:
- Кевин, тебе какая линза нужна?
- показывает руками
>>252803
#24 #252797
>>252778
А что думаешь про Auto ISO? Ну, естественно, если не ночью снимать. Или это только для фотографов?
>>252799>>252803
182 Кб, 714x890
#25 #252798
>>252795
Поищи из ОП поста чего, у меня была одна книжки киношная, но она на анлийском и вряд ли скачать можно. Весь ютуб в туториалах, но тоже на английском.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZwEw424xkjzwX6NrzZ2x9rRfcXSyyZMQ
Вот этот типок относительно неплохо пересказывает первые месяцы любой киношколы, самые самые азы кино. Лучше бы книжку конечно. На пикче моя, я в ней уверен, она охуенна, но на английском, и 99% уверен что только покупать и заказывать. В общем смотри. Посерфи русский инет, уверен инфы полно.
>>255894
#26 #252799
>>252797
К сожалению, ничего про это не знаю. Нас учили забыть про Auto по умолчанию, все делать в ручную.
#27 #252803
>>252778

>Во-первых ты должен знать про треугольник экспозиции, то есть выдержка/ISO/апертура. То есть разговаривать с ним на этом языке, сколько где света, то се.


Ааабсолютно насрать, знает ли режиссер тонкости и эти треугольники.

>Раскадровка очень полезная вещь, но вовсе не обязательная.


На доке - да, на игровом -нет.

Не забивай голову парню операторской хренью, раз хочет режиссировать. Ему нужно давать референсы оператору и сценарий. Если опытный - поймет, что и как снимать. На раскадровках оба будете обсуждать ту или иную сцену.

>>252796
Чот проигрунькал, молоца.

>>252797
Про авто в кино забудь вообще.

Оператор-кун
>>252823
#28 #252808
>>252726
Зачем мне реальные пидоры, которые перегорят на третьей постельной сцене? А ведь в итоге материал выйдет на 140 минут.
#29 #252823
>>252803
Ну, не знаю оператор-кун. Режиссёр должен уметь сам за камеру встать и свет выставить и схему начертить и всю техническую часть знать. Тогда с оператором работать намного легче и интереснее.
>>252837
#30 #252826
>>252776
Рекомендую искать оператора с которым есть химия. Потом срастетесь в тандем и будете мыслить одинаково в плане картинки.
А вообще берешь оператора, садитесь и разрабатываете вместе визуальную концепцию фильма. Желательно, его идеи тоже слушать и принимать. Потому что редактура - это самая важная часть везде.

Казань-кун
>>252837
37 Кб, 600x467
#31 #252837
>>252823
Не должен. Должен думать над замыслом и с актерами работать. Если ему хочется камерменить и осветителем быть -пожалуйста. Но человек-оркестр будет распыляться, сечешь?

Казань-куна послушай, даже режиссер тебе о том же говорит.
>>252826
>>252845
#32 #252845
>>252837
Я тебе не говорю что он этим на площадке будет заниматься. Но такие знания необходимы на подготовительном периоде. Как я тогда увижу где он косячит? Как я тогда направлю его в нужном направлении, если сам не знаю как это сделать? Зачем ты мне написал про камерменов и осветителей, когда я тебе говорил про оператора? У осветителя и камермена количество творчества как у грузчика.
>>252933
#33 #252933
>>252845
Ты будешь судить сцену после отснятого дубля. Грубо говоря, перед съёмками ты говоришь оператору: "мне, например, злодея нужно снизу снять и теней побольше, шоб зловеще было". После этого оператор-постановщик с камераменами снимают (Реж в этот момент следит за актерской игрой). И ты смотришь отснятый дубль и говоришь: "Не, хюита, не слишком зловеще, давай ещё меньше света". На сегодняшний день база знаний оператора настолько обширна, что не может один человек и режиссировать, и снимать. Разве что какие-нибудь гении вроде Содерберга.
>>252996>>252998
#34 #252996
>>252933
Дилетантский подход. Оператор, работающий в индустрии, если ты его наймешь, и ты не сможешь ему объяснить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи, а вовсе не операторские тонкости, сколько куда стопов залить, и на какой выдержке работать, то он (оператор) будет весьма удивлен. Не знаю, может в России по другому, тогда не удивительно за наш кинематограф. Режиссер это креативный мозг всего процесса, он даже с ответственным за декорации должен уметь говорить. ПОвторюсь, не углубляться в тонкости, а быть подкованным в элементарных вещах. В нашем случае, если режиссер не знает про экспозицию, то это не режиссер а гавно.
>>253081
#35 #252998
>>252933
И даже в твоем посте.

>Грубо говоря, перед съёмками ты говоришь оператору: "мне, например, злодея нужно снизу снять и теней побольше, шоб зловеще было". После этого оператор-постановщик с камераменами снимают (Реж в этот момент следит за актерской игрой). И ты смотришь отснятый дубль и говоришь:


В реальной индустрии это недопустимо, терять съемочный день, в который вбухивают огромные деньги, из-за того, что РЕЖИССЕР НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ ОПЕРПОСТУ НА КАКУЮ ЧАСТЬ СЦЕНЫ СКОЛЬКО СТОПОВ НАДО. Засмеют-с.
>>253081
#36 #252999
А как свое говно продвинуть на фестивали?
>>253012
#37 #253012
>>252999
Заходишь на сайт фестиваля и смотришь. Денежку заплатить придется однозначно. Остальные требования на сайте.
2402 Кб, 4096x2304
#38 #253081
>>252996

>Дилетантский подход. Оператор, работающий в индустрии, если ты его наймешь, и ты не сможешь ему объяснить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи, а вовсе не операторские тонкости, сколько куда стопов залить, и на какой выдержке работать, то он (оператор) будет весьма удивлен.


FUKEN LOLED.
Я таких режопсеров внимательно выслушаю и пошлю нахуй приму к сведению его пожелания, но делать буду то, что сочту нужным, не его работа стопы считать и помогать мне с экспозамером. Его дело - строить драматургию, моя - создавать нужную атмосферу в соответствии с драматургией.

>Не знаю, может в России по другому, тогда не удивительно за наш кинематограф. Режиссер это креативный мозг всего процесса, он даже с ответственным за декорации должен уметь говорить.


Должен уметь говорить, да, но не лезть в работу цехов, разбираться по верхам, понимать процесс, но не лезть!

>В нашем случае, если режиссер не знает про экспозицию, то это не режиссер а гавно.


Пусть знает, но не мешает работать.

Покормил.

>>252998

>В реальной индустрии это недопустимо, терять съемочный день, в который вбухивают огромные деньги, из-за того, что РЕЖИССЕР НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ ОПЕРПОСТУ НА КАКУЮ ЧАСТЬ СЦЕНЫ СКОЛЬКО СТОПОВ НАДО. Засмеют-с.


Трусторей.

>>253064
Ты просто не мог становиться толще.
>>253083
#39 #253083
>>253081
Пример, Терминатор 2.
Задумка Камеруна была создать такой свет на Шварце и Саре, чтобы показать смену их ролей в саге, она становилась более машинной, он более человечным. Для этого синий представлял собой машин, оранжевый человека. И вот как ты это блядь объяснишь оператору, заметь в деталях, без знания баланса белого. Ты мне хуйнешь оранжевую поеботу, я тебе скажу поправить на несколько градусов. Вот о чем я.
Тоже самое со стопами. Я тебе говорю затемни тут угол на 2 стопа но выдержку не трогай, мне так нравится как сейчас. КАК Я БЛЯДЬ ПО ДРУГОМУ ВСЕ СКАЖУ? НУ ЕПТ ТУТА ТЕМНЕЕ, НО ЩОБ КАРТИНКА ПЛАВНО ТИПА ЕПТА. Может у вас так и происходит?
36 Кб, 1280x720
#40 #253086
>>253083
Задумка Камерона, а Гринберга. И не дай бог ты начнешь кукарекать про то, что идеи про свет не было.
>>253089
#41 #253089
>>253086

>а не Гринберга


fix
#42 #253091
>>253083
Пиздос.
Тут пляшут от драматургии - цвет играет роль разграничителя, верно.
Оператор не тупой, оператору можно так и объяснить - МАШИНА - ХОЛОДНЫЙ, Человек - ТЕПЛЫЙ, ПОНЕЛ, ДА. Без знаний ББ это легко объясняется.

>Ты мне хуйнешь оранжевую поеботу, я тебе скажу поправить на несколько градусов. Вот о чем я. Тоже самое со стопами. Я тебе говорю затемни тут угол на 2 стопа но выдержку не трогай, мне так нравится как сейчас. КАК Я БЛЯДЬ ПО ДРУГОМУ ВСЕ СКАЖУ? НУ ЕПТ ТУТА ТЕМНЕЕ, НО ЩОБ КАРТИНКА ПЛАВНО ТИПА ЕПТА. Может у вас так и происходит?


ЛОЛБЛЯДЬ.
Я сломался. Уносите меня. Слишком толсто.
#43 #253098
Ебать ты жирный. Нахуй он пошлёт. Ты можешь только предлагать свои идеи, а я уже буду решать что мы будем делать в итоге.

>Трусторей.


Такие вопросы должны решаться на подготовительном периоде, значит провели его хуёво.

>Я тебе говорю затемни тут угол на 2 стопа но выдержку не трогай, мне так нравится как сейчас. КАК Я БЛЯДЬ ПО ДРУГОМУ ВСЕ СКАЖУ? НУ ЕПТ ТУТА ТЕМНЕЕ, НО ЩОБ КАРТИНКА ПЛАВНО ТИПА ЕПТА. Может у вас так и происходит?


НУ БЛЯ ЕПТА Я ХОЧУ ЧТОБЫ ТУТ ВОТ ЯРКО, А ТУТ НЕ ТАК ЯРКО, НО ПРЯМ БЕЛО. А ВОТ ЗДЕСЬ ЧЁРНОГО НАДО БОЛЬШЕ, И ВОТ ЗНАЕШЬ НАДО ЧТОБЫ КАМЕРА ТАК ПРЯМ ЛЕТЕЛА КАК БЭ.
>>253107
#44 #253099
>>253083
Так ты в первой половине своего поста и объяснил.
Про препродакшн знаешь? Там творческая группа обсуждает весь фильм до самых мелочей. Кэмерон не мог без цифр обьяснить эту идею ОПЕРАТОРУ-ПОСТАНОВЩИКУ?
#45 #253104
Посоны, хрен с ним с актёрами, где искать художников-постановщиков?
>>253116>>253141
64 Кб, 604x455
#46 #253107
>>253098

>Ебать ты жирный. Нахуй он пошлёт. Ты можешь только предлагать свои идеи, а я уже буду решать что мы будем делать в итоге.


Ну так и будем вместе решать, хуле, не лезь со своими стопами в чужие цеха.

>Такие вопросы должны решаться на подготовительном периоде, значит провели его хуёво.


Верно.

>НУ БЛЯ ЕПТА Я ХОЧУ ЧТОБЫ ТУТ ВОТ ЯРКО, А ТУТ НЕ ТАК ЯРКО, НО ПРЯМ БЕЛО. А ВОТ ЗДЕСЬ ЧЁРНОГО НАДО БОЛЬШЕ, И ВОТ ЗНАЕШЬ НАДО ЧТОБЫ КАМЕРА ТАК ПРЯМ ЛЕТЕЛА КАК БЭ.


С АКТЕРАМИ ИДИ РАБОТАЙ, ПИДОР!
#47 #253112
Блядь никто и не говорил, что это НЕ на пре-продакшене происходит. Спор начался из-за того, что мол режиссеру не надо знать про треугольник экспозиции, что ересь и богохульство. Короч, как обычно. Всем пис, идите в жопу. Ограничивать роль режиссера ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО работой с актерами могут только пидорасы и хуесосы. Режиссер еще и монтажеру может что сказать ПРИКИНЬТЕ.
>>253117>>253118
#48 #253116
>>253104
В интернете.
>>253139
#49 #253117
>>253112
Добавлю, при выборе линз, если режиссеру не понравилась глубина резкости, он прикажет все менять, и будет прав, ЭТО ЕГО ВИДЕНЬЕ. И уж тут уже без НЕБОЛЬШОГО углубления в операторские приемы не обойтись, че вы как маленькие нахуй.
>>253119
#50 #253118
>>253112

>Блядь никто и не говорил, что это НЕ на пре-продакшене происходит. Спор начался из-за того, что мол режиссеру не надо знать про треугольник экспозиции, что ересь и богохульство.


Началось с того, что ты сказал, что режиссер должен лезть в работу оператора со своими охуенно важными замечаниями по экспозиции, а не про знания.

>Короч, как обычно. Всем пис, идите в жопу.


Порвался уже? Где твои аргументы? >Ограничивать роль режиссера ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО работой с актерами могут только пидорасы и хуесосы.
На предпродакшоне все вопросы решай, а на площадке - актуры и история.

>Режиссер еще и монтажеру может что сказать ПРИКИНЬТЕ.


НУ ТЫ ВАЩЕ.
>>253121
#51 #253119
>>253117

>Добавлю, при выборе линз, если режиссеру не понравилась глубина резкости, он прикажет все менять, и будет прав, ЭТО ЕГО ВИДЕНЬЕ. И уж тут уже без НЕБОЛЬШОГО углубления в операторские приемы не обойтись, че вы как маленькие нахуй.


Ну это вообще лол нахуй пушка. Мне будут про грип рассказывать, стекла менять, лол. Да еще и ВИДЕНИЕ, пиздец. Неправильно ты, долбоеб дядя Федор, задачи оператору ставишь.
>>253122
#52 #253121
>>253118

>Началось с того, что ты сказал, что режиссер должен лезть в работу оператора со своими охуенно важными замечаниями по экспозиции, а не про знания.


Не пизди а перечитай

>орвался уже? Где твои аргументы?


У тебя с /b/ привычка про батхерт писать, петушок?

>На предпродакшоне все вопросы решай, а на площадке - актуры и история.


Решение вопросов подразумевает небольшое знание операторской работы.

>НУ ТЫ ВАЩЕ.


Не удивлюсь, если ты реал не знал.
Вообще сдается мне, что ты тот самые опердатор, что пару лет назад говорил мне, что он на НТВ сериалы снимает и ему похуй на окончательный продукт, покуда зарплата идет.
>>253132
#53 #253122
>>253119

>Ну это вообще лол нахуй пушка. Мне будут про грип рассказывать, стекла менять, лол.


Да, на препродакшене режиссер тебе скажет, насколько он хочет видеть задник, говоря языком стопов. И вообще

>Я таких режопсеров внимательно выслушаю и пошлю нахуй приму к сведению его пожелания, но делать буду то, что сочту нужным,


>маааам я лучше режиссера знаю, что он хочет


О чем с тобой говорить можно вообще, "оператор"
>>253132
53 Кб, 604x412
#54 #253132
>>253121

>У тебя с /b/ привычка про батхерт писать, петушок?


Пришел из /b/ со своими штампами и срет тут.

>Решение вопросов подразумевает небольшое знание операторской работы.


Знание и понимание, а не тыкание оператора на площадке НА ДВА СТОПА ВЫТЯНУТЬ ПЕРЕДНИЙ ПЛАН

>Не удивлюсь, если ты реал не знал.


>Вообще сдается мне, что ты тот самые опердатор, что пару лет назад говорил мне, что он на НТВ сериалы снимает и ему похуй на окончательный продукт, покуда зарплата идет.


Детектор чини, он - не я. Ты небось еще и продакшна не нюхивал и не знаешь общения реж и операторских групп.

>>253122

>Да, на препродакшене режиссер тебе скажет, насколько он хочет видеть задник, говоря языком стопов.


Ну пусть говорит, придем к компромиссу, я что, против.

>О чем с тобой говорить можно вообще, "оператор"


>маааам, посмотри, я отстаиваю позицию универсалиста и говорю, что опираторы нинужны, ну мам


У тебя сквозь текст так и прет ВИДЕНИЕ и СВОЕ АВТОРСКОЕ КИНО, свойственные первокурам и абитурам киновузов, 'режиссер', научись разговаривать сначала, а лучше потусуйся рабочим на площадках, поймешь о чем я, НИТАКОЙКАКФСЕ.

>>253125
Съебал в свой загон, быстро, решительно.
>>253135>>253137
#55 #253135
>>253132
Лол, и в итоге

>Знание и понимание, а не тыкание оператора на площадке НА ДВА СТОПА ВЫТЯНУТЬ ПЕРЕДНИЙ ПЛАН


Ты спорил просто так.

>У тебя сквозь текст так и прет ВИДЕНИЕ и СВОЕ АВТОРСКОЕ КИНО, свойственные первокурам и абитурам киновузов, 'режиссер', научись разговаривать сначала, а лучше потусуйся рабочим на площадках, поймешь о чем я, НИТАКОЙКАКФСЕ.


Обязательно.
>>253147
#56 #253137
>>253132
Будь у нас побольше нетакихкакты, может и кино хорошее чаще появлялось.
#57 #253139
>>253116
Охуенный совет, много так нашёл?
>>253140
#58 #253140
>>253139
Сидим с 4 сейчас, ржем над "оператором"
>>253143>>253147
#59 #253141
>>253104
Объявления можно расклеить.
#60 #253143
>>253140
Зря вы так, он вас нахуй пошлёт, не лезьте в его цех.
>>253144
#61 #253144
>>253143
Лол.
#62 #253147
>>253135

>Лол, и в итоге


>Ты спорил просто так.



А чем еще заниматься декабрьским вечером?

>>253140
С кем сидишь?
>>253155
#63 #253155
>>253147

>А чем еще заниматься декабрьским вечером?


Снять фильм хороший, лохпидр.

>С кем сидишь?


Да ты их не знаешь, хорошие ребята, проверенные. Жека Череп, Кира Люпина, Антон и Богдан Васильевич.
#64 #253161
>>253155
Так-то я Киру знаю.
#65 #253175
>>253155

>Снять фильм хороший, лохпидр.


Дай историю, раскадровок порисую, все равно делать нечего.

>Да ты их не знаешь, хорошие ребята, проверенные. Жека Череп, Кира Люпина, Антон и Богдан Васильевич.


Какой-то кружок юных революционеров, судя по погонялам.
#66 #253178
>>253155
К вам Вася Бульдозер не заходил?
>>253411
#67 #253237
Я не понимаю, что ты несёшь вообще? Режиссер будет оператору-постановщику задвигать про светочувствительность и т.п.? Режиссер? Оператору-постановщику?
Ты в курсе вообще, что фильм как бы не лично твой? Это совместная работа, в которой ты свой вклад вносишь, а оператор - свой.
Насколько мне известно, режиссер, грубо говоря, занимается созданием замысла (интерпретацией сценария) и работой с актерами. Актерам он, кстати, тоже не будет все подробно объяснять. Мол, ты тут левую бровь недостаточно высоко поднял. Актер тебя также нахуй пошлет, как и оператор. Потому что режиссер ставит перед актером задачу: выполнить определенный психо-физический акт. Точно так же, как и перед оператором он ставит задачу.
Оператор-постановщик входит в изначальную творческую группу: режиссер-постановщик, второй режиссер, оператор-постановщик, режиссер монтажа, звукорежиссер, художник-постановщик и ВНЕЗАПНО продюсер. Эти люди уже на предпродакшне решают, чего хотят и как. До последней мелочи.
Т
>>253413>>253935
#68 #253411
>>253178
Он перепил.
>>253474
#69 #253413
>>253237
Иди нахуй, если читать не умеешь, мы с тем оператором уже все обсудили.
>>253455>>253548
#70 #253455
>>253413
Нет, ты.
#71 #253474
>>253411
Кого?
#72 #253477
Вот читаю я вас ребят, вы вроде знаете всё о чем я понятия не имею, а фильмов никаких нету. Ну вы же могёте епта, а тут только трейлеры полнометражного фильма от казань-куна.
#73 #253479
>>253477
Дай до дома добраться, всех разъебу.
#74 #253480
>>253477
Найди мне двух парней, готовых сыграть геев, и ты увидишь лучший российский фильм 2016 года
>>253491
#75 #253481
>>253477
У меня 5 премьер в 2016.
#76 #253491
>>253480
Сценарий хоть есть? Или ты просто хочешь смотреть как два гея шлепаются на камеру?
>>253925
#77 #253548
>>253413

>Иди нахуй


Дома родителей своих нахуй будешь посылать, мой юный бунтарь, понял? А сейчас, будь добр, отвечай как нормальный человек.

>мы с тем оператором уже все обсудили


Ну конечно вы все обсудили с ним и пришли к консенсусу, ведь так? А, нет, тебе несколько раз объясняли, что ты херь полную несешь, а ты остался при своем ебнутом мнении.
#78 #253925
>>253491
Сценарий есть, но я его больше не даю читать, потому что отказываются именно из-за роли гея, а не из-за содержания.
>>253932
#79 #253932
>>253925
Проиграл
#80 #253935
>>253237
Проиграл, такие-то познания дивана.
>>253962
#81 #253962
>>253935
Твой пост, полный недоумения и скорби доказывает, что ты недиван, поясняй давай за свой вскукарек.
#82 #254093
>>254228
#83 #254213
>>253477
Тут только тщеславные уебаны сидят, которые на самом деле ничего из себя не представляют. Если ты думал что здесь собирается последний оплот российского кинематографа, то спешу тебя сильно разочаровать. Даже казань-куну, не смотря на его успехи не помешало бы снизить планку звездности и чаще принимать критику со стороны (Если что, я в том сраче не участвовал и мне по большому счету похуй). Он то конечно молодец, никто не спорит, но ведет себя так будто новый Бергман.

З.Ы. Сам являюсь тщеславным уебком, но сижу в ридонли. Надеюсь когда-нибудь снять кино и перестать проецировать свои комплексы и творческие неудачи на других людей. Всем добра.
>>254225>>257188
#84 #254225
>>254213
Казань добился, пожалуй единственный в треде. Ему можно. Да и не звездит.
#85 #254228
>>254093
Эммм... Что оценить? Клип?
>>254325
#86 #254325
>>254401
#87 #254401
>>254325
Обычный клип, коих тысячи снято и тысячи снимут. Ничего выдающегося.
>>254541>>254542
#88 #254541
>>254401
А порекомендуй выдающихся
>>254557
#89 #254542
>>254401
ну не знаю. не выдающийся очеивдно, но очевидно же что лучше 99% на ТВ, что попсы, что не попсы(на тв не попсы нету)

Алсо, что такого в клипе Karma Police от Radiohead?

Алсо, есть ли среди клипмейкеров ИМЕНА, вроде тех, что есть в кинематографе? Кто это?

Как анон относиться к ИМЕНА в большом кино? Кого из операторов/редиссеров отметите и за что?

Метсные режиссеры что-то чиатют? Что именно, тезническую лит-ру про правиьный свет или зудожественную для вдозновения?

А смотрите кино часто? Сериалы?

много вопросов, потмоу что редко тут бываю и нужно всё спросить
#90 #254545

>Radiohead


Пошёл нахуй, говноед. Группа двух песен creep и karma police.
>>254677
#91 #254557
>>254541
http://www.youtube.com/watch?v=PTFwQP86BRs
http://www.youtube.com/watch?v=_JPa3BNi6l4
http://www.youtube.com/watch?v=OJWJE0x7T4Q
http://www.youtube.com/watch?v=djV11Xbc914
>>254542

>Алсо, есть ли среди клипмейкеров ИМЕНА, вроде тех, что есть в кинематографе? Кто это?


Постфактум, обычно это известные кинорежиссеры, которые добились (типа финчера). Но как и в любой среде, в клипмейкерстве есть специалисты, которые создают тренды.

>Как анон относиться к ИМЕНА в большом кино? Кого из операторов/редиссеров отметите и за что?


Что это за вопрос вообще? Ты серьезно?

>Метсные режиссеры что-то чиатют? Что именно, тезническую лит-ру про правиьный свет или зудожественную для вдозновения?


ОП-пост для кого написан?

>А смотрите кино часто? Сериалы?


Ты бухой, накуренный или просто тупой?

>редко тут бываю


Блять, слава богу.
>>255216
#92 #254677
>>254545
Охуеть, тебя на пердячем паре из фотача принесло. А говорил не бомбит
>>254778
#93 #254687
>>254542

>есть ли среди клипмейкеров ИМЕНА, вроде тех, что есть в кинематографе? Кто это?


Chris Cunningham
#94 #254778
>>254677
В фотаче не бываю.
>>254821
sage #95 #254789
>>254542
Пиздец, лучше бы ты и не заходил сюда. Вопросы у тебя ебанутые и русского языка не знаешь.
>>255216
#96 #254821
>>254862
#97 #254862
>>254821
Ему еще и лет 15. Охуеть.
#98 #255008
>>255062
#99 #255062
>>255008
Всё говно, очень много нигеров и воннаби нигеров
>>255072
#100 #255072
>>255062

>Всё говно


Всё такое немодное
#101 #255215
https://youtu.be/yEG2VTHS9yg

А это клип?
#102 #255216
>>254789
>>254557
чё норм ответить сложно
#103 #255894
>>252798
http://www.conspirazzi.com/e-books/film/film-direction.pdf

Правда четвертое издание
>>256129
#104 #256072
С наступающим вас, пацаны.
#105 #256129
>>255894
Ты чудо, спас того анона. А издание старое только аудио раздел вроде не имеет, и так збс.
Всех с Новым Годом!
#106 #256243
Друзья, где заказать дешевую озвучку для людительского видео?
>>256545
#107 #256545
>>256243
На фриланс.ру смотрел? Если дикторские голоса нужны, то туда, а если переозвучить актёров, то тут сложнее. Придётся искать с актерами чувака с добротным конденсаторным микрофоном, который и записать поможет, либо идти на студию, что выйдет в не маленькую сумму.
#108 #256640
Чему вы все снобы такие? Почему бы не помогать друг другу?
#109 #256673
Посоны, с НГ. Как называется этот низкий индустриальный звук в фильмах Линча? Ну или как его забацать самому?
#110 #256800
>>256673
Кинь пример. Попробую помочь.
#111 #256833
>>256673
Есть специальные сайты с звуковыми семплами, разнообразными звуками. В теории, если если сильно нужно, то можешь покопаться в adobe audition и путём микширования звуков созданных генератором сигналов сделать свой собственный индустриальный шум.
#112 #257122
>>256673
не смотрел линча, но может тебе такойвариант понравится - записываешь шум улицы, а потом или понижаешь скорость (тогда и частота понизится уйдя в бас), или понижаешь скорость с коррекцией/сохранением оригинальной частоты.
sage #113 #257124
>>256673

>Как называется этот низкий индустриальный звук


Сейчас это называют дрон. Поставь себе какой-нибудь фрутилупс и установи туда какой-нибудь omnishpere - тысячи их там, можно крутить как хочешь, даже полный нуб справится
#114 #257188
>>254213
Лёва?
52 Кб, 800x533
#115 #257828
Ему всего 26, а он уже снял 5 успешных картин. В чём его секрет? Есть ли ещё в современном кинематографе такие режиссёры, которым < 30?
>>257875>>257877
#116 #257829
Полезный тег.

http://arhivach.org/?tags=1627

Там треды непосредственно о технических аспектах, но также об идеях, актерстве и просто метки на те треды, которые можно прочитать и вдохновиться.

хотя на вдохновение вот тег есть: http://arhivach.org/?tags=488
#119 #257858
>>252776
Я тут мимо проходил. То есть режиссёр не властен над картинкой? Все проезды камеры, планы и тд регулирует оператор? Получается режиссёр работает с актерами и все. В чем тогда определяются его заслуги. Премии этим бездарям раздают - лучшая режиссерская работа! А где его работа? Весь визуал создают операторы. Вообще непонятна грань между этими чуваками. Да и нигде толком она не описывается. Буду признателен за подробности.
>>257891>>258091
#120 #257875
>>257828
Это который гей и снимает про геев? Ты еще не догадался в чем его фестивальный секрет?
>>258648
#121 #257877
>>257828
И сразу. Роман Каримов снял "Неадекватных" лет в 25 вроде. Плюс/минус.
#122 #257891
>>257858
Режиссер отвечает за все, что связано с художественной составляющей фильма. Если ты этого не можешь понять, то, наверное, тебе не стоит лезть в эту стезю.
>>258083
#123 #258083
>>257891
Так я же написал, что мимо. Интереса ради спросил. Ты очень размыто ответил на вопрос. Как и многие здесь сидящие. Похоже никто толком не может рассказать практическую задачу режиссёра и его взаимоотношение с оператором. Чем они отличаются и почему оператор, по расписанному выше в треде, делает больше, чем режиссёр, а получает, на выходе, меньше?
>>258114
#124 #258091
>>257858
Ну почему же. Режиссёр вместе с творческой группой, получив литературный сценарий, разрабатывает собственные варианты реализации идейно-тематического замысла. Один и тот же сценарий два режиссёра снимут совершенно по-разному. Посмотри, например, экранизации "Вишневого сада". Это же небо и земля порой. Я уже приводил пример с изображением злодея. Ну вот, скажем, есть сцена с монологом злодея. Режиссёр может выбрать показать его мрачным, покрытым тенями, сидящим в центре экрана. А может сделать из него жертву обстоятельств, мученика. Ну ты понял. Не очень удобно с телефона такие вещи расписывать.
#125 #258114
>>258083
Нет, оператор занимается только своим узконаправленным делом.

Посмотри фильм Койанискацци, а потом Барака. И попробуй понять, почему они такие разные.
Эти фильмы как раз показывают твой случай непонимания профессии.
Оператор Рон Фрике тоже решил, что без Годфри Реджио справится и снял свое кино. Но только у Годфри получилась глубокая картина с использованием дистанционного монтажа, а у Фрике обычные документальные сценки с использованием шаблонных монтажных фраз.
>>258152
#126 #258152
>>258114

>Монтаж


>операторская работа


R u fukin kiddin me
>>258158
#127 #258158
>>258152
А понятно. Мы вырываем фразы из контекста. Найс)
>>258601
#128 #258601
>>258158
Сорян, праздники сказались, без обид.
Если оператор снимет кино сам, то получится именно то, что ты описал. Красиво? Возможно, но он же не может углубленно в драматургию и сверхзадачу. Я тоже сниму и посредственно нарежу.
#129 #258621
Кто-нибудь вообще доводил свой полнометражный фильм до фестивалей? Сколько примерно это выльется в деньгах? Или даже в Каннах похуй на твои бабосы, а все просматривают предварительно и отбирают лучшее?
>>258631
#130 #258631
>>258621
А короткометраж доводили?
Ваще я тред не читал, ща исправлю.
>>258632
#131 #258632
>>258631
Да. На российских фестиваль на внеконкурсную программу по-моему вообще всех берут. Исключение – московский и кинотавр, наверное, но туда не пробовали даже.
#132 #258648
>>257875
Ну на самом деле у него очень не плохие фильмы, не смотря на то что он пидр.
#133 #258674
вы тут так увлекательно срётесь.
звук нужен кому ?
могу сделать кое чего.
чистка-монтаж диалогов, подбор музыки, сведение.
39 Кб, 500x334
#134 #258825
оператор-куны, вопрос к вам. Смотрю простенький риг для камеры и не могу понять зачем ему алюминевые трубы. Цеплять не них что-то? Или это встроенная долли?
>>258855
451 Кб, 1920x1080
#135 #258855
>>258825
Это суппорта, на них цепляют фоллоу фокус, компендиум, поддержку для оптики, бывает маунт с батареей, иногда прикручивается мэджик арм с монитором для фокусника, если нет отверстий 3/8 или 1/4 на риге или камере. Бывают разных диаметров, самые ходовые 15 и 19 мм.
>>258960>>265527
#136 #258903
Возможностей смартфона стало мало, захотел купить ручную камеру для любительской, но качественной съемки концертов и просто всего вокруг, потом обратил внимание что сейчас все на зеркалки записывают, что есть прошивки специальные для записи видосов, ну и объективы менять можно. В FAQ смотрю тоже рекомендованы фотоаппараты. Получается хэндикамы не нужны?
>>258936>>259274
#137 #258936
>>258903
Я в аппаратуре не смыслю, поэтому не советую на веру воспринимать мою кулстори.
В общем, когда мне было лет 18-19 и я только начал интересоваться кино, по дурости купил хэндикам тысяч за двадцать. Качество было отвратительное. В итоге подарил камеру родственнику, а далее снимал исключительно на зеркалку.
>>258962
#138 #258960
>>258855
спасибо!
#139 #258962
>>258936
Два стопа этому любителю, начинал точно так же.
#140 #258974
Вы хоть что-нибудь высрали? Или так и кукарекаете тут, дайте ссыль.
>>259200
#141 #259200
>>258974
мамка твоя тебя высрала
#142 #259274
>>258903
Хендики удобны для репортажки. Ещё там зумы 20кратные и стаб охуенный. Зеркалке для этого телескоп нужен либо фотомыльница формата суперзум с миллипиздрической матрицей. Ты смотри что ты хочешь снимать. Снимать репортажку и блог на зеркалку без стедикама и с фиксами будет ошибкой. С другой стороны художественное видео с бокешечками на хэндик не снимешь.
>>259339>>259543
#143 #259322
Вчера в серии Шерлока : Знак трёх : была классная идея с отображением виртуальной переписки как разговора ирл, в неокторых фильмах видел что-то бликое, но такое воплощение - никогда.
>>259325
#144 #259325
>>259322
Тогда глянь Карточный домик.
>>259328
#145 #259328
>>259325
амне лень, дай ссылку на ютуб
>>259376
#146 #259339
>>259274

>художественное видео с бокешечками на хэндик не снимешь.


кроме матёрого артхауса
#147 #259376
>>259328
https://vimeo.com/59955906 например. Во втором сезоне они еще более хорошо ваще улучшили, но не найти
>>259379
#148 #259379
>>259376
да нет же, во вчерашнем шерлоке было круче

вообще никогда особо не смотрел но чую ПОДСЯДУ, ибо охуенно
см. с 57:40 http://kino-mult.com/serial/sherlock/3-season/2-episode-znak-trex.html

это он типа параллельные беседы в чятике ведёт
>>259384
#149 #259384
>>259379
вот еще в тему:
https://vimeo.com/103554797
sage #150 #259543
>>259274
Ну вот концерты и походы записывать моя цель, с тем что носить видеокамеру удобнее и так ясно, но вот качеству изображения непонятки, не хотелось бы получать мыло и ебучих шакалов на выходе и если первое решается камерой по дороже с оптическим стабилизатором то как с шакалами дела обстоят я не знаю. Просто не хочу обламываться, купив недешевый для меня хэндикам, с плохим качеством и на VHS записывать можно.
>>259545
#151 #259545
>>259543
Так бюджет какой? Нормальные хэндикамы начинаются от 40к.
>>259547
sage #152 #259547
>>259545
Ну примерно на столько и рассчитываю 500-600$, к лету может больше скоплю. Пока приглядываюсь к камерам от сони. Просто за эти деньги есть возможность взять б/у фототехнику у знакомых, кто съемкой видеороликов как раз зарабатывает, там уж нечего гадать.
>>259548>>262573
sage #153 #259548
>>259547
Точнее 600-800, не так посчитал. Если рубль совсем не наебнется конечно.
>>259588
#154 #259588
>>259548
bmpcc? Линзы можно любые ставить. Делает 4к.
>>259595>>259604
#155 #259595
>>259588
Ему универсально, репортажно и без ебли. Хендикам тут сподручнее.
#156 #259604
>>259588
Ты про Pocket или Production? Покет не делает 4К.
#157 #259617
Где бабосов вырубить на фильм? Тот же Фонд Кино спонсирует всякую хуйню, которая не всегда окупается, мне хотя бы малую часть от их бюджетов.
>>259682
#158 #259682
>>259617
Опоздал. В прошлом году надо было заявки подавать, на этот год все попилено уже.
>>260007
#159 #260007
>>259682
Да мне хоть на следующий, не горит. Великий русский фильм станет только лучше.
>>260025
#160 #260025
>>260007
Хотя посмотрел я там условные категории, на которые выделяют финансирование

>посвящённых культурному наследию


>патриотических картин


>на религиозную тематику


>развлекательных проектов


>детских и молодёжных проектов


>анимации


>Боевики и социальные драмы


>экранизаций


У меня же русская Горбатая гора.
#161 #260077
>>260025

>посвящённых культурному наследию


>патриотических картин


>на религиозную тематику


>развлекательных проектов


В какой же глубокой мы клоаке.
#162 #260094
>>260025
На фонд все равно надо от имени студии подавать. Нормальный студии, юридически оформленной, с каким-то хоть проектами. И там не полное покрытие бюджета, а частичное. Им нафиг не всралось каждого оуительного гения из села залупинска поддерживать, который считает себя революционером кинематографа
>>260176
#163 #260158
>>260025

>У меня же русская Горбатая гора.


Молю, покажи как мусульманин ебёт христианина.
>>260176
#164 #260176
>>260158
Ты почти угадал.
>>260094
Контактировали со студиями, но у большинства условия типа "ну, давайте, только мы денег вам не дадим, может окажем посильную помощь, а в случае успеха мы в доле". То есть выполняют функцию самого наглого менеджера.
>>260262
#165 #260262
>>260176
Давай подробнее о проекте
656 Кб, 1920x1080
#166 #260323
Объясните мне, господа режиссеры, почему если diy-кино, беру ютьюб сегмент западных видео, то обязательно делают резиновые CG эффекты, вместо композиции, сюжета, сцен и, в конечном итоге, кино?
Видел только несколько исключений.
#167 #260360
>>260323
Ты бы хоть с примерами, я у них только одну годноту палил. У нас только блевотный артхаус ВГИКа и пара исключений.
>>260392
#168 #260373
>>260323
Потому что резиновое CG сделать и я смогу поебавшись. А на композицию, сюжет и кино талант нужен.
>>260392
#169 #260384
>>260323
Потому что Голливуд живет на одних спец эффектах, а не на искусстве. Так и пытаются пробиться ноунеймы
>>260392
#170 #260392
>>260323
>>260360
>>260384
>>260373
Вот к примеру недавно пропалил короткометражку, CG в меру, ничего подобного в рашке не делают\сделают.
>>260393
#171 #260393
>>260486
sage #172 #260436
Какую обработку проходит сырой отснятый материал? Т.е. смотришь ролик и видно, что это кино, прям по кадру можно определить, что фильм а не из рандомного видео фрагмент. Как они делают ламповую киношную картинку? Раньше думал, что от пленки зависит, но теперь то в цифре снимают.
#173 #260438
>>260323
Ты не волнуйся так, не волнуйся
#174 #260480
>>260436
Цветокоррекция, освещение, операторская работа (глубина, резкость и т.д.), ну ты понял.
#175 #260486
>>260393
Охуительно. Режиссер полюбому уже купается в деньгах инвесторов на полный метр.
#176 #260555
продолжаю сикать, проходя мимо. в этот раз без сажи)))
ронин
#177 #260940
>>260436
голубой и оранжевый
#178 #261009
>>260436
Дорогая камера и всё.
4327 Кб, Webm
#179 #261047
#180 #261056
>>260436
стабилизация кадра, оптика, освещение, частота кадров, постобработка.
#181 #261057
вы хоть для начала пейзажное что то научитесь снимать, видовое.
не говоря про игру людей.
.......
звук кому нужен ?
>>261376
#182 #261376
>>261057
Зачем если никто не снимает?
#183 #261378
всё как обычно - собрались, попердели, разошлись.

было бы интересно поучавствовать в проекте.
хоть я уже и старый.
похер.
наблюдения со стороны показывают, что начинать можно с малых, ничтожных бюджетов, т.е. на коленке снимать.
нужен только фото аппарат с соотв. оптикой.
практически набор современного свадебщика.

я бы смотрел в сторону panasonic gh-
даже с "двойкой" уже годно выглядит.
мега-4K для старта не нужно.

и форма должна быть минимальна : клип, видовое коротенькое ...
а тут сплошь камероны с финчерами.
#184 #261417
>>261378
Твой текст неудобно читать.
>>261477
SV #186 #261426
>>261425
Не в тот тред, ребята.
#187 #261477
>>261417
да.
не старался.
пардон.
#188 #261484
Что тут происходит? Что за налет мимохуев? Мов опять протек?
#189 #261574
>>261378

>всё как обычно - собрались, попердели, разошлись.


>а тут сплошь камероны с финчерами.


Психолух, если я для себя снимаю, «в стол», чтобы руку набить, как и, наверное, многие здесь, и не выкладываю сюда, то это не значит, что я в ридонли тут просто так сижу. Мне, допустим, стыдно выкладывать свои помои сюда, ибо я только начинаю осваивать тонкости видеосъемки и монтажа в программе. А если и выложу, то обосрут ведь, что ты, не знаешь что ли?
Не смотри на диванных, они самые громкие.
Two rotten apples spoil the whole bunch. Если есть что по делу, говори.
>>261666>>261806
#190 #261666
>>261574

>Если есть что по делу, говори.


Мамку твою ебал, снимал в стол, выкладывать не буду.
>>261681
#191 #261681
>>261666
Но она же мерта...
>>261697
#192 #261697
>>261681
*мертва
#193 #261763
>>261378
Говори город.
>>261807
34 Кб, 1279x749
#194 #261792
На нг подарил себе bmpcc, через пару дней разживусь дешевой оптикой и буду выкладывать свои поделки.
>>261801
#195 #261801
>>261792
Батарейками запасись. И бустером.
>>261841
#196 #261806
>>261574
да обосрут.
неизбежно.
учись принимать конструктивную критику и отделяй от обычного обсирания.
#197 #261807
>>261763
днепропетровск
>>261810
#198 #261810
>>261807
Далеко.
Потягал бы в ДС2
>>261825
#199 #261825
>>261810
потягал ?
да, у вас со стороны так город разрывается от
духовности и фриков.
не знаю, прикольно наверно там жить.

хорошо где нас нет.
>>261831
#200 #261831
>>261825
Все собираются на квартирах и говорят что творят искусство. На самом деле тупо бухают как черти.
>>261864>>261867
#201 #261841
>>261801
бустер пытаюсь на ибэе поймать, не словлю - куплю китайскую копию.
>>263579
#202 #261864
>>261831
)))))) так и есть
#203 #261867
>>261831
проходили лет в 20-25.
не очень интересно уже.
просто движуха у вас есть.
#204 #262109
Белгород куны, отзовитесь!
#205 #262171
>>262109
Здесь 3.5 анона, наркоман.
>>262256
#206 #262240
>>262109
я тут, чего хотел?
>>262273
#207 #262256
>>262171
да ладно тебе, нас тут минимум 5
>>262288
#208 #262273
>>262240
Что снимаешь? Чем маешься?
>>262399
#209 #262288
>>262256
Из Новосибирска есть кто-нибудь?
#210 #262399
>>262273
с женой развожусь, нет больше ни на что энергии
>>262469
#211 #262469
>>262399
А что снимал?
>>262535
#212 #262500
странно.
все снимают свадьбы, но никто не догадывается снимать разводы.

пардон за чёрный плоский йУмор.
#213 #262535
>>262469
Блядей снимал.
>>262545
#214 #262545
>>262535
Для каких целей? Связно ли это с твоим разводом?
#215 #262547
Аноны поясните за свадебщиков, почему они снимают свадьбы? Это же скучно и вообще говно (не престижно)?

При чем судя по форумам, неплохо зарабатывают.
Почему никто не снимает кинцо, клипы, рекламу? Кудя не глянь одни свадебщики на форумах.

Или я просто слишком молодой и тупой, и не понимаю что люди просто зарабатывают деньги, а не играют.

Ну если тут есть свадебщики, пояснить за себя

АЛСО приобрел недавно камеру, canon70D, хочу снимать всякие интересные видео. Подскажите объектив, что бы универсальный и более менее нормальный. Имею 20к.
>>262554>>262576
#216 #262554
>>262547

>Или я просто слишком молодой и тупой, и не понимаю что люди просто зарабатывают деньги, а не играют.


в точку.

свадебщики 25 лет назад и сейчас разные вещи.
сейчас уровень очень поднялся.
посмотри на их клипы - это и вправду хорошо снятые маленькие истории (хотя и похожи под копирку).
тем не менее, всё барахло и возможности появились от "поливания" хасен и вылизывания пьяных рож в кадре.

иначе никак, это рашка(украшка-белорашка...)...
>>262558
#217 #262558
>>262554
С рекламой и клипами не пробиться никак?
Умерьте мои амбиции, а то я ток вчера камеру купил и мне кажется что сверну горы.

Не хочу глубоких разочарований.

АЛСО что нужно что бы снимать свадьбу?
#218 #262568
>>262558
Никогда не лезь в "творческие" профессии. Это хуже червя-пидора.
>>262570>>262591
#219 #262570
>>262568
Что скажешь о куче успешных режиссеров, операторов, сценаристов?

Тут как повезет
>>262572
#220 #262572
>>262570
Показатель только того, что успешное меньшинство возводит как закон не успешность в этой сфере большинства. Огромная конкуренция, в которой каждый желает тебе провалиться, чтобы воцарить самому.

другой антон
>>262575>>262592
#221 #262573
>>259547

>259547


Lumix DMC-GH4 ?
>>262593
#222 #262575
>>262572
Не уловил, можешь объяснить простыми?
>>262594
#223 #262576
>>262547
Все просто. Платят независимо от результата.
Бокешка есть в видосике - клиенты уже схавают.
Годного реально мало свадебщики снимают. Но хавают кдиенты всё.
>>262588>>262595
#224 #262588
>>262576
Посмотри видосы свадебок на ютубе. Пиздец. Клиенты реально схавают всё. Большая часть роликов - дырку побольше, не попадаем в фокус и похуй, зато бокешка. Ролик 5-10 мин., это всё что получает клиент на выходе?
>>262598
#225 #262590
>>262558
амбиции хорошо.
здоровое восприятие критики ещё лучше.

надрочиться снимать людей, красивую картинку.
попукают девки.
мужикам обычно похуй.
а вот изобразить кобылу с выгодного ракурса это есть исскуство и за него таки бдут платить деньгу.

но осторожно: хасня затягивает и притупляет дальнейшие амбиции.
#226 #262591
>>262568
наверное да, но если у него горит в жёппе, что поделать ?!
#227 #262592
>>262572
здраво.
#228 #262593
>>262573
GH-2.
панасы, судя по отзывам рабочие лошадки.
перепрошиваются и вообще .
#229 #262594
>>262575
издеваешься ?

возможно будешь всю жизнь хрен без соли доедать, но никогда такого успеха и не добьёшься.
#230 #262595
>>262576
ага, таки всё.
просто на буйных не нарывался.
лучше расскажи сколько раз прокидывали с оплатой итп.
>>262600
#231 #262598
>>262588
разные свадьбы, разные операторы как и бюджеты.
есть кто снимает клип.
есть "поливалы".
поливалы были до начала 2003-2004, когда появилась возможность снимать красивые клипы , да ещё и на фотоаппараты.

раньше фотограф был отдельно, а видеоператор отдельно на свадьбах.
сейчас совмещают.

но и затратрее стало.
уже не поставишь 3000- панасоник на штатив и уйдёшь бухать в банкетку.
работают командой-группой.
водила, свет, переноска барахла, снимают с нескольких точек, с квадрокоптеров, операторских кранах.

говорю же - съёмки хорошего свадебного клипа не сильно отличаются от съёмок музыкального, и в свою очередь не на сильно отличаются от съёмок кино.
>>262600
#232 #262600
>>262595
Как тебя опрокинут? Договор заключать надо.
>>262598
Клиентов ещё поискать таких, даже если взять команду из 4 человек. 4-6ч работы + подготовка будет стоить от 600к.
>>262609
#233 #262609
>>262600
умный на словах.
да запросто опрокинут.
никогда не было, что к моменту финального монтажа (сдачи проекта) уже разводится начинают ?
#234 #262640
>>262558
Ох ты ж бля, срочно билет на завод по сжиганию фотографов вот этому.
>>263645
#235 #262684
>>262558
Братишка, ты для души сначала поснимай. Попытайся понять твое это дело или нет. Посмотри, что будет выходить. Послушай, как будут отзываться люди. Вдруг ты корявый. Говновидео и так много, а станки на заводах пылятся.
>>262745
#236 #262745
>>262684
Мне все говорят что мои фотографии заебись и надо снимать за деньги. Думаю в видео будет также.
>>262747>>262794
#237 #262747
>>262745
Покажи
Мне мама друзья тоже так говорили, но объективно я понимал, что это говно.
>>262752
#239 #262794
>>262745
"все" - это кто? Видео и фото схожи только тем, что используется камера. Как уже писали выше, сегодня снимать на отъебись "поставил камеру на штатив и бухаешь" выйдет мало где. Для качественной картинки нужна либо команда, либо ты должен быть универсалом понимающим композцию, динамику, цвет и свет, покраску, монтаж, ракурсы, звук и всю эту фигню. Плюс камерой и одной линзой ты хуй обойдешься - теперь тебе нужно минимум три стекляшки, фоллоу-фокус и риг.
>>262983
#240 #262797
>>262752
1. кот пыльный
2. кресло сильно выпирает
3. слишком черный
>>262833>>262984
#241 #262833
>>262797
Сними лучше, умник блять.
>>262936>>262986
#242 #262883
Кто нибудь может сделать список короткометражек анонов из прошлых тредов?
>>262885>>262940
#243 #262885
>>262883
SORRY, NO VIDEOS FOUND
#244 #262936
>>262833
Проигрываю с тебя, долбоеба) Зачем ему снимать?
#245 #262940
>>262883
Все наши короткометражки есть в группе на Vimeo. Смотри шапку треда.
>>262977>>263252
#246 #262949
>>252677
Город?
#247 #262977
>>262940
Я туда не выкладывал еще.
#248 #262983
>>262794
т.е. переводя на язык денг порядка 3000-5000.
но не всё так печально.
бежать брать в банке кредит смысла нет.
опускать руки тоже.
поснимай сначала бесплатно ( а ты как думал) всяких тёлочек, пробуй предметную съёмку.
надрачивая навыки, будет повышаться мастерство.

но я с дивана умный, видел это со стороны и на работах, сам то звуком больше занимаюсь.
>>263157
#249 #262984
>>262797

>кот пыльный


а каким ему ещё быть ?
пылесосить ?
)
>>263155
#250 #262986
>>262833
Ты на полном серьезе защищаешь это туфту? Или ты не автор этого поста? Что гениального в этих фотках? Бокэ?
#251 #262995
>>262752
Это твои клиенты, которым нравится результат?
>>263001
203 Кб, 540x405
#253 #263008
>>262109
Внезапно я здесь. Спрашивай.
>>263014>>263016
#254 #263014
>>263008
Откуда пичка?
#255 #263016
>>263008
Что делаешь? Какие планы?
>>263019>>272678
#256 #263019
>>263016
С женой развожусь.
>>263130
#257 #263130
>>263019
Ты тоже гей?
#258 #263155
>>262984
В хорошем продукте, будь то фото или видео, не должно быть ничего лишнего, никакого шума отвлекающего от основной идеи.
#259 #263157
>>262983
все так. Либо бабло, либо сбивать команду. Фото еще в одно лицо можно снять, а вот видео сложнее.

>звуком больше занимаюсь


что именно делаешь?
>>263385
#260 #263252
>>262940
Там их меньше чем пальцев на одной руке у косого слесаря. В тредах же их было ГОРАЗДО больше, и меня интересует вообще все что наснимали аноны.
#261 #263320
Аноны, воннаби режиссеры и прочие от мира кино, поясните за актерскую профессию в РФ. Как пробиться? Реально ли это сделать не имя образования, но имея талант (наверное)?
#262 #263360
>>252618
Брат, тоже самое
пока решил пробовать в фотографию не гоните в /p/ я и так там сижу
наступает пиздец когда начинаю редактировать фотографию
очень хочу снимать видео, но почему-то после некоторых пробных кадров, я понимаю что это говно
перфекционизм это ебаный пиздец и бесит
пока не знаю как с этим бороться и с ленью уже 2 месяца не могу нормально обработать фотографии для одной группы, за бесплатно офкос
нужна мотивация скорее всего, которой у меня нет
>>263361
#263 #263361
>>263360
а так очень хочу стать оператором или режиссером
но более вероятно что сделаю бочку и нехуя не взлетит и так всё останется на уровне хобби
d3100-кун
>>263363>>263364
#264 #263363
>>263361

>d3100-кун


И этим всё сказано.
>>263367
#265 #263364
>>263361
Лол, и тут ты
>>263367
#266 #263366
Пизда треду. д3100-кун посетил его.
>>263367
#267 #263367
>>263364
это просто кек
иногда захожу
но теперь редко на фотаче, а здесь и подавно
>>263363
а ты не плох, может ещё что-нибудь интересного скажешь?
>>263366
можно банить офкс
182 Кб, 600x400
#268 #263368
Аноны, на что звук пишите?
>>263386
#269 #263385
>>263157
сейчас для себя - реставрация, оцифровка, сведение.
дорожки для фильмов.
могу мастеринг (лол).
#270 #263386
>>263368
да тут такие перфекционисты, что до сих пор на рекордер денег не наскребут.

думаю велосипед никто из тех кто реально что то снимает не пытается изобрести.
zoom,tascam,korg,sony.
выбор рекордеров очевиден.
#271 #263402
Заебали свои сранные свадебки обсуждать. Тут поцы вообще-то кино снимают.
>>263415
#272 #263415
>>263402

>Тут поцы вообще-то кино снимают.


Где?

Вопрос по делу.
Я учусь на режиссера, больше всего меня привлекает драматургия. Снимать на камеру не умею, монтажными программами владею плохо. Могу ли я пойти поработать на небольших продакшнах (клипы, реклама) хотя бы на уровне "принеси-подай" хоть за какую-то зарплату с шансами на карьерный рост? Ну, чтобы по окончанию обучения за мной было место.

В принципе, готов быстро учиться и въябывать. Неплохо рисую на бумаге еще.
>>263553
#273 #263553
>>263415
Зачем тебе карьерный рост? Если привлекает драматургия, так иди и снимай кино. Сейчас для этого есть всё. Освоить программы монтажные не трудно.
>>263575
#274 #263575
>>263553
По порядку.

>Зачем тебе карьерный рост?


Дюжина причин, не меньше. Самое важное - связи и опыт. Даже у маленьких студий, занимающихся клипами исключительно, есть хоть какие-то, но связи и выходы на заказы, на клиентов (пускай это и "восходящие звезды" рэп-андеграунда). Я не говорю о том, что у меня в принципе нет возможности что-то снимать (вон, люди на Айфон фильмы снимают и по фестивалям прокатывают), но речь скорее идет о режиссуре как работе, о чем-то, приносящим заработок, на который можно существовать. Все начинают с "принеси-подай", никто не дает руководить проектами в первый же день. Мне сразу не дадут снимать полный метр - это просто абсурд, тем более, что у нас конкуренция просто ебнутая в плане количества выпускников.

>Если привлекает драматургия, так иди и снимай кино.


Как эти два предложения связаны? Мог так же ответить и оператору, и монтажеру, да хоть световику. Все кино хотят снимать. Своими силами, конечно, я могу снять, как уже написал выше, но получится никому не нужный лютый кал. Можно делать короткометражки, но опять же, чтобы хоть как-то раскрутиться с их помощью, одного сюжета мало, нужна еще техническая сторона грамотно выполненная. Да и сюжет для того, чтобы привлечь к себе внимание, нужен как минимум неплохой. В принципе, я и так пишу на постоянной основе, но пока для себя скорее.

>Сейчас для этого есть всё


Лям рублей минимум у тебя сейчас есть для фильма, от вида которого не стошнит? Дай мне, тогда сниму. А команда есть у тебя? Состоящая из оператора-нерукожопа и его ассистентов, звуковика, монтажера и т.д.?
>>263593>>263855
#275 #263579
>>261841
какой город? у меня в дс2 есть без стекла на еф, отдам по цене покупки, за 9.
#276 #263581
>>262752
ничё особенного, НО ШТОТА ЕСТЬ
ронин
#277 #263593
>>263575

>Речь скорее идет о режиссуре как работе, о чем-то, приносящим заработок, на который можно существовать.


Насколько я понимаю ты хочешь снимать сериалы для НТВ? Ну что же, мне тут видится только два вариант: либо у тебя есть связи, либо у тебя есть хорошее портфолио. Поскольку первый варик сразу отпадает, то получается что снимать самостоятельно тебе в любом случае придется.

>Мне сразу не дадут снимать полный метр - это просто абсурд


Ну ты конечно друг губу раскатал.

>Все кино хотят снимать. Своими силами, конечно, я могу снять, как уже написал выше, но получится никому не нужный лютый кал.


Если так думать, то конечно ничего не получится. Не слышал про Джафара Панахи?

>Можно делать короткометражки


Это единственный путь.

>одного сюжета мало, нужна еще техническая сторона грамотно выполненная.


Ты же сам говоришь что люди на айфоны снимают, в чем проблема то? Снимай на айфон, зеркалу, да хоть на что. В прошлом веке приходилось искать пленку, а сейчас ты при желании можешь купить какой-нибудь блэкмэджик и в хуй не дуть. Так что все эти разговоры про техническую сторону не прокатят.

>Лям рублей минимум у тебя сейчас есть для фильма, от вида которого не стошнит? А команда есть у тебя?


Без обид, но ты больше ноешь чем действуешь. При хорошем желании, кино снять можно.
>>263606
#278 #263606
>>263593

>Насколько я понимаю ты хочешь снимать сериалы для НТВ?


У, пошло-поехало, сейчас будешь мои слова интерпретировать в самом ебанутом смысле.
Кстати, про опыт ты чем и как читал, боюсь даже подумать.

>Если так думать, то конечно ничего не получится. Не слышал про Джафара Панахи?


А, ты про состоявшегося режиссера с именем, которого с радостью показывают на фестивалях, потому что помимо таланта он еще и из режимной страны? Расскажи ка мне, любитель сравнений, как он начинал?

>Ты же сам говоришь что люди на айфоны снимают, в чем проблема то?


Проблема не в оборудовании, диванный советчик, а в наличии знаний и опыта. Люди, снимавшие на айфон - профессиональные кинематографисты, специально сделавшие финт ушами для Санденса. Действительно, чем ты читаешь? Разговоры у него не прокатят, блять.

>Без обид, но ты больше ноешь чем действуешь. При хорошем желании, кино снять можно.


Ну и первый же вопрос - сам-то снимаешь? Если нет, что тут делаешь? Из любопытства сидишь просто? А, во-вторых, да, я на жопе тоже не сижу и периодически что-то да снимаю, только не для чужих глаз.
>>263647
#279 #263645
>>262640
А если я в кочегарке работаю и решил видеосъёмкой заняться?
>>263907
#280 #263647
>>263606

>У, пошло-поехало, сейчас будешь мои слова интерпретировать в самом ебанутом смысле.


Я не знаю других мест где можно деньги хорошие поднять, если не на сериалах. Я еще должен угадывать что ты имеешь ввиду?

>Расскажи ка мне, любитель сравнений, как он начинал?


Он снял кино на блэкмэджик без актеров, причем здесь блять его имя и его положение? Мне не нужно знать его биографию, чтобы оценить по достоинству этот фильм.

> Проблема не в оборудовании, диванный советчик, а в наличии знаний и опыта.


Тебе не хватает знаний или что? Я уже хуй тебя пойму.

>Люди, снимавшие на айфон - профессиональные кинематографисты, специально сделавшие финт ушами для Санденса.


Для них очевиден тот факт что кино можно снимать и на телефоны, а ты просто безвольный фантазер.

>Ну и первый же вопрос - сам-то снимаешь?


Снимаю.

> да, я на жопе тоже не сижу и периодически что-то да снимаю, только не для чужих глаз.


Ну показывай че. Здесь все свои.
>>264449
#281 #263855
>>263575
Ты просто нытик. Ничего не делай.
1085 Кб, 2432x1034
#282 #263880
Сегодня снимали сцену в клубе. Из-за планированных 50-60 человек массовки, пришло только 30. Пришлось ухищряться по съемке.

Казань-кун
#283 #263881
>>263880

>Из запланированных*


фикс. устал совсем.
#284 #263884
>>263880
Ну и ебальники, где ты их набрал только
#285 #263885
>>263880
У вас твисты то завезены или это ОЧЕНЬ ГЛУБОКОЕ и крайне не интересное кино?
>>264004
#286 #263907
>>263645
да хоть анальным рабом.
#287 #263982
>>263880
Неблохо.
Гай Ричи на Спиздили тоже не хватало массовки для сцены поединка на ринге. Гонял народ из угла в угол.
#288 #263989
>>263880
сколько платишь массовке? кормишь?
>>264004
#289 #264004
>>263885
Второе

>>263989
Массовка работала за просто так. Они тусовали-то всего 3-3,5 часа. Было два перерыва на водичку и печеньки. Если бы платили, прошило бы больше народа скорее всего.
>>264014>>264109
#290 #264008
Анончики! Стать мамкиным Тарантиной за одну ночь невозможно. Я предлагаю вам вступить в виртуальную группу по киномастерству. Прямо в ITT треде. Для этого вам нужна любая камера и 3+ часов свободного времени.

Часть первая - "выйти из дома". Берете свой аппарат, надеваете скинни-джинсики, креститесь и идете снимать всякую хуйню. Это может быть помойная шавка, бомжи, выставка матрешек, кремлевская площадь, небо и даже Аллах. Потом это склеиваете, красите (по желанию), накладываете звук и показываете другим анонам.

Срок - до 28 Января. Кто последний, тот увебол.
#291 #264013
>>264008
Я учился пять лет на кинофакультете. Спустя год после выпуска начал подготовку к производству. Спустя еще год начал съемки. Итого 7 лет. Достаточно?

Казань-кун
>>264014
#292 #264014
>>264013
к тебе это явно не относится. Это фигня для диванных режисеров вроде меня.

>>264004
где массовку собирал?
>>264016
#293 #264016
>>264014
Я подключил трех человек, они набирали. Такими вещами сам не занимаюсь. И локации мне находят/пробивают мои админы. У меня и так лишняя нагрузка есть, в плане продюсерства и тому подобное. А еще режиссурой надо заниматься.
#294 #264026
>>264008
Год режиссуры, почти год операторского факультета, год инженерской практики, 6 лет работы в кино и на фрилансе - тебе норм?

У ронина стрельну покет и поснимаю свой block, уговорил.
>>264048>>264128
#295 #264048
>>264026
заебись! Я тоже на покет ебашить буду, но у меня опыта около ничего. Будет весело.
>>264060
#296 #264060
>>264048
Сравним.
>>264095
#297 #264061
Если успею объектив купить присоеденюсь.
Ни разу в жизни ничего не снимал кун
>>264063
#298 #264063
>>264061
Аренда/друзья/знакомые не панацея?
>>264065>>264133
#299 #264065
>>264063
Это тот что блекмеджик купил, я так понимаю. Ему в любом случае нужен объектив надрачиваться.
>>264095
#300 #264095
>>264065
не, это не он. Это я. Хотя он может тоже. Купил себе на барахолке забитую некро-минолту, понял что гавно и раскошелился на самый дешевый стоковый лумикс. Зато со стабилизатором! На него и заснимаю.

>>264060
буду выезжать на артистичности и философии кадра, лол
>>264128
23 Кб, 250x259
#301 #264109
>>264004
Ты в курсе что фильмы без твистов не нужны и вообще не имеют право считаться кинематографом?
>>264137
#302 #264128
>>264026
такую хуйню снимай на сапог
>>264095
так чё, нужен тебе фотодиокс мфт-еф по барской цене 9к? дс2
>>264155>>264165
#303 #264133
>>264063
Аренда - 10у.е. а объектив нужен все равно (уже есть 250 еще немного подкопить)
Друзей/знакомых нет к сожалению
#304 #264137
>>264109
Ты сейчас имеешь ввиду киноаттракционы? Не путай их плиз с настоящим кино.
>>264209
#305 #264155
>>264128
Я ж на тесты возьму, ну, может и склею что из тестового, лол.
#306 #264165
>>264128
я через неделю беру мфт-никон бустер, так что нет, спасибо.
>>264174>>264203
#307 #264174
>>264165

>Никон


WUT
>>264187
#308 #264187
>>264174
а что не так? Он дешевле и есть версия спецово для покета? Объясни, а то я в этом новенький.
>>264196
#309 #264196
>>264187
Никон стекла тебе зачем? Сапожников больше, да и стекол на любой вкус, плюс пересаживать с м42 на еос совковые объективы куда сподручнее.
>>264203
#310 #264203
>>264196
а ещё никоны в другую сторону крутятся.
>>264165
такшто подумай
>>264224
#311 #264209
>>264137
Нет. Речь именно о настоящем кино. Киноаттракцеоны ПЫТАЮТСЯ в твисты но не умеют, после них уже идут бездарности, кто да не пытается.
>>264210>>264212
#312 #264210
>>264209

>даже

#313 #264212
>>264209
И что же такое твисты в твоем понимании?
>>264214>>264222
#314 #264214
>>264212
чайнатаун
ронин
>>264218
#315 #264218
>>264214
Ты щас фильм с Николсоном назвал? Тоесть твист - это фильм? Или все же сюжетный ВОТЭТО ПОВОРОТ?
>>264220
#316 #264220
>>264218
в чайнатауне эталонный драматический твист, каким он должен быть
>>264226
#317 #264222
>>264212
То что делает Нолан, Финчер и прочие хорошие сценаристы/режиссеры.
#319 #264224
>>264203
Да. Никон не нужен.
#320 #264226
>>264220
Ты же понимаешь, что чайнатаун - это неонуар? А если уж прям кондово, то это детективный фильм, триллер. И там положены твисты. У тебя слишком бинарный взгляд на кинематограф.
>>264229>>264230
#321 #264227
>>264223
Графен 10/10
>>265292
#322 #264228
Твисты-хуисты, конструкция разной может быть. Кино может быть каким угодно, в этом и заключается его прелесть. Плоха только работа сделанная пошло и на отъебись.
#323 #264229
>>264226
Давай проще, назови хоть один достойный фильм без твистов.
>>264234
#324 #264230
>>264226
74 г неонуар? расскажу Артюх, посмеёмся.
сын, ты бы хоть сраную кошку читнул, а
>>264244
#325 #264234
>>264229
Коянискацци
#326 #264235
>>264234
Барака круче.
>>264241>>264313
#327 #264241
>>264235
Вот тут ты и обосрался. Продолжать полемику не вижу смысла.
>>264246
#328 #264242
>>264234
Давай попробуем еще раз. Назови хоть один достойный фильм без твистов.
>>264245
#329 #264243
Посоны, вопрос по монтажу. Бывает что в диалогах периодически не совпадают положения рук, головы, волос и т.д. Резаться на похуй и выбирать кадры где лучше отыграли, лучше подходят по ритму или пытаться соблюсти максимальную похожесть? Смотрю в голливудских фильмах\сериалах вроде хуй забивают и это не заметно, а от своей работы абстрагироваться не могу, сразу вижу все косяки. Как быть? Посоветуйте что-нибудь.
>>264245
#330 #264244
>>264230
Давай расскажи. Посмейся) Если он будет не над тобой смеяться, то ваще винчик будет.
>>264245
#331 #264245
>>264242
на кой кацу шекель
>>264244
долбоёб, Анжелика Артюх, гугли
>>264243
склейку делай там, где актёр моргнул
>>264242
твист это неожиданный поворот. когда ты смотришь драйв, ты ожидаешь повороты.
#332 #264246
>>264241
Кто ты? Тут много анонов, я не тот с кем ты о чём-то спорил. Кояанискатси считаю пробой к Бараке, Рон Фрике самостоятельно всё круче сделал.
#333 #264313
>>264234
>>264235
Пиздуйте в /mov
>>264314>>264328
#334 #264314
>>264313
Сам пиздуй. Это мой тред.
>>264357
#335 #264328
>>264313
Что мешает и там и тут?
>>264357
#336 #264357
>>264328
Ну вы потешите своё чсв, ок, а идею про соревнование внутри треда которую толкнул один анон выше теперь хуй кто прочтет. Снимайте лучше что-нибудь. Вот >>264008
>>264314
Я туда пиздую периодически, чтобы спорить там.
>>264371
#337 #264371
>>264357
ПРОСТО возьми камеру ПРОСТО сними что-нибудь?
>>264376>>264384
#338 #264376
>>264371
JUST DO IT!
>>264384>>264411
#339 #264384
>>264371
>>264376
Два оскорбленных самолюбия, лол
#340 #264411
>>264376
а мне дует у тебя в девяткине
>>264418
#341 #264418
>>264411
Это не я писал.
Звукарь что сказала по поводу кандидатуры?
>>265225
#342 #264444
http://www.youtube.com/watch?v=ttKnNQi9eiw

Камеру держал в руках первый раз, монтирую вообще второй раз. Практически чистая импровизация: выцепил знакомого буквально на три часа, за пять минут набросали в уме какую-то хуйню. Думал, выкладывать, не выкладывать, но тут никто, кроме Казани, ничего не снимает вроде.
#343 #264445
>>264444
хорошо, мне понравилась комедия
>>265291
#344 #264449
Модер, зачем ты меня с мобилки забанил? Какие к черту прокси?

>>263647

>Я еще должен угадывать что ты имеешь ввиду?


Нет, ты должен адекватно воспринимать человеческую речь. Я имел ввиду, что хочу сделать режиссуру своей основной профессией. Не ХОББИ на выходные, а полноценной работой, за которую смогу хотя бы за квартиру заплатить и на доширак чтобы осталось. Нет, не "бабла поднять", как ты говоришь: мне Бэнтли и золотой унитаз не нужны.
Все остальные твои диванные советы и рассуждения про Панахи мне не вперлись задаром. Я задал конкретный вопрос.
#345 #264465
>>264444
для первого-второго раза - очень неплохо. Понравились некоторые движения камеры и элементы монтажа. Это не отменят того, что я ничечо не понял. Ясно, что у картины "Вор" присутствует смысл. Но я не допер. Он грабит свою собственную квартиру? Это ограбление уровня /б/?
>>264600>>265291
#346 #264493
>>264444
Зачем так много транзишенов в черный?
Зачем пытался держать в центре кадра руки, когда план средний и они за кадр не выходят?
Наложил бы кровосток вместо унылой музычки было бы охуенно.
>>264600
#347 #264600
>>264465
Короче, вот что я изначально задумал:
«Вор решил первый раз обнести квартиру, толком ничего ценного не находит и просто шастает по квартире. Он натыкается на семейный альбом владельцев квартиры. Решил посмотреть, кого хоть грабит. Семейная фотография наталкивает его на воспоминания и заставляет сомневаться в выбранном пути. Внезапно происходит короткое замыкание, отключается свет. Вор фантазирует (поэтому не пугается) о том, что к нему приходит призрак брата-близнеца, самоубийцы. Они спорят, вор остается думать над тем, что ему делать».
Ну а получилось ЭТО. Было всего три часа съемки, очень базовая зеркалка и никакого сценария. Не успели все сцены отснять, пришлось монтировать из того, что есть.
Вообще сначала не хотел эту хюйню выкладывать, но тред АБСОЛЮТНО пустой. Только одна картинка от Казани.
>>264493
Хотел сделать что-то мрачное и таинственное. Типа воспоминаний, всплывающих в темноте. Линч головного мозга.
>>264614>>264648
#348 #264614
>>264600
еще снимешь для >>264008 ?
>>264694
#349 #264637
>>264444
Вай красава. Вот только пиздобол немного, но красава. Уже второй раз годноту снимаешь.
>>264694>>265291
#350 #264648
>>264600
Тебе нужен норм сценарий и свет. Снимаешь на 8/10 короткометражку точно.
#351 #264694
>>264637
Почему пиздобол-то? Если ты про ту к/м на аккаунте, то мне её фотограф снимал. Я сам не держал в руках камеру. Монтирую соответственно во второй раз.
Мне, конечно, приятно, что вы так положительно отреагировали на эту работу, но отмечу, что снимал исключительно для себя и никому показывать не собирался, стыдно такое показывать. Я её реально насиловал в Вегасе две недели, пытаясь из имеющегося материала хоть что-то склеить. Не подумайте, стесняшку из себя не строю, все свои же. Просто не ожидал такой реакции от вас.
>>264614
Лолвут? Не, до 28 не успею, выходные забиты. Я и так все свободное время уделяю околокино.
>>264704>>264736
#352 #264704
>>264694
Ты не зазнавайся сильно, это все еще хуита на фоне нормальных короткометражек, но на фоне прочих работ анона это очень годно. Талант есть, главное развивать его. Есть идеи что дальше снимать будешь?
>>264726>>265645
#353 #264726
>>264704
Мамку твою снимать буду.
>>264730>>265645
#354 #264730
>>264726
Номерок дать?
>>264819
#355 #264736
>>264694
Не обольщайся, это сранное дерьмо.
#356 #264819
>>264730
Давай.
>>265007
239 Кб, 1054x794
#357 #264867
Еще раз по поводу дела "канон против никон". Моя жидовская кровь бурлит от разницы в ценах. Все еще задумываюсь взять Никон.
#358 #264879
>>264867
Наебешься с оптикой и говнобайонетом, базарю.
Скупой платит трижды.
>>264887
#359 #264885
>>264867
А почему нельзя обмазаться MFT оптикой, у тебя же и так нету кэнона или найкона. MFT же дешёвая.
>>264887
#360 #264887
>>264885
это волшебные бустеры, которые добавляют свет и расширяют кадр. MFT дорогая кстати. У меня старый фотик Ricoh и к нему линзы дешевле были.

>>264879
но на разницу можно купить целую линзу! линзочку!
>>264903>>264912
#361 #264903
>>264887
Я недавно смотрел, хотел взять олик как вторую камеру. Намного дешевле чем кэнон\никон.
Двачую про кэноновский байонет, бери его.
>>265225
#362 #264912
>>264887
Хуинзочку. По первости можешь обмазаться совковым некростеклом через переходник м42-еос. Тебе автофокусные линзы нахуй не нужны.
>>265225
#363 #265007
>>264819
82283221488
Звони в любое время
>>265174
#364 #265174
>>265007
Это наёбка какая-то.
>>265195
#365 #265187
А я пожалуй повторюсь перед выходными.

Анончики! Стать мамкиным Тарантиной за одну ночь невозможно. Я предлагаю вам вступить в виртуальную группу по киномастерству. Прямо в ITT треде. Для этого вам нужна любая камера и 3+ часов свободного времени.

Часть первая - "выйти из дома". Берете свой аппарат, надеваете скинни-джинсики, креститесь и идете снимать всякую хуйню. Это может быть помойная шавка, бомжи, выставка матрешек, кремлевская площадь, небо и даже Аллах. Потом это склеиваете, красите (по желанию), накладываете звук и показываете другим анонам.

Срок - до 28 Января. Кто последний, тот увебол.
>>265197
#366 #265195
>>265174
Ты бы хоть попробовал для начала.
#367 #265197
>>265187
Я режиссёр, а с камерой ходить должен оператор. Да ты охуел, чтобы это снять нужен оператор, звукореж, монтаж, цветокор.
>>265205
#368 #265205
>>265197
Охуел чтоле. Иди и снимай, разделитель обязанностей мамкин.
>>265206
#369 #265206
>>265205
Я это не умею и не должен делать, лол.
>>265207
#370 #265207
>>265206
Кевин, ты же режиссер!
>>265214>>265225
#371 #265214
>>265207
Значит ты должен быть в курсе что режиссёр этим заниматься не должен.
>>265225
559 Кб, 600x435
#372 #265225
>>264418
звукарь вроде парень, потому что там ДЕВОЧКИ СНИМАЮТ КИНО, а мне вот этого не надо.
>>264444
я это вроде читал в каком-то треде
>>264867
я тебе не просто от жидокрови советую купить у меня фотодиокс. мне вон оператор из двух хуёвин один спидбустер собирал, а он стоил 700 баксов, качество, как у анала! кроп оно тебе не редуцирует, но светосилы там дыра и запас есть, даже скидку тебе сделаю или нет
>>264903
олимпусы нинужны
>>264912
двачую. говнозум китовый на еф-с тоже подойдёт
>>265214
режиссёр должен всё знать, а уметь не обязательно. иначе как контролировать?
>>265207
кино в жопе потому шо все ждут што кто-то другой пизданёт нормулю за себя и того парня
>>265535
#373 #265229
Снимают на что могут, что могут, выкладывают в тред

@

Блять говнище режик уебан концепции нет перспектива плоская композиция неопределенная актеры школьники уебаны раздражающие сценарий уебищный нихуя непонятный ни для кого не интересный сука смотрел с перемотками потому что скучная хуйня

@

Никто не хочет быть обьебаным за труды и не выкладывают больше ничего

@

Блять тред тонет нехуй тут делать RIP DIY скучно ебаный в рот

@

Режиссеры увидели, что аноны сами просят посмотреть и снова начали выкладывать свое говно

@

Блять ебатория невнятная у тебя нет таланта нихуя забей на это не твое а то непонятная салянка вон махмата ганди снимал он да заебись артхаус а ты ебанат

/тред
>>265291>>265300
#374 #265239
>>264223
Да, операторская работа норм, запись звук и речь актеров заставляет грустить. А смотреть было интересно
>>265292
#375 #265282
>>264223
Начало охуенное.
>>265292
#376 #265288
>>264223
Ну такое, концептуальное. Даже блевать не тянет, а это уже неплохо. Но Станиславского и Бэя на тебя не хватает. Продолжай снимать, что-то есть.
>>265290>>265292
#377 #265290
>>265288
То чувство, когда 15-летний школьник снимает не полное говно. Но работать и работать еще.
#378 #265291
>>265292
#379 #265292
>>265294
#380 #265294
>>265292
Да, серьезно, что ты хочешь от 15-летнего? С операторской точки зрения - неплохо для его уровня монтаж подтянуть, все лучше, чем СТЕРВОЧКИ.
#381 #265295
>>265294

>неплохо для его уровня, монтаж подтянуть


быстрофикс
#382 #265296
>>265294
Стервочки?
>>265310
#383 #265300
>>265294
Это все к этому посту, если что >>265229
>>265310
#384 #265310
>>265296
http://www.youtube.com/watch?v=ibIjLFviBwE
Наслаждайся.

>>265300
А, понял. Но тогда и правда что-то невразумительное выкладывалось, теперь хоть делают нормальные потуги.
#385 #265404
Поясните за 10000000 красивых видосов с музычкой ни о чем?

Зачем люди это снимают? Почему так мало хоть каких то сценариев или еще чего?

В чем прикол делать картинку с музыкой?
Зачем они это все делают?
>>265409>>265537
#386 #265409
>>265404
потому что смотрят
>>265415
#387 #265415
>>265409
Так это ж бессмысленно?
Чому люди такие тупые?

Или когда присытятся начнут требовать нормальных сюжетов?

Как мне кажется, это из за того что камеры и еба объекивы стали доступны для быдла, вот народ и веселится по одиночке, дрочит на картинку и объектив.

А что бы снять полноценную картину, требуется еще с людьми договариваться, искать места, думать над сценарием, и т.д.

Сейчас же время одиночек

Все тот же школьник
#388 #265428
>>265415
Это не люди тупые это ты тупой. В это тоже уметь надо. Сними фон, поставь музычку и наберешь 60 просмотров на ютубчике. А сделает это норм режиссер который умеет в искусство и миллионы обеспечены. Почувствуй разницу.
>>265457
#389 #265430
>>265415
Загугли что такое абсолютный фильм. Я не знаю, что конкретно ты смотрел. Но такое направление в кино есть.

Мэтью Браун отличный представитель этого направления в коротком метре.
#390 #265457
>>265428
Такие видео в основном на Vimeo. Искусство тут не при чем. Каждая макака с камерой снимает такое

>>265415
Я понял о чем ты говоришь, ребята делают себе шоурил, а потом снимают клипы, свадьбы.
#391 #265515
сап посоны
я бывший хикка задрот, апнул дохуя гладов на ювов и познакомился с одной тянкой, короче она мне помогла выбраться из дому у нее на работе обьявляли конкурс на лучший ролик и мы решили поучаствовать, каким то хуем заняли 2 место и немного бабла срубили
короче вот нашел этот тред и решил спросить у опытной элиты кинематографа двача продакшн как вам короткометражка? игра актеров на оскар потянет?
http://www.youtube.com/watch?v=8K8cvs_eRy0
#392 #265519
Казань кун тут? Где твой фильм?

Канада кун еще там? Рассказывай
>>265558
#393 #265524
>>265515
Привет Максим
#394 #265527
>>258855
Ааа хочу как у тебя на пике. Подскажи как называется/у какого кулибина заказал?
>>265775
#395 #265528
>>265515
Кекнул с комментов. Сначала не понял почему уронила баба телефон а ушел с ним парень. С этого тоже кекнул. В целом хорошо, весело. Но картинка планы и игра актеров сам понимаешь. Продолжай, все с чегото начинают.
#396 #265529
>>265515
актрис можно было бы и покрасивее найти, одна жируха, другая баба яга крашенная
>>265530
#397 #265530
>>265529
Жируха еще ничего, ну как, литсо. А малая правда гашеная лисица
>>265531
51 Кб, 600x600
#398 #265531
>>265530
еще и нос как у грека
>>265542
Аноним #399 #265532
>>265310
Годнота. Лольнул с гладитора
#400 #265535
>>265225
братишка, не куплю хотя бы по географической причине
#401 #265537
>>265404
для души например. или технику потестить. я вот камеру купил, сегодня-завтра поснимаю, потом разберусь как красить, потом найду музончик, все склею и сюда выложу. а анон-специалист мне скажет, где я не так беру экспожр и все такое.

ну и мамке покажу, пускай порадуется.
>>265543
#402 #265542
>>265531
Я ненавижу курносых свиней
#403 #265543
>>265537
Че купил?
>>265633
#404 #265549
>>265310
Вот это ваще огонь, лучшее в треде. Их интересно смотреть, хоть операторская работа и т.д. говно.
>>265551
#405 #265551
>>265549бля соглашусь. Проиграл знатно но ведь они сделали в 1000 раз больше чем весь тредик!
#407 #265558
>>265519
Он слился после разговора о твистах.
>>266234
#408 #265633
>>265543
покет же
63 Кб, 700x459
#409 #265645
>>264704
Лолшто? Я? Зазнаюсь? Открытым текстом признал, что снял непроработанное и непродуманное говно. Был удивлен положительной реакцией. Это теперь называется «зазнаться»?

Дальше собираюсь снять что-нибудь про тамблер-герлс.

>>264726
Иди нахуй, сын шлюхи.
>>265647
#410 #265647
>>265645
Снять или сделать монтаж скринов? В чем заключается идея?
>>265651
#411 #265651
>>265647
Сделать видео типа «один день из жизни тамблер-шлюхи». Показать разницу между сетевой популярностью и реальными человеческими отношениями. Поэкспериментировать с темами одиночества и нарциссизма, зависимостью от чужого внимания.
#412 #265657
>>265651
Я так и не понял что такое тамблер, думал что-то типо ЖЖ, но нихуя. Какое-то говно с картинками.
#413 #265658
>>265651
ахуенно
#414 #265660
>>265651
Очередное говно без экшена и твистов.
#415 #265664
>>265660
Ну ты трал)))
>>265666
#416 #265666
>>265664
"Я одинокая пизда, я страдаю, я Сандра Буллок". И так будет весь ёбаный фильм.
#417 #265667
>>265660
Не факт, что без твистов
#418 #265698
>>265651
гавно же снимешь
>>265760
#419 #265760
>>265698
Хватит траллить, а то скоро тут никого не останется.
>>265761
#420 #265761
>>265760
Охуеть, как же мы без этих талантливых ребят. Буду только рад если эта помойка загнётся.
#421 #265764
>>265761
Никита Сергеевич, хватит подавлять конкуренцию, вам что процента с болванок не хватает на жизнь?
>>265776
#422 #265765
>>265761
Чому ты такой обиженный?
#423 #265775
>>265527
Кейдж/клетка для dslr, на али ищи занидораха.
#424 #265776
>>265764
Чот взлольнул
#425 #265785
>>265310
Посмотрел я стервочек, там 40 серий по 20-25 минут. Короче к 4 сезону они уже реально начали неплохо снимать, некоторые даже начали играть. Был бы у них бюджет получился бы уровень российского сериала.
Я это всё к тому, что даже если ты в калл тупое уебище, но будешь снимать много, упорно и долго, в итоге у тебя что-то получится.
>>265827>>265876
#426 #265827
>>265785
http://ru.dotabuff.com/players/86861906
10к игр, Normal skill. Надеюсь, ты понял мою мысль.
>>265831
#427 #265831
>>265827
Не разбираюсь. Но 49.30% побед. Но ведь он играет лучше чем 10к игр назад?
>>265833
#428 #265833
>>265831
Нет, для человека даже с 1к играми Normal Skill это уровень даунов дегрдантов играющих левой пяткой ноги.
>>265841
#429 #265841
>>265833
Мудаком родился - мудаком и подохнешь, я понял.
#430 #265844
Начинаю тестить камеру. Сложно.

https://youtu.be/bMvC1z9l_1Q
#431 #265846
И кстати, "Making Movies" Сидни Лумета - самая заебатая книга о режиссуре. Это мужичок, который снял 12 Angry Men и Oriental Express, рассказывает о всех деталях от работы со сценарием и сценаристами до выбора линз для камеры. По его мнению режиссер должен кое-как разбираться во всех аспектах кинопроизводства.
>>265872>>266771
#432 #265872
>>265846
Книги для дебилов.
>>265877
#433 #265875
>>265660
иди дринкни смуззи, факапер.
заебали бессмысленными неологизмами.
#434 #265876
>>265785
если и правда стараться, да.
#435 #265877
>>265872
а тО!
#436 #265926
>>265761

У меня к тебе столько вопросов, охуеешь просто. Во-первых, кто это «мы»? То есть, существует некая общность людей, желающих исчезновения этого треда и прекращения деятельности его участников? Кого, чьи интересы ты представляешь? Хм, тогда резонно было бы задать второй вопрос: учитывая название треда (напомню, «ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ режиссура»), можно предположить, что ты либо супер-профессионал, либо вообще не занимаешься видеосъемкой. Тогда ответь, что ты тут вообще делаешь? Как тебя касается наша деятельность? Мы тебе чем-то мешаем? Если да, то почему ты занимаешься садомазохизмом и сидишь тут? Ну и последний вопрос: от чего именно возникнет у тебя радость, если закроется эта «помойка»? То есть, она закроется и тебе станет хорошо, это понятно, но почему именно? Что тут радостного?
>>266136
#437 #266136
>>265926
Ломать - не строить.
Парень просто мнит из себя ЖИРНАВА ТРАЛЛЯ, забей на него)
#438 #266167
Давайте сделаем перепись треда без траллинга. Начну с себя. Я кун из Белгорода.
#439 #266168
Ну я кун из Европки. Тот что купил покет и плачется о ценах на линзы, бустеры и ваще все.

>>266167
как развод?
#440 #266170
>>266167
Алан Смит (ДС2)
>>266257
#441 #266175
Анонасий
Нужно передать забытость помещения, в частности - пыль
Какие варианты?
#442 #266186
>>266167
Никита (Нижегородская область)
>>266257
#443 #266199
>>266167
ДС2

Оператор-кун
>>266257
#445 #266204
>>266175
свет, широкий кадр, узкий фокус
62 Кб, 940x349
#446 #266226
>>266203
Ну это я видел

>Просто и быстро эффект пыли создают специальные порошки


подробно довольно, лол
>>266244
#447 #266234
>>265558
Развелся с женой, закрылся в монтажной с коробкой дошика и вибратором
#448 #266244
>>266226
>>266226
Ну можешь поделать тестов всяких самостоятельно. Можешь принести пользу местному коммьюнити и запилить отчет.
>>266410
#449 #266246
>>266168
Ты кун с заработком в ёвро и еще жалуешься? Или вьгривнах получаешь? Кек. Всяко дешевле тебе заказывать из сша или где то еще.
>>266273
#450 #266257
>>266168
>>266167
>>266170
>>266186
>>266199
Хорошо же. Нас тут как минимум 5.
>>266260>>266410
#451 #266259
>>266168
Я другой Белгород-кун.
#452 #266260
>>266257
А я?

Есть куча каналов про спецэффекты или съемку на инглише, есть на русском, а есть чисто с переводами западных? Накидайте плиз
>>266264
#453 #266264
>>266260
FAQ жопой читаем?
#454 #266272
Я, например, Ижевск-кун.
но в данный момент Краснодар-кун, ибо курсов сценаристов у нас нет, а жаль
#455 #266273
>>266246
я не настолько богат, чтобы выкладывать штукос за бустер с линзой. из сша цена получается примерно такая же из-за пересылки/налоговых сборов.
>>266383
#456 #266302
Эй, ребята. Есть голливудские фильмы, а есть сериалы на нтв. Как сделать так, что бы сериал на нтв выглядил как голливудский фильм?
Поясню, сериал с нтв выглядит максимум ущербно - быстрый и светлый. Голливудские фильмы выглядят немного темнее, что ли и медленнее. Все в плане картинки. Мне нужно наложить пару фильтров на мое поделие и поставить 20 кадров/сек? Или здесь дело в фпс?
>>266305>>266314
#457 #266305
>>266302
Режиссёр сериалов по НТВ, залогиньтесь.
#458 #266314
>>266302
Сериал на нтв никогда не будет выглядеть как голливудский фильм потому что сериал
Дело не в фильтрах, а в банальной лени
>>266318
#459 #266318
>>266314
Хорошо, пускай в лени. А если снять что-нибудь на телефон стараясь, можно ли добиться голливудского качества? Хотя, тут даже не в старании дело, телефонная камера просто не может такого выдать, все быстро как в сериалах на нтв.
>>266322>>266349
#460 #266322
>>266318
Блять, есть определенные схемы работы с изображением, голливудская картинка (как и любого полнометражного фильма) – это имитация пленки. На НТВ цифровое бездушное яркое говно. Вот и весь секрет.
>>266323
#461 #266323
>>266322
То есть голливудская годная картинка появляется от фильтров/пленки, а цифра все ломает?
>>266328>>266329
#462 #266328
>>266323
Нет. Это 24fps (ты про кадры задолбал) и хорошая операторская работа.
>>266330>>266384
#463 #266329
>>266323
Цифра не ломает, просто с цифрой есть потребность, желание и умение работать. На НТВ всем поебать какого качества картинка выйдет, так как остальное примерно на таком же уровне.
#464 #266330
>>266328

>Это 24fps


Как долго я добивался ответа.
>>266344
#465 #266344
>>266330
То что у тебя будет 24fps, это не сделает твою картинку голливудской. Для начала напиши какое у тебя оборудование.
>>266351
#466 #266349
>>266318
Можно и на телефон, светить просто надо хорошо.
>>266351
#467 #266351
>>266344
На телефон снимал, смотриться как говно по нтв. Вот и спрашиваю, можно ли что-то сделать.

>>266349
Сомневаюсь, что свет поможет.
>>266363>>266368
#468 #266363
>>266351
нужен хороший пост. в нтв-сериалах он обычно почти отсутствует, а в кино на пост уходит больше, чем на съемку
>>266367
#469 #266367
>>266363
Пост?
>>266372
#470 #266368
>>266351
Magic Bullet Looks гугли. Там есть готовые кинопресеты, если неохота заморачиваться.
>>266375>>266771
#471 #266372
>>266367
постпродакшн. работа с цветом, звуком, монтаж
>>266375
#472 #266375
>>266368
>>266372
Спасибо, ребятки.
#473 #266383
>>266273
Кстати бу у вас дороже, но мб состояние лучше. Какая страна?
>>266522
#474 #266384
>>266328
Кстати допустим 24/25 кадров есть, а шатер спид какой выставлять? Что бы при движении картинка не рябела но и не была как в тех же сериалах
>>266385>>266390
#475 #266385
>>266384
Заранее: шаттер - кратно fps. В прогрессив снимай, интерлейс используют только пидоры.
>>266740
#476 #266390
>>266384
для 24\25 выдержка 1\50.
#477 #266410
>>266244
Ну так и буду, похоже.
Если таки возьмусь за это дело, а то половину снимать на улице, а погодка НЕ ОЧЕ
это естественно отмазка, я просто ленивый
>>266257
дс2
167 Кб, 632x502
#478 #266441
Братушки, кто рассказывал про кино на айфон.
Скиньте пример, пожалуйста.
Имею только дешевую люмию и желание снимать. Не представляю с какого сюжета можно начать при таком наборе.
Всем добра.
>>266451
#480 #266522
братишки, а не знаете сайт, где можно найти людей на фильм, готовых сниматься и снимать за фан и опыт?
гуглом поймал только shootingpeople, но там просят деньги, что очень не ок.

>>266383
пока летаю между германией и бриташкой. Линзы смотрел только в Германии, цены совсем не ок.
>>266536>>266538
#481 #266536
>>266522
Реддит, двач, соцсети.
>>266549
#482 #266538
>>266522
Олсо, не совсем правильный подход, предлагай ништяки в обмена на работу. Потому что снимат за ноль в т.ч. за опыт и фа будут либо полные энтузиасты, либо дилетанты лоулевельные.
>>266549
#483 #266549
>>266536
очень странно, что до сих пор нет сайтика для сбора команды. это же как собирать группу в любой корейской ммо. только вместо танка, хилера и кучки дпс нужны оператор, гримерша, звуковик и пара актеров. можно за завершенные пр
одукты давать уровни. "дольщик седьмого уровня", лол. я бы написал и захостил, но что-то времени совсем мало, да и фиг кто кроме меня пользоваться будет.

>>266538
у меня нету ништяков :( только идея, камера и животный энтузиазм. а деньги выбивать мне воспитание не позволяет.
>>266552>>266609
#484 #266552
>>266549
ебать, как я на русском писать отвык.
#485 #266609
>>266549
Вроде был такой, погугли. Можешь и сам написать и захостить, чому нет, географический разброс будет пиздец каким большим, вангую.

На данном этапе все упирается в личные знакомства, связи в среде, етс. В пабликах киновузов или тех же Серьезных киношниках постоянно хедхантят, примерно твоего уровня.

Деньги выбивать из кого?
>>266626
#486 #266626
>>266609
деньги из фондов. крошки со стола падают на "развитие киноиндустрии", максимум можно сто тыщ фунтов срубить на полный метр.

мда, видимо прийдется через знакомых пробивать и постить плаксивые объявочки
#487 #266634
>>266626
Если снимать в РФ то вполне себе сумма.
>>266659
#488 #266636
>>266626
Сто тысяч фунтов, блядь, я тебе за такие деньги в России сниму 3 полных метра с командой. Ронин придет и подтвердит.
>>266659>>266767
#489 #266659
>>266636
>>266634
лол, так то в России. Деньги выделяются для развития местной киноиндустрии. Так как половина Лондона - креативные хипстеры, то и конкурс велик.
>>266663
#490 #266663
>>266659
Снимать в России - выгодно. Забрал деньги, здесь нанял команду, все оттарабанили за месяца три, даже на пиво останется.
#491 #266666
>>266663
Можно часть кинуть в банк, под проценты до ЗП, лол.
>>266667
#492 #266667
>>266666
Пентипл, за курсом следи!
Плюс фонды назначают дедлайн, нэ?
>>266723
#493 #266723
>>266667
дэдлайны, супервайзер и все такое. я даже не уверен дают ли тебе деньги одной кучей или ты им отправляешь счета, а они платят

>>266663
боюсь, что с бюрократией заебешься.
>>266732>>267002
#494 #266727
>>266663
смотря на качество русских фильмов, я бы не советовал так делать
>>266732
#495 #266728
>>266626
Во ВГИКе ещё пару лет назад давали 200-500к на курсач и 1.0-1.5кк на короткий метр.
>>266732
#496 #266732
>>266723
Ну так узнавай.

С бюрократией всегда ебаться приходиться, что прискорбно.

>>266727
Потому что распиливают, а можно снять финансово незатратно, но убергодно, в продюсерском подходе все дело.

>>266728
Плиз. Как-то очень влажно. Учился там, что ли, раз можешь пояснить не с дивана?
#497 #266740
>>266385
Ты че, какой интерлейс. Я про рябь при движении камеры в сторону. Например видел в роликах диджиая когда поворачивали камеру небоскребы мерцали аж блядь! И во многих фильмах бывает такая фигня. Мне кажется тут что то с выдержкой
>>266741
#498 #266741
>>266740
Мерцание - шаттер, да, но я тебя просто в дополнение предостерег.
>>266743
#499 #266743
>>266741
Что бы сделать мерцание надо 24 выдержку поставить?
>>266744>>266775
#500 #266744
>>266743
Разделяй шаттер и фпс.
Мерцание и говно появляется, если у тебя, к примеру, будет фпс 25, а шаттер - 30 или 60, сечешь?
>>266748
#501 #266748
>>266744
Я имел ввиду 24 фпс и шаттер 1/24. Как тот же фантом может снимать 25 а шаттер иметь 30? Разве там можно не кратные ставить?
>>266752
#502 #266752
>>266748
Шаттер 1\24 не бывает. минимальный - 30.
Не кратные ставить можно, только не нужно, диапазон и кратность созданы таким образом, чтобы подходить и 24, и 25, и 30, и 50 фпс.
>>266775
#503 #266767
>>266636
примерно 3 полных метра
подтвержающий
#504 #266771
>>266368
нативный кк в цц15 есть
>>265846
кекус какус
>>266626
ты или ссылку дай, или контакты
>>266777
#505 #266775
>>266743
у нас сеть 50 герц. 25 снимай. если нет денег на свет.
>>266752
он путает угол затвора и скорость
>>266994
#506 #266777
>>266771
на что тебе ссылку дать, содомитушка?
>>266779
#507 #266779
>>266777
не на нофилмьскулль, где ты вычитал про эти гранты (а я вычитываю каждые 3 месяца), я же не чёрная безногая лесбиянка-киборг
>>266807
#509 #266842
>>266807
А ты гражданин или резидент?
>>266922
#510 #266843
Киньте ссылки на творения местных успешных людей.
#511 #266844
>>266451
Спасибо, бро.
#512 #266847
>>266175

> Нужно передать забытость помещения, в частности - пыль


Забиваешь окна досками сикось-накось, чтобы оставались щели. Весь свет, что есть, ставишь снаружи, чтобы косые лучи проходили в комнату. Встряхиваешь тряпку, испачканную в муке. В лучах висит пыль.
>>266848>>266849
#513 #266848
>>266847
С пылью так же делал, когда давным-давно баловался отцовской камерой.
А вот насчет света, холодный же он получается, не дневной, даже если от софитов.
>>266850
#514 #266849
>>266847
А потом чистить от муки камеру, норм.
#515 #266850
>>266848
Дневной - 5400 кельвинов, мыжешь брать теплые приборы или юзать фильтры. А можешь выкрутить бб на камере.
>>266852
#516 #266852
>>266850
Хм, вот насчет этого как-то не подумал, извиняй за глупый вопрос
>>266853
#517 #266853
>>266852
А лучше всего снимать в правильном бб по белой/серой карте, а уже потм грейдить.
#518 #266922
>>266842
что-то между. еврогражданин, вроде уже имею право подать на британское подданство, но меня в самойстране последние три года почти не было, так что фиг знает.
#519 #266994
>>266775
Лолед я не путаю. Я не про мерцание лампочек а про дергание объектов при панорамировании. При обычном дневном свете блеа. Вот летит дрон или камера вертится на штативе а обыекты не плавно а туда-сюда дрыгаются что аж в глазах рябит. Замечаю и в некоторых фильмах это в кинотеатрах, глаза вываливаются пиздец
>>266995
#520 #266995
>>266994
к окулисту сходи
>>267060
#521 #267001
>>266626

>сто тыщ фунтов срубить на полный метр.


херасе.
это уже независимое малобюджетное кино в полный рост!
>>267088
#522 #267002
>>266723

>с бюрократией заебешься.


в корень зрит
#523 #267060
>>266995
Вот найду пример и тебе анус порву
#524 #267088
>>267001
и сотка - это минимум. Можно поднять до двух лимонов. И все из фонда национальной лотереи кстати.
>>267485
#525 #267232
Возникла пара вопросов:

1) Можно ли обойтись без стороннего света и получить не совсем говно
2) Насколько важен грим
3) Хочу почти всю картину сделать ч/б. В чем отличие от цветных поделок. Кроме большей контрастности
#526 #267242
>>267232
и еще - смотрел 12 Angry men, и там всем героям подсвечивают лицо. Это важно?
>>267305>>267489
#527 #267281
Набрел в мов на тред про снятие своего кинца. И все ждал, листая, когда напорюсь на ссылку сюда. Дождался. Теперь стало понятно с чего вдруг случился большой наплыв неадеквата за последний месяц. Мов невер чендж.
>>267305
#528 #267305
>>267232
1) Можно. Светосильная оптика, естественный свет и отражатель. Ну и руки прямые.
2) Грим важен, когда нужно создать специфический образ персонажа либо же скрыть какую-то пакость, всякие кожные артефакты.
3) Ну, делай. Отличие в наличии цвета, например. К.О.

>>267242
Стилистика нуара, тогда так принято было, посмотри кино тех времен вообще, выделять лучом глаза, все вот это.

>>267281
Ну еще бы. Ожидал кого-то другого? Вменяемого? Адекватного?
>>267315>>267333
#529 #267315
>>267305
поясни за отражатель?
>>267344
#530 #267333
>>267305
посоветуй более модернового ч/б? я собираюсь использовать цвет для констраста безысходность/космос. может посоветуешь еще методов?
>>267344
#531 #267344
>>267315
Отражатель-бабочка, пенка, кусок ватмана, даже зеркало. Ты физику учил? Про углы падения там. Ну вот. Освещай темные стороны, подсвечивай.

>>267333
Задачу мне дай, референсы, например.
>>267376
#532 #267376
>>267344
ну как тебе объяснить. смотри - главный герой обитает в недалеком будующем, где космос и любое его упоминание - вне закона. дальше сюжет и ТВИСТЫ. фишка в том, что повествование иногда прерывается вставками космической хроники. я собираюсь строить контраст на цвете, темпе монтажа и звуке. что скажешь?
#533 #267395
>>267376
Яннп. Оформи мысль, тезисно, опиши сюжет, что за шизофазия.
>>267442>>267916
#534 #267442
>>267395
Что тебе не понятно? Главное, что твисты есть.
>>267445
#535 #267445
>>267442
А, ну раз твисты. Это меняет дело.
#536 #267485
>>267088
обращал внимание.
но будем честными, бриташкинское кино мягко говоря на любителя.

снимать картинку они умеют.
британская школа, дохера известных операторов.
но полноценный продукт...
сериалы, ББС, телевидение сильное.
но чтоб кино прям.
мало фильмов для такой страны, мало.
и не интересные в основном для не бритов.
>>267487>>267820
#537 #267487
>>267485
Продукт давно уже на экспорте, не новость.
#538 #267488
>>267232

>Можно ли обойтись без стороннего света и получить не совсем говно


содерберга гугли.
у этого жИда как то получается исхитрятся.
даже считают, что это его фишка.
>>267232

>Насколько важен грим


думаю от жанра зависит.
ну и от морды лиц тоже.
#539 #267489
>>267242
для драматического эффекта или необычной задумки какой да.
тут тебе художник постановщик нужен.
#540 #267504

>Удалить из друзей, или как он там, было. В наш тред к ронину обратись.



Ронин, я вызываю тебя. Есть замысел заснять шорт-хоррор. Не буду палить сюжет, но он завязывается вокруг тян которая общается с незнакомцем по вебке. Развить сюжет не получается, придумал сюжета лишь до первого скримера, когда незнакомец показывает тян НЕХа, в хронометраже от силы минут 10 будет. Хочется больше скримеров и саспенса, больше сюжета. Пугать тян одним и тем же НЕХом весь фильм как-то тупо. Возможно, мне стоит посмотреть каких-то хорроров типа Паранормального явления? Или может почитать чего?
>>267526>>267820
#541 #267526
>>267504
Убрать из друзей. Бекмамбетов.
>>267719
#542 #267719
>>267526
Что "Убрать из друзей. Бекмамбетов."?
#543 #267722
Братишки, откуда у говнофильмов такие большие бюджеты? Меньше миллиона почти нет. Тот же "Дурак", Быкова - полтора миллиона. На западе ситуация еще хуже. На что идут деньги? Это так дерут актеры?
#544 #267723
>>267722
Потому что это транспорт, аренда, гонорары, зп персоналу, кейтеринг, пред\постпродакшены, маркетинг, все это.
#545 #267738
>>267722
~половина бюджета уходит на рекламу.
#546 #267748
Палю быстрый рецепт как снять фильм и получить Оскар

https://www.youtube.com/watch?v=0guzgofrYVc
>>267750
#547 #267750
>>267748
Никак.
#548 #267820
>>267485
британское кино это оксимирон)))
>>267504
убрать из друзей, ит фоллоус, а ещё тебе надо постараться найти древний десктоп-сериал, ещё на дисках хакера выходил. я не знаю твоего сюжета, но я бы сломал жанр и вторую часть например вывел за 4 стену - ссылка на видос на ютубе, вкотором один большой кусок сюжета, а потом реакция посмотревшей гг на это. могу тебя проконсультировать по скриптдохтурски, но за бесплатно я ебал.
>>267722
в дураке много незаметного цг и музыкальные права. круги цой недёшево стоють. снять фильм. где в комнате 4 человека разговаривают - 300 000 деревом, любая ёба удорожает производство. в этом суть дешёвого кина, твоя задача снять за примерно одну продажу. снял за 200 000, продал на телик за 200 000, малаца. снял за 500, лям - продашь всё равно за 200 000 на россию1. поэтому надо минимизировать траты на продакшн.
>>267953
#549 #267837
>>267722
Быков уже к тому времени был не хуй с горы, поэтому и столько денег дали на производство. Его дебютный фильм стоил наверное раза в 4 дешевле. http://www.kinopoisk.ru/film/587505/ - вот пример самого дешевого авторского кина который мне известен.
42 Кб, 604x340
#550 #267904
>>267376

>будующем

>>267916
#551 #267916
>>267904
прости дурака

>>267395
ок, я сначала добью сценарий и раскадровку.
#552 #267953
>>267820

>но я бы сломал жанр и вторую часть например вывел за 4 стену - ссылка на видос на ютубе, вкотором один большой кусок сюжета, а потом реакция посмотревшей гг на это


Суть фильма строится на реакшене ГГ? Бред какой-то.
>>268115
#553 #268039
>>267376
Посмотри ка обитаемый остров.
>>268055
162 Кб, 500x691
#554 #268044
Есть готовый сюжет короткометражки на два перса в одной квартире, на 10 минут и с минимальными затратами. Снять вообще за один день можно. Есть у кого желание (и возможность)? http://pastebin.com/m3kZi0qs
#555 #268055
>>268039
я читал жука в муравейнике и сюжет частично вдохновлен им, частично - 1984. Слышал, что обитаемый остров в плане кина - полная туфта. Все равно стоит посмотреть?
>>268060
#556 #268060
>>268055
Можешь даже просто трейлер глянуть. Суть в том, что там точно такой же сюжет как ты выше описал.
>>268065
#557 #268065
>>268060
Обитаемый остров основан на Жуке в муравейнике, если что. И сюжет не совсем такой. У них на планете такое строение атмосферы, что кажется будто земля загибается вверх и Мир - внутренняя сторона шара. У меня - наш мир. Небо есть, но оно нелегально.
#558 #268067
>>268065
Все сеттинги уже спижжены до нас, смирись.
>>268069
#559 #268068
>>268065
что за пиздеця написал, Жук - это вторая часть.
#560 #268069
>>268067
да все равно как-то. Мне же просто нужен задник на короткий метр.
#561 #268070
>>268065
Тогда это уже звездные врата получаются (если я ничего не путаю), там тоже запрещали смотреть на небо, писать и видеть мир таким какой он есть на самом деле.
>>268095
#562 #268074
>>268044
Прочитал. Занятно. Только диалоги надо править. Почитай их в слух, звучат ужасно и смешно. И еще совет, не нарушай главное правило сценариста: Не указывай актерам как им играть в сценарии, особенно своими охуительными указаниями пауз.
>>268085
#563 #268085
>>268074

>своими охуительными указаниями пауз


Это просто способ передать темп повествования, а не беспрекословный призыв точному к произношению.
>>268088
#564 #268088
>>268085
Над темпом режиссер поработает. А ты будешь потом беситься, смотря на результат, и крича, что ты не так себе все это представлял и это все совсем не то и неправильно.
>>268091
#565 #268091
>>268088
Вот поэтому и паузы
>>268098
#566 #268092
>>268044
Замени тян на старуху и будет заебись. Лет 70-90 там.
>>268144
#567 #268095
>>268070
да что угодно. Я же не сериал или блокбастер снимать собираюсь. Так, коротенький метр для опыта.
#568 #268098
>>268091
Твои паузы не задают темп нихуя. Они только выбешивают. Ставь тогда многоточие. А актер с режиссером сами решат насколько долго она должна идти. Очевидно, ты вообще не врубаешься, как процесс актерства происходит. Никогда не угодаешь, как внутренне пойдет у тебя все, когда ты будешь произносить текст. Кино - это коллективное искусство.
>>268102
#569 #268102
>>268098
Вот это.
Когда режиссер забирает сценарий у драматурга - он его ставит так, как считает нужным. Если увижу зтм в сценариях - уволю к ебени матери.
#570 #268104
>>268102
Кого ты там увольнять собрался? Опять таблетки не пьешь?
>>268126
#571 #268115
>>267953
неебу чё ты там написал = не могу сказать ничего конкретного))) сломай законы жанра - и победишь, вот посыл
>>268044
а теперь переписывай нормально без своих ебучих пауз. или тогда уж возьми за правило как роботы разговаривают, монотонно. каждое слово отдельно
>>268102
бротиш, но зтм пишут уебаны-режи, которые кинчик КАРТИНОЙ называют. ладно ещё если не КИНОКАРТИНОЙ
ронин
платные консультации доступны, кстати. мне нужна гречка))
51 Кб, 442x582
#572 #268121
>>268115

>как роботы разговаривают, монотонно


Как буд-то что то плохое
>>268141
#573 #268126
>>268104
Да, кончились.

>>268115
На дипломе тарелка будет?)))
Гречка есть, приезжай.
>>268141
#574 #268135
>>268102
Казань-кун?
>>268140
#575 #268140
>>268135
Оператор-кун

Увольняю за ронина.
#576 #268141
>>268121
я про дружка алисыселезнёвой, в таком духе. паузы или после каждого слова или не ну ж н ы
>>268126
я тебя за тарелку уволю, сук))
>>268142>>268207
#577 #268142
>>268141
Ну нинад(
Ты же не жалнин, в конце-концов.
#578 #268144
>>268092
геронтофил?
>>268153
#579 #268153
>>268144
Нет. Просто у него история унылая. Пусть допустим это будут два трапа, а проект нужен ему для того чтобы набрать денег на смену пола, своего или приятеля. Вот это уже будет интереснее смотреть.
>>268171
#580 #268171
>>268153
Может лучше негр трап без левой ноги?
>>268174
#581 #268174
>>268171
И где он негр найдёт? Идиот.
>>268175
#582 #268175
>>268174
В дагистан на кастинг съездит.
81 Кб, 800x448
#583 #268177
>>268044
Ну что, есть у кого желание взяться? Можно будет связаться и доработать сценарий если что.
>>268181
#584 #268181
>>268177
Ну еб твою мать, перепиши, чтобы это стало ЧИТАБЕЛЬНЫМ.
http://www.screenwriter.ru/info/format.rar - ссылка на файл с форматом сценария.

Хочешь писать подробно? Пожалуйста:
http://www.screenwriter.ru/info/director/
>>268194
#585 #268194
>>268181
Смысл расписывать ели оно никому не надо? Идею я передал.
>>268201
#586 #268201
>>268194

>Смысл расписывать ели оно никому не надо?


Что ты выебываешься? Кому нужна твоя ИДЕЯ? Еще и АРТХАУСА? Если у тебя нет имени и/или предыдущих достойных работ, то тебе остается только самому снимать и привлекать единомышленников, готовых работать за бутер без мяса.

У тебя и так расписано, только крайне херово, нечитабельно. Существует устоявшийся формат сценариев. Нормальный ридер от продакшна, увидев первые же строки, пошлет тебя нахуй.
>>268204
#587 #268204
>>268201
Да не собираюсь я в рижисcеры/сценаристы. На награды, гранты, регалии не претендую. Просто хочу подкинуть местным анонам готовый сцерий, по которому они, при желании, могут что-то снять. Все. Угомонись, я же не пытаюсь его тебе продать.
>>268205
#588 #268205
>>268204
В том-то и дело, что он не готовый. Ты со своей залетной позиции мало того, что написал нечитабельный "сцерий", так еще и разбавил его своим видением, что никакому режиссеру не вперлось. Спасибо тебе, "альтруист", что ты для нас стараешься. Никто не против хороших идей и сценариев. Но это типичная позиция диванного: накалякать что-то за пять минут и ожидать похвалы.
>>268208
26 Кб, 443x600
#589 #268207
>>268141

>я про дружка алисыселезнёвой


Трахаются робот Вертер и Алиса Селезнёва, ВНЕЗАПНО что-то тяжелое падает на пол и с характерным звуком катится под диван. Длинная пауза. Металлический голос робота:
— Ха-ха-ха. Залупа открутилась.
>>268224
#590 #268208
>>268205
восемь
#591 #268209
>>268044

>ГГ: (едва приоткрыв глаза) Ты уже проснулась?


>Тян: Угм…


>Тян: Ну как?


>ГГ: (слегка улыбаясь) Неплохо.


Напомнило:
Семья из двух человек. М у ж и Ж е н а. Утро.

М у ж. Доброе утро.

Ж е н а. Я проснулась.

М у ж. Завтрак уже готов. Ты его приготовила.

Завтракают.

Ж е н а. Сегодня у нас выходной. Давай обедать.

М у ж. Не обедать, а ужинать.

Спят.
#592 #268215
парни, мне нужна озвучка трейлера на английском языке, несколько героев. как думаете, во сколько обойдётся? и есть ли тут такие, к кому можно обратиться
#593 #268216
>>268215
Тут был тред актеров озвучания, обратись к Казани, он может подсказать за овервойс.
#594 #268217
>>268215

сын собаки чому ты не можешь найти фриласеров нейтивов блеать
#595 #268221
>>268215
Страница текста стоит около 2к рубля. Это было при рубле в 40-50. Сейчас хз. Минимум цена ставится за сраницу текста. Знаю по работе(а не по фильму). Смету смотрел по озвучке туторов. Нэйтив был бриташка. Компаний посредников в России полно.

Казань-кун

Кстати, в субботу и вскр буду в Москве. Заселился в Космос. Давно мечтал там побывать, еще на ВДНХ посмотрю. И на 70мм Восьмёрки посмотрю.
#596 #268222
>>268221
Ты на 2морроу пригнал?
#597 #268224
>>268207
Бля, дико приорал. Есть еще что-то в таком роде?
>>268226
346 Кб, 600x437
#598 #268226
>>268224
Newfags, newfags everywhere.
#599 #268265
Прочитал еще раз этот и предыдущий тред по диагонали.

Так кто-нибудь получал финансирование со стороны? Что для этого нужно? Как это делается?
>>268337
#600 #268337
>>268265
никто. лизать анусы бандитам и чинушам. лижешь сосёшь и в шоколади. желательно, чтоб про вов и для совсем даунов аутистов, тогда ещё и как 28 памфлетовцев соберёшь 5 лямов с васянов
>>268371
#601 #268371
>>268337

>соберёшь 5 лямов с васянов



не твои, вот ты и бесишься.
>>269256
#602 #268467
>>268115

>сломай законы жанра - и победишь


Это я понял. Спасибо, буду думать.
#603 #268520
Давненько тут не писал. Я как-то выходил на связь в середине прошлого года. Говорил, что поеду в Харьков к корешу вместе мутить кино. Пока все получается весьма парашно. Друг хотел поднять продашкен студию, влез в долги (около 6 косарей), а отдачи пока нет. Сейчас вопрос стоит в продаже камеры и оборудования, чтобы минимизировать потери. Предлагает, чтобы я дал ~1000 долларов в обмен на камеру. Типа как продали и типа как нет. A7s + Zeiss 24-70 f4. Я пока еще сижу думаю, так как эта 1000 только отсрочит, но не решит проблемы. Да и деньги еще наскрести надобно. Сам хотел себе камеру взять, а теперь как бы и не выйдет.
Сейчас в Киеве начал намечаться некий коллектив. И есть соблазн, докупить по минимому оборудование для звука (рекордер) и снимать что-то свое на минимуме. Камера Nex-5 есть. Сюжет короткого метра уже есть. Осталось только режиссерский сценарий накропать. Актеров тоже минимум плюс немного графенума, но благо я и сам немного умею.
В общем еще есть 15 дней, чтобы дать заднюю. Как-то так.
#604 #268572
>>267722
найми хотя бы 10 людей на месяц.
посмотрим расклад по деньгам.
а там под сотни людей трудятся.
#605 #268590
>>268221

>на 70мм Восьмёрки посмотрю.


и тут это.
ну нет уже в рашке 70мм проекции для показа.
все коммерческие кинотеатры - цифровые.
#606 #268596
>>268520
вы бы хоть свадебки или ролики поснимали за денежку.
банку должен ?
>>268602
#607 #268598
Ну это. Почитай инфу, что Каро нашли проектор и собрали у себя зал со спец показом "Восьмерки"
#608 #268599
>>268590
В ДС достали проектор на 70мм и завезли единственную пленочную копию для России.
#609 #268602
>>268596
Я как бы немного со стороны этого процесса. И я конкретно никому не долен. Там мутная компания в виде моего друга и его одногруппника бывшего. Вот именно одногруппник как бы на себя понабирал денег от друзей-мажоров.
За полгода насняли отсилы на 200 баксов. Я немного помогал раскручивать группу ВК и сайт. Просто если я впишусь за эту камеру и отдам свою штуку, я стопудово сяду в эту же лодку. За следующими партиями бабла опять пойдут за мной.
>>268786
#610 #268607
>>268590
Смотрел до 7 января в Октябре был предпоказ на плёнке в зале IMAX. Экранчик не тянул немного, конечно. + В цифре версия урезанная идёт, как я понял.
#611 #268668
>>268520
сливайся с этой темы
#612 #268674
>>268115

>сломай законы жанра


Как это делается?
>>268733
#613 #268733
>>268674
для начала надо знать законы
>>268745
#614 #268745
>>268733
Фантастика - чудеса.
Боевик - драчки.
Комедия - что бы было смешно.
Хоррор - что бы страшно было, происходящее - фантастика.
Триллер - что бы было страшно, но все происходящее максимально приближено к реальности.

Так, все по закону жанра, что дальше?

Поясни в двух словах за платиновые жанры. Или где почитать?
>>268769
#615 #268769
>>268745
под "законами" имеются в виду кинематографические законы. Это как снять кино для Боливуда без танцев и со злодеем без усов.
Вот хорошие примеры законов:
https://www.youtube.com/watch?v=CvLQJReDhic
https://www.youtube.com/watch?v=aXgFcNUWqX0
>>269183
#616 #268786
>>268602
Сними фильм про то как ты пытаешься снять фильм стоя перед выбором.
>>268796
#617 #268796
>>268786
'Снимать на поражение'
#618 #268949
Казань-кун, давно хотел спросить, руки не доходили. Какая у тебя правовая и организационная база? Сделал компанию или снимаешь "от кого-то"? Что будет написано в титрах? Какая киностудия?
>>269795
#619 #269132
Кто-нибудь тут пробовал пластилиновые мульты делать?
>>269256
#620 #269183
>>268769
Сломался ютуб, но я кажется понял. Мне стоит пугать людей не НЕХами и скримерами, а чем-то другим?
#621 #269256
>>268371
тратить 8 бюджетов дебютов на ещё один вов-кинчик, основанный на утке журналистов? вопрос риторичскый
>>268520
нахуя сливать технику в кризис? дауны? уёбываете в рашку)) сними 10 свадеб, перезаняв у банка
>>268590
есть несовместимый стандарт, но есть. за плёнку надо ретроградам налоги увеличивать
>>269132
долго, запарно. надо ОЧЕНЬ хорошо лепить
>>269258>>269657
#622 #269258
>>269256

>долго, запарно


Возможноэ. Не обязательно же полуторачасовые клепать. Минут на 10-30 думаю можно.

>надо ОЧЕНЬ хорошо лепить


Думаешь за счёт стиля выехать нельзя?
>>269259>>270370
#623 #269259
>>269258
у тебя должно быть минимум 12 кадров в секунду, учитывай. и умение работать с зелёнкой, и шарниры, и свет нормальный. ну бокс уже слепили, он норм.
>>269260
#624 #269260
>>269259

>работать с зелёнкой


Декорации рисую краской на бумажке.

>и шарниры


С этим проблемы, но можно коврик со сценой крутить.

>свет нормальный


Пара настольных светильников+набор ламп.

Меня больше интересует кустарное производство в свободное от учёбы время, чем сколько-то профессиональное. Естественно, я не хочу заранее делать говно, просто нет возможности и это не сулит выгоды, так что не хочется много тратиться.
#625 #269326
>>252588 (OP)

>Опять же сделаю ссылку на /p/, местные посоветуют большую кучу литературы по фото.


Нихуя там не советуют.
>>269570
#626 #269570
>>269326
Ты либо слепошарый либо долбоёб.
445 Кб, 1366x768
#627 #269622
Пачаны всегда интересовало, вот если действительно неплохой сценарий и не хочется его замарать особо. Как лучше раскрутить фильм. И да есть 1 ещё ньюанс, есть откровенные сцены с насилием и половой еблей (не с лолями +18)растянуты минут на 10.
Как с этим быть при раскрутке рекламе и пост-продакшене?
явно не тв, не кино-театральный формат. Лютый артхаус и андерграунд. НО мне кажется его и ютуб может не пропустить.+ ещё страх за осуждение обществом
( я вообще хуй пойми как баскова фильмы штопала)
Как же быть при раскрутке тогда? двачи? очень мало просмотров будет. Может лучше перевести сразу кино в порно формат и пробовать стучать и продать на сайтах порностудий?
либо просто вбросить вк и чтоб быдлота расхватала сцены на мемчики?

Ответь любезно пожалуйста анон, очень важные вопросы!
>>269654
#628 #269654
>>269622
Ты заебал делать копии постов из мувача. Запомни эти два треда - один, но растянутых на две доски.
#629 #269657
>>269256

>нахуя сливать технику в кризис? дауны? уёбываете в рашку)) сними 10 свадеб, перезаняв у банка


конкуренция сейчас огромная, цены пошли вниз.
кредиты мегадорогие.
но в целом, согласен, поддерживаю.
за околономинал не продадут, а сливать задёшево - смысл ?
думаю нужно шевелиться в направлении съёмки фоточек (сессии), видео, итп.
возможно пообивать пороги каналов на предмет работы кинооператором.
но хоть потихоньку раскашливаться.
#630 #269795
>>268949
Фильм пока юридически не оформлен. Этим займусь, если получу фин поддержку, либо когда уже надо будет получать прокатное и тп. Прикрепляться есть куда. Свою компанию оформлять не вижу смысла. Слишком много ненужной волокиты для независимого проекта.
>>269945
#631 #269945
>>269795
Спасибо, понял. Хотя мне это как-то странно: если в правовом смысле ты, грубо, говоря, никто, тебя нет - то и с правами и прочей шнягой проблемы. Как, например, быть с покупкой прав? Купить музыку или там ещё что. Ну, ладно, значит, это я не догоняю.
>>270024>>270027
#632 #270024
>>269945
Уточни. Не понял. Музыка уинас авторская. Под фильм пишется. Или про что ты? Про покупку моего фильма? Так япро то и говорю, что когда время придет, оформимся. А пока фильма по бумагам не существует, да.
>>270327
#633 #270027
>>269945
И того, что у меня могут что-то там украсть я не боюсь, я спокойно отсылаю сценарий студиям, без наториальных заверений. Тк в нем не указаны некоторые ключевые визуальные детали да и вообще кино не выйдет таким ни у кого, как я его вижу. На бумаге в нем нет ничего особенного. Нужно видеть результат. Пока хотя бы на уровне трейлера.
Это как пример знаменитой сцены перестрелки в Матрице. В сценарии она была указна парой предложений и все. А какая в итоге великолепная и драйвовая постановка.
#634 #270028
>>270027

>нотариальных

#635 #270059
>>270027
Ну ну ну, хуя ты себя с Вачевски сравниваешь, не много чести?
>>270083
#636 #270083
>>270059
Ты чего из контекста вырываешь?
>>270363
#637 #270293
>>270027
Охуеть, Вачовски в треде!
#638 #270327
>>270024
Не только про музыку, хотя про неё в первую очередь. Я вообще имею в виду, когда тебе что-то надо покупать/официально оформлять, вот это всё. Например, получать разрешение на съёмку в определённом месте, или там страховая компания берётся страховать риски под договор/выплаты, или милиция охраняет площадку, или ещё что.

> Это как пример знаменитой сцены перестрелки в Матрице.


Мне больше помнится "Карнавальная ночь". Поддержи отечественное, да. В сценарии написано ~"Леночка Крылова поёт новогоднюю песенку". Всё. Из этого получилось
https://www.youtube.com/watch?v=12kPdU6A71o
>>270346
#639 #270346
>>270327
Гурченко по молодости вообще секс была. Я просто более современный пример привел, но тут мов набежал. Я самые сложные юр дела решаю пока через бывший универ. Я был в нем красный дипломник и препод два года. У меня есть особые привилегии, могу даже подпись ректора получить. Так мы пробили полицейскую буханку.
>>271746
#640 #270363
>>270083
Не имею ничего против Казани и он вообще молодец, но звучало это слишком пафосно, уж извините.
#641 #270369
тест
#642 #270370
Вышел из бана, поехали.

>>269258
10-30 минут, хм.
15-45к кадров, сможешь?

>>268520
Сливайся, звучит гниловато.
>>271743
#643 #271492
Почему тред тонет? Сясько бушует, не находит
>>271620
#644 #271620
>>271492
разводимся все
>>271627
#645 #271627
>>271620
Сясько создал тренд?
25 Кб, 1280x1024
Чувства 2016 ТМ-3 #646 #271724
Ребят,оценивайте мой дебютный короткометражный фильм. Высказывайте свои мысли, мнения, буду рад любому отзыву и пожеланию))

Фильм: https://www.youtube.com/watch?v=x5b8aP4EfDs
Чуства. Короткометражный Фильм. ТМ-3 #647 #271725
Ребят, оценивайте мою дебютную работу) Приму любые отзывы и пожелания))

сыылка: https://www.youtube.com/watch?v=x5b8aP4EfDs
#648 #271738
>>252592
У тебя материал на что? клип,короткометражка или полный метр?)
#649 #271739
>>271724
Музыка не очень, не подходит. звук гудка просто убивает, надо было потише сделать помягче, а так неплохо, молодец
>>271965
#650 #271743
>>270370
За что бан был? Я вот удивляюсь как зарабатывабт баны на двощах, ятакой хуйнисколько писал сколько вайпал и нихуя
>>271949
#651 #271746
>>270346

>гурченко секс


А я с омерзением на это смотрю
#652 #271748
>>260436
Помолиться надо прост
#653 #271750
>>271724
Сясько че админкек,деанон по окну
#654 #271949
>>271743
Понятия не имею, может подсеть банили. Причем причиной был спам.
#655 #271965
>>271724
Музыка найс, но не подходит к фильму.
>>271739

>Музыка не очень,


А ты педик.
>>272227>>272373
#656 #272074
>>268215
всем запоздалое спасибо за ответы! я уёбок и забыл что вообще сюда писал, только сегодня вспомнил
#657 #272203
>>271724
хуйня унылая
#658 #272219
сясько добился а ты так и будешь дрочиться в конфочке
студиярамен
#659 #272227
>>271965
Нахуй иди говноед, в свою поделку вставишь эту ссанину
>>272353
#660 #272287
Бывший Канада кун в треде. Не заходил сюда последнее время, появилась маза на работу в рекламе, вообще не потеме кинематографа, инфографика, задрачиваю Adobe After Effects, деньги нужны. Как руку набью делать эти штуки, так начну думать уже о кино да в этот тред чаще буду заходить.

Я что вспомнил, пока учился, чисто для прикола сделал вот поделие, тупо за 15 минут накатал раскадровку, за 5 минут "сценарий" за 30 минут все снял, за часа полтора смонтировал. Это несерьезно, критиковать нечего, сам угараю каждый раз как смотрю, просто вспомнил что у меня это есть, решил поделиться.
https://youtu.be/LtHrImsNczw
>>272305
#661 #272305
>>272287
пили, как умудрился просрать все полимеры
>>272312
62 Кб, 800x753
#662 #272312
>>272305
Если ты про "бывший" то я уже тут писал, селяви, нехватка финансов и нынешнее положение России в мире. Еще еле выехал из страны, прямых рейсов нет нихрена.
>>272377
#663 #272353
>>272227
И вставлю, потому что для моего фильма она подойдет, чмо.
#664 #272373
>>271965
Музыка не подходит лишь местами на мой взгляд. Разнообразить надо было мальца
#665 #272377
>>272312
А чем там занимался? Как туда попал? Теперь где находишься? Parles-tu français? У ксавье автограф взял хоть?
>>272718
#666 #272379
Здрасти, господа режиссеры и прочие воннаби.
Советов мудрых получить от вас хочу.
Накопил я с завтраков 80 тысяч , и решительно настроен их потратить на аппаратуру для съемки никому не нужного говна произведений высокохудожественных.
Имеется мысль взять canon 650d, несколько объективов к нему, и пачку аккумуляторов.
Что еще для счастья нужно?
#667 #272388
>>272379
Рекордер, экспонометр, штатив, монопод, две SD карты на 8 и 32 гига, 8 для аудио, бум микрофон(хз как по русски) объективы бери фиксированные, три штуки, на 28, 50 и 85 мм, для начала самый норм, перчатки с изоляцией. Вроде все.
#668 #272390
>>272379
И 80 тысяч тебе не хватит, лол.
#669 #272391
>>272379
Смотря для каких целей. Я подумываю взять dji osmo, чтобы снимать мелодраму летом. И всякие док зарисовки, когда буду ездить в разные места. Практично и качественно вполне.
>>272431
69 Кб, 608x522
#670 #272405
>>272388
Ой не с изоляцией а кароч такие, чтоб горячо не было.
>>272431>>272771
#671 #272421
>>272379

Тушка 650д, сапожный трансфокатор 18-200 или совковые некростекла: 18, 24, 35, 50, 100, бери 35 в обязательном порядке. Рекордер - zoom h1 или нищетаскам, можешь купить просто микрофон накамерный типа rode, отражатель 4в1, китаештатив, можно найти benro. Два допаккума и пару карт 32гб.

>>272388
Экспонометр ему не нужен, как и монопод, как и перчатки, Не путай падавана.
>>272442
#672 #272431
>>272388
рекордер (zoom h1), штатив и стедикам у меня есть, на остальное придется раскошелиться. Что не смогу за один заход взять, постараюсь приобрести со следующей з/п.

фильтры на оптику брать?

>>272405
камера греется оче жгуче?

>>272391
клипы, короткий метр. В этом направлении двигаться хочу.
#673 #272442
>>272421
Ладно ок, я попугать хотел, это пуст не берет, хотя экспонометр всегда нужен, натуральное освещение мерить.
>>272431

>камера греется оче жгуче?


Не, это когда с освещением работать начнешь понадобятся, пока забей, я шутил.
По поводу объективов, я все таки советую брать как я сказал, 28 50 и 85. Широкоуголка, примерно человеческий глаз и телеобъектив. 35 ни к селу ни к городу, бери если бабки будут.
>>272715
#674 #272555
>>272431
ND фильтр обязателен, если планируешь на улице снимать.
#675 #272557
>>272431
Ах, да. Объектив 17-50 2.8 Tamron, покроет все нужные фокусные на кропе.
266 Кб, 1280x957
#676 #272678
>>263016
Пишем с подругой сценарий психологического триллера (скелет есть, наполняем деталями и докручиваем персонажей), ищем активистов с техникой, уже есть пара вариантов. Но сначала нужен готовый сценарий все же и раскадровка, запираемся вот сейчас на неделю брэйнштормить.
#677 #272688
>>272678
До этого снимали уже что-нибудь?
>>272697
114 Кб, 1600x972
#678 #272697
>>272688
Нет, только пробы сцен на GoPro и на айфончик клепали. Но без штативов и балансировок, выглядит это уныло, а я не Любецки, к сожалению. Но в идеале думаем о статичной темно-зеленых цветов картинке, аля Финчер-Вильнев. Да и художественные ориентиры, чего уж скрывать, в ту же сторону.
>>272702
#679 #272702
>>272697
Оставь фейкмыло. Может спишемся.
Белгород-кун который не разводится
>>272705
#680 #272705
>>272702
o$Lkoshmar230ANUSgmai+*6lPUNCTUM3yccom
#681 #272715
>>272442
Экспонометр не нужен уже, все настраивается внутри камеры.
35 на кропе - полтина.

>>272678
Какой город теперь?
>>272717>>272784
#682 #272717
>>272715

>Экспонометр не нужен уже, все настраивается внутри камеры


Что ты несешь?
>>272720
48 Кб, 604x340
#683 #272718
>>272377
Учился, поехал учится и учился. Потом работал, потом вернулся. Как-то так. Не доучился, так что до серьезных проектов не дошел. Ксавье не видел, по френчу говорю крайне слабо. Пока в Краснодарском крае но думаю как можно скорее в центр, в центре вся сила.
>>272719>>272770
#684 #272719
>>272718

>ться

#685 #272720
>>272717
Экспонометр не нужен отдельно. Ты с пленкой работаешь что ли? Часто ли по яркости и освещенности высчитываешь параметры камеры вручную?
Еще раз повторюсь, экспонометр для неофитов не нужен. Пришла эра цифры, смирись.
>>272728
#686 #272728
>>272720
Блядь, при чем тут цифра вообще, когда тебе нужно вычислить количество света на объекте, чтобы установить нужную экспозицию, в соответствии с намеченным планом. Ты какой-то дурной, прекращаю с тобой говорить.
>>272732
#687 #272732
>>272728
Каким планом, болезненный, в каком ты ретроградном манямирке живешь? Зачем тебе вычислять количество света, если все фиксится прямо на площадке фильтрами, отражателями, флагами етс.?

Признавайся, ты вещаешь с дивана или просто траллируешь меня?
#688 #272770
>>272718
Чему учился? Я прошлые треды пропустил. Что планируешь снимать теперь?
>>272863
#689 #272771
>>272405
Что бы руку не обжег когда жопу вытирать будет?
#690 #272774
Ребята что брать 650? или 60д? Все бу. Есть ли в 60д автофокус в МЛ? И вообще может у вас список камер до 30к примерно, конечно не новые понятное дело.
>>272812
#691 #272783
>>272678
Белгород жи.
>>272784
#692 #272784
#693 #272812
>>272774
Фак написан.
Не читаем.
>>272835
#694 #272835
>>272812
Там цены уровня 2012
>>272838
#695 #272838
>>272835
Экстраполируй.
Бери с рук.
#696 #272849
>>272388

> бум микрофон


хлопушечный
81 Кб, 1526x594
#697 #272854

>Восьмой сезон любительской режиссуры

>>272856>>273389
#698 #272856
>>272854
Таковы реалии.
#699 #272863
>>272770
Учился киноделу в целом, сплошная практика, как себя вести на съемочной площадке в разных ролях, от режиссера до мальчика на побегушках.
А что снимать, что придется, пока вот в рекламе вроде работу нашел, хочу ребятам поснимать бесплатно клип реперам недоделанным, а там посмотрим. Я только прилетел, только погружаюсь.
https://youtu.be/TjTxi15cgpE
>>272919>>273392
#700 #272919
>>272863
Кекус. Очень неплохо.
>>273551
#701 #273037
Спасибо всем за рекомендации.

Взял 600d c китовым ефс 18-55 в комплекте и карту на 32. Завтра за объективами и аккумами.
#702 #273355
Сясько что-то ничего не снимант, странно
#703 #273389
>>272854

>love_is

#704 #273392
>>272863
Это ты снял? Видел его где то пару дней назад
>>273551
#705 #273403
>>268221
Казань-кун либо кто другой из Казани, подскажите, пожалуйста, может знаете студии в Казани, где можно пойти на стажировку в роли озвучивающего или актера?
>>273588
#706 #273458
Пилите девятый. В нем будет свежее, базарю. Бог любит три, а тут три три. Ведь только на Бога можно понадеяться в любительской режиссуре, аноны
#707 #273534
Прошу прощения, что вмешиваюсь, а здесь питерские начинающие режиссёры бывают ?
>>273582
#708 #273551
>>272919
>>273392
Не, не, не мое, вы че гоните. Я диванный, пока.
Призраки (Стих,2015) #709 #273569
Снимали Осенью некое подобие клипа под стих)
Клип:https://www.youtube.com/watch?v=DX-n_oKkjVQ
>>273614
#710 #273582
>>273534
Как минимум, двое. Спрашивай свои ответы.
>>274055
#711 #273588
>>273403
Студии озвучания у нас не такие большие продакшн компании, как ты себе представляешь. Есть в команде один\два человека у каждой, так называемой, студии, а остальных обычно нанимают, если на проект нужно больше человек. А уж пакет дикторских голосов у них давно сформирован.
#712 #273614
>>273569
на фестивали слать будете?
>>273626
#713 #273626
>>273614
Знал бы я ещё на какие фестивали слать,то возможно бы и отправил
Вы может подскажите какие нибудь?
>>273642
#714 #273642
>>273626
например вот: http://antonenkov.com/?a=1802
>>273658
#715 #273658
>>273642
Твои шуточки такие же свежие,как и этот фестиваль,в Братске
#716 #273967
>>252588 (OP)
эй господа режиссеры и прочая сценическая братия.
Из детства помню что когда то видел в нулевых по какому то каналу программу о фильмах и о режиссуре где показывали всякие там приемы из кино и рассказывали как снимали тот или иной фильм. Может кто нибудь подсказать название этой программы или посоветовать похожее?
#717 #274024
>>273967
Недавно в каком то паблике про кино видел пост с подобной передаяей но уже потерял а сначала сам хотел посмотреть, так что тоже ищу
#718 #274025
>>273967
/ort_club
Искал здесь?
>>274087
#719 #274055
>>273582

Связь какую-нибудь -- мыльце или ещё чего.
>>274065
#720 #274065
>>274055
Кидай фейк - добавлю в конфу.
>>274930>>274933
#721 #274087
>>274025
Нет там пока не искал, но насколько я помню:
1. Программа кажется шла по ТВ3 когда он специализировался на показе фильмов.
2. Формат - познавательная для детей.
3. Помню там разбирали съемку моделей подлодок для Охоты за красных октябрем и сцену съемки бомбардировки алькатраса в Скале.
4. В конце передачи детям предлагалось попробовать что то снять самим и объяснялось что и как - например как использовать разную перспективу, когда один человек в кадре ближе, а другой дальше.
>>274136
#722 #274101
Аноны, оцените мой видос
https://www.youtube.com/watch?v=xvn9cJcN21E
И скажите что годно, а что хуево в нем.
#723 #274136
>>274087
хлыстунова в ките показывала на парах, я понимаю, о чём ты
#724 #274222
>>274101
музыка, постоянный поиск фокуса - хуево. монтаж - норм.
#725 #274457
>>252688

> хочешь сниматься - дай в жопу


Суть современного продакшна.
#726 #274460
>>274101
Когда в продакшене мудаки, не способные нанять хореографа на одно часовое занятие, но зато ищущие - кто из актёров в жопу даст, только такая хуйня и получится.
#727 #274480
>>273967
На ютубе полно гайдов на английском filmmaker tips, behind the scenes. В инете полно сценариев, артбуков, скринплеев.
>>275114
#728 #274930
>>274065

Фейк чего именно?
>>274966
#729 #274933
>>274065
Почему меня не звали в эту конфу?(
>>274966
#730 #274966
>>274930
У нас в ВК конфа, состоящая преимущественно из тех, кто живет и работает в Питере.
Если нет фейка в ВК, то кидай почту, через нее свяжемся.
>>274933
А ты питерский? Кто ты вообще и чем занимаешься?
>>275666>>275997
#731 #274969
>>274101
Во-первых, плюс что вы что-то сняли и это полноценное видео.

Всё остальное - минусы.

Операторская работа 0.
При динамичных сценах камера двигается вместе с актёром и стоит вместе с актёром.
Лицо должно быть на уровне камеры, если нет нужды делать обратное (для крупных персонажей берут ракурс снизу например).
Действие всегда должно быть в центре, если это не видеоспектакль и нет специальной нужды.
Фокус списываю на то что снималось всё на смартфон.

Актёрская работа 0. Нет разницы между сценами курения и сценами показухи(?) перед оператором.

Костюм 0.

Музыка скорее всего ворованная коммерческая, тогда тоже 0.

Если вы хотели чему-то научиться, сняв это, то я не нахожу ничего, чему бы вы научились.

Сценарий не критикую, потому что это писательская тема, а писателей у нас в стране кот наплакал.

Самое плохое то, что даже в три человека вы половину из этого могли легко сделать.

Переснимите.
>>275137
#732 #275085
кино это хуйня. всё хуйня. старайтесь заниматься ничем. чем раньше поймёте тщетность и убогость всего этого говна, тем лучше. с чего начали год кино? СТРОЯТ КИНОТЕАТРЫ БЛЯДЬ
>>275109
#733 #275109
>>275085
У кого-то БОМБАНУЛО. Учись снимать, лузер.
>>275119
#734 #275114
>>274480
Ну с гайдами понятно, но мне хочется найти именно ту самую программу. Там очень годно рассказывали о закулисье фильмов.
>>275124
#735 #275119
>>275090
ты не понимаешь, что для большинства кино это до сих пор платоновская пещера? и вместо тонны дешёвого контента (50 деюбтов, например) они делают устаревшую систему дистрибьюции. хотя кино уже давно не КИНОКАРТИНА, это просто видос. обилие технологий должно было привести к похую на техническую сторону, но породило 4к-дроч, и похую на историю, хотя уж кино это точно СТОРИТЕЛЛИНГ, там нет геймплея для компенсации.
>>275109
при чём тут я. метать тени перед свиньями
>>275128>>275236
#736 #275124
#737 #275128
>>275119
Если народ хочет 4к и графон, надо давать ему 4к графон.
>>275135
#738 #275135
>>275128
народ не знает, чего хочет. зрителя надо воспитывать.
>>275147>>275164
#739 #275137
>>274969
Полил ты меня говном конечно, дружище.
Сценария так-то вообще не было, чистая импровизация. Как пересниму приду за новой порцией дерьма.
>>275286
#740 #275147
>>275135
Российский народ уже не спасти. Он выращен на аттракционах. Им подавай экшон и комедию. Еще со времен ссср кормили только сплошными комедиями и мелодрамами(сам контент конечно качественный был, но факт остается фактом). Вот и привыкли. А что-то с заявкой на искусство, увы, смотреть не любили. Тарковского только одного знают, потому что его распиарили хорошо, а фильмов его нифига и не видели, а если бы и посмотрели мутью бы назвали. Была такая шутка в СССР, что Гайдай зарабатывает бюджеты на фильмы Тарковского. Самый благодарный зритель - это европейский. У них культура такая. Они выращены на искусстве с детства.
#741 #275148
>>275147
Ты же по себе судишь, да?
>>275150
#742 #275150
>>275148
Я сужу по зрителю, как масса. Если ты не такой, то я тебя поздравляю. Но ты один не делаешь статистику.
>>275152
#743 #275152
>>275150
Зрителя надо приучивать. А не покупать на фантики. Америка уже такое проходила.
>>275157
#744 #275157
>>275152
И к чему они приучили? Кассы собирают ремейки, сиквелы и комиксы. Все сняты по шаблону. Не Кино, а киноаттракционы сплошные.
>>275162>>275192
#745 #275162
>>275157
Уровень у них выше, чем у нас. У нас нет СКОРЦЕЗЕ, например. Да и Бэями небогаты. Смотри глубже.
>>275519
#746 #275164
>>275147
>>275135
На Тарковского не ходил никто, потому что такое кино народу не нужно, там нечему переживать, в лучшем случае оно не настоящее и скучное, в худшем - это бред шизофреника. Не надо никого воспитывать, такую муть снимают реально не понятно для кого. Весь ВГИК снимает подобное говно, которое никто смотреть не будет, это режиссура ради режиссуры. Люди хотят смотреть нормальные и понятные экшены, драмы, комедии. У нас просто так снимать не умеют как в голливуде, вот и выёбываются. Либо некачественная копипаста, либо мутное говно получается. Наше кино как АвтоВАЗ, дотируют труп, а у он только больше воняет и срёт от этого.
>>275192>>275302
#747 #275177
Мда. Вот вы меня щас два последних оратора очень разочаровали. Из-за таких как вы у нас будут пытаться копировать голливуд, а не снимать о своей бескрайней стране. А кто снимает о людях, того даже и не знают, потому что в прокат не пустят.
#748 #275181
>>275177
Я не про копирование, а про уровень. Среднячок там массовый и неплохой, йоба - йобой везде будет, а жанр и самобытность - у нас уже есть. Тому оратору я говорил именно про уровень.
>>275183>>275192
#749 #275183
>>275181
Российские фильмы одни из самых топовых на фестах. Ты просто этого не хочешь видеть. У страны есть уровень и тем более бюджеты скромнее. У американского НАСТОЯЩЕГО Кино тоже бюджеты скромные. Не суди по ёбе. Это вылизанные видеоклипы без души, АТТРАКЦИОНЫ. Вся душа в огрехах.
>>275186>>275694
#750 #275186
>>275183
Да не сужу я по йобе. Мне наше кино нравится и я его смотрю с удовольствием.
#751 #275192
>>275164
>>275164

не могу нагуглить, как какому-то дк пришлось продавать билеты на случайный показ театралам рублёва. и потом на все сеансы до конца дня. без рекламы. в рабочий день. в совке. кажется, это было в какой-то методичке в ките.
а сам-то ты на попкорновый кал ходок?

>>275157
тащемта там на каждую аудиторию есть товар, а на каждый товар покупатель. я говорю про проблему проката. новые проекторы не tifn проблему голосования рублём. мож у меня охуенный фильм, но у него нет широкого проката и зритель не сможет похрустеть попкорной под него, он же не в кинотеатре.

>>275164
отдельно тебе, НОРМАЛЬНЫЙ, хочется сказать, что ты не пасёшь вгиковские программы 7 лет каждый год, а я пасу. на каждом их фесте есть охуительные работы, а режисура ради режиссуров на платке так и лежит внутри макбуков. кинопросмотр - такая же работа. как и прослушивание музыки. кукареки типа тебя - вонаби, и таких вас полна жопа огурцов. смотри своего дедпула, кто мешает
>>275177
голливуд создали одесские жиды и михаил чехов, чё там копировать?
>>275181
см выше мой пост про прокат. три уровня кино и три проблемных уровня. производят говно, прокатывают говно, смотрят говно
#752 #275236
>>275119

> ты не понимаешь, что для большинства кино это до сих пор платоновская пещера?


Только сценарная часть, потому что таково у нас антигуманитарное образование.

> кино уже давно не КИНОКАРТИНА, это просто видос


Не просто. Есть определённый набор приёмов, которые надо соблюдать или понимая нарушать.

> обилие технологий должно было привести к похую на техническую сторону


А кому на неё не похуй? Кроме детей, которым в рекламу пихают дроч на тихнологию в образовательных целях и в целях рыночного ценза. Чтобы они не дай Бог не посмотрели что-то, что снято без соответствующей пыщь-пыщь рекламы.
>>275249>>275338
#753 #275249
>>275236

>А кому на неё не похуй?


Да вот не похуй. Хуёвую картинку или ЧБ смотреть не будут, какая бы там история не была.
>>275313>>275338
#754 #275286
>>275137

> Полил ты меня говном конечно, дружище.


Изначально так и было, я переписал рецензию 2 раза, чтобы ты с горящей сракой не побежал в сторону отрицания и гиперкомпенсации.

Но судя по каналу ты снял всего 3 видоса с живыми людьми, поэтому не удивительно, что вышло то, что вышло.

> Сценария так-то вообще не было, чистая импровизация


Я и говорю, что сценарий не проблема вообще. Писателей нет, поэтому на какой-то связный сюжет с идеей рассчитывать глупостью было бы уже с моей стороны.

Как упраждение попробуйте поснимать какие-то сцены из существующих фильмов, сценарии которых есть в инете где-нибудь на http://www.moviescriptsandscreenplays.com/ , свои трейлеры к фильмам, сценки встречи героев одних фильмов с другими, сценки реверс-попаданцев, когда герои фильмов попадают в ваш райцентр. А так конечно что интереснее.
#755 #275292
>>275147

> Российский народ уже не спасти.


Не перекладывай ответственность с питерских режиссёров на многонациональный российский народ, фашист.
#756 #275302
>>275164
На что дотируют (всякие молитвы о гетмане мазепе, да противостояния), то и выходит.
Была бы нужда, есть такие инструменты, как контроль качества и рыночек.

Разведи рыночек режиссуры, рыночек театральных актёров, будут тебе через 5 лет аль-пачины и де-пальмы.

Но этого нет. Потому что задача не в этом.

Зато есть цензура и требование гнать официоз, если ты хочешь присутствовать на рынке. Такой официоз, за который на тебя будут ссать вообще все. Одни за то что ты публичная проститутка, другие за то что им самим на панели мало клиентов.
>>275338
#757 #275303
>>275177
Ты хотя бы книжку напиши о бескрайней стране, которую прочесть не стыдно, потом расскажи про что снимать.
#758 #275307
>>275303
Вот тут ты конкретно не прав.
#759 #275312
>>275303
Осокина почитай
>>275319
#760 #275313
>>275249
Басковой это расскажешь.
>>275333
#761 #275319
>>275312
Регионалистская чушь.
#762 #275333
>>275313
Ты так говоришь будто её показывали во всех кинотеатрах и у неё был хороший прокат.
>>275338>>275436
#763 #275338
>>275249
тру стори. небесный капитан и мир будущего. "не буду смотреть, он старый чёрнобелый". год после выхода прошёл, что ли
>>275236
ты не понял. они идут в кино, чтобы сходить в кино, а не посмотреть фильм
>>275302
ты представляешь, сколько попильных проф в кино? ну вот ваще НАХУЙ не нужных. не плёнка, свет холодный, а все живут в манямирке 1930 года
мне не дают снимать официозный официоз, хотя я сам предлааю. где твой бог теперь?
>>275303
а?
>>275333
по культуре показали
#764 #275436
>>275333
Тебе шашечки или ехать?
907 Кб, Webm
#765 #275440
>>275338

> мне не дают снимать официозный официоз


Конечно не дают, потому что самим клиентов мало.
#766 #275442
>>275338

> а не посмотреть фильм


Ты просто не видел что до 2003 года было (когда пошла голливудская стагнация), поэтому не видишь перспективы.
>>275468
#767 #275468
>>275442
видел, мой нефтяной моногород с плёнки показывал всякую ёбу даже в самый пиздецовый кризис 90-х
#768 #275477
>>275338

> ты представляешь, сколько попильных проф в кино?


Ну для нормального фильма необходимый минимум - 19 профессионалов (скринплей напиши, костюмы сшей, грим налепи и т.д.), не считая актёров первого и второго плана и ассистентов. И не считая того что ещё какого-то мудака надо с мосфильма на первый план притащить и под него половину диалогов испоганить, потому что он ни сыграть, ни прошепелявить текст не может.

Не знаю чему тебя учили, но понятно что не управлять проектами, раз ты пытаешься искать проблемы в плёнке.
>>275481
#769 #275481
>>275477
вот нахуя мне 12 ассистентов костюмера, если у нас пацанская драма среди новостроек? актёры играют в своей одежде. скринплеист нахуй не нужен на площадке и тратить на его питалово 800 рублей в съёмочный день - тоже. пидоры с мосфильма тоже не нужны. как раз-таки управленец - моя первая сфера, и я согласен, что на БОЛЬШОМ проекте разница "на плёнку/не на плёнку" примерно 100к нерублей и что цифровой пост половину этой суммы пожрёт легко, но и кинопроизводственная модель должна меняться. а то учатся такие дауны во вгиках, которые думают, что у него на съёмках будет и скриптсупервайзер, и ассистент по гриму, и хлопушку он хочет, даун.
>>275490>>275511
#770 #275490
>>275481
А можно мне арри и двух механиков? Кейгрипа и гаффера с бестбоем? Логгера?
>>275492>>275698
#771 #275492
>>275490
нельзя. снимай на покет с двумя батареями на морозе без монитора на тёмный кит в рав и не еби мозги.
>>275494>>275495
#772 #275494
>>275492
Не самый хуевый расклад.
>>275500
#773 #275495
>>275492
Я же не ИМАХ прошу, чесслово.
Ну хотя бы монитор. И батареек. И стекла светлые. Мастер анаморфот.
>>275500
#774 #275497

>>А можно мне арри и двух механиков? Кейгрипа и гаффера с бестбоем? Логгера?


>>на морозе без монитора на тёмный кит в рав


>>И батареек. И стекла светлые. Мастер анаморфот.


Так бы вы хорошо кино снимали пацаны. А то всё по форумам терминами щеголяете.
>>275500
#775 #275500
>>275495
читай >>275494 и не пизди мне больше ЭВЕР
>>275497
мы и так
>>275502
#776 #275502
>>275500
Зачем снимать на худшее, если есть лучшее?
Голь на выдумки хитра? Ты мне на это постоянно намекаешь? Свет дрочить?
#777 #275503
>>275502
лучшее - враг хорошего. мы ГОД нихуя не снимали, хотя есть не худший парк техники
>>275504>>275512
#778 #275504
>>275503
Ебучая жизнь и несходон. На неделе на пробы едем?
#779 #275505
>>275502

>>Зачем снимать на худшее, если есть лучшее?


Нищебродство. А снимать хочетсч.
#780 #275511
>>275481

> вот нахуя мне 12 ассистентов костюмера, если у нас пацанская драма среди новостроек?


Я ебу зачем тебе 12 ассистентов костюмера?
Вообще на 12 таджиков можно выписать нехуёвую зарплату и половину класть себе в карман. Это азы саботажа. Саботаж должен быть выгодным всем его участникам.

> актёры играют в своей одежде.


С хуя они играют в своей одежде? По сценарию они нигде не пачкаются? Тогда что это за пацанское кино-говно?

> скринплеист нахуй не нужен


Поехали гуманитарные пробелы. Без авторского надзора ты снимешь только парашу на выброс. И ты это сам прекрасно понимаешь.

> пидоры с мосфильма тоже не нужны


А тебя кто-то спрашивает? Не, конечно если ты снимаешь хуйню про братков-ботанов, то к тебе никто не приедет. Производство говна без чужой помощи - это надёжная защита от профильной помощи.

> кинопроизводственная модель должна меняться


Ну давай, меняй. Раз-раз-раз. Почему имея профильное образование, ты не имеешь своей съёмочной группы, в которой у тебя была бы правильная вся из себя прогрессивная модель?

> учатся такие дауны во вгиках


Не потратился на кастинг - траться на кукарекания про даунов из вгика.
>>275514
#781 #275512
>>275503

>мы ГОД нихуя не снимали, хотя есть не худший парк техники


Проклятые дауны из вгика всё испортили!
#782 #275514
>>275511
я таким и не занимаюсь, поэтому моя команда маловата.
в своей, потому что нет денег на полные костюмы. пачкающаяся/историческая делается/покупается
авторский надзор идёт нахуй по 2 причинам. 1 - я сам сценарист. 2 - если сценарист не я, на предпродакшене это всё обсуждается и очень подробно.
зачем мне уебан с мосфильма, ему платить надо. прошепелявит также и немедийное лицо.
потому что в головах группы сериалы нтв в лучшем случае.
кастинги я как раз и лоббирую, тут мимо.
>>275523
#783 #275519
>>275162
Если бы российское кино смогло бы обзавестись своим майклом беем, а не бекмакбетовым - это уже был бы ОГРОМНЫЙ шаг вперед.
А уж если у нас смогут поставить внятный экшон по ВМВ без агиток, политики, логических провалов и соплей...что то на уровне той же "Скалы" - это для российского кино будет достижением.
#784 #275520
>>275519
брестская крепость близка к твоему запросу
>>275528
#785 #275522
>>275519
Кино про ВМВ без агиток? Серьезно? ДИДЫ ВОЕВАЛИ ну и далее по тексту. Бурундук уже пытался в драму без агитки. В итоге - война за пизду.
Брестская крепость, ну там и понятно - беларусы спомогли.
>>275528
#786 #275523
>>275514

> потому что нет денег на полные костюмы


На батарейки деньги есть, а на тряпьё из секонд-хенда нет?

> я сам сценарист


С хуёвым сценарием где посоны не пачкаются, но это пожалуй простительно, учитывая сегодняшний уровень русскоязычного авторства.

> если сценарист не я, на предпродакшене это всё обсуждается


Пиздеть не мешки ворочать.

> зачем мне уебан с мосфильма


Чтобы нанять 36 ассистентов по костюмам.

> кастинги я как раз и лоббирую


Но на позиции продюссера-режиссёра-сценариста не можешь их провести?
>>275527
#787 #275526
>>275519

> экшон по ВМВ без агиток


Похоже ты не понимаешь зачем вообще снимается кино про войну.

Это обязательно пропаганда. Либо за, либо против.
>>275528
#788 #275527
>>275523
зачем делать платно и плохо, если бесплатно выйдет ни чуть не хуже?

мои сценарии пилятся годами. пара - десятилетиями.

чёт ты меня троллируешь. у меня нет денег: нахуя мне нанимать человека, который будет тратить мои деньги? хороший линейный есть за еду, потому что ему не похуй на результат. к каким проектам ты сам причастен, какой масти будешь?
>>275754
#789 #275528
>>275522>>275520
Но почему беларусы смогли, а наши не могут? Почему в СССР могли снять про сержанта Цыбулю, а наши не могут? Почему в том же СССР снимали про ВМВ даже комедии, а у нас максимум - про штирлица сняли трешак с деревянко в главной роли. Серьезно, мне кажется в современном российском кино табу на комедии о великой отечественной войне.
>>275526
В жопу твою пропаганду. В жопу. Вонючие политгандоны...и ты с ними за одно, вопящий что кино про войну это всегда пропаганда.
#790 #275530
>>275528
белорусского там рабочие и пара актёров, снимал Кот, 4 сценариста
>>275531
#791 #275531
>>275530
Спасибо тем рабочим и актерам.
#792 #275534
>>275528
Беларусы снимают задешево, не проебана цензура, вот это все.
Потому что время другое, люди другие.
Потому что думают не над качеством, а над окупаемостью, чтоб ЦА попкорна пожевало.
Лучше табу на комедии ввели.

Везде видишь пропаганду? А не с политача ли ты часом? Любой батлфилд - это пропаганда фоном. Какие бы события не происходили: высадка ли в Нормандии, пересечение Волги, блокада Ленинграда етс.
>>275537
#793 #275537
>>275534
именно поэтому мой среднебюджетник будет сниматься в беларуси, дёшево, качественно, удобно. как и еда, как и жизнь. идеально там поживать.
>>275538
#794 #275538
>>275537
Охуенно в январе съездили на локации, каждый раз бы так.
>>275539
#795 #275539
>>275538
ага, сам охуеваю от поездки! всё получилось!
>>275540
#796 #275540
>>275539
Заебись еще и в сестру сгоняли!
>>275541
#797 #275541
>>275540
но у тебя нет сестры))
>>275542
#798 #275542
>>275541
И у тебя))
>>275543
#799 #275543
>>275542
у меня есть(
>>275545
#800 #275545
>>275543
У тебя и жена есть.
>>275546
#801 #275546
>>275545
а у тебя будет, азаза))) лашара)))
>>275550
#802 #275550
>>275546
Нунитраль(
>>275552
#803 #275552
>>275550
иди горбаться на пузожителей, начинай уже сейчас
>>275553
#804 #275553
>>275552
Плиз(
#805 #275666
>>274966

chr]reisglamANUSyandHK@exPUNCTUMSCTcom
>>275671>>275677
#806 #275671
>>275666
Проверяй почту, сотона.
#807 #275674
>>275147

Гайдай был один из немногих, кто снимал нормальные комедии в совке. Один из моих любимейших режиссёров. А Тарковский наебал Лема с Солярисом, снял вместо экшена фантастического семейную мелодраму .
>>275677
#808 #275677
>>275666
Нет, не проверяй, не доставляет.
Кинь свой фейк на on.air.on [at] yandex ru, добавлю в конфу.

>>275674
Тарковский много кого наебывал.
#809 #275694
>>275183
и клёво.
после получения призов на фестивалях они валяются на полках.
толку от такого кино ?
что сложно пихать такое на тв или небольшими показами ?
что кинотеатров мало ?
что интернет дистрибуция люто дорогая ?
ась ?
очень дорого стОит выложить тот же фильм в магазин амазона или эппл.
пусть и кассы будут маленькими, но это будет на витрине.
но здесь начинаются толстые мужи, хмурят брови, что мол им государство не даёт или не продвигает.

а оно и не должно ничего продвигать.
это вообще удел других частников.
а так ходят по рукам непонятные полулегальные рипы фильмов у хипстеров.
>>275759
#810 #275698
>>275490
возьмёшь рэд или блекмеджик, жопа не треснет.
>>275490

>Кейгрипа и гаффера с бестбоем? Логгера?


кто все эти люди ?
тележку и фокус дядя арсен покатает.
>>275707>>275759
#811 #275699
>>275502
затем, чтобы ты реально понимал как пользоваться лучшим.
что можно из него вытащить.

родригесы вообще снимали на говно любительское.
>>275707>>275759
#812 #275707
>>275698
Ред норм, но пластик изображения такой пластик.
БМ я уже прошел вплоть до УРСА, какое-то поделие. Под нормальные проекты - только ред или арри.
Кейгрип - грип, крепления. Гаффер и бестбой - бригадир светиков и его помощник. Логгер - человек, сливающий и систематизирующий материал.
Для фокуса - есть механ, для тележки - дольщик.

>>275699
Я реально понимаю, как пользоваться лучшим и знаю как можно вытащить лучшее даже из говна.
Ронина я просто подкалываю, старая тема уже.
#813 #275714
>>275707
УРСА ЛЮТОЕ ЁБАННОЕ ГОВНО. Извините, накипело. BMCC норм цена\качество. Софт у них лучше чем камеры.
>>275715
#814 #275715
>>275714
Механичую тебя. Как тебе АЙПАД? А пофикшенные проблемы с шумом CC и 4K на Урсах?
#815 #275729
Грядет глобальное обновление фака. К 9-му треду доделаю.
А пока можете заполнить этот опросник: http://goo.gl/forms/kx4A90oAwF
#816 #275753
>>275528

> В жопу твою пропаганду. В жопу.


Упражнение для дебила, не желающего смотреть военную пропаганду: прекращай смотреть всё кино, в котором есть стрельба, "наши" и "они".

Поделки по комиксам, мед макс, аватары, гарри поттеры, агенты 007, властелины колец, ярости, рядовые райны. Это всё в чистом виде военная пропаганда, которую разбавляет только сопливые сцены любви, которые большинству не нравятся "кококок зачем шлюху в каждое кино пихают".

Заодно прекращай смотреть пропаганду материализма по дискавери. Космологическая модель сегодня - это "где-то есть 80% невозможной тёмной энергии и ещё 15% невозможных чёрных дыр, но это точно не связано с эфиром, эфир-кефир кокококо". А ещё парадокс слабого молодого солнца, который объясняется через глобальное потепление и через озоновые дыры.

Прекращай смотреть пропаганду американской мечты, не живя в США, это тоже пропаганда от

> вонючих политгандонов



[Не] Делай это, пидор.
592 Кб, 1015x1024
62 Кб, 910x587
49 Кб, 340x418
#817 #275754
>>275527

> платно и плохо, если бесплатно выйдет ни чуть не хуже?


Бастер Китон ссыт тебе на ебало, режиссёришка.
Да, не выйдет хуже, если снимать по-твоему. С говорящими головами, ходящими по улице попёрдывая друг-на-друга. Кино про братков моя жопа.

> мои сценарии пилятся годами. пара - десятилетиями.


От высиживания стула вылупляется не феникс, а геморрой. А от снятия ворованных студенческих сценариев они становятся только кратно более убогими.

> чёт ты меня троллируешь. у меня нет денег: нахуя мне нанимать человека, который будет тратить мои деньги?


Он не тратит твои деньги, он обеспечивает тебе сервис, который ты сам выполнить не можешь.

> хороший линейный есть за еду, потому что ему не похуй на результат.


Нужен не линейный, а тот кто будет тебе хуй в рот совать за еду, когда ты обсираешь его сценарий своими пиздобольскими приёмами.

> к каким проектам ты сам причастен, какой масти будешь?


К проекту ебли твоей мамаши, сучка.
>>275759
#818 #275759
>>275694
если есть пакет из 5-10 кин - хуйню всё это стоит. быдлосик пойдёт в кинотеатр, в этом проблема
>>275698
чем лучше камера, тем хуже результат
>>275699
не любительское
>>275707
шум матрицы в меликяновском ПРО ЛЮБОВЬ специальный
>>275754
ты аутичный парень, я привёл братков как первый стереотип, попавший в голову. давай, обвини меня ещё в том, что я жыдам пыть-ях продал. ворованные студенческие, ты болен? какой сервис я не могу выполнить? нарисовать две сметы и в них уложиться? могу. ты точно сценарист, самая ущербная каста, знаю, ебал сценаристку год и видал её шаблу. слился, ЕВГЕНИЙ АЛЁХИН хуев
>>275763>>275765
342 Кб, 940x788
#819 #275763
>>275759

> я оправдываю своё кино-говно стереотипами

#820 #275765
>>275759

> сценарист, самая ущербная каста


Понятно почему у тебя в последний год творческий запор. Надо обязательно с кем-то посраться, харкнуть на костюмера, которому лишние деньги платят, пёрнуть в рожу тупорылому гуманитарию сценаристу, который нихуя не понимает в твоей сложной технической профессии, обжулить монтажёра, чем очень гордиться, поорать на оператора, что у него камера "за 50 тыщ., а ты тухёво снимаешь мудак" - ... - "какой свет нахуй, какой фокус? это ты хуёвый оператор". Актёры? - все мудаки из вгика.

Знаешь что тебе надо сделать? Тебе надо нахуй из профессии. Побалуй себя. Нахуй из профессии - освежись натуральной прохладой. Почувствуй нахуй-из-профессии-эффект!
>>276510
#821 #275997
>>274966
/id24451753 - это один из ваших?
>>276002
#822 #276002
>>275997
Нет. Впервые вижу.
25 Кб, 1280x1024
Чуства. Короткометражный Фильм. #823 #276035
Для тех кто ещё не видел,оцените ребят дебютную работу)
Фильм: https://www.youtube.com/watch?v=x5b8aP4EfDs
>>276075>>276415
#824 #276044
А из ДС кто-то есть? Что-то делает?
>>276070>>276115
#825 #276070
>>276044
Что такое ДС?)
#826 #276075
>>276035
Видно, что ты старался, но дауны из вгика всё обосрали.
>>276135>>276139
#827 #276115
>>276044
Конечно есть. Снимаем мероприятия и всякую херню на корпоративах.
#828 #276135
>>276075
Спасибо) Но и мне понятно что работать ещё надо) Хотелось бы ещё одного толкового сценариста найти для написания диалогов)
>>276338
#829 #276139
>>276075
Вот что мне по ней ответил режиссер Юрий Быков

Юрий
Анатолий, я посмотрел. Если по делу, все когда-то начинали с чего-то подобного. Лично у меня было около десятка таких работ до Начальника, которого я, кстати, считаю далеко несовершенным. Мой вам совет: если верите, хотите, продолжайте снимать. Но пока это только упражнение.
07.02.16
>>276211>>276352
#830 #276211
>>276139
Ты это серьёзно?
>>276286
#831 #276286
>>276211
да. В вк ему писал
>>276389
#832 #276338
>>276135
Напишите Осокину.
>>276349>>276382
#833 #276349
>>276338
Он в кульке Казанском преподает. Рукопожимаюсь с ним, когда встречаю. Он немного странноватый
#834 #276352
>>276139
как бы и говном назвал и придраться не к чему
>>276379
#835 #276379
>>276352
Профессионал,что тут сказать))
#836 #276382
>>276338
Да он обосрет мою работу мне кажется
>>276675
112 Кб, 1680x1050
#837 #276383
Помогите разобраться с раскадровкой. Вот есть условная сцена в баре. Сидят три героя за столом и ведут диалог. Я быстро накатал мизансцену на пикче. Допустим, у них 20-30 реплик на троих. Как это показать в раскадровке? Мне рисовать отдельно кадры, как говорит первый, потом второй, потом опять первый, потом третий? И так двадцать реплик. Или же просто нарисовать три кадра с каждым персонажем и сделать пометочку, что вот они ведут диалог?
#838 #276385
>>276383
Не знаю реплик, могу раскидать раскадровку детально. Дай кусок сценария с этой сценой.
>>276396
#839 #276389
>>276286
Странно, у меня написано что его страница удалена.
>>276390
#840 #276390
>>276389
да,щас удалена. Но я когда писал всё было норм))
Могу скрин скинуть, правда там уже страница тоже его удалено,без аватарки)
>>276402
#841 #276396
>>276385
Ну я написал, что условно же. Нашёл с прошлой работы отрывок, который немного подходит. Забавно, если кто-то узнает, откуда.
90-19. инт. бар. день. день 3.
боря, соня, ваня, инга, серега, гена, коля, мужики(много)
Камера, крупно: дымящаяся пицца.
Серёга 2
С чем пирог?
Инга 3
Это пицца, вы попробуйте.
Мужики пробуют, им нравятся.
Серёга 2
Как эти треугольные бутерброды называются?
Инга
Пицца.
Серёга 2
Очень вкусно.
Инга идет принимать заказ.
Серега 2
Опять Саше не дозвонился?
Ваня 1
Да.
Серега 2
Вань, а кто сегодня выиграет?
Ваня 1
Не знаю, «Спартак», наверное.
Серега 2
А если бы ты не болел за «Спартак»?
Ваня убеждается, что рядом никого нет.
Ваня 1
Ну, «Динамо» посильнее будет. Они сейчас на втором месте идут, а «Спартак» на четвертом. И в сборной из «Динамо» игроков больше играет. (НЕГРОМКО) Если по секрету, я думаю, «Динамо» выиграет.
Серега 2
Понятно.
Серега уходит, подходит Инга.
Инга 3
Вань, как мы с пиццей угадали – куча заказов! Поможешь принести?
Ваня 1
Пойдем!
#841 #276396
>>276385
Ну я написал, что условно же. Нашёл с прошлой работы отрывок, который немного подходит. Забавно, если кто-то узнает, откуда.
90-19. инт. бар. день. день 3.
боря, соня, ваня, инга, серега, гена, коля, мужики(много)
Камера, крупно: дымящаяся пицца.
Серёга 2
С чем пирог?
Инга 3
Это пицца, вы попробуйте.
Мужики пробуют, им нравятся.
Серёга 2
Как эти треугольные бутерброды называются?
Инга
Пицца.
Серёга 2
Очень вкусно.
Инга идет принимать заказ.
Серега 2
Опять Саше не дозвонился?
Ваня 1
Да.
Серега 2
Вань, а кто сегодня выиграет?
Ваня 1
Не знаю, «Спартак», наверное.
Серега 2
А если бы ты не болел за «Спартак»?
Ваня убеждается, что рядом никого нет.
Ваня 1
Ну, «Динамо» посильнее будет. Они сейчас на втором месте идут, а «Спартак» на четвертом. И в сборной из «Динамо» игроков больше играет. (НЕГРОМКО) Если по секрету, я думаю, «Динамо» выиграет.
Серега 2
Понятно.
Серега уходит, подходит Инга.
Инга 3
Вань, как мы с пиццей угадали – куча заказов! Поможешь принести?
Ваня 1
Пойдем!
#842 #276402
>>276390
Да я верю тебе)
>>276413
165 Кб, 1680x1050
#843 #276407
>>276383
Раскидал тебе.
1-1.2 - Мастершот с телеги или слайдера
3 - средний план за столом
4 - внешний реверс из-за плеча нижнего персонажа на двух верхних
5 - внутренний реверс - ближе к оси (через плечо на двух верхних)
6 - план через плечо нижнего на верхнего
7 - аналогичен 4
8 - аналогичен 5
9 - аналогичен 6
В конце можешь добавить мастершот еще один. Я не знаю твоего сценария. Не пересекай оси статичной камерой, блеать! Если тебе надо бармена подключить - строй новую ось и монтажно потом не пересекая, подбивай репликами и крупностями.
#844 #276413
>>276402
Спасибо и на этом)))
27 Кб, 480x360
#845 #276415
>>276035
Я вот правда, я не могу понять. Режиссёр, сколько фильмов в своей жизни ты смотрел? Сколько статей читал и тд. Да, я понимаю - маленькая кухня, свет, вся хуйня. Ну почему так плохо снято? Всё, что я видел из студенческих работ - всё снято, как говно. Что стоит подобрать референс, построить кадр, нарисовать раскадровку? Да ничего. Так мало бы ты забыл про эту работу и выкинул в глубины жёсткого диска. Ты отправил это Быкову! Ебать, вот эта наглость. Посмотри первую короткометражку Уэса Андерсона. За нихуя, на плёнку (довольно дорогую в 94) снял действительно фильм, ля фильм. Продал Коламбии, и превратил 13 минутный обрубок в полуторачасовое произведение.
#846 #276419
>>276407
Во-первых, спасибо за исправления. Сохранил, учту. Во-вторых, всё же, что с раскадровкой? Мне эта фигня сегодня всю плешь проела.
>>276422
#847 #276420
>>276415
Извини,давай я буду сам решать кому и что отправлять,ок?
Что снял ты?скинь посмотреть. Если это качественная работа,базара нет.

Я снимал это на полупрофессиональный фотоаппарат и как уж смог,так и снял.

Ты наверное сам ссыщ таким режиссером что то скидывать, потому что знаешь,что твои работы такое нахуй ненужное гавно,как и мои.

А скидывал я потому, что интересно что скажут профессиональные люди.
>>276423
#848 #276422
>>276419
Нарисую тебе примитивную операторскую, только часа через 4, хорошо?
>>276427
#849 #276423
>>276420
Вот это АМБИЦИИ.
>>276430
#850 #276426
>>276415
И ещё,Быков написал что сам снял около десятков короткометражек до начальника, так что я тоже думаю у человека тоже не всё получалось.

Ты услышал слова раскадровка и т.д и делаешь так, а я делаю так как мне удобно. Это моё кино И пусть оно и гавно полное как многие считают-это моё кино. И я его сделал от начала и до конца
>>276434
#851 #276427
>>276422
Спасибо, буду ждать.
#852 #276430
>>276423
У меня нет амбиций,я знаю просто таких профи. В плане музыки много таких встречал,кто мои треки обсирал и советы давал, а у самого не одного трека не было. Уж лучше я ошибусь и буду полит гавном, чем просто буду сидеть и ждать что фильм сам по себе снимется.
>>276434>>276510
#853 #276434
>>276426
Молоцца. Самокритики, конечно, маловато и гонора многовато. Где-то году в 2009 тоже снимал короткометражки, абсолютно без базы знаний, а-ля ортхауз и ходил с довольной рожей. Потом, конечно, жизнь научила, что и кому показывать (вангую тупые шутки).

>>276430
Правильно, но к советам тоже надо прислушиваться. А ты пошел по другому пути. Свои грабли - ближе к яйцам.
>>276439
#854 #276439
>>276434
Ну конечно,твоё то кино для избранных) самокритики у меня достаточно, просто надо в себя хоть немного верить. Вон Сарик хуету снимает убогую и ничего. Знаменит и богат.

Я о том, что режиссерами не все рождаются. Косяков дохуя в моей короткометражке,это я знаю и так. И ляпов там не меньше. Но пробывать надо. Если бы все останавливались когда им говорили что они делают хуету-небыло бы у нас не музыки,не фильмов и вообще ничего.
>>276454>>276658
#855 #276454
>>276439
Сарик знает что, кому и как продавать. И у него своя ниша, _продаваемого_ кино, а не искусства.

Если продолжаешь делать, потому что тебе по кайфу и тебе реально нравится жить этим - вперед, но делать просто в пику критикам, свое кино и не расти при этом, считая себя новым Тарантино, уж извини, зря встал на путь.
>>276458
#856 #276458
>>276454
Я не считаю себя Новым там кем то) Я это я)
Ну знаешь,ведь всем не угодишь) кто то и финчера хуесосит))
#857 #276465
>>276458
У меня к тебе претензий нет, твой фильм я промотал потому что с первых кадров я об уровне понял все, но в тебе говорит, извини, конечно, школьник. Наивные детские мечты, розовые очки. Я избавлялся от этого 4 года.
>>276477
#858 #276473
>>276458
То что ты снял, вообще ничего общего с короткометражным кино не имеет, прямо скажем. Ты снял видеоклип, причём довольно посредственный. Ты же не будешь с этим спорить?
>>276481
#859 #276477
>>276465
Конечно,наивные детские мечты.Имено поэтому я хуярю на работе, которую терпеть немогу и зарабатываю опыт работы,чтобы в будущем получать так,чтобы хоть хату себе снять и было что покушать. Я в жизни давным давно разочорован. Я не знаю с чего ты взял что я считаю свой фильм идеальным то? я тебе написал же сам что там много косяков и я это знаю, но ты мне пишешь про какие то наивности и розовые очки.

Возможно это больше похоже на клип,согласен,просто до этого я не снимал,а писал и поэтому получилось сжато, потому что в литературе можно отразить всё,а в фильме-далеко не всё. Вообще этот фильм снят по моему рассказу который я сильно кастрировал в сценарий. И фильм с рассказом почти ничего общего не имеют.Если интерестно могу скинуть
>>276489
#860 #276481
>>276473
У меня к тебе по сути тоже нет претензий) Просто мне 24,я сам даю адекватную оценку тому что наснимал. А наснимал я так себе и в этом ты прав. Но ты стал говорить просто что ты отослал это БЫКОВУ! Быков тоже не режиссер по образованию, просто он надрочился и стал им.Как и Павел Санаев. Он сам это рассказывал в каком то интервью.
>>276489>>276558
#861 #276489
>>276477
Я знаю по себе, какое это упоение и восторг самому что-то создавать и начинать какую-то веху в своей жизни, которая будет доставлять. Но эйфория кончается и на смену ей приходит такое же ремесло. Восторг новичка, это-то и опасно.

Читал я твою повесть, даже ТВИСТ есть, как кому-то здесь так необходимо. Грамматику подтягивай, темпоритм повествования вроде нормальный. Но быковское проскальзывает, его стиль. Вэйт, ох щи..

>>276481
Быков имеет сильный бэкграунд и протекцию Учителя. У Тарантино тоже нет образования, но стал культовым для многих. Примеров много, а пути у всех самоучек разные, глядишь, может и ты к 40 годам снимешь культово.
#862 #276498
>>276489
Кстате в литературе я Быкову не подражаю) уж признаюсь Паланик,Уэлш и Финчер дали мне старт писательской деятельность) Финчер не писатель,но мне нравятся его режиссерские работы))

Я так же думал в рэпе,думал лучше меня никто не пишет) ну когда уже пишу 7 лет почти,уже даже не могу слушать первые записи свои. Да что там первые, записи трехлетней давности уже не заходят
>>276584
#863 #276499
>>276489
И быков если фильмы бы не начал снимать,так и остался бы второсортным актером, чья более менее узнаваемая роль-Рядовой Сапонарь в сериале солдаты.
>>276584
#864 #276510
>>275765
я гумус на 666%, пук тебе в пивасик, быдлосик
>>276430
ты прав, но не совсем. спервадобейся будет работать сильно потом
>>276458
финчер идиот
>>276514
#865 #276514
>>276510
В чем он идиот?)
>>276642
#866 #276558
>>276481
Какие 24, ты больше на школьника похож.
>>276578
#867 #276563
>>276489
У Тарантино есть образование, так-то.
>>276584
#868 #276578
>>276558
Скажи мне это в жизни)более тебе отвечать не буду)
#869 #276584
>>276498
Все понятно, можешь дальше не продолжать.

>>276499
Но он стал тем, кем стал. Теперь это Быков-тред?

>>276563
Кинообразования
>>276596
#870 #276596
>>276584
Точно есть актёрское + в одном из интервью он рассказывал про занятия по драматургии и написание сценариев, комментарии препода по этому поводу и т.д.
>>276602
#871 #276602
>>276596
А, ну тогда да, не прав.
#872 #276642
>>276514
в фильме 7
>>276651
#873 #276651
>>276642
Что с ним не так?
>>276916
#874 #276652
>>275707

>Ред норм, но пластик изображения такой пластик.


>БМ я уже прошел вплоть до УРСА, какое-то поделие. Под нормальные проекты - только ред или арри.


не то, чтобы я был против...
но 30 лет назад у начинающих и независимых и такого не было.
это уровень большого кино.
линзы и пособработка решают.

я так думаю.
>>276666>>276916
#875 #276657
>>276407
почему нельзя пересекать ?
а динамичной если ? со стедикама например ?
>>276666
#876 #276658
>>276439
по содержанию, но не по съёмкам и монтаже.
т.е. да, есть ляпы, но не настолько тошнотные,
насколько тошнотно содержание.
#877 #276666
>>276652
Верно. Это только инструменты.

>>276657
Ось не пересекается со статичных камер, но может перекаться в кадре.
>>277308
#878 #276668
>>276407
Я вот смотрю и думаю. 9 камер. То есть одну и туже сцену придётся полностью, со всеми неудачными дублями итд, снять 9 раз? Кошмар.
#879 #276669
>>276668
А ты как хотел.
На самом деле нет: внутренний реверс используется для самых важных и ключевых фраз, чем ближе к оси и больше крупность - тем эмоциональнее должен быть акцент или реплика. Вот так это работает.
#880 #276673
>>276668
Да. Не знаю что за сцена, но учитывай что актёры могут начать выглядеть как говно из-за усталости, на монтаже это будет заметно.
>>276674
#881 #276674
>>276396
>>276673
Лол, вот эта сцена что ли? Должна быть изи, только я нихуя не понимаю о чём она и зачем, в ней же ничего не происходит. Какой-то распил в стол?
#882 #276675
>>276382
Ну он сразу увидит, что виноваты дауны из ВГИКа, сценарист и оператор, перегрузивший камеру батарейками, а не ты.
>>276752
#883 #276678
>>276383

> персонажи не двигаеются во время диалога на 30 реплик


Э-э...

> стена сразу за спиной персонажей


М-м....

> Как это показать в раскадровке?


А что ты собственно хочешь показать?

Если брать из сцены >>276396 и о том, что я подумал, то это:
- ребята в первый раз едят пиццу
Значит важны кадры того как её подносят, как идёт дым, как каждый её родную берёт с тарелки первый раз в жизни, в которой до этого даже горячих бутербродов не было.
1-2-3+3а+3б+? кадров, заодно будет время помолчать в кадре

- В диалоге видно так же, что они слабоумные - 2 раза спрашивают про пиццу в петросянском стиле. Хотя тогда всё из страны пиццы было всем прекрасно известно, бубль-гум с баночной газировкой в самый раскрученный мультик пихали, первую пиццерию рекламировал лично президенте (посмотри ту рекламу кстати). Можно двух имбецилов посадить за третями на фоне дымка от мампицы.
Кадр.

- Пицца в каждом кадре, пицца - это обожаемый диктатор, пицца приказывает им делать всё что они делают, им кажется, что пицца умеет думать, у пицц есть свои семьи, города, чувства, не думайте о них, лучше разрежьте на треугольники и съешьте, после сытной пиццы мне преснился чудный сон, как будь-то я нырнул в море, а оно превратилось в сыр, берега в хлеб, рыбы, водоросли, медузы, в оливки, а корабли в салями, всё из пиццы, даже небо, даже Аллах.

Не знаю на какой ты позиции там, поэтому посоветовать по-делу сложно.

Никаких телег, в помещении кооперативной пиццы должно быть тесновато.

Сюжет припизднутый. У людей хлеба нет, а они пиццу делают кооперативную, да ещё про доходы рассуждают. Но это ладно, другого как бы просто нельзя.
#884 #276679
>>276415
Ахахаха режиссёр из опущеной касты закукарекал.
>>276771>>276786
#885 #276726
>>276396
На чём сидит этот сценарист?
>>276737>>276762
#886 #276737
>>276726
На пицце)
Съёмка заброшенных зданий #887 #276743
Летом снимал у себя по месту заброшенные места) Вот ролик со старой заброшенной фермы) кому интересно у меня на канале ещё есть пара видосов таких) А вы снимаете что то подобное?)

Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=UQv-VaEi17E
#888 #276752
>>276675

>дауны из ВГИКа


Эк тебя переклинило.
>>276783
#889 #276756
>>276743
Снимал в 2008. Удалил. Забыл.
Толя, ну ебтвоюмать, этот цветокор, этот монтаж, насчитал 3-4 атмосферных кадра, смотреть неинтересно, хорошо, что ролик короткий. Не хватает жизни.
>>276757>>276917
#890 #276757
>>276756
Upd.: но, сам факт попытки и творческих поисков - это хорошо.
>>276785
#891 #276762
>>276726
Чёрт, а я понял, что за сериал. Там такого говна навалом. Оказывается, у нас в треде важные люди сарказм.
>>276779
#892 #276767
>>276743
Что такую длинную выдержку поставил? Размазывается, особенно в первом кадре заметно.
#893 #276771
>>276679
Вот это чей пост? Ронина? Если да, то чет тв мне совсем не нравишься. Какой-то агрессивный. Как обиженный школьник ведешь себя.
>>276779>>276916
#894 #276779
>>276762
Что за сериал? Не разбираюсь в сортах пиццы.

>>276771
Это не ронин. Ронин мелкобуквен.
>>276782
#895 #276782
>>276779
Якин.
>>276787
#896 #276783
>>276752
Я понял кто ты - ты даун из вгика, я дауниху из вгика одну ебал на вписке, она была твоей мамашей.
>>276787
#897 #276784
>>276743
Забавный забор.
#898 #276785
>>276757
Творческий поиск не должен публиковаться.
>>276787
#899 #276786
>>276679
Я не режиссёр. Я работаю вместе с продюсером, Маевским. Ученик на зарплате. Ему частенько присылают всякое говно, а его отсматриваю. И вот такие недорежиссёры составляют 70% списка. Как же они нас заебали, правда. Не могу больше. Кстати, для справки. Больше всего дерьма льётся из МИТРО. Далее - ВГИК. Как они поступили на режиссуру? Загадка. Более или менее работы приходят из ГИТРа.
#900 #276787
>>276782
Несчастны порознь?

>>276783
Продолжай.

>>276785
Upd2: творческий поиск не должен публиковаться, да.
>>276792
#901 #276788
>>276786
А с КиТом как?
>>276809>>276827
#902 #276792
>>276787
Продолжил тебе в рот и сдобрил творческим поиском.
>>276809
#903 #276797
>>276786
Не забывай воровать сюжеты из присланного говна, а то считай и не учился вовсе.
И ни в коем случае конечно не давай контакты одних режиссёров другим, а то русня товарищу маевскому там наснимает.
>>276827
#904 #276798
>>276786
Митро - скам, знаю студентов и их уровень. Точнее отсуствие оного.
А вот ГИТР удивил.
#905 #276809
>>276788
КиТую этого ленинградца.

>>276792
А ты забавный.

>>276786
Средний бюджет твоего мастера какой? К тебе будет отдельный разговор, оставь контакт, нужно проконсультироваться тет-а-тет.
>>276820>>276827
#906 #276820
>>276809
Бюджет от 50 тыс злотых, плюс сверху не менее 20% платит автор/заказчик.
Контакт /id24451753.
>>276916
#907 #276827
>>276788
Работаем с Московскими ВУЗами. Вернее с мастерами факультетов.
>>276797
Какие сюжеты? Шутишь? Говно, уровня того зазнавшегося Тарантино, выше по треду. К тому же, зачем мне сюжеты. Ты мне покажи работу. А я прикину, зайдёт ли твой шедевр. В идеале конечно, чтобы окупился, но сегодня это сказка.
>>276809
Парень, с нихуя не будет. Ты кидай сюда, а там посмотрим. Ещё раз повторю. Перепадает студентам, минимум 3 курс. А кто ты? Как звать, где учишься или учился?
#908 #276833
>>276827
Я учился в Академии Экономики на Маевского. Поэтому зовут меня Радик Маевский.
>>276847
#909 #276841
>>276827
Кстати, инсайдик для школьников или стремящихся. Бегом в киноВУЗы только не МИТРО. Сейчас идёт активный дроч на студентов. Решили всё-таки поднимать кино в стране. Все ставят на "Хардкор". Если он хотя бы покроет расходы, и про него напишут в парочке иностранных изданий - дадут зелёный свет. Молодняк попрёт из всех щелей. Поэтому держим кулачки.
#910 #276847
>>276833
Радик, я так с тобой познакомиться. Дальше что?
>>276849
#911 #276849
>>276847

>я так с тобой


Я так рад.
#912 #276858
>>276827
Я консультацию по запуску проекта, нужен продюсерский твой взгляд, иллюзий не питаю, 6 год в кино, дропнутая режиссура на первом курсе и ныне заочник-оператор, второй год в инженерах. Посему нужно просто понять девелопмент под зарождающийся проект. Твое время стоит денег?

>>276841
Мода пройдет быстро, ящитаю. Но будем посмотреть.
>>276867
#913 #276859
>>276841
Спиздят денег просто на студентах, загонят талантов в сраку и всё такое. Проходили уже.

Единственный путь - это низкобюджетное любительское кинцо, в котором нет маевских с их хуйнёй про пицу.

А из под маевских не выходит никто. 100 лет не выходило, схуя сейчас начнёт?

Единственное что надо делать - это объединяться с сокурсниками. Причём стараться сотдуничать коллективами, но не включать одного человека в несколько коллективов, особенно если он таки включился в два дрвгих коллектива.

Децентрализация даст маевским пососать.
>>276916
#914 #276861
>>276786
Студент МИТРО же на прошлом ВГИКском фестивале получил награду за лучший фильм? Хотя это ничего не говорит об общем уровне.
>>276866
#915 #276862
>>276786
Забыл спросить, из ВКСР есть что толкового?
>>276868>>276881
#916 #276866
>>276861
Позапрошлом* А где-то есть возможность, кроме фестивалей, посмотреть работы студентов ВГИКа, МИТРО, ГИТРа, КиТа, ВКСР и т.д. ?
#917 #276867
>>276858
Моё - нет. Маевского - да. Могу в общих чертах что-то сказать. Но, я ученик. Будет не очень профессионально и правильно с моей стороны. Совет. Если есть начальный материал, иди к продюсерам ГИТРа. Я серьёзно. У каждого второго - куча денег и куча знакомых. Они хватаются за любую возможность. Ты смотрю парень прошаренный. Поэтому обращайся к 4 курсу. Можешь к 3. Там не шибко большая разница. 5-ый не трогай. Просто не трогай.
>>276870>>276890
#918 #276868
>>276862
Если что-то за плечами есть - иди. Нет - даже не думай. Можешь зазнакомиться с Н.С, но он скоро умрёт надеюсь, поэтому смысла никакого. Я больше по тв. Хочешь в кино - конкурсы. Для тв придётся учиться в ВУЗе. Выбирай. Либо быть богатым, либо быть режиссёром кино. Я выбрал первый вариант.
49 Кб, 300x250
#919 #276870
>>276867

> в гитре маевским не хватает идей, любой лох пришедший к нам станет не халявщиком, а партнёром

>>276874
#920 #276874
>>276870
Может я тебя знаю? Тебя завернули? Или просто нужно что-то сказать?
>>276879>>276890
101 Кб, 700x467
#921 #276879
>>276874

> ты просто нам завидуешь, потому что у тебя одно говно

#922 #276881
>>276862
Единственное что есть толкового в образовательных заведениях - это твои сокурсники. Преподаватели либо не умеют снимать, либо не умеют учить, что прекрасно видно по результатам их деятельности.

А вот съёмочная группа нужна всегда. Поэтому сгруппировавшись с заинтересованными людьми с соседних курсов, можно начать что-то снимать.
>>276886
#923 #276886
>>276881
Двачую про сокурсников. Но тебе это дает ещё возможность демонстрировать свои работы и брать оборудование.
>>276895
#924 #276890
>>276867
От общего - к частному, в дс у меня нет никаких завязок, кроме пары студентов-режей и одного оператора. потому и прошу контакта. Из ГИТРа разве будут консультировать и работать с мимокрокодилом из Петрограда?

>>276874
Не реагируй на залетного, смысл.
>>276892
#925 #276892
>>276890
А из КиТа хоть что-то толковое вышло? Я помню только "Столичный скорый" Антонова. На фестивалях вас не видно.
мимодругойанон
>>276896>>276916
2422 Кб, Webm
#926 #276895
>>276886
Почему "Но"?
"И ещё"!

В этом моменте главное не зацикливаться на людях с оборудованием. Лучше снимать самим на 1000-баксовом сетапе, подаренном родителями мамрежиссёру с самодельными штангами из корниза, чем приглашать некоторых людей, обещающих золотые горы за то что ты впишешься в систему, в которой все выходы уже давно плотно засраны.
>>276898
#927 #276896
>>276892
Видел наш фестиваль? Там москвитяне первые места регулярно берут. Ронин тебе пояснит детальнее, я и так вижу, что все плохо. К нам тут НЕВСКИЙ приезжал на встречу со студентами, Дюжев и иже с ними. А были: Сухоруков, Балабанов, Сокуров.. В Петрограде все просрано. Работал со студентами продюсерами - это же пиздец во плоти.
>>276984>>277330
#928 #276898
>>276895
Я про то что в ВУЗе всегда как минимум можно взять свет, штативы, c-stand'ы, мешки с песком, пенки\отражатели, флаги и прочее. Возможность использовать помещения для репетиций и студию звукозаписи.
#929 #276905
>>276898
Посмеялся.
Два систенда на вуз и тот в лояльном рентале взяли на бессрочную аренду. РЕД продали, аррифлексы продали, машину ректору за 4 млн купили.
>>277332
#930 #276907
>>276827
"Говно, уровня того зазнавшегося Тарантино, выше по треду."

Покажи свои работы. Тред создан для начинающих режиссеров, которые снимают и адекватно хотят общатся,а не для того чтобы такие как ты сюда влазили,били себя в грудь крича о том что я же ведь снимал, но хуево снимал и осознал.а значит могу другим раздавать советы.

Ты кто сам то такой? Что ты из себя представляешь как кинодеятель? Я тебе отвечу-фикция ты. Как и скорее всего твои работы. И твои идеи. Иди выражай свой гнев на тех.кто тебя обидел.а не на людях, которые любят этим заниматься.
>>276913>>276916
#931 #276912
>>276898
Это всё либо нищие копейки, либо давно и безнадёжно устарело.

Понятно что студент у нас =бомж, но и батальных сцен тебе по-началу заказывать просто некому.
>>276914
#932 #276913
>>276907
Не реагируй на залетного, смысл.
#933 #276914
>>276912
А еще, если ты берешь у вуза на любую свою работу стафф - ты подписывает договор о передаче прав на кинцо вузу.
#934 #276916
>>276651
ну ты сам подумай логически
>>276652
два оскара
>>276771
чё ахуел))
>>276786
митро и прочая - понятен уровень по уровню интеллекта тёлочек оттуда. вгик уровня кита, только побогаче и мааскваа
>>276820
бюджет на съёмки или девелоп?
>>276841
я не разделяю твоего позитива про дебюты. попилят, налепят под отчёт очередных фильмов про блокаду и войну
>>276859
на тнт загонят талантов, что-то купят на россию 1, показать в 6-20 утра в субботу
>>276892
я бы уже не рассчитывал на кит. там набрали туристов, накупили с-классов, маки, ректор барыга экономист. мастера поумирали или ушли, потому что невазмажна работать. первое действие ректора - продать рэд, лол
>>276898
и потом фильм принадлежит универу, кул
>>276914
не так. на платке это в договоре, на бюджете - во внутреннем распорядке
>>276907
ты о чём болезный
>>276920>>277239
#935 #276917
>>276756
Да,с цветокором переборшил) да,я согласен что там есть ненужные кадры) со штаивом и стэдиком можно было бы разгуляться) снять поинтереснее)
Но это было больше полугода назад,это одна из первых проб съемки вообще)
#936 #276920
>>276916

> на тнт загонят талантов


Ну да, под галустянов. Всё равно что просрать.
>>276922
#937 #276921
>>276914
Команду лучше оформить снимать по специальному контракту. Пусть судятся со всей съёмочной группой потом за снятое. Максимум отсудят долю одного из участников, который брал оборудование.

Всё равно в начале вы ничего толкового не снимите, так что это мелочи.
>>276922>>276949
#938 #276922
>>276920
там щас несколько иная атмосфера. всё шо выходит околонормального - это костомаров, попогребский и другие, кто точно не знаю
>>276921
нет, нужно все учебные работы до единой опубликовать! сарказм. в отсутствие универа легче работается
>>276965
#939 #276949
>>276921
Вы все так говорите, будто бы вам не похуй кому будет принадлежать ваша короткометражка или учебная работа.
>>276951
#940 #276951
>>276949
если выстрелит - не похуй
>>276970
#941 #276957
Но вы никаких договоров о передаче прав не подписываете. Тупо взял оборудование с такого по такое, для съёмок учебной работы\короткометражки. Можете даже название ВУЗа нигде не указывать, всем похуй.
>>276964
#942 #276964
>>276957
платники подписывают, бюджетники не подписывают, но для них есть внутренний распорядок. единственное, можно взять под одну работу, быстро её снять, а потом снять нормальную
#943 #276965
>>276922

> в отсутствие универа легче работается


Если есть съёмочная группа, которая хорошо там собирается.

> там щас несколько иная атмосфера


Волшебным образом изменилась, ага.

> околонормального


Лично я ничего такого там не видел. Видимо не мой формат. То что изначально имело какую-то перспективу, но переключалось через 5 минут, сейчас вообще несмотрибельно.

Особенно дерьмовы сценарии. На лицах несчастных актёров постоянно видна только одна эмоция: какой мудак это писал? Пробивающаяся даже из под длительной привычки.

И главное же всё случайно получилось, а сейчас другие люди, добрый царь ща исправит глупых неправильных режиссёров простой заменой.
>>276968
#944 #276968
>>276965
нихуя она не собирается. адекватов ищешь годами
>>276982
#945 #276970
>>276951
Во-первых, авторское право неотчуждаемо.

Во-вторых, брал один человек, его и тапки. Если вы берёте оборудование вуза, то вам оно нужно и поделиться соавторством с ВУЗом в принципе не жалко. Тем более что вы всё равно ничего хорошего не снимите.
>>276973>>276977
#946 #276973
>>276970
Но ведь ВУЗ заберёт все доходы с твоей короткометражки!11!!11 Похуй кто там автор, ты ничего не заработаешь!!!
>>276999
#947 #276977
>>276970
Отвечу сюда. Лень ветку искать.

У нас в Казани в кульке так - работа снятая в рамках семестровой и курсовой по умолчанию является собственностью ВУЗа. Это везде так. Даже не в киношных заведениях. Технику можно взять для свободного творчества, но тут нужно поптеть - извернуться, напиздеть, уломать. Тогда выдадут на пару дней на что хочешь. Даже на шабашку.
>>276999
#948 #276982
>>276968
Она именно собирается, нужно только понимать один момент.

В РФ граждане, особенно русские, не умеют совместно реализовывать чего бы то ни было, в школе ведь людей специально учат делать всё одному и делать исключительно никому, и в первую очередь самому ученику, не нужную хуйню.

Поэтому надо начинать снимать сразу и сразу отрабатывать проект. Чтобы каждый видел свою роль в проекте и учился ей. Для этого надо только найти одного человека с лидерскими качествами, которому действительно интересно кино. Дальше проще.

В принципе даже лидерских качеств особо не нужно - нужно понимание, что нужно собрать съёмочную группу и снимать чем чаще, тем лучше. Потому что удобнее возможностей не будет. Потом как людей собирать? По объявлению на авито?
>>277655
#949 #276984
>>276896
Не видел. Про Невского проиграл. Ну как бы понятно, ленфильм просрали вот и вуз тоже просрать решили.
>>277001
#950 #276992
Кто-то кроме ВГИКа готовит художников-постановщиков? Хочу себе найти.
>>277003>>277655
#951 #276999
>>276973
Заберёт доходы одного чухана, который брал оборудование. И которых нет. У блокампа с шортов то не было, откуда они будут у студентов российского вузика?

>>276977

> является собственностью ВУЗа


По юридически ничтожному договору, который распространяется на будущие работы студента. Если только ты не подписываешь авторское право перед каждым взятием оборудования.

При этом если подписал один человек, а снимали все, то только работа подписанта является предметом права вузика.

> нужно поптеть - извернуться, напиздеть, уломать


Да, рабы должны надрываться. Добро пожаловать в совдеп.
>>277037>>277655
#952 #277001
>>276984
В ЛФ ежегодно вкачивают миллиарды нефти, там гендир теперь лысый с оппика. Сайт сделали норм, вот и все. Половина ленфильма сдается под офисы мелких киностудий и перекресток.
Вуз просрали бесповоротно, когда директором факультета экранных искюйств сделали какого-то бузинесмена от мира кино. А потом с ним срались все старшекурсники. Розовский умер, Бронзит свалил, четвертьТарковского говна снимает, Снежкин - ебет во все щели своих без продыху, док - мертв. Анимация - как всегда. Зато бохатый инновационный центр с моушенкэпчу открыли. Не благодаря, а вопреки, короче. На одного Жалнина и Грушу надежда.
>>277032>>277655
#953 #277003
>>276992
Кит, курсы при МФ и ЛФ.
427 Кб, 2108x2048
#954 #277011
>>276743
С цветами пиздец. Вот тебе небольшой лайвхак - рашку нужно делать серой с минимальным количеством цвета, тогда она смотрится убер атмосферно.
#955 #277015
>>277011
Балабанов, залогиньтесь.
#956 #277032
>>277001

> просрали


А как дышал, как дышал.
#957 #277034
>>277011
Делать всё надо синим и контрастным.
#958 #277037
>>276999
Деньги вуз не забирает. Я 50к когда выигрывал, отдавали мне. Суть в том, что вуз имеет право распряжатся твоей работой как захочет.
>>277061
#959 #277043
>>277011
С тёплыми тенями.
#960 #277061
>>277037

> вуз имеет право распряжатся твоей работой как захочет


Надо смотреть бумажки на счёт того какие ты права вузу передаёшь, но всё что я выше написал верно - ВУЗ не имеет права ни на что, что не подписано автором или его представителем. И ни на что, что подписано при поступлении (то есть на будущие работы).

> Я 50к когда выигрывал, отдавали мне.


50к смешные деньги никому на хер не нужны.

У меня батя на секретных изобретениях себе деньги на машину заработал - на что люди тогда как сейчас на ипотеку копили. Только 80% отдал, потому что чтобы изобретение от ВУЗа зарегистрировали надо было вписывать соавторами всяких имбецилов системных.

Причём до сих пор не рассекретили, хотя оборонной ценности уже давно не представляют. Но могут представлять коммерческую. А денежки нельзя давать - рабы должны надрываться. В этом суть всей системы.
>>277091
#961 #277091
>>277061
Вот читаю тебя и такое ощущение, что ты сын диссидента. Сидит тут рабами всех обзывает. Злая система все дела.
>>277129
#962 #277129
>>277091
Не всех, только своих. Нас система бьёт стеклянным потолком по башке с детства. Кто красивее, кто умнее, кто мечтает о том, чтобы созидать и хотя бы в этом уподобиться Богу.

Те, которые говорят "меня всю жизнь били за то, за что потом награждали" - просто пытаются пристроить жопу в пролетарской мифологии. Их награждали за то, за что били нас. Вплоть до полного заимствования плодов нашего труда.

Нет никаких причин к тому, чтобы тех, на чьей шее всю дорогу ездили, внезапно начали награждать. Если вас хуесосят всю жизнь, а потом внезапно сказали что сейчас отвалят вам мульярд на съёмки, то это пиздёж и ничего более. Сладкая морковка на верёвочке для ослов.
>>277185>>277655
#963 #277185
>>277129
Какая ты у нас обиженка.
>>277477
#964 #277239
>>276916

>>Ну ты сам подумай


Напомни плиз о чем я должен подумать
#965 #277308
>>276666

>но может перекаться в кадре.


для идиотов если, это как ?
ось камеры мне понятна.статичной тоже понятно.
>>277341
#966 #277311
>>276668
я тут с дивана, думаю что всё же прогоны и дубли должны быть больше 2-3, это же не дорогие sfx, а игровые вещи.
даётся сценарий, а чуваки в кадре должны словно мячик отыгрывать, пока не получится удачный вариант.
9 камер это дорого.
я бы менял позицию 2-х,а этих бы заставил прогонять по кругу одну сцену.
>>277341
#967 #277330
>>276896

>В Петрограде все просрано. Работал со студентами продюсерами - это же пиздец во плоти.


в чём конкретно ?
>>277341
#968 #277332
>>276905

>РЕД продали, аррифлексы продали, машину ректору за 4 млн купили.


ссука, как так ??!
>>276914
будто они этот материал где то ещё используют ?
>>277341
#969 #277341
>>277308
Гуглим правило 180 градусов.

>>277311

>9 камер это дорого


Включаем голову. Думаем.

>>277330
Теми продюсерами были режиссеры и сценаристы одновременно. Сейчас работают администраторами на студенческих проектах.

>>277332
А так.

Если взлетит - то используют в ПРЕЗЕНТАЦИИ ВУЗА КАКИЕ МЫ КЛАССНЫЕ КАК МЫ УЧИМ
>>277357
#970 #277357
>>277341

>Гуглим правило 180 градусов.


>


в кои то веки на педивикии нормально описано.
спасибо. понял.
>>277341

>Включаем голову. Думаем.


ясно что 9 камер для такого никто не поставит.
9 ракурсов, или как это правильно называется, можно же ?

диалог про пицу или про говно в кадре ...
можно и абстрагироваться.
но как абстрактную задачу интресно как её решают.

.........
а что с авторами сценария ?
не думал что такой уж дефцит ?
мне казалось что идей дохера, а снимать не умеют и не хотят.
>>277375>>277379
#971 #277375
>>277357
В первую очередь сценаристов не хватает нормальных. Лучше всего у нас готовят операторов.
>>277655
#972 #277379
>>277357
9 ракурсов, да.

Сценаристов профицит. А режиссеров, которые себе пишут, сам продюсируют и сами ставят - навалом. Люди-оркестры не нужны, нет объективности.
>>277381>>277655
#973 #277381
>>277379

>>А режиссеров, которые себе пишут, сам продюсируют и сами ставят - навалом.


Не вижу ничего плохого. Мало кому хочется рассказывать чужие истории.
>>277383
#974 #277383
>>277381
Режиссер приходи к сценаристу и говорит: я хочу историю на такую-то тему, с такими-то персонажами и примерно таким сюжетом. Сделай мне заебись.
Это надо быть гением, чтобы и швец и жней и на дуде игрец. Или Камероном. Просто эго и самолюбие давят и получается хуета зачастую.
#975 #277394
>>277383
Глупости же. Примерно что-то там кому-то объяснять это заведомый фейл.
>>277398
#976 #277395
>>277383
Если мы говорим о студенческом, безбюджетном и т.д. Проще самому написать сценарий под свои возможности, в плане локаций, актёров и прочего.
>>277398>>277655
#977 #277398
>>277394
Зачем тогда сценаристы вообще?

>>277395
Локации, актуры и прочее - все условности и заменяемо. Режиссеры сами себе еще снимают как операторы, с чего бомбит.
#978 #277402
>>277398
Ага блять, любые локации, актёры, костюмы, эффекты и прочее тебе доступны, ведь всё так просто.
>>277404
#979 #277404
>>277402
Все заменяемо, все, что ты перечислил - средства. Какой бюджет - такие средства.
>>277408
#980 #277406
>>277398

>>Зачем тогда сценаристы вообще?


Подозреваю чтобы зарабатывать деньги, если мы говорим о профессии. А так сценаристом может быть абсолютно любой человек.
>>277412
#981 #277408
>>277404
Ты диванный или ебанутый? Я тебе сначала сказал что без бюджета.
>>277411
#982 #277410
>>277398
ЧТОБЫ ПИСАТЬ СЦЕНАРИИ.
>>277412
#983 #277411
>>277408
Я и без бюджета сниму, все просто, когда ты знаешь, как крутиться.
>>277413>>277432
#984 #277412
>>277410
Капитан, мы вас ждали.

>>277406
Любой человек? Што?
>>277415
#985 #277413
>>277411
Много снял?
>>277417
#986 #277415
>>277412

>>Любой человек? Што?


Ну уже толсто слишком.
>>277420
#987 #277417
>>277413
Достаточно, чтобы понять, что бюджет нужен. А когда начал снимать с бюджетами, понял, что бюджеты это такая условность.
>>277422>>277655
#988 #277420
>>277415
Даже не пытался. Обоснуй, почему любой человек может быть драматургом?
>>277428
#989 #277422
>>277417
Покажи хоть что-нибудь.
>>277425
#990 #277425
>>277422
В следующем треде. Сделаю ссылку на твой пост.
#991 #277428
>>277420
Тетя Зина из продуктового, на старости лет захотела поделиться своим жизненным опытом. Достала из антресоли старую печатную машинку и написала сценарий художественного фильма про снос родного ларька. Юрий Быков по достоинству оценил потуги тети Зины.
>>277434>>277480
#992 #277432
>>277411
Никита Сергеевич, залогиньтесь.
>>277435
6 Кб, 204x204
#993 #277434
#994 #277435
>>277432
Но я же Любецки.
#995 #277461
так что по сценаристам ?
одни квакают, что не хватает.
другие что дохера, но режиссёры уроды и не умеют снимать.
третьи - всех до фига, нет бабла.

сравнивать бюджеты на некоторые проекты - вроде есть бабло.

так почему на выходе кал ?
нет, не только потому что готовы жрать.

чего не хватает ?
практики ?
допустим накропаю короткий сценарий, кто согласится снимать ?
кому отсылать ?
#996 #277462
>>277461
Явно не любителям. Они все заняты своими историями. Ищи тех, кто уже себя поставил и реализовал собственные идеи. Только адекватно оценивай сценарий. Смотри, чтобы он как минимум не повторял 1200 популярных фильмов
#997 #277465
>>277461
вангую что повторится история этого >>268044
#998 #277477
>>277185
Слава Богу что не талантом.
29 Кб, 409x393
#999 #277480
>>277428

> в отрасли пиздецкий дефицит хороших сценариев, даже воровать не у кого?


> ща мы тётю зину спросим - она нам накатает сценарий!


> если сможет оторваться от просмотра песенного конкурса по орт https://www.youtube.com/watch?v=K5ua54CtxQo

#1000 #277482
>>277461
Сначала напиши что-нибудь, что не стыдно будет показать другим.

Потом ищи только качественных любителей. Мамкины профессионалы уже доказали, что могут выдавать на гора только говно и выебоны.

Не могут даже собрать в вузике съёмочную группу, чтобы снимать хоть что-то. "Тут всё равно все мудаки".

Соответственно если любители таки собрали съёмочную группу хотя бы из одного оператора и одного режиссёра - значит у них уже что-то есть, чего нет у большинства.
>>277484>>277655
#1001 #277484
>>277482

>Потом ищи только качественных любителей. Мамкины профессионалы уже доказали, что могут выдавать на гора только говно и выебоны.


QUALITY AMATEURS! NOT MAMA'S PROFESSIONALS!

>Не могут даже собрать в вузике съёмочную группу, чтобы снимать хоть что-то. "Тут всё равно все мудаки".


Снимал своим однопоточникам и одногруппникам, где твой бог теперь?

>Соответственно если любители таки собрали съёмочную группу хотя бы из одного оператора и одного режиссёра - значит у них уже что-то есть, чего нет у большинства.


Ну, в чём-то ты и прав. Только это больше к /mov/ относится
>>277494
74 Кб, 500x325
157 Кб, 600x368
102 Кб, 605x767
#1002 #277494
>>277484

> QUALITY AMATEURS! NOT MAMA'S PROFESSIONALS!


quid curtis - non matres amet

> Снимал


.

> это больше к /mov/ относится


В mov одни зрители. На массовку они ещё может согласятся и с кастингом можно что-то ещё попробовать, но их всё равно надо будет водить за ручку по площадке. Только децентрализация спасёт кино в стране. Как бы высокопарно это не звучало.

Снимать должны достаточно много, чтобы не было возможности испортить всё. Пусть второй дивизион будет делать картину, когда первый поляжет, первый сможет устроиться ко второму и только выиграем.

Что именно снимать - не суть важно. Музыкальные клипы любителей, рекламу ларьков на ВДНХ (что в свете последних событий в ДС выглядит не так уж неважно, а?), качественно и с иллюстрациями переснимать лекции. Что вообще довольно забавно - это что собственные лекции киношники в РФ красиво снять не в состоянии; у какого-нибудь DSLRguide на канале всё снято достаточно неплохо, визуальные эффекты, звук, композиция и т.д., а что там в ютубе от вузиков? ... % ... я сказал Одежда лекторов, которые уж в визуальных образах понимать должны, при этом имеют под рукой студентов-костюмеров, если уж купить не на что или доработать надо. Ниже всякой критики.

Учителя истории вот когда хотят в образ попасть - очень даже бывает нормально оденутся. На пиках конечно скорее приколы, а я знал двух историков, которые по теме угорали и вполне неплохо индейца и мелкого чиновника петровской эпохи косплеили.
>>277655
#1004 #277523
>>276841
Киновузы говно и не нужны. Лучше бегать как угорелый по кастингам, выхлоп больше.
#1005 #277655
>>276992
спбгу, есть даже по костюмам
>>276982
пожалуй, согласен
>>276999
экосистема шортов дохуя поменялась
>>277001
док мёртв с парой проблесков
жалнин снимает хуйню колхозную, груша креакл увы
>>277129
мальчик тебя обидели запишись к мозгоправу ты справишься
>>277375
как многостаночник поддвачну. берёшь сценариста - а сам пишешь лучше. берёшь оператора - снимаешь лучше него. общая тенденция индустрии, не кита
>>277379
я тебе уже жевал, что цепочка мояголова-мояголова теряет меньше времени и инфы, чем цепочка голова сценариста-голова режиссёра
>>277383
сделать пиздато не запрос. а я-то гений. вот увидиш мам)
>>277395
да
>>277398
они говно. полтора сценариста с прошлого выпуска пишут, как я в 20 лет. лучшие в группе. есть у них один гений на 2 потока, вот он крут. а остальные - тёлочки с мерисью
>>277417
бюджет= больше 300к. всё шо ниже - безбюджетное. проблемы можно решать, а можно закидывать деньгами
>>277461
см. выше мой пост. общий уровень пиздец низок.
>>277482
о ебать мишо мы успешныи. в киновузах такие же дауны аутисты, как в любых других, с кого пишется паблос ВИСЁЛЫЙ СТУДИНТ))))
>>277494
мов ненужен нодискас
>>277494
на второй скороход, лол?

>картину


плиз, ПЛИЗ.
#1005 #277655
>>276992
спбгу, есть даже по костюмам
>>276982
пожалуй, согласен
>>276999
экосистема шортов дохуя поменялась
>>277001
док мёртв с парой проблесков
жалнин снимает хуйню колхозную, груша креакл увы
>>277129
мальчик тебя обидели запишись к мозгоправу ты справишься
>>277375
как многостаночник поддвачну. берёшь сценариста - а сам пишешь лучше. берёшь оператора - снимаешь лучше него. общая тенденция индустрии, не кита
>>277379
я тебе уже жевал, что цепочка мояголова-мояголова теряет меньше времени и инфы, чем цепочка голова сценариста-голова режиссёра
>>277383
сделать пиздато не запрос. а я-то гений. вот увидиш мам)
>>277395
да
>>277398
они говно. полтора сценариста с прошлого выпуска пишут, как я в 20 лет. лучшие в группе. есть у них один гений на 2 потока, вот он крут. а остальные - тёлочки с мерисью
>>277417
бюджет= больше 300к. всё шо ниже - безбюджетное. проблемы можно решать, а можно закидывать деньгами
>>277461
см. выше мой пост. общий уровень пиздец низок.
>>277482
о ебать мишо мы успешныи. в киновузах такие же дауны аутисты, как в любых других, с кого пишется паблос ВИСЁЛЫЙ СТУДИНТ))))
>>277494
мов ненужен нодискас
>>277494
на второй скороход, лол?

>картину


плиз, ПЛИЗ.
#1006 #285685
Ребятушки помогите.
Нужно снять попадание стрелой.
Как закрепить красиво пол стрелы?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /diy/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски