В состоянии анабиоза

__________________
Инвентарь

Станки

Говно: Weishi. Слишком мягкий. С таким не получится поставить нормальную технику, а для результата уровня жилетамак3 придется скоблить себя только так. С жесткой щетиной выходит еще печальнее. Но даже если тебя в нем все устроит, очень скоро захочется перейти на что-то более агрессивное, и получится, что полтик рублей за вейши улетит в трубу.
Также лучше избегать экстремально дешевых китайских копий Gillette Tech из хозмагов и Рапиру, так как такие поделки славятся скачущим качеством, что ведет к хуевым впечатлениям от бритья.

Дешевые средняки: Lord Premium LP.1822 – самый лучший вариант дешевого станка, ибо обладает «крутой меркуровской» головой. Но найти его в хозмагах почти нереально. Ну и нормальные копии Gillette Tech вроде Gillette Rubie/Super Blue, Baili BT171, Lord L.122

Средняки: Индийские от Parker на любой вкус, итальянские Fatip. Еще за не очень большую цену можно заказать разных типов голов от Maggard. Можно найти Pearl, но лучше с ним не связываться, так как качество хуевое.

Дорогие средняки: Muhle
R89 Classic, Merkur 23C, Edwin Jagger DE89 и тд. В этих станках вы наверняка не разочаруетесь.
Роскошь: ATT, BBS, Feather, iKon, Rockwell, Weber, Wolfman

Это что касается фирм. Но также станки делятся и по типам. Есть закрытые и открытые головы. Закрытые в основном делятся на головы типа Gillette Tech и Merkur. Станки с ними отличаются повышенной деликатностью к коже, ведь поверхность соприкосновения лезвия с ней минимальна. Еще между гребнем, лезвием и крышкой присутствует зазор, сильно забивающийся длинной щетиной, а во время прохода по коже станком приходится держать строго определенный угол. Результат же бритья не всегда выходит идеальным, и для него требуется повышенное число проходов. Тем не менее этими станками можно бриться ежедневно, что является большим их плюсом.

У станков с открытым гребнем лезвие лежит непосредственно на плите – площадь соприкосновения с кожей большая, да и вылет у лезвия зачастую немаленький. Угол при бритье можно подобрать индивидуально - от маленького до практически прямого. Гребень «зубчатый» и пропускает через себя длинные волоски щетины, плюс на коже остается больше пены. Такие станки бреют очень эффективно и справляются на ура даже с длинной щетиной, но травматизм бритья возрастает на порядок, и ежедневно бриться ими могут буквально единицы. Ты тоже не станешь исключением. Однако для бритья 2-3 раза в неделю станок с открытым гребнем подходит идеально. Для примера гляньте: Muhle r41, Merkur 15c, Fatip Open comb.

Нужно упомянуть сланты – станки с косым резом. Большинство из них отличается удивительной мягкостью бритья при отличной эффективности. Хороший выбор для новичка, с которым потом не придется расставаться. Но тут уже встает вопрос цены. Конкретные модели: Fine Slant (из пластика), Maggard Slant и Merkur 37c (оба из цинка), Ikon Slant (из нержавейки), Ikon Slant X3 ( голова из алюминия, её можно приобрести отдельно).

Еще есть станки с регулировкой угла лезвия: Merkur Progress, Merkur Futur, Merkur Vision + винтаж от Gillette или СССР. Можно выставить агрессивность бритья по своему вкусу, однако на практике большинство людей сидят на одной позиции. Если бюджет позволяет, то можно смело брать.

Ну и бабочки. Станки с выебнутым способом установки лезвия. Все (Timor, Weishi, Feather Popular) отличаются дикой мягкостью и хуевым результатом, так что ну его. Разве что, если сильно хочется…

Помазки

Бывают они кабаньи, барсучьи, синтетические и из лошади.

Кабаньи одни их самых дешевых. Требуют долгого замачивания, пену взбивают неохотно, но и отдают ее долго. Своей жесткостью дарят превосходные ощущения лицу. Со временем распушаются и немного мягчают, что еще больше улучшает процесс бритья.

Барсучьи помазки мягче, замачиваются быстрее, а пену взбивают лучше, чем кабаньи. Ощущения на лице уже совсем другие. Такой помазок от известной европейской марки может запросто стоить с сотню евро. Но основной поставщик барсучьей шерсти - Китай. Поэтому иногда имеет смысл заказать барсука с али долларов за 15 и получить те же самые впечатления. Впрочем, с покупками у китайцев никогда не угадаешь.

Синтетический помазки (они же из фибры) лучшие по совокупности качеств. Не требуют замачивания и сушки, не вызывают аллергию, ничем не пахнут, взбивают пену моментально. И ни одно животное не пострадало! Тут следует отметить разницу между дешевым помазками из фибры и дорогими - она большая. Какая-нибудь Omega за 5 евро сможет взбить вам хорошую пену в чаше, но вот на лице будет ощущаться соплей - впечатления будут испорчены. А вот в высоком ценовом сегменте качество фибры таково, что легко соперничает по ощущениям с барсуком и волшебно взбивает пену даже на лице. Так что синтетику трудно назвать бюджетным выбором.

(тут нужно написать про лошадиные)

Но, вообще, каждый выбирает помазок по собственным ориентирам.

Уход за помазками

Периодически (в зависимости от частоты использования) промывайте шампунем или бальзамом для волос.

Лезвия (надо поработать над разметкой)

Советовать лезвия - дело неблагодарное, ибо впечатления от них могут меняться кардинально в зависимости от миллиона факторов. Но все равно попытаюсь привести хотя бы примерную сводку.

Самые дешевые и противоречивые:
Dorco. Производят их в Корее и Вьетнаме. Корейские хвалят, вьетнамские ругают. И наоборот. Поэтому, в отзывах хуй разберешься. Брать блок - рулетка. Но купить одну пачку можно и попробовать.
Рапира. 15 рублей за пачку - красота. Все линейки отличаются маленьким сроком службы, который компенсируется ценой. Рапира Platinum Lux хорошо заходит в закрытых станках, а вот в открытых не очень. Лезвия достаточно агрессивные и очень многим они нравятся, но многие от них плюются воротит. Рапира Шведская Сталь помягче, отзывы получше. Ladas - неоднозначные лезвия, но попробовать, если найдёте, можно. Восход - самые популярные наши лезвия за рубежом. Острые, достаточно мягкие, бриться ими приятно.
Отмечу питерский Спутник, который легко можно найти, например, в магнит косметик, но вот впечатления от него у всех разнятся. Автору, как и многим, сильно не хватает остроты. Срок службы у них маленький. Однако и тех, кто считает их отличными, тоже очень много.
Также упомяну Gillette Rubie. Дешевыми их не назвать, но получить такое хуевое бритье - надо постараться

Средняки:
Греческий Bic (в желтой упаковке), египетские Lord, немецкие Shick

Любимцы:
Все остальные питерские лезвия - Gillette Silver Blue, Platinum, Seven O'clock. Ну и Astra. Один единственный минус, зато какой - в России большинство этих лезвий хуй достанешь, так что придётся брать блоками в интернете. Ну и цена немаленькая.
Упомяну питерский Polsilver, который стоит, как самолёт, а впечатления оставляет противоречивые.
Еще обратите внимание на турецкие Derby.
Ну и японские Feather. Эталон. В отличии от всех остальных лезвий, стабильное качество. Щетину сбивают лазером, стоят дорого, но при постоянном бритье у многих кожа травмируется. А кому-то и каждый день в закрытом-то станочке норм. В станке же с открытым гребнем - идеальный вариант для нерегулярного бритья.

(ну и дальше дописывать)

Откуда паста?

>>151799475

Главный вопрос, который хочется задать, когда читаешь/слышишь о классической двусторонней бритве со сменными лезвиями: если подобные бритвы настолько хороши, почему они пропали с полок магазинов практически повсеместно?

Не знаю, кто как, но я достиг "бритвенного" возраста с уже имплантированной картинкой в голове, что ничего лучше Gillette быть не может, а чем больше лезвий, тем лучше. Mach3 (моя первая бритва) ассоциировалась с настоящим прогрессом, превалировавшим во всех остальных отраслях. Иначе и быть не могло, ведь процессоры ускорялись каждый день, а диагонали телевизоров прирастали чуть ли не метрами. То же самое должно было происходить и в мире бритья. Проще говоря, если ты не бреешься Mach3, то ты лох и деревенщина.

Опять же, сложившийся стереотип: если некая старая технология изживает себя, это значит что новая несомненно лучше, дешевле и эффективнее. Карбюраторные двигатели, грампластинки, CRT-телевизоры, кассетные плейеры и компьютеры Commodore — всё это и многое другое нынче удел лишь отдельных коллекционеров или ценителей (фриков, если угодно), но никак не продукт для современного человека. Поэтому когда слышишь о том, что классические "дедушкины" бритвы на самом деле ещё лучше, чем "лучше-для-мужчины-нет", невольно сомневаешься и крутишь пальцем у виска.

Но даже если не рисковать и не пробовать их на своей шкуре (в буквальном смысле), достаточно пролистать историю безопасных бритв на той же Википедии, чтобы стало понятно, в чём секрет.

Дело даже не в том, что новые картриджные бритвы оказались лучше классических безопасных ("полуопасных", как я их называю) бритв с двусторонними сменными лезвиями, и естественный прогресс сделал своё дело. Просто "полуопасные" бритвы были слишком хороши. Хороши для покупателя.

Представьте себе, самое начало 60-х, вы компания Gillette. За спиной у вас более чем полувековая история и две войны (с их правительственными контрактами на поставку бритвенных принадлежностей армии). Золотые (опять же, почти в буквальном смысле) годы позади, на рынке всё больше конкурентов. Да, вашим бритвам доверяют как и прежде, но их надежность сыграла с вами злую шутку, бритвы служат десятилетиями, отбивая у мужчин желание покупать что-то новое.

Лезвия (основной расходный материал, а, следовательно, и источник дохода) делают все, кому не лень, выбор огромен (до сих пор, между прочим). Цены на лезвия упали до совсем уж неприличных, вы можете позволить себе лишь мизерную наценку, чтобы продолжать продавать хоть что-то. Последние модели ваших бритв представляют собой апофеоз прогресса, позволяя регулировать угол лезвий, предлагая нужный уровень комфорта на выбор, но даже высокая цена и популярность таких бритв не приносит былой радости, ведь станки редко кто меняет чаще одного раза в год.

Спасение приходит неожиданно. В борьбе за дальнейшее обезопасивание лезвий, вы решаете не отделять лезвия от картриджа, в котором они находятся, заодно запатентовав это изобретение (теперь никто кроме вас не может производить лезвия для ваших бритв). А когда появляется идея двух лезвий на одном картридже (Trac II), становится понятно, вот оно, золотое дно! И никого уже не волнует, что особой опасности старые лезвия и не представляли. По крайней мере не больше, чем ножи на кухне.

Показательно, например, что в год, когда был представлен Mach3, доходы Gillette на казалось бы полностью сформированном и заполненном рынке возросли на 50%! И это несмотря на всеобщий скепсис относительно аж трёх лезвий. Больше лезвий — лучше? С точки зрения маркетинга — несомненно, но только не для вашего лица. Банальная математика — умножаем количество лезвий на количество проходов бритвой, чтобы получить общее количество микротравм кожи, а также существенно увеличившиеся шансы раздражения.

Для гладкого бритья мы инстинктивно прижимаем бритву сильнее к лицу. В случае с одним острым лезвием достаточно одного движения. Будет достаточно одного движения и с новым картриджем Fusion, но вот только на самом-то деле это уже целых 5 движений! В результате вместе с волосом срезается более глубокий слой эпителия, а значит очень вероятно, что при восстановлении, эпителий закроет волос. Всем известный и очень неприятный результат — вросшие волосы.

Я уже даже не говорю о том, что из-за цены на новые картриджи многие бреются одним и тем же картриджем десятки раз, каждый раз всё сильнее и сильнее раздражая кожу тупыми лезвиями.

Больше раздражения после бритья? Отлично, снова скажет нам маркетинг. Ведь можно продавать ещё больше успокаивающих бальзамов после бритья, а также средств для борьбы с врастающими волосами. Когда у человека всю жизнь не было выбора, он и не будет думать, что есть какой-то подвох. А нас таких уже несколько поколений.

Следующий шаг Gillette — Fusion ProGlide. Увеличивать количество лезвий уже точно некуда, так что получите микрорасчёску для волос, более тонкие лезвия, некий "стабилизатор лезвий". Цена, конечно же, будет раза в полтора выше, по крайней мере, на первых порах. Чтобы снять сливки. Но вот что им делать дальше, я не знаю.

Основная мысль этого очерка в том, что Gillette (и вся остальная часть индустрии современного пластмассового бритья), к сожалению, не является синонимом прогресса, и что наше убеждение, что классические двусторонние бритвы устарели, ошибочно. Не всё новое — это хорошо забытое старое. Для того, чтобы вырваться из замкнутого круга маркетинговых ухищрений, достаточно попробовать пару раз побриться классической бритвой. Показательны впечатления/отзывы людей, которые рискнули изменить привычке: there is no way I will be going back to the Mach3.

Кстати, если бы в Gillette продолжали делать double edge safety razors, то сегодня они могли бы выглядеть примерно как современная продукция Merkur (на картинке). Но с вибрацией, да.