>>681247
Ну смотри, ты ничего не пишешь об уровне своих способностей, терпения, мотивации и целях, даже ссылку на украинца не привел. Поэтому вот тебе план на первое время, извини если что-то покажется слишком простым и очевидным.
Для начала классика
https://www.youtube.com/playlist?list=PL9F4DB6786EC3679C
скорости сборки там нет, но и формул для запоминания 2,5 штуки, сложность примерно на уровне 0. Чувак обстоятельно и без лишнего занудства рассказывает как можно самому, простой логикой, собрать куб, при этом не учить тонны формул.

Следующий уровень по скорости и объему для запоминания - метод Ростовикова
https://dedfoma.ru/kubikrubika/metod-mikhaila-rostovikova.htm (текст)
https://www.youtube.com/playlist?list=PL1J3Jkkx5adBrovEH5CnM2Qw3gY9VQ2DT (видео)
Можно сказать это Фридрих на минималках. f2l фактически нет, собирается наивным способом. oll и pll каждый делится на 2 этапа. Штук 15 формул, часть из них в последствии перейдет в методику Фридрих. В дальнейшем от Ростовикова можно плавно перейти к Фридрих.

Дальше начинаешь переходить на Фридрих. Тут ссылок не даю, потому что их триллионы на любой вкус и цвет. Начинаешь с f2l. В теории там 41 формула, на самом деле большинство случаев это просто варианты нескольких базовых позиций. К тому же большинство формул очень простые, так что опять таки много учить не придется. Но здесть уже начинает проявляться проблема распознавания формул. Когда нужно не только запоминать формулы, но и учиться четко распознавать какую из них нужно применить в данной конкретной ситуации. Именно f2l и сборка первого креста без привязки к центрам позволит малыми затратами значительно ускорить сборку.

Также без всяких формул можно освоить 2 полезных приема сборки первого креста. Научиться собирать его без привязки к центрам. То есть по взаимному расположению синего, заленого, оранжевого и красного сначала собрать крест, а потом одним доворотом совместить все боковые грани с центрами. И научиться собирать крест так, чтобы в процессе сборки он находился в нижнем положении. То есть первым ты собираешь белый крест и в процессе сборки белый центр должен быть внизу, а желтый наверху. Это достаточно просто, но значительно экономит время за счет исключения постоянных промежуточных совмещений собранных боковых с центрами и переворота кубика при переходе от креста к f2l.

Далее OLL и PLL. Каждый из этих этапов по Фридрих дает примерно двойное ускорение по сравнению с Ростовиковым. Потому что на каждом из этих этапов по Фридрих нужна 1 формула, а по Ростовикову 2.
Но в PLL всего 21 формула, а в OLL 57. Поэтому я бы начал с PLL.

И да, до сих пор попадаются обучалки по методике из журнала Науки и жизнь 1980-какого-то года. Не обращай на них внимание вообще. Во-первых сами формулы там максимально кривые и уебищные, которые кроме этой методике нигде больше не применяются. Во-вторых, обычно количество формул обратно пропорционально скорости сборки. То есть учишь больше формул - быстрее собираешь. Не хочешь учить много - учишь меньше, но собираешь медленнее. По формулам же Науки и жизнь для сборки третьего слоя нужно запомнить 10 формул, по которым ты фактически будешь по отдельности выставлять каждый боковой и угловой кубик. В итоге скорость сборки такая же, как по методу dimzay из самого первого видео, где вообще почти ничего не нужно запоминать.

>>729008

>второй выглядит сексно, как называется?

MF8 Crystal Dreidel. Очень близкий родственник классического мультидодекаэдра, но новее и вращается намного лучше, даже прямо на удивление очень прилично. С другой стороны, его не совсем удобно вращать, потому что средний слой (тонкие лепестки) в середине ребер схлопывается в нулевую толщину и там почти не за что хвататься пальцами. Но можно при повороте держать средний слой сквозь окошки в центрах, даже не надавливая, просто придерживая пальцами, и тогда все вращается норм.

Вообще это просто еще одна вариация всего этого семейства додекаэдров разной глубины разрезов - pyraminx crystal, starminx, pentultimate, master dodecahedron и прочих. Они все родственники и в целом собираются похоже, потому что состоят из разного набора похоже ведущих себя деталей. Но мне в свое время очень понравился внешний вид вот этого. В нем, кстати, очень много смазки, долго продолжает вытекать как из всяких старых головоломок Shengshou. Небольшой спойлер про характер решения, без конкретики и подсказок: если умеешь собирать обычный starminx (который у меня на фото слева), и тем более если придумал его решение сам, а не посмотрел в интернете, то crystal dreidel совсем ненамного сложнее его и вообще очень похож на него, хотя и выглядит страшно.

> может подскажете чем можно из подручного залить на время пока полноценная смаска с алика придет?

Лучше дождись посылки или просто купи смазку в любом из российских кубомагазинов с доставкой за пару дней, она ж не тысячи стоит.

> тред не читал

Я тоже не читал, но он очень очевидно мертвый. Я просто Дрейдел запостил.

> первый у меня есть как по мне абсолютно безпонтовая штука. он меня очень расстроил, я его собрал за один вечер даже не успев насладится процессом. может я не умею его запутывать и там есть скрытые грани?

На всякий случай уточню, что у меня на фотке Starminx, у которого вращаются именно грани (глубоко, оставляя узкий пояс вдоль "экватора" додекаэдра), а не тот, у которого вращаются вершины. Последнее - унылая херня для полных новичков. А этот классический старминкс норм, хотя тоже несложный. Причем это недавний перевыпуск, у MF8 была старая модель, которую они выпустили 10+ лет назад, а эта - новый тираж, отлитый заново с новым дизайном деталей, он вращается лучше.

Из додекаэдров посоветую сравнительно недавно выпущенный AJ Bauhinia 2 - очень близкий брат старой "обычной" Bauhinia от MF8, но с уголками и вращается лучше. Не очень сложный, додуматься вполне можно, я бы сказал на полторы шишечки сложнее Старминкса. У меня лимитед версия в оранжевом пластике, такую ты уже нигде не найдешь, но еще можешь ухватить новый тираж в прозрачном красном. Моя оранжевая вращается очень прилично.

А также серию Bermudaminx / Bermuda Megaminx от MF8. Оригинальный тираж распродан много лет назад и ты найдешь разве что только перепродаваемые от коллекционеров, но MF8 недавно начали потихоньку выпускать новый тираж, в прозрачном цветном пластике, по одному цвету на вариант/"планету". Проще будет посмотреть картинки и видео, чем читать объяснение словами; эти варианты - разные комбинации типов граней. Казалось бы, простой мегаминкс, но эти разные формы центров так сильно всё бандажат и мешают поворачивать соседние грани, что ты семь раз все проклянешь. Буквально иногда придется записывать на бумажку последовательности из 8-12 setup move'ов в особенно замороченных случаях, потому что запомнить это в процессе невозможно, и изобретать свои собственные коммутаторы для ситуаций, когда можно вращать только вот эти и вот эти грани. Иногда, чтобы даже просто сделать какой-то один простой поворот, надо сначала разблочить его 3-4 другими поворотами чего-то ещё, а потом не забыть, в каком порядке возвращать назад. Рекомендую мазохистам.

Но! Большинство вариантов/"планет" этой серии - несмотря на всё это - довольно простые, потому что у них банально мало вот этих особенных граней (опять же, см. картинки). Там есть варианты с 1-2 особенными гранями на весь додекаэдр - в этом случае ты можешь начать собирать с этих граней и дальше спокойно собирать как обычный мегаминкс. Это совсем неинтересно. У меня версия Neptune, где 4 грани - особенной формы, расставленные определенным образом, и еще 2 грани - фишеровые (не бандажат соседние, но повернуты на пол-поворота, тоже сбивают с толку). На ней абсолютно каждая грань либо соседствует сразу с двумя особенными, либо сама является особенной и соседствует еще с одной такой же. Вот эта комбинация действительно дает просраться. В списке вариантов есть еще одна другая "планета" с такой же характеристикой, но я не помню, какая - посмотри обзоры на ютубе и вот это https://www.ziicube.com/image/cube/mf8/Megaminx-Bermuda/mf8-Bermuda-Megaminx-00.jpg . ВРОДЕ бы Марс, судя по разверткам на картинке. Вариант "Земля" тоже похожий, но там нет фишер-граней (повернутых на 1/10), будет не так сбивать с толку.

Повторюсь, сейчас оригинальный тираж полностью распродан везде, а новый выходит потихоньку, по 1 штуке раз в пару месяцев. Из нового пока вышли только Jupiter и Uranus. Оба по развертке выглядят не очень сложно; у них тоже 4 особенных грани, но они все кучкой вместе, ты можешь просто начать с них, а на моем Нептуне ты всегда, обязательно упрешься в проблемы даже в самом конце на последнем слое. Дождись перевыпуска Нептуна или Марса или Земли. Новый тираж большой, можешь не бояться, что его распродадут за неделю.

>>729076

>кстати, как хорошо надо знать теорию груп и тп что бы "выводить формулы"?

Матан знать не надо, это всё интуиция и опыт, от простых штук к сложным. Несмотря на то, что большинство головоломок действительно являются, так сказать, "прикладным применением" некоторых матанных штук.

>лет 5 назад в интернетах было зеро инфы о нем

Таких штук очень много, еще с 80-х. Конкретное исполнение бывает разным, но суть одна.
https://m.media-amazon.com/images/I/51Y7EzNBgzL._SL1001_.jpg
https://www.findmeagift.co.uk/site_media/images/products/p_panel/zdzi138_baffle_handheld_puzzle_game_5.jpg
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0577/6077/6353/products/spin-bead-puzzle-green-toys-open-ended-imagination-instruments-kids-616_1445x.jpg
Общего названия вроде бы нет, но гугли по cylinder slide puzzle и т.п.

Есть еще "венгерские кольца" https://www.cs.brandeis.edu/~storer/JimPuzzles/SLIDE/HungarianRings/HungarianRingsPhoto.jpg и другие варианты расположения; в общем, все это - перестановка штучек типа шариков на плоскости или на поверхности цилиндра, но тем не менее "в 2д пространстве".

Есть и современные йобы с этими идеями. https://www.ziicube.com/image/cube/ZiiCube/ZX-Magic-Bean-333/ZX-Magic-Bean-333-21.jpg https://www.ziicube.com/image/cube/MoYu/Bean-2/MY-Bean-Hamburg-2-03.jpg

---

Про Старминкс. Есть две похожие на первый взгляд головоломки, которые вращаются очень по-разному.

https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-DinoMinx-01.JPG

а еще с такими же разрезами на гранях могут существовать такие штуки: https://twistypuzzles.com/museum/large/02007-02.jpg и https://twistypuzzles.com/museum/large/02008-02.jpg , но они существуют только в виде работающих 3д-принтов их создателей, а в массовом производстве таких пока нет

Штука слева на фотке вообще-то называется Dinominx, но так повелось, что магазины и покупатели часто называют ее тоже Starminx. Это очень простая головоломка, которую решит практически любой человек, если немного с ней посидит. Кроме того, в 2023 году нет особого смысла брать вот эту старую версию от MF8, потому что года 4(?) назад Moyu выпустили аналог, который вращается гораздо лучше и стоит в несколько раз меньше. https://rkostka.com/image/cache/kinai/Moyu/moyu-dodecahedron-dino-cube-plum-blossom-rediminx-33796-600x600.jpg . (а еще есть вот такое https://www.ziicube.com/image/cube/AJ/Curvy-Dino-12/AJ-Curvy-Dino-12-15.jpg , но это тоже несложная штука).

А справа на фото - настоящий Starminx. Он сложнее и интереснее, хотя я бы не сказал что очень сложный (но, опять же, зависит от твоего опыта - если ты собирал только кубики NxNxN и Dinominx, то вспотеешь от Starminx).

Starminx и Crystal Dreidel (две штуки на моем фото на фоне экрана, с которых и завязался весь разговор) - близкие родственники, и брать обе головоломки я бы не советовал, они довольно похожи. Я просто не мог пройти мимо Дрейделя. Лучше взять одну из них:
- Starminx вращается вполне прилично, хоть и не идеально.
- Crystal Dreidel вращается менее удобно (нужно держать особым образом, см. выше) и это может быстро задолбать, т.е. с ним будет не так охота играться. Но он немного посложнее старминкса, что может быть интереснее.

Еще добавлю про старминкс (см. обсуждение выше). Тред мертвый, но мб кому-нибудь из мимокроков будет интересно.

Кроме обычного/классического старминкса (который выглядит так https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-StarMinx-11.JPG ), MF8 выпустили в своё время также Curvy Starminx, который выглядит так: https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-Curvy-StarMinx-01.JPG .

Это очень близкая головоломка, отличающаяся только тем, что разрезы скруглены и проходят не так глубоко, оголяя углы. В обычном старминксе эти детали тоже есть, но они скрыты внутри и не выходят на поверхность благодаря глубине и форме разрезов.

С одной стороны, в Curvy Starminx больше разных деталей (добавлены эти углы) и поэтому ее как бы собирать интереснее / нужно делать больше.

С другой стороны, если вы не новичок и уже решали нетривиальные головоломки, особенно что-то из серии додекаэдров с вращением по граням (это как у обычного мегаминкса, pyraminx crystal и др.), то догадаться, что делать с этими дополнительными уголками - довольно несложно. Да, на сборку будет тратиться немного больше времени, но она не намного сложнее обычного Starminx.

При этом же - тот факт, что у обычного Starminx отсутствуют эти уголки, добавляет чуть-чуть неожиданной сложности как раз обычному Starminx, но вот почему - это спойлер к решению. Спойлер: у обычного старминкса нет деталей с тремя цветами, а значит, по самим деталям перемешанной головоломки невозможно однозначно установить цветовую схему и взаимное расположение цветов, в которое надо его собирать. Можно ли собрать старминкс только в одну-единственную цветовую схему или можно в разные?

Так что решайте сами, хотите вы обычный старминкс или curvy, но есть еще вот такая штука: AJ Bauhinia 2 - https://cubezz.com/images/202104/source_img/6312_G_1617269432584.jpg .

Цифра 2 (иногда II) - потому что есть "просто" Bauhinia от MF8 https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-RedbudMinx-05.JPG , и она вращается довольно паршиво, особенно сильно заедают маленькие треугольники. А Bauhinia 2 имеет дополнительные уголки - в отличие от Curvy Starminx, с ними всё не настолько тривиально для опытных собирателей - и вращается намного лучше. Между двумя Баугиниями однозначно выбирайте вторую от AJ (AJ - изобретатель / автор 3D-модели для производства, а сама фабрика принадлежит MF8). А еще AJ Bauhinia 2 вышла в оранжевом пластике (уже не найдете в продаже) и в прозрачном красном (еще найдете). https://www.ziicube.com/image/cube/AJ/Bauhinia/AJ-Bauhinia-10.jpg

А еще Bauhinia 2 умеет делать вот так. Хоба! https://www.ziicube.com/image/cube/AJ/Bauhinia/AJ-Bauhinia-06.jpg

Подытоживая: кому интересно, можете взять MF8 Curvy Starminx и AJ Bauhinia 2 (прикрепленные картинки), они будут хорошо смотреться вместе на полке. Физический размер - идентичный. Узор на гранях - очень похожий, отличие только в повороте этого узора на грани, при этом у одной головоломки вращаются грани, у другой - углы, и их решение сильно отличается друг от друга. Они обе интересные и вращаются вполне нормально. Хотя если вы привыкли к воздушному вращению современных спидкубов, умерьте свои ожидания.

>>793649

Вполне возможно. Большинство головоломок решаются любителями головоломок как раз "с нуля", иначе зачем это всё. В том числе страшные на вид йобы типа >>729515. А вот я даже постил фотку процесса для другой штуки >>729064.

Другое дело, что 99.9% людей начинают с обычного кубика 3x3x3. А он, вообще-то, изрядно сложный для начинающего. Не такой сложный, как действительно зверские головоломки, при изобретении которых использовался целый арсенал усложняющих жизнь аспектов головоломок - кубик 3x3, конечно же, стоит близко к началу лестницы сложности - но тем не менее сложный.

Но ты можешь пойти по другому пути из нескольких более простых головоломок, где ступеньки новых идей и новых знаний между соседними головоломками в этом пути относительно небольшие, и таким образом постепенно выработать в своей голове путем проб и ошибок рабочий подход к анализу головоломок и их составных частей и взаимодействия между ними.

Накидаю несколько таких головоломок в сообщении ниже. (картинки к ним начинаются уже здесь)

---

Также тут очень важно отметить, что абсолютно подавляющее большинство гайдов по сборке кубика 3x3 - это упрощенные новичковые версии спидкубинговых методов, в которых основной упор на способность глаза подмечать узнаваемые паттерны на гранях - например, определенный узор желтых квадратиков на верхней стороне - и выполнять заученные хитрые действия, которые переставляют кубики на верхнем слое определенным образом, не разрушая остальное. Это полезно (и даже необходимо) для сборки на скорость, но это совсем не метод с пониманием и не с обучением манипуляции отдельных элементов, и это не поможет тебе понять, что за магия тут вообще происходит. Спидкуберские методы (и выведенные из них новичковые простые варианты их) во многом опираются на неочевидные алгоритмы, которые когда-то были выведены огромным количеством людей (и иногда даже компьютерами) для того, чтобы быстро реагировать на легко узнаваемые глазом определенные комбинации одинаковых цветов. Причем предпочтение отдается таким, которые легко быстро крутить пальцами. В общем, нужно понимать, что 1) метод типа распространенного CFOP ты сам с нуля не придумаешь, и 2) для понимания, как подходить к головоломкам в принципе, он практически бесполезен. Хотя на первом слое (крест + углы + опционально с ними ребра второго слоя) ты все-таки сможешь подметить и выучить некие общие концепции, как можно легко манипулировать отдельными детальками, если тебе пока что на раннем этапе сборки нет нужды беспокоиться о том, как бы не развалить уже собранное в другой части головоломки. Например, Crazy Comet с моей фотки >>773976 может частично собираться именно так: ее можно целиком собирать аналитически, аккуратно манипулируя отдельными деталями без затрагивания других, а можно вместо этого на первых этапах собирать первые несколько граней почти как первые 1-2 слоя в CFOP, используя полный бардак на еще нерешенных гранях в качестве свободного места для поворачивания уголков как тебе нужно и т.д. - это будет быстрее.

К большинству головоломок существуют только аналитические подходы к решению, потому что никто в здравом уме не станет собирать какую-нибудь страшную навороченную хрень с тысячей деталей и плохим вращением на скорость, и тем более массово соревноваться в этом. Но бывают и исключения. Относительно недавно головоломка FTO (face-turning octahedron), которая до этого была интересна только коллекционерам, обрела популярность среди спидкуберов, потому что она довольно незамысловатая по количеству деталей и принципу работы, и при этом имеет некоторые существенные отличия от кубика 3x3 или мегаминкса (которые как раз очень и геометрически, и механически очень похожи друг на друга). И когда появился спрос на нее и интерес большого количества людей, то довольно быстро развились и новые спидкуберские подходы к ее решению, примерно как у кубика 3x3 - наборы алгоритмов, которые позволяют быстро реагировать на узнаваемые глазом "ситуации" (например, сформированные на верхней грани узоры из одного цвета).

>>814811

>QiYi M Pro 4x4, а еще жду с алишки YJ 5x5 ZhiLong M Mini.

Норм. Я, кстати, думал упомянуть эти серии, но решил, что будет лучше, если 4 и 5 (и гипотетически 6) будут логично увеличиваться в размерах и вообще иметь современные размеры.

В целом, сейчас все не-днищенские кубы (даже большие NxN вплоть до 7) вполне норм, и уж тем более если ты собираешь медленно или вообще учишься. Времена кривых-косых Гуанлонгов и Юлонгов и прочего подобного остались в прошлом.

Учти, что Zhilong - они именно что мини. Это серия мини-кубов от YJ, 3x3 - 50, 4x4 - 56, 5x5 - 58. Недавно они перевыпустили их новой партией под новым названием Pocket Cube, это те же самые Жилонги, но в новых цветах пластика (по-моему, они более матовые или что-то такое). И Zhilong 4x4 вроде бы был выпущен в модной современной версии с "UV-покрытием" (очень глянцевое и типа с доп защитой от царапин).

4x4 Zhilong Mini вроде бы в свое время очень хвалили, 5x5 - хвалили поменьше, но он тоже должен быть норм. Разве что будет непривычно маленьким. Обычный размер 5x5 - 63-60 мм, в зависимости от эпохи; когда выходили Жилонги, обычно было 62-63. Эта пятерка будет размером как раз примерно с твой Qiyi M Pro, мб на полмиллиметра поменьше.

Про саму четверку Qiyi M Pro - лично мне не нравится вот эта неконсистентность внутренностей у кубов, в данном случае углы и ребра "внутри" цветные, а вот центры "внутри" неокрашенные и имеют просто цветные нашлепки. По-моему, это всрато. Но если тебя не беспокоит, то и на здоровье.

> я купил ему на замену распиаренный тогда даян 5 и он мне настолько не понравился, что где-то через неделю я купил еще этот танглонг, который мне понравился гораздо больше обоих даянов вместе взятых тем что он просто крутится. Всегда. Без попов и локапов.

Ага, Dayan 5 Zhanchi - это куб еще достаточно ранней эпохи спидкубов, когда вылеты деталек были достаточно обычным делом. Это был очень хороший спидкуб по сравнению с конкурентами, но лишь для своего времени. По-настоящему надежные кубы с небольшим количеством слоев начали появляться как раз примерно тогда в районе 2015 или около того.

Отвечаю как слоупок.

>>815371
Поздравляю с приобретением!

>пятерка полностью блестящая, грани более скругленные, в итоге сразу ассоциации с какими-то детскими погремушками.

Воо, за это я и сам не люблю стикерлесс кубы как явление. Черные с наклейками, или с тайлами, или какие-нибудь необычные/лимитные варианты типа прозрачных или цветных (одноцветных, форс-кубов) - по-моему, выглядят более уважаемо и как некие серьезные девайсы. А еще на многих головоломках стикерлесс-расцветка как бы скрывает от глаза "суть" головоломки на первый взгляд (то есть в собранном виде каждая сторона просто является однотонным шматом пластика).

Но, увы, стикерлесс-кубы - единственный вариант нормы в наши дни.

По поводу кручения и ощущения от пластика: я бы сказал, что кубы одного производителя и одного и того же временного периода чаще всего похожи по пластику и по ощущению элитности vs дешевизны, о чем ты пишешь. Поэтому, например, два жилонга мини (4 и 5), наверное, ощущались бы как головоломки одного и того же "класса". Или Мейлонги 4 и 5. Это не значит, что они обязательно были бы похожи друг на друга по характеристикам (у каждой головоломки и каждого механизма свои приколы, и поэтому обычно нет такого, что отнесенные формально к одной "серии" кубы вращаются одинаково), но они были бы похожи друг на друга внешне - характер пластика, формы скруглений и т.д.

Но главное, что тебе оба нравятся. Поздравляю! :3

> чтобы локапил на прямых гранях типа как у чела на видео, такого даже и близко нет.

Такого на современных спидкубах кубах NxN уже лет 10 как нет, даже на самых дешманских. Не каждая модель прямо удачная, но на том видео - давно решенные болезни устаревших механизмов и подходов к проектированию деталей.

Кстати про мини-кубы: недавно Diansheng выпустили мини-7x7, размером 56 мм, как стандартная трешка. Пик 1. Это занятно и я даже почти собрался его купить. Но буквально пару дней назад YJ анонсировали свой собственный мини-7x7 из этой же серии "Pocket Cube" (это которые переименованные Жилонги). Подожду и посмотрю, что они там родят. Потому что у Diansheng мне никогда не нравился пластик, а также у них нередко получаются легко разлетающиеся на части головоломки. Diansheng часто "первопроходцы" в чем-то интересном, типа магнитных больших кубов или простеньких дешевых занятных головоломках со стандартными механизмами, или вот недавно они выпустили первые магнитные миррор-кубы 4x4 и 5x5, а также у них очень сильный маркетинг, отлично бьющий по впечатлительным детям, но пластик у них конечно хех мда. И мне обычно не нравится сила магнитов, которую они выбирают. А так как у Diansheng магниты почти всегда в модных капсулах, их нельзя просто так взять и усилить дополнительными магнитами.

>>814859
Форс-кубы - тема! У меня есть несколько, своих и покупных, например пикрил.

Но от твоей трешки Tengyun я все-таки откажусь, к сожалению. Видимо, для тебя это особенная модель с ностальгической ценностью, но для меня это просто очередная трешка, которую мне даже в руках держать не доводилось.

Если возьмешься за это дело, очень рекомендую учесть следующее:

1. Купи семь кубов, а не шесть. Это не намного дороже (ни для тебя, ни когда будешь раскидывать цену на шесть получившихся для перепродажи), но очень полезно. Потому что:
А) всегда могут быть какие-то дефекты, какие-то случайные крапинки-точечки в пластике и прочие мелкие проблемы
Б) форс-куб - редкая коллекционная вещь, и запчасти к нему ты очень вряд ли найдешь в будущем, если что-то сломаешь. дополнительный пакетик с детальками "седьмой стороны" будет невероятно полезен.
2. Озаботься наклейками. По опыту, очень мало желающих купить "просто" форс-куб и поставить его на полочку, особенно если это не какая-то совсем копеечная модель, а полноценный хороший девайс.
Если у тебя уже есть родной Tengyun (обычный черный с наклейками), отсканируй одну сторону на сканере, обведи в чертежном софте, сделай шаблон для наклеек и заранее закажи наклейки для всех кубов в какой-нибудь конторе по резке винила. Кстати, можешь подготовить стороны не 3x3, а 3x4 - 9 наклеек как обычно + еще 3 запасных (1 центр, 1 ребро, 1 угол). Потому что, опять же: случайно повредится наклейка на кубике, и что ты будешь делать?
Или ты можешь попросить китайских продавцов запросить у Dayan наборы родных наклеек. Это если они у них еще остались. Я сейчас посмотрел, Тенгьюн вышел в январе 2019. Тут уж хз, пойдут ли они навстречу и есть ли у них остатки наклеек.

Вообще, говоря о форс-кубах, лично мне было бы интересно пересобрать октаэдр пикрил 2, но я вряд ли найду желающих на это.

А еще буквально на днях Yuxin выпустили первый в истории стикерлесс икосаэдр. 20 разных цветов пластика! Пик 3. Представляете, вот бы пересобрать в 20 одноцветных...

...

Кстати, сфоткал для треда фотку пикрил 1 и не могу не отметить, что у меня также есть второй Master FTO (четырехслойный октаэдр), голубой. См. пик 4. Он мне не нужен, я сдуру купил два, когда появилась такая возможность, но голубой так и лежал без дела. Не б/у, был аккуратно обклеен мной, пару раз собран, чтобы убедиться, что в нем нет дефектов, и всё. Не пылился, содержался в бережных условиях. Сейчас такое уже нигде не найти + вручную из восьми стикерлесс копий это не собрать, потому что уголки здесь собираются из разных, а не одинаковых деталей, конфигурация которых разбросана рандомно по экземплярам.

Никому не интересно? :) Ну а вдруг. Аттракцион щедрости: отдам по родной цене из 2021 года, $56.

Это не спидкуб. Он не вращается как современные кубики NxN, у него типичное вращение головоломок MF8: он не режет углы, он не "скользит", но тем не менее он надежный. Он не такой трешовый, как в видео анона чуть выше, где кто-то крутит древний заедающий куб 4x4, но ожидания все равно должны быть реалистичными: это не типичный современный спидкуб, а нестандартный механизм, впервые в истории выпущенный в массово произведенной головоломке. На ютубе есть много видео про него (Master FTO, 4-layer FTO).

2025 год в мире кубостроения имел неожиданно огромный упор на очень агрессивное уменьшение размеров.

Как было исторически:

> Кубы 4x4 - ~62 мм, 5x5 - ~64 мм, 6x6 - 66-68 мм, 7x7 - 70 мм (один первый даже 77).

Первая линейка "больших" кубов (не считая ранние эксперименты с парой пузатых кубов от разных контор) - это Shengshou:

> 8x8 - 84, 9x9 - 92, 10x10 - 102, 11x11 - 108. Это выпущено в период 2012-2016.

Потом Yuxin запилили свою линейку "Huanglong" (позже переименованную в Little Magic), примерно тех же размеров:

> 8x8 - 88, 9x9 - 90, 10x10 - 105, 11x11 - 110. Это вроде бы 2016-2017.

Всё это было НАМНОГО крупнее WCAшных кубов до 7x7. И намного дороже, продавалось как элитные премиумные головоломки.

Затем - революция от Moyu с их Мейлонгами. Уменьшенные и дешевые, без огромной "премиумной" наценки:

> 8x8 - 69 (на тот момент размером с 7x7!), 9x9 - 74, 10x10 - 84, 11x11 - 89, 12x12 - 94, 13x13 - 100. Это вроде бы 2018-2020.

Затем несколько позже Qiyi выкатили свои модели 8x8-11x11, прямо конкурирующие с Мейлонгами, почти идентичных размеров. (А еще в 2025 Shengshou/Sengso проснулись и стали делать свою линейку Mosheng, похожую размерами на Мейлонги.)

Затем - Diansheng. Первые на рынке магнитные модели и очередное уменьшение размеров; не радикальное, но существенное. Это выпускалось в 2022-2024, если не путаю:

> 8x8 - 68, 9x9 - 73, 10x10 - 79, 11x11 - 82, 12x12 - 87, 13x13 - 93, 15x15 - 97, и ВНЕЗАПНО после этого 14x14 - 88 (меньше 13x13!).

Затем 2024-2025 - Qiyi сделали свои новые магнитные биг-кубы, значительно меньше даже Дианшенгов:

> 8x8 - 64, 9x9 - 68, 10x10 - 72, 11x11 - 76

И наконец в 2025-2026 новые Мейлонги нового поколения от Moyu, еще меньше!

> 8x8 - 65.5, 9x9 - 65.5 (не опечатка, тот же размер), и вот теперь в январе 2026 - 10x10 - 69.5!

Биг-кубы вовсю штурмуют рубеж в 5 мм на слой, а пара отдельных релизов даже пробивают его (вроде бы до 4.8).

Среди WCA-шных биг-кубов точно такое же агрессивное уменьшение размеров в последние 1.5 года. 6x6 - 60 мм! 7x7 - 62 мм! Всё это еще пять лет назад назвали бы специальными "мини"-моделями, но теперь это как бы считается обычный размер. При этом Diansheng и YJ оба в этом году выпустили мини-7x7 размером 55-56 мм!

Удивительное время. До какого предела дойдет уменьшение?

(в обзоре размеров я пропустил некоторые другие модели, которые не были частью полноценных "линеек" или которые были выпущены производителями очень запоздало и не могли конкурировать по размерам)