Это копия, сохраненная 9 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
И я подумал, а что если запилить поселение, где будет минимум коммуникаций? Чтобы не приходилось эти сраные трубы выкапывать каждое лето и менять на новые?
Вот смотрите, отопление - электрическое. Подогреваемый пол.
Горячая вода - из встроенных водонагревателей, маленький на кухне и большой в ванной.
Сам решаешь, использовать или нет нагреватель, тратить деньги на электричество для него или нет. Я вот одним двухлитровым чайником могу умыться, хотя туша у меня за сто кило.
Вопрос - выгодно ли это?
Я вот сейчас пилю подобный теоретический проект, в дома идет только холодная вода и электричество, а из домов только канализация. Какие подводные камни? Взлетит?
>Какие подводные камни?
Надо много электричества зимой.
>Взлетит?
В америке взлетело.
>Вопрос - выгодно ли это?
В стране с
1 Высокой урбанизацией
2 Холодным климатом зимой
3 Массовой генерацией энергии неэффективными ТЭЦ
- не выгодно.
>Надо много электричества зимой.
Сколько?
Я пилю замкнутую мегаструктуру на 10000 человек типа Икеи. Там даже "улицы" будут теплыми круглый год.
>А это почему
Если у тебя 100 000 человек сидят в одном микрорайоне на 5 гектар, то к ним выгодно тянуть трубу с кипятком от ТЭЦ.
Если эти 5 гектар застроить ИЖС, то тянуть туда трубу с кипятком не выгодно — бросят или газ+электричество или электричество онли.
>русский феномен.
Да. Но нигде кроме здесь не было опыта массового (десятки миллионов рыл) одномоментного (одно поколение) переселения из бараков в благоустрой.
Уникальная ситуация + отсутствие мирового опыта = уникальное решение с кучей недостатков.
>Конкретнее.
Это называется "план подключения чего то там, куча умных слов" .
Разработка такого плана около 40к
Ой не выебывайся. Сколько киловатт на рыло будет выходить? Примерно? Если нет стен, за которыми улица.
И нахуй мне твой план не нужен, мне примерная прикидка нужна и если ты можешь составить план за 40К (рублей, надеюсь), то и примерная цифра у тебя есть.
>и если ты можешь составить план за 40К
Я даже не знаю как этот "план" правильно называется.
Цифра 40К взята с потолка — я даже близко не из той области
>прикидка нужна
Каждому человеку по 5 киловатт, вот и считай.
А, ты же чего то там про "теплые улицы" заикался. Я даже близко не могу представить, сколько киловатт уйдёт на отопление мировой атмосферы.
> Я даже близко не могу представить, сколько киловатт уйдёт на отопление мировой атмосферы.
>"улицы"
>типа Икеи
Я не верю что ты не видел этого.
>Труба с ТЭЦ, тем более над землей, - это вообще русский феномен.
есть варианты получше ? правда этот анон уже>>60870
вообще хотел обосрать сначала, но походу ты разновидность купола хочешь - это забавно. лень прикидвать точнее и ессно зависит от обстановки за бортом. 200-400Вт/m2 площади твоего купола. заставишь чемто типо хрущовок по 200 кадров в ящике на твои 10к соотвественно 50 ящиков, территория под ящиком 1000(гдето 15х70) квадратов, придомовая территория между ящиками гдето метров 30 - ну хз в среднем 4к метров на ящик - хватит на дорожки проезды и на кустики деревья. 400 ватт на метр кажется хватат для +20 внутри и -30 -40 снаружи (отсюда минусуем всех потребителей внутри - лампочки чайники - те 400 это гросс)
при таком подходи забодяжить озеро под городком в качестве теплового акума просто архинужно. плюс к этом акумы на расплаве(резерв на зиму плюс халявное тепло) и отсутвие солнечных батарей при таких условиях это преступление.
в сумме без ухищрений верхняя оценка выходит по 10кВт на рыло, в пике, в среднем за сезон по 5кВт (24х7). Вообщем на поселочек верхнаяя оценка в пике 100МВт.
такой поселочек будет золотым, но хз я слабо представляю как можно сделать эстетичными конструкции крыши (плющом засадить чтоли)
строй муравейник - это будет дешевле, компактней - всякая зелень солнце за боротом - хочешь проветрится затарился, сложил барахло в капсулу, 5 минут и на пикничной полянке или огороде, и го бухать жарить
я бы пожалуй не отказался бы ни от первого ни от второго варианта, но эстетика должна быть
>хватит на дорожки проезды
Никаких проездом. Транспорт весь внизу, как в Икее. Спускаешься на лифте, едешь куда надо и поднимаешься на лифте. В этом вся фишка. Да и выхлопы девать иначе некуда.
>>60894
>при таком подходи забодяжить озеро под городком в качестве теплового акума просто архинужно
Я думал о болте, но ты продолжай.
>отсутвие солнечных батарей при таких условиях это преступление
Я думаю на крышах устроить всякие теннисные корты и прочие развлечения. Я убежденный противник альтернативной энергетики.
>такой поселочек будет золотым, но хз я слабо представляю как можно сделать эстетичными конструкции крыши (плющом засадить чтоли)
Это уже моя забота
>я бы пожалуй не отказался бы ни от первого ни от второго варианта, но эстетика должна быть
Я над этим серьезно думаю
>такой поселочек будет золотым
Так сколько с рыла будет выходить в месяц? И как Икея существует, например? Просто то, что я хочу - это Икея, только большая и жилая.
там же замкнутый цикл какие выхлопы, ласопеды, голфмобильчики, ходьба бег - это рекреационная зона. без рекреационной зоны все очень тускло - пик >>60882 вот как здесь это не идеал и достаточно унылая тема если не будет гдето других вариантов (имеет право на существование деловой центр все дела)
болото тоже норм, единственно обычно это какаято достаточно характерная(болотистая местность). озеро же набулькать можно на любой твердой местности, но с болотом меньше строек конечно.
>Я думаю на крышах устроить всякие теннисные корты и прочие развлечения.
в таком варианте в принципе годно, в рамках болотистой местности это резонное решение, но тогда требования к крыше повышаются существенно, и это становиться больше похоже на муравейник. В муравейнике требования к внутренней начинке выше чем в варианте аля тепличка - качество света, транспортная система, системы теплораспределения и обмена, регулирование воздушной среды - вообщем это более технологичный вариант - практических реализаций нет бонусы умозрительные, косяки не известны (так как нет работающих решений)
под золотым я имел в виду стоимость постройки, так как чисто из физических соображений чем больше обьем тем меньше расход на человека на обогревательные нужды, вполоть до обычные бытовые расходы достаточны для обогрева.
>такой поселочек будет золотым
>Это уже моя забота
губернатор чтоли, думающий где поселить зэков ?
если так то я прошу учесть что я не строитель архетектор, я так подозреваю любой из первых и практически любой из вторых пошлют нах с любым из трех вариантов, но я могу говорить все что думаю и не краснеть. продолжим.
>Так сколько с рыла будет выходить в месяц?
в принципе, не смотря на то что я посчитал выше, ты можешь рассчитывать на то что элво отопление воодоподготовка водоочистка - будет в тотже ценник что и в среднем городе. хрущоботепличка - это по сути таже хрущеба просто накрытая крышей, и не смотря на большую обогреваемую площадь фозможности конвекции сильно порезаны.(те тепло меньше уносит). также тепловой киловатт стоит меньше раза в 3 чем электрический - те тэц там должна быть своя в любом из вариантов. тогда 10кВт которые были выше поделятся на 7кВт которые ты получаешь просто так потому что производишь 3кВт
наличие столовки - позволяет экономить на приготовлении пищи в жилищах и будет более эффективно по энергии и продуктам
муравейник надо строить побольше - чтобы летом его необходимо было охлаждать - чтобы было что запихивать в болото-озерцо
в озерцо проще строить теплообменник, в болотце сложнее
очистка сточных вод завязана на теплообмен - перегонкой при пониженным давлением можно играть как на охлаждение так и на нагрев
архитектора бери который уже поплыл мозгами, и к стати венус венус - надо посмотреть что он там насчитал
тепловой киловатт дешевле электрического, чтобы не делали с электрическим он превращается в тепловой
вроде как есть пример водземного(в горе) городка с естественной вентиляцией (Деринкую) - те технику пихать надо разумно (те есть где сэкономить если подумать)
самая хуерговая теплопроводность из распространенных стройматериалов у железобетона - 1.69 Вт/(МхС)
как пользоваться этим числом - представляем постройку в виде куба, берем его площадь, разность температуры за бортом и внутри и толщину стены - перемножаем все - получаем потери в тепловых ваттах.
ценник на полиметилакрилат дохуя (раза в 4) оверпрайс - требуй откаты
ценники на кирпич тоже оверпрайс - технология самого завода не космическая совсем(прошлое столетие) - строй завод
бетон армированный минеральным волокном интересная тема
теплообменные сваи в болотце загонять метров на 20
в Африке есть железная руда (это я для себя записал) и так себе со жратвой и билли гейс печется об африканских детях - мне кажется это бизнес идея
ладно пока хватит, надо еще подумать
там же замкнутый цикл какие выхлопы, ласопеды, голфмобильчики, ходьба бег - это рекреационная зона. без рекреационной зоны все очень тускло - пик >>60882 вот как здесь это не идеал и достаточно унылая тема если не будет гдето других вариантов (имеет право на существование деловой центр все дела)
болото тоже норм, единственно обычно это какаято достаточно характерная(болотистая местность). озеро же набулькать можно на любой твердой местности, но с болотом меньше строек конечно.
>Я думаю на крышах устроить всякие теннисные корты и прочие развлечения.
в таком варианте в принципе годно, в рамках болотистой местности это резонное решение, но тогда требования к крыше повышаются существенно, и это становиться больше похоже на муравейник. В муравейнике требования к внутренней начинке выше чем в варианте аля тепличка - качество света, транспортная система, системы теплораспределения и обмена, регулирование воздушной среды - вообщем это более технологичный вариант - практических реализаций нет бонусы умозрительные, косяки не известны (так как нет работающих решений)
под золотым я имел в виду стоимость постройки, так как чисто из физических соображений чем больше обьем тем меньше расход на человека на обогревательные нужды, вполоть до обычные бытовые расходы достаточны для обогрева.
>такой поселочек будет золотым
>Это уже моя забота
губернатор чтоли, думающий где поселить зэков ?
если так то я прошу учесть что я не строитель архетектор, я так подозреваю любой из первых и практически любой из вторых пошлют нах с любым из трех вариантов, но я могу говорить все что думаю и не краснеть. продолжим.
>Так сколько с рыла будет выходить в месяц?
в принципе, не смотря на то что я посчитал выше, ты можешь рассчитывать на то что элво отопление воодоподготовка водоочистка - будет в тотже ценник что и в среднем городе. хрущоботепличка - это по сути таже хрущеба просто накрытая крышей, и не смотря на большую обогреваемую площадь фозможности конвекции сильно порезаны.(те тепло меньше уносит). также тепловой киловатт стоит меньше раза в 3 чем электрический - те тэц там должна быть своя в любом из вариантов. тогда 10кВт которые были выше поделятся на 7кВт которые ты получаешь просто так потому что производишь 3кВт
наличие столовки - позволяет экономить на приготовлении пищи в жилищах и будет более эффективно по энергии и продуктам
муравейник надо строить побольше - чтобы летом его необходимо было охлаждать - чтобы было что запихивать в болото-озерцо
в озерцо проще строить теплообменник, в болотце сложнее
очистка сточных вод завязана на теплообмен - перегонкой при пониженным давлением можно играть как на охлаждение так и на нагрев
архитектора бери который уже поплыл мозгами, и к стати венус венус - надо посмотреть что он там насчитал
тепловой киловатт дешевле электрического, чтобы не делали с электрическим он превращается в тепловой
вроде как есть пример водземного(в горе) городка с естественной вентиляцией (Деринкую) - те технику пихать надо разумно (те есть где сэкономить если подумать)
самая хуерговая теплопроводность из распространенных стройматериалов у железобетона - 1.69 Вт/(МхС)
как пользоваться этим числом - представляем постройку в виде куба, берем его площадь, разность температуры за бортом и внутри и толщину стены - перемножаем все - получаем потери в тепловых ваттах.
ценник на полиметилакрилат дохуя (раза в 4) оверпрайс - требуй откаты
ценники на кирпич тоже оверпрайс - технология самого завода не космическая совсем(прошлое столетие) - строй завод
бетон армированный минеральным волокном интересная тема
теплообменные сваи в болотце загонять метров на 20
в Африке есть железная руда (это я для себя записал) и так себе со жратвой и билли гейс печется об африканских детях - мне кажется это бизнес идея
ладно пока хватит, надо еще подумать
добавка
хрущобы интересны тем что можно оперется на конкретные цифры по расходам - в муниципалитетах эта информация подлежащая разглашению, погугли мне попадались цыфры. опереться в том числе и на методы и расходы в строительстве.
а ну и да скинь чтоли линку или больше инфы по этой икеи что бударажит твое воображение, а то чето в гугле мусор да и банят меня там регулярно
>там же замкнутый цикл какие выхлопы, ласопеды, голфмобильчики, ходьба бег - это рекреационная зона. без рекреационной зоны все очень тускло - пик >>60882 вот как здесь это не идеал и достаточно унылая тема если не будет гдето других вариантов (имеет право на существование деловой центр все дела)
Дорог не будет, я про это.
> (так как нет работающих решений)
>я имел в виду стоимость постройки
Икея
>наличие столовки - позволяет экономить на приготовлении пищи в жилищах и будет более эффективно по энергии и продуктам
Там будут апартаменты с обязательной кухней, но рыгаловок как в Икее будет навалом.
>>60908
Да я про свою городскую Икею.
Я думал они везде одинаковые.
Ты интересный, дай скайп.
Мой marius25011. Только текст, сорри.
>Да я про свою городскую Икею.
>Я думал они везде одинаковые.
Был в икеях в Ёбурге, Москве и Питере, такой ебалы, как у тебя на пике не видел.
Может это только у буржуев такое?
Наверное. Но я на наши ориентируюсь. Для городов типа Норильска это хорошая альтернатива вечной зиме и отравленному воздуху.
анчоус, извиняй, но это утопия
идея с использованием лепестричества хороша, имя ей-пассивный дом. он ничего не теряет, а иногда еще и отдает. но для него нужны йоба материалы.
а идея с таким поселком упирается в:
стоимость стройматериалов
стоимость проектирования
Если с точки зрения бизнеса, то я вижу йоба-эко-поселок, рядом с ДС. Рядом с железкой и автодорогой, чтобы добираться быстро и удобно. Еще небольшие планировки, дорога же. Вся инфраструктура, всякие сады, школы, магазы, арт-пространства. Таргет-молодежь 25-25 лет, молодые семьи. Но это все нужно уписать в конкурентоспособную низкую цену.
Поселок из пассивных домов. Подписать договора на прямые поставки с заводов и фабрик стойматериалов и утеплителей.
Это взлетело бы, если бы не одно НО:
никогда никто в нашей стране не спроектирует подобное по-уму, все будет через жопу. почему? да потому что сейчас все через жопу и нет причин для изменений.
поэтому пофантазируем исчо
>анчоус, извиняй, но это утопия
Это ИКЕЯ. И ты уже второй человек, который называет ИКЕЮ утопией.
>>>60939
>>анчоус, извиняй, но это утопия
>
>Это ИКЕЯ. И ты уже второй человек, который называет ИКЕЮ утопией.
в этой стране?
>>>60942
>БЛЯТЬ ДА В МОЕМ СРАНОМ ОМСКЕ ИКЕЯ СТОИТ УЖЕ ПЯТЬ ЛЕТ ИДИОТ ТЫ ЕБАНЫЙ!!!
ты хочешь чтобы в икее жили ЛЮДИ???
Я ХОЧУ ТАМ ЖИТЬ!!!
Это типа влажная_мечта_ОПа 0.001 pre-alpha
33к людей на 26000кв. метрах. Квадрат 160х160м.
Это не похоже на Икею.
Я просто охуеваю от тупости людей. Уже блять десять раз сказали ИКЕЯ блять а у них все еще в голове "влажные мечты" и "прожектерство" блять. Нет на свете ничего более реального и осуществимого чем магазины ИКЕЯ.
>>>60947
>Я просто охуеваю от тупости людей. Уже блять десять раз сказали ИКЕЯ блять а у них все еще в голове "влажные мечты" и "прожектерство" блять. Нет на свете ничего более реального и осуществимого чем магазины ИКЕЯ.
если никто не понимает о чем ты, то может у тебя проблемы?
И если сейчас кто-нибудь спросит "а где машины ставить?" я точно монитор нахуй разобью.
>Я вот сейчас пилю подобный теоретический проект, в дома идет только холодная вода и
>электричество, а из домов только канализация. Какие подводные камни? Взлетит?
Во многих частных домах/коттеджах там, где газ проводить дорого, все именно так, как ты говоришь. Причем зачастую из коммуникаций только электричество. Скважина своя, канализация - септик, отопление электрическое.
Можешь почитать на профильных форумах, что и как. Например, тут https://www.forumhouse.ru/
>Можешь почитать на профильных форумах
А мой домострой разве не профильный?
>>60964
Фрикадельки заебывают очень быстро.
>А мой домострой разве не профильный?
Там специальный раздел под отопление, куча информации. А отопление - основной потребитель электроэнергии в доме.
https://www.forumhouse.ru/forums/643/
Можешь почитать/посчитать что выгоднее (даже без учета газа): электропанели, ПЛЭН, классическое центральное отопление с водяным электрическим котлом и т.д.
>Фрикадельки заебывают очень быстро.
Я там был за месяц несколько раз. Зато порции хорошие.
Нихуя это не выгодно. У нас за городом сейчас пилят довольно много новых участков, первое время там вообще нихуя нет.
Люди так и живут, иногда даже воды и электричества первое время нет, постепенно все появляется.
Электричеством зимой никто не топится, ибо охуеешь со счетов. На такие деньги проще будет в Тайланд на всю зиму уехать.
Поэтому топятся углем, солярой и прочим вонючим горючим говном. Как только появляется возможность подключить газ - люди сразу же его подключают.
А если к поселку газ так и не подвели, то люди вынуждены покупать его в балонах.
Когда я был маленьким, к нам в поселок приезжала грузовая машина, меняли газовые балоны.
Короче, лучше смириться с пучком труб во дворе, чем ебаться со всей этой хуергой.
На мой взгляд, газ в домах - это вообще грандиозное достижение современной техники.
Провел одну трубу и все, забыл про всякие печки-хуечки, уголь и прочую ебалу.
Тебе сразу и отопление, и горячая вода, и жраку на плите готовить можно.
Можно не переживать за его подачу. Это хохлы пусть электричеством топятся.
У них сейчас ни угля, ни газа нет. И нефти своей нет. Вот повезло так повезло.
Короче, все эти "эко"-технологии - это уже от безысходности, когда нечего терять.
> Вопрос - выгодно ли это?
Тупой вопрос. Посмотри к себе и к мамаше в счёт и увидишь, что газ на много дешевле.
Если хочешь экономить на обогреве, то делай нормальную теплоизоляцию. "Пассивный дом" называется не тот дом, который без коммуникаций, а тот дом в котором идеальная теплоизоляция. По сути тут два пункта:
- хорошие окна из сибирской лиственницы,
- правильно собранный каркас с хорошей изоляцией.
Ну и двойная дверь естественно. Первая стальная для защиты, вторая деревянная для тепла, но это я думаю везде так.
Если выёбываться с эргономикой, то можно и обитый стальными полосами дуб в принципе вставить.
Дальше там ещё куча всяких изъёбств типа подземных теплообменников, нагрева воды на крыше, солнечных батарей (их не бери, если ты не в гермахе живёшь, где за них тебе налоги скинут, и только тогда они будут выгодными) и подобной хуйни.
Вот это охуенно, я бы там себе сычевальню запилил и вообще пилил бы генплан с FEM-анализом и у меня бы все консультировались и бандиты бы меня не били по ночам.
>- хорошие окна из сибирской лиственницы,
У меня не будет окон ведущих на улицу
>Ну и двойная дверь естественно
И дверей тоже
Значит хуйцов наверни, с вареньем.
>Это ИКЕЯ. И ты уже второй человек, который называет ИКЕЮ утопией.
ИКЕЯ приносит ахуенный доход, а значит вполне может позволить себе отапливать такие пространства.
В моём городе, нет такой вот ИКЕИ, зато есть гиганские ангары, точно как на твоём пике с миллионом магазинов внутри.
Четыре штуки таких мини-городков.
Отопление- электроэнергия.
Сколько?
Ну есть общенародная формула, которой пользуются при бытовом расчёте, для покупки обогревателя.
На один метр жилой площади 1 квт энергии, при стандартной высоте потолка- то есть 2.40-3.00 метра.
Комната 15м2? Покупай полторакиловаттный обогреватель- не ошибёшься.
Ну посчитай что ли, хотя бы так вот, на бытовом уровне.
Ещё скажу- строили внутри такого центра магазинчик, так зимой, в минус 25 на улице, довольно прохладно. 12-15 плюс.
Для покупателей в одежде, да ещё и пришедших с минусовой температуры это тепло и даже жарко, но для продавцов и работников внутри холодно.
А расход эл/энергии высок- на такой центр прокладывают с подстанции отдельные кабеля по четыре штуки.
>Ещё скажу- строили внутри такого центра магазинчик, так зимой, в минус 25 на улице, довольно прохладно. 12-15 плюс.
Это все равно бесконечное лето.
>А расход эл/энергии высок- на такой центр прокладывают с подстанции отдельные кабеля по четыре штуки.
Ну так там и жить может много народу. Сколько магазин площадью 100 метров платит за электричество?
>Ну так там и жить может много народу
И каждый будет платить аренду как магазинчик?
За эл/энергию ларёк внутри такого гиганта действительно платит немного. Тысячу-полторы в месяц.
Но в аренду включена плата за отопление помещений ВНЕ ларька.
Хотя, может где то на юге подобное и взлетит, но как показывает практика, на юге России в основном и живут те, кому похуй на внешний вид и эстетику.
>Но в аренду включена плата за отопление помещений ВНЕ ларька.
А какая аренда?
>Хотя, может где то на юге подобное и взлетит, но как показывает практика, на юге России в основном и живут те, кому похуй на внешний вид и эстетику.
Мне тоже похуй на внешний вид, мне главное внтуреннее убранство. Хотя ты наверное это имел ввиду.
Нет, для меня принципиально строить такие купола в холодных ебенях где снег в мае сходит (превращаясь в черную смесь говна и сажи).
>А какая аренда?
Жена арендовала место под лестницей, 2.5х2.5 площадь, под ларёк с рукоделием, плата в месяц- 7к, спустя полгода подняли до 9к, освещение бесплатно, лол.
Там одна розетка была выведена хуй знает откуда, в неё женна включала кассу, обогреватель и чайничек на поллитра.
Сейчас этот кусочек входит в часть продуктового магаза.
>Хотя ты наверное это имел ввиду.
Я имел ввиду, что на югах люди строят какое то гавно, лишь бы подешевле.
Дагестан, Кабарда, Осетия и прочий скам как образец.
Ну у ИКЕИ строгая дисциплина, если арендатор чем-то не нравится, то его выгоняют. Так же и здесь будет, идеальный рецепт от пидарашкинского распиздяйства - это загнать всех в ИКЕЮ.
> если арендатор чем-то не нравится, то его выгоняют
Выгнать людей, отказав им в аренде по причине "не нравится"?
Странно, что человек предлагающий это пытается бороться с пидорашизмом...
В подмосковье пытаются протолкнуть закон, регулирующий высоту заборов и их однотонность с домом.
>Странно, что человек предлагающий это пытается бороться с пидорашизмом...
Это не странно. Это закономерно. В США нет ублюдошных заборов потому что там их запрещено ставить.
>В США нет ублюдошных заборов
Ты очевидно не понимаешь, что "ублюдошность" есть категория субъективная, то есть, кому то не понравилось что то и он это запретил.
В России это запрет гомосеков, например, который осуждают все прогрессивные либерасты...
Какие выхлопы? У тебя город электрифицированный, про электротранспорт не слышал?
если купол не пассивный, то прости, а нахуй атмосферу отапливать? теплопотери же. смысл какой?
ты что блять считать не умеешь? к твоему куполу еще АЭС надо будет пристроить
На мой взгляд, интереснее укрыть город огромным прозрачным куполом с низкой теплопроводностью - зимний сад размером с город. Поддерживать в надутом состоянии повышенным давлением.
Обогрев сетью труб под тратуарами, с горячей водой из ближайшей ТЭЦ. ТЭЦ, кстати, как и остальная промышленность, за пределами купола. Внутри только электротранспорт и велосипеды.
>Я не понимаю, Оп мечтает жилой торговый центр на севере построить?
Да.
>>61165
>На мой взгляд, интереснее укрыть город огромным прозрачным куполом с низкой теплопроводностью - зимний сад размером с город. Поддерживать в надутом состоянии повышенным давлением.
Это фантастика. А ИКЕЯ - это реальность.
>Внутри только электротранспорт и велосипеды.
А вот это уже идиотизм.
>Да.
Тогда я не совсем понимаю что тут обсуждать. Получится просто очень дорогое жильё на севере.
>>А вот это уже идиотизм.
Идиотизм это засирать воздух в практически закрытой системе.
>И как Икея существует, например? Просто то, что я хочу - это Икея, только большая и жилая.
Икея это инструмент для зарабатывания денег. Каждый квадратный метр там приносит доход. Миллионы вложенные при строительстве, окупаются за заранее расчитаный срок. Кроме того, икея, в отличие от тебя, не брезгует газовой котельной под боком, а то и трубой с теплоцентрали.
>Идиотизм это засирать воздух в практически закрытой системе.
>
Ты в МЕГЕ был? Посмотри на картинку >>61035
Там стоянка находится ПОД строением, наверх люди попадают на лифте.
>Получится просто очень дорогое жильё на севере.
И единственное пригодное для севера. Жителям не нужна будет северная надбавка, а это экономия.
>>61172
>Каждый квадратный метр там приносит доход.
Ну жилая недвижимость тоже приносит доход.
>>61172
>Кроме того, икея, в отличие от тебя, не брезгует газовой котельной под боком, а то и трубой с теплоцентрали.
Давай поподробнее. Мне нужно как раз это.
>Ну жилая недвижимость тоже приносит доход.
Возьми квитанцию за квартплату и почитай, что там написано.
Самый большой счёт стоит за тепло.
Дальше идёт электроэнергия.
Затем горячая вода и обычная.
И лишь потом самые маленькие суммы- они и есть плата за само жильё.
Водоотведение, кап.ремонт...
Я в своей трёшке платил пять тысяч, из которых за само жильё около тысячи, остальное это отопление, электричество и вода.
Доход от самого жилья маленький, а Управляющие Компании живут лишь за счёт объёмов и выбивания фед.проектов.
>Давай поподробнее. Мне нужно как раз это.
Чего непонятного? Ставишь котельную и отапливаешь свой манямирок городок.
Чем топить зависит от области проживания. Что дешевле- газ, уголь или дрова...
Преимущества- снижение расхода эл.энергии, самостоятельность, деньги за тепло оседают в УК городка а не уходят в Энергосбыт.
Минусы- нужно строить котельную, закупать топливо, следить за всем этим дерьмом, регулярно вкладываться.
Самый лучший способ получить прибыль с жилья это его продать.
>Самый большой счёт стоит за тепло.
Посмотрел. Тепло>содержание жилья>горячая вода>ремонт>электричество>холодная вола>газ.
Я и думаю, что вместо этих сраных труб, которые только в России, можно просто сделать электроотопление. При отсутствии фасадных стен теплоизоляция должна быть охуенной.
>Доход от самого жилья маленький, а Управляющие Компании живут лишь за счёт объёмов и выбивания фед.проектов.
Я про продажу говорил.
>>61191
>Минусы- нужно строить котельную, закупать топливо, следить за всем этим дерьмом, регулярно вкладываться.
Ядерный реактор размером с трейлер.
http://geektimes.ru/post/240326/
>Самый лучший способ получить прибыль с жилья это его продать.
О чем я и говорил.
>содержание жилья
Хорошо. Суммы озвучь тогда.
Я просто забыл про приборы учёта на всё подряд...
>Я про продажу говорил.
Чтобы продать такой городок нужно его закончить.
УК не покупают дома, а лишь получают их, благодаря выбору жильцов похуизму жильцов.
Ты же хочешь сначала продать его. У меня пиздец сомнения возникают.
Ты толком не знаешь как всё это работать будет, не принимаешь во внимание тот факт, что подобное не распространено нигде, но уже покупателя ищешь.
>Ядерный реактор размером с трейлер.
Лол. Будешь заказывать- мне парочку отложи, оптом дешевле будет, ага.
Когда эти технологии станут доступны для простого люда, твои дети будут вахтами на Луну летать уже.
Тепло 1600
Содержание и ремонт 950
Горячая вода 660
Капремонт 450
Элеткричество около 400
Все остальное рублей 200
Приборов учета нет
>УК не покупают дома
Да срать на них. Главное построить.
>не принимаешь во внимание тот факт, что подобное не распространено нигде, но уже покупателя ищешь.
Нигде в мире столько людей не живет за полярным кругом как в России. Нигде в мире в ИКЕЮ не ездят на выходных как в музей.
>Когда эти технологии станут доступны для простого люда, твои дети будут вахтами на Луну летать уже.
Эти технологии изменят мир в ближайшие 10 лет. Африка станет вторым Китаем со своим "экономическим чудом". В Китае чудо случилось когда построили кучу гидроэлектростанций, в Африке случится когда туда завезут эти реакторы.
Но и в холодных ебенях они должны найти применение.
>Эти технологии изменят мир в ближайшие 10 лет. Африка станет вторым Китаем со своим "экономическим чудом". В Китае чудо случилось когда построили кучу гидроэлектростанций, в Африке случится когда туда завезут эти реакторы.
Блять, ты опять таблетки не выпил?
>Нигде в мире столько людей не живет за полярным кругом как в России.
Твоя идея не распространена даже в тёплых странах, где, казалось бы, это вообще беспроигрышный вариант.
Ты об этом тоже не думал?
>Нигде в мире в ИКЕЮ не ездят на выходных как в музей.
Это тут причём вообще?
>Твоя идея не распространена даже в тёплых странах, где, казалось бы, это вообще беспроигрышный вариант.
Там это нахер не нужно. Ты вообще чем думаешь? В теплых странах итак тепло круглый год.
>Это тут причём вообще?
Это был ответ на твой комментарий. Перечитай ветку.
Не "хрущёвки под куполом", а , грубо говоря, гигантское помещение, населённое людьми.
Представьте вместо магазинов- жилые квартиры, а всё остальное остаётся точно таким же как и в ИКЕЕ.
Машины или внизу или на улице, внутри свои магазины, свои небольшие улочки.
Чем плоха идея то? Он же не предлагает начать в ИКЕЕ громоздить пятиэтажки?
>В теплых странах итак тепло круглый год.
Но мне тоже странно- почему такое не делают в Скандинавии? Те то парни ушлые до части экономии. Вон- энергию ветра используют даже на бензоколонках- а до ИКЕИ как супердома не додумались?
>Но мне тоже странно- почему такое не делают в Скандинавии?
Там теплее намного
>?Те то парни ушлые до части экономии. Вон- энергию ветра используют даже на бензоколонках- а до ИКЕИ как супердома не додумались?
Это дорогие экопонты и к экономии отношения не имеют. Я вот у себя в Омске в области видел фонари от ветра и солнца работающие. Редкостный идиотизм.
Я это не ради экономии придумал. Там жить будет дороже чем в обычной квартире, но вся зона проживания человека будет круглый год в тепле.
>Нигде в мире столько людей не живет за полярным кругом как в России
Да и в России их там хуй да нихуя Мурманск, Норильск, Воркута.
Тебя реально ебёт, в каких условиях живут воркутинцы?
Только хуй почему-то сосут сами негры, после того как избавились от гнета расистов.
>Тем более я сам в Омске
Я не удивлён.
Омич, зачем ты Заполярье в своём омском треде упоминаешь?
Потому что этот поселок актуален и для Заполярья, петросян ты недоебаный.
>Я это не ради экономии придумал
Ясен пень. Аренда в подобном комплексе 50м2 обходилась мне в 90к в прошлом году.
Складские помещения оплачивались отдельно.
Электроэнергия отдельно- порядка 3-4 к в месяц.
Если будущих жильцов не смущает платить в год по полтора ляма за квартиру, то нормально, чё.
Зато вся зона проживания человека будет круглый год в тепле, лол.
Похуй что за три года жилья в подобной хате ты мог бы купить трёшку в соседнем, обычном доме! Похуй, зато круглый год вся зона проживания в тепле!
Ай блять, если будущим жильцам похуй на стоимость, то чего ты тут прикидываешь?
Иди и строй, хули, потом продашь.
>Складские помещения оплачивались отдельно.
>Электроэнергия отдельно- порядка 3-4 к в месяц.
А мне писали что за 70 метров платят полторы
>Ай блять, если будущим жильцам похуй на стоимость, то чего ты тут прикидываешь?
Магазин не квартира. Там потолки намного ниже. Где в Икее один ряд магазинов может быть три ряда двачевален по 50 метром, с низким потолком и стоящих друг на друге.
>Иди и строй, хули, потом продашь.
Я проект собираюсь сделать на АнрилЭйнджайне и показывать всяким норильским никелям и полярникам.
>А мне писали что за 70 метров платят полторы
Полторы чего?
Полторы тысячи рублей?
За 70м2?
В какой деревне этот коровник?
>Магазин не квартира. Там потолки намного ниже
Потлок был метра три, в ангаре вообще то три этажа было. Я снимал на втором. Третий этаж подешевле чутка, первый подороже.
Я просто не понимаю- зачем мне, потенциальному жильцу, платить так много за квартиру? Профит свой я не угадываю вообще.
Чтобы в магазин выходить в спортивках без пальто?
>Я проект собираюсь сделать
Делай скорее- перспектива видать невооружённым глазом.
Эх, если бы я мог, я б у тебя урвал бы этот лакомый кусок.
Но не судьба, видимо.
А вообще сейчас (да и давно) основные требования к жилью- дешевизна и возможность доехать до работы.
С распространением частного транспорта второе требование часто отвергают в пользу первого.
Т.е.- чем дешевле, тем лучше.
Понятное дело, я веду речь о новостройках, а не о сараях, в которых ещё Ленин в угол ссал.
>В какой деревне этот коровник?
Омск, МЕГА.
>Я просто не понимаю- зачем мне, потенциальному жильцу, платить так много за квартиру? Профит свой я не угадываю вообще.
Продолжительность жизни увеличивается на 10 лет минимум благодаря чистому воздуху, гигиене, отсутствию преступности и коротким расстояниям между объектами. Плюс нет насекомых, дождя, града, ураганов и прочей жести которая СНАРУЖИ.
>Чтобы в магазин выходить в спортивках без пальто?
Чтобы везде так ходить круглый год.
>Т.е.- чем дешевле, тем лучше.
А почему то, что я описал, должно быть дорого?
Ну какой-нибудь Норникель может замутить такое и сможет снизить зарплату сотрудникам, которые будут жить в таких условиях. Северный коэффициент отменяется.
>Ну какой-нибудь Норникель может замутить такое и сможет снизить зарплату сотрудникам, которые будут жить в таких условиях. Северный коэффициент отменяется.
1 его никто не отменит, ибо привязан он к региону, а не к сараю
2 даже если и понизят, то все резко ломанутся по домам
это проклятое быдло никак не хочешь работать за еду
>Продолжительность жизни увеличивается на 10 лет минимум
Эти 10 лет нужны для зарабатывания денег на жильё, лол.
>А почему то, что я описал, должно быть дорого?
Отопление вещь дорогая, как и поддержание всей экосистемы внутри (по другому я не знаю как это назвать).
> благодаря чистому воздуху, гигиене, отсутствию преступности и
Из всего этого нольчую лишь низкую преступность.
Гигиена же и чистый воздух...в замкнутом помещении, набитом людьми? Ты вот серьёзно сейчас это? Ты в своей ИКЕЕ был в дни распродаж? Когда народ туда-сюда и каждый со своим непередаваемым запахом и болезнями?
>Эти 10 лет нужны для зарабатывания денег на жильё, лол.
А ты мог не нести хуйню?
>Отопление вещь дорогая, как и поддержание всей экосистемы внутри (по другому я не знаю как это назвать).
Это называется МЕГА и это дешево.
>Гигиена же и чистый воздух...в замкнутом помещении, набитом людьми? Ты вот серьёзно сейчас это? Ты в своей ИКЕЕ был в дни распродаж? Когда народ туда-сюда и каждый со своим непередаваемым запахом и болезнями?
Был. именно потому это и пишу.
>Это называется МЕГА и это дешево.
Отопление это дёшево?
Вот это новость, пойду своего друга в частном секторе обрадую!
Ну и ты в своей квитанции первый пункт вычеркни, самый, насколько я помню, крупный.
>А ты мог не нести хуйню?
Это, типа, твоя тут прерогатива что ли?
Такие квартиры дороже обычных- ты выше писал сам, я прмиерно прикинул тебе насколько дороже.
Ты упираешь на то, что дяди из Никеля или Хуикеля вдруг решат тратить деньги на комфорт своих рабочих.
И на этой идее и держится твой проект.
>Был. именно потому это и пишу.
Странно, ведь ты пишешь хуйню. Чем больше народу в замкнутых и ограниченных пространствах, тем сложнее следить за гигиеной и чистотой воздуха.
Система кондиционирования и вентиляции- ещё плюсик к тратам.
>Ну и ты в своей квитанции первый пункт вычеркни, самый, насколько я помню, крупный.
У меня и твоего друга стены выходят на улицу. У твоего друга даже больше таких стен.
В моем проекте таких стен нет.
>Такие квартиры дороже обычных- ты выше писал сам, я примерно прикинул тебе насколько дороже.
Какая разница что они дороже и платить за них придется дольше? Я сказал что продолжительность жизни будет длиннее, а ты с какого-то хуя поставил под сомнение прелести этого события.
Чистое петросянство.
>Ты упираешь на то, что дяди из Никеля или Хуикеля вдруг решат тратить деньги на комфорт своих рабочих.
Иначе у них не будет рабочих.
>Чем больше народу в замкнутых и ограниченных пространствах, тем сложнее следить за гигиеной и чистотой воздуха.
Но на любом открытом пространстве следить за этим в миллион раз труднее. Ибо пикрелейтед >>60954
>В моем проекте таких стен нет.
Твоя ИКЕЯ настолько огромна, что краями упирается в Африку?
> Я сказал что продолжительность жизни будет длиннее,
А я сказал что не будет.
>Иначе у них не будет рабочих.
Почему вдруг у них не станет рабочих? И когда это случится?
Блять, давно я так не проигрывал.
>Ибо пикрелейтед
Ну вот тебе пик, пиздец да? Фотошоп? Фантастика?
>Твоя ИКЕЯ настолько огромна, что краями упирается в Африку?
Ты очень тупой
>А я сказал что не будет.
Потому ты и кретин
>Почему вдруг у них не станет рабочих? И когда это случится?
Когда демографическая яма в энный раз
>Ну вот тебе пик, пиздец да? Фотошоп? Фантастика?
Вообще не в тему. Ты просто идиот. Я понимаю, почему никто еще не сделал то, что я задумал. Потому что почти все люди ебланы как ты. И не отвечай, я скрою камент.
Унесли, пол вытерли, ждём следующего.
Подобные проекты отличаются своей дороговизной именно в плане отопления.
Это очень просто- чем больше здание, тем больше энергии нужно для его обогрева.
Школьник увидел ангар с магазинами внутри и загорелся идеей? Ему раз сто повторили что для обычного человека отапливать кроме своего дома ещё и улицу это дорого, но школьнику пофиг, там, мол, компания будет за всё это платить, иначе работники вымрут.
Зато разбавили скучные треды о вреде линолеума на здоровье собак в квартирах...
Неистово проиграл с треда.
Такч то он в чём то прав, я бы хотел жить в таком городе.
Давайте посчитаем смету, хотя бы на город с 300к населением?
>Давайте посчитаем смету, хотя бы на город с 300к населением?
Ну это много. Там где я собираюсь это в первую очередь строить столько не живет. Это в первую очередь Норильск.
Купол из чего делать будем? Я думаю металлический каркас, утеплитель- технониколь, он, на мой взгляд, один из самых эффективных.
Надо посчитать площадь купола...
Примерно сколько?
Не купол. Представь два 3-4 этажных дома стоящих друг напротив друга. Теперь представь что нет ни машин, ни дорог, ни стояно, только прогулочная зона. А теперь протяни от одной крыши к другой стеклянный потолок как на >>60882.
То есть купола нет, есть только соединяющие дома потолки.
Я щас нарисую короче.
ты придумал низкоэтажный микрорайон с большой общей крышей. Теперь посмотрим пик. Вверху обычный район, внизу - твоя идея. Жёлтым нарисованы теплоизолирующие крыши, малиновым - подземный паркинг. Ты в своём проекте немножко сэкономишь на жёлтом и на теплопотерях и потратишь дохуя на подземную часть. Если ты продолжишь мой рисунок влево и вправо до бесконечности, то уменьшишь жёлтое в три раза. но эти дополнительные конструкции придётся обслуживать, воздух под ними вентилировать и т.д.
У тебя не получится дешевле. Может быть получится лучше, комфортнее, по крайней мере зимой. Летом (особенно в континентальном климате) кондиционеры будут жрать энергии больше, чем нагреватели зимой.
>Ты в своём проекте немножко сэкономишь на жёлтом и на теплопотерях и потратишь дохуя на подземную част
Парковка не под землей, ты неправильно понял. Это жилая зона НАД землей. Как в МЕГЕ. Побывай там.
>Летом (особенно в континентальном климате) кондиционеры будут жрать энергии больше, чем нагреватели зимой.
В МЕГЕ не жрут
Вот так это выглядит
Расстояние между домами уменьшается за счет того, что выкидываются автомобильные дороги и парковки СОВСЕМ.
Что "меньше"? В моём полумиллионнике такие цены.
В обычных магазах действительно меньше, но не в мегамоллах.
Это ведь по сути гигантский ангар с размещёнными внутри магазинчиками. Топить всё это весело, но дорого.
>Топить всё это весело, но дорого.
А снег за полярным кругом убирать еще веселее и дороже. При этом людям приходится платить зарплату в два раза больше, чем в теплых местах.
На фото Норильск зимой.
Плюс вот такой вот снежок вокруг города - это нехуевый утеплитель.
Больше утеплителя
А вот так Норильск выглядит сверху. Ни одного дерева.
Зато когда на стеклянную YOBA-крышу навалит метра три снега, будет вообще весело, что и трансвааль, и омские казармы обзавидуются.
> и трансвааль, и омские казармы обзавидуются
Да, у нас тут часть военная от снега обрушилась, конечно.
А снег на стекле по законам физики не может скапливаться, ибо оно изогнутое. Он скатывается на крышу, а с крыши его сбрасывают вниз. Просто сбрасывают, а не вывозят загород.
Именно поэтому счетами за эл.энергию никто там особо не заморачивается- за свечи платят игроки, сиречь- арендаторы.
Тут же предлагается создать такой каркас, соединив между собой крыши домов в один сплошной купол, убрать авто за пределы этого района и начав обогревать не только квартиры, но и сами улицы.
Идея хорошая, но крайне дорогая как во время строительства, так и потом- во время эксплуатации.
И если внутри будут казино, магазины и кафе, то это клёво- аренда покроет с лихвой теплопотери.
Но если внутри будут жить просто люди, то оплачивать обогрев улицы придётся им из своего кармана.
Выше писали цены на аренду, впринципе это нормальные цены. У нас построен Центр Мега, аренда начинается от 1.5к за метр.
Причём это она только "начинается" от такой суммы. За полтора косаря ты получишь далеко не лучшее место, на последнем этаже, между отделом с ножами и видеокартами...
Дорого оплачивать как теплопотери, так и обслуживание.
Ты плюсы не учитываешь.
Во-первых, экономия на ремонте. Меньше перепады температуры, меньше изнашивается жилье.
Во-вторых, экономия на ремонте дорог. Нет осадком, нет льда.
В-третьих, экономия на медицинет. Люди намного меньше болеют, намного меньше больничных.
В-четвертых, нет пробок. Вообще. Как и ДТП.
В-пятых, экономия на уборке снега, уже писал выше и картинки показывал.
Ну и не нужен северный коэффициент при вычислении зарплаты.
То есть для северов это очень выгодное решение. Там все перечисленное часто оплачивает градообразующее предприятие. И ему выгодно экономить соляру на бульдозеры.
>Дорого оплачивать как теплопотери
Теплопотери там минимальные потому что фасадных стен всего четыре, а в обычном городе и их столько же, сколько домов, помноженное на четыре.
Газ - самое дешевое, уважаемый хохол. Посчитай сколько квт надо на нагрев литра воды и за сколько ты покупаешь горячую воду.
А можно за хохла тебя забанить нахуй?
У меня у брата стоит электроводонагреватель, ему вообще похуй на то, сколько он жгет. Как и всем владельцам.
То есть до платежки ты все таки не добрался, но вскукарекнул? Хорошо, что твой брат не считает деньги за коммуналку, но тред не об этом.
Что, что кто-то будет лезть с каждым снегопадом и сбрасывать снег куда-то вниз (куда? на улицы, которые накрыты куполом? Или может быть таджики будут тащить снег в руках до края этой постройки и сбрасывать? То есть вместо трёхметровой шапки снега на улице, которую убирают трактором ты предлагаешь шестиметровую шапку снега на крышах, которую надо убирать руками представим, что мы живём в манямирке, где с купола снег будет соскальзывать?
>куда? на улицы, которые накрыты куполом?
Блять, я теперь сомневаюсь, что кун, написавший про столбики, шутил.
Ты - ходячая беспомощность.
Видя проблему ты даже НЕ ПЫТАЕШЬСЯ придумать решение. Это следствие жизни в рашке.
Кретин, оно дешёвое только пока ты не пытаешься им отапливаться. Я рассчитывал, стоит ли срезать нахуй батареи и, переведя водяные калории в электрические джоули киловатт-часы получил втрое большую сумму.
>я придумал ёбу, а как решить проблемы с её реализацией — уж потрудитесь вы придумать решение. А я пока на Дашку из параллельного класса подрочу.
быстрофикс
>Я с самого начала несу шизофазию но окружающие меня не понимают и почему-то осторожно подкрадываются ко мне со шприцами и верёвками
>Во-первых, экономия на ремонте. Меньше перепады температуры, меньше изнашивается жилье.
Внешние стены и кровля изнашивается также, ну а что касательно стен внутри системы, то...короче, как часто ты видишь, чтобы делали ремонт фасадов? Я лично наблюдаю такую картину...ну раз в жизни видел, да.
Так что экономия из разряда- вещь прослужит 100 лет, а если делать вот так, то 150.
>Во-вторых, экономия на ремонте дорог. Нет осадком, нет льда.
Просто ДОРОГ НЕТ, вот тебе и экономия.
Это как хвастаться что в ИКЕЕ не тратят деньги на асфальт. Нет его там, вот и не тратят.
>В-третьих, экономия на медицинет. Люди намного меньше болеют, намного меньше больничных.
Выше тебе писали кто то, что это сомнительно. Докажи что ли. Это лишь твои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, которые следуют из того, что если люди живут толпой но в тепле, они болеют меньше.
Меньше они станут болеть ОРЗ, но вот риск инфекций возрастает многократно. Жил в коммуналке, знаю, стоит одному заболеть- болеют все.
>В-четвертых, нет пробок. Вообще. Как и ДТП.
Блять, ты этот плюс примени к квартире, лол.
Пробок нет, как и ДТП, так как расстояния маленькие и нет дорог.
Стоит увеличить прощадь этой системы как понадобятся машины и дороги и пробки.
>В-пятых, экономия на уборке снега, уже писал выше и картинки показывал.
Зато убирать тот же снег с крыш, причём смахивать его на город, который окружает твой комплекс.
Ещё момент- как ты будешь справляться с пожарами и ЧП, если тротуары узкие и машины проехать не могут?
Дороги таки нужны, подъездные пути и всё такое, скорая опять же.
>Ну и не нужен северный коэффициент при вычислении зарплаты.
Извини, но это даже не детский лепет.
Не платить северные на основании чего? Того что человек живёт в микрорайоне, да блять, в макрорайоне на пять домов с плюсовой температурой?
А что мешает сейчас отменить северные, опираясь на то, что человек живёт в тепле в собственной квартире?
>То есть для северов это очень выгодное решение
То есть это твои фантазии, не подкреплённые ничем, кроме постулата- ИКЕЯ РАБОТАЕТ.
Ремонт- увеличивается количество труб, увеличивается площадь кровли, любой прорыв это пиздецкая катастрофа- в замкнутом то пространстве!
Тепло- нужно топить не только квартиры, но и улицу между ними, деньги колоссальные!
Это дорого, тебе уже писали сто раз, напишу в стопервый- ДОРОГО.
>Во-первых, экономия на ремонте. Меньше перепады температуры, меньше изнашивается жилье.
Внешние стены и кровля изнашивается также, ну а что касательно стен внутри системы, то...короче, как часто ты видишь, чтобы делали ремонт фасадов? Я лично наблюдаю такую картину...ну раз в жизни видел, да.
Так что экономия из разряда- вещь прослужит 100 лет, а если делать вот так, то 150.
>Во-вторых, экономия на ремонте дорог. Нет осадком, нет льда.
Просто ДОРОГ НЕТ, вот тебе и экономия.
Это как хвастаться что в ИКЕЕ не тратят деньги на асфальт. Нет его там, вот и не тратят.
>В-третьих, экономия на медицинет. Люди намного меньше болеют, намного меньше больничных.
Выше тебе писали кто то, что это сомнительно. Докажи что ли. Это лишь твои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, которые следуют из того, что если люди живут толпой но в тепле, они болеют меньше.
Меньше они станут болеть ОРЗ, но вот риск инфекций возрастает многократно. Жил в коммуналке, знаю, стоит одному заболеть- болеют все.
>В-четвертых, нет пробок. Вообще. Как и ДТП.
Блять, ты этот плюс примени к квартире, лол.
Пробок нет, как и ДТП, так как расстояния маленькие и нет дорог.
Стоит увеличить прощадь этой системы как понадобятся машины и дороги и пробки.
>В-пятых, экономия на уборке снега, уже писал выше и картинки показывал.
Зато убирать тот же снег с крыш, причём смахивать его на город, который окружает твой комплекс.
Ещё момент- как ты будешь справляться с пожарами и ЧП, если тротуары узкие и машины проехать не могут?
Дороги таки нужны, подъездные пути и всё такое, скорая опять же.
>Ну и не нужен северный коэффициент при вычислении зарплаты.
Извини, но это даже не детский лепет.
Не платить северные на основании чего? Того что человек живёт в микрорайоне, да блять, в макрорайоне на пять домов с плюсовой температурой?
А что мешает сейчас отменить северные, опираясь на то, что человек живёт в тепле в собственной квартире?
>То есть для северов это очень выгодное решение
То есть это твои фантазии, не подкреплённые ничем, кроме постулата- ИКЕЯ РАБОТАЕТ.
Ремонт- увеличивается количество труб, увеличивается площадь кровли, любой прорыв это пиздецкая катастрофа- в замкнутом то пространстве!
Тепло- нужно топить не только квартиры, но и улицу между ними, деньги колоссальные!
Это дорого, тебе уже писали сто раз, напишу в стопервый- ДОРОГО.
>короче, как часто ты видишь, чтобы делали ремонт фасадов? Я лично наблюдаю такую картину...ну раз в жизни видел, да.
постоянно
родителям постоянно швы заделывают в новом доме, с первого года
>Это как хвастаться что в ИКЕЕ не тратят деньги на асфальт. Нет его там, вот и не тратят.
В ИКЕЕ есть асфальт. Ты до сих пор не представляешь о чем я говорю. Посмотри >>60961
>Меньше они станут болеть ОРЗ, но вот риск инфекций возрастает многократно.
Не возрастет
>Жил в коммуналке, знаю, стоит одному заболеть- болеют все.
Это не коммуналка
>Стоит увеличить прощадь этой системы как понадобятся машины и дороги и пробки.
Пожалуйста, не читай тред жопой.
>Зато убирать тот же снег с крыш, причём смахивать его на город, который окружает твой комплекс.
Ничто мой комплекс не окружает... Побывай в МЕГЕ пожалуйста.
>Ещё момент- как ты будешь справляться с пожарами и ЧП, если тротуары узкие и машины проехать не могут?
Пожалуйста, не читай тред жопой.
>Извини, но это даже не детский лепет.
А вот говна поешь пожалуйста.
>А что мешает сейчас отменить северные, опираясь на то, что человек живёт в тепле в собственной квартире?
IQ выше 20. То есть выше чем у тебя.
>То есть это твои фантазии, не подкреплённые ничем, кроме постулата- ИКЕЯ РАБОТАЕТ.
Ты можешь оспорить этот пастулат?
>Ремонт- увеличивается количество труб, увеличивается площадь кровли, любой прорыв это пиздецкая катастрофа- в замкнутом то пространстве!
Количество труб УМЕНЬШАЕТСЯ. У тебя правда IQ меньше 20.
> Это дорого, тебе уже писали сто раз, напишу в стопервый- ДОРОГО.
Ты этого не знаешь. Еще никто из сотен пиздаболов не назвал цифр.
А значит проект идеальный.
Больше всего я рассчитывал на то, что мне кто-нибудь хотя бы приблизительно посчитает стоимость жизни в такой мегаструктуре. Но кроме ДОРОГО от тупых пидаболов ничего ен прозвучало.
Буд. Считать. Сам.
Я тот самый анон, который пытался подшутить ссылочкой на Каулун.
Так вот, ты не понимаешь, то что все вокруг понимают преимущества, но пока ты не доставишь стоимость проживания среднестатистической семьи со среднестатистическим потреблением электроэнергии меньше 100 баксов в месяц этот прожект мало кому интересен. Потому как за эти деньги в мухосранске можно сидеть на участке 25 соток в 100 кв.м. каркаснике в твоем полном распоряжении рядом с трубой. Если бы можно было как-то избавиться от тунеядцев, накручивающих нам налоги на имущество, было бы вообще все замечательно.
Твоя идея имеет принципиальное противоречие с желанием большинства людей минимально зависить от монопольного поставщика услуг, диктуемого здравым смыслом.
Ты можешь привлечь только ультра низкими ценами (например, снизив стоимость электроэнергии за счет использования систем на топливных ячейках с когенерацией, использующих природный газ, как это делает Walmart в сэшэашке), совершенно определенный контингент людей - мигрирующих наемных рабочих.
Кроме того, в текущих политико-экономических условия ты соснешь по кредитам и инвестицим (ну, тупо не выгодно брать кредит, не отобъется) и с продажами (где блядь эти рабочие мигранты будут работать ?).
P.S. как раз для регионов с резко-континентальным климатом где зимой много уходит на отопление, а летом на охлаждение. Для того же Казахстана, к примеру.
>Буд. Считать. Сам.
Вообще твои подсчёты до этого сводились к "нет, ИКЕЯ работает".
И интересна идея отказаться от выплачивания северных, основываясь на "говна поешь пожалуйста", лол.
Парню в политику надо, а не в школопроектирование.
>Меня никто не понимает все дебилы я думал кто-нибудь придумает за меня как ЭТО построить, но все оказались дебилы. Буду. Фантазировать. Сам.
Удачи.
> камент
Очень сомневаюсь, что у такого безграмотного полуёбка есть деньги на такой проект, или кто-то тебе их даст
>Я считаю этот тред рискует превратиться в классику раздела, а мем "заполярная Икея" встать в один ряд с такими как "окопанная 9 этажка" и "обшитый рельсами мусоровоз".
Ты охуеешь, но мем про мусоровоз придумал я ровно 6 лет назад, в это же время года.
А еще я модератор этого раздела.
ОП
Могу кстати про него рассказать подробнее, как он появился. Я предложил взять новый мусоровоз и обшить его листами стали, чтобы он выдерживал попадание из легкого стрелкового оружия. Походу помянул, что калаш рельсу не простреливает, что это, мол, миф. В ответ аноны начали говорить что я хочу обшить мусоровоз рельсами. Там даже охуенные схемы рисовали, мусоровоз с пятью прицепами с зенитками и прочей жестью.
А сегодня я забрал из мастерской свой уникальный деревянный системник, замаскированный под фингербокс. Короче, я тот еще выдумщик. Неудивительно, что раздел этот я придумал.
Я теперь тридеграфику освоил и скоро замучу визуализацию своего замысла.
Я тред пролистал- он сам не понимает, что хочет.
То в его представлении это классическая икея, где вместо торговых площадей квартиры, то уже дома с куполами между ними>>61355, при этом отметает в сторону вопросы по поводу уборки снега с таких вот крыш, проезда мчс до места чп, гиганских теплопотерь, но зато поучительно фантазирует о снижении уровня болезней (без аргументов конечно же) и о возможности не платить северных и районных (тут аргумент- ну люди же в тепле живут!)
В треде человек пятнадцать отписалось о нереальности такого проекта без его существенной дороговизны, но похуй же.
Забавно, что никаких цифр и расчётов юный архитектор не производит, ссылаясь на квитанции за коммуналку и опыт мегамоллов.
Интересно, продолжение будет?
>То в его представлении это классическая икея, где вместо торговых площадей квартиры, то уже дома с куполами между ними
Ты - сказочный пиздабол. Я с самого начала одно и тоже говорил. И я не школьник, я - создатель этого раздела. Преклоняйся перед моим священным членом и жопой, смерд!
>при этом отметает в сторону вопросы по поводу уборки снега с таких вот крыш, проезда мчс до места чп
Ты - даун. правда. Я не отметаю твои вопросы, я просто считаю что ты даун.
>В треде человек пятнадцать отписалось о нереальности такого проекта без его существенной дороговизны, но похуй же.
Беспруфные пиздаболы.
Да и вообще аргумент "у тебя нихуя не получится потому что так никто не делает" я в рот ебал.
>Забавно, что никаких цифр и расчётов юный архитектор не производит, ссылаясь на квитанции за коммуналку и опыт мегамоллов.
Я сюда пришел чтобы мне помогли это сделать. И несколько человек что-то полезное писали, но потом это сменилось дружным воем "у тебя нихуя не получится дорогаааа" от даунов.
Уверен, до создания небоскребов люди так же были уверены что это дорохо и никому не нужно и бохнакажет как за вавилонскую башню.
> "у тебя нихуя не получится потому что так никто не делает"
Ты ёбнутый что ли?
Посмотри на картинку и расскажи мне, как ты будешь снег таскать с середины этого комплекса до его края.
Между Домами ты пишешь- мол, расстояние будет меньше, так как проезжую часть выкидывааем вместе с парковками.
Как, дятел ты тупой, проедет пожарная до места работы? Пешком пожарники побегут с вёдрами, лол.
Дома пятиэтажные придётся ставить вплотную друг к другу, либо между ними возводить стены, тебе похуй на такие мелочи, главное- крышу между ними нахуивертить!
Это первое что приходит на ум.
Второе- зачем вообще это нужно, если профиты неочевидны и малодоказуемы?
>Как, дятел ты тупой, проедет пожарная до места работы?
А ты сам скажи. Для этого всего-лишь нужно иметь IQ выше 20.
>Это первое что приходит на ум.
Я просто поражаюсь твоему уму. Ты, скорее всего, сам о себе заботишься, ходишь в туалет не под себя, по клавишам как-то попадаешь но IQ у тебя как у маленького Романа.
Как ожидаемо, лол.
И я, говорит, не школьник!
>я придумал ёбу, а как решить проблемы с её реализацией — уж потрудитесь вы придумать решение. А я пока на Дашку из параллельного класса подрочу.
Забавно, что про IQ упоминает полуграмотный студент.
Случайно увидел тред.
Только недавно читал про Город-под-куполом, держите- https://ru.wikipedia.org/wiki/Город_под_куполом#.D0.98.D0.BD.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B не благодарите. Школьник просто решил вас всех потроллить, с чем его и поздравляю. А вы глупо повелись, хаха!
>А какая аренда?
Живу в сибирском миллионнике, в ебенях аренда 1000р\кв2, в центре до 3000 р\кв2. Коммуналка обычно входит в стоимость, если конечно не здание целиком снимаешь.
Если брать промышленные площади, то там от 300р\кв2, электричество отдельно и отопление не факт что есть.
> в ебенях аренда 1000р\кв2, в центре до 3000 р\кв2.
Дороговато будет. Это полтинник за двушку в 50м2?
Пусть вдвое дешевле- 25т.р. это пиздец какой то.
И всё ради того, чтобы жить под бетонной крышей круглый год?
Ебитесь дальше, совы тупые.
как геотермальное отопление? Кто-нибудь вскрывал эту тему? А на тему электричества есть ветряки, полагаю, что при установке их на достаточной высоте они будут работать практически постоянно, плюс если рядом есть река или океан можно замутить ГЭС.
Так что не всё так одназначно.
Речь о коммерческой недвижимости же.
>Школьник просто решил вас всех потроллить, с чем его и поздравляю. А вы глупо повелись, хаха!
В чем троллинг?
>И всё ради того, чтобы жить под бетонной крышей круглый год?
ДАВАЙ Я ПРИЕДУ И УБЬЮ ТЕБЯ НАХУЙ ЗА БЕТОННУЮ КРЫШУ БЛЯТЬ
ОП
Мне только идя с ГЭС нравится. Остальное - нерентабельная и ненадежная ересь.
Только проверенные решения. А с ГЭС энергия копеечная, кстати.
ОП
>геотермальная энергетика
>нерентабельная и ненадежная ересь
>30% электричества в Исландии и 27% на Филлипинах
>ненадежная ересь
Ну хуй знает, мне казалось что под землёй всегда тепло, и чем глубже - тем теплее.
Ну Исландия это как бы очень особое место. Вулкан, в общем-то.
>Что, что кто-то будет лезть с каждым снегопадом и сбрасывать снег куда-то вниз
ты для начала про биоценоз и макрроклимат перечитай, ну не сможет на территории где нет теплопотерь захуяриться много снега, некчему ему там падать в принципе, а еслии упадет то у тебя купол теплопроводящий- снег сам растает, и подсчитай наконец какая будет плотность наеления на 1 гектар и сколько человек будет отдавать своей жизнедеятельностью, сколько энергии которую он использует превратиться в конечном итоге в тепловую.
О боже, адекват в моем треде!
>ты для начала про биоценоз и макрроклимат перечитай, ну не сможет на территории где нет теплопотерь захуяриться много снега, некчему ему там падать в принципе
Тред жопой читаем? Выше наглядно показано ыбло, сколько в этом Норильске снега.
Не уберёшь тебя похоронит под этим куполом нахуй.
>а еслии упадет то у тебя купол теплопроводящий- снег сам растает
Теплопроводящий, говоришь? Биоценоз, говришь? А посчитать сколько тепла сквозь купол выйдет нет желания?
При строительстве главное это тёплый пол и хорошо утеплённый потолок. Через потолок выходит больше половину тепла, уверен ты вкурсе.
А если потолок у нас теплопроводимый до такой степени, что топит снег, то счета за обогрев всего этого цирка повергнут в ужас даже Чубайса, даже небо, даже Аллаха!
Чем больше открытого пространства нужно обогревать, тем больше расходов энергии нужно.
Сложнее протопить спортзал в 300м2, чем квартиры на ту же площадь, это аксиома.
Почему не строят города-купола? Это дорого, нерентабельно и нахуй не надо.
Я это написал почти в самом начале и вот ещё раз пишу в конце.
>А если потолок у нас теплопроводимый до такой степени, что топит снег, то счета за обогрев всего этого цирка повергнут в ужас даже Чубайса, даже небо, даже Аллаха!
Дурашка никогда в торговом центре не был)
>Сложнее протопить спортзал в 300м2, чем квартиры на ту же площадь, это аксиома.
В спортзале просто больше кубометров из-з высоких потолков, идиот.
> Почему не строят города-купола?
Строят уже 10 лет, идиотина.
>Я это написал почти в самом начале и вот ещё раз пишу в конце.
Ну так ты таран. Если ты никогда стеклянного потолка не видел, то ты в деревне живешь, в 19-ом веке.
ОП
>Дурашка никогда в торговом центре не был)
И что ты мне показал? Потолок, сквозь который тепло хуячит наружу? Так я тебе всё про это написал.
Топить будешь деньгами.
>В спортзале просто больше кубометров из-з высоких потолков, идиот.
300м3 имел ввиду, но ты мне напоминаешь того, который про столбики писал
>Строят уже 10 лет, идиотина.
Ну так кидай же уже ссылку! Мы тут все в нетерпении!
>Если ты никогда стеклянного потолка не видел, то ты в деревне живешь, в 19-ом веке.
Два пути- либо потолок теплопроводный и ты сосёшь.
Либо он нетеплопроводный и ты загоняешь на крышу снегоуборочную технику, лол.
>Топить будешь деньгами.
Ты заебал блять! Это что, рисунок? Рендер? Нет, это архитектура позапрошлого века, ебанько. Скрыл нахуй дауна.
> Нет, это архитектура позапрошлого века, ебанько
Ебанько твой папа, не пользовавшийся презервативами.
Площадь твоего купола будет такой же, как и эта крыша?
Расположен этот дом в Норильске, я полагаю?
Где ссылка на города-куполы? Или ограничишься фотками домов со стеклянной крышей?
Школьник такой школьник, лол, один пук!
Да вы заебали дауны!
Если идёт снег, то включаем обогрев купола, снег тает, выключаем обогрев.
Сука, скрыл даунов тупых блять! Ваш IQ ниже дисяти!
>Ваш IQ ниже дисяти!
>Сука, скрыл даунов тупых блять!
>Да вы заебали дауны!
Какой напор, какая экспрессия! Вашими устами да Шекспира бы играть! Оскара ему, за лучшую роль Васи из 7А!
А теперь — вопрос на миллион: почему бы так не сделать с обычными домами и улицами. Или иначе: почему так не делают?
Кстати, ещё пара вопросов. Во-первых, всё-таки обогрев, или снега не будет из-за биогеоценоза и отсутствия теплопотерь?
А во-вторых, где такие грибы растут? Можешь не бояться, я к тебе не приеду и все грибы не по собираю — говорят такие бывают там, где очень высокий уровень радиации, а я не хочу импотентом стать.
>почему бы так не сделать с обычными домами и улицами. Или иначе: почему так не делают?
Я не в теме, но рискну:
1. судя по нераспространённости стеклокрыш это не дешёвое удовольствие. Сколько будет стоить закрыть десяток другой метров между домами? Ну пусть не "другой", а просто десяток метров, во всю длину дома?
2.Теплопроводность у стекла отличная., нужно либо энергосберегающий профиль 5-7 камерный, либо ставить греющий шнур.
В первом случае большой вес нам будет мешать. Придётся (как я думаю) укреплять стены домов, на которые будет опираться стеклокрыша, делать тяжёлый несущий каркас. Ну и, конечно, стоимость подобного будет зашкаливать.
Обогревочный шнур- будет топить снег электроэнергией, обогревать улицу, расходы будут равны мощности шнура, умноженной на колчиество холодных суток.
3.Проблема снега. В треде есть фотки, наглядно показывающие нам эту проблему в северных городах.
Если сделать стеклокрышу теплонепроницаемой (как они и должна быть), тогда возникает проблема уборки снега с середины жилого комплекса.
Если сделать купол теплопроводящий, чтоб снег таял сам- возникают проблемы из других пунктов.
Вот так вот, Василий. Предложи ещё что нибудь.
>А теперь — вопрос на миллион: почему бы так не сделать с обычными домами и улицами. Или иначе: почему так не делают?
Потому что автомобили. Во-первых, обычные улицы слишком большие из-за автодорог, во-вторых, выхлопы сделают жизнь под стеклом невыносимой.
Нет, речь была про "почему так не делают?". Я ответил.
А вообще так делают, но пока в таких местах не живут.
ОП
>снегу нужно сбрасывать с края мегаструкутуры
ага, нанять пятьсот таджиков, чтобы они лопатами носили снег и сбрасывали с края мегаструктуры.
>А что мешает просто избавиться от автомобилей и делать жилые районы исключительно пешеходными?
Сам и ответил
>>61573
>Как? Обогрев, таджики,
Вот так >>61370
Ты предлагаешь ездить бульдозером по стеклянной крыше?
>Сам и ответил
Так вот, как ты предлагаешь избавиться от автомобилей в твоём проекте? Люди будут пользоваться телепортом? Или может быть будут круглые сутки сидеть дома и сычевать за канпуктером?
>ы предлагаешь ездить бульдозером по стеклянной крыше?
Просто иди нахуй
>>61577
>Так вот, как ты предлагаешь избавиться от автомобилей в твоём проекте? Люди
Я уже сто раз отвечал. И схемы показывал. просто иди нахуй.
То есть ты предлагаешь все дороги засунуть под землю? Безумству храбрых
во-первых, это безумно дорого
в меге если что — был, но там такого нет. Там два этажа: внизу — парковка, вверху — магазины. Дорог под зданием нет, по магазину перемещаются пешком
>То есть ты предлагаешь все дороги засунуть под землю? Безумству храбрых
ТЫ БЛЯТЬ ЗАЕБАЛ!
Внимательнее на рисунок смотри, кретин. Он даже дауну понятен блять.
>в меге если что — был, но там такого нет. Там два этажа: внизу — парковка, вверху — магазины. Дорог под зданием нет, по магазину перемещаются пешком
БЛЯТЬ У МЕНЯ НА СХЕМЕ ИМЕННО ЭТО И НАРИСОВАНО ДЕБИЛ БЛЯТЬ!!!!
>Людям нельзя жить под землей по СНИПам.
Оформляем как нежилое, продаём как апартаменты. Профит. ты прям как не в России живёшь
Укажи мне, пожалуйста, на дефект моего зрения. А то я так и буду всю жизнь слепой ходить без твоей квалифицированной помощи.
1:0 в твою пользу.
Я так понимаю, что ты этого не знаешь?
>Я так понимаю, что ты этого не знаешь?
Я уже ответил 10 раз - скидывать вниз, создавая дополнительную теплоизоляцию.
>В России это невозможно.
А мужики то не знают:
http://roomia.ru/gazeta/articles/rassuzhdenija/11681-osobennosti-priobreteniya-apartamentov-v-sankt-peterburge/
http://www.bonton.ru/novostrojki/
http://salut-apart.ru/project/
http://www.kr-pro.ru/apartments/
>Тред жопой читаем?
ты вилять жопой собрался?
>Норильске снега.
а а норильске построен хоть один геокупол?
>Не уберёшь тебя похоронит под этим куполом нахуй.
Я специально свезу таких как ты в такие геокупола, потому что инженер с умением подсчитать нагрузки как снеговые так и ветровые а не хуеплет не умеющий закладывать прочность для аркологий.
>Теплопроводящий, говоришь? Биоценоз, говришь?
Мань, ты из города выедь в дачную зону где теплицы построены, и скажи ломаются ли теплицы у них.
>А посчитать сколько тепла сквозь купол выйдет нет желания?
лол, ты и вправду дебил. у магасооружения будет краевой эффект а не обьемно-краевой как у частного жилья.
>При строительстве главное это тёплый пол и хорошо утеплённый потолок
ты осла с козлом не путай.
>Через потолок выходит больше половину тепла, уверен ты вкурсе.
в геокуполе тепловой градиент будет наименьшим так как конвекциии со всем шариком будет меньше.
>А если потолок у нас теплопроводимый до такой степени, что топит снег, то счета за обогрев всего этого цирка повергнут в ужас даже Чубайса, даже небо, даже Аллаха!
а если у бабушки вырос хуй до такой степени что колом стоит на фросью и ено содомитствуют до такой степени что битард обмолафился с этого цирка на мимокрокодила, даже небо, даже на аллаха!
>Чем больше открытого пространства нужно обогревать
в закрытом геокуполе?
>Сложнее протопить спортзал в 300м2, чем квартиры на ту же площадь, это аксиома.
лол, вот это цирк с клоунгами, СНиП перечитай какая теплопроводность должна быть у спортивных сооружений и жилых зданий.
>Почему не строят города-купола?
потому что строят аркологии а ты об этом не знаешь.
>Это дорого, нерентабельно и нахуй не надо.
>это не продать зхомячкам подешевле втридорога
поправил не благодари.
>>61525
>В спортзале просто больше кубометров из-з высоких потолков, идиот.
не там площадь стен выше и теплоизоляции меньше иначе все запарятся там находиться.
>>61526
>И что ты мне показал?
он тебе показал твою тупость, но ты умнее от этого не станешь.
>Ну так кидай же уже ссылку! Мы тут все в нетерпении!
Arcosanti, и в европе спроектировали район где 5-ти этажки превратили в три путем добавления верхнего этажа для пешеходов.
>Два пути
или ты слишком туп или ты совсем туп.
>>61554
>А теперь — вопрос на миллион: почему бы так не сделать с обычны
потому что в той парадигме здания должны выходить на 3 этажа а у тебя хрущевки выйдут на два, да и пространство совдепии всегда славилось неуемной площадью с никакой функциональностью.
>>61562
>судя по нераспространённости стеклокрыш
ты о фермах в голландии что нибудь слышал?
>Теплопроводность у стекла отличная
Policarbonat? NO, not Heard.
>>61573
>А что мешает просто избавиться от автомобилей и делать жилые районы исключительно пешеходными?
>подскажу: расстояния
по большому счету ебланство и дикая несформированность системы равновесия жлобов не умеющих ездить на личном транспорте (велосипед, ролики, самокат, сигвей)
>Тред жопой читаем?
ты вилять жопой собрался?
>Норильске снега.
а а норильске построен хоть один геокупол?
>Не уберёшь тебя похоронит под этим куполом нахуй.
Я специально свезу таких как ты в такие геокупола, потому что инженер с умением подсчитать нагрузки как снеговые так и ветровые а не хуеплет не умеющий закладывать прочность для аркологий.
>Теплопроводящий, говоришь? Биоценоз, говришь?
Мань, ты из города выедь в дачную зону где теплицы построены, и скажи ломаются ли теплицы у них.
>А посчитать сколько тепла сквозь купол выйдет нет желания?
лол, ты и вправду дебил. у магасооружения будет краевой эффект а не обьемно-краевой как у частного жилья.
>При строительстве главное это тёплый пол и хорошо утеплённый потолок
ты осла с козлом не путай.
>Через потолок выходит больше половину тепла, уверен ты вкурсе.
в геокуполе тепловой градиент будет наименьшим так как конвекциии со всем шариком будет меньше.
>А если потолок у нас теплопроводимый до такой степени, что топит снег, то счета за обогрев всего этого цирка повергнут в ужас даже Чубайса, даже небо, даже Аллаха!
а если у бабушки вырос хуй до такой степени что колом стоит на фросью и ено содомитствуют до такой степени что битард обмолафился с этого цирка на мимокрокодила, даже небо, даже на аллаха!
>Чем больше открытого пространства нужно обогревать
в закрытом геокуполе?
>Сложнее протопить спортзал в 300м2, чем квартиры на ту же площадь, это аксиома.
лол, вот это цирк с клоунгами, СНиП перечитай какая теплопроводность должна быть у спортивных сооружений и жилых зданий.
>Почему не строят города-купола?
потому что строят аркологии а ты об этом не знаешь.
>Это дорого, нерентабельно и нахуй не надо.
>это не продать зхомячкам подешевле втридорога
поправил не благодари.
>>61525
>В спортзале просто больше кубометров из-з высоких потолков, идиот.
не там площадь стен выше и теплоизоляции меньше иначе все запарятся там находиться.
>>61526
>И что ты мне показал?
он тебе показал твою тупость, но ты умнее от этого не станешь.
>Ну так кидай же уже ссылку! Мы тут все в нетерпении!
Arcosanti, и в европе спроектировали район где 5-ти этажки превратили в три путем добавления верхнего этажа для пешеходов.
>Два пути
или ты слишком туп или ты совсем туп.
>>61554
>А теперь — вопрос на миллион: почему бы так не сделать с обычны
потому что в той парадигме здания должны выходить на 3 этажа а у тебя хрущевки выйдут на два, да и пространство совдепии всегда славилось неуемной площадью с никакой функциональностью.
>>61562
>судя по нераспространённости стеклокрыш
ты о фермах в голландии что нибудь слышал?
>Теплопроводность у стекла отличная
Policarbonat? NO, not Heard.
>>61573
>А что мешает просто избавиться от автомобилей и делать жилые районы исключительно пешеходными?
>подскажу: расстояния
по большому счету ебланство и дикая несформированность системы равновесия жлобов не умеющих ездить на личном транспорте (велосипед, ролики, самокат, сигвей)
а какое отношение имеют дачные теплицы с мизерной площадью остекления по сравнению с твоим проектом, и геокупола, стоящие на земле, к твоей идее?
> у магасооружения будет краевой эффект а не обьемно-краевой как у частного жилья.
Что это значит? Типа «через крышу не будет тепло выходить, только через стены»? Просто я тебя не понимаю когда ты так чудно говоришь.
>аркологии
>На данный момент единственной практической реализацией аркологии является проект Аркозанти
>Несмотря на проектную вместимость от 3000 до 5000 человек, население города на данный момент колеблется между 70 и 120 душами
Тебе бы пора показаться в наркологию
>Люди будут пользоваться телепортом?
машина не личный транспорт а семейный, см в
>>61600
>>61582
>Людям нельзя жить под землей по снипам.
лол, так они будут жить на 2-3 этажах такой застройки а не под землей. читатели жопой итт разбушевались.
>>61583
>То есть ты предлагаешь все дороги засунуть под землю?
он не предлагает дороги сувать под землю, он предлагает поднять зону рекреации на 1 этаж и соебинить крыши зданий в одну большую.
>>61596
>А ответить на вопрос не можешь?
тебе в школу пора, а то из тебя еблан вырастет такими темпами. а крыши домов по твоему тоже должны падать от снега а жилые здания переворачиваться от ветрового напора?
>лол, ты и вправду дебил. у магасооружения будет краевой эффект а не обьемно-краевой как у частного жилья
Вот не знал как это сформулировать. Хорошо что в треде технарь появился.
А, вас тут двое мамкиных инженеров
Извините, сэр, но я не понимаю, когда вы так чудно говорите. Это означает, что теплопотерь через крышу и пол не будет?
>имеют дачные теплицы с мизерной площадью остекления по сравнению с твоим проектом
лол, таки ты даун. на пиках что?
Это случайно не в Голландии? Или в Голландии тоже бывает трёхметровый слой снега.
Да, и изначально речь шла о дачных теплицах.
>Мань, ты из города выедь в дачную зону где теплицы построены, и скажи ломаются ли теплицы у них
Ломаются очень даже запросто, если вовремя не убрать снег.
Даже из металлоконутрукций сгибает, плёночные просто рвёт.
Ты, походу, сам в деревнях не был.
На картинках- теплица, двухуровневые дороги и отель.
Какое это всё отношение имеет к жилым комплексам в Норильске? Типа- если можно подобное сделать в тёплой зоне, почему ж не взлетит в мерзлоте?
>потому что строят аркологии
Где, тупая ты жопа? В районах вечной мерзлоты?
>это не продать зхомячкам подешевле втридорога
Это вообще никому не продать, потому что не построить.
Если ты не понимаешь слов "дорого пиздец как" то помочь не могу ничем.
Можно и летающий остров построить, было бы желание и куча денег, вопрос лишь- нахуя?
>Arcosanti
Эксперимент с 200 жителя, расположенный в умеренной зоне.
И что? В Африке люди под открытым небом живут. Перенесём эту технологию в Мурманск?
>Это вообще никому не продать, потому что не построить.
Три месяца назад всякие пидоры с умным видом говорили что вот так летать нельзя
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3139277/Finally-World-s-consumer-jetpack-sale-year-warned-set-150-000.html
>>61615
Не то видео
http://www.youtube.com/watch?v=Czy0pXRRZcs
>>61614
Лучше завали ебало и не пиши глупости.
И чо? На одно такое изобретение — десять тысяч идей, которые не реализуемы в принципе, или при существующих технология.
Да ради бога, строй теплицы из титана с укреплённым каркасом.
Тебе же похуй на стоимость, я верно понял?
Суть не в том, чтобы сделать, а в том, чтобы это было доступно.
Этой мысли ты не поймёшь, походу, никогда.
Новость о штучном джетпаке, который в массовое производство поступит хуй знает когда лишний раз подтвержадет это.
Как и твои радостные новости о атомной станции размером с трейлер, лол.
На сегодняшний день подобная постройка в районах крайнего севера слишком дорога, чтобы её рассматривать.
>Новость о штучном джетпаке, который в массовое производство поступит хуй
Я не понимаю зачем люди пишут хуйню
http://www.youtube.com/watch?v=Czy0pXRRZcs
Я тоже не понимаю зачем ты её пишешь?
Стоимость джетпака кинь, расход горючего, ремотнопригодность, где я могу купить подобное и где СТО?
Это не массовой изделие, узконаправленное и дорогое во всех смыслах.
Такое же как и твой купол, радостно перенесённый из Голландии и США в Норильск.
ЛаМанш можно перелететь на джетпаке же! Попутно соскребая снег с крыши ИКЕИ в Норильске.
Я уже третий день наблюдая за этим цирком.
Школьник прикалывается, а вы исходите желчью в попытке доказать ему несостоятельность мечты.
Завтра он предлоижт слонов разводит в коммуналках, ссылаясь на удачный опыт подобного в Камбоджии, так вы тоже будете его разубеждать что ли?
Ай, блять, лалки!
Вообще-то, двигатели для него — массовое, но стоит как лада-калина каждый, а по долговечности сравнимы с лампой накаливания. Да и сам джетпак, если зайти к ним на сайт и посмотреть, без двигателей продаётся, но тоже за немалые деньги. Так что — да, это игрушка для убербогатеньких буратин.
По-моему, школьник пишет вполне серьёзно. А мы ведёмся потому что нам нравится с ним общаться. Нравится, как он бугуртит:
>ваш айкью меньше дисяти
>дибилы
>идиоты
Быть может что-то удастся растащить на цитаты.
это у опа надо спросить, я не знаю.
>, а по долговечности сравнимы с лампой накаливания.
То есть 2000 часов полета
>Так что — да, это игрушка для убербогатеньких буратин.
Как и телефоны/автомобили/компьютеры. Говно без задач, понятно.
>Говно без задач, понятно.
Как это — без задач? развлекать богатеньких буратин, чтобы они снимали видосики и выкладывали в ютубики. Или снег с крыши мегасооружений в Норильске соскребать.
Укажи мне, пожалуйста, на дефект моего зрения. А то я так и буду всю жизнь слепой ходить без твоей квалифицированной помощи.
>Как и телефоны/автомобили/компьютеры.
>долговечность как у лампы накаливания
>убердорого
Вещаешь из Монголии конца шестидесятых?
Кроепится на металлокаркас, который не должен быть монументальным- ведь вес армополиэтилена смехотворен.
Если не нравится такая идея- тогде возводим каркас вокруг микрорайона и обтягиваем тем же ппэ, получая эффект купола, но без больших затрат.
1. Проблема снега решена.
2. Теплопотери минимальны.
3. Парниковый эффект лишь усиливает экономичность. Ещё и открывать участки придётся для прохлады.
4. Смешная стоимость и ремонтопригодность.
Ебанутые вы дауны, я придумал э
то за семь минут, вы тут уже месяц хуйнёй страдаете.
Повышение температуры нижних слоёв атмосферы планеты по сравнению с эффективной температурой.
Самому не судьба разобраться?
>>61644
>куда будет сходить снег
Скатываться по плёнке вниз, как в моей теплице на даче.
>>61645
>Манямирок in the nutshell
Ага, точно. Держи- http://omyworld.ru/1855, дятел тупоголовый.
>Даже из металлоконутрукций сгибает
ССЗБ, жлоб должен страдать.
>Ты, походу, сам в деревнях не был.
лол.
>На картинках- теплица, двухуровневые дороги и отель.
так и запишем: жорпочтецы не могут в обобщение вобще. А теперь напряги свои извилины до усеру с совмести все это сместе и получищь то что ОП предлагает.
>Какое это всё отношение имеет к жилым комплексам в Норильске?
А ведь действительно, причем тут норильск (конкретная реализация другого типа планировочных решений) и идея(аркологии с несколькими уровнями передвижения)?
> Типа- если можно подобное сделать в тёплой зоне, почему ж не взлетит в мерзлоте?
вот это логика так хуегика, ты еще скажи что здания расчитанные под нагрузки 2 климатического пояса взлетят в 4 климатическом.
>Где, тупая ты жопа? В районах вечной мерзлоты?
у тебя в черепной коробке вообще ничего не строится, даже синапсы в ансамбль.
>Это вообще никому не продать, потому что не построить.
Тредов ПЛОН НАПОЛЕОНАМИ ХУЕВЫМИ. Вам хуево удается Критиковать, оставьте это дело своим дуалам.
>сли ты не понимаешь слов "дорого пиздец как" то помочь не могу ничем.
Странно слышать такие категории от напа.
>>61619
>а каким крылатый джетпак к аркологиям
%сарказм он% Идея личного транспорта в аркологии? не, не думаю. %сарказм офф%
>>61620
>Тебе же похуй на стоимость, я верно понял?
мне не похуй на комфорт, а стоимость при регулярных то размерах аркологии можно и роботами построить.
вот и считай что нужно тупо построить роботов(конечные автоматы) и обслуживать их при строительстве, а когда построить наебенить автоматику и опять же роботов(да хоть из логики лего и металлов от станков с ЧПУ)
>который в массовое производство поступит хуй знает когда
лол, а давай ты мне скажешь что массовое производство АВИАНОСЦЕВ будет хуй знает когда и поэтому они не нужны, а так-же космических спутников связи.
>На сегодняшний день подобная постройка в районах крайнего севера слишком дорога, чтобы её рассматривать
>в условиях крайнего севера
поправил не благодари, когда еще захочешь навернуть голубцов то заходи, не стесняйся. покритиковал как баль, просто
>Стоимость джетпака кинь,
при автомотизированной системе производства килограммов 125-200 с весом человека построенному по схеме дельта. будет стоить месячную зарплату рабочего того завода. сам подсчитаешь сколько это будет стоить?
>расход горючего
при МАК в 15 и весе конструкции с грузом(человек) в 200кг нужно будет всего
200\15 кгс тяги, сам подсчитаешь расход я надеюсь?
>ремотнопригодность
такая-же как у всех самолетов с таким типом двигателя.
> где я могу купить подобное и где СТО?
а ты пилотскую лицензию получить не забыл?
> радостно перенесённый из Голландии и США в Норильск.
нап, перенесенное тобой?
>>61630
>в попытке доказать ему несостоятельность мечты.
>в попытке доказать что это не его мечта
поправил, не благодари.
>>61633
>А мы ведёмся потому что нам нравится с ним общаться
НО ОН НЕ БАЛЬЗАК, наполеоны хреновы.
>>61636
>Говно без задач, понятно.
не, роб, они понимают язык бальзака, критикуй и язви им тогда они поймут.
>Даже из металлоконутрукций сгибает
ССЗБ, жлоб должен страдать.
>Ты, походу, сам в деревнях не был.
лол.
>На картинках- теплица, двухуровневые дороги и отель.
так и запишем: жорпочтецы не могут в обобщение вобще. А теперь напряги свои извилины до усеру с совмести все это сместе и получищь то что ОП предлагает.
>Какое это всё отношение имеет к жилым комплексам в Норильске?
А ведь действительно, причем тут норильск (конкретная реализация другого типа планировочных решений) и идея(аркологии с несколькими уровнями передвижения)?
> Типа- если можно подобное сделать в тёплой зоне, почему ж не взлетит в мерзлоте?
вот это логика так хуегика, ты еще скажи что здания расчитанные под нагрузки 2 климатического пояса взлетят в 4 климатическом.
>Где, тупая ты жопа? В районах вечной мерзлоты?
у тебя в черепной коробке вообще ничего не строится, даже синапсы в ансамбль.
>Это вообще никому не продать, потому что не построить.
Тредов ПЛОН НАПОЛЕОНАМИ ХУЕВЫМИ. Вам хуево удается Критиковать, оставьте это дело своим дуалам.
>сли ты не понимаешь слов "дорого пиздец как" то помочь не могу ничем.
Странно слышать такие категории от напа.
>>61619
>а каким крылатый джетпак к аркологиям
%сарказм он% Идея личного транспорта в аркологии? не, не думаю. %сарказм офф%
>>61620
>Тебе же похуй на стоимость, я верно понял?
мне не похуй на комфорт, а стоимость при регулярных то размерах аркологии можно и роботами построить.
вот и считай что нужно тупо построить роботов(конечные автоматы) и обслуживать их при строительстве, а когда построить наебенить автоматику и опять же роботов(да хоть из логики лего и металлов от станков с ЧПУ)
>который в массовое производство поступит хуй знает когда
лол, а давай ты мне скажешь что массовое производство АВИАНОСЦЕВ будет хуй знает когда и поэтому они не нужны, а так-же космических спутников связи.
>На сегодняшний день подобная постройка в районах крайнего севера слишком дорога, чтобы её рассматривать
>в условиях крайнего севера
поправил не благодари, когда еще захочешь навернуть голубцов то заходи, не стесняйся. покритиковал как баль, просто
>Стоимость джетпака кинь,
при автомотизированной системе производства килограммов 125-200 с весом человека построенному по схеме дельта. будет стоить месячную зарплату рабочего того завода. сам подсчитаешь сколько это будет стоить?
>расход горючего
при МАК в 15 и весе конструкции с грузом(человек) в 200кг нужно будет всего
200\15 кгс тяги, сам подсчитаешь расход я надеюсь?
>ремотнопригодность
такая-же как у всех самолетов с таким типом двигателя.
> где я могу купить подобное и где СТО?
а ты пилотскую лицензию получить не забыл?
> радостно перенесённый из Голландии и США в Норильск.
нап, перенесенное тобой?
>>61630
>в попытке доказать ему несостоятельность мечты.
>в попытке доказать что это не его мечта
поправил, не благодари.
>>61633
>А мы ведёмся потому что нам нравится с ним общаться
НО ОН НЕ БАЛЬЗАК, наполеоны хреновы.
>>61636
>Говно без задач, понятно.
не, роб, они понимают язык бальзака, критикуй и язви им тогда они поймут.
И куда он будет скатываться? Или ты предлагаешь накрывать квартал целиком
>проект Эдем
под один такой купол одна хрущёвка с трудом влезет. А ты предлагаешь целый квартал накрыть?
>джетпак
>Идея личного транспорта в аркологии
>%сарказм он%
Сарказм по отношению к идее джетпака как личного транспорта для перемещения под куполом? Я его разделяю.
>Укажи мне, пожалуйста, на дефект моего зрения
указал, что мне еще далать? я ЛИИ а не ИЛИ. мне искать смысл не комильфо, как и загоняться безидейностью твоего дуала. а теперь указал с позиции своего типа почему я так поступил, логично?
>>61642
>Вещаешь из Монголии конца шестидесятых?
можно и из сороковых, у аненербе были ЭЛК к тому времени.
>>61643
этот напский троллинг, ну давай я тебя потроллирую побальзачьи:
>Вместо стеклокрыши используем армированный полиэтилен (гуглите)
а зачем вообще нужен материал снег на одной конструкции может держаться. какой в материале смысл?
>Кроепится на металлокаркас, который не должен быть монументальным
и при этом он не должен быть ремонтопригодным, все-равно он состоит из конструкций, поэтому смысла в монументальности нет. и металла поменьше а конструкций побольше, экономить на материалах нужно. тогда и снега не будет на конструкции как и самой конструкции.
>то за семь минут, вы тут уже месяц хуйнёй страдаете.
а СМЫСЛ? я то с опом не бальзак.
>>61645
ну не может НАП быль настолько ЛОГИЧНЫМ ка ты этого хочешь.
>>61648
>Самому не судьба разобраться?
куда уж без тебя. тебе сказали что ты не понимаешь отличие ОТСУТСТВИЯ КОНВЕКЦИИ С ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ и самим парниковым эффектом.
>Укажи мне, пожалуйста, на дефект моего зрения
указал, что мне еще далать? я ЛИИ а не ИЛИ. мне искать смысл не комильфо, как и загоняться безидейностью твоего дуала. а теперь указал с позиции своего типа почему я так поступил, логично?
>>61642
>Вещаешь из Монголии конца шестидесятых?
можно и из сороковых, у аненербе были ЭЛК к тому времени.
>>61643
этот напский троллинг, ну давай я тебя потроллирую побальзачьи:
>Вместо стеклокрыши используем армированный полиэтилен (гуглите)
а зачем вообще нужен материал снег на одной конструкции может держаться. какой в материале смысл?
>Кроепится на металлокаркас, который не должен быть монументальным
и при этом он не должен быть ремонтопригодным, все-равно он состоит из конструкций, поэтому смысла в монументальности нет. и металла поменьше а конструкций побольше, экономить на материалах нужно. тогда и снега не будет на конструкции как и самой конструкции.
>то за семь минут, вы тут уже месяц хуйнёй страдаете.
а СМЫСЛ? я то с опом не бальзак.
>>61645
ну не может НАП быль настолько ЛОГИЧНЫМ ка ты этого хочешь.
>>61648
>Самому не судьба разобраться?
куда уж без тебя. тебе сказали что ты не понимаешь отличие ОТСУТСТВИЯ КОНВЕКЦИИ С ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ и самим парниковым эффектом.
>аркологии можно и роботами построить.
вот и считай что нужно тупо построить роботов(конечные автоматы)
>а когда построить наебенить автоматику и опять же роботов(да хоть из логики лего и металлов от станков с ЧПУ)
>при МАК в 15 и весе конструкции с грузом(человек) в 200кг нужно будет всего 200\15 кгс тяги, сам подсчитаешь расход я надеюсь?
>Ремонтопригодность джетпака
>такая-же как у всех самолетов с таким типом двигателя.
>Сарказм по отношению к идее джетпака как личного транспорта для перемещения под куполом?
когда я это говорил я имел ввиду сферы фуллера с большим внутренним пространством, как на пике. но я говорил и о наземном транспорте личного пользования в других условиях.
Кстати, если говорить о расходе: в показанном примере при весе человека около 80 кг джетпак Ива расходует около 60 литров керосина в час, и это при том, что двигатели не используются для взлёта и посадки. Если говорить о джетпаках вертикального полёта, обычно одной заправки в них хватает менее чем на минуту.
>Можно я ещё несколько цитат вынесу, прикольных?
а смысл? тебе бальзак их не откритикует. так как они и так логичны.
Вопрос не к критике, это всё равно что критиковать пациента палаты №6. Просто я не хочу потерять такую кладезь ебанутости.
Проехали. Ты лучше давай, выкладывай расчёты прочности, экономическое обоснование, технологию изготовления транзистора из двух диодов элементов конструкции. Ты же уже большой архитектор, а ведёшь себя как дитё малое.
>при автомотизированной системе производства килограммов 125-200 с весом человека построенному по схеме дельта. будет стоить 10 летнюю зарплату рабочего того завода. сам подсчитаешь сколько это будет стоить?
Быстрофикс
>И куда он будет скатываться? Или ты предлагаешь накрывать квартал целиком
Всё верно. По периметру квартала ставим каркас.
Ну хоть кто то начал понимать.
>а зачем вообще нужен материал снег на одной конструкции может держаться. какой в материале смысл?
Можно перевести на русский?
>Проехали.
нет, я не против ты тред то сохраняй. я тебе лишь указал что это были идеи.
>Ты лучше давай, выкладывай расчёты прочности, экономическое обоснование, технологию изготовления транзистора из двух диодов элементов конструкции.
этот вопрос задай Джекам, от меня бесполезно этого ожидать.
>Ты же уже большой архитектор, а ведёшь себя как дитё малое.
Спасибо за комплимент. а конфеток не дашь? ЛИИ оперируют идеями и смыслом, они рассчитывают идеи на будущую выгоду а не сегодняшний результат как Джеки лондоны(они вообще мать втридорого продадут и за даром ее потом выкупят) . %что я тебе и продемонстрировал сказав о стоимости при будущих возможностях%%
>выкладывай расчёты прочности
ну вообщето пока конкретных конструктивов которые понравятся людям не будет то и расчетов не будет.
>экономическое обоснование,
я уже сказал к кому обратиться
> технологию изготовления транзистора из двух диодов элементов конструкции
"Сферы фуллера" и "Теплицы" должны иметь разный конструктив и как следствие технологию.
>а зачем вообще нужен материал снег на одной конструкции может держаться. какой в материале смысл?
А и действительно- какой смысл в материале, если снег на одной конструкции держаться будет?
Смысла в материале нет вообще.
Экономия налицо!
Ещё один плюс в пользу армоппэ.
ты джек или опять нап?
пересчитай при автоматизированном производстве.
>>61667
>Можно перевести на русский?
по русско-бальски: для конструкций материал не нужен. живите в безматериальном доме, тогда снег с крыши счищать не прийдется.
>ССЗБ, жлоб должен страдать.
ПБС, титановые тяги.жпг.
> и получищь то что ОП предлагает
Партитура вышла вон, пиздец. Двухуровневые теплицы с дорогами внутри?
>у тебя в черепной коробке вообще ничего не строится, даже синапсы в ансамбль.
В твоей пустота, набитая вакуумом с сырцом, лiлол.
>а стоимость при регулярных то размерах аркологии можно и роботами построить.
Купол в сторону, будем строить стоимость!
Пересчитал. Рабочий сможет купить подобное лет за 8 беспорочной службы.
Пиздец ты монгол из Сызрани.
Я долго думал над твоим рпедложением, у меня один лишь вопрос- как защитить полипропилен от хулиганов и вандалов?
Может сначала построить фундамеент для каркаса оп периметру, чтобы поднять основание каркаса и защитить его, таким образом от вандалов?
Этот вопрос меня мучает.
>Партитура вышла вон, пиздец. Двухуровневые теплицы с дорогами внутри?
Можно и двух. Я больше склоняюсь к трехуровневым. Все-таки для дорог и стоянок нужно много места да и привозить грузы грузовиками(5-10т)/трамваями(что-то похожее на Cargotram) проще чем малолитражками.
>В твоей пустота, набитая вакуумом с сырцом,
я бы сказал "космическим сырцом" с солнечными вертами бороздящими открытый космос.
> Все-таки для дорог и стоянок нужно много места да и привозить грузы грузовиками(5-10т)/трамваями(что-то похожее на Cargotram) проще чем малолитражками.
Я писал об этом выше, так что целесообразно поднять всю конструкцию под землю с выходами из стен, чтобы циркулировал воздух.
>Купол в сторону, будем строить стоимость!
вполне нормально для ЛИИ Жевать слова и не договаривать. Да и не сенсорики мы проверить свой текст не можем.
>а стоимость строительства мала: при регулярных то размерах аркологии можно и роботами построить.
поправил, вроде. там много ошибок - пишу слепым методом.
>Пересчитал. Рабочий сможет купить подобное лет за 8 беспорочной службы.
сможет купить уже сейчас? а сколько они должны служить за "путинку"?
Ну, делаем основание, хотя бы на уровень третьего этажа, вокруг несокльких домов.
Край основания огораживаем забором, пусть даже из рабицы и камерами слежения. Расстояния небольшие- не затратно.
Например пяти с дворами внутри.
Обносим каркасом, натягиваем армоппэ, трубы отопления выводим в паре недалеко от центра.
Декорируем их, конечно же.
Таких макрорайнов лепим по всему городу, оставляя между ними дороги, чтобы добираться от одного райончика до другого.
Получается вечное лето в целом городе!
Авто оставляем снаружи, чистый воздух- добро пожаловать!
Большие объёмы внутри- нет тесноты, просторно, в тоже время свежо и легко.
Возможно невиданное для Норильска- деревья и газоны!
Возможны электромобили оп типу гольфмобильчиков, но это уже мечты.
Критикуйте, хули.
Нет, это значит- не думая вообще.
> Да и не сенсорики мы проверить свой текст не можем.
Вместо сленга русский бы выучил, школьник.
>Дорогая, я решил: мы не будем покупать квартиру, лучше купим реактивный ранец.
Дорогой, но зачем он тебе?
Зачем ему русский учить если он социоником будет?
> как защитить полипропилен от хулиганов и вандалов?
так они будут жить внутри или снаружи? Жуков или Драйзер там будет вандалить?
Пупкин.
Полная версия
ПРИШЛО ВРЕМЯ СТРОИТЬ АРКОЛОГИЙ
АРКОЛОГИЙ САМ СЕБЯ НЕ ПОСТРОИТ
ПОСТРОЙ ЕГО, ПОСТРОЙ ЕЩЁ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ОБЫЧНЫЙ ДОМ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ
ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПОСТРОИТЬ АРКОЛОГИЙ
Я ПЕРЕСТРАИВАЮ АРКОЛОГИЙ ПО 3 РАЗА В ГОД
КАЖДАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ЗАНИМАЕТ ПОЛТОРА МЕСЯЦА
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ЛЕТАЮ НА ДЖЕТПАКЕ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕСТРАИВАЮ АРКОЛОГИЙ
ТУПЫЕ ЛЮДИ ОДЕРЖИМЫ СТОИМОСТЬЮ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ДЕНЕГ ЧЕЛОВЕК
ПОСТРОИТЬ БЕСПЛАТНО РОБОТЫ ИЗ КОНСТРУКТОРА ЛЕГО
КОНЕЧНЫЙ АТВОМАТ ТИТАН АРМИРОВАННЫЙ ПОЛИЭТИЛЕН
ЛУЧШЕ Я ЕЩЁ РАЗ ПОСТРОЮ АРКОЛОГИЙ
И ПОСАЖУ ТУДА ДЕРЕВЬЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ НЕ НУЖНА
Я НЕ СТРОИЛ АРКОЛОГИЙ ТРИ МЕСЯЦА
ПОЙДУ ПОСТРОЮ
В АРКОЛОГИИ ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ОШИБКА ТРЁХМЕТРОВАЯ ШАПКА СНЕГА. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЁ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ СТРОИТЬ АРКОЛОГИЙ
>поднять всю конструкцию под землю с выходами из стен
не понял, повтори другими словами.
>чтобы циркулировал воздух.
я тебя расстрою но это можно сделать и не заглублясь в грунт.
>>61682
да, на экран не смотрю.
>>61683
>Авто оставляем снаружи, чистый воздух- добро пожаловать!
Троллебусы/трамваи, электрокары?
>Возможно невиданное для Норильска- деревья и газоны!
ну норильск так не переделаешь, это пром город. если только не перевести фабрики на удаленное управление из города то сможет.
>Большие объёмы внутри- нет тесноты, просторно, в тоже время свежо и легко.
и всетаки увлажнители/фонтаны нужны как и кондиционеры с вентилляторами.
>Возможно невиданное для Норильска- деревья и газоны!
ну можнно, только для него ненужно это. норильск перерабатывающий город а не научный/образовательный/жилой. не для этого аркологии строят.
>>61685
правила для макса, лии знает принцип и работает от него.
>>61688
>убирать снег в Норильск!
Аденозинтрифосфа́тный снег.
>поднять всю конструкцию под землю с выходами из стен
не понял, повтори другими словами.
>чтобы циркулировал воздух.
я тебя расстрою но это можно сделать и не заглублясь в грунт.
>>61682
да, на экран не смотрю.
>>61683
>Авто оставляем снаружи, чистый воздух- добро пожаловать!
Троллебусы/трамваи, электрокары?
>Возможно невиданное для Норильска- деревья и газоны!
ну норильск так не переделаешь, это пром город. если только не перевести фабрики на удаленное управление из города то сможет.
>Большие объёмы внутри- нет тесноты, просторно, в тоже время свежо и легко.
и всетаки увлажнители/фонтаны нужны как и кондиционеры с вентилляторами.
>Возможно невиданное для Норильска- деревья и газоны!
ну можнно, только для него ненужно это. норильск перерабатывающий город а не научный/образовательный/жилой. не для этого аркологии строят.
>>61685
правила для макса, лии знает принцип и работает от него.
>>61688
>убирать снег в Норильск!
Аденозинтрифосфа́тный снег.
>Аденозинтрифосфа́тный снег.
Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигает. Агония будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120-и единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120-и кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
Дон киход или цепи маркова?
>Значит, на пользу физики пойдет одна планета.
а потом и в Созвездия плеяд будут устроены аркологии.
>Спичка в библиотеке работает.
Ильич и сейчас работает, правда в мавзолее.
>А на улице Герцена будет расщепленный учебник.
вот только на цитаты не надо растаскивать
>Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
и еще какой.
Цепь маркова. что на входе было скормлено?
>ну норильск так не переделаешь, это пром город. если только не перевести фабрики на удаленное управление из города то сможет.
Почему? Сносим нахуй треть города, строим там новый город по моему образцу и переселяем туда все население. Старый город используем как площадку для съемок фильмоф ужасов.
Детям своим мы будем говорить что Земля взорвалась, а мы живем на Марсе, потому выходить из города нельзя.
Пикрелейтед - причина принятия мной такого решения.
ОП
>И остальной пиздец.
Как жить дальше? В интернете написали про пожар из какашек и дохлых людей!
Бро, хорошо, что ты про сосач не знаешь, давно бы уже повесился!
Зато там ребёнка запросто могут украсть и почку ему вырезать, а потом сказать, что так и было.
Нет, его звали Кац Мойшевич Бланк. Совпадение? Не думаю.
Хули бампать то?
Пока школьник сходил с ума, в ответ на вопросы постя рандомные картинки теплиц и отелей, было интересно, но с приходом ебанутого студента, начитавшегося про социоников, тред скатился в гавно.
Ожидаемо, конечно, но было забавно.
>, строим там новый город
лол, у мня для тебя ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАСТРОЙКИ ТЕРРИТОРИИ.
>Старый город используем как площадку для съемок фильмоф ужасов.
Гексли?
>>61725
лол независимость, максимум на что вы можете претендовать этотавтономия.
>>61783
тред скатился, теперь тут гамма и омега квадра, расходимся котаны.
>Пока школьник сходил с ума, в ответ на вопросы постя рандомные картинки теплиц и отелей, было интересно, но с приходом ебанутого студента, начитавшегося про социоников, тред скатился в гавно.
у меня для тебя плохие новости: тот инфантил и картинки с теплицами в тред сувал и соционику изучает.
Трудно быть напом когда вокруг робеспьеры, да?
> и какие его плюсы/минусы?
Обогреватель нагревает то, что попадает в радиус его поражения.
Очень удобно в случае, когда нужно точечно обогреть какое то место.
Например повесил обогреватель над рабочим местом и сиди в майке, в то время как вокруг нолевая температура.
Вообще подразумевается, что ИК обогреватель нагревает предметы, которые затем отдают тепло окружающему воздуху.
В итоге получается поебень, если честно. За те же деньги проще купить конвекторы, если тебе нужно нагреть всю комнату.
Есть ИК полы. Плюсы- недорогие, толщина пара миллиметров, очень лёгкий и удобный монтаж.
Постелил на голый пол фольгированный изолон (обязательно изолированный, продают, обычно, вместе с полами), потом сам тёплый пол постелил, закрыл всё это дело линолеумом, или ковром или ламинатом, включил и радуешься- ногам тепло.
Можно обогревать помещение таким методом, но это немного дороже чем обычным обогревателем.
Минусы- боится запирания. Т.е. поставил на тёплый пол тумбочку- он под ней линолеум прожжёт.
Видел как пол приплавился к линолеуму лишь из за того,ч то человек бросил на пол баллоневую куртку и уехал на пару дней.
Однако уже есть ИКполы, которые не боятся подобного, плюс их можно резать похуй как, в отличии от обычных, которые можно было резать лишь по ширине.
Новые можно хоть кругами нахуивертить.
Но стоят, падлы, вдвое дороже.
тащемта, при хуторной система, типа как в финке, так именно и живут. не очень выгодно.
Цифры в студию
Чтобы обогреть десять метров квадратный в квартире со стандартной высотой потолка (2.50) требуется один квт эл.энергии.
Комната в 10м2- покупаешь конвектор на 1.квт
Теперь полы. Один метр квадратный жрёт 200вт/час, а для того, чтобы обогреть помещение, все мастера рекомендуют схему- 60% пола должны быть закрыты ИКполами
60% пола это шесть метров, т.е. 6 метров умножаем на 200вт- получаем 1200вт/ч на обогрев комнаты.
"Лишний" расход- 200вт с 10м2
Без трусов не останешься, конечно, но платить будешь больше, чем с конвектором.
И не забывай, что ИКпол подключается через реостат с датчиком температуры, то есть, можешь регулировать отопление, экономя, либо транжиря.
Максимально ИКпол нагревает линолеум до 55 градусов- ходить по такому ты не сможешь, будешь бегать нахуй.
Места использования- метр на два у кровати, чтоб твои ножки кривонькие утром в тепло наступили, подарив тебе немножко радости.
Ванная комната- очень заибца.
Коридор- твоя обувь будет всегда тёплая и сухая.
Метр на два у дивана- будешь смотреть свой любимый камедиклаб, а ножки греться и приносить радость.
>Чтобы обогреть десять метров квадратный в квартире со стандартной высотой потолка (2.50) требуется один квт эл.энергии.
При +5° за окном прогреть до +24°?
Да, похоже на правду.
При -25° циферки будут другими.
Из практики — лепездричеством зимой обогреваются только те, у кого есть "левая розетка".
Попытка обогрева через счётчик зимой — это для олигархов.
>нужно побольше такой инфы.
На пике газовая труба вот этого здания
https://www.google.ru/maps/@57.1485126,65.5508336,19z?hl=ru
Здание - крошечный ТЦ + многоэтажный офисник.
Размеры прикинь по гугло панорамам.
На ТРЦ с икеей такой трубы точно не хватит.
Тащемто лучше вводить не электричество, а газ и ставить газотурбинный генератор который будет давать электричество и можно утилизировать тепло на нагрев воды.
По моему в Челнах в поселке ГЭС есть многоквартирные дома в которых нет газа и центрального отопления.
> а газ и ставить газотурбинный генератор который будет давать электричество и можно утилизировать тепло на нагрев воды.
ПАСАДИМ ДИРЕВЬЯ ВИНТИЛЯЦИЯ НЕ НУЖНА
Стандартная труба 25-30 метров. Особых проблем не будет, чай, не уголек и не мазут.
>диаметр
Ну тогда нормально. Я, в принципе, так и думал где то.
А с водой что? Замкнутая система рекуперации на слив?
>Стеклянный купол размером с квартал
>Дворники с джетпаками
>Ядерный реактор, размером с трейлер
>А замкнутый водопровод не нужен, дорого.
Не цитируй петросянов.
Лол, такие бараки у меня на соседней колонии-послении.
– Может быть проложен грузовой монорельс, по которому в том числе и пожарный вагончик может ездить.
– На определенных промежутках будут стоять гидранты с пожарными рукавами, как это и есть ИРЛ.
– Делать отделку из негорючих материалов, во всех жилищах иметь огнетушитель, запретить хранение, перевозку воспламеняющихся веществ и проводить регулярные инструктажи по противопожарной безопасности.
А по поводу ИКЕИ - идешь к ним и узнаешь, сколько они потребляют в месяц электричества на отопление, охлаждение, воду и газ.
>– ОП, а точнее семён без значка #OP устроил тут знатный троллеркоастер, так что как человек с ICQ 15 скажу, что пожарные могут базироваться на месте и передвигаться на маленьком автомобиле/электромобиле, такие обычно применяются во всяких южных странах типа Японии/Китая/Египта чтобы проехать по узким улочкам исторической застройки.
А еще они могут перемещаться по нижнему уровню на полноценном автомобиле со скоростью 150 км/час по выделенной для них полосе.
>– На определенных промежутках будут стоять гидранты с пожарными рукавами, как это и есть ИРЛ.
Твой IQ воистину поразителен. Ты прямо хомо сапиенс сапиенс. Рад видеть такого в треде.
>А по поводу ИКЕИ - идешь к ним и узнаешь, сколько они потребляют в месяц электричества на отопление, охлаждение, воду и газ.
А они меня посылают нахрен.
>ОП, а точнее семён без значка #OP устроил тут знатный троллеркоастер
Боже упаси, сами приползли.
>пожарные
Ну приехали они на место, и что дальше? Подниматься пешком по лестнице, или ломать перекрытия?
требуй манагера, говори что блогер и хотет писать про икею дай васяну из горэнерго который приходит к ним показания со счетчиков снимать банку пива, он сольет тебе инфу
прикинь сколько твой дом тратит (посчитай свою хату умножь), энергопотребление на обогрев (на одну хату) уменьшается пропорционально увеличению линейных размеров домика. Домик в 10 раз шире выше длиннее (и в 1000 раз больше хат в нем), каждый будет тратить в 10 раз меньше на обогрев. Но хат с естественным освещением тоже станет существенно меньше, а искусственное освещение будет вносить свой вклад в обогрев.
по теме гугли астана+купол
http://mir24.tv/news/culture/5001963
http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/nazarbaev-mechtaet-gorode-kupolom-10-15-tyisyach-226004/
это тоже забавно пизданулся кусок стекла в БЦ http://today.kz/news/incident/2015-06-07/616677-v-trc-mega-astana-na-posetitelnicu-upalo-steklo/
также гугли хьюстон+купол
это конечно не икея - но народ подумывает над этой темой, и не только для зимних климатов.
единственная проблема идеи это то, что это капитальное вложение, а не расходник. Те сначала деньги, потом стулья.
просто внутри шахты 15х15 для запуска сами знаете чего, а пока простаивает используется как парк внизу и подъемник
>Подъем со стоянки на лифте.
В случае пожара лифты обесточиваются.
Всегда и везде.
Даже если пожар на 105 этаже небоскрёба.
Такая пожарниковская доля — хватай рукав и беги.
>В случае пожара лифты обесточиваются.
>Всегда и везде.
Нет, не всегда и не везде.
>Даже если пожар на 105 этаже небоскрёба.
В том то и дело, что у нас этажа всего ДВА.
>Такая пожарниковская доля — хватай рукав и беги.
Хватаешь рукав, садишься в лифт, спускаешься вниз, садишься в машину, едешь к ближайшему к пожару лифту, поднимаешься на нем наверх, бежишь с рукавом к гидранту, тушишь пожар.
Кстати, в моем проекте три системы снабжения воздухом, одна для нижнего уровня, и два для верхнего - для личного жилого пространства и общественного. Это значит что при пожаре достаточно зайти в ближайший дом и не задохнешься.
Это многое меняет.
>Кстати, в моем проекте три системы снабжения воздухом, одна для нижнего уровня, и два для верхнего - для личного жилого пространства и общественного.
Стоимость жилья и без этого поражает воображение. Там метр квадратный в несколько миллионов уже выливается, блять.
Нет ты
Высота же. Когенерационная установка даст тебе и тепло, и электричество, и ГВС. Воду можно брать из пласта, а канализацию фильтровать и закачивать в пласт
На любителя, вода мутновата чутка.
>В случае пожара лифты обесточиваются.
>Всегда и везде.
НЕТ. В случае пожара в домах обычно отключают элетроэнергию ВСЮ нахрен (это в реальности). Поэтому люди которые едут в лифте могут там застрять.
В алгоритме лифта по правилам должен быть предусмотрен "режим перевозки пожарных .."
> 3.1 лифт, предназначенный для транспортирования пожарных во время пожара (лифт для пожарных): Пассажирский лифт, обеспечивающий перемещение пожарных на этажи зданий (сооружений) для выполнения работ по спасанию людей, обнаружению и тушению пожара ("Технический регламент о безопасности лифтов").
Т.е. в случае сигнала от датчиков пожара, лифт автоматически перемещяется на 1 этаж и стоит с открытыми дверми (на кнопки не реагирует). Пожарники и лифт-обслуга имеют спецключи, с помощью котрые позволяют игнорировать пожарную опасность.
> В случае пожара в домах обычно отключают элетроэнергию ВСЮ нахрен
Это происходит либо когда прехал электрик, либо когда пламя сожрало часть проводов.
Больше вариантов нет.
> Уже минус и в своем доме просто не выживешь две недели в мороз. Вот вам и плюсы отсутствия коммуникаций.
Ну можно в соседнее жилье переехать, мой годом предполагает такую возможность.
>Вот такое я хочу замутить но чтобы там жило 10К человек.
А пока ОП-хуй только дрочит на "поселение под куполом", другие, более конкретные люди вплотную приблизились к его реализации https://youtu.be/S4JEvMu61_Y?t=2m15s
>вплотную приблизились к его реализации
>рендер
А пока Артур Кларк-хуй только дрочит на "поселение в цилиндре, с искусственной гравитацией, за счёт вращения вокруг своей оси", другие, более конкретные люди вплотную приблизились к его реализацииhttp://www.youtube.com/watch?v=zBIQCm54dfY
о спасибо, а то чето линку проебал
>лол, у мня для тебя ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАСТРОЙКИ ТЕРРИТОРИИ.
>
Каждый год тысячи заброшенных деревень заново заселяются сектами. У них все получается с обоснованием.
Радует что кто-то подобное делает. Но это не город, там нет автодорог, а в моем проекте есть. Так что у меня может быть действительно город, большой, с многомилионным населением, неограниченной площади.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.