>>311578

>Думаешь, над тобой издеваются, когда говорят про плоскую хуйню?

ну вобще то да, ты же другой анон, так ведь? у меня еще был личнотред в ПА и я по началу тоже думал что в большинстве коментов есть какой то смысл, но потом пришел к выводу что это в большинстве случаев просто пердежь в лужу, вот ты расписал что не так и это совсем другое уже, вон позавчера в одной конфе с нерисуями полыхнуло у кого то с какой то там селедки-рисоваки(кстати рисует она норм а не тумблеропарашу как чаще всего любит прекрасная половина человечества) ну и собрав несколько желающих они решили устроить набег с "критикой" при том там именно была цель ну просто до чего то доебаться, но это так между делом, просто как пример того что люди не редко несут какую то хуйню без какого либо смысла и я не в коем случае не оправдываю свой скилл, он гораздо ниже чем может показаться и я это знаю(но стараюсь исправить)

>Один неуч дает советы другому, всё верно.

а ну да, вечно забываю про это нездоровое чувство перфекционизма у рисовак, когда впервые зашел в засмеялся-обрисовался я вобще не понял что там за дичь, в критикотреде тоже, все таки у меня до сих пор взгляд обывателя, ну или просто не оч высокое чувство прекрасного

по поводу всего остального, да я сейчас стараюсь использовать максимально простые ракурсы потому что сейчас я дрочу анатомию и лица, то что сейчас у меня получилось одно - два неплохих лиц(ну по сравнению с тем что было раньше конечно) это скорее исключении которое мне надо закрепить и превратить в стабильно повторяющийся результат, очевидно что прежде чем жонглировать 3 шариками неплохо было бы научится жонглировать двумя, я считаю что прежде чем лезть в гестуры и там сложные ракурсы надо просто с телом разобраться чтоб потом уже было что гнуть и ставить в разные там позы и тд, а то я видел другого начинающего который сразу дрочить гестуры начал(по советам других двачеров), а применить их не на чем не может, анатомии нет, он не может понять что не так т.к. нет конечного результата в виде рисунка, ну нарисовал он эти кривые линии а правильно или нет вобще не понять, для этого ему придется отложить их в сторону и дрочить анатомию и это выглядит как телега впереди кабылы, вобще про обучение есть годный видос у одного рисоваки https://www.youtube.com/watch?v=ZSOeJvWsPwg&t=8s

что касается глаза, то там все норм(ну это мое имхо конечно) потому что этот элемент я прям сделал в точь точь как на рефе с какой то крутецкой манги, по крайней мере для аниме это норм, вон как пример в стилизации они же рисуют вот так рот(пикрил) и как бы норм, хотя с точки зрения анатомии это вобще что?

про 3/4 - вон робот(хотя на самом деле это танк) выше сделал в 3/4

а видос который ты скинул действительно интересный и полезный, за него отдельное спасибо

да в целом спасибо за развернутый ответ, как я и писал выше даже если я с чем то не согласен или чего то на текущем этапе просто не понимаю(я уже сталкивался с вещами которые мне говорили но я их никак не мог применить, а потом через какое то время в голову приходило, хей да тот чувак был прав)) мне всегда полезно услышать такое мнение которое развернуто пояснено, а не пустой абстрактный пердежь который был у анонов выше(просто подобных в ПА выше крыши мне их и там хватает)

кино открыл для себя вестерны как жанр, началось все с тарантино, а точнее с омерзительной восьмерки, в целом мне понравился фильм, за исключением момента с генералом южанином, вот их первая встреча ну прям такая натуралистичная он с ним даж напрямую говорить отказывается, а вот потом когда нигер протягивает тому миску какого то говняного рагу, тот сразу становится другим человеком и чуть ли не всю историю своей жизни рассказывает ну как то страно, но еще больше мне не понравился эпизод про то как он выебал его сына, не важно правда это была или нет, это выглядело слишком натуралистично и оч отталкивающе (вот в криминальном чтиве когда извраты шпехали толстого нигера это выглядело комично, хз как это объяснить), в остальном фильм шикарный, концовка супер, актриса сыгравшая заключенную просто потрясающе отыграло ее роль, ведь когда та не однократно получала по роже от охотника за головами, то ее персонаж вобще не вызывал никакой жалости, по ней сразу было видно что она заслужила

потом я посмотрел бешеных псов, тож хороший фильм, правда развязка была какой то слишком быстрой поэтому после просмотра остается ощущение "и это всё?", а так вобще когда раненого притащили на склад я подумал что он весь фильм будет просто лежать как декорация, вот это роль, но как оказалось нет

затем я посмотрел однажды в голивуде, где то через час просмотра я поймал себя на мысли "уже столько времени прошло и никого еще не убили, это точно квентин снимал?", ну в целом фильм такой себе, но вот тот фрагмент где лео играет злодея в вестерне просто шикарен, я тогда впервые увидел в лео мужика, а не смазливого мальчика которого он обычно играет в кино

поэтому следующим я посмотрел джанго освобожденый и смотрел я его исключительно ради персонажа лео, он в этом фильме шикарен, особенно где он продал девку тем двоим с его импровизацией когда случайно разбил стакан и порезался, а так это обычный трэш от торонтино как убить била и от заката до расвета, я не фанат такого, вобще если бы не тарантино снимал фильм, то я бы подумал что это очередной высер прогресивисткой повесточки

а вот затем я посмотрел великолепную семерку, главное не в советской озвучке, они просто не попадают в образы дикого запада от слова совсем, я был оч удивлен качеством съемок тех годов, ну и посыл фильма на самом деле оч сильный про крестьян, про их риски и ответственности, как позже выяснил это походу были правки от мексиканцев на которые режисеру пришлось пойти чтоб снимать в мексике, но какая разница - главное конечный результат

затем я посмотрел долларовую трилогию и не по порядку, а начел с 3 фильма "хороший, плохой, злой" в целом фильм мне оч понравился и конечно же там офигенный саундтрек, единственное что не понравилось это арка про битву за мост как то она выглядела слишком нелепо, затем посмотрел за пригорешню долларов, ну скажем так это худший фильм в трилогии, но это все еще хороший фильм, и после я посмотрел на несколько долларов больше, мне он понравился больше чем хороший плохой злой в основном только из за провальной арки про битву за мост, а так они примерно на одном уровне

конечно мне этого было мало, поэтому я хотел посмотреть и другие итальянские вестерны, вобще после просмотра трилогии я немного не понимал презрительного отношения персонажей из однажды в голливуде к итальянским вестернам, но позже понял - я просто посмотрел лучшее что было у итальянцев, остальное в основном было на уровень ниже: однажды на диком западе - сточки зрения постановки экшена и вот всего действия однозначно круто, но здравый смысл там напрочь отсутствует, посмотрел джанго, вобще фигня, вот первые минуты где он тащит гроб по грязи сильный момент в остальном фильм шляпа, потом еще какой то фильм про джанго ну я его минут десять только осилил, затем я решил посмотреть за пригорешню динамита, начало было вроде норм, но вотмне не понравился момент где ограбивший повозку изнасиловал женщину, но там это как то выглядело что мол ей и самой норм, это немного оттолкнуло, но фильм я выключил после того как увидел МОТОЦИКЛ, МОТОЦИКЛ на диком западе, КАРЛ! вобщем после этого я понял почему спагети вестерны это спагети вестерны, хотя после я посмотрел меня зовут никто и он мне понравился, да он такой абсурдненький, но мне все равно понравился, вобще после этого я стал понимать откуда тарантино черпал вдохновение, да и вобще мне кажется именно отсюда треш как жанр и происходит от спагетти вестернов

после этого я решил переключится на американский кинематограф и тут я для себя открыл ДЖОНА УЭЙНА, посмотрел много чего, было там и так себе и просто средние фильмы, но больше всего мне понравились настоящие мужество и рио браво, потом ради интереса посмотрел несколько эпизодов из железной хватки(ремейк настоящего мужества), но там уже попахивало повесточкой и прочей прогресивисткой хуйней, кстати оч забавно что у него была куча фильмов которые оч сильно похожи друг на друга, например рио браво, рио лобо и эльдорадо оч сильно похожи и основной сюжет плюс минус одинаковый, там еще было что то оч сильно похожее на настоящее мужество, но я не стал смотреть, кстати в настоящем мужестве он оч сильно похож на грюма из гарри потера, точнее наоборот

еще посмотрел два мула для сестры ...(имя забыл) с клинтом иствудом, ну фильм такой средний, посмотреть можно, но не войдет в коллекцию, может надо будет еще другие фильмы с ним посмотреть, хз пока

еше посмотрел пушки акимбо, но это трешовая фигня и тупо байт на редклифа, правда была пара прикольных моментов где он впервые стреляет и офигивает от реальной громкости выстрела и в конце где он вырубается от потери крови а баба впадает в истерику вопреки киноклише это было забавно, в остальном херня