1. посмотреть лекции или почитать о WeakMap-ах и WeakSet-ах + перебираемые объекты
2. две-три задачки с CodeWars
3. продолжить Кантора, отмечать непонятные моменты
4. начать разбираться с туду-шкой, хотя бы на самом поверхностном уровне
СВЕРХ-ЗАДАЧА на завтра:
8 часов работы.
Первая сессия - с 6:15 до 9:15.
Вторая сессия - с 12:15 до 15:15.
Третья сессия - с 16:15 до 18:15.
Скорее всего, к концу дня жопа порвется на лоскуты, но прогресса в своих занятиях я не вижу уже очень давно, придется решать так.
4 часа работы.
Неприятный день, плохо спалось, потом вообще подурнело.
Что сделано:
1. Разобрался с WeakMap и WeakSet.
2. Одна задачка на кодварс.
3. Дошел до замыканий и глобальных объектов.
4. Выписываю темы, в которых плаваю.
5. Параллельно начал читать суперподробное руководство.
Что НЕ сделано:
Не разобрался с ту-душкой.
Неправильно организовал учебный процесс.
1. Повторить методы массивов стабильно забываю, сказывается недостаток практики, JSON, углубиться в рекурсии и стек.
2. Две задачи на кодварс.
3. Кантор: дойти до параграфа про декораторы.
4. Руководство: глава 2 и глава 3.
5. ТУДУШКА
Стараться дотянуть до 8 часов.
Что сделано:
1. JSON - чек, методы массивов - чек, рекурсии оставил на потом.
2. 3 задачи на CodeWars.
3. Кантор: перешел на вторую часть, добрел до свойств узлов.
4. Глава 2 и глава 3 прочитаны.
5. Тудушка - частично чек. Понял, что нужно хоть чуть-чуть понимать работу с DOM-ом и событиями, поэтому ушел туда.
Что не сделано:
1. Первая часть не тронута. Рекурсии, стек, замыкания, прочее - остаются в долгу.
Не могу корректно отслеживать время, но продуктивность подскочила в два-три раза. Дневник работает)
2.
Сук, все съехало.
1. Просмотреть про Symbol, глобальные объекты, про DOM.
2. Две-три задачи на кодварс.
3. Кантор: добить главу "Документ", до событий.
4. Руководство: глава 4.
5. Вспомнить гриды и флексбоксы (!).
Отвлекли на полдня, в итоге
Что сделано:
1. Symbol - чек, глобальные объекты - частично чек.
2. Две задачки на кодварс.
3. Руководство: прочитана 4 и 5 глава.
Что не сделано:
1. DOM - пролет но нашел хорошую лекцию.
2. Кантор - пролет.
3. Гриды и флексбоксы сегодня меня не волновали.
Я неожиданно пропал в руководстве Флэнагана. Нравится сама книга - увесистый том, приятные на ощупь листы, но ПОДАЧА - выше всех похвал. Все подробно и хорошо структурировано. Не могу оторваться, о Канторе думаю с болью. Но надо его закончить, просто из принципа.
1. Лекция про DOM.
2. Руководство: 6 и 7 глава.
3. КАНТОР
4. Две-три задачи на кодварс.
5. Introduction to Algorithms. Хотя бы посмотреть, что это.
NaN, во-первых, именно что «число» в смысле возможное значение флоата, во-вторых, призван «заражать» вычисления: результатом любой операции, один из операндов которой — NaN, будет снова NaN (если явно не определено другое поведение). Поэтому ты можешь считать длинные выражения:
>r = A / B − (C × D) / (E × F)
и проверить на NaN сразу результат, а не 2 потенциальных деления 0/0 и одно вычитание ∞−∞.
>если явно не определено другое поведение
Например, max(NaN, x) часто делают (и он таким задуман по IEEE 754) возвращающим x — и если ты ограничиваешь результат, скажем, 0 снизу через max(r, 0), то этот же 0, вероятно, является приемлемым значением «по умолчанию», если где-то по пути случился NaN и ты не проверил его раньше. JS-овый max так не работает, но где-то в далёких странах...
Нехороший день. Первая его половина была бездарно потеряна.
Что сделано:
1. Осилил половину лекции о DOM kek.
2. Руководство: 6 и 7 глава прочитаны.
3. Заглянул в Introduction to Algorithms, ужаснулся. Буду использовать что-то другое.
Что не сделано:
1. 0 задач на кодварс.
2. Кантор забыт...
Ладно, прощаемся с Кантором до конца Флэнагана. Начал чувствовать легкую зубодробительность. Когда прочел обе сегодняшние главы - понял, что больше ничего в голову не лезет. Перегруз? Просто неудачный день? Кто знает. Возможно, влияет усложнение материала.
Не хочу загадывать, но есть некоторая вероятность, что к началу сентября (в худшем случае - к середине) Флэнагана я закончу. Брошу все силы на него, а Кантора буду использовать опционально. Но не могу избавиться от мысли, что это лишние послабления, надо только ПОСТАРАТЬСЯ и осилить получится все сразу: и Кантора, и Флэнагана, и алгоритмы, и все-все-все а после перегореть
1920x1080, 1:33
Технически у меня есть дневник, но я всё это время пытаюсь (себя заставить) дорисовать один рисунок из 2015 и не хочу постить без него.
https://jsfiddle.net/9takLuqj/
У тебя в 14 строчке numerTwo вместо numberTwo. Если это исправить - все прекрасно работает
Не за что :3
1. Лекция по классам, prototype, поля.
2. Глава 10 + глава 11.
3. Задачки на кодварс.
Пока так. Щас покушаю и сажусь. Досмотрел лекцию про ДОМ, вроде пока ничего гиперсложного.
Вчера имел место быть отчаянный героизм и невиданный доселе случай самопожертвования: вместо штуки для хобби я купил себе кирпич про паттерны ООП. Эх, взрослая жизнь...
И так везде, когда проходил курсы заметил - в конце оставалось максимум 5-6% от начального количества людей.
Сегодня запрягли унылой хуйней, поэтому
Что сделано:
1. Классы - чек, прототипы - чек.
2. Неожиданно взялся за КАНТОРА, продвинутая работа с функциями - чек, прототипы и наследование - чек.
Что НЕ сделано:
1. Не почитал про поля.
2. Флэнагана не трогал.
3. Задачки тоже.
1. Лекция про call, apply, bind. И еще одну про контекст.
2. Кантор: Флаги и дескрипторы свойств, геттеры/сеттеры, классы, обработка ошибок.
3. Глава Модули.
4. Задачку хоть ОДНУ.
Темп снизился, но в принципе все окей.
Привет, расскажи немного о себе, ты учишься самостоятельно, или в вузике? Какую литературу и ресурсы посоветуешь вонаби вкатывальщику вебмакаке с нуля? И что за Кантор?
Привет. Я дефолтный двачер 23 лвл, ничего особенного. Учусь самостоятельно
> Какую литературу и ресурсы посоветуешь вонаби вкатывальщику вебмакаке с нуля?
Блин, я сам совсем новичок, что посоветовать... :'( Так, если иметь в виду фронт:
HTML - htmlacademy, лекции на ютабе. Можно еще книжки от O'Reilly, сам не читал, но видел, что активно юзают остальные
CSS - там же
JavaScript - как раз тот самый Кантор, про которого ты спрашивал https://learn.javascript.ru/
Я к тому же использую полное руководство по JS от Флэнагана за 2020 год. Точно слит и доступен в англоязычной версии, что насчет русскоязычной - понятия не имею. Но его желательно использовать уже после Кантора, т.к. материал более детальный и рассчитан не на полных новичков
По фреймворкам - https://github.com/acilsd/wrk-fet#javascript тут очень много инфы про книжки, курсы и прочие штуки.
Если прям совсем ничего не понимаешь в программировании - можно навернуть CS50 от Гарварда, есть на ютубе.
Как-то так. Информации в интернете очень много. Я еще делаю так: если интересует какая-то технология например SQL - иду на амазон, озон или любой крупный книжный сайт, вбиваю в строку и смотрю, что выдало. Часто можно найти годноту, заодно почитать чужие отзывы.
А, еще забыл, при поиске ресурсов всегда смотри на дату обновления материала и на год выпуска, если это книга. Материал 2019 года уже может содержать в себе некорректную хуйню и технологии, которые никто давно не использует.
Не за что. Так это совсем супер. После него можно не бояться каверзных вопросов на собесах. Алсо там есть глава про Node.js, тоже полезно, если засматриваешься на бек. Ну или просто для общего развития.
Словил утром что-то вроде панической атаки, случайно передознулся успокоительным и следующие часы пытался изо всех сил не свалиться спать.
Что сделано:
1. Лекция про call/apply/bind - чек, контекст - чек.
2. Флаги и дескрипторы свойств, геттеры/сеттеры, классы - чек
Что НЕ сделано:
1. Не осилил обработку ошибок.
2. Модули не трогал.
3. Задачку делать лень.
Извини, сказать ничего не могу, впервые о них слышу. Спасибо за наводку, может быть, и вкатился бы, но только потом. Посмотрю на них более внимательно после своих учебников.
Блять, меня очень беспокоит моя диета и жуткая гиподинамия. Завтра попробую лайтово потренироваться.
Все потому что в джаваскрипте много способов решить одну и ту же задачу и вот эта куча всего просто не нужна. Существует даже мем в индустрии, что есть знания, которые ты применяешь на практике, а есть знания, которые тебе нужны, чтоб собеседования проходить.
Если очень уж все упростить, то у фронтендера обычно 2 задачи:
1. Сделать запрос к серверу, получить данные и показать их пользователю
2. Получить от пользователя инпут, завалидировать и отправить на сервер
Я бы тебе советовал придумать "реальную" упрощенную задачу.
Пример: https://jsonplaceholder.typicode.com/todos - сделать сюда запрос, достать набор данных и как-то их отрисовать на страничке, верстку сам придумай, сложи все тудушки в табличку скажем, мб бутстрап подключи.
Научишься обрабатывать запросы, создавать и вставлять элементы в dom
Потом чуть-чуть усложни, добавь на страничку фильтр-чекбокс "только незавершенные" и при его применении, отправляй запрос https://jsonplaceholder.typicode.com/todos?completed=false или же фильтруй весь массив прямо на клиенте. Потом добавь форму, которая будет добавлять тудушку и отправлять post запрос на сервер, научись доставать из формы данные, валидировать, превращать в json и вставлять в запрос - это то, что есть в любом проекте
В общем, по своему опыту скажу, при вкатывании книги очень тяжело заходят, мне пиздец как не нравилось делать в конце разделов задачки в духе "напишите армию функций". Да ничего скучнее быть не может. Ты день за днем читаешь эти разделы подряд (!), делаешь скучнейшие задания, а потом дочитываешь книгу и такой: "а что дальше? ну ок, попробую че-то написать" и обсираешься, потому что не знаешь, как подступиться к задаче
Не читай книгу подряд - это бесполезно. Пойди на ютуб и поищи туториал "как сделать галерую картинок на vanilla js", смотри и повторяй за чуваком. гугли незнакомые операторы и смотри их в своей книжке. Когда сделаешь все, как в туторе, попробуй написать что-то свое похожее, оглядываясь на этот проект
Все, что я тут написал, основывается только на личном опыте и не является призывом к действию, даже если написано в повелительном наклонении
Все потому что в джаваскрипте много способов решить одну и ту же задачу и вот эта куча всего просто не нужна. Существует даже мем в индустрии, что есть знания, которые ты применяешь на практике, а есть знания, которые тебе нужны, чтоб собеседования проходить.
Если очень уж все упростить, то у фронтендера обычно 2 задачи:
1. Сделать запрос к серверу, получить данные и показать их пользователю
2. Получить от пользователя инпут, завалидировать и отправить на сервер
Я бы тебе советовал придумать "реальную" упрощенную задачу.
Пример: https://jsonplaceholder.typicode.com/todos - сделать сюда запрос, достать набор данных и как-то их отрисовать на страничке, верстку сам придумай, сложи все тудушки в табличку скажем, мб бутстрап подключи.
Научишься обрабатывать запросы, создавать и вставлять элементы в dom
Потом чуть-чуть усложни, добавь на страничку фильтр-чекбокс "только незавершенные" и при его применении, отправляй запрос https://jsonplaceholder.typicode.com/todos?completed=false или же фильтруй весь массив прямо на клиенте. Потом добавь форму, которая будет добавлять тудушку и отправлять post запрос на сервер, научись доставать из формы данные, валидировать, превращать в json и вставлять в запрос - это то, что есть в любом проекте
В общем, по своему опыту скажу, при вкатывании книги очень тяжело заходят, мне пиздец как не нравилось делать в конце разделов задачки в духе "напишите армию функций". Да ничего скучнее быть не может. Ты день за днем читаешь эти разделы подряд (!), делаешь скучнейшие задания, а потом дочитываешь книгу и такой: "а что дальше? ну ок, попробую че-то написать" и обсираешься, потому что не знаешь, как подступиться к задаче
Не читай книгу подряд - это бесполезно. Пойди на ютуб и поищи туториал "как сделать галерую картинок на vanilla js", смотри и повторяй за чуваком. гугли незнакомые операторы и смотри их в своей книжке. Когда сделаешь все, как в туторе, попробуй написать что-то свое похожее, оглядываясь на этот проект
Все, что я тут написал, основывается только на личном опыте и не является призывом к действию, даже если написано в повелительном наклонении
Спасибо за советы и ссылки. Я понимаю, что в работе большинство этих знаний не пригодятся. Читаю это исключительно для базы, просто чтобы знать. Я не зазубриваю параграфы и не сижу над задачами по полдня, просто читаю и стараюсь уяснить какие-то общие моменты.
Без практики, конечно, это бесполезно. Спасибо, что указал на этот пробел. Завтра же что-нибудь найду.
Можешь создать проект в codesandbox и закидывать сюда ссылку, будем вместе разбирать
Пока что разбирать нечего, т.к. я просто переписывал код за лектором, к тому же никаких гиперсложных конструкций не повстречалось кроме кэширования. Сам бы я, конечно, ничего подобного не реализовал, но принципы кажутся отдаленно понятными. Есть идея готовый код немножко покрутить и повертеть добавить время и дату таска, например, но наверно в ближайшие два дня за это не возьмусь. Спасибо за предложение. А ты работаешь? Или просто увлекаешься?
Пилю интерфейсы на реакте пару лет. Обычный милд, короче. Могу поменторить, т.к. сейчас есть свободное время. Учился "вслепую", поэтому местами разбирался очень долго и понимаю, что самому все-таки сложно
Спасибо, я бы не отказался от помощи. А откуда перекатывался? Тоже бывший гуманитарий или технарь?
Ну можешь сюда выкладывать проект публично, либо оставить какой-нибудь контакт, а я напишу тебе
Я вроде как технарь по образованию, но в универе ни дня серьезно не занимался
Флэнаган, руководство по Javascript.
Дочитать до 617 стр. Дальше начнется глава о Node, ее скипаю, пробегаю по последней главе и хватит.
Недавно бегал, хватило ровно на 15 минут. Тело охуело. Постараюсь бегать каждый день.
Скачал книгу Power of habit. Неприятно от того, что я могу спокойно читать книги в оригинале, но говорить и писать на языке не могу. Но это навык, его можно развить. В целом, сентябрь выдался максимально непродуктивным. Потому что у меня нет плана, нет строгого распорядка дня. Даже физкультура отсутствовала как таковая. Буду думать, что менять.
Взвесился. Жаль не знаю, какой вес был до ИГ, видимо больше, чем предполагал. Буду считать, что потерял 2,3 кг хотя офк больше, у меня даже ебало похудело. Следующее взвешивание запланирую на десятое.
Хочу позаниматься часик перед сном. Так и сделаю.
Шутки за 300
1. Скинуть 10кг взвеситься сегодня не успел, сделаю завтра. Будет реализовано через:
а) Бег.
б) Интервальное голодание.
2. Курс JavaScript Algorithms and Data Structures. 300 заданий, цель: 25 заданий в неделю.
3. React.
4. Вопросы к собеседованию. По 5 вопросов в день.
5. Coding Interview Preparation. Выставлю полчаса в день.
В декабре-январе надо искать работку.
1. Похудение:
а) Бег - проеб.
б) ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: чек, 90/300.
3. Реакт: перерыв.
4. Вопросы к собеседованию: чек, 5 вопросов.
5. Coding Interview Preparation - чек.
1. Похудение:
а) Бег - проеб.
б) ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: проеб.
3. Реакт: перерыв.
4. Вопросы к собеседованию: проеб.
5. Coding Interview Preparation - проеб.
Кодил полтора часа. Поэтому не все так плохо.
1. Похудение:
а) Бег - проеб.
б) ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: проеб.
3. Реакт: перерыв.
4. Вопросы к собеседованию: проеб.
5. Coding Interview Preparation - проеб.
Кодил час.
Был припахан, таскал тяжести, нихуя не сделал.
Уснул рано, забыл отписаться.
1. Похудение:
а) Бег - проеб.
б) ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: чек, 126/300.
3. Реакт: перерыв.
4. Вопросы к собеседованию: чек.
5. Coding Interview Preparation - проеб.
Кодил полчаса.
Закончил туториал на 15 проектов. Нашел еще один на 10 часов. Ебану и их. Практики нужно больше и больше.
1. Похудение:
а) Бег - проеб.
б) ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: проеб.
3. Реакт: перерыв.
4. Вопросы к собеседованию: чек.
5. Coding Interview Preparation - проеб.
Потихоньку-потихоньку
А, ну и говнокодил полтора часа.
Чувствовал себя мега хуево, не сделал ничего. Даже ИГ.
А в этот раз встал за 3 секунды. В чем была проблема - так и не понял.
1. Похудение:
а) Бег - проеб.
б) ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: чек 5/33.
3. Реакт: перерыв.
4. Вопросы к собеседованию: чек.
5. Coding Interview Preparation - проеб.
Короче тот туториал оказался полной хуйней, я его скипнул. Смотрел видосики с собесов. Почитал про css.
Отклеилось.
С одной стороны говно, а с другой - хоть что-то.
НАЧАЛО ВТОРОЙ НЕДЕЛИ
1. Похудение. ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: чек, 20/33. Дрочим регулярки.
3. Видео по реакту - проеб.
4. Подготовка к собесу - чек.
5. Дополнительные занятия: сел смотреть курс по ООП в JS. Осилил одну часовую лекцию. Просмотрел видео по async/await и промисам.
6. Встал рано: почти чек, в 11 утра.
День нормальный.
1. JavaScript Algorithms and Data Structures: закончить регулярки и debugging.
2. Час реакта.
3. Собесы.
4. 2 лекции по ООП.
1. Похудение. ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: чек, закончил регулярки и дебаггинг.
3. Видео по реакту - проеб.
4. Подготовка к собесу - чек. 30 мин
5. Дополнительные занятия: две лекции по ООП просмотрены. Читаю книгу по основам ООП.
6. Встал рано: почти чек, в 11 утра.
Сук, проебываюсь с реактом. Страшно браться, когда чувствуешь, что сам JS не знаешь на 100%.
1. Похудение. ИГ - чек.
2. JavaScript Algorithms and Data Structures: проеб.
3. Видео по реакту - чек, 40 минут.
4. Подготовка к собесу - проеб.
5. Дополнительные занятия: первая глава книги про ООП закончена.
6. Встал рано: почти чек, в 10 утра.
Осенняя хандра душит и душит. Надо учиться больше, по 5-8 часов, но это трудно. Блять, надо пытаться.
у меня немного та же проблема: информация плохо усваивается, а так как я считаю её важной, то откладываю напотом (поскольку сейчас же я плоъо понимаю, и вдруг пропущу что-то важное), и так из раза в раз, не сдвигаясь с мёртвой точки, повторяю этот цикл. сутками играю)) только я не программирование учу, другую фигню
Остается только себя перебарывать и насильно ломать. Потому что в долгосрочной перспективе наш паттерн избегания приведет к хуйне :( Если сейчас это можно поправить, то потом останется только жалеть о потраченном времени.
ты, кстати, если программирование учишь, пробуй это делать на реальных проектах. придумай себе какую-нибудь задачу на нужном стеке и делай по чуть-чуть
Спасибо, так и стараюсь делать, добра
Это для птиц высокого полета. Мне бы хватило вещей типа "нельзя есть с пола", "спать это важно", и тд и тп
Цель на завтра: дочитать до 297.
Цель на послезавтра: дочитать книгу.
Потом - практика, практика, практика.
Ну тогда вкатывайся в ислам. Все. У них все религия построена на подчинении, кекв. Но если очень хочется то я бы просто юзал разные обкатанные методики для преображения духа, ну чакры хуякры, йога, тасаввуф, а еще алхимия ебанная.
О, спс что напомнил про алхимию, надо почитать на эту тему
А ислам мне всегда казался слишком чужеродным для русского человека. Славянин-буддистов встретить проще, чем мусульман. Слишком велика разница культур
> О, спс что напомнил про алхимию, надо почитать на эту тему
Я тут профан, вряд ли что-то могу подсказать. Ну кроме того что нужно в сторону даосизма копать.
> А ислам мне всегда казался слишком чужеродным для русского человека.
Тебе так кажется честное слово. Религия != национальность, она конечно накладывает отпечаток. Но славянин муслим не перестает быть славянином или муслимом. Вот как косвенное доказательство достаточно взглянуть на то как разные религии чуть меняются в соответствии с обычаями разных народов.
>Славянин-буддистов встретить проще, чем мусульман. Слишком велика разница культур
Да просто в муслимский посыл вникнуть сложнее из-за разницы культур, ну и из-за прошлого воспринимается как "чужое", сложно отделаться конечно. Но сходств на самом деле намного больше чем различий. Это заметно если смотреть через призму того каким наш народ был раньше. Ты дохуя схожестей увидишь. Потом просто борьщевики ебанные, а затем на выжженные путоши пришла западная "культура" потребления и калпитализм. Вот эта народность и затерялась, поэтому они и кажутся "другими" их это коснулось в меньшей степени, они устояли.
Алхимия и даосизм? Это в какой момент они соприкоснулись? Если мы говорим об алхимии, которая не new age хуета, то копать надо в средневековье, разве не так?
Объектно-ориентированный подход, Мэтт Вайсфельд
отклеилось
1. Закончить туториал, найти проекты.
2. ООП: 106 - 139 стр - минимум. 162 - максимум.
3. Симпсон - до 143 стр.
Еще мб видео с собесов глянуть. Топим, топим. Время не ждет.
Не знал об этом, сэнкс.
1. Туториал не закончен))
2. ООП - до 139 страницы дошел.
3. Симпсон - до 143 страницы дошел.
блин, прилипла сага
>>44133
Я слился с этой хуйни, т.к. не зашла реализация. Сейчас делаю всякие штуки типа слайдера, модальных окон и еще чего-то там, то же, что и на жс, только уже на реакте.
> Блять, я хуй знает почему, но меня иногда банят за какой-то там спам. Пошто?
У тебя в подсети мудак, наверное.
Как же много двачеров развелось на этой земле...
А у тебя тут есть дневничок?
14/100
очень полезная рекомендация: не смотри всякие "лекции" по Тайпискрипту и прочим технологиям. во-первых, тем самым ты теряешь время. во-вторых, качество информации снижается. изучай ВСЕГДА первоисточник. у Тайпскрипта, например, есть свой собственный мануал. прочитай handbook
Хендбук тайпскрипта - духота, которую невозможно читать. Стены сухого текста, ещё и сам хендбук состоит на 90% из вырожденных примеров кода, которые просто демонстрируют фичи языка. Реально лучше посмотреть рандом видео на ютубе, где тебе человеческим языком кто-нибудь объяснит то, с чем ты хочешь разобраться. А хендбук открывать только, если надо что-то очень конкретное посмотреть.
мимо
первое. как ты думаешь, откуда человек, который записал для тебя рандномное видео на ютубе, брал информацию?
второе. что ты будешь делать, когда окажется, что нужной тебе технологии нет на Ютубе?
третье. не думаешь ли ты, что смотря видосики, которые пересказывают информацию, а не генерируют (то есть видео - не первоисточник), за N времени ты полуешь меньше информации, если бы ты изучал её в первоисточнике?
четвертое. не думаешь ли ты, что качество информации снижатся на каждой итерации пересказа?
вообще, я не переношу сферу IT в частности по этой причине. куча необразованных "специалистов". ужасное качество работы. и всем пофиг). очень душно работать с такими людьми.
хотел ли ты идти к "врачу", который учился по гайдикам на Ютубе? хотел ли ты покупать квартиру в доме, постоенным "строителями", которые обучались по гайдикам на Ютубе?
>откуда человек, который записал видео на ютубе, брал информацию?
Опыт в похожих ООП языках программирования с похожими концептами (например, какие-нибудь генерики - это не выдумка тайпскрипта), собственный опыт написания кода на тайпскрипте плюс частичный просмотр хендбука для чего-то специфичного, да. Ещё в хендбуке практически нету адекватных примеров и best practices, а человек в видео с ютуба это может показать. В теории, конечно.
>что ты будешь делать, когда окажется, что нужной тебе технологии нет на Ютубе?
Речь про тайпскрипт, про него тонны видео. И я не говорил, что надо про все технологии только на ютубе смотреть. Например, с реактом и правда лучше разбираться по гайдам с их сайта. Там норм статьи с адекватными примерами, написанные нормальным языком.
>ты полуешь меньше информации, если бы ты изучал её в первоисточнике?
Нет. Если первоисточник - говно и его сложно читать, то нет. С хендбуком тайпскрипта как раз так.
>качество информации снижатся на каждой итерации пересказа?
Ну, может быть, могут появляться какие-то искажения, да, в этом минус. Но их можно будет увидеть уже на практике.
И я же говорю, хендбук нереально читать, у меня в глазах текст расплывается, когда его открываю. Максимум для чего он подходит - Ctrl + F и найти что-то конкретное.
Просто, блин, совет уровня учить HTML/CSS по спекам. Ты вообще сам этот хендбук открывал?
>Опыт в похожих ООП языках программирования с похожими концептами (например, какие-нибудь генерики - это не выдумка тайпскрипта)
учиться игре на гобое, чтобы преподавать игру на флейте)))
>собственный опыт написания кода на тайпскрипте
конечно же пришедший по наитию)))
>плюс частичный просмотр хендбука
ха-ха. попався
>Ещё в хендбуке практически нету адекватных примеров и best practices,
вранье. ты же не читал, как ты можешь знать? есть там
>И я не говорил, что надо про все технологии только на ютубе смотреть
в твоем тексте прослеживается эта идея
>Если первоисточник - говно и его сложно читать, то нет
ты прям как тот теолог, рассуждающий о Библии, и не читавший оную. который строит свои рассуждения на высказываниях других людей. cringe
>Ну, может быть, могут появляться какие-то искажения, да, в этом минус
толика здравомыслия присутствует. я рад
>Ты вообще сам этот хендбук открывал?
да. и не только. там у них гайды и отдельные референсы есть. а ещё, после ПОЛНОГО прочтения руководства, я залез в официальный репозиторий и пробежался по коду и wiki. думаю, так поступает каждый адекватный человек
Я заебываюсь читать. Просто банально устаю после 3-4 часов втыкания в текст. Поэтому лекции приходятся весьма кстати. Я не ожидаю от них полной и доскональной информации по определенной технологии. Это просто краткий экскурс, а мне большего пока не нужно. Да, специалисту из них черпать информацию зазорно, но я не специалист, мне нужно понять самые основы и пойти их применять на самом примитивном уровне.
сомнительный подход. как я понимаю, в твоей жизни он применяется не только на этот кокретный случай? ну, может тебе так нравится. без осуждения, но это вообще, мягко сказать, отстой полный
по способу, который я предложил, Тайпскрипт с НУЛЯ осваивается ПОЛНОСТЬЮ за два дня МАКСИМУМ.
1. читаешь официальное руководство
2. заходишь на Гитхаб, пробегаешься по Wiki
3. пробегаешься по исходному коду
4. отдельно изучаешь файлики d.ts
готово. продолжаешь учить следующую технологию по аналогии
Согласен полностью.
Да, я уже нашел handbook. Завтра пойду в него смотреть. Спасибо за советы.
Прочитал хендбук, просматриваю вики. Действительно очень полезная штука. И не особо сухая.
Отклеилась метка.
Да ничего не случилось особо, просто охуел от цен в области недвиги и этот ахуй наложился на неприятный день. Никакого отчаяния на финишной прямой, все превозмогаем и надеемся на лучшее
В Москве живешь?
Теперь надо составить учобный план на декабрь.