>>5368
Как дела? Ммм, ясно, я понял. Как и обещал, распишу, какой же ты мудак и почему, на контрпримере своего любимого Аргоняши.

Почему (потре)блядство — плохо? Чем плохо быть ~животным~? И главное, с какой стати ты противопоставляешь этим вещам разумность и другие хорошие/прогрессивные качества? Ты не допускаешь, что какие-нибудь инопланетяне или люди в будущем могут стать совершенной йобой по части возможностей разума и при этом продолжать играть в обезьян и покупать каждый год по айфончику? Тебе не кажется, что быть мозгами в пробирках будет капец как скучно? «Скука» также означает меньшее количество информации, что повлечёт сужение взгляда на мир и ВНЕЗАПНО ту же деградацию.

Низводя группу людей до животных, ты как бы отмахиваешься от их существования, вычёркиваешь из своей картины разумного мира, а-ля пикрелейтед. Как ребёнок, который закрывает глаза, убеждённый, что с этим весь мир погружается во тьму. Тем не менее, существовать они не перестают (разве только в твоём манямирке) и самим своим существованием показывают адекватность своих установок. Уповать же на будущее... знаешь ли, оно может и не наступить, в т. ч. потому, что некоторые вещи тебе нужны были здесь и сейчас.

Теперь сравним.
Ты:

>«Ебать они все быдло-обезьяны-амёбы-животные, не учатся, играют в доту и MMO, я буду зарабатывать больше их. Как можно качаться, как можно трахаться с кочками, пиииздец, это всё енстенкты, которые сейчас не нужны.»

В таком отношении прослеживается стремление к первобытной доминантности, которая с твоих же слов «ужас-ужас».

Аргоняшка:

>Некоторые дети плохо учатся в школе. Можно обвинять их в этом. Но при взгляде под другим углом это их органическая проблема — мозга, например, или мотивационной сферы, — в которой нет их вины! Трансгуманизм и искусственное конструирование потребностей способны решить эту проблему.

Я считаю именно такой взгляд на мир — стремление «понять и простить» всех, а не доминировать — залогом если не непременно успешных людей (хождение по головам остаётся виабельной стратегией успешности; с другой стороны, с человеком, который не равняет остальных с амёбами и прочей живностью, люди, в т. ч. те, на ком его успешность будет основываться, и захотят иметь дело), то дохуя разумных людей будущего, на которых ты дрочишь.

P.S. Допиши мнемоники к цифрам: скажем, нофап 5 дней — nf5d, 6 эффективных часов — w6h, etc. А то непонятно ничего))0

>>5591
Я уж подумал, что ты на апворке капусту рубить стал. Да, видос отличный.

>2:30 Не знаю, плохо ли завидовать... С точки зрения религии — плохо. Но религия — полная дичь, у них даже секс плохо...

Если бы ты был адептом не Савельева, а Протопопова, не читавшим ничего другого, вот как я, то не относился бы к этому так однозначно. Он задвигает гипотезу, что степень выраженности в поведении людей твоей любимой «животности», примативности, близости к обезьянам — врождённый фактор. Поскольку она обеспечивает колоссальное преимущество в распространении генофонда (кто-то ебётся, пока ты философствуешь), доля «животного» в человеческой популяции должна естественным образом увеличиваться, а само общество, соответственно, скатываться назад в стадо. Религия со всеми этими табу на секс, культивацией СМИРЕНИЯ и т. п. этим управляла и обеспечивала развитие в противоестественном направлении — отбор низкой примативности.

> 6:50 люди разговаривают одинаковыми фразами

Я периодически задумываюсь об этом. В мире всё совершенно однообразно. Всё основано на фундаментальных законах. Ты каждый день ВСТАЁШЬ С КРОВАТИ, а потом ЛОЖИШЬСЯ В КРОВАТЬ. У каждого человека ДВЕ РУКИ и ДВЕ НОГИ. Скукотища. Всё, что ты видишь — сочетание всего трёх цветов, а ведь видимый спектр с таким же успехом мог быть разделён хотя бы на 20 (у каких-то особо глазастых морских обитателей так и происходит — вот им, наверное, намного веселее!). В алфавите твоего языка всего 33 буквы. Пиздец ты быдло, раз употребляешь букву «О» через слово!

Знаешь что? Это не так плохо. Допустим, в европейских садах делают ставку на разнообразие, а японские составлены из трёх с половиной видов. И тем, и другим — норм. На разнообразии свет клином не сошёлся, это возможный фетиш, но не единственно верный.

> 7:00 смех гы гы

Хм, мне казалась общеизвестной социализирующая функция смеха. Т. е. некоторую группу людей объединяет и то, что они смеются над одинаковыми вещами. И да, это тоже столь нелюбимая тобой «животная» составляющая: чем интеллигентнее компашка, тем меньше в ней смеются, зато быдло чувствует себя как рыба в воде, общаясь исключительно смехом пополам с матерщиной. Вот только из-за «животности» ли у тебя бугурт, или всего лишь из-за того, что, поскольку тебя не смешат те же вещи, ты чувствуешь непринадлежность к группе (столь же животное чувство)? :)

> документ гугл, чтобы было удобно редактировать

Его мало кто будет читать... Если бы встраивался в пост — другое дело.

> гормоны

Бля, как вы задолбали с гормонами. Это всего лишь сигнальные вещества. Типичные значения их концентрации в крови — несколько наномолей (десятков наномолей) на литр. Для сравнения, нормальная концентрация молибдена блять — 20 нмоль/л. Объяснять что-то гормонами — всё равно, что объяснять, не знаю... представь, что тебя решают отпиздить Ерохи, а для координации действий используют телефон. И ты, плачась об этом, вместо реальных причин ссылаешься на телефонную связь. Так это выглядит.