Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 января в 23:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 января в 23:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
152 Кб, 1080x524Ну мысли всякие, да и похуй, в принципе, хехехехехе
Сложнее, чем я думал.
Ого. Вроде мысль даже приятнее фантазий.
Я пользуюсь какими-то представлениями о фактах природы, хотя не вижу особого прока от этого. Ну он есть, но незачем так циклиться на натуралистическом. Можно из иного достать понятия, какие помогут разобраться с проблемами.
Натуралистические понятия полезны для взаимодействия с натуралистическим.
Эмоции надо эмоциональным языком излагать, им же и анализировать их, такая гипотеза.
Речи про гормоны не прокают, когда печаль или влюблённость, они прокают, когда спокоен, ну и вот можно покушать что ли, а то чёт недостаточно гормоннейм.
Натуралистические понятия неадекватны реальности эмоций.
Натуралистические понятия полезны для взаимодействия с натуралистическим.
Эмоции надо эмоциональным языком излагать, им же и анализировать их, такая гипотеза.
Речи про гормоны не прокают, когда печаль или влюблённость, они прокают, когда спокоен, ну и вот можно покушать что ли, а то чёт недостаточно гормоннейм.
Натуралистические понятия неадекватны реальности эмоций.
Всё равно что анализировать межполовое взаимодействие, используя понятия из экономики. (ну тип шиза будет, да)
Ну причём что-то, да выразишь, но это будет плохо и не совсем то.
Меняя язык, подстраивая подходящие понятия под объект мысли, у тебя просто будет лучше получаться выразить то, что хочешь сказать.
Ну придётся отказаться от эмоциональной хуиты иногда, да, цинизм отмести в сторону, влюблённость романтичную. Я себе могу это позволить, а вы, мне кажется, нет.
Ну причём что-то, да выразишь, но это будет плохо и не совсем то.
Меняя язык, подстраивая подходящие понятия под объект мысли, у тебя просто будет лучше получаться выразить то, что хочешь сказать.
Ну придётся отказаться от эмоциональной хуиты иногда, да, цинизм отмести в сторону, влюблённость романтичную. Я себе могу это позволить, а вы, мне кажется, нет.
Эмоциональное отношение постоянно меняется.
Вчера перед сном вспомнил о своей смертности и расстроился, вспомнил, что в смерти нету ничего такого уж страшного, а в жизни нет ничего такого уж ценного, и успокоился, а потом вспомнил, что всё это уже было сто раз, а спокойное отношение к смерти просто не засело.
Аналогично с остальным.
Я представляю себе красивую картинку романтических отношений с Х, начинаю желать Х, вспоминаю о недостатках Х, перестаю хотеть Х, и так по кругу.
Можно записать аргументацию под изменение отношения, но это не прокнет, потому что первые чувства, возникающие без всякой рефлексии будут без этой аргументации.
Аргументация должна глубоко засесть в эмоции, чтобы когда в сознании появлялся Х, Y или Z, то отношение сразу то, какое надо.
Из-за постоянного изменения этого отношения невозможен рост и движение куда-то, ты просто ебёшься со старыми эмоциями, какие преодолевал двести раз. Всё равно что выйти из ада, а потом забыть дверь, которая ведёт в ад, через эту дверь в ад и вернуться, охуевать, и потом снова выходить, и так двести раз, без какого-либо движения.
Здесь не поможет обычный форсинг, мне кажется, надо докопаться до чего-то очень глубокого внутри и поменять это.
Вчера перед сном вспомнил о своей смертности и расстроился, вспомнил, что в смерти нету ничего такого уж страшного, а в жизни нет ничего такого уж ценного, и успокоился, а потом вспомнил, что всё это уже было сто раз, а спокойное отношение к смерти просто не засело.
Аналогично с остальным.
Я представляю себе красивую картинку романтических отношений с Х, начинаю желать Х, вспоминаю о недостатках Х, перестаю хотеть Х, и так по кругу.
Можно записать аргументацию под изменение отношения, но это не прокнет, потому что первые чувства, возникающие без всякой рефлексии будут без этой аргументации.
Аргументация должна глубоко засесть в эмоции, чтобы когда в сознании появлялся Х, Y или Z, то отношение сразу то, какое надо.
Из-за постоянного изменения этого отношения невозможен рост и движение куда-то, ты просто ебёшься со старыми эмоциями, какие преодолевал двести раз. Всё равно что выйти из ада, а потом забыть дверь, которая ведёт в ад, через эту дверь в ад и вернуться, охуевать, и потом снова выходить, и так двести раз, без какого-либо движения.
Здесь не поможет обычный форсинг, мне кажется, надо докопаться до чего-то очень глубокого внутри и поменять это.
На чём основывается эмоция, когда возникает?
Вот случилось Х, почему по Х должны быть именно такие эмоции, а не какие-нибудь другие?
Как принимается решение, что подходят именно эти эмоции по Х, а не другие?
Ну они же на чём-то основываются, правильно...
Если бы не было никакого обоснования в эмоциях, то тогда бы я плакал и радовался от чего угодно, просто была бы хаотичная каша из отношений к вещам.
Я думаю, что есть какие-то конкретные причины, почему появляется именно та эмоция по отношению к Х, какая появляется.
Их просто надо понять, честно записать.
Вот случилось Х, почему по Х должны быть именно такие эмоции, а не какие-нибудь другие?
Как принимается решение, что подходят именно эти эмоции по Х, а не другие?
Ну они же на чём-то основываются, правильно...
Если бы не было никакого обоснования в эмоциях, то тогда бы я плакал и радовался от чего угодно, просто была бы хаотичная каша из отношений к вещам.
Я думаю, что есть какие-то конкретные причины, почему появляется именно та эмоция по отношению к Х, какая появляется.
Их просто надо понять, честно записать.
Но пока что я придерживаюсь гипотезы, что в голове просто появляются всякие картинки воображаемых вещей, из-за которых меняется настроение, однако к реальным вещам это просто не относится.
На реальный Х мне плевать, а уёбищная фантазия об Х появляется просто от блуждания ума.
Возможно, стоит просто меньше фантазировать.
Думать приятнее.
А если и фантазировать, то более контролируемо. Например, воображать картинки, пока читаешь худлит, то есть сюжет фантазии задаётся не тобой.
Тогда будет легче.
А пока что заебись думать.
На реальный Х мне плевать, а уёбищная фантазия об Х появляется просто от блуждания ума.
Возможно, стоит просто меньше фантазировать.
Думать приятнее.
А если и фантазировать, то более контролируемо. Например, воображать картинки, пока читаешь худлит, то есть сюжет фантазии задаётся не тобой.
Тогда будет легче.
А пока что заебись думать.
>>63888
Ну типа потому что испытывать переживание от призрака какого-то ёбанного да нахуй надо. Это выдуманная хуйня.
Ну типа потому что испытывать переживание от призрака какого-то ёбанного да нахуй надо. Это выдуманная хуйня.
По-сути любое отношение излишне.
Меняешь одну страсть на другую, ну теперь другое отношение, а потом видишь, что и эта страсть плохо обоснована, в итоге снова меняешь и так по кругу.
Меняю романтизм на цинизм, просторечно выражаясь, но вижу я в итоге то, что и цинизм, и романтизм суть какая-то припиздь.
Можно сделать себе такое отношение, что будешь бомбить от развода на любовь, а можно такое, что будешь бомбить от отсутствия любви, но правда в том, что все эти ценности и отношения - это сознательное накручивание эмоции в ту или иную сторону, какую ты считаешь более приятной и выгодной.
Наказалось, что цинизм поможет избавиться от переживаний по стерве, в итоге цинизм несёт в себе и обесценивание любых отношений с любым полом.
Наказалось, что лайтовый романтизм без потери головы - это оптимальная модель, оказывается на практике, что чтобы понять, как к кому относиться, надо много заморачиваться.
-- Это кринж или всё-таки рофл? Это уже тут можно чувствовать, или инфантильно?
Страсть и фантазия так или иначе, просто горечь и обида с некрасивыми картинками в голове, либо радость и влюблённость с красивыми картинками в голове.
Никакое отношение быть не должно, насколько это возможно.
Все эти ценности суть встроенные, все эти ценности суть ложные.
Цинизм не может появиться не на почве инфантильного романтизма, ему иначе неоткуда расти, это циклы и сюжеты, химические реакции, банальные схемы.
Люди просты.
Я не раз замечал, что можно просто дать красивую и спокойную картинку, внушив через неё иные ценности, и чел вроде успокаивается.
А зачем вообще нужна какая-то картинка успокаивающая, если та картинка, какая тебя волнует, суть тоже картинка?
Никакое отношение не должно быть.
Ни цинизм, ни романтизм, ни смирение, ни достигаторство, ни ещё чего-то там, это всё обречено на изменение и разрушение.
Я никак к этому не отношусь, у меня нет никаких переживаний по этому поводу, а моё отношение и мои эмоции исключительно из-за разного рода самовнушений и воображаемых картинок.
Любые эмоции основаны на внушённых ценностях, каких у меня и не было, и не будет в скором времени, я не хочу себе ничего случайно внушать.
Мне плевать на Х, любые эмоции ложные в своём корне.
Меняешь одну страсть на другую, ну теперь другое отношение, а потом видишь, что и эта страсть плохо обоснована, в итоге снова меняешь и так по кругу.
Меняю романтизм на цинизм, просторечно выражаясь, но вижу я в итоге то, что и цинизм, и романтизм суть какая-то припиздь.
Можно сделать себе такое отношение, что будешь бомбить от развода на любовь, а можно такое, что будешь бомбить от отсутствия любви, но правда в том, что все эти ценности и отношения - это сознательное накручивание эмоции в ту или иную сторону, какую ты считаешь более приятной и выгодной.
Наказалось, что цинизм поможет избавиться от переживаний по стерве, в итоге цинизм несёт в себе и обесценивание любых отношений с любым полом.
Наказалось, что лайтовый романтизм без потери головы - это оптимальная модель, оказывается на практике, что чтобы понять, как к кому относиться, надо много заморачиваться.
-- Это кринж или всё-таки рофл? Это уже тут можно чувствовать, или инфантильно?
Страсть и фантазия так или иначе, просто горечь и обида с некрасивыми картинками в голове, либо радость и влюблённость с красивыми картинками в голове.
Никакое отношение быть не должно, насколько это возможно.
Все эти ценности суть встроенные, все эти ценности суть ложные.
Цинизм не может появиться не на почве инфантильного романтизма, ему иначе неоткуда расти, это циклы и сюжеты, химические реакции, банальные схемы.
Люди просты.
Я не раз замечал, что можно просто дать красивую и спокойную картинку, внушив через неё иные ценности, и чел вроде успокаивается.
А зачем вообще нужна какая-то картинка успокаивающая, если та картинка, какая тебя волнует, суть тоже картинка?
Никакое отношение не должно быть.
Ни цинизм, ни романтизм, ни смирение, ни достигаторство, ни ещё чего-то там, это всё обречено на изменение и разрушение.
Я никак к этому не отношусь, у меня нет никаких переживаний по этому поводу, а моё отношение и мои эмоции исключительно из-за разного рода самовнушений и воображаемых картинок.
Любые эмоции основаны на внушённых ценностях, каких у меня и не было, и не будет в скором времени, я не хочу себе ничего случайно внушать.
Мне плевать на Х, любые эмоции ложные в своём корне.
По-сути любое отношение излишне.
Меняешь одну страсть на другую, ну теперь другое отношение, а потом видишь, что и эта страсть плохо обоснована, в итоге снова меняешь и так по кругу.
Меняю романтизм на цинизм, просторечно выражаясь, но вижу я в итоге то, что и цинизм, и романтизм суть какая-то припиздь.
Можно сделать себе такое отношение, что будешь бомбить от развода на любовь, а можно такое, что будешь бомбить от отсутствия любви, но правда в том, что все эти ценности и отношения - это сознательное накручивание эмоции в ту или иную сторону, какую ты считаешь более приятной и выгодной.
Наказалось, что цинизм поможет избавиться от переживаний по стерве, в итоге цинизм несёт в себе и обесценивание любых отношений с любым полом.
Наказалось, что лайтовый романтизм без потери головы - это оптимальная модель, оказывается на практике, что чтобы понять, как к кому относиться, надо много заморачиваться.
-- Это кринж или всё-таки рофл? Это уже тут можно чувствовать, или инфантильно?
Страсть и фантазия так или иначе, просто горечь и обида с некрасивыми картинками в голове, либо радость и влюблённость с красивыми картинками в голове.
Никакое отношение быть не должно, насколько это возможно.
Все эти ценности суть встроенные, все эти ценности суть ложные.
Цинизм не может появиться не на почве инфантильного романтизма, ему иначе неоткуда расти, это циклы и сюжеты, химические реакции, банальные схемы.
Люди просты.
Я не раз замечал, что можно просто дать красивую и спокойную картинку, внушив через неё иные ценности, и чел вроде успокаивается.
А зачем вообще нужна какая-то картинка успокаивающая, если та картинка, какая тебя волнует, суть тоже картинка?
Никакое отношение не должно быть.
Ни цинизм, ни романтизм, ни смирение, ни достигаторство, ни ещё чего-то там, это всё обречено на изменение и разрушение.
Я никак к этому не отношусь, у меня нет никаких переживаний по этому поводу, а моё отношение и мои эмоции исключительно из-за разного рода самовнушений и воображаемых картинок.
Любые эмоции основаны на внушённых ценностях, каких у меня и не было, и не будет в скором времени, я не хочу себе ничего случайно внушать.
Мне плевать на Х, любые эмоции ложные в своём корне.
Меняешь одну страсть на другую, ну теперь другое отношение, а потом видишь, что и эта страсть плохо обоснована, в итоге снова меняешь и так по кругу.
Меняю романтизм на цинизм, просторечно выражаясь, но вижу я в итоге то, что и цинизм, и романтизм суть какая-то припиздь.
Можно сделать себе такое отношение, что будешь бомбить от развода на любовь, а можно такое, что будешь бомбить от отсутствия любви, но правда в том, что все эти ценности и отношения - это сознательное накручивание эмоции в ту или иную сторону, какую ты считаешь более приятной и выгодной.
Наказалось, что цинизм поможет избавиться от переживаний по стерве, в итоге цинизм несёт в себе и обесценивание любых отношений с любым полом.
Наказалось, что лайтовый романтизм без потери головы - это оптимальная модель, оказывается на практике, что чтобы понять, как к кому относиться, надо много заморачиваться.
-- Это кринж или всё-таки рофл? Это уже тут можно чувствовать, или инфантильно?
Страсть и фантазия так или иначе, просто горечь и обида с некрасивыми картинками в голове, либо радость и влюблённость с красивыми картинками в голове.
Никакое отношение быть не должно, насколько это возможно.
Все эти ценности суть встроенные, все эти ценности суть ложные.
Цинизм не может появиться не на почве инфантильного романтизма, ему иначе неоткуда расти, это циклы и сюжеты, химические реакции, банальные схемы.
Люди просты.
Я не раз замечал, что можно просто дать красивую и спокойную картинку, внушив через неё иные ценности, и чел вроде успокаивается.
А зачем вообще нужна какая-то картинка успокаивающая, если та картинка, какая тебя волнует, суть тоже картинка?
Никакое отношение не должно быть.
Ни цинизм, ни романтизм, ни смирение, ни достигаторство, ни ещё чего-то там, это всё обречено на изменение и разрушение.
Я никак к этому не отношусь, у меня нет никаких переживаний по этому поводу, а моё отношение и мои эмоции исключительно из-за разного рода самовнушений и воображаемых картинок.
Любые эмоции основаны на внушённых ценностях, каких у меня и не было, и не будет в скором времени, я не хочу себе ничего случайно внушать.
Мне плевать на Х, любые эмоции ложные в своём корне.
Такая идея вроде прокает.
А почему вообще есть такое представление, что на мозги детей можно повлиять?
https://voca.ro/1LJ5vh6YbppS
https://voca.ro/1LJ5vh6YbppS
Не, слишком неаккуратная мысль. Хуйня.
Ну просто из того факта, что было хорошо там и тогда с Х, не следует то, что будет хорошо здесь и теперь с Х, либо будет хорошо там и тогда с Х.
Эмоция "между нами что-то было" проистекает из ряда латентных хуйней.
1) Между нами что-то было, а значит, что между нами что-то может быть, а тогда просто не сложилось из-за обстоятельств(не из-за нас), а сейчас другие обстоятельства, поэтому может стоит чё-то пробовать...
2) Есть какая-то эмоциональная история отношений, задающая особое отношение к человеку, сравнительно с отсутствием эмоциональной истории отношений с незнакомцем, а из-за этого особого отношения легче получить поебушки. Ну как когда сближаешься, и вроде можно и поебаться, или как когда с корешом, с которым два года не общался, можно пообщаться, в принципе.
3) Да просто мне было с ней приятно и хорошо, может быть и в этот раз будет приятно и хорошо.
1) Не сложилось не из-за обстоятельств. И жоще обстоятельства бывают, а всё равно вместе. Не сложилось, потому что нету любви у обоих.
2) Та история, какая была, была про то, что не не сложилось, а вы друг другу не подходите и никогда не подойдёте, поэтому это не старый кореш или бывшая девушка, а человек, который тебе не нравится и не понравится в будущем.
3) Не будет, потому что приятно и хорошо было на основе иллюзии, а теперь её уже нет.
Эмоция "между нами что-то было" проистекает из ряда латентных хуйней.
1) Между нами что-то было, а значит, что между нами что-то может быть, а тогда просто не сложилось из-за обстоятельств(не из-за нас), а сейчас другие обстоятельства, поэтому может стоит чё-то пробовать...
2) Есть какая-то эмоциональная история отношений, задающая особое отношение к человеку, сравнительно с отсутствием эмоциональной истории отношений с незнакомцем, а из-за этого особого отношения легче получить поебушки. Ну как когда сближаешься, и вроде можно и поебаться, или как когда с корешом, с которым два года не общался, можно пообщаться, в принципе.
3) Да просто мне было с ней приятно и хорошо, может быть и в этот раз будет приятно и хорошо.
1) Не сложилось не из-за обстоятельств. И жоще обстоятельства бывают, а всё равно вместе. Не сложилось, потому что нету любви у обоих.
2) Та история, какая была, была про то, что не не сложилось, а вы друг другу не подходите и никогда не подойдёте, поэтому это не старый кореш или бывшая девушка, а человек, который тебе не нравится и не понравится в будущем.
3) Не будет, потому что приятно и хорошо было на основе иллюзии, а теперь её уже нет.
Вообще, непонятно, как так человек принимает решение, что это неудачные обстоятельства.
Ты схуяли так решил? Откуда достал? С чего взял?
Допустим, у вас ремонт ёбанный, вы срётесь.
Типа из-за обстоятельств что ли?
А если я скажу, что есть пары, которые не срутся из-за ремонта, потому что им пох?
Ой, а ты такое не говори!!
Ой, идите нахуй, а!
Откуда вот это вот не сложилось-то?
Всё сложилось так, как складывается у людей, которые друг другу не подходят.
Обстоятельства, блять...
Чубзики на край света улетают, чтобы письку поебать и полизать желанную, манипулируют и захватывают, конкурируют, работают над собой, так далее.
Если ваше говно смыло временем, то не так уж вы и любите друг друга.
Это у вас "я себе важнее, поэтому вкладываться особо не буду".
Любящая баба будет достигать желанный хуй всеми возможными способами, аналогично и с мальчиком.
Если начинается что-то типа "Бляяя, нихачу утишать, нихачу нытьё вот это, ты слишком passive, либо ты мне не по кармааану, ты мне не по цеенностям, ты не той расы, ыыыы, ты не достаточно хорошааа, неохота быть баборабоооом", то ну это уже всё.
Просто челы не знают, чё такое любовь, поэтому свою симпатию принимают за любовь.
Ну типа вот она пиздит хорошо, пердит красиво, а ещё у неё классные ужимки, ну всё, это любовь, а потом она требует от тебя всякой хуйни, и ты такой чё это за хуйня, я так не играю, блять.
Ты так не играешь, потому что не любишь, вот и всё.
Ни влюблённости, ни любви.
Ты просто хочешь хорошего человеку, к которому привязался, ну ещё симпатизируешь, но это не love.
Хочешь хорошего человеку, но сам особо ничо ему не дашь))
Ну а потому что давай сам шнурки себе завязывай, мне неохота вкладываться ни капли.
Ну то есть "я бы хотел, что у неё было всё хорошо, но делать для этого я ничего не буду".
Ну, сам понимаешь.
Так что, нахуй, если бы любил, то пожертвовал бы кучей всего ради человека, а на обстоятельства было бы насрать, а ты просто не любишь, у тебя максимум либо симпатия, либо приятельская привязанность.
Как-то так.
Ты схуяли так решил? Откуда достал? С чего взял?
Допустим, у вас ремонт ёбанный, вы срётесь.
Типа из-за обстоятельств что ли?
А если я скажу, что есть пары, которые не срутся из-за ремонта, потому что им пох?
Ой, а ты такое не говори!!
Ой, идите нахуй, а!
Откуда вот это вот не сложилось-то?
Всё сложилось так, как складывается у людей, которые друг другу не подходят.
Обстоятельства, блять...
Чубзики на край света улетают, чтобы письку поебать и полизать желанную, манипулируют и захватывают, конкурируют, работают над собой, так далее.
Если ваше говно смыло временем, то не так уж вы и любите друг друга.
Это у вас "я себе важнее, поэтому вкладываться особо не буду".
Любящая баба будет достигать желанный хуй всеми возможными способами, аналогично и с мальчиком.
Если начинается что-то типа "Бляяя, нихачу утишать, нихачу нытьё вот это, ты слишком passive, либо ты мне не по кармааану, ты мне не по цеенностям, ты не той расы, ыыыы, ты не достаточно хорошааа, неохота быть баборабоооом", то ну это уже всё.
Просто челы не знают, чё такое любовь, поэтому свою симпатию принимают за любовь.
Ну типа вот она пиздит хорошо, пердит красиво, а ещё у неё классные ужимки, ну всё, это любовь, а потом она требует от тебя всякой хуйни, и ты такой чё это за хуйня, я так не играю, блять.
Ты так не играешь, потому что не любишь, вот и всё.
Ни влюблённости, ни любви.
Ты просто хочешь хорошего человеку, к которому привязался, ну ещё симпатизируешь, но это не love.
Хочешь хорошего человеку, но сам особо ничо ему не дашь))
Ну а потому что давай сам шнурки себе завязывай, мне неохота вкладываться ни капли.
Ну то есть "я бы хотел, что у неё было всё хорошо, но делать для этого я ничего не буду".
Ну, сам понимаешь.
Так что, нахуй, если бы любил, то пожертвовал бы кучей всего ради человека, а на обстоятельства было бы насрать, а ты просто не любишь, у тебя максимум либо симпатия, либо приятельская привязанность.
Как-то так.
Вообще, непонятно, как так человек принимает решение, что это неудачные обстоятельства.
Ты схуяли так решил? Откуда достал? С чего взял?
Допустим, у вас ремонт ёбанный, вы срётесь.
Типа из-за обстоятельств что ли?
А если я скажу, что есть пары, которые не срутся из-за ремонта, потому что им пох?
Ой, а ты такое не говори!!
Ой, идите нахуй, а!
Откуда вот это вот не сложилось-то?
Всё сложилось так, как складывается у людей, которые друг другу не подходят.
Обстоятельства, блять...
Чубзики на край света улетают, чтобы письку поебать и полизать желанную, манипулируют и захватывают, конкурируют, работают над собой, так далее.
Если ваше говно смыло временем, то не так уж вы и любите друг друга.
Это у вас "я себе важнее, поэтому вкладываться особо не буду".
Любящая баба будет достигать желанный хуй всеми возможными способами, аналогично и с мальчиком.
Если начинается что-то типа "Бляяя, нихачу утишать, нихачу нытьё вот это, ты слишком passive, либо ты мне не по кармааану, ты мне не по цеенностям, ты не той расы, ыыыы, ты не достаточно хорошааа, неохота быть баборабоооом", то ну это уже всё.
Просто челы не знают, чё такое любовь, поэтому свою симпатию принимают за любовь.
Ну типа вот она пиздит хорошо, пердит красиво, а ещё у неё классные ужимки, ну всё, это любовь, а потом она требует от тебя всякой хуйни, и ты такой чё это за хуйня, я так не играю, блять.
Ты так не играешь, потому что не любишь, вот и всё.
Ни влюблённости, ни любви.
Ты просто хочешь хорошего человеку, к которому привязался, ну ещё симпатизируешь, но это не love.
Хочешь хорошего человеку, но сам особо ничо ему не дашь))
Ну а потому что давай сам шнурки себе завязывай, мне неохота вкладываться ни капли.
Ну то есть "я бы хотел, что у неё было всё хорошо, но делать для этого я ничего не буду".
Ну, сам понимаешь.
Так что, нахуй, если бы любил, то пожертвовал бы кучей всего ради человека, а на обстоятельства было бы насрать, а ты просто не любишь, у тебя максимум либо симпатия, либо приятельская привязанность.
Как-то так.
Ты схуяли так решил? Откуда достал? С чего взял?
Допустим, у вас ремонт ёбанный, вы срётесь.
Типа из-за обстоятельств что ли?
А если я скажу, что есть пары, которые не срутся из-за ремонта, потому что им пох?
Ой, а ты такое не говори!!
Ой, идите нахуй, а!
Откуда вот это вот не сложилось-то?
Всё сложилось так, как складывается у людей, которые друг другу не подходят.
Обстоятельства, блять...
Чубзики на край света улетают, чтобы письку поебать и полизать желанную, манипулируют и захватывают, конкурируют, работают над собой, так далее.
Если ваше говно смыло временем, то не так уж вы и любите друг друга.
Это у вас "я себе важнее, поэтому вкладываться особо не буду".
Любящая баба будет достигать желанный хуй всеми возможными способами, аналогично и с мальчиком.
Если начинается что-то типа "Бляяя, нихачу утишать, нихачу нытьё вот это, ты слишком passive, либо ты мне не по кармааану, ты мне не по цеенностям, ты не той расы, ыыыы, ты не достаточно хорошааа, неохота быть баборабоооом", то ну это уже всё.
Просто челы не знают, чё такое любовь, поэтому свою симпатию принимают за любовь.
Ну типа вот она пиздит хорошо, пердит красиво, а ещё у неё классные ужимки, ну всё, это любовь, а потом она требует от тебя всякой хуйни, и ты такой чё это за хуйня, я так не играю, блять.
Ты так не играешь, потому что не любишь, вот и всё.
Ни влюблённости, ни любви.
Ты просто хочешь хорошего человеку, к которому привязался, ну ещё симпатизируешь, но это не love.
Хочешь хорошего человеку, но сам особо ничо ему не дашь))
Ну а потому что давай сам шнурки себе завязывай, мне неохота вкладываться ни капли.
Ну то есть "я бы хотел, что у неё было всё хорошо, но делать для этого я ничего не буду".
Ну, сам понимаешь.
Так что, нахуй, если бы любил, то пожертвовал бы кучей всего ради человека, а на обстоятельства было бы насрать, а ты просто не любишь, у тебя максимум либо симпатия, либо приятельская привязанность.
Как-то так.
Опять же. Ну вот ты не любишь, например, но может быть она любит!
Тут я обращаю внимание на поведение девушки.
Любящие девушки рвут жопу ради парня.
Она жопу не рвёт.
Значит твой максимум - тебе симпатизировали.
Насильно мил не будешь - это херня, потому что у любящего и нету цели стать милым, у неё есть цель жертвовать ради челика любыми возможными способами.
Хуйня это всё, кароче.
Тут я обращаю внимание на поведение девушки.
Любящие девушки рвут жопу ради парня.
Она жопу не рвёт.
Значит твой максимум - тебе симпатизировали.
Насильно мил не будешь - это херня, потому что у любящего и нету цели стать милым, у неё есть цель жертвовать ради челика любыми возможными способами.
Хуйня это всё, кароче.
А симпатия - это хуйня, которая много у кого много к кому. Привязанности проходят.
Поэтому всё хуйня, бога нет, я аморал!!!!!!!
Никаво нилюблю, атстаньти.
Максимум симпатизирую или привязался немножечко, а это не серьёзно и не страшно.
Поэтому всё хуйня, бога нет, я аморал!!!!!!!
Никаво нилюблю, атстаньти.
Максимум симпатизирую или привязался немножечко, а это не серьёзно и не страшно.
Любовь в рот ебала обстоятельства, а безразличие только обстоятельства и учитывает.
>а безразличие только обстоятельства и учитывает
Потому что больше учитывать особо нечего
Неопределённость с понятиями!
Люди путаются.
Знавал я несколько девушек, какие осознанно влюблялись в мальчиков.
Но любовь там была инструментом.
Кому-то любовь была нужна для мотивации работать, кому-то для мотивации самосовершенствоваться, кому-то чтобы скучно не было, кому-то потому что так надо и прилично, а иначе ты какая-то не такая, а эдакая, и над тобой смеяться будут подружки, кому-то для облегчения сосуществования с богатым мальчикам, а то охота не работать, ну и чтобы у детей будущее было благополучное, да и детей заводить пора, в принципе, в целом, и это поважнее любви, и детей своих я любить буду побольше этого бычка.
В моём случае, мне любовь была важнее человека. Идеал любви должен воплотиться, даже если человек со мной этого не хочет. Мне было важно любить человека, а сам человек был не особо важен, он был лишь средством, пользуясь которым я старался достичь желаемого -- прилично и высоко любить.
На деле оказывается, что людям что угодно важнее человека, которого они "любят".
Они сами себе важнее человека, которого любят, дети их им важнее человека, которого любят, деньги им важнее, хорошее настроение им важнее, комфорт им важнее, свобода сердца им важнее, богатство им важнее, самосовершенствование, приличия, мораль, Бог, власть, страна, амбиции, народ, кореша, переезд в другую страну, реализация сексуальных фетишей, стиль, телесное удовольствие, собственная жизнь (ну неохота умирать за человека).
Поэтому любви и не существует.
Она просто невозможна.
Ты не Иисус Христос, чтобы любить по-настоящему, ты земная тварь, которой что угодно важнее любимого человека, даже сама любовь тебе может быть важнее этого чубзика.
Для тебя любовь к человеку и сам этот человек - это лишь часть жизни. Доля кружочка жизни, столь же важная, сколь важно всё остальное.
К тому же, чё он перестал давать мне то, что мне нужно. Пошёл-ка он нахуй! Чёт не вижу развития во внутреннем мире, я не блядь, чтобы за деньги ценить! Мне важно хорошим человеком быть, поэтому я не блядь! Я за душу ценю. Но чёт мне не нравится, она у него раньше была лучше. А вот у этого чела душа ещё лучше, чем была у него. Свалю-ка я к нему... Но я не социал-дарвинистка и не шлюха, которая цинично выбирает самцов, потому что я не за внешку и не за деньги, а за душу!
Просто люди не имеют чёткого представления о том, что такое любовь, поэтому мнят всякую поебень, называют любовью что попало, а потом накручивают себе чувства из-за этого ярлыка, который вроде как про то, что чувства-то у меня серьёзные, а то, что тебе по факту куча всего важнее, чем этот чел - это ты просто не замечаешь, потому что если заметишь, то огромным количеством песен про любовь уже не получится проникнуться и красиво попереживать, а этого уже никак нельзя допустить.
Люди путаются.
Знавал я несколько девушек, какие осознанно влюблялись в мальчиков.
Но любовь там была инструментом.
Кому-то любовь была нужна для мотивации работать, кому-то для мотивации самосовершенствоваться, кому-то чтобы скучно не было, кому-то потому что так надо и прилично, а иначе ты какая-то не такая, а эдакая, и над тобой смеяться будут подружки, кому-то для облегчения сосуществования с богатым мальчикам, а то охота не работать, ну и чтобы у детей будущее было благополучное, да и детей заводить пора, в принципе, в целом, и это поважнее любви, и детей своих я любить буду побольше этого бычка.
В моём случае, мне любовь была важнее человека. Идеал любви должен воплотиться, даже если человек со мной этого не хочет. Мне было важно любить человека, а сам человек был не особо важен, он был лишь средством, пользуясь которым я старался достичь желаемого -- прилично и высоко любить.
На деле оказывается, что людям что угодно важнее человека, которого они "любят".
Они сами себе важнее человека, которого любят, дети их им важнее человека, которого любят, деньги им важнее, хорошее настроение им важнее, комфорт им важнее, свобода сердца им важнее, богатство им важнее, самосовершенствование, приличия, мораль, Бог, власть, страна, амбиции, народ, кореша, переезд в другую страну, реализация сексуальных фетишей, стиль, телесное удовольствие, собственная жизнь (ну неохота умирать за человека).
Поэтому любви и не существует.
Она просто невозможна.
Ты не Иисус Христос, чтобы любить по-настоящему, ты земная тварь, которой что угодно важнее любимого человека, даже сама любовь тебе может быть важнее этого чубзика.
Для тебя любовь к человеку и сам этот человек - это лишь часть жизни. Доля кружочка жизни, столь же важная, сколь важно всё остальное.
К тому же, чё он перестал давать мне то, что мне нужно. Пошёл-ка он нахуй! Чёт не вижу развития во внутреннем мире, я не блядь, чтобы за деньги ценить! Мне важно хорошим человеком быть, поэтому я не блядь! Я за душу ценю. Но чёт мне не нравится, она у него раньше была лучше. А вот у этого чела душа ещё лучше, чем была у него. Свалю-ка я к нему... Но я не социал-дарвинистка и не шлюха, которая цинично выбирает самцов, потому что я не за внешку и не за деньги, а за душу!
Просто люди не имеют чёткого представления о том, что такое любовь, поэтому мнят всякую поебень, называют любовью что попало, а потом накручивают себе чувства из-за этого ярлыка, который вроде как про то, что чувства-то у меня серьёзные, а то, что тебе по факту куча всего важнее, чем этот чел - это ты просто не замечаешь, потому что если заметишь, то огромным количеством песен про любовь уже не получится проникнуться и красиво попереживать, а этого уже никак нельзя допустить.
Неопределённость с понятиями!
Люди путаются.
Знавал я несколько девушек, какие осознанно влюблялись в мальчиков.
Но любовь там была инструментом.
Кому-то любовь была нужна для мотивации работать, кому-то для мотивации самосовершенствоваться, кому-то чтобы скучно не было, кому-то потому что так надо и прилично, а иначе ты какая-то не такая, а эдакая, и над тобой смеяться будут подружки, кому-то для облегчения сосуществования с богатым мальчикам, а то охота не работать, ну и чтобы у детей будущее было благополучное, да и детей заводить пора, в принципе, в целом, и это поважнее любви, и детей своих я любить буду побольше этого бычка.
В моём случае, мне любовь была важнее человека. Идеал любви должен воплотиться, даже если человек со мной этого не хочет. Мне было важно любить человека, а сам человек был не особо важен, он был лишь средством, пользуясь которым я старался достичь желаемого -- прилично и высоко любить.
На деле оказывается, что людям что угодно важнее человека, которого они "любят".
Они сами себе важнее человека, которого любят, дети их им важнее человека, которого любят, деньги им важнее, хорошее настроение им важнее, комфорт им важнее, свобода сердца им важнее, богатство им важнее, самосовершенствование, приличия, мораль, Бог, власть, страна, амбиции, народ, кореша, переезд в другую страну, реализация сексуальных фетишей, стиль, телесное удовольствие, собственная жизнь (ну неохота умирать за человека).
Поэтому любви и не существует.
Она просто невозможна.
Ты не Иисус Христос, чтобы любить по-настоящему, ты земная тварь, которой что угодно важнее любимого человека, даже сама любовь тебе может быть важнее этого чубзика.
Для тебя любовь к человеку и сам этот человек - это лишь часть жизни. Доля кружочка жизни, столь же важная, сколь важно всё остальное.
К тому же, чё он перестал давать мне то, что мне нужно. Пошёл-ка он нахуй! Чёт не вижу развития во внутреннем мире, я не блядь, чтобы за деньги ценить! Мне важно хорошим человеком быть, поэтому я не блядь! Я за душу ценю. Но чёт мне не нравится, она у него раньше была лучше. А вот у этого чела душа ещё лучше, чем была у него. Свалю-ка я к нему... Но я не социал-дарвинистка и не шлюха, которая цинично выбирает самцов, потому что я не за внешку и не за деньги, а за душу!
Просто люди не имеют чёткого представления о том, что такое любовь, поэтому мнят всякую поебень, называют любовью что попало, а потом накручивают себе чувства из-за этого ярлыка, который вроде как про то, что чувства-то у меня серьёзные, а то, что тебе по факту куча всего важнее, чем этот чел - это ты просто не замечаешь, потому что если заметишь, то огромным количеством песен про любовь уже не получится проникнуться и красиво попереживать, а этого уже никак нельзя допустить.
Люди путаются.
Знавал я несколько девушек, какие осознанно влюблялись в мальчиков.
Но любовь там была инструментом.
Кому-то любовь была нужна для мотивации работать, кому-то для мотивации самосовершенствоваться, кому-то чтобы скучно не было, кому-то потому что так надо и прилично, а иначе ты какая-то не такая, а эдакая, и над тобой смеяться будут подружки, кому-то для облегчения сосуществования с богатым мальчикам, а то охота не работать, ну и чтобы у детей будущее было благополучное, да и детей заводить пора, в принципе, в целом, и это поважнее любви, и детей своих я любить буду побольше этого бычка.
В моём случае, мне любовь была важнее человека. Идеал любви должен воплотиться, даже если человек со мной этого не хочет. Мне было важно любить человека, а сам человек был не особо важен, он был лишь средством, пользуясь которым я старался достичь желаемого -- прилично и высоко любить.
На деле оказывается, что людям что угодно важнее человека, которого они "любят".
Они сами себе важнее человека, которого любят, дети их им важнее человека, которого любят, деньги им важнее, хорошее настроение им важнее, комфорт им важнее, свобода сердца им важнее, богатство им важнее, самосовершенствование, приличия, мораль, Бог, власть, страна, амбиции, народ, кореша, переезд в другую страну, реализация сексуальных фетишей, стиль, телесное удовольствие, собственная жизнь (ну неохота умирать за человека).
Поэтому любви и не существует.
Она просто невозможна.
Ты не Иисус Христос, чтобы любить по-настоящему, ты земная тварь, которой что угодно важнее любимого человека, даже сама любовь тебе может быть важнее этого чубзика.
Для тебя любовь к человеку и сам этот человек - это лишь часть жизни. Доля кружочка жизни, столь же важная, сколь важно всё остальное.
К тому же, чё он перестал давать мне то, что мне нужно. Пошёл-ка он нахуй! Чёт не вижу развития во внутреннем мире, я не блядь, чтобы за деньги ценить! Мне важно хорошим человеком быть, поэтому я не блядь! Я за душу ценю. Но чёт мне не нравится, она у него раньше была лучше. А вот у этого чела душа ещё лучше, чем была у него. Свалю-ка я к нему... Но я не социал-дарвинистка и не шлюха, которая цинично выбирает самцов, потому что я не за внешку и не за деньги, а за душу!
Просто люди не имеют чёткого представления о том, что такое любовь, поэтому мнят всякую поебень, называют любовью что попало, а потом накручивают себе чувства из-за этого ярлыка, который вроде как про то, что чувства-то у меня серьёзные, а то, что тебе по факту куча всего важнее, чем этот чел - это ты просто не замечаешь, потому что если заметишь, то огромным количеством песен про любовь уже не получится проникнуться и красиво попереживать, а этого уже никак нельзя допустить.
>На деле оказывается, что людям что угодно важнее человека, которого они "любят".
Показательна была её претензия "ты слишком пассивный".
То есть активность и мужественность ей меня поважнее. Поважнее ей и отца для детей подобрать хорошего, чтобы семья была благополучная, а этот лох хорошим отцом не будет.
Вот и вся ваша любовь.
Кто вы такие, чтобы любить, ничтожества земные, макаки бездушные?
Любить может только Бог, ну и ещё родители своих детей любят, да и то не всегда.
Вот и всё.
Потому любовь - это абсолютная фантазия, невозможная в реальности, если следовать моему определению этого слова, а есть только желание потрахаться и эмпатия.
>>64277
А есть только желание потрахаться, эмпатия, симпатия и привязанность.
Симпатизируешь много кому, аналогично с эмпатией, аналогично с желанием потрахаться, аналогично с привязанностями.
А есть только желание потрахаться, эмпатия, симпатия и привязанность.
Симпатизируешь много кому, аналогично с эмпатией, аналогично с желанием потрахаться, аналогично с привязанностями.
Я знал человека, который отдал двадцать лет своей жизни сущей вертихвостке, пожертвовал ради неё решительно всем — друзьями, карьерой, приличиями и в один прекрасный день обнаружил, что никогда её не любил. Ему просто было скучно, как большинству людей. Вот он и создал себе искусственную жизнь, сотканную из всяких сложных переживаний и драм. Нужно, чтобы что-нибудь случилось, — вот объяснение большинства человеческих конфликтов.
Альбер Камю "Падение"
прик
Альбер Камю "Падение"
прик
Придумал формулировку удачнее.
Желание Х зачастую из мира, где за Х надо отдать 5 жертв, а в реальности за Х надо отдать 5 000 000 жертв, поэтому в реальности ты Х не хочешь, а, находясь в миру фантазий, можешь и захотеть.
Мир фантазий не один такой, виртуал тоже годится в каком-то смысле.
Порно даёт секс за 500 рублей в месяц (условная плата за интернет), хотя порно - это не фантазия, лишь виртуал.
С порно вообще интересно, потому что там даже не обязательно постоянно желать бабу.
В реальности, если ты условный Чэд, в рамках мысленного эксперимента допустим их существование, то тебе сложнее постоянно менять объект для слива спермы, тогда как, имея под рукой порнуху, буквально(смартфон), ну ассортимент пошире.
Тебе даже вонь из жопы можно не терпеть, когда в анал ебёшь, просто дрочишь на картинки, даже не на фантазию, и всё.
Просто нету такого, что чел сидит, пишет в блокноте, что ему чего важнее, нету такой практики или традиции, так не принято делать, вроде бы.
А пописал бы челик, заметил бы, как ему много что важнее кое-какого челика.
Желание Х зачастую из мира, где за Х надо отдать 5 жертв, а в реальности за Х надо отдать 5 000 000 жертв, поэтому в реальности ты Х не хочешь, а, находясь в миру фантазий, можешь и захотеть.
Мир фантазий не один такой, виртуал тоже годится в каком-то смысле.
Порно даёт секс за 500 рублей в месяц (условная плата за интернет), хотя порно - это не фантазия, лишь виртуал.
С порно вообще интересно, потому что там даже не обязательно постоянно желать бабу.
В реальности, если ты условный Чэд, в рамках мысленного эксперимента допустим их существование, то тебе сложнее постоянно менять объект для слива спермы, тогда как, имея под рукой порнуху, буквально(смартфон), ну ассортимент пошире.
Тебе даже вонь из жопы можно не терпеть, когда в анал ебёшь, просто дрочишь на картинки, даже не на фантазию, и всё.
Просто нету такого, что чел сидит, пишет в блокноте, что ему чего важнее, нету такой практики или традиции, так не принято делать, вроде бы.
А пописал бы челик, заметил бы, как ему много что важнее кое-какого челика.
Поэтому, во избежание путаницы, следует чётче формулировать свои желания, чтобы язык не сбивал с себя.
Я хочу Х - это хуйня.
В фантазии я хочу Х - это хуйня.
1) За Х нужно отдать Y жертв в реальности.
2) Либо Y < осиливаемого в реальности, либо Y > осиливаемого в реальности.
3) Если Y > осиливаемого в реальности, то ты не хочешь достигать Х
бля, не, хуйня
надо дальше интуировать формулировки удачнее
Я хочу Х - это хуйня.
В фантазии я хочу Х - это хуйня.
1) За Х нужно отдать Y жертв в реальности.
2) Либо Y < осиливаемого в реальности, либо Y > осиливаемого в реальности.
3) Если Y > осиливаемого в реальности, то ты не хочешь достигать Х
бля, не, хуйня
надо дальше интуировать формулировки удачнее
>В реальности, если ты условный Чэд
там сбился с мысли.
В реальности просто даже если у тебя баба есть (ну типа ты круче дрочеров всяких), то это ты ебёшь одну и ту же бабу долгое время, ну пиздец же!
То ли дело порнуха, где меняешь ебало бабы каждый ёбанный день.
А, ну ещё хочу сказать, что типа
Х не хочу достигать, но хочу иметь -- можно так сказать, это будет правдивее, точнее, реалистичнее.
Когда просто говоришь, что хочу Х - ну там конкретики мало просто, можешь запутаться и хуйню творить начать.
А можно ещё сказать "Х не хочу достигать, не хочу иметь, но нравится дрочить на идеализированную фантазию об Х" - это так тоже честнее будет, и без путаниц в чувствах.
>>65070
https://youtu.be/X8FytCu_Foc?t=69
вот это пиздец разъебос, как на разные лады две хуйни сделал
https://youtu.be/X8FytCu_Foc?t=69
вот это пиздец разъебос, как на разные лады две хуйни сделал
Блять, забыл
пошли вы нахуй, не хочу, чтобы это много кто видел
Мне стыдно за этот кринж, но я и так много стыдного натворил, поэтому похуй.
Бля, ещё такая прикольная хуйня, что когда проработал какую-то эмоциональную хуету, то перестаёшь понимать, чё ты ваще загонялся-то по этому. Я вот хз теперь, чё я загонялся вообще, ыыы.
Это потому что когда загонялся, то понимал всё по-другому, а когда начал понимать всё по-другому, то и загоняться перестал, поэтому не понимаешь, чё ты загонялся тогда.
Пиздос, ещё раздражает, что одно и то же говно из года в год, эмоции постоянно путаются в один и тот же клубок.
В этот раз я запишу это банальное говно, чтобы не приходилось заново додумываться до этого.
Пиздос, ещё раздражает, что одно и то же говно из года в год, эмоции постоянно путаются в один и тот же клубок.
В этот раз я запишу это банальное говно, чтобы не приходилось заново додумываться до этого.
>Это потому что когда загонялся, то понимал всё по-другому, а когда начал понимать всё по-другому, то и загоняться перестал, поэтому не понимаешь, чё ты загонялся тогда.
Охуенно объяснил, пять баллов за объяснение, молоток, всем учиться у него.
Это потому что когда Х, то Y, а когда Y, то и не Х, поэтому и не Y, чё ты Х.
Дальше хуй знает, если честно. Походу это реально всё. Там просто обоснование за обоснованием, ну конкретно под мою голову. Остальные припизди сводятся к тому или иному обоснованию. Пока не знаю, до чего ещё доебаться.
А, ещё придумал загон! Ща и его разъебу. Суки, вы у меня пропадёте все, блять, надо только не забыть, как разъёбывать вас, нахуй.
Щас я вам тут устрою, блять.
Парад кринжа.
Вроде доделал. Ну хуй знает, к чему тут ещё можно доебаться. Вроде разъебал всё.
>Мне стыдно за этот кринж, но я и так много стыдного натворил, поэтому похуй.
Пиздос эти эмоции, как же я их в рот ебал, блять, серьёзно, нахуй. Хуйлу на эмоциях кажется, что это хуйня, потом выясняется, что хуйня наказалась, расказываешь, ой, уже да, уже, блять, да, можно и перестать бомбить.
Говно ёбанное, блять, иллюзии ебучие, тупо хуйня сраная, блять, сука.
Какого хуя в эмоциях так мало логики!
Какие же они тупые, блять!
Говно ёбанное, блять, иллюзии ебучие, тупо хуйня сраная, блять, сука.
Какого хуя в эмоциях так мало логики!
Какие же они тупые, блять!
Сук, была бы моя воля, отключал бы это говно нахуй, тупо на кнопку нажал бы и нелогичное говно отключалось.
Ну ладно, это я уже бомблю.
Там просто потом, я отходил за сигами, начались доёбки до того, что аргументация как явление - это хуйня, на самом деле, поэтому вся твоя аргументация - это кал.
Вот, щас думаю, как это контрить.
Пиздос, это надо заканчивать.
Это я так ну в основном уже для себя начал, блять.
Философия пошла охуительная.
Норми-то на первых четырёх претензиях насрут в штаны, за философию у них мысль не начнётся, типа что любая аргументация - это продавливание воли.
У девочек такая мысль может появиться, потому что они в целом склонны на мысль хуй класть, и вообще аргументы - это манипуляция, но в целом, для норми моя аргументация пойдёт, мне кажется.
Не, просто если это не прекратить, то там до метафизики дойдёт, реально.
Надо это, меру знать, кароч.
Хехехехе, щас пришла в голову мысль, что может поэтому IXTP такие и ригидные в своей этике. Ну потому что их Ti всегда найдёт до чего доебаться, поэтому этика особо и не меняется, просто остаётся такой, какую мама с папкой заложили, а менять они ничего не могут, потому что слишком много мышления. Именно развитое Ti порождает inferior Fe.
А у Te-dom, получается, слишком много фактов всяких, через которые они могут доказать, сославшись на реальность, почему их Fi-припиздь - это ценно.
Причём там походу опять же особо эту парашу и не законтрить, просто будут всё новые и новые факты подводить под свою моральную схемку примитивную.
Так и живём.
А у Fe-dom и Fi-dom походу наоборот есть способность менять свою мораль или этику на похуй из-за мысленных манипуляций и подводки фактов под своё F, потому что слишком уёбищное мышление, не слишком парятся ребята по мысли, особо вопросов не задают, хехе, хехе, хехехехе. Не, ну может и нет. Это я так, гипотеза чисто.
Ну ладно, это я уже бомблю.
Там просто потом, я отходил за сигами, начались доёбки до того, что аргументация как явление - это хуйня, на самом деле, поэтому вся твоя аргументация - это кал.
Вот, щас думаю, как это контрить.
Пиздос, это надо заканчивать.
Это я так ну в основном уже для себя начал, блять.
Философия пошла охуительная.
Норми-то на первых четырёх претензиях насрут в штаны, за философию у них мысль не начнётся, типа что любая аргументация - это продавливание воли.
У девочек такая мысль может появиться, потому что они в целом склонны на мысль хуй класть, и вообще аргументы - это манипуляция, но в целом, для норми моя аргументация пойдёт, мне кажется.
Не, просто если это не прекратить, то там до метафизики дойдёт, реально.
Надо это, меру знать, кароч.
Хехехехе, щас пришла в голову мысль, что может поэтому IXTP такие и ригидные в своей этике. Ну потому что их Ti всегда найдёт до чего доебаться, поэтому этика особо и не меняется, просто остаётся такой, какую мама с папкой заложили, а менять они ничего не могут, потому что слишком много мышления. Именно развитое Ti порождает inferior Fe.
А у Te-dom, получается, слишком много фактов всяких, через которые они могут доказать, сославшись на реальность, почему их Fi-припиздь - это ценно.
Причём там походу опять же особо эту парашу и не законтрить, просто будут всё новые и новые факты подводить под свою моральную схемку примитивную.
Так и живём.
А у Fe-dom и Fi-dom походу наоборот есть способность менять свою мораль или этику на похуй из-за мысленных манипуляций и подводки фактов под своё F, потому что слишком уёбищное мышление, не слишком парятся ребята по мысли, особо вопросов не задают, хехе, хехе, хехехехе. Не, ну может и нет. Это я так, гипотеза чисто.
>Причём там походу опять же особо эту парашу и не законтрить, просто будут всё новые и новые факты подводить под свою моральную схемку примитивную.
Причём это не сознательно, это просто ну сложно игнорить facts, они в башку залетают, либо уже не в ней.
>Смари, да, ты понял уже, аргументация вся кал, просто волю свою продавливаешь, а я свою, похуй на аргументы, я права!
Ну едва ли, когда доказываются всякими аргументами теоремы по физике -- там пиздец продавливание воли, блять, куда деваться, а аргументация там важна, потому что какую формулу докажут, на основании такой формулы инженеры будут строить всякую залупу. Ну а где там продавливание воли? Пиздец хочет продавить волю, что все должны на эту формулу опираться? Хуйня какая-то, а ученики в классе физики тогда чё? Видишь, аргументация не всегда про форс воли.
>Ну не всегда, но в этот раз точно да!
Ну а то, что я заинтересован в продавливании моей воли через аргументы - это как-то делает мои аргументы хуёвыми?
>Ну нет, но осадочек остаётся. Надо как… Сказал, чё хочешь, сказал "Я сказал!", ну и всё, это честнее.
Дак а чё вот это "Я сказал!"? Ну сказал, блять. Нахуй меня потом послали. Это не к диалогу такое высказывание, это просто в позу и стоит, типа "Все пошли нахуй!".
>Ну зато честнее.
Дак а чё честнее, меня нахуй пошлют просто с такой честностью, вот и всё. Больно нужна, блять, всем честность моя, куда деваться. В жизни есть конфликты, конфликты люди решают, иначе больно, идут на компромиссы, торгуются, убеждают друг друга в чём-то. Обычное дело. Хз, чё ты бомбишь. Ну продавливают, блять, ну хотя бы не по ебалу пиздят, а разговаривают и договариваются. Там же как... Ты не один живёшь тута, ты ваще лишь часть меня, хули ты тут это, тоталитаризм, нахуй иди. У всех свои интересы, надо общаться, чтобы друг друга не хуярили, аргументировать, чтобы к компромиссам. А как ты хотел? Всё по чесноку.
>Ну лан, убедил, хорошо. В принципе, хуяриться не надо, а то меня ваще слушать не будут и нахуй пошлют. Ну окей, тогда аргументацию можно и слушать.
Всё, кароче, иди нахуй, я, блять, всё, иди нахуй, блять, иди нахуй, блять, всё, кароче, иди нахуй.
Сукааа, щас, блять, начнётся, нахуй, нененене, всё, иди нахуй.
Пиздос ёбанный, хуй соси, не буду больше об этом думать.
Пиздец, блять, еле переубедил.
>Смари, да, ты понял уже, аргументация вся кал, просто волю свою продавливаешь, а я свою, похуй на аргументы, я права!
Ну едва ли, когда доказываются всякими аргументами теоремы по физике -- там пиздец продавливание воли, блять, куда деваться, а аргументация там важна, потому что какую формулу докажут, на основании такой формулы инженеры будут строить всякую залупу. Ну а где там продавливание воли? Пиздец хочет продавить волю, что все должны на эту формулу опираться? Хуйня какая-то, а ученики в классе физики тогда чё? Видишь, аргументация не всегда про форс воли.
>Ну не всегда, но в этот раз точно да!
Ну а то, что я заинтересован в продавливании моей воли через аргументы - это как-то делает мои аргументы хуёвыми?
>Ну нет, но осадочек остаётся. Надо как… Сказал, чё хочешь, сказал "Я сказал!", ну и всё, это честнее.
Дак а чё вот это "Я сказал!"? Ну сказал, блять. Нахуй меня потом послали. Это не к диалогу такое высказывание, это просто в позу и стоит, типа "Все пошли нахуй!".
>Ну зато честнее.
Дак а чё честнее, меня нахуй пошлют просто с такой честностью, вот и всё. Больно нужна, блять, всем честность моя, куда деваться. В жизни есть конфликты, конфликты люди решают, иначе больно, идут на компромиссы, торгуются, убеждают друг друга в чём-то. Обычное дело. Хз, чё ты бомбишь. Ну продавливают, блять, ну хотя бы не по ебалу пиздят, а разговаривают и договариваются. Там же как... Ты не один живёшь тута, ты ваще лишь часть меня, хули ты тут это, тоталитаризм, нахуй иди. У всех свои интересы, надо общаться, чтобы друг друга не хуярили, аргументировать, чтобы к компромиссам. А как ты хотел? Всё по чесноку.
>Ну лан, убедил, хорошо. В принципе, хуяриться не надо, а то меня ваще слушать не будут и нахуй пошлют. Ну окей, тогда аргументацию можно и слушать.
Всё, кароче, иди нахуй, я, блять, всё, иди нахуй, блять, иди нахуй, блять, всё, кароче, иди нахуй.
Сукааа, щас, блять, начнётся, нахуй, нененене, всё, иди нахуй.
Пиздос ёбанный, хуй соси, не буду больше об этом думать.
Пиздец, блять, еле переубедил.
Пиздец, ваще не по теме хуйня пошла, это надо пресекать.
Там щас начнутся заходы в духе "Ты исходишь из натуралистической картины мира, а можно просто из неё не исходить, а сосать хуй Богу, в чём проблема? Давай доказывай каждую хуйню в мысли, самую абсурдную деталечку. А почему вообще нужно мыслить логически, это же ограничивает мышление? А чё это ты ваще такие понятия используешь, можно же другие, и тогда может будет вернее? А почему ты жрёшь, когда хочешь жрать, можно же этого не делать? А зачем тебе вообще жить?", хотя изначально пиздели за тёлочек, ыыыыы.
Всё, лан, надо отвлечься просто и забыть, а потом вернуться и "О! Нормас аргументы! Несомненная хуйня! Железная!"
Там щас начнутся заходы в духе "Ты исходишь из натуралистической картины мира, а можно просто из неё не исходить, а сосать хуй Богу, в чём проблема? Давай доказывай каждую хуйню в мысли, самую абсурдную деталечку. А почему вообще нужно мыслить логически, это же ограничивает мышление? А чё это ты ваще такие понятия используешь, можно же другие, и тогда может будет вернее? А почему ты жрёшь, когда хочешь жрать, можно же этого не делать? А зачем тебе вообще жить?", хотя изначально пиздели за тёлочек, ыыыыы.
Всё, лан, надо отвлечься просто и забыть, а потом вернуться и "О! Нормас аргументы! Несомненная хуйня! Железная!"
>>65425
либо уже в ней, имел в виду
>Причём это не сознательно, это просто ну сложно игнорить facts, они в башку залетают, либо уже не в ней.
>либо уже не в ней.
либо уже в ней, имел в виду
Нормально. Работы ведутся. Охуенно доволен. По полочкам, нахер. Осталось проработать 2 запары.
Не строить аргументированные позиции и не записывать их для памяти, из-за чего забывать и вспоминать заново, оставаясь в путанице - это просто трата ресурсов, в основном времени, и обречённость на одинаковое несчастье.
На новогодние каникулы буду за всю хуйню расписывать, пиздя идеи из дневников 2019.
Построю себе такую хуйню, что это ваще ультраум!
Не строить аргументированные позиции и не записывать их для памяти, из-за чего забывать и вспоминать заново, оставаясь в путанице - это просто трата ресурсов, в основном времени, и обречённость на одинаковое несчастье.
На новогодние каникулы буду за всю хуйню расписывать, пиздя идеи из дневников 2019.
Построю себе такую хуйню, что это ваще ультраум!
17 Кб, 1763x182Тут проблема в том, что если понятие "Воля" убрать, то всё разрушается.
А ведь если увлекусь буддизмом, то оно запросто уберётся.
Ещё тут проблема в том, что особо аналогов этому понятию нету.
Больно оно удобное.
Видимо для этого оно и было придумано, ну для удобства.
Можно как...
Есть ряд процессов, происходящих внутри человека, физиологических и психических, личностных и так далее; есть ряд процессов, происходящих в мире внешнем, самых разных, от выделения растениями кислорода до политических движей; есть взаимодействие/общение внешнего мира и внутреннего мира человека; есть следствие этого взаимодействия/общения в виде действий человека.
Формулировка ебаненькая, но я перерос дрочилово по формулировке. Достаточно писать так, чтобы доносился посыл хотя бы как-то, а не в подробностях, а дальше уже за меня допоймут.
Вот такая вот мысленная картина - это, в принципе, да, это окей, по моим меркам, согласен, но обоснование выбора аксиом через ссылку на эту картинку -- это слишком заморочено.
Я думаю, тут решение вот какое.
Обоснование выбора аксиом будет "Так сложилось.", а в "Так сложилось." будет гиперссылка на таблицу, в которой будет распаковываться, что я имею в виду.
Но это тогда получается, что выбора никакого и не было. Просто диалог пошёл в такое русло, что в итоге такие вот договорняки.
Нету и обоснования толком, просто договорняк из-за диалога такой.
Тогда убрать "обоснование", заменить на "Так сложилось, что вот такие аксиомы у меня.".
А ведь если увлекусь буддизмом, то оно запросто уберётся.
Ещё тут проблема в том, что особо аналогов этому понятию нету.
Больно оно удобное.
Видимо для этого оно и было придумано, ну для удобства.
Можно как...
Есть ряд процессов, происходящих внутри человека, физиологических и психических, личностных и так далее; есть ряд процессов, происходящих в мире внешнем, самых разных, от выделения растениями кислорода до политических движей; есть взаимодействие/общение внешнего мира и внутреннего мира человека; есть следствие этого взаимодействия/общения в виде действий человека.
Формулировка ебаненькая, но я перерос дрочилово по формулировке. Достаточно писать так, чтобы доносился посыл хотя бы как-то, а не в подробностях, а дальше уже за меня допоймут.
Вот такая вот мысленная картина - это, в принципе, да, это окей, по моим меркам, согласен, но обоснование выбора аксиом через ссылку на эту картинку -- это слишком заморочено.
Я думаю, тут решение вот какое.
Обоснование выбора аксиом будет "Так сложилось.", а в "Так сложилось." будет гиперссылка на таблицу, в которой будет распаковываться, что я имею в виду.
Но это тогда получается, что выбора никакого и не было. Просто диалог пошёл в такое русло, что в итоге такие вот договорняки.
Нету и обоснования толком, просто договорняк из-за диалога такой.
Тогда убрать "обоснование", заменить на "Так сложилось, что вот такие аксиомы у меня.".
Да и как вообще можно обосновать через волю? Воля - это не аргумент. Воля - это мощная сила, ёбающая что-то.
Скорее, все обоснования сводятся к аксиомам, а аксиомы не обосновываются, а волюнтаристски ёбаются.
Но воли никакой нет и не было никогда в помине.
Просто нагромождение слов неохота выдавать и выслушивать для объяснения причины действия или баха, вот и пиздят, что "Я хочу!".
Для всех "Я хочу!", чтобы проблем с общением не было, а для себя то, что написано в предыдущем посте.
Скорее, все обоснования сводятся к аксиомам, а аксиомы не обосновываются, а волюнтаристски ёбаются.
Но воли никакой нет и не было никогда в помине.
Просто нагромождение слов неохота выдавать и выслушивать для объяснения причины действия или баха, вот и пиздят, что "Я хочу!".
Для всех "Я хочу!", чтобы проблем с общением не было, а для себя то, что написано в предыдущем посте.
Дзен-буддизм по философским предпочтениям - это потому что дзен-буддизм больше философия, чем религия, но больше религия, чем философия. Учение, во. Ы.
Так-то в религиозные предпочтения можно и Христа засунуть, почему нет. Ну будет противоречиво, да, но русские люди нормально жили, ёбана, хехехехе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Змеевик_(медальон)
От эт нормальная темочга, это я понимаю.
Ойойойой, противоречия, да? Как это и Велес и Христос?
А вот так, пшли нахуй, ыыыыыыыыы)
Это если так жили, это значит, что так возможно жить.
А что там не последовательно, да и похуй, христианство само по себе не особо последовательное, чё тут душнить-то!
Наоборот спасибо сказать надо, что Христос хоть в каком-то виде есть.
Могло бы быть и хуже.
Так-то в религиозные предпочтения можно и Христа засунуть, почему нет. Ну будет противоречиво, да, но русские люди нормально жили, ёбана, хехехехе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Змеевик_(медальон)
От эт нормальная темочга, это я понимаю.
Ойойойой, противоречия, да? Как это и Велес и Христос?
А вот так, пшли нахуй, ыыыыыыыыы)
Это если так жили, это значит, что так возможно жить.
А что там не последовательно, да и похуй, христианство само по себе не особо последовательное, чё тут душнить-то!
Наоборот спасибо сказать надо, что Христос хоть в каком-то виде есть.
Могло бы быть и хуже.
>>65404
Пиздец, ты гений какой-то или шиз?
Не хочу льстить тебе сильно, но у тебя в башке какието прикольные темки творятся
Пиздец, ты гений какой-то или шиз?
Не хочу льстить тебе сильно, но у тебя в башке какието прикольные темки творятся
>>65784
=)
Я шиз на 6/10 по замечанию ENTJ-ж, а, видимо, на 4/10 гений.
Да типа не относись серьёзно.
Это действительно просто прикольные темки и всё. Ничего более.
А так-то разделение на гениальность и шизу - это условность.
Смари, тут как можно посмотреть.
Я не шиз и не гений, я просто прикольный с прикольными темками в голове.
Такой как бы компромисс без крайностей.
=)
Я шиз на 6/10 по замечанию ENTJ-ж, а, видимо, на 4/10 гений.
Да типа не относись серьёзно.
Это действительно просто прикольные темки и всё. Ничего более.
А так-то разделение на гениальность и шизу - это условность.
Смари, тут как можно посмотреть.
Я не шиз и не гений, я просто прикольный с прикольными темками в голове.
Такой как бы компромисс без крайностей.
>>65786
Просто ты, кажется что на серьезке, рассуждаешь о всяком, наверное это даже в большей степени оригинальные мысли. Структурируешь все в какую-то ексель таблицу ещё
Крута. Таких мыслителей мало наверное
Просто ты, кажется что на серьезке, рассуждаешь о всяком, наверное это даже в большей степени оригинальные мысли. Структурируешь все в какую-то ексель таблицу ещё
Крута. Таких мыслителей мало наверное
>>65791
Ну стараюсь на серьёзке, да, хотя по серьёзке достаточно сложно философствовать, я в юношестве наелся, блять, серьёзного отношения к философии, иногда и рофлить надо, и шизить сознательно, чтобы было угарно, чтобы угар мотивировал продолжать этим заниматься.
Ну за оригинальность не скажу, там всё весьма банально по моим меркам, можно и пизже раз в пять, просто мне лень, это бесполезно, по большому счёту, а банальность пополезнее, по моему опыту.
Структурировать в эксель таблицу я начал, потому что столкнулся с проблемой забывания собственных аргументов, из-за чего проблемы снова всплывали, а я никуда не двигался в своей мысли. Структуризация и запись в экселе - это просто для того, чтобы помнить собственные аргументы, а не изобретать велосипед каждый месяц заново, парясь из-за одного и того же.
Всем советую эксель таблицы.
Таких мыслителей дохуя и больше, на самом деле, просто они не ебланят на /dr, а пишут книжки какие-нибудь, ну и ума просто хватает собственные аргументы запоминать.
Ну хотя в сравнении с древнегреческими философами если, ну у них такого инструментария не было, конечно, да.
Да похуй, кароч))
Круто и круто)
Ну стараюсь на серьёзке, да, хотя по серьёзке достаточно сложно философствовать, я в юношестве наелся, блять, серьёзного отношения к философии, иногда и рофлить надо, и шизить сознательно, чтобы было угарно, чтобы угар мотивировал продолжать этим заниматься.
Ну за оригинальность не скажу, там всё весьма банально по моим меркам, можно и пизже раз в пять, просто мне лень, это бесполезно, по большому счёту, а банальность пополезнее, по моему опыту.
Структурировать в эксель таблицу я начал, потому что столкнулся с проблемой забывания собственных аргументов, из-за чего проблемы снова всплывали, а я никуда не двигался в своей мысли. Структуризация и запись в экселе - это просто для того, чтобы помнить собственные аргументы, а не изобретать велосипед каждый месяц заново, парясь из-за одного и того же.
Всем советую эксель таблицы.
Таких мыслителей дохуя и больше, на самом деле, просто они не ебланят на /dr, а пишут книжки какие-нибудь, ну и ума просто хватает собственные аргументы запоминать.
Ну хотя в сравнении с древнегреческими философами если, ну у них такого инструментария не было, конечно, да.
Да похуй, кароч))
Круто и круто)
Ну таких мыслителей много, в том плане, что несколько миллионов на Россию-то наберётся, достаточно вполне, а сравнительно со всей популяцией мало, да, но это и не проблема, на самом деле. Мыслителем быть не круто, можно и без мыслей пожить хорошо. Скорее, это просто вопрос предпочтений. Вариант нормы.
Блять, ошибка в коричневых строчках орфографическая. Лан, переправлю.
>А как ты решаешь, что не можешь спасти? Тип лучше музыку послушаю, немного неприятно с ней разговаривать, поэтому можно и хуй забить на возможность суицида?
Ну привязка к человеку облегчает помощь, а если это незнакомец, то по факту помочь сложнее. Вполне себе не могу спасти незнакомца, потому что так устроено человеческое существо, а знакомца полегче.
Так, в целом, решается ситуативно. Просто не стоит удивляться, когда твой сон или твои деньги тебе дороже. По факту так и есть.
По обстоятельствам конкретной ситуации видно, могу или нет, а общие правила решения незачем писать.
Пока что пришёл к мысли, что фантазий в моей жизни слишком дохуя, а по факту ничего мне не нужно из того, о чём грёзы.
Ну это так, кстати, и коммунизм можно оправдать, хехехеххехехехе. Типа поверь, будет заебись, базарю, а на деле хойня.
Ну тогда добавлю в размышление что-то сенсорное, опыты прошлого, насколько мне было хорошо, когда нормально хавал, когда работал и так далее.
Ну тогда добавлю в размышление что-то сенсорное, опыты прошлого, насколько мне было хорошо, когда нормально хавал, когда работал и так далее.
То есть посыл в том, что в том, к чему ты стремишься, есть то, что было приятно, и то, что очевидно своей приятностью, но опыта того приятного нету.
А стремлюсь я к этому, потому что не хочу жить в аду, не зная о рае.
вот, доделал
А стремлюсь я к этому, потому что не хочу жить в аду, не зная о рае.
вот, доделал
>>68526
Забыл пароль, я со смартфона.
Изначально хуёвые посылки.
Первая интуиция про то, что "сердце" воспринимает рационализации как побег от себя, верная, но не до конца.
Эффективнее просто испытывать эмоции, разрешая им оставаться "иррациональными", полностью принимая их, но в процессе этого эмоционального высвобождения ощущать их пустотность.
Не знаю пока, как выразить это не уёбищно.
Эмоции знают, на самом деле, что они ни на чём не основаны и истерят попусту, просто им не нравится, когда их подавляют.
Противостояние эмоциям непродуктивно.
Эмоции, выражаясь уёбищно, в курсе, в курсах, что они истерят не по делу, просто если их затыкать, либо если их обесценивать, либо если их рационально разъёбывать, то проблема остаётся нерешённой.
Именно в процессе эмоционального переживания и решается проблема.
Когда эмоции наистерились и с ними можно нормально поговорить.
Пока так.
Потом выражу лучше.
Забыл пароль, я со смартфона.
Изначально хуёвые посылки.
Первая интуиция про то, что "сердце" воспринимает рационализации как побег от себя, верная, но не до конца.
Эффективнее просто испытывать эмоции, разрешая им оставаться "иррациональными", полностью принимая их, но в процессе этого эмоционального высвобождения ощущать их пустотность.
Не знаю пока, как выразить это не уёбищно.
Эмоции знают, на самом деле, что они ни на чём не основаны и истерят попусту, просто им не нравится, когда их подавляют.
Противостояние эмоциям непродуктивно.
Эмоции, выражаясь уёбищно, в курсе, в курсах, что они истерят не по делу, просто если их затыкать, либо если их обесценивать, либо если их рационально разъёбывать, то проблема остаётся нерешённой.
Именно в процессе эмоционального переживания и решается проблема.
Когда эмоции наистерились и с ними можно нормально поговорить.
Пока так.
Потом выражу лучше.
Ну жопа, кароче, должна отбомбить своё, чтобы потом, после успокоения, спросить нормально за причину баха. Это эффективнее, чем рациональные "разъёбы".
Это даже смешно. Рационально пытаться разъебать.
Это даже смешно. Рационально пытаться разъебать.
После череды таких высвобождений лучше для самих же эмоций доходит мысль о пустотности эмоций. Из-за этого эмоции воспринимаются как просто движения внутри без какого-либо смысла.
Ну и короче я воспринимаю эмоции как истерящую женщину, которой нужно просто дать отбомбить своё, а потом она успокоится.
Эмоции всегда успокаиваются, а потом непонятно, чё бомбил-то.
Да ничё, блять.
Просто бомбил и всё.
Не было там никакого повода, на самом деле.
Просто когда контришься с ними, то нету этого отбомбить и успокоиться, а когда не контришься, то успокаиваешься, и если так уже сотню раз, то пустотность эмоций настолько очевидна, что никакой запары по ним быть не может, лишь наблюдение за хуетой и движением внутри.
Эмоции всегда успокаиваются, а потом непонятно, чё бомбил-то.
Да ничё, блять.
Просто бомбил и всё.
Не было там никакого повода, на самом деле.
Просто когда контришься с ними, то нету этого отбомбить и успокоиться, а когда не контришься, то успокаиваешься, и если так уже сотню раз, то пустотность эмоций настолько очевидна, что никакой запары по ним быть не может, лишь наблюдение за хуетой и движением внутри.
>В ситуации, когда информации для соответствующего реальности эмоционального или мысленного суждения недостаточно, предпочтительно воздержание от суждения.
Но это сложно, потому что периодические воспоминания и фантазии эту информацию поставляют, так или иначе возникают какие-то информационные ситуации, на которые очень хочется выдать либо свою мысль, либо своё чувство.
Обесценивание собственной мысли, основанной на фантазии или воспоминании, обесценить немного легче, чем эмоцию.
Так или иначе, суждение, основанное на недостаточном количестве информации, можно сразу обозначить как основанное на иллюзии, то есть размышление, либо переживание о сюжете воображаемой книги.
Болезненные переживания в таком случае остаются болезненными, однако есть понимание, что они не по реальному Х.
https://voca.ro/1kOjlt0OKl20
Ну я просто когда работаю, то зачастую вообще не понимаю, что происходит, однако мне это не мешает работать, делать дела и так далее.
Возможно, по жизни я обречён на непонимание жизни, в том плане, что понять всю жизнь очень сложно.
У меня просто одержимость понять всё, что происходит.
Я чувствую себя комфортно, когда понимаю, что и почему происходит.
Но это просто не получится.
Я не смогу понять всё, что происходит, не могу понять всё, что происходит на данный момент, в акутальности.
Возможно, мне просто нужно делать хоть как-то, без понимания.
Не знаю, просто кажется, что пора смириться со своими ограничениями ума.
Нужно уметь жить, не понимая жизни, делать, не понимая как, ну и так далее.
Возможно, по жизни я обречён на непонимание жизни, в том плане, что понять всю жизнь очень сложно.
У меня просто одержимость понять всё, что происходит.
Я чувствую себя комфортно, когда понимаю, что и почему происходит.
Но это просто не получится.
Я не смогу понять всё, что происходит, не могу понять всё, что происходит на данный момент, в акутальности.
Возможно, мне просто нужно делать хоть как-то, без понимания.
Не знаю, просто кажется, что пора смириться со своими ограничениями ума.
Нужно уметь жить, не понимая жизни, делать, не понимая как, ну и так далее.
Ебать времени прошло, охуеть...
Кароче через полгода буду тута. Едва ли раньше.
Кароче через полгода буду тута. Едва ли раньше.
Вот есть ограниченный ряд отношений к женщине. Едва ли, если вычленять суть, ряд отношений будет большой. Bitch, dominatrix, mommy, иногда sugarmommy, slut, ещё что-то там.
Можно представить себе список этих отношений к женщине, едва ли там наберётся сотня пунктов.
Допустим, один архетип/тип/идея-символ выражает целые абзацы.
Потому что осуждение шлюх может быть очень подробно расписано в деталях, но если резюмировать, то "осуждение шлюхи".
Шлюха - она и в Африке шлюха.
Японский город Токио - это город. Российский город Москва - это город. Города разные, города в разных странах и культурах. Тем не менее, это всё города. Есть представление о городе. Город - он и в Африке город.
Нарисовали одно представление о шлюхе, основная идея понятна и уловлена.
Вот есть, условно, несколько десятков идей-отношений к женщинам в целом, либо к конкретной женщине.
Наверное, можно так сделать и с другим.
Есть, условно, несколько десятков идей-отношений к чему угодно, будь то феномен города, не знаю, там, русские, ноутбук, секс, поступок человека, экономическая политика Польши, Геннадий Горин, время, техника, что угодно.
Я полагаю, что ко всему есть ограниченный ряд отношений-идей.
Нету такого, что отношение не может быть сведено к той или иной идее-отношению, архетипу.
Герой - он и в Африке герой, женщина - она и в Африке женщина, аналогично с мудрецом.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные подробные отношения, потому что во всех них одна и та же сущность.
Разумеется, сущности могут и не существовать в действительности, да и вообще не обязательно использовать такое понятие. Аналогично с архетипом. По факту-то, может быть, никакого архетипа и нету в реальности.
Я отвечу на это, что мне похуй)
Я понимаю, что это лишь какие-то мои представления, какие-то мои понятия, мой метод, я не навязываю свои представления никому.
Понятия "архетип", "идея" и "сущность" просто удобны, у меня инструментальный подход.
Мне нравится мыслить в таких категориях.
Ну и вот.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные конкретные подробные отношения разных людей, потому что во всех них одна и та же сущность.
Вот эти вот архетипы-идеи-отношения к Х - они откуда берутся и насколько обоснованы вообще?
Можно представить себе список этих отношений к женщине, едва ли там наберётся сотня пунктов.
Допустим, один архетип/тип/идея-символ выражает целые абзацы.
Потому что осуждение шлюх может быть очень подробно расписано в деталях, но если резюмировать, то "осуждение шлюхи".
Шлюха - она и в Африке шлюха.
Японский город Токио - это город. Российский город Москва - это город. Города разные, города в разных странах и культурах. Тем не менее, это всё города. Есть представление о городе. Город - он и в Африке город.
Нарисовали одно представление о шлюхе, основная идея понятна и уловлена.
Вот есть, условно, несколько десятков идей-отношений к женщинам в целом, либо к конкретной женщине.
Наверное, можно так сделать и с другим.
Есть, условно, несколько десятков идей-отношений к чему угодно, будь то феномен города, не знаю, там, русские, ноутбук, секс, поступок человека, экономическая политика Польши, Геннадий Горин, время, техника, что угодно.
Я полагаю, что ко всему есть ограниченный ряд отношений-идей.
Нету такого, что отношение не может быть сведено к той или иной идее-отношению, архетипу.
Герой - он и в Африке герой, женщина - она и в Африке женщина, аналогично с мудрецом.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные подробные отношения, потому что во всех них одна и та же сущность.
Разумеется, сущности могут и не существовать в действительности, да и вообще не обязательно использовать такое понятие. Аналогично с архетипом. По факту-то, может быть, никакого архетипа и нету в реальности.
Я отвечу на это, что мне похуй)
Я понимаю, что это лишь какие-то мои представления, какие-то мои понятия, мой метод, я не навязываю свои представления никому.
Понятия "архетип", "идея" и "сущность" просто удобны, у меня инструментальный подход.
Мне нравится мыслить в таких категориях.
Ну и вот.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные конкретные подробные отношения разных людей, потому что во всех них одна и та же сущность.
Вот эти вот архетипы-идеи-отношения к Х - они откуда берутся и насколько обоснованы вообще?
Вот есть ограниченный ряд отношений к женщине. Едва ли, если вычленять суть, ряд отношений будет большой. Bitch, dominatrix, mommy, иногда sugarmommy, slut, ещё что-то там.
Можно представить себе список этих отношений к женщине, едва ли там наберётся сотня пунктов.
Допустим, один архетип/тип/идея-символ выражает целые абзацы.
Потому что осуждение шлюх может быть очень подробно расписано в деталях, но если резюмировать, то "осуждение шлюхи".
Шлюха - она и в Африке шлюха.
Японский город Токио - это город. Российский город Москва - это город. Города разные, города в разных странах и культурах. Тем не менее, это всё города. Есть представление о городе. Город - он и в Африке город.
Нарисовали одно представление о шлюхе, основная идея понятна и уловлена.
Вот есть, условно, несколько десятков идей-отношений к женщинам в целом, либо к конкретной женщине.
Наверное, можно так сделать и с другим.
Есть, условно, несколько десятков идей-отношений к чему угодно, будь то феномен города, не знаю, там, русские, ноутбук, секс, поступок человека, экономическая политика Польши, Геннадий Горин, время, техника, что угодно.
Я полагаю, что ко всему есть ограниченный ряд отношений-идей.
Нету такого, что отношение не может быть сведено к той или иной идее-отношению, архетипу.
Герой - он и в Африке герой, женщина - она и в Африке женщина, аналогично с мудрецом.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные подробные отношения, потому что во всех них одна и та же сущность.
Разумеется, сущности могут и не существовать в действительности, да и вообще не обязательно использовать такое понятие. Аналогично с архетипом. По факту-то, может быть, никакого архетипа и нету в реальности.
Я отвечу на это, что мне похуй)
Я понимаю, что это лишь какие-то мои представления, какие-то мои понятия, мой метод, я не навязываю свои представления никому.
Понятия "архетип", "идея" и "сущность" просто удобны, у меня инструментальный подход.
Мне нравится мыслить в таких категориях.
Ну и вот.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные конкретные подробные отношения разных людей, потому что во всех них одна и та же сущность.
Вот эти вот архетипы-идеи-отношения к Х - они откуда берутся и насколько обоснованы вообще?
Можно представить себе список этих отношений к женщине, едва ли там наберётся сотня пунктов.
Допустим, один архетип/тип/идея-символ выражает целые абзацы.
Потому что осуждение шлюх может быть очень подробно расписано в деталях, но если резюмировать, то "осуждение шлюхи".
Шлюха - она и в Африке шлюха.
Японский город Токио - это город. Российский город Москва - это город. Города разные, города в разных странах и культурах. Тем не менее, это всё города. Есть представление о городе. Город - он и в Африке город.
Нарисовали одно представление о шлюхе, основная идея понятна и уловлена.
Вот есть, условно, несколько десятков идей-отношений к женщинам в целом, либо к конкретной женщине.
Наверное, можно так сделать и с другим.
Есть, условно, несколько десятков идей-отношений к чему угодно, будь то феномен города, не знаю, там, русские, ноутбук, секс, поступок человека, экономическая политика Польши, Геннадий Горин, время, техника, что угодно.
Я полагаю, что ко всему есть ограниченный ряд отношений-идей.
Нету такого, что отношение не может быть сведено к той или иной идее-отношению, архетипу.
Герой - он и в Африке герой, женщина - она и в Африке женщина, аналогично с мудрецом.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные подробные отношения, потому что во всех них одна и та же сущность.
Разумеется, сущности могут и не существовать в действительности, да и вообще не обязательно использовать такое понятие. Аналогично с архетипом. По факту-то, может быть, никакого архетипа и нету в реальности.
Я отвечу на это, что мне похуй)
Я понимаю, что это лишь какие-то мои представления, какие-то мои понятия, мой метод, я не навязываю свои представления никому.
Понятия "архетип", "идея" и "сущность" просто удобны, у меня инструментальный подход.
Мне нравится мыслить в таких категориях.
Ну и вот.
То есть есть какой-то такой архетип-идея-отношение к Х, к которому, в принципе, сводятся маленькие разные конкретные подробные отношения разных людей, потому что во всех них одна и та же сущность.
Вот эти вот архетипы-идеи-отношения к Х - они откуда берутся и насколько обоснованы вообще?
Отойду покурить.
Нужно уточнить.
Скорее, архетипы-идеи отношений к Х.
Идеи можно убрать.
Архетипы отношений к Х.
Вообщем пока что у меня гипотеза, что архетипы отношений к Х, к которым сводятся конкретные отношения Х, существующие в действительности, находятся вщеыкдрц=кедл-рилбкые-льрпбиызлб попозже, когда формулировка удачнее в голову придёт
Нужно уточнить.
Скорее, архетипы-идеи отношений к Х.
Идеи можно убрать.
Архетипы отношений к Х.
Вообщем пока что у меня гипотеза, что архетипы отношений к Х, к которым сводятся конкретные отношения Х, существующие в действительности, находятся вщеыкдрц=кедл-рилбкые-льрпбиызлб попозже, когда формулировка удачнее в голову придёт
Ну Платон, кароче.
Аристотель там чё-то спиздел отсебятину, не врубившись нихуя.
Полез в залупу, написал какое-то говно сраное.
Я не помню, какие там были аргументы, но они гавно, я сказал!
Доебаться можно до чего угодно.
Понятное дело, что Платоновский рай, в котором идеи - это фантазия и вообще нелогично.
Похуй.
Вот мой ответ Аристотелю.
Насрать ваще.
Аристотель там чё-то спиздел отсебятину, не врубившись нихуя.
Полез в залупу, написал какое-то говно сраное.
Я не помню, какие там были аргументы, но они гавно, я сказал!
Доебаться можно до чего угодно.
Понятное дело, что Платоновский рай, в котором идеи - это фантазия и вообще нелогично.
Похуй.
Вот мой ответ Аристотелю.
Насрать ваще.
Суть вот в чём.
Замечаешь какие-то вещи новые, меняется мнение. Замечаешь какие-то вещи новые, меняется отношение.
Вот.
Моя гипотеза в том, что разные архетипы отношений к Х существуют в контексте информации, которую получил чубзик.
А сам факт изменения мнения об Х и отношения к Х из-за получения новой инфы уже сподвигает поставить под сомнение все архетипы отношений к чему угодно.
Замечаешь какие-то вещи новые, меняется мнение. Замечаешь какие-то вещи новые, меняется отношение.
Вот.
Моя гипотеза в том, что разные архетипы отношений к Х существуют в контексте информации, которую получил чубзик.
А сам факт изменения мнения об Х и отношения к Х из-за получения новой инфы уже сподвигает поставить под сомнение все архетипы отношений к чему угодно.
Причём суждение всё равно будет выноситься, потому что человек так устроен.
Да, в голове у человека много информации, допустим, он разобрался, вынес суждение на основе инфы.
Потом получил новую инфу, вынес иное суждение, поменялось отношение.
В какой момент информации достаточно для вынесения суждения?
В какой-то момент очевидно, что достаточно. Есть такое. Такое встречается, такое бывает.
Однако не всегда такое.
Иногда разобраться в том, какое отношение к Х правильное, просто невозможно, потому что инфы всегда будет не хватать. Бывают такие значения переменной Х, что про них ну вот ну никак суждение не вынести, просто потому что инфы нету, блядь.
Ну дак вот.
Я полагаю, что из списка архетипов отношений к Х не нужно выбирать ни один архетип отношений к Х в том случае, если про Х явно недостаточно информации, потому что иначе риск вынести ошибочное суждение.
Достаточно или недостаточно информации - это пускай человек сам по ситуации смотрит.
Да, в голове у человека много информации, допустим, он разобрался, вынес суждение на основе инфы.
Потом получил новую инфу, вынес иное суждение, поменялось отношение.
В какой момент информации достаточно для вынесения суждения?
В какой-то момент очевидно, что достаточно. Есть такое. Такое встречается, такое бывает.
Однако не всегда такое.
Иногда разобраться в том, какое отношение к Х правильное, просто невозможно, потому что инфы всегда будет не хватать. Бывают такие значения переменной Х, что про них ну вот ну никак суждение не вынести, просто потому что инфы нету, блядь.
Ну дак вот.
Я полагаю, что из списка архетипов отношений к Х не нужно выбирать ни один архетип отношений к Х в том случае, если про Х явно недостаточно информации, потому что иначе риск вынести ошибочное суждение.
Достаточно или недостаточно информации - это пускай человек сам по ситуации смотрит.
Ну то есть нужно не нужно - это сами решайте, что вам там нужно, а я выбирать не буду, если не разобрался.
Блять, а зачем я про архетипы начал задвигать? Не помню. Просто так.
Бля, тогда надо лаконичнее.
Не разобрался - нехуй суждение выносить.
Невозможно разобраться - нехуй суждение выносить.
Нет, это хуйня, это не прокнет.
Невозможно разобраться в том, есть Бог или нет, но в качестве страховки на всякий случай надо быть хорошим, а то вдруг пизды даст на том свете.
Нененененене, это полная хуйня.
Всё, ладно, изначально не в ту сторону пошёл, закрываю этот мысленный эксперимент, он говно.
Надо другое думать.
Блять, а зачем я про архетипы начал задвигать? Не помню. Просто так.
Бля, тогда надо лаконичнее.
Не разобрался - нехуй суждение выносить.
Невозможно разобраться - нехуй суждение выносить.
Нет, это хуйня, это не прокнет.
Невозможно разобраться в том, есть Бог или нет, но в качестве страховки на всякий случай надо быть хорошим, а то вдруг пизды даст на том свете.
Нененененене, это полная хуйня.
Всё, ладно, изначально не в ту сторону пошёл, закрываю этот мысленный эксперимент, он говно.
Надо другое думать.
Чё-то всё же случилось между нами. Сегодня у неё была такая большая радость, что я пришёл, вчера вроде щекой тёрлась об мою, big love, а мне настолько похуй, что это даже странно.
Я что ли когда-то сделал какой-то вывод?
Почему так похуй?
Помню только, что она пришла тискаться, а я был на неё зол и не хотел этого, но не мог ей нахамить, потому что не было власти никакой, я зависел от неё, поэтому приходилось терпеть это тисканье.
Типа нету эмоциональной связи какой-то.
Мне не радостно, когда ей, мне плевать, если ей грустно, на эмоциональном уровне.
Только из-за морали с ней и общаюсь.
Почему?
Мне кажется, я очень рано понял, что она тупая и истеричная, в какой-то момент осознал, что нет никакого смысла строить эмоциональную связь с человеком, чье настроение постоянно меняется, который заводится с полоборота, постоянно тупит и несёт хуйню, а из-за тупежа и эмоции эти. Мне кажется, я в какой-то момент обесценил её чувства, потому что увидел, насколько они переменчивы, не важны и тупы.
Я не знаю, просто мне реально сложно с ней разговаривать.
Она очень тупая.
Наверное, я когда-то почувствовал, насколько мои чувства ей не важны.
Как-то всё не так, как должно быть.
Где-то ошибка.
Я что ли когда-то сделал какой-то вывод?
Почему так похуй?
Помню только, что она пришла тискаться, а я был на неё зол и не хотел этого, но не мог ей нахамить, потому что не было власти никакой, я зависел от неё, поэтому приходилось терпеть это тисканье.
Типа нету эмоциональной связи какой-то.
Мне не радостно, когда ей, мне плевать, если ей грустно, на эмоциональном уровне.
Только из-за морали с ней и общаюсь.
Почему?
Мне кажется, я очень рано понял, что она тупая и истеричная, в какой-то момент осознал, что нет никакого смысла строить эмоциональную связь с человеком, чье настроение постоянно меняется, который заводится с полоборота, постоянно тупит и несёт хуйню, а из-за тупежа и эмоции эти. Мне кажется, я в какой-то момент обесценил её чувства, потому что увидел, насколько они переменчивы, не важны и тупы.
Я не знаю, просто мне реально сложно с ней разговаривать.
Она очень тупая.
Наверное, я когда-то почувствовал, насколько мои чувства ей не важны.
Как-то всё не так, как должно быть.
Где-то ошибка.
Просто то, что она тупая, не повод для обесценивания.
Любовь может быть и к тупому человеку.
Дело не в этом.
Любовь может быть и к тупому человеку.
Дело не в этом.
То, что ей не важны мои чувства – это по факту не так.
Я просто их не выражаю, поэтому она и продолжает себя так вести.
Почему я не выражаю свои чувства?
Чтобы не обидеть?
Вырази необидно.
Я просто их не выражаю, поэтому она и продолжает себя так вести.
Почему я не выражаю свои чувства?
Чтобы не обидеть?
Вырази необидно.
Дак она тупая, блять. Сотню раз говорил "Не говори под руку", всё равно говорит.
Ну надо как-то налаживать отношения, так или иначе.
Вот, что я думаю.
Она делает то, что мне не нравится.
Она это делает, потому что не знает, что мне это не нравится.
Она это не знает, потому что я ей об этом не говорю.
Я об этом не говорю, потому что не верю, что она перестанет это делать.
Тут ошибка.
Это необоснованно.
Ты не пытаешься донести так, чтобы она поняла. Ты говоришь, что она тупая, поэтому и говорить с ней нечего. Объясни тупому. Как насчёт этого?
Вот, что я думаю.
Она делает то, что мне не нравится.
Она это делает, потому что не знает, что мне это не нравится.
Она это не знает, потому что я ей об этом не говорю.
Я об этом не говорю, потому что не верю, что она перестанет это делать.
Тут ошибка.
Это необоснованно.
Ты не пытаешься донести так, чтобы она поняла. Ты говоришь, что она тупая, поэтому и говорить с ней нечего. Объясни тупому. Как насчёт этого?
Хм...
Ну вижу возможность, хорошо.
Наработаю формулировки.
Ну вижу возможность, хорошо.
Наработаю формулировки.
>Она делает то, что мне не нравится.
Поэтому я её и не люблю.
И если она продолжит это делать из-за того, что я ей не говорю про то, что мне это не нравится, то я и дальше любить её не буду.
Проблема в моём восприятии. Я воспринимаю совет как навязывание, хотя никакого навязывания там нет. Я просто обзываю это таким словом. Аналогично с приказом.
Почему-то всегда воспринимается именно как навязывание.
В сущности, приказ не является навязыванием, как и когда говорят то, что мне делать, не является навязыванием.
У меня бомбит жопа от того, что с моей волей не считаются. Отчасти потому что я сам так себя веду, типа свои границы не отстаиваю. Отчасти потому что мне кажется, что с моей волей не считаются.
Когда она говорит мне на работе о том, на какие кнопки нажимать, она не имеет в виду "Делай, что я сказала!". Она подсказывает на случай, если я не знаю. Я ошибочно воспринимаю её слова.
Я попробую в следующий раз поговорить с ней об этом и сказать, что я знаю, что и как делать, поэтому можно и не подсказывывать.
Я просто истеричка ебаная. Надо нормально и спокойно с ней поговорить, вот и всё. А не бобмить от иллюзии.
Аналогично с советами.
Никто, когда кто-то мне что-то советует, не говорит "Делай, как я сказал, чмо!". Скорее всего, хотят помочь просто. А я не вижу это желание помочь. Даже если их совет полное дерьмо, этот совет дан не с целью навязать свою волю. Я просто истеричный придурок, который видит навязывание воли в полной хуйне, вот и всё. Спизданули какой-то совет, чтобы мне было легче, ну и всё. Никто не заставляет меня ему следовать.
Аналогично с тем случаем в магазе.
Ууууу, тупая сука! Придержала дверь. АAНА СПРАСИЛА, ХАЧУЛИЯЭТОВО?
Охуеть, блять, ёбнулся что ли...
Хахахаахахахах! Ты чё, ебанутый?
Блять, хотела просто помочь тебе, ну и всё. Навязала, блять...
Ещё у меня бомбит от того, что люди навязывают мне жизнь. Типа не убивай себя, покпокпок. То есть живи, даже если не хочешь, потому что мне будет грустно, если ты умрёшь. Хотя по факту едва ли это навязывание. Просто люди высказывают своё желание и свои эмоции. Нету там навязывания нигде. Они даже не начинают манипулировать. Чё забомбил-то в таком случае? Где навязывание, ебанат?
Я почему-то исхожу из того, что все мне пытаются чё-то втюхать или навязать, продавить свою волю, однако это лишь интерпретация, картинка в голове.
Никто не заставляет тебя ебаться с этим человеком, она не наставляет на тебя пистолет. Никто не заставляет тебя покупать вот эту хуйню. Никто не заставляет тебя даже высшее образование получать. Просто попиздели на эту тему, потом отъебались. Даже внуков уже особо не ждут. Никто не заставляет даже общаться.
В итоге я исхожу из таких представлений, какие действительности не соответствуют вообще никак.
Ни маркетологи, ни политтехнологи, ни кореша, ни родители, ни воображаемое общество, ни моральные рамки не навязывают мне нихуя, но лишь высказывают свои пожелания.
Пока у моей головы нету дула пистолета навязывания нету.
Почему-то всегда воспринимается именно как навязывание.
В сущности, приказ не является навязыванием, как и когда говорят то, что мне делать, не является навязыванием.
У меня бомбит жопа от того, что с моей волей не считаются. Отчасти потому что я сам так себя веду, типа свои границы не отстаиваю. Отчасти потому что мне кажется, что с моей волей не считаются.
Когда она говорит мне на работе о том, на какие кнопки нажимать, она не имеет в виду "Делай, что я сказала!". Она подсказывает на случай, если я не знаю. Я ошибочно воспринимаю её слова.
Я попробую в следующий раз поговорить с ней об этом и сказать, что я знаю, что и как делать, поэтому можно и не подсказывывать.
Я просто истеричка ебаная. Надо нормально и спокойно с ней поговорить, вот и всё. А не бобмить от иллюзии.
Аналогично с советами.
Никто, когда кто-то мне что-то советует, не говорит "Делай, как я сказал, чмо!". Скорее всего, хотят помочь просто. А я не вижу это желание помочь. Даже если их совет полное дерьмо, этот совет дан не с целью навязать свою волю. Я просто истеричный придурок, который видит навязывание воли в полной хуйне, вот и всё. Спизданули какой-то совет, чтобы мне было легче, ну и всё. Никто не заставляет меня ему следовать.
Аналогично с тем случаем в магазе.
Ууууу, тупая сука! Придержала дверь. АAНА СПРАСИЛА, ХАЧУЛИЯЭТОВО?
Охуеть, блять, ёбнулся что ли...
Хахахаахахахах! Ты чё, ебанутый?
Блять, хотела просто помочь тебе, ну и всё. Навязала, блять...
Ещё у меня бомбит от того, что люди навязывают мне жизнь. Типа не убивай себя, покпокпок. То есть живи, даже если не хочешь, потому что мне будет грустно, если ты умрёшь. Хотя по факту едва ли это навязывание. Просто люди высказывают своё желание и свои эмоции. Нету там навязывания нигде. Они даже не начинают манипулировать. Чё забомбил-то в таком случае? Где навязывание, ебанат?
Я почему-то исхожу из того, что все мне пытаются чё-то втюхать или навязать, продавить свою волю, однако это лишь интерпретация, картинка в голове.
Никто не заставляет тебя ебаться с этим человеком, она не наставляет на тебя пистолет. Никто не заставляет тебя покупать вот эту хуйню. Никто не заставляет тебя даже высшее образование получать. Просто попиздели на эту тему, потом отъебались. Даже внуков уже особо не ждут. Никто не заставляет даже общаться.
В итоге я исхожу из таких представлений, какие действительности не соответствуют вообще никак.
Ни маркетологи, ни политтехнологи, ни кореша, ни родители, ни воображаемое общество, ни моральные рамки не навязывают мне нихуя, но лишь высказывают свои пожелания.
Пока у моей головы нету дула пистолета навязывания нету.
Проблема в моём восприятии. Я воспринимаю совет как навязывание, хотя никакого навязывания там нет. Я просто обзываю это таким словом. Аналогично с приказом.
Почему-то всегда воспринимается именно как навязывание.
В сущности, приказ не является навязыванием, как и когда говорят то, что мне делать, не является навязыванием.
У меня бомбит жопа от того, что с моей волей не считаются. Отчасти потому что я сам так себя веду, типа свои границы не отстаиваю. Отчасти потому что мне кажется, что с моей волей не считаются.
Когда она говорит мне на работе о том, на какие кнопки нажимать, она не имеет в виду "Делай, что я сказала!". Она подсказывает на случай, если я не знаю. Я ошибочно воспринимаю её слова.
Я попробую в следующий раз поговорить с ней об этом и сказать, что я знаю, что и как делать, поэтому можно и не подсказывывать.
Я просто истеричка ебаная. Надо нормально и спокойно с ней поговорить, вот и всё. А не бобмить от иллюзии.
Аналогично с советами.
Никто, когда кто-то мне что-то советует, не говорит "Делай, как я сказал, чмо!". Скорее всего, хотят помочь просто. А я не вижу это желание помочь. Даже если их совет полное дерьмо, этот совет дан не с целью навязать свою волю. Я просто истеричный придурок, который видит навязывание воли в полной хуйне, вот и всё. Спизданули какой-то совет, чтобы мне было легче, ну и всё. Никто не заставляет меня ему следовать.
Аналогично с тем случаем в магазе.
Ууууу, тупая сука! Придержала дверь. АAНА СПРАСИЛА, ХАЧУЛИЯЭТОВО?
Охуеть, блять, ёбнулся что ли...
Хахахаахахахах! Ты чё, ебанутый?
Блять, хотела просто помочь тебе, ну и всё. Навязала, блять...
Ещё у меня бомбит от того, что люди навязывают мне жизнь. Типа не убивай себя, покпокпок. То есть живи, даже если не хочешь, потому что мне будет грустно, если ты умрёшь. Хотя по факту едва ли это навязывание. Просто люди высказывают своё желание и свои эмоции. Нету там навязывания нигде. Они даже не начинают манипулировать. Чё забомбил-то в таком случае? Где навязывание, ебанат?
Я почему-то исхожу из того, что все мне пытаются чё-то втюхать или навязать, продавить свою волю, однако это лишь интерпретация, картинка в голове.
Никто не заставляет тебя ебаться с этим человеком, она не наставляет на тебя пистолет. Никто не заставляет тебя покупать вот эту хуйню. Никто не заставляет тебя даже высшее образование получать. Просто попиздели на эту тему, потом отъебались. Даже внуков уже особо не ждут. Никто не заставляет даже общаться.
В итоге я исхожу из таких представлений, какие действительности не соответствуют вообще никак.
Ни маркетологи, ни политтехнологи, ни кореша, ни родители, ни воображаемое общество, ни моральные рамки не навязывают мне нихуя, но лишь высказывают свои пожелания.
Пока у моей головы нету дула пистолета навязывания нету.
Почему-то всегда воспринимается именно как навязывание.
В сущности, приказ не является навязыванием, как и когда говорят то, что мне делать, не является навязыванием.
У меня бомбит жопа от того, что с моей волей не считаются. Отчасти потому что я сам так себя веду, типа свои границы не отстаиваю. Отчасти потому что мне кажется, что с моей волей не считаются.
Когда она говорит мне на работе о том, на какие кнопки нажимать, она не имеет в виду "Делай, что я сказала!". Она подсказывает на случай, если я не знаю. Я ошибочно воспринимаю её слова.
Я попробую в следующий раз поговорить с ней об этом и сказать, что я знаю, что и как делать, поэтому можно и не подсказывывать.
Я просто истеричка ебаная. Надо нормально и спокойно с ней поговорить, вот и всё. А не бобмить от иллюзии.
Аналогично с советами.
Никто, когда кто-то мне что-то советует, не говорит "Делай, как я сказал, чмо!". Скорее всего, хотят помочь просто. А я не вижу это желание помочь. Даже если их совет полное дерьмо, этот совет дан не с целью навязать свою волю. Я просто истеричный придурок, который видит навязывание воли в полной хуйне, вот и всё. Спизданули какой-то совет, чтобы мне было легче, ну и всё. Никто не заставляет меня ему следовать.
Аналогично с тем случаем в магазе.
Ууууу, тупая сука! Придержала дверь. АAНА СПРАСИЛА, ХАЧУЛИЯЭТОВО?
Охуеть, блять, ёбнулся что ли...
Хахахаахахахах! Ты чё, ебанутый?
Блять, хотела просто помочь тебе, ну и всё. Навязала, блять...
Ещё у меня бомбит от того, что люди навязывают мне жизнь. Типа не убивай себя, покпокпок. То есть живи, даже если не хочешь, потому что мне будет грустно, если ты умрёшь. Хотя по факту едва ли это навязывание. Просто люди высказывают своё желание и свои эмоции. Нету там навязывания нигде. Они даже не начинают манипулировать. Чё забомбил-то в таком случае? Где навязывание, ебанат?
Я почему-то исхожу из того, что все мне пытаются чё-то втюхать или навязать, продавить свою волю, однако это лишь интерпретация, картинка в голове.
Никто не заставляет тебя ебаться с этим человеком, она не наставляет на тебя пистолет. Никто не заставляет тебя покупать вот эту хуйню. Никто не заставляет тебя даже высшее образование получать. Просто попиздели на эту тему, потом отъебались. Даже внуков уже особо не ждут. Никто не заставляет даже общаться.
В итоге я исхожу из таких представлений, какие действительности не соответствуют вообще никак.
Ни маркетологи, ни политтехнологи, ни кореша, ни родители, ни воображаемое общество, ни моральные рамки не навязывают мне нихуя, но лишь высказывают свои пожелания.
Пока у моей головы нету дула пистолета навязывания нету.
Делаешь что-то, что челу неприятно.
@
Он терпит и не говорит про то, что ему это неприятно.
@
Продолжаешь так делать, потому что ему вроде норм.
@
Ряяяяяя, заставляют делать не то, что я хочу!
@
Он терпит и не говорит про то, что ему это неприятно.
@
Продолжаешь так делать, потому что ему вроде норм.
@
Ряяяяяя, заставляют делать не то, что я хочу!
Вот ублюдки! Они что, не могут догадаться, что мне это не нравится?
Я же сказал, что мне норм! Неужели непонятно, что я имел в виду, что мне противно?!
Это просто отсутствие осознания своих возможностей и желаний.
Появляется картинка в голове...
Потом додумаю.
Блять, как же лень думать...
Отвали, лень, думай, блять, не отлынивай.
Допустим, ты не хочешь расстраивать родственников своим суицидом. Является ли тогда их высказывание нежелания того, чтобы ты убивал себя, навязыванием? Ты получил информацию, что им будет грустно, если ты себя убьёшь. Если тебе плевать, то убивай себя, если хочешь. Если не наплевать, то не убивай себя. Осознай своё желание, блять.
С возможностями так же.
Тебе пишет что-то человек в телеге. С чего ты взял, что ты обязан ему отвечать? Может быть, у тебя есть возможность вообще не отвечать! Может быть, у тебя есть возможность ответить потом. Может быть, у тебя есть возможность вообще не общаться. Не осознавая своих возможностей ты решаешь, что есть навязывание общения.
Если у тебя нету возможности не выполнять тот или иной приказ на работе, в рамках разумного, то хули ты бомбишь от навязки? Навязывание там, где есть возможность поступить не так, как тебе навязывают поступить. Нету свободы, нету и навязки.
Осознание своих желаний и возможностей избавляет от мифа навязывания.
Ты хотел в тот раз придержать дверь, потому что это вежливо и прилично, поэтому она не навязала тебе свою помощь.
Ты не можешь не выполнять приказы на работе, иначе оттуда вылетишь, а нету свободы - нету и навязывания.
Появляется картинка в голове...
Потом додумаю.
Блять, как же лень думать...
Отвали, лень, думай, блять, не отлынивай.
Допустим, ты не хочешь расстраивать родственников своим суицидом. Является ли тогда их высказывание нежелания того, чтобы ты убивал себя, навязыванием? Ты получил информацию, что им будет грустно, если ты себя убьёшь. Если тебе плевать, то убивай себя, если хочешь. Если не наплевать, то не убивай себя. Осознай своё желание, блять.
С возможностями так же.
Тебе пишет что-то человек в телеге. С чего ты взял, что ты обязан ему отвечать? Может быть, у тебя есть возможность вообще не отвечать! Может быть, у тебя есть возможность ответить потом. Может быть, у тебя есть возможность вообще не общаться. Не осознавая своих возможностей ты решаешь, что есть навязывание общения.
Если у тебя нету возможности не выполнять тот или иной приказ на работе, в рамках разумного, то хули ты бомбишь от навязки? Навязывание там, где есть возможность поступить не так, как тебе навязывают поступить. Нету свободы, нету и навязки.
Осознание своих желаний и возможностей избавляет от мифа навязывания.
Ты хотел в тот раз придержать дверь, потому что это вежливо и прилично, поэтому она не навязала тебе свою помощь.
Ты не можешь не выполнять приказы на работе, иначе оттуда вылетишь, а нету свободы - нету и навязывания.
Я вообще охуеваю сейчас, что за шизуха у меня была в голове всё это время. Вот щас не понял, как так долго это говно у меня существовало в голове...
Мне не нравится отсутствие продуктивности в моей жизни. Мне никто не навязывает успех, поэтому нет смысла контриться с успехом. Никто не навязывает и темп. В целом, навязывания нету никакого.
У меня всегда есть возможность послать нахуй человека, если я в рот ебал его пожелания, поэтому навязывания нету.
Я хочу быть продуктивнее, потому что продуктивность скорее даст мне удовольствие.
Что мешает продуктивности?
Понятное дело, что много чего, но какой ключевой корень?
Блять, как же сложно не верить людям...
У меня всегда есть возможность послать нахуй человека, если я в рот ебал его пожелания, поэтому навязывания нету.
Я хочу быть продуктивнее, потому что продуктивность скорее даст мне удовольствие.
Что мешает продуктивности?
Понятное дело, что много чего, но какой ключевой корень?
Блять, как же сложно не верить людям...
>Что мешает продуктивности?
Отсутствие осознания желания продуктивности и деятельности, направленной на достижение продуктивности.
А почему я вообще стесняюсь своего желания дружить? Ойойой, на страничку девочки зашёл в вк или инсту, какой кошмар! В чём проблема-то? Наверное, хочешь дружить, не? Я просто не справлялся, вот и разорвал связь, типа дружить сложно. Но ведь бомблю-то я не от этого. Ну сложно дружить, поэтому не дружишь, ну окей, но зачем при этом бомбить от своего желания дружить? Ну хочешь быть вместе с человеком, окей, чё бухтеть-то? Да, как социальный примат подвязался и у тебя тёплые чувства к человеку. В чём проблема-то, еблан?
Я не знаю, ххахахахахахахахахахаххааххаахахахха. Не знаю, чел, честно. Я просто никогда не ставил под сомнение это стеснение, а щас поставил и не знаю ответа на твой вопрос.
Ну да, действительно. Хочу быть вместе, и это едва ли пиздец какой-то. Никакой катастрофы я в этом не вижу. Желать дружить - это нормально. Социальным приматам свойственно.
Не можешь - это уже другой вопрос.
Разные вещи совершенно.
Одно дело бомбить от того, что не можешь быть вместе с Х, физически не способен, ну расстался там с бабой какой-нибудь, вот такая хуйня примерно, другое дело бомбить от своего желания быть вместе с Х, хотя по факту в этом желании нету ничего плохого, так как оно абсолютно естественно.
Не могу быть вместе с Х - воспринимается гораздо спокойнее, чем борьба с желанием быть вместе с Х.
Как когда не можешь себе позволить покупку вещи.
Ну не можешь и не можешь, не хватает ресурсов. Ну и ладно.
Бороться же с желанием купить вещь, к какой тебя тянет - это уже болезненнее, как мне кажется.
>В чём проблема-то, еблан?
Я не знаю, ххахахахахахахахахахаххааххаахахахха. Не знаю, чел, честно. Я просто никогда не ставил под сомнение это стеснение, а щас поставил и не знаю ответа на твой вопрос.
Ну да, действительно. Хочу быть вместе, и это едва ли пиздец какой-то. Никакой катастрофы я в этом не вижу. Желать дружить - это нормально. Социальным приматам свойственно.
Не можешь - это уже другой вопрос.
Разные вещи совершенно.
Одно дело бомбить от того, что не можешь быть вместе с Х, физически не способен, ну расстался там с бабой какой-нибудь, вот такая хуйня примерно, другое дело бомбить от своего желания быть вместе с Х, хотя по факту в этом желании нету ничего плохого, так как оно абсолютно естественно.
Не могу быть вместе с Х - воспринимается гораздо спокойнее, чем борьба с желанием быть вместе с Х.
Как когда не можешь себе позволить покупку вещи.
Ну не можешь и не можешь, не хватает ресурсов. Ну и ладно.
Бороться же с желанием купить вещь, к какой тебя тянет - это уже болезненнее, как мне кажется.
Ну потому что одно дело "Не могу.", другое дело "Не хочу! Я сказаэл! А то, что желание есть - это неважно! Не хочу, я сказаэл!".
"Не могу." - это уже почти "Ну что поделаешь... Жизнь такая, вот так. Ну похуй. Буду достигать то, что могу, чё.", а "Не хочу, я сказал!" - это борьба с неуходящим желанием всю жизнь, вот и всё.
Желание не уйдёт, пока его не примешь. Оно уйдёт, когда покажешь, что реализация невозможна.
"Не могу." - это уже почти "Ну что поделаешь... Жизнь такая, вот так. Ну похуй. Буду достигать то, что могу, чё.", а "Не хочу, я сказал!" - это борьба с неуходящим желанием всю жизнь, вот и всё.
Желание не уйдёт, пока его не примешь. Оно уйдёт, когда покажешь, что реализация невозможна.
Там ещё причём, как я наинтуировал раньше, писал где-то, фантазия основывается на желании, а желание основано на надежде реализации желания.
Цепочка такая: желание --- сложность реализации --- надежда на реализацию --- фантазия.
Иногда надежда на реализацию оправдана, поэтому цепочка ломается в одном месте:
желание --- сложность реализации --- надежда на реализацию -х- фантазия.
В итоге вот такая цепочка:
желание --- сложность реализации --- надежда на реализацию --- реализация.
Это если тяжесть наказалась, а оказалось не так уж сложно.
Иногда реализация не сложна.
Тогда:
желание --- достижение.
Иногда сложность реализации так высока, что и надежды нету.
Вот как выглядит цепочка в таком случае:
желание --- сложность реализации -х- надежда на реализацию --- фантазия.
В итоге вот такая цепочка:
желание --- сложность реализации --- принятие "невозможности" реализовать --- идёшь дальше, переключаешься, фантазии нету.
Вот, я думаю, оно так и есть.
Когда до конца понимаешь, насколько невозможно достичь Х, желание пропадает. Не сразу, конечно, не резко, но всё равно достаточно быстро.
Желать невозможного сложно потому что, просто нету осознания невозможности, поэтому и фантазия.
Постепенно вымывается временем из организма.
Цепочка такая: желание --- сложность реализации --- надежда на реализацию --- фантазия.
Иногда надежда на реализацию оправдана, поэтому цепочка ломается в одном месте:
желание --- сложность реализации --- надежда на реализацию -х- фантазия.
В итоге вот такая цепочка:
желание --- сложность реализации --- надежда на реализацию --- реализация.
Это если тяжесть наказалась, а оказалось не так уж сложно.
Иногда реализация не сложна.
Тогда:
желание --- достижение.
Иногда сложность реализации так высока, что и надежды нету.
Вот как выглядит цепочка в таком случае:
желание --- сложность реализации -х- надежда на реализацию --- фантазия.
В итоге вот такая цепочка:
желание --- сложность реализации --- принятие "невозможности" реализовать --- идёшь дальше, переключаешься, фантазии нету.
Вот, я думаю, оно так и есть.
Когда до конца понимаешь, насколько невозможно достичь Х, желание пропадает. Не сразу, конечно, не резко, но всё равно достаточно быстро.
Желать невозможного сложно потому что, просто нету осознания невозможности, поэтому и фантазия.
Постепенно вымывается временем из организма.
>>79229
Прокает.
Прокает.
>>69886
Просто когда переживаешь их, но не понимаешь, нету никакого загона. Они не вербализуются, не описываются словами, отсутствует ярлык, провоцирующий на ярлычное парево. Загон в мысли, а не в чувстве.
Просто когда переживаешь их, но не понимаешь, нету никакого загона. Они не вербализуются, не описываются словами, отсутствует ярлык, провоцирующий на ярлычное парево. Загон в мысли, а не в чувстве.
Из-за рефлексии задержка изменения чувства. И вообще углубление не происходит важное. Вообщем лучше просто эмоции переживать и всё.
Эмоции как пищеварение. Иногда нужно дать перевариться. Иногда от эмоций приятно.
Никто не парится, когда щёлкает пальцами по клавиатуре, это обычное дело, простой процесс. Эмоции похожи на это, нечто столь же простое и обычное.
Эмоциональный язык – это я не умею. Переживания разные, плоские и глубокие, и иногда эмоции сами несутся в то, что отрицает предыдущую эмоцию. Иногда плоскость углубляется, иногда наоборот. Это живая материя. Не понимаю, зачем туда впихивать рефлексию любого рода и вообще как-то контролировать. Эмоции безопасны.
Потом будут формулировки лучше, пока так.
Никто не парится, когда щёлкает пальцами по клавиатуре, это обычное дело, простой процесс. Эмоции похожи на это, нечто столь же простое и обычное.
Эмоциональный язык – это я не умею. Переживания разные, плоские и глубокие, и иногда эмоции сами несутся в то, что отрицает предыдущую эмоцию. Иногда плоскость углубляется, иногда наоборот. Это живая материя. Не понимаю, зачем туда впихивать рефлексию любого рода и вообще как-то контролировать. Эмоции безопасны.
Потом будут формулировки лучше, пока так.
Хотя нет. Эмоции просто сводятся к физиологии, а состояние тела изменчиво.
Эмоциональная история отношений делает эти отношения чем-то особенным-исключительным сравнительно с отношениями с незнакомцами, однако в этой особенности-исключительности содержится ли что-то, что порождает привязку?
Я имею в виду, что у меня особенные-исключительные отношения с бывшим одноклассником-корешом, с тем, который не сдох, потому что особая межличностная эмоциональная история между нами, но никакой привязанности там нету ни в каком виде.
Есть особое отношение к человеку, я выделяю его из всех остальных через "это мой бывший кореш, с которым два года тусил", но привязки нету. Значит дело не в исключительности.
Пока что гипотеза, что дело в приятности поступаемого контента.
Потому что к днявке "перекатился" я вполне себе подвязался, хотя никаких особых отношений между нами и нету, и аналогично с убермаргиналом, например.
Однако приятность поступаемого контента, будь то хорошие отсосы, приятные эмоции, хорошие текста или прикольные мысли - это почему вообще аргумент подвязываться?
При этом, зачастую я просто забываю про плохие текста "перекатился", хуёвое поведение каких-нибудь девочек, тупку убермаргинала и вот это вот всё, поэтому так ли уж приятен источник контента?
Я имею в виду, что у меня особенные-исключительные отношения с бывшим одноклассником-корешом, с тем, который не сдох, потому что особая межличностная эмоциональная история между нами, но никакой привязанности там нету ни в каком виде.
Есть особое отношение к человеку, я выделяю его из всех остальных через "это мой бывший кореш, с которым два года тусил", но привязки нету. Значит дело не в исключительности.
Пока что гипотеза, что дело в приятности поступаемого контента.
Потому что к днявке "перекатился" я вполне себе подвязался, хотя никаких особых отношений между нами и нету, и аналогично с убермаргиналом, например.
Однако приятность поступаемого контента, будь то хорошие отсосы, приятные эмоции, хорошие текста или прикольные мысли - это почему вообще аргумент подвязываться?
При этом, зачастую я просто забываю про плохие текста "перекатился", хуёвое поведение каких-нибудь девочек, тупку убермаргинала и вот это вот всё, поэтому так ли уж приятен источник контента?
Наверное, по принципу "Х делал достаточно хорошо, несмотря на несущественные неприятные моменты, поэтому буду дальше кушать Х", а дальше уже привычка.
Что если не существует привязанности, но есть просто привычка + Х делает хорошо, в целом?
Что если не существует привязанности, но есть просто привычка + Х делает хорошо, в целом?
Ещё непонятно, почему по одной "привязке" есть запара, а по другой нет.
В чём принципиальная разница между моей привязкой к днявке какого-нибудь прикольного чела, привязкой к приятелю или корешу какому-нибудь, привязкой к блоггеру и привязкой к бывшей девочке?
Если я так привязан к куче всего, почему же только привязки к девочкам меня беспокоют?
Скажем, я могу себе представить, как скучаю по днявке "перекатился", но меня это почему-то не парит.
Видимо, отношение к привязке к корешу и отношение к привязке к девочке особое, я выделяю их из остальных привязок, хотя все эти привязки - это одно и то же явление.
В чём принципиальная разница между моей привязкой к днявке какого-нибудь прикольного чела, привязкой к приятелю или корешу какому-нибудь, привязкой к блоггеру и привязкой к бывшей девочке?
Если я так привязан к куче всего, почему же только привязки к девочкам меня беспокоют?
Скажем, я могу себе представить, как скучаю по днявке "перекатился", но меня это почему-то не парит.
Видимо, отношение к привязке к корешу и отношение к привязке к девочке особое, я выделяю их из остальных привязок, хотя все эти привязки - это одно и то же явление.
Причём привязанность к блоггеру или дневниководу, положа руку на сердце, несмотря на то, что вполне могу скучать, особо боли не наносит, и достаточно легко проживу и без них.
Значит, дело не в привязке как таковой, она сама по себе не особо болезненна, дело в особом отношении к привязке к корешу или к привязке к тьолочге, из-за которого и больше напряга.
Думаю, кейсы надо рассмотреть отдельно, потому что причины особого отношения разные.
Значит, дело не в привязке как таковой, она сама по себе не особо болезненна, дело в особом отношении к привязке к корешу или к привязке к тьолочге, из-за которого и больше напряга.
Думаю, кейсы надо рассмотреть отдельно, потому что причины особого отношения разные.
По бабам понятно. Наверное, там организм просто не хочет отвязываться от самки, с которой что-то было. У долбоёба(организма) позиция, что там есть какой-то мистический потенциал на поебушки, family and kids, потому что что-то было. Ну типа нахуй не послали в открытую, значит что-то может и сложиться, да и вроде были отношения какие-то, хуё-моё. Дальше уже "ну пока не складывается, но через пять лет обязательно сложится, ты главное дождись".
Причём как только находишь новую, то организм походу соображает, что актуалочка поменялась, можно от парня и отъебаться со своей хуйнёй. В народе говорят "переключился" или "клин клином вышибают".
Не хочу сейчас показаться циником, потому что моё размышление сейчас лишено всяческих эмоций. Я просто описываю то, как всё устроено в моей жизни.
Причём организм, судя по всему, не любит изменять. Типа как-то так выходит, что найти новую не особо хочется, и даже сопротивление искать новую.
Видимо, его настрой изначально про то, что лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Мол нашёл какой-то вариантик, его и прорабатывай.
Выражается в каких-то кринжовых переживаниях при поиске другой бабы, появляются ощущения, что делаешь что-то не так и не правильно, а так и правильно - это пиздастрадать десять лет по девачке.
Характерно исчезновение этой хуйни, когда организм замечает норм тьолочгу, с которой даже какие-то отношения удаётся строить.
То есть позиция у него не особо последовательная, мягко говоря.
При этом, заменять в пятый раз на новый аватар значимой бабы мне неохота.
Привязка и вся эта херня отвратительная сохраняется, просто теперь по другой, шило на мыло. Конкретная баба не столь важна.
Наверное, нужно отпиздить эту срань через полигамию всё-таки, причём не методом беспорядочных половых связей, потому что тогда привязка не образуется, а долгосрочными отношениями с пятью бабами одновременно по семейной традиции, хехехе.
Тогда организм, может, отвяжется как-то по-новому, по-особому.
Причём как только находишь новую, то организм походу соображает, что актуалочка поменялась, можно от парня и отъебаться со своей хуйнёй. В народе говорят "переключился" или "клин клином вышибают".
Не хочу сейчас показаться циником, потому что моё размышление сейчас лишено всяческих эмоций. Я просто описываю то, как всё устроено в моей жизни.
Причём организм, судя по всему, не любит изменять. Типа как-то так выходит, что найти новую не особо хочется, и даже сопротивление искать новую.
Видимо, его настрой изначально про то, что лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Мол нашёл какой-то вариантик, его и прорабатывай.
Выражается в каких-то кринжовых переживаниях при поиске другой бабы, появляются ощущения, что делаешь что-то не так и не правильно, а так и правильно - это пиздастрадать десять лет по девачке.
Характерно исчезновение этой хуйни, когда организм замечает норм тьолочгу, с которой даже какие-то отношения удаётся строить.
То есть позиция у него не особо последовательная, мягко говоря.
При этом, заменять в пятый раз на новый аватар значимой бабы мне неохота.
Привязка и вся эта херня отвратительная сохраняется, просто теперь по другой, шило на мыло. Конкретная баба не столь важна.
Наверное, нужно отпиздить эту срань через полигамию всё-таки, причём не методом беспорядочных половых связей, потому что тогда привязка не образуется, а долгосрочными отношениями с пятью бабами одновременно по семейной традиции, хехехе.
Тогда организм, может, отвяжется как-то по-новому, по-особому.
Привязка к корешу - там просто я опасностей не вижу никаких, что связь разъебётся, поэтому откладываю размышление о том, на чём она основана, в долгий ящик. Ну когда до пиздеца дойдёт, тогда и подумаю.
Да. Таким образом, особость кейса привязки к бабе, особое отношение к привязке к бабе строятся на межполовой истории вот этой, хуиной. Особость основана на письке и её верованиях.
Надо доработать и додумать про невозможность как повод отвязаться. Организм же из чего-то исходит в своей оценке перспективы, верно? Может он ошибается! Не хватает инфы у него, вот и это. Надежда, основанная на иллюзии, а там уже и подвязка.
>>85463
Как правило, мой организм просто не исходит из фактов в своих желаниях.
Ты можешь ему говорить за все недостатки бабы, отношений с ней и так далее, однако он продолжает куколдить.
Я думаю, что факты не играют никакой роли, как и инфа, которая якобы могла бы поменять точку зрения по поводу того, захватывать или нет.
Слишком архаичная и тупоголовая идиотина этот организм, чтобы двигаться по уму, а не по инстинктам.
>>85441
Полигамия с долгосрочными отношениями, по моей интуиции, приведёт к двум вариантам, на практике.
1) Выбор организма из пяти баб самой пиздатой и привязка к ней, поэтому в той же жопе.
2) Одновременная привязка к пяти одновременно, но тогда просто те же пиздастрадания, просто по пяти бабам. Хули толку? От проблемы не избавился. Просто актуальные аватары значимой девочки теперь в количестве пять штук. Типа доказательство, что конкретная баба не особо значима? Это я и без тебя знаю. Достаточно опыта для такой позиции.
Только время зря потрачу.
Проблема именно в межполовой стратегии.
Привязка к женщине не значима, не значима и сама женщина, значима особость межполовой стратегии, которая делает всю эту хуйню болезненной.
Подойти к этому нужно максимально безэмоционально, феноменологически и правдиво.
Как правило, мой организм просто не исходит из фактов в своих желаниях.
Ты можешь ему говорить за все недостатки бабы, отношений с ней и так далее, однако он продолжает куколдить.
Я думаю, что факты не играют никакой роли, как и инфа, которая якобы могла бы поменять точку зрения по поводу того, захватывать или нет.
Слишком архаичная и тупоголовая идиотина этот организм, чтобы двигаться по уму, а не по инстинктам.
>>85441
Полигамия с долгосрочными отношениями, по моей интуиции, приведёт к двум вариантам, на практике.
1) Выбор организма из пяти баб самой пиздатой и привязка к ней, поэтому в той же жопе.
2) Одновременная привязка к пяти одновременно, но тогда просто те же пиздастрадания, просто по пяти бабам. Хули толку? От проблемы не избавился. Просто актуальные аватары значимой девочки теперь в количестве пять штук. Типа доказательство, что конкретная баба не особо значима? Это я и без тебя знаю. Достаточно опыта для такой позиции.
Только время зря потрачу.
Проблема именно в межполовой стратегии.
Привязка к женщине не значима, не значима и сама женщина, значима особость межполовой стратегии, которая делает всю эту хуйню болезненной.
Подойти к этому нужно максимально безэмоционально, феноменологически и правдиво.
Нужно понять, почему желаем захват женщины.
Это что-то типа "Приятно, значит надо захватить!".
Почему-то изначально такая посылка, что коли хорошая тьолочга или хороший коорееш, то это надо тут уже захват надо тут уже.
Гипотеза, что всё-таки синица в руках > журавль в небе.
Почему синица в руках > журавль в небе?
Низкая самооценка?
Это явно не соответствует действительности, потому что возможности найти альтернативу очевидны, как и накрутка ценности того или иного человека.
Нету тут и лени, типа жопу с дивана неохота поднимать и так далее, потому что по факту это всё не так уж сложно.
Нету тут и несобранности, из-за которой несознанка, отсутствие осознания возможностей, потому что "Захвати эту ебучую синицу уже, чмо!" не уходит от осознания возможности захвата журавля.
Возможно, ссанина в руках > говна в небе, потому что просто такая вот позиция, так научили считать.
Я не могу пока что найти ни единого достаточного основания для такой позиции.
Это просто изначальная посылка, которая не ставится под сомнение.
Все поводы так считать пока что легко контраргументировать.
Почему-то изначально такая посылка, что коли хорошая тьолочга или хороший коорееш, то это надо тут уже захват надо тут уже.
Гипотеза, что всё-таки синица в руках > журавль в небе.
Почему синица в руках > журавль в небе?
Низкая самооценка?
Это явно не соответствует действительности, потому что возможности найти альтернативу очевидны, как и накрутка ценности того или иного человека.
Нету тут и лени, типа жопу с дивана неохота поднимать и так далее, потому что по факту это всё не так уж сложно.
Нету тут и несобранности, из-за которой несознанка, отсутствие осознания возможностей, потому что "Захвати эту ебучую синицу уже, чмо!" не уходит от осознания возможности захвата журавля.
Возможно, ссанина в руках > говна в небе, потому что просто такая вот позиция, так научили считать.
Я не могу пока что найти ни единого достаточного основания для такой позиции.
Это просто изначальная посылка, которая не ставится под сомнение.
Все поводы так считать пока что легко контраргументировать.
Не лень, потому что легко найти замену.
Не низкая самооценка, потому что мне очевидно, что со мной всё нормально.
Не отсутствие осознания возможностей, потому что не пропадает желание захватить синицу, когда осознаешь возможность захвата журавля.
Не желание быть вместе с синицей, потому что существенные недостатки и синицы, и отношений с синицей очевидны.
Не самовнушение, потому что по факту такие самовнушения не могут длиться годами, у меня всё очень изменчиво в этом плане.
Не хуйня с гормоналкой, потому что не ощущал пропадания этой подвязки, находясь в разных состояниях.
Не сосредоточенность/запар/загон и проблематизация, потому что это не уходит, даже когда не проблематизируешь и не загоняешься.
Не эмоциональное что-то и не моральное что-то, потому что нету ничего ни в моей морали, ни в моих эмоциях, что толкало бы меня на подвязку.
Не комплекс всей этой хуйни, потому что всей этой хуйни у меня нету, а подвязка всё равно есть.
Не привычка, потому что я пиздастрадал по еот из старшей школы лет пять, хотя никаких отношений у меня особо с ней не было, особо не к чему было и привыкать, и за 3 года можно и отвыкнуть, но почему-то отвязка произошла, когда с бывшей начал встречаться, причём поразительно резко, как рукой сняло, хехехе. Не привычка это ни разу. Привычки не пропадают в один миг потому что, а в тот раз пропало в один миг.
Не долгая история эмоциональных взаимоотношений, делающих бабу особенной/исключительной, потому что к корешу бывшему у меня подвязки никакой нету, но есть и особый статус в моей голове, и долгая история эта.
Походу даже не приятность контента бабы, потому что приятный контент самый разный из самых разных источников, а у ENFP был охуенный контент, великолепный, бля, и у дневниковода ENFP тоже охуенный контент, но большой подвязки не ощущаю. Очевидны альтернативы, легко заменить одну на другую, если нужен этот конкретный контент, дело не в нём. Типа поебаться можешь и с другой, это не причина для подвязки.
Не низкая самооценка, потому что мне очевидно, что со мной всё нормально.
Не отсутствие осознания возможностей, потому что не пропадает желание захватить синицу, когда осознаешь возможность захвата журавля.
Не желание быть вместе с синицей, потому что существенные недостатки и синицы, и отношений с синицей очевидны.
Не самовнушение, потому что по факту такие самовнушения не могут длиться годами, у меня всё очень изменчиво в этом плане.
Не хуйня с гормоналкой, потому что не ощущал пропадания этой подвязки, находясь в разных состояниях.
Не сосредоточенность/запар/загон и проблематизация, потому что это не уходит, даже когда не проблематизируешь и не загоняешься.
Не эмоциональное что-то и не моральное что-то, потому что нету ничего ни в моей морали, ни в моих эмоциях, что толкало бы меня на подвязку.
Не комплекс всей этой хуйни, потому что всей этой хуйни у меня нету, а подвязка всё равно есть.
Не привычка, потому что я пиздастрадал по еот из старшей школы лет пять, хотя никаких отношений у меня особо с ней не было, особо не к чему было и привыкать, и за 3 года можно и отвыкнуть, но почему-то отвязка произошла, когда с бывшей начал встречаться, причём поразительно резко, как рукой сняло, хехехе. Не привычка это ни разу. Привычки не пропадают в один миг потому что, а в тот раз пропало в один миг.
Не долгая история эмоциональных взаимоотношений, делающих бабу особенной/исключительной, потому что к корешу бывшему у меня подвязки никакой нету, но есть и особый статус в моей голове, и долгая история эта.
Походу даже не приятность контента бабы, потому что приятный контент самый разный из самых разных источников, а у ENFP был охуенный контент, великолепный, бля, и у дневниковода ENFP тоже охуенный контент, но большой подвязки не ощущаю. Очевидны альтернативы, легко заменить одну на другую, если нужен этот конкретный контент, дело не в нём. Типа поебаться можешь и с другой, это не причина для подвязки.
Не симпатия, потому что симпатизирую я куче баб, но подвязки к куче баб у меня нету.
Не сексуальное влечение, потому что сексуально хочу кучу баб, а подвязки у меня далеко не ко всем.
Не сексуальное влечение, потому что сексуально хочу кучу баб, а подвязки у меня далеко не ко всем.
Не значимость девочки и не проёб баланса значимости, потому что много кто значим, но подвязки снова далеко не ко всем.
Не основано на "девочка в беде", потому что еот не была в беде, а всё равно подвязался надолго.
Не основано на том, что это соулмейт, потому что соулмейтов как говна за баней, а подвязки снова далеко не ко всем.
Не основано на "девочка в беде", потому что еот не была в беде, а всё равно подвязался надолго.
Не основано на том, что это соулмейт, потому что соулмейтов как говна за баней, а подвязки снова далеко не ко всем.
Не "синица в руках лучше журавля в небе", потому что был потенциал и на отношения с INFP-ж, и на отношения с INFJ-ж, и на отношения с ISTP-ж, вполне себе синицы, а подвязки не произошло.
Не фантазии, потому что эта подвязка возникает и когда нету никакой фантазии, вполне себе когда вниманием полностью на реальность, поэтому исключается вариант "самозабвенная любовь к воображаемой девушке, причём только в своей голове".
Чтобы уснуть достаточно вообразить любую симпатичную бабу, чтобы подрочить достаточно вообразить абсолютно новую симпатичную бабу, сегодня как раз было. Поэтому и не в этом дело.
Это не что-то наркоманское, потому что по ёбанному амфетамину даже такой тоски и близко не было. Едва ли это физиологическое.
Не фантазии, потому что эта подвязка возникает и когда нету никакой фантазии, вполне себе когда вниманием полностью на реальность, поэтому исключается вариант "самозабвенная любовь к воображаемой девушке, причём только в своей голове".
Чтобы уснуть достаточно вообразить любую симпатичную бабу, чтобы подрочить достаточно вообразить абсолютно новую симпатичную бабу, сегодня как раз было. Поэтому и не в этом дело.
Это не что-то наркоманское, потому что по ёбанному амфетамину даже такой тоски и близко не было. Едва ли это физиологическое.
Что общего между ENTJ-ж, ENTP-бывшей, еот из старшей школы и ENFP?
Явно не наличие отношений, потому что с еот никаких отношений не было ни в каком виде.
Явно по типажам они отличаются.
Явно дело не в каких-то мифических эмоциональных качелях, потому что с еот из старшей школы таких качель не было.
Явно дело не в симпатии ко мне / воображаемой симпатии ко мне, потому что были бабы, которые мне симпатизировали вполне открыто, а подвязка так и не произошла.
Явно дело не в какой-то исключительной/особенной симпатии, выделяющейся на фоне остальных симпатий, потому что исключительная/особая симпатия у меня была и к INFP-ж, а подвязка так и не произошла.
Явно не наличие отношений, потому что с еот никаких отношений не было ни в каком виде.
Явно по типажам они отличаются.
Явно дело не в каких-то мифических эмоциональных качелях, потому что с еот из старшей школы таких качель не было.
Явно дело не в симпатии ко мне / воображаемой симпатии ко мне, потому что были бабы, которые мне симпатизировали вполне открыто, а подвязка так и не произошла.
Явно дело не в какой-то исключительной/особенной симпатии, выделяющейся на фоне остальных симпатий, потому что исключительная/особая симпатия у меня была и к INFP-ж, а подвязка так и не произошла.
Похуй что выглядим, будто мы торчи (Wait)
Лёгкие чёрного цвета, как грачи (А)
По сравнению с нами (Ай), ты ещё мальчик (Ха-ха, lil' nigga!)
Е (Панчи), у меня есть эти Рифмы и Панчи (У-у)
Есть эти таблетки, будто мы врачи (А, pow)
Мой пиздюк малой (А), но он уже банчит, (А) эй (Е), е (Йеа)
Красные глаза, да, big boy — Итачи, (Ху) е (А)
После альбома забиты все даты (Я)
Е, соус на мне, но я ща не про карри (Соус, oh blatt), е
Сука ща чешется, pop'нула molly (У)
Лёгкие чёрного цвета, как грачи (А)
По сравнению с нами (Ай), ты ещё мальчик (Ха-ха, lil' nigga!)
Е (Панчи), у меня есть эти Рифмы и Панчи (У-у)
Есть эти таблетки, будто мы врачи (А, pow)
Мой пиздюк малой (А), но он уже банчит, (А) эй (Е), е (Йеа)
Красные глаза, да, big boy — Итачи, (Ху) е (А)
После альбома забиты все даты (Я)
Е, соус на мне, но я ща не про карри (Соус, oh blatt), е
Сука ща чешется, pop'нула molly (У)
Не мозговая привычка по типу нейронных связей, которые типа надо как-то поддерживать почему-то, потому что тогда такое бы было и по отношению к другим значимым девочкам, а к ним такого нету.
Не эстетизации, романтизации и идеалы, прямо или косвенно формирующие миф о любви, потому что их уже давно нет, а подвязка есть.
К той же ёбанной еот ебаной из старшей школы до сих пор периодически в ебучий инстаграм залезаю чекнуть новый контент, хотя она мне не нравится сука абсолютно.
К той же ёбанной еот ебаной из старшей школы до сих пор периодически в ебучий инстаграм залезаю чекнуть новый контент, хотя она мне не нравится сука абсолютно.
Не надежда-возможность на отношения, иллюзорная ли или реальная, потому что невозможность очевидна, либо нежелание очевидно.
Не навоображаемое желание, потому что такие очень быстро приходят и уходят.
Не навоображаемое желание, потому что такие очень быстро приходят и уходят.
Не "что-то между нами было", потому что с еот ничего не было, а подвязка была.
Не даже желание захватить, потому что искреннее желание благополучия без меня.
Не влечение обыкновенное, потому что влекло много к кому, а подвязка произошла к немногим.
Просто в какой-то момент подвязка к кому-то и всё. Пока непонятно из-за чего.
Не влечение обыкновенное, потому что влекло много к кому, а подвязка произошла к немногим.
Просто в какой-то момент подвязка к кому-то и всё. Пока непонятно из-за чего.
Не незакрытый гештальт, потому что не было у меня никаких гештальтов в отношении еот из старшей школы, а если и есть незакрытые гештальты, касающиеся ENTP-бывшей, у меня нет никакого желания с ней хоть какие-то дела иметь, тем более нету желания отношения заново строить с этой дурой ебаной.
Возможно, организм в какой-то момент решает, какую девушку считать своей.
Типа всё выглядит так, будто это моя девушка, поэтому там подвязка.
Этим объясняется, почему резкое переключение на другую, когда находишь другую.
То есть если просто выглядит так, что это моя девушка, значит организм делает подвязку.
Тогда всё ещё непонятно, какого хуя я тогда пиздастрадал по еот.
Но это самая сильная гипотеза пока что.
У неё меньше всего недостатков.
Видимо, организм просто так устроен, что он делит девушек на "вот это моя девушка" и "какие-то бабы, с ними поебаться можно, но это несерьёзно всё".
Значит его можно наебать через имитацию отношений с кем-то другим для избавления от привязки.
Типа всё выглядит так, будто это моя девушка, поэтому там подвязка.
Этим объясняется, почему резкое переключение на другую, когда находишь другую.
То есть если просто выглядит так, что это моя девушка, значит организм делает подвязку.
Тогда всё ещё непонятно, какого хуя я тогда пиздастрадал по еот.
Но это самая сильная гипотеза пока что.
У неё меньше всего недостатков.
Видимо, организм просто так устроен, что он делит девушек на "вот это моя девушка" и "какие-то бабы, с ними поебаться можно, но это несерьёзно всё".
Значит его можно наебать через имитацию отношений с кем-то другим для избавления от привязки.
>>85541
А там походу просто был микс. Была симпатичной и милой + я вроде нравился, а это приятно + какая-то смутная перспектива отношений + флирт ебаный этот сраный, чтобы я подвязывался + романтичное дерьмо юной головы под треки из альбома "пляж" макулатуры.
Остальные подвязки были по моей новой гипотезе, самой мощной из всех, какие только были рассмотрены.
>Тогда всё ещё непонятно, какого хуя я тогда пиздастрадал по еот.
А там походу просто был микс. Была симпатичной и милой + я вроде нравился, а это приятно + какая-то смутная перспектива отношений + флирт ебаный этот сраный, чтобы я подвязывался + романтичное дерьмо юной головы под треки из альбома "пляж" макулатуры.
Остальные подвязки были по моей новой гипотезе, самой мощной из всех, какие только были рассмотрены.
Осталось подумать над тем, как этот организм наебать так, чтобы он от меня отъебался.
Я думаю, нужно покопаться в том, с какого хуя этот пидарас решает, что это моя девушка, а это девушка уже просто на несерьёзке.
У него же есть какие-то критерии, на основании которых он принимает решение, что это баба вроде моя девушка, так выглядит, а это вроде нет.
Как так выглядит-то, пидор?
У него же есть какие-то критерии, на основании которых он принимает решение, что это баба вроде моя девушка, так выглядит, а это вроде нет.
Как так выглядит-то, пидор?
Если твои критерии приводят к тому, что ты считаешь своей девушкой ту девушку, которая как Ванилька, то твои критерии неверные, потому что по факту это не твоя девушка, но она просто строит иллюзию, чтобы рубить бабосики.
Если твои критерии приводят к тому, что ты считаешь своей девушкой ту девушку, которая как https://youtu.be/bAjJc1PmydM в этом кейсе, то баба воспользовалась твоими критериями и построила иллюзию.
Я верю в то, что эти критерии можно поменять, избежать такого сценария.
Иначе абсурд, потому что ты общаешься с бабой какой-нибудь в личке полгода, поддержка хуежка всякая межполовая хуита там, всё, пиздец, это моя девушка, привязка, а ведь это интернет-собеседница, ты ебанутый.
Критерии надо поменять, чтобы такой всей хуйни не было, это абсурд нахуй.
Быбы же умудряются как-то наставлять рога, правильно? Видимо у них нету такого, что это мой парень, поэтому верность. Ну то есть у кого-то есть, а у кого-то нет. Это значит, что это подвержено влиянию. Это не присущее, это акциденция. Можно менять, можно влиять. Иначе все бы хранили верность, потому что включается эта хуйня, что это мой парень.
Встречал несколько баб, у которых было вот это "мой парень = верна до гроба". Жуть.
Комфортнее со шлюшкой, конечно.
Денежки ей дать на гандоны, когда пойдёт ебаться с новым мальчиком, но в долг, чтобы вернула потом - вот это да, охуенно.
Если твои критерии приводят к тому, что ты считаешь своей девушкой ту девушку, которая как https://youtu.be/bAjJc1PmydM в этом кейсе, то баба воспользовалась твоими критериями и построила иллюзию.
Я верю в то, что эти критерии можно поменять, избежать такого сценария.
Иначе абсурд, потому что ты общаешься с бабой какой-нибудь в личке полгода, поддержка хуежка всякая межполовая хуита там, всё, пиздец, это моя девушка, привязка, а ведь это интернет-собеседница, ты ебанутый.
Критерии надо поменять, чтобы такой всей хуйни не было, это абсурд нахуй.
Быбы же умудряются как-то наставлять рога, правильно? Видимо у них нету такого, что это мой парень, поэтому верность. Ну то есть у кого-то есть, а у кого-то нет. Это значит, что это подвержено влиянию. Это не присущее, это акциденция. Можно менять, можно влиять. Иначе все бы хранили верность, потому что включается эта хуйня, что это мой парень.
Встречал несколько баб, у которых было вот это "мой парень = верна до гроба". Жуть.
Комфортнее со шлюшкой, конечно.
Денежки ей дать на гандоны, когда пойдёт ебаться с новым мальчиком, но в долг, чтобы вернула потом - вот это да, охуенно.
Я думаю, это решение. Ты сам выбираешь критерии. Потому что статусы все дутые и умозрительные. Моя девушка, моя подруга для ебли, моя, блять, домина, нахуй, моя, блять, mommy, нахуй сука. Это дутое говно всё, понятия выдуманные совершенно.
Поэтому и критерии можно самостоятельно выдумать, коли и так всё выдуманно от начала и до конца.
Вообщем я считаю своей девушкой ту девушку, которая как бы со мной.
Мне будет похуй на её еблю с другими, скорее всего, главное - это ощущение, что она со мной.
Хмммм...
Ну если феноменологически подойди...
Моя девушка - это вот такая девушка, которая приемуществщкыеедп=м0\зхливщрмлиызщвяжалри
ненененене
это какие-то очень тонкие материи
сложно это как-то описать
Там много всяких тонких нюансов, критерии интуитивны.
Нужен другой подход.
Дело в не в том, какие критерии того, что это моя девушка, а это просто баба.
Я их немного поправил, вербализовать я всё равно их не смогу, слишком уж они тонкие, нюансированные и подробные.
Дело в том, Х - это моя девушка или нет.
Важно принять решение о том, Х - это моя девушка или нет.
Более того, важно принять решение о том, отношения с Х, какие были - это были отношения с моей девушкой или отношения другого рода.
Тогда избавление от иллюзий.
Потому что внезапно оказывается, что это и не твоя девушка, и отношения между вами были не такими, где возможно постановить, что это твоя девушка, а иллюзия была основана просто на непрояснённости и каше в башке.
Поэтому и критерии можно самостоятельно выдумать, коли и так всё выдуманно от начала и до конца.
Вообщем я считаю своей девушкой ту девушку, которая как бы со мной.
Мне будет похуй на её еблю с другими, скорее всего, главное - это ощущение, что она со мной.
Хмммм...
Ну если феноменологически подойди...
Моя девушка - это вот такая девушка, которая приемуществщкыеедп=м0\зхливщрмлиызщвяжалри
ненененене
это какие-то очень тонкие материи
сложно это как-то описать
Там много всяких тонких нюансов, критерии интуитивны.
Нужен другой подход.
Дело в не в том, какие критерии того, что это моя девушка, а это просто баба.
Я их немного поправил, вербализовать я всё равно их не смогу, слишком уж они тонкие, нюансированные и подробные.
Дело в том, Х - это моя девушка или нет.
Важно принять решение о том, Х - это моя девушка или нет.
Более того, важно принять решение о том, отношения с Х, какие были - это были отношения с моей девушкой или отношения другого рода.
Тогда избавление от иллюзий.
Потому что внезапно оказывается, что это и не твоя девушка, и отношения между вами были не такими, где возможно постановить, что это твоя девушка, а иллюзия была основана просто на непрояснённости и каше в башке.
Поэтому вообщем-то важны вот эти охуительные понятия, типа друг, подруга, девушка, fwb, любовница, жена и прочая дрисня. Типа это прояснение статуса, прояснение отношения к человеку.
- Я тебе кто?
Вот, важный вопрос.
Видимо, просто нужна эта определённость, нужны эти критерии и дутые статусы, просто чтобы больше было понятно происходящее, иначе каша в чувствах.
Ну вроде разобрался, хз.
- Я тебе кто?
Вот, важный вопрос.
Видимо, просто нужна эта определённость, нужны эти критерии и дутые статусы, просто чтобы больше было понятно происходящее, иначе каша в чувствах.
Ну вроде разобрался, хз.
Меня вроде отпустило... Неужто, сука, пидарас, блять, отъебался, скотина тупая, ёбанный дебил. Суууука, я, блять, надеюсь, в этот раз точно отъебётся эта хуита ебаная, бля.
Ебал мне мозги, блять, сволочь ёбанная, лет 8, без преувеличения, наконец-то отъебался, когда я разрушил всё иллюзорное говно сраное тупорылое для даунов и дошёл до сути. Сука. Ууууу, суууука! Хахахахахахахахах! Ну похуй, ладно. Что было, то было. Надеюсь, в этот раз точно всё.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!
Реально походу умное что-то надумал.
Походу реально прокает хуйня.
Наконец-то сука, пидарасина ебаная, я тебя победил, а теперь иди нахуй!
Реально походу умное что-то надумал.
Походу реально прокает хуйня.
Наконец-то сука, пидарасина ебаная, я тебя победил, а теперь иди нахуй!
Тогда я не буду называть её бывшей, потому что это была беспорядочная половая связь, скорее, а серьёзные отношения были только в моей голове.
На еот похуй.
ENFP-ж -- интернет-собеседница, к которой была жалость и симпатия.
ENTJ-ж -- интернет-приятельница, к которой была жалость и симпатия.
ENTP-"бывшая" -- половая связь + взаимные фантазии о том, что это моя девушка, а я её парень, и у нас какие-то серьёзные отношения.
Ни с одной из них у меня не было никаких отношений такого типа, что можно было бы посчитать кого-то из них своей девушкой.
Я ещё не говорю про то, что все они параллельно кого-то себе искали.
Проблема была в непрояснённости статуса девушки, в непродуманных критериях определения статуса девушки, в неосознанной иллюзии "это моя девушка", из-за чего сложно было избавиться от особого типа подвязки.
Всё, я разгадал. Эта хуйня не появляется уже полчаса.
Если и в течение нескольких дней не всплывёт, то буду форсить эту хуйню, как бешеный, хахахахахахахаха. Да не, не буду. Просто порадуюсь за свою ситуацию в течение десятка постов про то, какой я умный и всех победил.
На еот похуй.
ENFP-ж -- интернет-собеседница, к которой была жалость и симпатия.
ENTJ-ж -- интернет-приятельница, к которой была жалость и симпатия.
ENTP-"бывшая" -- половая связь + взаимные фантазии о том, что это моя девушка, а я её парень, и у нас какие-то серьёзные отношения.
Ни с одной из них у меня не было никаких отношений такого типа, что можно было бы посчитать кого-то из них своей девушкой.
Я ещё не говорю про то, что все они параллельно кого-то себе искали.
Проблема была в непрояснённости статуса девушки, в непродуманных критериях определения статуса девушки, в неосознанной иллюзии "это моя девушка", из-за чего сложно было избавиться от особого типа подвязки.
Всё, я разгадал. Эта хуйня не появляется уже полчаса.
Если и в течение нескольких дней не всплывёт, то буду форсить эту хуйню, как бешеный, хахахахахахахаха. Да не, не буду. Просто порадуюсь за свою ситуацию в течение десятка постов про то, какой я умный и всех победил.
Суууука, теперь придумывать, как это всё лаконично сформулировать и заебенить в эксель хуйню чтобы не забыл ойййййййй
надо покурить
надо покурить
Больше всего раздражает, что это неосознанная хуйня, и этого в мыслях нету, но просто организм именно решает, кем кого чем считать, а ты потом разгребаешь шизу не собственного производства, и слава Богу, если вообще заметил эту хуйню.
Буквально организм за меня решил какую-то хуйню, сделал подвязку, а я думаю, что это за хуйня всё.
Именно непонятка. Потому что это не моё решение. Не я его делал. Решили за меня.
Пиздос.
Ну похуй.
Буквально организм за меня решил какую-то хуйню, сделал подвязку, а я думаю, что это за хуйня всё.
Именно непонятка. Потому что это не моё решение. Не я его делал. Решили за меня.
Пиздос.
Ну похуй.
Ххахахахахахахахахахахаха!
Сукаааааа
Прикольно
В итоге я ощущаю вчпдплтсиук
https://voca.ro/1jdJOYsd2kFA
Сукаааааа
Прикольно
В итоге я ощущаю вчпдплтсиук
https://voca.ro/1jdJOYsd2kFA
Сукаааа, как же смешно.
Буквально пиздастрадания без объекта по кому пиздастрадания, хахахахахахахаха
Хахахаххахаахха
Хахаххахааххаахахах
Ай бля
Буквально появляется вот эта форма мысли
Что есть какая-то девочка, которая мне нравицааа
А мне никто не нравится
Но мысль всё равно всплывает
Хахахахаха
Хахахахаххаха
Хахаах
Ай бля ну и хуйня
Пиздос
Ну хоть так
Нормально
Причём всплывает с той же периодичностью
Буквально с той же
Просто не по кому теперь уже
Это именно какая-то мозговая привычка
Сукаааа
Причём я даже не имею дисциплины в мысли
Буквально никак не контролирую свои мысли, не заставляю себя думать так, а не иначе
Никакой дисциплины или напоминания, что это не моя девушка
Настолько убедительна была моя аргументация для меня, что этого просто не требуется
Буквально сука всплывает пиздастрадальческая мысль, которая ни на кого не направлена
Даже чувство всплывает то же, тоже самое
Просто оно не о ком
Ни о ком
Охуеть, хахаахаахаахахахахахахааха
Буквально пиздастрадания без объекта по кому пиздастрадания, хахахахахахахаха
Хахахаххахаахха
Хахаххахааххаахахах
Ай бля
Буквально появляется вот эта форма мысли
Что есть какая-то девочка, которая мне нравицааа
А мне никто не нравится
Но мысль всё равно всплывает
Хахахахаха
Хахахахаххаха
Хахаах
Ай бля ну и хуйня
Пиздос
Ну хоть так
Нормально
Причём всплывает с той же периодичностью
Буквально с той же
Просто не по кому теперь уже
Это именно какая-то мозговая привычка
Сукаааа
Причём я даже не имею дисциплины в мысли
Буквально никак не контролирую свои мысли, не заставляю себя думать так, а не иначе
Никакой дисциплины или напоминания, что это не моя девушка
Настолько убедительна была моя аргументация для меня, что этого просто не требуется
Буквально сука всплывает пиздастрадальческая мысль, которая ни на кого не направлена
Даже чувство всплывает то же, тоже самое
Просто оно не о ком
Ни о ком
Охуеть, хахаахаахаахахахахахахааха
Сукаааа, как же смешно.
Буквально пиздастрадания без объекта по кому пиздастрадания, хахахахахахахаха
Хахахаххахаахха
Хахаххахааххаахахах
Ай бля
Буквально появляется вот эта форма мысли
Что есть какая-то девочка, которая мне нравицааа
А мне никто не нравится
Но мысль всё равно всплывает
Хахахахаха
Хахахахаххаха
Хахаах
Ай бля ну и хуйня
Пиздос
Ну хоть так
Нормально
Причём всплывает с той же периодичностью
Буквально с той же
Просто не по кому теперь уже
Это именно какая-то мозговая привычка
Сукаааа
Причём я даже не имею дисциплины в мысли
Буквально никак не контролирую свои мысли, не заставляю себя думать так, а не иначе
Никакой дисциплины или напоминания, что это не моя девушка
Настолько убедительна была моя аргументация для меня, что этого просто не требуется
Буквально сука всплывает пиздастрадальческая мысль, которая ни на кого не направлена
Даже чувство всплывает то же, тоже самое
Просто оно не о ком
Ни о ком
Охуеть, хахаахаахаахахахахахахааха
Буквально пиздастрадания без объекта по кому пиздастрадания, хахахахахахахаха
Хахахаххахаахха
Хахаххахааххаахахах
Ай бля
Буквально появляется вот эта форма мысли
Что есть какая-то девочка, которая мне нравицааа
А мне никто не нравится
Но мысль всё равно всплывает
Хахахахаха
Хахахахаххаха
Хахаах
Ай бля ну и хуйня
Пиздос
Ну хоть так
Нормально
Причём всплывает с той же периодичностью
Буквально с той же
Просто не по кому теперь уже
Это именно какая-то мозговая привычка
Сукаааа
Причём я даже не имею дисциплины в мысли
Буквально никак не контролирую свои мысли, не заставляю себя думать так, а не иначе
Никакой дисциплины или напоминания, что это не моя девушка
Настолько убедительна была моя аргументация для меня, что этого просто не требуется
Буквально сука всплывает пиздастрадальческая мысль, которая ни на кого не направлена
Даже чувство всплывает то же, тоже самое
Просто оно не о ком
Ни о ком
Охуеть, хахаахаахаахахахахахахааха
Охуенно доволен результатами. Пока не вижу, где что может сломаться. Великолепно. Сука, неужели реально разобрался и решил проблему?
>>85598
Имел в виду в шапке треда.
Имел в виду в шапке треда.
Хуй знает, вроде прокнуло очень нехило. Не знаю, вроде реально в этот раз не хуйню придумал. Те всплывы пустоты пропали, теперь просто ничего нет, заебись. Фух, сука, наконец-то, реально. Заебался я.
Внутри я очень-очень радуюсь, потому что в итоге достиг того, чего хотел, но снаружи это никак не видно, ебло каменное. Потанцую под MAYOT тогда что ли...
Перечитал написанное. Сук, наверное, никто нихуя не понял, ыыыыыы. Пишу как-то непонятно. Понятно для меня, чё я имел в виду. Ну лан. Ну похуй. Потом как-то это когда-то где-то всплывёт, формулировка получше. Пока что не буду париться.
Там просто именно когда организм решает, что это твоя девушка, когда воспринимает так, то и особого рода подвязка к бабе.
Просто когда отношения очень уж похожи на отношения парня и девушки, то тогда организм решает, что это твоя девушка, и вот, привязка именно такого рода появляется.
Критерии того, девушка это твоя или нет, нужно осознавать просто, и не судить по обложке.
Понятное дело, если выглядит как отношения парня и девушки, то по основному принципу мышления обывателей "Если Х выглядит как Y, значит X -- это Y" принимается решение, что это походу моя баба.
А правда в том, что это так выглядит просто. Это иллюзия, наёбка.
Нету там отношений таких, на самом деле, и это не твоя девушка, и когда осознание этого, то тогда и отвязка.
Ну лан, потом.
Там просто именно когда организм решает, что это твоя девушка, когда воспринимает так, то и особого рода подвязка к бабе.
Просто когда отношения очень уж похожи на отношения парня и девушки, то тогда организм решает, что это твоя девушка, и вот, привязка именно такого рода появляется.
Критерии того, девушка это твоя или нет, нужно осознавать просто, и не судить по обложке.
Понятное дело, если выглядит как отношения парня и девушки, то по основному принципу мышления обывателей "Если Х выглядит как Y, значит X -- это Y" принимается решение, что это походу моя баба.
А правда в том, что это так выглядит просто. Это иллюзия, наёбка.
Нету там отношений таких, на самом деле, и это не твоя девушка, и когда осознание этого, то тогда и отвязка.
Ну лан, потом.
>Там просто именно когда организм решает, что это твоя девушка, когда воспринимает так, то и особого рода подвязка к бабе.
Это я постулирую, просто основываясь на своём жизненном опыте. Именно когда находил новую, были отношения похожие на отношения с девушкой, то отвязка от старой и привязка на новую, причём привязка именно как к девушке, а не как к шлюшке для траха, подруги для секса, приятельнице для пиздежа за жизнь или типа того.
Важно, как воспринимаешь. Как воспринимаешь, так и организм будет решение принимать, как к бабе относиться.
Лан пох.
Вообщем потом объясню лучше.
Судя по тому, что всё прошло у меня, мне кажется, я чёртов гений.
Причём, если разбирать кейс привязки к корешу, но для того кейса тоже актуально, я, кстати, плохо понимаю, что такое этот ебаный кейс, ну похуй, важно не устройство отношений, а то, как они выглядят в глазах наблюдателя.
ENTP, которой лизал пизду, не зря сказала, что "ничего и не было".
Я тогда обиделся, разумеется, потому что КАК ЭТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО?!
Истернул.
А по факту-то она была права, только по-своему.
С её точки зрения ничего не было.
Чего не было-то?
Серьёзных отношений не было.
Их действительно не было.
Я просто её не слышал.
Я воспринимал эти отношения, как серьёзные, поэтому так печалился, когда они оборвались.
И воспринимал я эти отношения, как серьёзные, потому что не было опыта серьёзных отношений, не было опыта вообще никакого, к тому же романтизация ебли и телесной близости.
По факту же приехал, полизал пизду несколько раз, потом чёт она мне разонравилась, сам же и написал, что хуйня какая-то, мне не нравится, она пошла сосаться с другим, я заистерил. Ебаные чувства.
Это нихуя не серьёзные отношения, и даже пиздецки глупо так это воспринимать. Просто сравнить было не с чем.
Буквально в полной хуйне увидел серьёзные отношения.
А ведь это просто перепихон, по факту.
По факту, моё восприятие этих отношений как серьёзных было основано на фантазии и неопытности, оттуда и боль от разлуки, потому что разлука не с бабой, с которой просто потрахался, а с бабой, с которой планировал всю жизнь жить, насколько я помню, потом перечитаю ту арку.
Так что она права и в том, что ушла ебаться с другими, и в том, что ей было абсолютно насрать на меня, потому что это просто мальчик для перепихона, вот и всё. Я так же бы относился, но не сказал бы это в лицо, правда. Звучало грубо)
Вот.
Этот Si-опыт доказывает, что то, как ты воспринимаешь отношения с Х, гораздо важнее того, какие отношения с Х по факту.
Вообщем-то поэтому и важно прояснять эти статусы, уточнять, какие там планы у кого на кого и всё такое.
Критерии же, на основании которых организм выносит суждение о том, это твоя девушка или баба для чего-то там несерьёзного - это, конечно, важно, однако сообразно с этими критериями суждение выносится также на основе твоего восприятия тех отношений, какие у тебя есть с девочкой.
Важны критерии для оценки девушка-всёсерьёзно или баба-длянесерьёзки, важно и восприятие отношений.
Аналогично с отношениями дружескими.
ENTP, которой лизал пизду, не зря сказала, что "ничего и не было".
Я тогда обиделся, разумеется, потому что КАК ЭТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО?!
Истернул.
А по факту-то она была права, только по-своему.
С её точки зрения ничего не было.
Чего не было-то?
Серьёзных отношений не было.
Их действительно не было.
Я просто её не слышал.
Я воспринимал эти отношения, как серьёзные, поэтому так печалился, когда они оборвались.
И воспринимал я эти отношения, как серьёзные, потому что не было опыта серьёзных отношений, не было опыта вообще никакого, к тому же романтизация ебли и телесной близости.
По факту же приехал, полизал пизду несколько раз, потом чёт она мне разонравилась, сам же и написал, что хуйня какая-то, мне не нравится, она пошла сосаться с другим, я заистерил. Ебаные чувства.
Это нихуя не серьёзные отношения, и даже пиздецки глупо так это воспринимать. Просто сравнить было не с чем.
Буквально в полной хуйне увидел серьёзные отношения.
А ведь это просто перепихон, по факту.
По факту, моё восприятие этих отношений как серьёзных было основано на фантазии и неопытности, оттуда и боль от разлуки, потому что разлука не с бабой, с которой просто потрахался, а с бабой, с которой планировал всю жизнь жить, насколько я помню, потом перечитаю ту арку.
Так что она права и в том, что ушла ебаться с другими, и в том, что ей было абсолютно насрать на меня, потому что это просто мальчик для перепихона, вот и всё. Я так же бы относился, но не сказал бы это в лицо, правда. Звучало грубо)
Вот.
Этот Si-опыт доказывает, что то, как ты воспринимаешь отношения с Х, гораздо важнее того, какие отношения с Х по факту.
Вообщем-то поэтому и важно прояснять эти статусы, уточнять, какие там планы у кого на кого и всё такое.
Критерии же, на основании которых организм выносит суждение о том, это твоя девушка или баба для чего-то там несерьёзного - это, конечно, важно, однако сообразно с этими критериями суждение выносится также на основе твоего восприятия тех отношений, какие у тебя есть с девочкой.
Важны критерии для оценки девушка-всёсерьёзно или баба-длянесерьёзки, важно и восприятие отношений.
Аналогично с отношениями дружескими.
Причём, если разбирать кейс привязки к корешу, но для того кейса тоже актуально, я, кстати, плохо понимаю, что такое этот ебаный кейс, ну похуй, важно не устройство отношений, а то, как они выглядят в глазах наблюдателя.
ENTP, которой лизал пизду, не зря сказала, что "ничего и не было".
Я тогда обиделся, разумеется, потому что КАК ЭТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО?!
Истернул.
А по факту-то она была права, только по-своему.
С её точки зрения ничего не было.
Чего не было-то?
Серьёзных отношений не было.
Их действительно не было.
Я просто её не слышал.
Я воспринимал эти отношения, как серьёзные, поэтому так печалился, когда они оборвались.
И воспринимал я эти отношения, как серьёзные, потому что не было опыта серьёзных отношений, не было опыта вообще никакого, к тому же романтизация ебли и телесной близости.
По факту же приехал, полизал пизду несколько раз, потом чёт она мне разонравилась, сам же и написал, что хуйня какая-то, мне не нравится, она пошла сосаться с другим, я заистерил. Ебаные чувства.
Это нихуя не серьёзные отношения, и даже пиздецки глупо так это воспринимать. Просто сравнить было не с чем.
Буквально в полной хуйне увидел серьёзные отношения.
А ведь это просто перепихон, по факту.
По факту, моё восприятие этих отношений как серьёзных было основано на фантазии и неопытности, оттуда и боль от разлуки, потому что разлука не с бабой, с которой просто потрахался, а с бабой, с которой планировал всю жизнь жить, насколько я помню, потом перечитаю ту арку.
Так что она права и в том, что ушла ебаться с другими, и в том, что ей было абсолютно насрать на меня, потому что это просто мальчик для перепихона, вот и всё. Я так же бы относился, но не сказал бы это в лицо, правда. Звучало грубо)
Вот.
Этот Si-опыт доказывает, что то, как ты воспринимаешь отношения с Х, гораздо важнее того, какие отношения с Х по факту.
Вообщем-то поэтому и важно прояснять эти статусы, уточнять, какие там планы у кого на кого и всё такое.
Критерии же, на основании которых организм выносит суждение о том, это твоя девушка или баба для чего-то там несерьёзного - это, конечно, важно, однако сообразно с этими критериями суждение выносится также на основе твоего восприятия тех отношений, какие у тебя есть с девочкой.
Важны критерии для оценки девушка-всёсерьёзно или баба-длянесерьёзки, важно и восприятие отношений.
Аналогично с отношениями дружескими.
ENTP, которой лизал пизду, не зря сказала, что "ничего и не было".
Я тогда обиделся, разумеется, потому что КАК ЭТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО?!
Истернул.
А по факту-то она была права, только по-своему.
С её точки зрения ничего не было.
Чего не было-то?
Серьёзных отношений не было.
Их действительно не было.
Я просто её не слышал.
Я воспринимал эти отношения, как серьёзные, поэтому так печалился, когда они оборвались.
И воспринимал я эти отношения, как серьёзные, потому что не было опыта серьёзных отношений, не было опыта вообще никакого, к тому же романтизация ебли и телесной близости.
По факту же приехал, полизал пизду несколько раз, потом чёт она мне разонравилась, сам же и написал, что хуйня какая-то, мне не нравится, она пошла сосаться с другим, я заистерил. Ебаные чувства.
Это нихуя не серьёзные отношения, и даже пиздецки глупо так это воспринимать. Просто сравнить было не с чем.
Буквально в полной хуйне увидел серьёзные отношения.
А ведь это просто перепихон, по факту.
По факту, моё восприятие этих отношений как серьёзных было основано на фантазии и неопытности, оттуда и боль от разлуки, потому что разлука не с бабой, с которой просто потрахался, а с бабой, с которой планировал всю жизнь жить, насколько я помню, потом перечитаю ту арку.
Так что она права и в том, что ушла ебаться с другими, и в том, что ей было абсолютно насрать на меня, потому что это просто мальчик для перепихона, вот и всё. Я так же бы относился, но не сказал бы это в лицо, правда. Звучало грубо)
Вот.
Этот Si-опыт доказывает, что то, как ты воспринимаешь отношения с Х, гораздо важнее того, какие отношения с Х по факту.
Вообщем-то поэтому и важно прояснять эти статусы, уточнять, какие там планы у кого на кого и всё такое.
Критерии же, на основании которых организм выносит суждение о том, это твоя девушка или баба для чего-то там несерьёзного - это, конечно, важно, однако сообразно с этими критериями суждение выносится также на основе твоего восприятия тех отношений, какие у тебя есть с девочкой.
Важны критерии для оценки девушка-всёсерьёзно или баба-длянесерьёзки, важно и восприятие отношений.
Аналогично с отношениями дружескими.
Я хуй знает, чё ещё написать, там тема исчерпана. По корешам аналогично, ну и всё, бля.
До сих пор наслаждаюсь. Сука, как же кайфово. Я реально достиг освобождения. Наконец-то, блять.
Ооооххххх.
Не передать словами, как я наслаждаюсь этим.
Тупо наконец-то, блять!
Фуууух. Это было тяжело.
До сих пор наслаждаюсь. Сука, как же кайфово. Я реально достиг освобождения. Наконец-то, блять.
Ооооххххх.
Не передать словами, как я наслаждаюсь этим.
Тупо наконец-то, блять!
Фуууух. Это было тяжело.
Хаххахахахахахаха
аналогично
аналогично
Так, гм, всё ладно.
аналогично
аналогично
Так, гм, всё ладно.
Сука, да как же охуенно!
Великолепно, блять.
Наконец-то, суууука.
Суууука.
Сусука, сукака.
Как же стало хорошо...
Фууууух.
Ох, ах, бля.
Оооох.
Тхехехе.
Хехехехехехеххехехехехехехе.
Да идите вы нахуй, я радуюсь.
Блять, как же долго я пытался избавиться от этой хуйни.
Наконец-то этой хуйне положен конец.
Как жизнь может быть плохой дальше?
Неужели и на это мне станет похуй?
Захочу золотой унитаз, иначе жизнь не мила?
Надо записать во вкладку "относительно прошлого", что "До 27/02/2022 я пиздастрадал по девушкам. Представляешь?".
Суууука...
Как же я рад, блять...
Как же я рад.
Наконец-то будет хорошо.
Великолепно, блять.
Наконец-то, суууука.
Суууука.
Сусука, сукака.
Как же стало хорошо...
Фууууух.
Ох, ах, бля.
Оооох.
Тхехехе.
Хехехехехехеххехехехехехехе.
Да идите вы нахуй, я радуюсь.
Блять, как же долго я пытался избавиться от этой хуйни.
Наконец-то этой хуйне положен конец.
Как жизнь может быть плохой дальше?
Неужели и на это мне станет похуй?
Захочу золотой унитаз, иначе жизнь не мила?
Надо записать во вкладку "относительно прошлого", что "До 27/02/2022 я пиздастрадал по девушкам. Представляешь?".
Суууука...
Как же я рад, блять...
Как же я рад.
Наконец-то будет хорошо.
Пиздецовое вдохновение, спать не хочется, настолько рад отвязке, сложно успокоить эту радость. Ну потому что реально, знали бы вы, как я ебался с этой проблемой, блять, и как заебался...
Хочу додумать ту тему про судьбу INTP.
Вообщем, основная идея там была, что INTP скатывается в кринжовый циничный нигилизм, когда задрачивается по поиску абсолютной истины. Непреодолимый скептицизм Ti - это процесс познания какой-то вещи, а апофатика - это лишь метод.
Отрицалка, поиск обосновки, в итоге выход на аксиомы, на которых основывается то или иное.
В этот момент порядочный INTP должен попуститься и успокоиться, потому что его задача - это понять устройство вещи, именно понять систему какую-то, а не найти абсолютную истину.
Bad INTP начинает паясничать, доёбываться до аксиом, в итоге получается необоснованность всего на свете, потому что всё сомнительно, значит все дурачки, и вот ты уже нигилист-пидор.
Good INTP до аксиом дошол, понял устройство системы, исходящую из этих аксиом, ну и успокоился на этом понимании, потому что ему только это понимание и нужно, а не absolute truth.
Поэтому он на светлой стороне всеведения.
Дак вот.
А если это применить к личной жизни INTP?
Если я отказался от поиска абсолютной истины, потому что это шизуха какая-то и фу, то тогда какой резон мне верить в свои аксиомы?
Я себе настрочил их там столбиком, одно из другого вытекает, но это ж хуйня.
Нахуя мне система?
Вот, что я думаю.
Нужно не выбирать себе аксиомы, по которым жить, не искать костыльные умозрительные основания, не постановлять себе аксиомы или правила жизни, не относиться серьёзно к своим принципам и даже не строить свою систему, а просто понять себя и мир.
Если к аксиомам отношение как к чему-то, на чём основана та или иная система, которую просто охота понять, а к законам природы отношение как к чему-то, на чём основана вся вселенная, то там просто нету резона как-то ставить их под сомнение или просто охуительно серьёзно относиться к ним.
Аксиомы лишь инструмент, лишь удобная умозрительная хуйнюшка, которая помогает лучше понять систему или что-то ещё.
Их, по большому счёту, может и не быть, просто тогда плохо понимается учебный материал.
Так или иначе, цель - понять Х, а не абсолютную истину найти.
То есть мой посыл в том, что мне нужно основываться прежде всего на своём понимании, а аксиомы - это просто удобный инструмент выражения умозрительных принципов, которые это понимание и выражают. Понимание первично, аксиомы вторичны.
Поэтому к аксиомам просто не стоит серьёзно относиться. Они легко заменяются, переформулируются, переиначиваются, отбрасываются вообще.
В основе всего должно стоять понимание всего, из которого уже следует клубок всяких меняющихся принципов. То есть нужно убрать зацикленность на самих аксиомах.
Хуйню какую-то мутную пронёс, потом доясню, когда сам пойму, чё сказать хотел вообще.
Хочу додумать ту тему про судьбу INTP.
Вообщем, основная идея там была, что INTP скатывается в кринжовый циничный нигилизм, когда задрачивается по поиску абсолютной истины. Непреодолимый скептицизм Ti - это процесс познания какой-то вещи, а апофатика - это лишь метод.
Отрицалка, поиск обосновки, в итоге выход на аксиомы, на которых основывается то или иное.
В этот момент порядочный INTP должен попуститься и успокоиться, потому что его задача - это понять устройство вещи, именно понять систему какую-то, а не найти абсолютную истину.
Bad INTP начинает паясничать, доёбываться до аксиом, в итоге получается необоснованность всего на свете, потому что всё сомнительно, значит все дурачки, и вот ты уже нигилист-пидор.
Good INTP до аксиом дошол, понял устройство системы, исходящую из этих аксиом, ну и успокоился на этом понимании, потому что ему только это понимание и нужно, а не absolute truth.
Поэтому он на светлой стороне всеведения.
Дак вот.
А если это применить к личной жизни INTP?
Если я отказался от поиска абсолютной истины, потому что это шизуха какая-то и фу, то тогда какой резон мне верить в свои аксиомы?
Я себе настрочил их там столбиком, одно из другого вытекает, но это ж хуйня.
Нахуя мне система?
Вот, что я думаю.
Нужно не выбирать себе аксиомы, по которым жить, не искать костыльные умозрительные основания, не постановлять себе аксиомы или правила жизни, не относиться серьёзно к своим принципам и даже не строить свою систему, а просто понять себя и мир.
Если к аксиомам отношение как к чему-то, на чём основана та или иная система, которую просто охота понять, а к законам природы отношение как к чему-то, на чём основана вся вселенная, то там просто нету резона как-то ставить их под сомнение или просто охуительно серьёзно относиться к ним.
Аксиомы лишь инструмент, лишь удобная умозрительная хуйнюшка, которая помогает лучше понять систему или что-то ещё.
Их, по большому счёту, может и не быть, просто тогда плохо понимается учебный материал.
Так или иначе, цель - понять Х, а не абсолютную истину найти.
То есть мой посыл в том, что мне нужно основываться прежде всего на своём понимании, а аксиомы - это просто удобный инструмент выражения умозрительных принципов, которые это понимание и выражают. Понимание первично, аксиомы вторичны.
Поэтому к аксиомам просто не стоит серьёзно относиться. Они легко заменяются, переформулируются, переиначиваются, отбрасываются вообще.
В основе всего должно стоять понимание всего, из которого уже следует клубок всяких меняющихся принципов. То есть нужно убрать зацикленность на самих аксиомах.
Хуйню какую-то мутную пронёс, потом доясню, когда сам пойму, чё сказать хотел вообще.
Пиздецовое вдохновение, спать не хочется, настолько рад отвязке, сложно успокоить эту радость. Ну потому что реально, знали бы вы, как я ебался с этой проблемой, блять, и как заебался...
Хочу додумать ту тему про судьбу INTP.
Вообщем, основная идея там была, что INTP скатывается в кринжовый циничный нигилизм, когда задрачивается по поиску абсолютной истины. Непреодолимый скептицизм Ti - это процесс познания какой-то вещи, а апофатика - это лишь метод.
Отрицалка, поиск обосновки, в итоге выход на аксиомы, на которых основывается то или иное.
В этот момент порядочный INTP должен попуститься и успокоиться, потому что его задача - это понять устройство вещи, именно понять систему какую-то, а не найти абсолютную истину.
Bad INTP начинает паясничать, доёбываться до аксиом, в итоге получается необоснованность всего на свете, потому что всё сомнительно, значит все дурачки, и вот ты уже нигилист-пидор.
Good INTP до аксиом дошол, понял устройство системы, исходящую из этих аксиом, ну и успокоился на этом понимании, потому что ему только это понимание и нужно, а не absolute truth.
Поэтому он на светлой стороне всеведения.
Дак вот.
А если это применить к личной жизни INTP?
Если я отказался от поиска абсолютной истины, потому что это шизуха какая-то и фу, то тогда какой резон мне верить в свои аксиомы?
Я себе настрочил их там столбиком, одно из другого вытекает, но это ж хуйня.
Нахуя мне система?
Вот, что я думаю.
Нужно не выбирать себе аксиомы, по которым жить, не искать костыльные умозрительные основания, не постановлять себе аксиомы или правила жизни, не относиться серьёзно к своим принципам и даже не строить свою систему, а просто понять себя и мир.
Если к аксиомам отношение как к чему-то, на чём основана та или иная система, которую просто охота понять, а к законам природы отношение как к чему-то, на чём основана вся вселенная, то там просто нету резона как-то ставить их под сомнение или просто охуительно серьёзно относиться к ним.
Аксиомы лишь инструмент, лишь удобная умозрительная хуйнюшка, которая помогает лучше понять систему или что-то ещё.
Их, по большому счёту, может и не быть, просто тогда плохо понимается учебный материал.
Так или иначе, цель - понять Х, а не абсолютную истину найти.
То есть мой посыл в том, что мне нужно основываться прежде всего на своём понимании, а аксиомы - это просто удобный инструмент выражения умозрительных принципов, которые это понимание и выражают. Понимание первично, аксиомы вторичны.
Поэтому к аксиомам просто не стоит серьёзно относиться. Они легко заменяются, переформулируются, переиначиваются, отбрасываются вообще.
В основе всего должно стоять понимание всего, из которого уже следует клубок всяких меняющихся принципов. То есть нужно убрать зацикленность на самих аксиомах.
Хуйню какую-то мутную пронёс, потом доясню, когда сам пойму, чё сказать хотел вообще.
Хочу додумать ту тему про судьбу INTP.
Вообщем, основная идея там была, что INTP скатывается в кринжовый циничный нигилизм, когда задрачивается по поиску абсолютной истины. Непреодолимый скептицизм Ti - это процесс познания какой-то вещи, а апофатика - это лишь метод.
Отрицалка, поиск обосновки, в итоге выход на аксиомы, на которых основывается то или иное.
В этот момент порядочный INTP должен попуститься и успокоиться, потому что его задача - это понять устройство вещи, именно понять систему какую-то, а не найти абсолютную истину.
Bad INTP начинает паясничать, доёбываться до аксиом, в итоге получается необоснованность всего на свете, потому что всё сомнительно, значит все дурачки, и вот ты уже нигилист-пидор.
Good INTP до аксиом дошол, понял устройство системы, исходящую из этих аксиом, ну и успокоился на этом понимании, потому что ему только это понимание и нужно, а не absolute truth.
Поэтому он на светлой стороне всеведения.
Дак вот.
А если это применить к личной жизни INTP?
Если я отказался от поиска абсолютной истины, потому что это шизуха какая-то и фу, то тогда какой резон мне верить в свои аксиомы?
Я себе настрочил их там столбиком, одно из другого вытекает, но это ж хуйня.
Нахуя мне система?
Вот, что я думаю.
Нужно не выбирать себе аксиомы, по которым жить, не искать костыльные умозрительные основания, не постановлять себе аксиомы или правила жизни, не относиться серьёзно к своим принципам и даже не строить свою систему, а просто понять себя и мир.
Если к аксиомам отношение как к чему-то, на чём основана та или иная система, которую просто охота понять, а к законам природы отношение как к чему-то, на чём основана вся вселенная, то там просто нету резона как-то ставить их под сомнение или просто охуительно серьёзно относиться к ним.
Аксиомы лишь инструмент, лишь удобная умозрительная хуйнюшка, которая помогает лучше понять систему или что-то ещё.
Их, по большому счёту, может и не быть, просто тогда плохо понимается учебный материал.
Так или иначе, цель - понять Х, а не абсолютную истину найти.
То есть мой посыл в том, что мне нужно основываться прежде всего на своём понимании, а аксиомы - это просто удобный инструмент выражения умозрительных принципов, которые это понимание и выражают. Понимание первично, аксиомы вторичны.
Поэтому к аксиомам просто не стоит серьёзно относиться. Они легко заменяются, переформулируются, переиначиваются, отбрасываются вообще.
В основе всего должно стоять понимание всего, из которого уже следует клубок всяких меняющихся принципов. То есть нужно убрать зацикленность на самих аксиомах.
Хуйню какую-то мутную пронёс, потом доясню, когда сам пойму, чё сказать хотел вообще.
Ну типа, бля, нахуй всякие позиции-основания-аксиомы, определяющие рамки жизни, это какое-то говно сраное, а я просто на понималке всех выебу в сраку, сука и нахер, а позиции-основания-аксиомы-принципы - это по приколу формулировки всякие лаконичные, чтобы понимание выразить своё и не забыть его вообще, без серьёзки.
То есть аксиома - это лишь лаконичная формулировка, выражающая часть моего понимания, которую я просто записал, чтобы не забыть, ну и основываюсь я, в конечном итоге, на своей понималке, а не на написанной аксиомке, но просто чтобы не забыть, вот, аксиомку заебенил себе.
Аксиома - что не ставится под сомнение, если чё.
Аксиома - что не ставится под сомнение, если чё.
Ой, бля, я походу в словах начал путаться, определения слов непонятные, непонятно чё я подразумеваю под тем или иным словом. Ладно, потом тогда. Примерный образ задан, я его расшифрую потом.
Так рад пропаже привязки, что даже 3 часа сна меня не слабит.
Да, прокает до сих пор.>>85701
Правда там ещё поменялся подход к эмоциям, но это очень тонкая хуйня, словами не описать, но вот новый подход тоже помог.
Вообщем всё хорошо у меня, проблема решена, особо не думаю про это больше.
Та хуйня просто сидит ещё очень, очень латентно. Не заметить очень легко.
Правда там ещё поменялся подход к эмоциям, но это очень тонкая хуйня, словами не описать, но вот новый подход тоже помог.
Вообщем всё хорошо у меня, проблема решена, особо не думаю про это больше.
Та хуйня просто сидит ещё очень, очень латентно. Не заметить очень легко.
Додумай, как избавиться от морального радикализма.
>>85749
Понимание, а не скептицизм - это отсутствие нигилистической шизухи.
Аксиомы внутренней системы - это удобное выразительное средство, нужное для выражения собственного понимания.
Понимание важнее аксиом и предшествует им, аксиомы - инструмент, поэтому к ним не пиздец серьёзное отношение.
Без аксиом сложнее, чем с аксиомами, это неизбежное зло.
Всё.
Понимание, а не скептицизм - это отсутствие нигилистической шизухи.
Аксиомы внутренней системы - это удобное выразительное средство, нужное для выражения собственного понимания.
Понимание важнее аксиом и предшествует им, аксиомы - инструмент, поэтому к ним не пиздец серьёзное отношение.
Без аксиом сложнее, чем с аксиомами, это неизбежное зло.
Всё.
>>86929
Изучить математику, как умозрительную систему, не относясь очень серьёзно к аксиомам, чтобы понять эту систему, а не ставить под сомнение аксиомы, ища абсолютную истину, и в итоге ничего не понять, потому что без аксиом нету и понимания, и где скептицизм, там и отсутствие понимания разного рода систем.
>Понимание, а не скептицизм - это отсутствие нигилистической шизухи.
Изучить математику, как умозрительную систему, не относясь очень серьёзно к аксиомам, чтобы понять эту систему, а не ставить под сомнение аксиомы, ища абсолютную истину, и в итоге ничего не понять, потому что без аксиом нету и понимания, и где скептицизм, там и отсутствие понимания разного рода систем.
Доёб до аксиом - это душнилово. Потому что необоснованность - это очевидно, а обращение внимания на необоснованность - это унылая вульгарщина. Прикол в понимании необоснованных систем, а не в нудных доёбках до основ. Доёб до аксиом всё равно что атеистические тейки в среде современной православной молодёжи. Банальная зануда, мешающая чиллить, фантазируя про ангелов и живя по посту, потому что это весело.
Гипотеза, что INTP можно наебать, подав не как факт, а как Si-опыт. На факт реакция отторжения потому что, а с сенсорным опытом более-менее дружат, отношение с ним прагматические.
Натурализм раздражает внутреннего скептика у INTP, хочется подобрать контраргументы опровергающие.
Если же рассказать историю про то, как не получается делать Х, когда Y, и получается делать Х, когда Z, то этому больше веры. Главное, историю написать под его ситуацию и под него, потому что иначе будет ссылка на "Это ты и твой опыт, а я другой и у меня другое в жизни".
Во всяком случае, сенсорному опыту я доверяю больше, чем статистике, фактам биологии и всему такому.
Потому что сенсорный опыт сложно ставить под сомнение.
А до вульгарного натурализма не сложно доебаться, по крайней мере в своей голове.
Если судить по себе, то контраргументы не будут высказаны, чтобы сбить с толку и наебать, что меня убедили, чтобы до моих мозгов не доёбывались.
Против непосредственного сенсорного опыта уже сложнее контриться.
Это повлияет в большей степени.
Натурализм раздражает внутреннего скептика у INTP, хочется подобрать контраргументы опровергающие.
Если же рассказать историю про то, как не получается делать Х, когда Y, и получается делать Х, когда Z, то этому больше веры. Главное, историю написать под его ситуацию и под него, потому что иначе будет ссылка на "Это ты и твой опыт, а я другой и у меня другое в жизни".
Во всяком случае, сенсорному опыту я доверяю больше, чем статистике, фактам биологии и всему такому.
Потому что сенсорный опыт сложно ставить под сомнение.
А до вульгарного натурализма не сложно доебаться, по крайней мере в своей голове.
Если судить по себе, то контраргументы не будут высказаны, чтобы сбить с толку и наебать, что меня убедили, чтобы до моих мозгов не доёбывались.
Против непосредственного сенсорного опыта уже сложнее контриться.
Это повлияет в большей степени.
>>86932
Ну типа когда хочешь жрать и идёшь жрать - вот тут голод убедителен, а когда хуйло тебе говорит, что на фундаментальном уровне все макаки - это иди нахуй, чмо.
Потому что испытать голод и пойти пожрать можно и не имея натуралистической картины мира в голове.
Бог создал таким, что мне нужно питаться, а мистический дух города склоняет к походу в магазин, к тому же там Велес как-то замешан, вот я и иду пожрать.
Натурализма и эволюционизма нету, а практика та же.
Вот когда без высеров про эволюцию макак, но с "бля, чел, ну будешь плохо спать - будет плохо" - это гораздо спокойнее воспринимается.
То есть когда совет лишён подспудно присутствующей философской системы, но просто про то, как на практике получается - это слышится.
Грубо говоря, нужно что-то максимально светское, причём чтобы эта максимальная светскость была не только антирелигиозна, но и антинаучна.
Ну типа когда хочешь жрать и идёшь жрать - вот тут голод убедителен, а когда хуйло тебе говорит, что на фундаментальном уровне все макаки - это иди нахуй, чмо.
Потому что испытать голод и пойти пожрать можно и не имея натуралистической картины мира в голове.
Бог создал таким, что мне нужно питаться, а мистический дух города склоняет к походу в магазин, к тому же там Велес как-то замешан, вот я и иду пожрать.
Натурализма и эволюционизма нету, а практика та же.
Вот когда без высеров про эволюцию макак, но с "бля, чел, ну будешь плохо спать - будет плохо" - это гораздо спокойнее воспринимается.
То есть когда совет лишён подспудно присутствующей философской системы, но просто про то, как на практике получается - это слышится.
Грубо говоря, нужно что-то максимально светское, причём чтобы эта максимальная светскость была не только антирелигиозна, но и антинаучна.
Впрочем, такие светские советы сработают на всех.
Потому что язык внеидеологический.
Наука - это идеология материализма с точки зрения традиционалистов.
Совет пойти пожрать, чтобы не было плохо, и хорошо спать - это потенциально может прокнуть на всех, потому что это непосредственный сенсорный опыт жизненной практики, а не ценностное, умозрительное, идеологическое дерьмо, которое у каждого своё в головах.
Потому что язык внеидеологический.
Наука - это идеология материализма с точки зрения традиционалистов.
Совет пойти пожрать, чтобы не было плохо, и хорошо спать - это потенциально может прокнуть на всех, потому что это непосредственный сенсорный опыт жизненной практики, а не ценностное, умозрительное, идеологическое дерьмо, которое у каждого своё в головах.
Логика, кстати, того же рода. Логичность убеждает лучше ссылки на картину мира. Логику признают и мусульмане, и большая часть традиционалистов, и натуралисты, да тупо всё. Главное, не называть это логикой, а просто логичное произносить. А то если скажешь, что это логика - у кого-то может бомбануть жопа, типа фуфуфу, рациональность, фуфуфу.
Вот это стеснение быть жестоким, типа там фу, я зверь какой-то - это откуда и почему?
Видимо есть желание не причинить вреда, но и поиметь охота как-то.
Я думаю, это недостаток диалога.
Сначала так складывается, что не получаешь то, что хочешь, от человека, потом уже вынужден как-то жестоко поступать и от себя кринжевать, чтобы заполучить нужное.
Примерно как когда циничные и подлые манипуляции человеком, чтобы получить от него деньги, которые мог бы заработать самостоятельно, без помощи кого-то.
Моё видение таково:
- есть разные люди
- есть потребности у разных людей
- есть взаимодействие людей друг с другом
человек не умеет взаимовыгодно сотрудничать с другим человеком - потребности человека не удовлетворяются - желание удовлетворить потребность через жестокое-звериное - моральный кринж от себя в тайне от остальных
человек умеет взаимовыгодно сотрудничать с другим человеком -х- потребности человека не удовлетворяются - желание удовлетворить потребность через жестокое-звериное - моральный кринж от себя в тайне от остальных
человек умеет взаимовыгодно сотрудничать с другим человеком - потребности человека удовлетворяются
Безусловно, ты дикий зверь, и это не обсуждается, и это не страшно, и это не повод себя хейтить, успокойся.
Просто научить взаимодействовать так, чтобы до жестокости не доходило, потому что жестокость морально неприятна. А что она тебе морально приятна - засунь эту ложь себе в жопу, социальный примат.
Видимо есть желание не причинить вреда, но и поиметь охота как-то.
Я думаю, это недостаток диалога.
Сначала так складывается, что не получаешь то, что хочешь, от человека, потом уже вынужден как-то жестоко поступать и от себя кринжевать, чтобы заполучить нужное.
Примерно как когда циничные и подлые манипуляции человеком, чтобы получить от него деньги, которые мог бы заработать самостоятельно, без помощи кого-то.
Моё видение таково:
- есть разные люди
- есть потребности у разных людей
- есть взаимодействие людей друг с другом
человек не умеет взаимовыгодно сотрудничать с другим человеком - потребности человека не удовлетворяются - желание удовлетворить потребность через жестокое-звериное - моральный кринж от себя в тайне от остальных
человек умеет взаимовыгодно сотрудничать с другим человеком -х- потребности человека не удовлетворяются - желание удовлетворить потребность через жестокое-звериное - моральный кринж от себя в тайне от остальных
человек умеет взаимовыгодно сотрудничать с другим человеком - потребности человека удовлетворяются
Безусловно, ты дикий зверь, и это не обсуждается, и это не страшно, и это не повод себя хейтить, успокойся.
Просто научить взаимодействовать так, чтобы до жестокости не доходило, потому что жестокость морально неприятна. А что она тебе морально приятна - засунь эту ложь себе в жопу, социальный примат.
Можно по-другому.
Если человек не умеет быть хорошим, то и жестокость.
Просто это именно навык, я думаю.
Наслаждение своей жестокостью и циничностью - это защитный механизм, чтобы не чувствовать душевную боль.
В конечном итоге, обращаясь в том числе и к самому себе, возможность самому зарабатывать деньги облегчает моральное поведение, потому что не нужно никого обманывать, чтобы деньги эти получить.
То есть, так или иначе, речь про умение.
Едва ли есть люди, которые всерьёз, а не в фантазиях, хотят быть плохими.
Мне кажется, очень мало людей, у которых нету желания быть хорошими.
Я думаю, если ты плох, то ты, скорее всего, страдаешь из-за этого, просто стесняешься в этом признаться.
И если ты плох, то ты просто не умеешь быть хорошим, но хочешь.
Нет сил, ещё не научился и так далее.
Дети не умеют ходить, но научаются и ходят в итоге.
И одна из задач человека - это научиться быть хорошим, коли потребность такая есть, как и научиться зарабатывать деньги, чтобы не зависеть от родителей.
И если ты плохиш на протяжении всей жизни, можно сказать, что ты моральный неудачник.
Я полагаю, что, скорее всего, коли мы социальные приматы, ты хочешь быть хорошим, поэтому считаешь ценным быть хорошим, поэтому сообразно с твоими же ценностями ты моральный неудачник.
Моральный лох, моральный слабачок.
Если научишься быть хорошим, то я перестану тебя обзывать)
А в аморализм не впадай, потому что неприятно ведь.
Чё ты мне рассказываешь, что тебе приятно, на самом деле?
Ну может и приятно, ладно.
Я полагаю, что это ложь, но мало ли что.
Если человек не умеет быть хорошим, то и жестокость.
Просто это именно навык, я думаю.
Наслаждение своей жестокостью и циничностью - это защитный механизм, чтобы не чувствовать душевную боль.
В конечном итоге, обращаясь в том числе и к самому себе, возможность самому зарабатывать деньги облегчает моральное поведение, потому что не нужно никого обманывать, чтобы деньги эти получить.
То есть, так или иначе, речь про умение.
Едва ли есть люди, которые всерьёз, а не в фантазиях, хотят быть плохими.
Мне кажется, очень мало людей, у которых нету желания быть хорошими.
Я думаю, если ты плох, то ты, скорее всего, страдаешь из-за этого, просто стесняешься в этом признаться.
И если ты плох, то ты просто не умеешь быть хорошим, но хочешь.
Нет сил, ещё не научился и так далее.
Дети не умеют ходить, но научаются и ходят в итоге.
И одна из задач человека - это научиться быть хорошим, коли потребность такая есть, как и научиться зарабатывать деньги, чтобы не зависеть от родителей.
И если ты плохиш на протяжении всей жизни, можно сказать, что ты моральный неудачник.
Я полагаю, что, скорее всего, коли мы социальные приматы, ты хочешь быть хорошим, поэтому считаешь ценным быть хорошим, поэтому сообразно с твоими же ценностями ты моральный неудачник.
Моральный лох, моральный слабачок.
Если научишься быть хорошим, то я перестану тебя обзывать)
А в аморализм не впадай, потому что неприятно ведь.
Чё ты мне рассказываешь, что тебе приятно, на самом деле?
Ну может и приятно, ладно.
Я полагаю, что это ложь, но мало ли что.
>Просто научить взаимодействовать так, чтобы до жестокости не доходило, потому что жестокость морально неприятна
научись*
>>87192
Просто это доводка до жестокости, а можно не доводить до неё, вот и всё.
Не доводи себя до звериного поведения, научившись быть человеком, что бы это не значило, тогда вроде и прилично живёшь по-человечески, без кринжей совести.
Не доводи себя до звериного поведения, научившись быть человеком, что бы это не значило, тогда вроде и прилично живёшь по-человечески, без кринжей совести.
Всё-таки да, я пока не вижу возможности поменять своё мнение.
Бессовестный человек просто слишком слаб для совестливого поведения.
Не вижу никакой возможности оправдать бессовестного человека, кроме как через ну реально иногда тупо нету сил на совестливый поступок, и это без самооправдания, а по факту.
Всё же бессовестный человек не может быть крутым в моих глазах, потому что бессовестный человек охуенно слаб, совесть требовательная, это тебе не ммр в доте качать или деньги зарабатывать, поэтому все понты, основанные на тех или иных страстях, произрастающих из стремления загасить свой моральный кринж, по дефолту понты морального лузера, а значит не работают как понты.
Понт своим юзом противоположного пола строится на страсти-мести, произрастающей из разочарования в любви, которое оттого, что человек не умеет ни любить, ни строить отношения так, чтобы в любви не было разочарования. Ну это в качестве примера понта, основанного на страсти, произрастающей из стремления загасить свой моральный кринж.
Бессовестный человек просто слишком слаб для совестливого поведения.
Не вижу никакой возможности оправдать бессовестного человека, кроме как через ну реально иногда тупо нету сил на совестливый поступок, и это без самооправдания, а по факту.
Всё же бессовестный человек не может быть крутым в моих глазах, потому что бессовестный человек охуенно слаб, совесть требовательная, это тебе не ммр в доте качать или деньги зарабатывать, поэтому все понты, основанные на тех или иных страстях, произрастающих из стремления загасить свой моральный кринж, по дефолту понты морального лузера, а значит не работают как понты.
Понт своим юзом противоположного пола строится на страсти-мести, произрастающей из разочарования в любви, которое оттого, что человек не умеет ни любить, ни строить отношения так, чтобы в любви не было разочарования. Ну это в качестве примера понта, основанного на страсти, произрастающей из стремления загасить свой моральный кринж.
Просто это не подаётся так.
Мало денег - лузер -- вот это понятно.
Лузер-то почему?
Потому что не справился, не смог победить.
Ну тогда в чём проблема концепции морального лузерства?
Точно так же не смог, проебал.
Ты проебал, лох, ты не справился с задачей быть хорошим человеком, ты неудачник и лузер по факту.
В чём принципиальная разница?
И там и там не справился и лох как бы, но про финансовую несостоятельность - это почему-то в первую очередь говорится.
Убил людей и взял у них деньги - это ты не лох, да?
Это с чьей точки зрения не лох?
Финансово не лох, может быть, а по другим пунктам вполне себе неудачник.
Мало денег - лузер -- вот это понятно.
Лузер-то почему?
Потому что не справился, не смог победить.
Ну тогда в чём проблема концепции морального лузерства?
Точно так же не смог, проебал.
Ты проебал, лох, ты не справился с задачей быть хорошим человеком, ты неудачник и лузер по факту.
В чём принципиальная разница?
И там и там не справился и лох как бы, но про финансовую несостоятельность - это почему-то в первую очередь говорится.
Убил людей и взял у них деньги - это ты не лох, да?
Это с чьей точки зрения не лох?
Финансово не лох, может быть, а по другим пунктам вполне себе неудачник.
Это не значит, что теперь пиздить себя надо за проёбы по моральным очкам. Скорее, должно подтолкнуть к научению жизни по совести. Пробы, ошибки, учёт, обучение, научился и отношения строить без кринжа, и всякое другое.
Несмотря на то, что безразличие к боли незнакомого живого существа - это факт обыденной жизни, сложность обосновки парева по боли живых существ - это актуальный факт моей обыденной жизни, мне не особо понятно, как вообще выглядит мораль без ценности непричинения боли живым существам.
Если исключить маргинальные кейсы про викингов всяких и кочевников, то разве мораль и всякие общественные нравы не сводятся к стремлению не причинить боль живым существам, насколько это возможно?
Во всяком случае, я не вижу возможности конкретно для меня иметь мораль, в которой не содержался бы этот пунктик.
В каком-то плане, необоснованность этого парева, как и фактическое безраличие к боли незнакомого живого существа в виде отсутствия больших переживаний-чувств, нисколько не мешает мне об этом париться, из чего можно заключить, что ни обосновка этого парева не нужна, ни обосновка не париться по этому не прокнет, ни отсутствие переживаний и безразличие к боли незнакомого живого существа по факту для меня не достаточный аргумент в пользу забить хуй на это всё.
Это крест.
Если исключить маргинальные кейсы про викингов всяких и кочевников, то разве мораль и всякие общественные нравы не сводятся к стремлению не причинить боль живым существам, насколько это возможно?
Во всяком случае, я не вижу возможности конкретно для меня иметь мораль, в которой не содержался бы этот пунктик.
В каком-то плане, необоснованность этого парева, как и фактическое безраличие к боли незнакомого живого существа в виде отсутствия больших переживаний-чувств, нисколько не мешает мне об этом париться, из чего можно заключить, что ни обосновка этого парева не нужна, ни обосновка не париться по этому не прокнет, ни отсутствие переживаний и безразличие к боли незнакомого живого существа по факту для меня не достаточный аргумент в пользу забить хуй на это всё.
Это крест.
>>87207
https://youtu.be/lWMotKVv4WU
Я вдохновился на эту мысль, послушав сей трек. Вспомнил его по какому-то поводу, не помню по какому.
Старый трек, ещё года два назад слушал вроде.
https://youtu.be/lWMotKVv4WU
Я вдохновился на эту мысль, послушав сей трек. Вспомнил его по какому-то поводу, не помню по какому.
Старый трек, ещё года два назад слушал вроде.
Ещё из наработок хотел бы поделиться недавним своим сырым открытием.
Мне нравится деление чувств на серьёзные и несерьёзные.
Причём критерии серьёзности очень интуитивные, обычно они про сверку с реальностью, но не всегда. Важно то, что они не конкретные.
В целом, представьте себе просто ситуацию: ты что-то говоришь, тебя спрашивают "Ты щас серьёзно?". Вот у вас же есть ответ на этот вопрос, да? Просто не особо понятно, на каком основании этот ответ, сообразно с какими критериями серьёзности, в связи с чем, однако ответ всё равно есть, как и убеждённость в том, что это действительно серьёзно или несерьёзно.
Критерии интуитивные и не конкретные, но прокающие.
Ну дак вот.
В чём проблема испытывать несерьёзные чувства?
Желание убить какого-то человека несерьёзное, хоть и сильное, потому что на практике ты убивать никого не будешь, потому что это плохо, поэтому, с моей точки зрения, нету ничего плохого в том, что ты это желание имеешь.
Плохо, когда ты всерьёз хочешь сделать что-то плохое, плохо, когда ты всерьёз чувствуешь что-то плохое.
Похуй, когда ты не всерьёз хочешь сделать что-то плохое, похуй, когда не всерьёз чувствуешь что-то плохое.
Такая модель позволяет наслаждаться войной, но при этом осуждать войну, потому что наслаждение не по серьёзке, а осуждение по серьёзке.
Можно желать все свои ресурсы отдать на спасение Х, но при этом не делать этого, потому что это желание несерьёзное.
Аналогично можно чувствовать какой-то кринж, но не стесняться этого, потому что это не всерьёз.
Вот.
Деление желаний, чувств и мыслей на серьёзные и несерьёзные позволяет прояснить себе себя и не шизить, я думаю, ну и облегчает жизнь просто через отрезку возможности париться по очевидной хуйне.
Мне нравится деление чувств на серьёзные и несерьёзные.
Причём критерии серьёзности очень интуитивные, обычно они про сверку с реальностью, но не всегда. Важно то, что они не конкретные.
В целом, представьте себе просто ситуацию: ты что-то говоришь, тебя спрашивают "Ты щас серьёзно?". Вот у вас же есть ответ на этот вопрос, да? Просто не особо понятно, на каком основании этот ответ, сообразно с какими критериями серьёзности, в связи с чем, однако ответ всё равно есть, как и убеждённость в том, что это действительно серьёзно или несерьёзно.
Критерии интуитивные и не конкретные, но прокающие.
Ну дак вот.
В чём проблема испытывать несерьёзные чувства?
Желание убить какого-то человека несерьёзное, хоть и сильное, потому что на практике ты убивать никого не будешь, потому что это плохо, поэтому, с моей точки зрения, нету ничего плохого в том, что ты это желание имеешь.
Плохо, когда ты всерьёз хочешь сделать что-то плохое, плохо, когда ты всерьёз чувствуешь что-то плохое.
Похуй, когда ты не всерьёз хочешь сделать что-то плохое, похуй, когда не всерьёз чувствуешь что-то плохое.
Такая модель позволяет наслаждаться войной, но при этом осуждать войну, потому что наслаждение не по серьёзке, а осуждение по серьёзке.
Можно желать все свои ресурсы отдать на спасение Х, но при этом не делать этого, потому что это желание несерьёзное.
Аналогично можно чувствовать какой-то кринж, но не стесняться этого, потому что это не всерьёз.
Вот.
Деление желаний, чувств и мыслей на серьёзные и несерьёзные позволяет прояснить себе себя и не шизить, я думаю, ну и облегчает жизнь просто через отрезку возможности париться по очевидной хуйне.
Представь, что тебе нужно решить 10 проблем.
Проблемы более-менее одинаково важные, либо незначительно отличаются по степени важности.
Актуальная ситуация такова, что, находясь в ней, можешь решить только проблемы №3, №5 и №9.
Ты их вроде решаешь, но актуальная ситуация поменялась по не зависящим от тебя причинам.
Теперь, в сложившейся ситуации, ты не можешь работать над решением проблем №3, №5 и №9, возможность утрачена.
Плохо ли это?
Ведь эта ситуация зато открыла возможность решить проблемы №2, №6 и №10.
Они столь же важны, либо незначительно менее важные.
Да, неприятно, но, бля, норм.
Поэтому экономический кризис – это не так уж плохо.
Похерил планы, но это не страшно.
Лично я зато могу теперь заняться чем-нибудь другим, работать над другими своими проблемами.
Например, раз уж не получится в ближайшее время денег скопить, можно наладить социалку,, либо книжки почитать какие-нибудь.
Едва ли экономический кризис помешает мне внедрить зарядку по утрам, поработать над этим.
Иная ситуация – это просто иные возможности, вот и всё.
И если ты лишился части своих возможностей – ну что ж, зато всё ещё можешь заняться чем-нибудь другим, тоже важным.
И как расставание с девушкой печально, но зато открывает возможность найти другую девушку, надоедание одной видео-игры лишь приводит к игре в другую видеоигру, удар по финансам просто повод начать учиться экономить деньги, что очень неплохо, так любое изменение ситуации несёт в себе утрату каких-то неактуальных-старых возможностей и приобретение каких-то иных-новых возможностей.
Просто теперь будет развитие других частей жизни, в которых проёб, вот и всё.
Да, грустненько, что много нищих, у которых вообще теперь никаких возможностей нету.
Ну на это я хз, чё сказать.
Если настолько хуёво всё в жизни у тебя, то сочувствую.
Проблемы более-менее одинаково важные, либо незначительно отличаются по степени важности.
Актуальная ситуация такова, что, находясь в ней, можешь решить только проблемы №3, №5 и №9.
Ты их вроде решаешь, но актуальная ситуация поменялась по не зависящим от тебя причинам.
Теперь, в сложившейся ситуации, ты не можешь работать над решением проблем №3, №5 и №9, возможность утрачена.
Плохо ли это?
Ведь эта ситуация зато открыла возможность решить проблемы №2, №6 и №10.
Они столь же важны, либо незначительно менее важные.
Да, неприятно, но, бля, норм.
Поэтому экономический кризис – это не так уж плохо.
Похерил планы, но это не страшно.
Лично я зато могу теперь заняться чем-нибудь другим, работать над другими своими проблемами.
Например, раз уж не получится в ближайшее время денег скопить, можно наладить социалку,, либо книжки почитать какие-нибудь.
Едва ли экономический кризис помешает мне внедрить зарядку по утрам, поработать над этим.
Иная ситуация – это просто иные возможности, вот и всё.
И если ты лишился части своих возможностей – ну что ж, зато всё ещё можешь заняться чем-нибудь другим, тоже важным.
И как расставание с девушкой печально, но зато открывает возможность найти другую девушку, надоедание одной видео-игры лишь приводит к игре в другую видеоигру, удар по финансам просто повод начать учиться экономить деньги, что очень неплохо, так любое изменение ситуации несёт в себе утрату каких-то неактуальных-старых возможностей и приобретение каких-то иных-новых возможностей.
Просто теперь будет развитие других частей жизни, в которых проёб, вот и всё.
Да, грустненько, что много нищих, у которых вообще теперь никаких возможностей нету.
Ну на это я хз, чё сказать.
Если настолько хуёво всё в жизни у тебя, то сочувствую.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 января в 23:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 января в 23:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.