>>581947 (OP)
Встретил цайбер викинга

https://youtu.be/mGLTrZL8qJ0
Кривляюсь и холиварю на тему переезда в большой город из маленького

Тварь я или право (собственности) у меня есть?

I have
Ich habe
аз имам
ја имам
у меня есть

В европейских языках (даже в большинстве славянских) для указания принадлежности используется фраза “Я имею” или аналогичная ей. На русском мы говорим - “У меня есть”. Значения у этих фраз одинаковые, но можно найти разницу в лексических оттенках.

Кажется что “я имею” выражает бóльшую степень принадлежности объекта к субъекту чем “у меня есть”.
Напрашивается аналогия “у меня есть” → “около меня есть”. То есть нечто имеет принадлежность к тебе только и постольку поскольку находится рядом с тобой.

С чем это связано?

Предполагаю что с образом жизни охотников и собирателей, предполагающий менее развитые институты частной собственности, от которого восточные народы Европы отошли позже, чем их западные родственники.
Например: У меня есть угодья → Охотничьи угодья “твои” пока ты в них охотишься (и около них находишься).
Язык одновременно и влияет на носителя и отражает его культурные особенности (особенно на момент сформирования и становления языка). И сегодняшнее воздействие охотничье-собирательного “у меня есть” может уменьшает склонность современного общества к частной собственности (в пользу коллективной; или меньшей склонности к устойчивости прав неприкосновенности частной собственности).

Это всё мелочи и нюансы но на больших массах людей и временных промежутках они могут оказывать влияние.

О невозможности истины в реальном мире.

Абсолютная истина, возможна только в рамках абстрактной замкнутой системы, которая дискретна (отделена от внешних детерминант) и функционирует согласно своим внутренним принципам.

Мир не дискретен и не детерминирован.
Со стороны человека мы наблюдаем непрерывный поток реальности и сами разделяем его на отдельные вещи. Но эта отдельность условна и обусловлена особенностью нашего с этими вещами взаимодействием.
Дискретность мира можно было бы определить через нахождение демокритовского атома, но как мы знаем, этого нет. На квантовом уровне дискретность определена не была, на нижайшем уровне мир описан в терминах вероятностей (облако вероятностей).
Таким образом - мир непрерывен, но прерываем мы его самостоятельно. И каждый это делает по своему через свою систему интерпретаций, то есть берет абстрактную дискретную систему и накладывает ее на реальный мир. Внутри системы интерпретаций элементы и отношения между ними строго определены, и поэтому возможно делать строгие суждения и умозаключения (но только внутри нее). И именно эта строгость дает возможность так же строго определить истину.
Однако, мы же соотносим свою систему с реальностью, а выводы, сделанные внутри своей системы интерпретации, мы также перекладываем на реальный мир. Если бы мы договорились использовать одну и ту же интерпретационную модель на всех, то мы бы смогли договориться и об "истине", тогда конфликтов и недопонимания возникало бы меньше. Но даже в этом случае такая "истина" не была бы абсолютна.

Запилил Дашу Дугину в естественной среде обитания

https://vk.com/wall18631635_10435

>>606714
Что-то отклеилось