>>612165 (OP)
Делать рандомген макровызовом оказалась совсем мерзотной идеей.
Мало что выглядит как говно макрос, так ещё и интерферирует с обычными макрами.
Пока котился до дому придумал как реализовать не совсем функцией. Все как я люблю - изящно, ебануто и с ароматом серы.
К реализации интересно успею ли или как всегда обосрусь

>>612167
>>612188
Исполнено с первого раза.
Это не к добру.

Теперь добить рандомные подпространства с проверкой - это самый минимум на завтра.

>>612227
Плохо быть тупым.
Ещё на сегодня: к числовому циклу добавить строчный.

>>617277
Да тут один дурачок сильно запрещенную картинку закинул.
Настолько запрещенную что иногда моча от испуга сразу треды удаляет.

>именно 11?

Очевидно же.

>>617531
По такому случаю можно и картинку запостить.
Всё равно лисяч же.
Бтв мне метаматика за ручку привести сюда? Он дырач не читает.

>>617543

>не

Какой же ты очаровательно невинный хехе.
И кофе, очевидно же.
Да, я шизонаркоман.

>>617546
Бля, аватарок на телефоне нет.
Я просто не выкупаю энергетики. Сахарная хуйня за оверпрайс же, не? Сахар это кал.

>>617559

>пиздец крови, коже

Вообще ничего, похоже я мутант все сгорает нахуй в мозгах и не доходит никуда

>насыщение

Ну так гречи же навернуть с курой, и только потом выжрать сладкущего кофе с перцем.

>намного дороже, чем кофе

Разумеется.
Но должны же быть маленькие слабости - раз уж с водкой и сигами не срослось.

>>617564

>врачей-палачей

Гниды в халатиках конечно те ещё мрази - но в среднем говорят правильно.
Сидеть или лежать на жопе и заедать нихуянеделанье сахаром с плюшками - хуевая идея, а шизомутанты вроде меня с шилом во всех местах - исключение.

>пиво

Как-то не того, квас вкуснее хотя сакральный смысл нажраться понимаю, но не мое

>покурить

Тоже не того, похуй на дым, полный ноль.

>>617568

>Сидеть или лежать на жопе и заедать нихуянеделанье сахаром с плюшками - хуевая идея

Верно.

Хм. С одной стороны, звучит логично. Жрать много энергии и тратить много энергии. С другой — должны же быть другие способы получения такого же количества калорий? Хотя мб ты просто обожрёшься, потому что в тебя не влезет. Я в замешательстве.

>квас вкуснее

Сидр тоже вкуснее пива. Я бы не смог выбрать между сидром и квасом, наверное.

>сакральный смысл нажраться понимаю, но не мое

Смысл смыслу рознь. Опять же, кто-то просто убивает время за анимешкой, а кто-то вкатывается в пивной эскапизм и постоянно в полуовощном состоянии.

>похуй на дым, полный ноль

Анти-сейм. Может, я просто курю редко, но метко. Этот гойский ритуал как раз работает, если техника правильная.

Однако!
Часто слышал, что люди говорят что-то в духе: "Расслабиться, покурить", но я бы описал это ощущение не как "расслабленность", а как "слабость". Так я чувствую.

>>617584
Ну короче сожрать 1к ккал в виде спгущёнки и в виде жареной картошки — не одно и то же.

Серьёзно? Дед, тебе сколько лет-то? И ни разу не пробовал сидр? Короче это как яблочный, как правило, сок с градусом, вкусно и полезно. Всяко лучше мочи под названием пиво.

Какие намекивания? Какая зависть? Я не пью пиво)

Да я уже заметил, что ты добрый бодрый такой дядька, так ещё и сверху кофеин ешь. Нам, околонормисам иногда нужен отдых, не суетимся, чиллим тупа отдыхаем.

>>617589

>не одно и то же.

Разумеется, но это теоретически. На практике калории не считал никогда потому что что их считать-то в куре с гречей или плове по выходным

>Дед, тебе сколько лет-то?

Как что-то плохое. Да, я суперстар.

>это как

Разумеется знаю что такое сидр, но это теоретически. На практике случайно не встречал и специально не искал да, зажопье

>Какие намекивания?

Подсознательные, похоже потому что очевидно кто у нас главный синяк этого вашего земного шара

>отдых

Как говорил один специалист по русским и украинским отдых - это перемена занятий.
Устал грызть матан - отдохни, наверни крестов.
Не жизнь а сказка чем дальше тем страшнее

>>617598
К слову о калориях. Куда ты пресловутую энергию тратишь? Ну т.е. понятно мозговая активность, но на неё с головой хватает и с простой еды. Какой-то физкультурой занимаешься там, прес анжумания бегит?

>зажопье

>"Деревенский карлик"

У, сука!

>очевидно кто у нас главный синяк этого вашего земного шара

Ась? Кто же? Очевидно, не я)

>отдых - это перемена занятий

Блядь, есть у меня такой знакомый, который после работы может быстро перекусить и съебать в зимовьё чем-то там заниматься, охотиться, потом дома в огороде копаться и вообще трудоголик ебанейший. Он так "отдыхает".
Возрастное, наверное.

>матан

Кстати, я, наверное, уже даже школьную базу забыл за последние годы. Раньше профильное егэ как-то выдрачивал, а сейчас даже определение логарифма не назову. Может, когда-нибудь вкачусь в эту вашу матешу, всё-таки штука прикольная. Но в школьные годы пиздец как воротило от неё, преподают её очень плохо и неправильно.

>>617611

>мозговая активность, но на неё с головой хватает и с простой еды

Святая наивность, не встречал ты реальных гиперактивных шизов, значит.

>физкультурой

Ходьбы хватает, иногда по настроению с работы пешком десяток км бодрячком. А поотжиматься и прочее со спортивным снарядом "пол плоский 1 штука" - это не физкультура а так, от скуки.

>Деревенский карлик

Не пыхти мне тут, 185 - наверно не карлик, а Омск - не деревня а столица шизиков и наркоманов

>Кто же?

ZUN

>Возрастное, наверное

Попытка траллирования замечена и найдена милой и наивной

>определение логарифма

Обратная к экспоненте, очевидно же. Вот все это комплексное или дальше в гиперы - там уже начинается интересно.

>преподают

Людишки вообще не умеют ничего, но особенно учить.
Так что жизнь и смерть лучший учитель.

>>617647

>не встречал ты реальных гиперактивных шизов, значит

Самолюбия и хвастовства, конечно, хоть отбавляй. Одобряю.

>А поотжиматься и прочее со спортивным снарядом "пол плоский 1 штука" - это не физкультура

Как раз-таки физкультура. Физическая культура. Но не спорт.

>Не пыхти мне тут

Хочу и буду.

>185

Средний двачерский рост, как и у меня. Хотя я с шевелюрой все 187 наберу)
Так Омск и не зажопье же.
Кстати в следующий раз когда будешь брать пиво, не бери пиво. Попробуй сидр.

>ZUN

Видел в интернете много фоток Зуна, он почти везде с пивом, да.

>Попытка траллирования

Да какое траллирование) Просто всем таким "отдыхающим" под сорокет, по моим наблюдениям. Я пока до такого не дорос/докатился.

>Обратная к экспоненте, очевидно же

Я не помню, что такое экспонента, лол)

>>617679

>с шевелюрой

Ненужно, лысые - сила.

>Омск и не зажопье

Норм шутканул, местные мамбеты одобряют.

>не дорос/докатился

Диалектика ололо.

>Я не помню, что такое экспонента

Экспонента от х = число е в степени х.
А теперь скажи что не помнишь что такое степень чтобы окончательно убедиться что ты тралякаешь на этот раз успешно

>>617688

>Ненужно, лысые - сила

Сила в правильном подходе, а не в лысине. Я без волос буду смотреться всрато, как и, вероятно, ты с патлами.

>Норм шутканул

Зажопность зажопья определяется количеством населения. Какой же Омск зажопинск?

>Экспонента от х = число е в степени

А, бля, вспомнил. Y, ты хотел сказать.
Т.е. Y^x, точно-точно.

>А теперь скажи что не помнишь что такое степень

Да не, помню, вроде. Это кол-во раз, когда число надо умножить на себя.

>>617696

>всрато

Как будто это проблема. Лысый и бородатый вполне всратый, но это решается элементарно - надо просто улыбаться и уже не всратый а страшный, все текут и боятся хехехе

>Зажопность зажопья

Определяется тем, что это не ДС/ДС2, очевидно.
Добро пожаловать в Россию.

>умножить на себя.

Арифметику помнишь, малаца.
Забавное начинается когда число раз не целое, еще забавнее - когда комплексное.
И совсем смешно если посмотреть на восхождение сложение -> умножение -> степень.

Так, запуск только макроса сделал - больше прятаться в крестах не выйдет. Пора выводить понижение размерности, охохо.

>>612165 (OP)
Я думаю что я знаю вас. А вы меня?

>>621035
Няяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя. Хай же, ФланяНяшка.

Кстати, что думаешь насчёт того, что если мы, как ощущение, являемся заполненной площадью, то мы не можем состоять из одних частиц же, т.к мы являемся по сути же в ентот мир, т.е площадь отражает суть, тогда, к примеру, при однородности частиц у всех ощущений у нас ярость и печаль будет одинаковые частицы в разных координатах в пространстве же, которые ещё и двигаются по нему, но енто бы не имело бы смысла, так как мы здесь были бы самим движением же, но, так как у нас догмат заключается в том, чтобы быть заполненной площадью, то енто тогда нереально же. Оттого у нас разные частицы будут всегда. Как думаешь глупость ли енто или нит?

А ещё смотри план по докву панпсихизма:

1) Доказать, что ощущение от первого лица существуют.
2) Доказать, что ощущение от первого лица является субстанцией.
2.1) Доказать енто можно доказав то, что у ощущения есть размерность и объектность, т.е оно является заполненной площадью.
2.2) Также можно прибегнуть к докву пропорциональности размерности к объектности, для того, чтобы доказать что у ощущения от первого лица есть хотя-бы один такой параметр.
3)Доказать, что элементарные частицы у ощущения от первого лица отличаются от материальных.
4)Доказать, что элементарные частицы постоянны в своём существовании.
4.1) Доказать енто можно той же пропорциональностью размерности к объектности и не изменению размерности при исчезновении/появлении элементарных частиц.
Вроде всё.

>>621035
Как думаешь я глупости написал??? Уууу.

>>621188
Верно, должно быть.

>>621291

> субстанция ощущения

Уууу, ну ти шутнярка.

Воооот, как раз там либо бесконечное колво, хотя с учётом площади всё равно не бесконечное, либо парадокс, либо мы не имеем площади же, хотя как я понял, там вопрос больше про представленность нашу же. А так представить то механически однородность ощущения можно, но вот разве формируя фигуру из частиц злобы мы разве будем иметь ту же грусть, а не злобу? Воооот.

> Внезапно заорал, взоржал прямо как конь.

Ты более чем наблюдаешь ощущения же, не наблюдал бы - не ощущал бы, оттого мерить тебе придётся ощущениями.

> общем это все и тем более дальнейшее упирается в то, что мерить нечем.

В основе енто уже проблема метафизическая же. Если мы представим себе, что размерность пропорциональна объектности, то тогда доказав изменение размеров по той же памяти, т.е сколько мы включаем в себя чего-то, т.е где меньше а где больше - мы докажем объектность памяти же от первого лица. Но как уже молвился, енто вопрос метафизики же. Плюс пребавь суда вопрос отличности частиц от первого лица и обычных же, т.е докво их отличности.

А так, подводя итоги, тут это симбиоз метафизики и квантмеха же, по сути. Метафизика в основе ощущения от первого лица и все эти аспекты, а квантмех в основе постоянности частиц же, и да, постоянности немного другой, скажем, при исчезновении частицы, она просто начинает по другому взаимодействовать, но сама не исчезает же.

Я кстати подумал, что может пригодится формальная логика и вспомнил про свои анализы, там интересно получилось, может, есди буду заново вспоминать, напишу суда поток мылей, если не против.

а

1) Начался этот самый период. Снова.
Период охуевшего мудака уровня 神
2) Для пространства обозначим - ну пусть будет сложность. Если кратко - оно есть размерность пространства систем отсчета. 2д = 1, 3д = 3, 4д = 6, на аксиоме что четверка есть 6 и остановимся.
А теперь смешное:
Дано пространство размерности N0, грань и два разграниченных подпространства размерностью N1 и N2, разумеется N0 = N1 + N2.
Внимание, шучу: сложность(N0) = сложность(N1) + сложность(N2) + размерность грани.
Это выглядит похожим на сохранение информации высшего порядка. Души?
>>621833
Вообще по уму с матана - но это довольно рискованно в обоих смыслах.
Так что для общего представления можно начать с фейнмановских лекций - это безопасно, и вообще Ричард няша.
>>622368
Хорошо, вполне неплохо.

Не знаю точно куда именно писать, но думается ты хотел, чтобы я суды написал, эх.

Вообщем, думая над проблемой нахождения функции по исходным графикам я понял, что можно предположить разделение графиков относительно лангранжианов, где тогда стоит ещё будет предположить некий/некие коэфицент/коэфиценты графика же, что будут находиться в лангранжиане же. Тогда получается есть предположение, что с помощью каких-то формул типо Уравнение Эйлера-Лангранжа можно будет находить исходные функции для графиков же.

Если ты не понял, то вот пример: допустим для графиков степенной функции у нас есть свой какой-то определённый лангранжиан, где относительно коэцифентов у полимона k1x^a+k2x^b+..., где kn=коэциент, который константа у нас будет некий коэфицент графика же, который и будет показывать присутствие тех коэфицентов. Тогда с помощью формулы мы должны будем получить саму исходную функцию с исходными коэфицентами.

Собственно вопрос, кто-то догадался ещё до этого? И да, я чуточку вариационное исчисление изучил же.

А, ну и да, вопрос ещё кое-какой появился же, наверное более важный. Разве никто не придумал способ делать нелинейные функции линейными? Ну и доп ворос: разве это так сложно для a+b к примеру?

>>635655
Так.
С путями почти ничего не понятно, но пришло время сделать макет теней.

Хранение:
1) Плоское - это пиздосья, на 3 порядке затрещит, на 4 рванет и засрет любой обьем памяти.
2) Деревья - это гемор, для макета не того.
3) Зет-индекс значит. С габаритами, все как надо.

Интерфейс:
+- порядок на размерности, опредение пустых порядков/размерностей, еще всякие мелочи. Ну и объединение теней, конечно.

Это все первым делом. Хоть отдохну от всякого дерьма, душой и мозгом.

>>637089

>+- размерность даже

А вот и нихуя, только что сделал.
Теперь я пишу комменты.
Оло. Ло.

Так, база дописана. Разумеется глюки будут пиздец просто, такова селяви.
Операторы примерно так:
^@entitys list@ - очистка теней
^index=[value(entity:power,.....),.....]
^index=index+index
^index=index٭index

Шиза шизеет.
Сделал вообще всю базу, даже свертки одним шизомарафоном.
Это просто пиздец.

>>639683
Хуй там плавал, разумеется не заработали сразу.
И опять ошибки не в алгоритмах а во всякой хреноте.
Не хочу об этом думать.

Баловство закончено, теперь настоящие дела.
Пути во тьме, попытка номер раз.
Но тут нужны многомерные дифуры, не база - но что-то рядом.
Вспоминаю как это всё придумывал.

Еще проверить, но вполне очевидно что все работает.
Теперь самое интересное понять что это такое я вообще сделал и что делать с этим всем дальше

По пунктам:
1) иггдрасиль с сигнатурными цепями подходит.
2) цепи, конечно, здоровые хоть и битовые - но в вершинах только ссылки, проблем с дублями нет.
3) думал оптимизацию: для листа брать внешние вершины с ветви, но. 2д - выигрыш вдвое, 3д уже меньше чем 1.5, дальше считать нахуй. Отсюда мораль: плохо быть долбоебом.
>>642953
Отличная идея, чем больше крови тем лучше.
Если по делу - то для начала здесь, если затролиться - то в постлисяче.

Итак, эпопея.
1) С первой попытки посчиталась кубическая 3х3 - но медленно и коряво. Сам факт решения за несколько минут - даже в багованом виде - задачи на которой сдох матлаб - весьма показателен лысые мартышки и все такое
2) После исправления бага четвертый раз в том же месте ыыыыыы считает быстро - раз в 10, или 100. Прорешалась кубическая 4х4.
Таким образом тени и пути работают, хотя и недостаточно безупречно.
3) Необходимо в процедуре решения избавится от алгебры окончательно и полностью перейти на теневые методы уже знаю как. Это позволит взять быстрое решение 4-5 степени как минимум.
4) Нужны бесконечные числа все же накаркал похоже что в некоторых моментах лонг даблы критически теряют точность.

Я охуителен в своей охуенности, это аксиома.

Заебись контролирую, просто на 11 из 6.
1) Плавающие бесконечные запущены, и они действительно быстрее, намного. Особенно для рядов.
2) Степенные действительные запущены, быстрый корень в т.ч.

3) Тригонометрия нужна, и сама по себе, и для степенных комплексных.
4) Небольшое исследование подтверждает что считать и правда лучше через универсальную подстановку - то есть тангенс.
5) Тангенс это числа бернулли. Это я ебал нахуй блядь пиздец просто.

6) Прямо сейчас прямая тригонометрия - то есть ряды тангенса, то есть бернулли. И вызов этого через pi/4 (или лучше, если получится)
7) Обратная тригонометрия - тоже через универсалку, но там хотя бы шизочисел нет.
8) Запихать все это в комплексные степенные/триги, проверить - но этом функции все.
9) Доделать наконец память (сжатие, расширение) и переключить, ибо точно будет тормозить.
10) Переписать матан в тенях, выкинуть хардкод на даблы. Для запуска с низкой точностью сделать уже обертку на эти сраные даблы но это потом, такая параша не нужна пока
11) Самое главное - сделать полное теневое системы уже, пиздец залет и все сроки прошли.

№дополнительный) поковырять обобщенное для кусочных функций.

Оп, а чего хочешь добиться? Квантовую физику с ОТО вызубрить или что?

>>654039
Пункт 6 сделан, причем правильно.
Про 7 чуть не забыл. Прямо сейчас.
>>654352

>ОТО

Это пока преждевременно.

>вызубрить

Не совсем.
Квантмех - это грань, предел для человечков.
Пришла пора ломать или умереть пытаясь

>>654397
В общих чертах теория относительная простая вроде.

>>654606
Кстати, если ты этой темой интересуешься, в будущем что ждет вселенную - большой отскок/сжатие/расширение? Хотелось бы чтобы вселенная была вечная и цикличная но говорят что в это уже никто всерьез не верит.

какой же консерва долбоебище дегенератное, это пиздец просто
Вебморда v1 работает, пока закрытый тест.
Сейчас №2, с поддержкой долгих расчетов и лимитов. И да, надо прегенерацию констант сделать, совсем пора.
И еще хостинг для публичной морды, не в снг разумеется - хватит с меня диананов.

Какое же невыносимое говно этот ваш хостинг.
Тут только впс спасет, а с забугорными сейчас вилы - снг же и смысла нет брать.
Поэтому пока так:

http://shard0.k.vu:116/

работает большую часть времени но не всегда, известно почему

1) Похоже можно раскидать сайт по разным вкладкам, это удобно и сделаю.
2) Пришел послание насчет систем дифуров. Запомнить важное.

>>684193
Да, именно такое.

0) ОхохоХАХАХАХАХАХА ну вы вообще пиздец конечно. Даже горжусь, немного.
1) Деградация прошла по плану, деградировать заебало.
2) Теперь по плану градация.
Задача такая: хватит ебучей теории, пришло время делать практику - хотя бы простенькую.
В процессе генерации сырцов (да, осколок раньше умел генерить сишные исходнгики - и это восстановлено) понаходил кучу позорных багов, причем в самой базе и цепях. Как оно вообще работало и хостилось - не пони. Но хватит об этом, у меня моральная, ментальная и жопная травма аутобатхерт средней тяжести
Теперь: оказалось что глобальные переменный для макров все же нужны, не осиливаю много(мерные/порядковые) кванты без этого - тяжко.
&(var=0&)
#(var#)
&(var+&)
&(var-2&)
Как-то так до понедельника или раньше
Просчет после полного разворачивания макров - так надо.
Поэтому и разновидностью макров никак не сделать, жизнь трудна.

>>689774
Оказалось что переменные который год как сделаны но работают через жопу. Типичный я.
Довел до ума, синтаксис оставил какой был.
Квантогенератор тоже переделал, это было потно.
Теперь время рисовать.

Дед, а я скучал.

>>690408
Хуй там плавал, 6 степень заебался решать.
Нахер этот мазохизм, я не Сеня нихуя.
1) Вывод периодических нужен, от 0.3333333333333333333333333333.. глаза вытекают.
2) Вычисления слишком точные, вылазят паразитные числа. Надо настройку - подстраиваемую точность/границу бесконечно малого.
Это все максимум до понедельника.
>>691062
Я и сам иногда изредка скучал по моим балбесам хехе.

Накаркал. Все как всегда.
>>691940
Эта хуйня нужна обязательно - сделано почти, еще проверить
>>691696
Сделал эту хуйню - теперь разделывай обратно.
По очевидным причинам очевидно такую хрень ни один компилятор не поймет нужен режим вывода без свертывания периодических.

Попыт ка номер раз - неудача.
Стереть границы чисто простыми математическими методами не получилось, повышение степени до шестой не помогает - границы изменяются но остаются.
Штош, зато протестил осколок как надо, поработал qa ква-ква, лягушки крутые
Вторая проба сегодня яскозал сегодня, не хуевничать блядь нахуй

>>695677
Минутка русского языка, тебе это нужно:
Часа через три и через три часа - неравноценные предложения, имеющие разную точность. В первом случае идёт приблизительная оценка времени с разбросом в, как принято считать, час в ту или иную сторону. Во втором случае иди нахуй, мне правда надо это объяснять тебе?

>>695684

>я так вижу

Так ты двумя глазами смотри, а то у тебя картинка в 2d.

>>695686
Тремя.

Вторая попытка - неудача.
Третья попытка - полная неудача.
Это вариант не подходит, причем идеологически - но хотя бы понятно как и почему.
С четвертой попытки перехожу на опорные точки первого для начала порядка.
Красоту в либе навел, сегодня вывести систему как минимум.
Либа решения линейных систем системы линейные а результат высокой нелинейности - магия давно есть, еще бы вспомнить как работает.
>>696037
Да. Нет.

>>697505
Второе готов, первое лень и похуй.
Генерацию в соответствии с полными производными - исправлять, систему - делать.
Арбайтен, арбайтен.

Кэрролл охуенен во всем, истинный шиз и настоящий гений.
Метод не без недостатков - но вполне пригодный к использованию пусть и с костылями
Но возможно я тоже что-то могу.
Это надо проверить.

Так, вспомню детство золотое:
block[n]: pnt_x32,sizes_x8[2^n]; =8+2^(5-n), for n4 = 10
id: block[4] of str8(no x0)
syn: block[4] of block[4] of str8(no x0)
val: 0x31 - single val/none, 1x31 - pnt to str32
valstr: size,vals
todo: nosize valstr with bit terminator (for vectors (2-4)d)

Наконец доделал. Получилось даже то, что раньше не получалось. И даже все более ранние работы заиграли по-новому.

Начинаю активно отдыхать, сегодня по гринвичу.