>>10116
Ну у меня именно в финке движ начался. В РФ пробовал куртиться, маляром сначала при мамке работал - заебись было, потом без мамки потыкался в пару контор - там наебывали на зарплату. Буквально один месяц работал 12 на 12 6 дней в неделю, обещали 60к - дали 10к, потом работал месяц по контракту, обезали за покраску 12к за 2 недели - дали сука 1500, с тех пор я пошел во дворники и там заебись было. При том я не дурак в айти, вот на двух впсках саеты крутятся, 10 лет только линуксами пользуюсь, могу и похапе накодить, но как туда устроиться так и не понял. Сунулся было в апворк, а там задания, которые я пока не умею делать, я взял только задание на дизайн листовки и выполнил её, получил скахочные ну по мне тогда 3к и как-то с бабой начались заебы, стало депрессивно, я чет забухал, потом пошел в дворники - там часа в день и 14к, плюс куча компов с помойки - хорошо было, мне нравится такой труд, когда ходишь по улице и убираешь. И вообще руками делаешь. Ну я тогда был аутенком 17-22 года, это сейчас я бы в питере устроился подсосалой у админа, а там через год чай на норм зп, ну ил не устроился, знакомых таких у меня нету, с русскими получилось что или при мамке работаю и не наябывают или дворником, а если куда суюсь - сразу за лоха считают и наябывают. А тут пошел в столярку на тюококейлу и как бы больше не уходил оттуда. Тюококейлу кончилась - а я ходил уже чсто за интерес, потом снова оформил тюококейлу. Ну нравится мне с людьми, которые понимают толк в труде работать, не наябывают, не манипулируют, мои предложения тут же реализуются - их же можно продать и вообще хорошее место получилось, а как ирл в хорошем месте в россии бывает я не знаю. Не довелось работящих и честных людей встретить, которые понимают почему я радостно за двоих вьебываю и потом счастливый домой ухожу. В россии думали мол ВОТ ЛОХ ВЫСЛУЖИВАЕТСЯ, а тут понимают, что челу просто работать и свои проект реализовываать нравится - ну и пусть работает. Алсо эта надежда в росси мол я вот зас буду лениться, ничего не делать а мне бабки будут платить так пиздой немытой пахнет, так вымораживает, шутки мол работа не волк... Убежит, понимаешь? Ну не такой я человек. Мне нравится поработать, в выходные мне грустно, тут это понимают, а там за это наебывают и коллеги волком смотрят.

>>83698
Загуглил.

Сегодня есть серьёзные основания утверждать, что этого секретного протокола на самом деле не было, он является грубой фальшивкой, которая была изготовлена уже после Второй мировой войны для дискредитации Советского Союза. По этому поводу ещё в 2007 году газете «Правда» дал подробное интервью бывший высокопоставленный сотрудник КГБ СССР В.А. Сидак, который не один год изучал подлинность «секретных протоколов». Интервью называлось «Экспертиза «секретных протоколов» к «пакту Молотов-Риббентроп» не подтверждает факт их существования и подлинности». Приводим его с небольшими сокращениями:

"- Валентин Антонович, вы уже делились своим анализом опубликованных документов и их трактовок, относящихся к секретному протоколу, который, по общепринятой ныне версии, сопровождал «пакт Молотова Риббентропа» и был подписан одновременно с пактом 23 августа 1939 года. Не буду попусту интриговать читателя и сразу скажу, что вы ставите под сомнение его подлинность.

— Вы правы. В сентябре 1999 года в связи с 60-летием начала Второй мировой войны мне довелось весьма основательно погрузиться в данную проблему — я стремился осмыслить её прежде всего и главным образом с точки зрения итогов работы комиссии Съезда народных депутатов СССР по политической и правовой оценке германо-советского договора о ненападении. К работе этой комиссии мне довелось иметь самое непосредственное отношение. Кропотливый анализ материалов, которые были мне доступны для исследования, дает основание сомневаться в подлинности, аутентичности секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР, других секретных советско-германских документов, обнаруженных в архиве ЦК КПСС и официально опубликованных в 1993 году в журнале «Новая и новейшая история»...

— Когда впервые секретный протокол стал предметом внимания общественности? Расскажите, пожалуйста, его весьма странную историю.

— Впервые фотокопия секретного протокола была опубликована в 1946 году в провинциальной американской газете «Сан-Луи пост диспач». Копию якобы негласно изготовил в конце войны при микрофильмировании документов германской дипломатической службы один из сотрудников секретариата И. Риббентропа по фамилии фон Леш. Спрятанная в Тюрингии коробка с микрофильмами в мае 1945 г. при не вполне ясных обстоятельствах была им передана военнослужащим оккупационных войск Великобритании. Те, в свою очередь, поделились находкой с американскими союзниками, от которых текст протокола якобы и попал впервые в американскую прессу. В ходе Нюрнбергского процесса адвокат И. Риббентропа Альфред Зайдль попытался внести в число доказательств текст «секретного дополнительного протокола к советско-германскому пакту о ненападении 1939 года». Однако Международный трибунал поставил под сомнение его доказательную силу. Впоследствии в своих мемуарах А. Зайдль признавал: «Я до сих пор не знаю, кто передал мне эти листы. Однако многое говорит за то, что мне подыграли с американской стороны, а именно со стороны обвинения США или американской секретной службы». В государственных архивах США, ФРГ и Великобритании хранятся фотокопии из этой пресловутой «коробки» риббентроповского чиновника. Других копий до 1989 года не существовало и в помине.

— Однако в сегодняшней России ссылаются на другие источники. Или я ошибаюсь?

— Нет, не ошибаетесь. Здесь я должен напомнить о событиях, связанных с I и II съездами народных депутатов СССР. С подачи лидеров прибалтийского сепаратизма группа российских политиков поставила задачу легализовать секретный протокол к «пакту Молотова – Риббентропа». Особую активность проявил здесь А.Н. Яковлев. И далеко не случайно именно он был избран председателем комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении, созданной на I съезде народных депутатов. О том, была ли эта комиссия способна принимать объективные решения, говорит её состав: в ней оказались Ю. Афанасьев, В. Ландсбергис, В. Коротич и ряд других «нардепов» с таким же политическим и нравственным обликом.

К тому же работа комиссии проходила на фоне мощной пропагандистской кампании. Одновременно проводилась работа по «документальному обеспечению» заранее спланированных выводов комиссии. Стараниями правой руки Э. Шеварднадзе — первого замминистра А.Г. Ковалёва была, например, опубликована в «Известиях» и в «Вестнике МИД СССР» пресловутая копия акта передачи в апреле 1946 года ряда секретных материалов одним работником секретариата В.М. Молотова (Смирновым) другому (Подцеробу). Служебная записка двух мидовских чиновников была широко использована как косвенное указание на существование в СССР подлинника секретного дополнительного протокола к советско-германскому договору от 23 августа 1939 года. Потом с её помощью на II съезде народных депутатов СССР А.Н. Яковлев сломал отчаянное сопротивление наиболее осторожных или откровенно недоверчивых депутатов, в частности харьковского рабочего Л. Сухова.

— Но такой же оригинал должен был храниться и в Германии. И в ФРГ не было сил, которые были бы заинтересованы в его сокрытии.

— По официальным дипломатическим каналам советская сторона дважды обращалась в ведомство федерального канцлера ФРГ Г. Коля с просьбой провести тщательную проверку немецких архивов на предмет отыскания подлинника секретного протокола. Власти ФРГ сумели предоставить лишь уже давно известные «копии» и ещё раз подтвердили, что подлинники этих документов у них отсутствуют... В своём выступлении на съезде А.Н. Яковлев предложил депутатам признать «на уровне современных знаний» копии секретного протокола достоверными, так как последующие события якобы развивались... точно «по протоколу». Аргумент, что и говорить, железобетонный!