После 8 лет жизни в Московском регионе (из них большую часть провел в Подмосковье) решил махнуть в Петербург. Какие вообще плюсы есть у ДС2 в сравнении с ДС1?

1. Цены на жилье.

Нет смысла много расписывать. По цене хаты в Подмосковье, откуда до метро 20 км, здесь можно найти хату прямо у метро и доезжать до Невского за 20 минут. Либо на равном удалении купить больший метраж. Либо обменять разъебанный дом на нормальный и тд.
2. Расстояния.

Питер компактнее. Просто зайдите на яндекс.метро и проложите какой-нибудь маршрут от крайней станции до центра. Например, от Рыбацкого до Маяковской – 24 минуты, от Коменды до Адмиралтейской – вообще 15. А вот от Алма-Атинской до Театральной путь занимает уже 37 минут, от Зябликово до Сретенки – 34. Если ехать на другой конец города, разница тоже есть: от Котельников до Алтуфьево больше часа езды, от Дунайской до Дыбенко чуть больше 40 минут. Живя в Питере, ты экономишь время.
3. Красота и атмосфера.

Если для тебя город – это исключительно место для заколачивания бабла, можешь этот пункт пропустить. Но Петербург реально красивее. Нет, в Москве тоже много охуенных мест, которые я искренне полюбил. Но как бы сказать...действительно приятных районов там от силы 15-20% + их число стремительно снижают реновацией. В Питере я нахожу красивым где-то половину города. Субъективно ли это? И да, и нет. Москва намного сильнее изранена архитектурными экспериментами 20 века, а потом изнасилована кабанчиками 90-00. Петербург остается цельным и аутентичный. Это факт. Но тебе может зайти лужковский стиль.

А еще сама жизнь на Неве кажется расслабленнее. В первую очередь, наверное, сказывается несколько иной характер иммиграции: Петербург реже воспринимают обезличенным местом для заколачивания бабла и достигаторства, а чаще – конкретным городом со своим уникальным лицом, в который приезжают жить. К тому же ощущается и более спокойная северная ментальность жителей, причем как коренных петербуржцев, так и приезжих, значительную часть которых составляют выходцы из соседних областей. Сюда же можно отнести пиздатую гастрономическую культуру, которая на фоне московской поражает своей доступностью.

4. Ленинградская область.

Окружение Питера выигрывает у московского с большим преимуществом. Тут тебе и море, и озера, и тайга. А еще такие места как Выборг, Кронштадт, Петергоф, Павловск, Царское Село. Да, в Подмосковье есть свои Зарайск, Коломна, Сергиев Посад, но этого маловато.

5. Близость к ЕС.

Сейчас не особо актуально, но до пандемии местные спокойно гоняли на выхи в Финку или Эстонию за копейки. В Москве ты так разве что в Ярославль поедешь.

6. Лето.

Будучи уроженцем юга, я всегда ненавидел это время года. 40-градусная жара, раскалённый асфальт, который буквально плавится после полудня, пыльные бури. В Москве я стал лучше относиться к лету, но здесь я его полюбил и, сложно признаться в этом самому себе, жду его, пока за окном срывается мой любимый снег. Короче, питерской лето – топ: прохладно, светло, приятный ветерок. Эх, щас бы прогуяться по Сосновке под кваканье жаб…

7. Гастрономическая и барная культуры.

Все наслышаны про треш, творящийся на Думской. Но на самом деле это лишь одна из страниц богатой барной культуры города. Вообще Петербург поражает богатством культуры общепита: здесь есть все от дешевых столовок для бичей до элитных рестов, от ламповых булочных у каждой станции метро до стриптиз-баров, от аниме-кафеен до шашлычных из 90-х. В общем, на любой вкус и кошелек.

Теперь очевидные плюсы Москвы:

1. Бабло. Собственно, это главный плюс, который в целом перекрывает все минусы. Это бабло, которое вливается в транспорт, больницы, школы, парки, дороги, на которое реставрируют здания, которым привлекают лучшие кадры со всей провинции. В старой Москве почти не осталось районов без метро, в Петербурге же в шаговой доступности от станций живет где-то половина горожан. В Москве ты практически не встретишь дореволюционных зданий, нуждающихся в срочном ремонте – в Питере разрушается даже такой знаковый для города объект, как Конюшенное ведомство.

2. Профессиональное управление.

Не все москвичи любят Собянина, но нужно признать – он действительно крутой (по меркам РФ) управленец. Далеко не все изменения, прошедшие в Москве с тех пор, как я туда приехал (а это почти совпало с назначением Собянина), мне по душе, но город стал действительно лучше. Можно ли это сказать про Питер? Вряд ли. По крайней мере, все хорошее, что здесь произошло и появилось, конструировалось не градоначальниками, а частниками: Новая Голландия, Севкабель, Лахта, все эти ламповые булочные. Петербург выезжает за счет своей истории и своих жителей, управленцы же скорее тормозят его развитие.

3. Столичность.

В Москве ты ощущаешь себя в центре Вселенной, и я не преувеличиваю. Там 3 аэропорта, из которых можно улететь по самым низким ценам по любым направлениям. Там представительства всех крупных корпораций или их штаб-квартиры, если речь о российском сегменте. Все новое, что появляется в стране, появляется в Москве: беспилотные машины, роботы-курьеры, электробусы, поезда метро со сквозным проходом, в которых чувствуешь себя пассажиром космического корабля.

Также хотелось бы разобрать некоторые мифы, которые до сих пор присутствуют в головах людей касательно обоих городов.

1. В Москве очень высокие зарплаты.

Нет, средняя и медианные зп в столице действительно выше. А еще живя в ДС1 у тебя намного больше шансов заколачивать сотни тысяч и миллионы. Но будем откровенны, большинство так не сможет. Если ты работаешь кассиром в пятерочке или манагером в сбере, ты будешь получать больше, чем твои коллеги из Воронежа и Омска. Процентов на 15-20.

2. В Питере хуевый климат.

На самом деле просто обычный. То есть кому-то он нравится, кому-то нет. Но каких-то существенных отличий от климата центральной части Восточной Европы вы не ощутите. Лето чуть прохладнее московского, зима чуть теплее и не более того.

Приглашаю отвечать всех, кто имел опыт жизни в обоих городах. Откуда и куда переехали? Что не нравилось там и что нравится здесь?