>>461099

>используя минимум возможностей дарят сильные впечатления и заставляют переживать

Хорошо, раз вы такой настойчивый, давайте разбираться.

Переживания — это — по вики — то, как отражаются в сознании эмоциональные процессы субъекта.
Эмоциональный процесс — это — снова по вики — психофизиологический процесс, мотивирующий и регулирующий деятельность (поведение, восприятие, мышление), отражающий субъективное значение объектов и ситуаций, и представленный в сознании в форме переживания. Среди эмоциональных процессов выделяют аффекты, эмоции, чувства и настроения.

>Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям.

(Обратите внимание на латинский перевод: "потрясаю, волную", — а значит, использую энергию.)

Это понятно. А теперь скажите мне, зачем вам такое? Сейчас я приведу вам один небезызвестный мысленный эксперимент, который заставляет задуматься:

>Машина для производства личного опыта

>Американский философ Роберт Нозик разработал мысленный эксперимент, намекающий, что люди, возможно, действительно способны жить в Матрице.

>Предположим, что учёные создали машину, позволяющую давать человеку любой опыт, который он только пожелает. Стимулируя мозг, она может генерировать ощущения, например, от прочтения интересной книги, знакомства с кем-либо или написания романа. Согласитесь ли вы подключиться к такой машине, запрограммировав предварительно всё, что должно с вами «произойти», понимая при этом, что всю жизнь проведёте с подключёнными к мозгу электродами, но впечатления никак не будут отличаться от реального жизненного опыта?

>Основная идея эксперимента Нозика состоит в том, что у человека действительно могут быть веские основания для подключения к такой «машине по производству личного опыта» (как её называет сам философ). В жизни люди зачастую лишены возможности выбора, пусть даже в пользу «искусственных» переживаний, так что соблазн велик. Конечно, можно говорить о том, что никакая «виртуальная реальность» не заменит настоящей, но так или иначе, поднятая Нозиком проблема уже несколько десятков лет является причиной многочисленных философских споров.

Здесь можно задуматься: согласны ли вы подключиться? Возможно, это же философия, но, с другой стороны, если не утрировать, это искусственность вызывает моральное отрицание.
В связи с этим, вот что я предлагаю сейчас: переживания от "Бесконечного лета", как таковые, не нужны человеку в виду рациональности, правда? (Кто же из людей захочет тратить драгоценную энергию на переживания?)
Ведь, по первым определениям, переживания заставляют мозг работать ("отражаются в сознании..."), а значит, он тратит на это энергию, а трата энергии приведёт к истощению, истощение же сочетается со смертью. Но многим тут не нравится такой подход, и они будут упорно проходить игру, чтобы потратить энергию на это бесполезное дело.
А теперь вы, вероятно, зададитесь вопросом: когда же можно? А можно, mon ami, только тогда, когда в тексте есть опыт, т.е. совокупность знаний и навыков, являющаяся результатом деятельности; или знание, убеждение и т. п., проверенные на практике, — не важно. Почему? — это рационально, а в некоторых случаях даже целесообразно.

>>461100

Вы как бы и туда в то же время не туда, но всё равно хорошо. Подумайте об аудитории: тут либо dégénéré везде, — что, конечно, неправда, — либо просто зависимые от Риторежима, от его "Бесконечного лета" и от datfeel (а это вызывает нерациональность и вред себе — см выше). Странные люди, если честно.

>>461106

>У Риты был потенциал.

Ничего подобного. Я бы поверил в это только в том случае, если бы он написал "Бесконечное лето" лет этак в восемнадцать-двадцать.