>>04259 (OP)
Суп из /out
Тред ваш не читал, ловите пятиминутный мануал.

У треков задачи в том чтоб по тропинке пиздовать, от наступления в лужу не намочить ногу и о камень не ушибиться. Если кто ищет обувь чтоб часами стоять в статике в -30 - это не та обувь. Если промерзают пятки или стопы кстати вполне может помочь теплая стелька с тканевой поверхностью. Хорошая стелька очень значимый элемент. Если у кого-то еще какие-то маняфантазии - ну... Не переоценивайте охуенность трекботинок. Трекботы это просто более крепкие кроссовки. Это они из себя представляют, это они из себя должны представлять, на это надо основываться выбирая новую пару обуви.

Мех не нужен, нет задач. Стаптывается, плохо сохнет, много весит, легко заменяется толстым вязанным носком зимой. Утеплители какие-то особые тоже не нужны, особенно вам по городу лужи месить. Причины в целом те же.

Подошвы уже лет 30 каждый китаец делает нормальные на уровне вибрам. Подошва должна иметь кроссовочный профиль, в тех которые имеют классическую ботиночную форму ходить как в оверпрайснутых берцах.

Тереть имеет смысл за мембраны только если, но как и любой объект холиваров - одна от другой ничем не отличается и в условиях хождения по тротуарам вообще не особо нужны. Но если живешь в ебенях и вместо дорог у тебя лужа говна по щиколоток - да, неплохо. Да, есть треки без мембраны совсем. Это не баг, это фитча.

Полуботинки, за редкими исключениями, не нужны. Потому что есть трейлраннинговые и есть подходные кроссовки. Высокие как берцы ботинки - в общем-то тоже, если нет задач голеностоп фиксировать. В оппике нормальной высоты для трекбота - пик2, пик3 (но на пик3 неочень подошва)

Материал ботинка, если он мембранный - по существу никакой роли не играет, тряпичные, замшевые, кожаные - они все одинаково носятся и служат примерно равный срок.

Бренд особой роли не играет. Бренднейм ботинки (сало, лова, асоло, мамут ... ) в среднем по больнице лучше всякого кажуал говна (тнф, найк, адидас) и чип-асс дна (каримор, всякие поделия сплава и прочий китай), но не на голову и не на две, и даже самый лоу-энд используется для очень суровых задач, главное с умом выбирать, понимая где ты ходить будешь в основном.

Алсо трекобувь абсолютно неремонтопригодна. Берешь суперклей и заклеиваешь как попало, когда суперклей уже не помогает - в помойку нахуй. Честно говоря даже не представляю ресурс ботинок если их носить только в щадящих условиях, у меня в среднем ботинки живут пару лет круглогодичного использования. Адекватно год, потом уже идет изнасилование трупа. Основной фактор износа - сушка у костра, порезы об острую хуйню, длительное ношение в измазанном говном состоянии и длительное ношение в сыром состоянии, несмотря на всякие мембраны без возможности высушить. Если боты всегда сухие, чистые, их никто не жарит на костре - возможно прослужат долго. Но брать надо че по карману а не за 15к хуй знает что.

Вас важный фактор. Вес это надежность, вес это ниже комфорт. Выбирай что важнее. Еще иногда вес это конструктор-долбоеб, но это отдельное.

Пару слов про носки. Какой-то долбоеб >>09468 вопрошающему анону посоветовал неопреновые носки. Неопреновый носок нужен на сплаве/рогейнах, когда у тебя ноги гарантированно намокнут. Неопрен держит воду внутри материала, логика "пусть ноги сырые но хоть вода не ледяная". Носить с трейловыми кроссовками. Для ботинок есть удобные треккинговые носки. Есть ёба-мембранные носки по цене дешевых ботинок, водонепроницаемые.

Короче очень мутная тема, куча всяких сомнительных компромиссов, но в целом это конечно треки удобно и функционально.

Привет истеричке, который за вибрамы вцспс спрашивал.
пикрил из интернетов - обычное состояние в процессе эксплуатации.