Странная ситуация у меня с фариком. Парфюм нравится, думал купить флакон, но дело в том что я устаю от него каждый раз буквально за одно надевание. То есть если ароматы пахнут как фрукты, шоколад, цветы, цитрусы, то это как-то более естесственно для организма чтоль, а вот с фариком ассоциация будто я тырю у мамки лак для ногтей - понюхать прикольно, но дышать токсично.

Фарик - реально токсикоманская вещь. Недавно думал что надо брать сразу 100 мл. Потом пришел к выводу что и 50 мл. хватит на всю жизнь. Теперь полагаю что желание надевать его будет настолько нечастым, что, может, купить отливант и просто подходить его нюхать через распылитель.

>>0756
Я не шучу. Он и правда стал хорошим. Только стойкость низкая.

Расскажите плз простыми словами чем пахнет мужской Dune

У кого был такой лакост? Ваше мнение?

>>0928
Да лан, может ему понравился. Какая разница человек до того сколько раз ты или я его слышал на ком-то. Может он, услышав, название спросил и побежал покупать

Мини-рапорт по этим ароматам.
Относил буквально неделю, чередуя.
1) Abercrombie & fitch first instinct - добротная,бюджетная вода, древесно-фужерная. Из заявленных нот почувствовал дыню, джин, мускус, цитрус, амбру. На старте кажутся слишком сладкими, но буквально через минут 20 аромат становится нейтральным.
2) Cartier Declaration - вода, как по мне, отлично подходящая для офиса, как на повседнев, в осенне-весенний сезон. Из заявленного ощутил ветивер, кедр, полынь и тмин. Сложно словами описать, желательно тестить. По стойкости: на моей коже около 4часов, на одежде спокойно 10-12ч. Жалею, что не взял сотку, очень понравился аромат.

Аноны, что еще посоветуете на подобие Cartier Declaration, на будущее? Пока присматриваюсь к Encre noire и хочу затестить Escada sentiment, но не могу найти в рознице, заказывать отливант пока лень.

>>1274
ух годнота

>>0620 (OP)
Что скажете о пикрелейтеде? Хочется розу, но не хочется амуажик.

Том Форд Фор Мен дедовский или на любой возраст? Вот что пишут некоторые пирожконюхи.

>>1504
Похуй в целом. Но я не понимаю, как можно было назвать свежий приятный лимонадик дедовским. Может они паль какую-то нюхали... Или я чего-то не понимаю.

Acqua di Gio Giorgio Armani посоветуйте ещё такой же универсальный, мужской парфюм. Аква джио зашел хорошо. Помню слышал здесь про какой-то "миллион".

Напомню всему /фа

Кто пробовал? Носить можно?

>>1887
С пикрил знаком? Еще читал что копеечный Azzaro Visit похож на Gucci Rush, поклонником которого ты наверняка тоже являешься

Аноны, очень годный парфюм за небольшие деньги

Купил - мне очень понравился. Очень похож на Terra Hermes

Чистый свежий травяной и натуральный. Хороший прям ветивер. Очень Вам рекомендую без шуток

>>1906

>не стала бы компания использовать его образ, не уверен что это законно

Она вполне хорошо пользует лицо мужика Carolina Herrera из 2006 г) на сайте

>>1910
Чет проиграл, а не тот ли это петух что снимался в DG Light Blue?
>>1901
он же на 4 пикче журнала Человечек

Кстати ИТТ кто-то писал название любимого парфюма Миронова. Названия не помню, какая-то совсем малоизвестная и дорогая винтажная дедулайщина.

Стоит брать в качестве универсальной туалетки?

>>1997
По мне так она слишком праздная и официальная, деловая чтоль. Не покатит в качестве свежака, например. С спортивной и прочей уличной одеждой вроде хлопковых штанов тоже не подходит. Di Gio Profumo, если нравится, подойдет больше

А шизик, который форсил авентус и шизик, который теперь форсит аква ди джо - это один и тот же человек?

Внезапная зима заставляет откатиться обратно на Ирод и Молту.

Что скажете про вторую молекулу?

У кого нибудь парфюм во флаконе портился спустя время? Через сколько лет и при каких обстоятельствах?

Eeeewww он еще и ногти красит

ММММ БАЛДЁЖ....

Ценники пошли вверх! А духирф до сих пор не прислали мне счет на оплату. Если они пересчитают всё по новым ценникам, то принципиально пошлю их нахуй скорее всего, ибо нехуй так делать.

В связи с нововведением IFRA приняла исключительное решение о предоставлении продленного срока реализации для всех стандартов в рамках 49-й поправки.

Новые требования вступают в силу с 10 февраля 2021 года – к этому моменту все новые запуски должны удовлетворять требованиям 49-й поправки. Уже существующие композиции, если это необходимо, должны быть изменены до 10 февраля 2022 года.

В 49-й поправке добавились 25 новых стандартов (всего их теперь 214): причины, по которой материалы попали под пристальное внимание учёных – это кожная сенсибилизация, системная токсичность, фототоксичность, нейротоксичность и возможная депигментация кожи.

33 стандарта пересмотрены: тут есть изменения как в лучшую, так и в худшую сторону. Для ряда материалов даётся заметное послабление: под амнистию попали эвгенол и изоэвгенол (последнего теперь можно использовать в 4,5 раза больше), коричный альдегид и коричный спирт, фолион (фиалковый лист/огурец из классического "Фаренгейта"), сафраналь, гидроксицитронеллаль (классический ландышевый материал), розовые кетоны (дамасконы).

Ещё одна причина для беспокойства: ужесточены требования касательно абсолюта опопонакса, вместо 0,45% отныне разрешено 0,43%. Скорее всего, это не та причина, по которой надо ставить крест на компании Amouage.

А вот теперь действительно не самые лучше новости: в двух словах о тех материалах, из-за которых действительно подвергнутся реформулировке многие ароматы.

Ужесточены требования по содержанию бензилбензоата (4,8% вместо допустимых ранее 26,7%), пара-анисилпропаналя (он же кантоксаль: 0,82% вместо 2,67%). Урезан анисовый спирт (0,21% вместо 0,68%), цикламен альдегид (0,95% вместо 2,67%), гексилсалицилат (6,5% вместо 16%), гелиональ (2,6% вместо 5,3%), амилкоричный альдегид (7% вместо 10,7%), кашмеран (3,8% вместо 5,43%) и некоторые другие. Однако подавляющее большинство материалов осталось практически без изменений.

В общем и целом, как видите, всё довольно скучно, никаких особых сенсаций и катастроф.

>>3298
Кто же виноват, что ты колхозник? Уж точно не мы.