Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать в часотред.
Предыдущий: >>1401307 (OP)
Перед тем, как задать вопрос, ознакомься с шапкой, а также не забудь запостить свои часы (но будь готов быть обоссаным, местным угодить сложно).
FAQ:
Q: Кварц или механика?
A: Вкусовщина. Нравится ощущать единение с многовековой историей - бери механику. Хочешь реже подводить часы, дешевле их обслуживать и готов мириться с непопаданием секундой стрелки в метки на большинстве моделей - бери кварц.
Q: Смарт-часы?
A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам?
A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются копии (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.). Также, с осторожностью стоит относиться к брендам, продукция которых висит с постоянными скидками по 40-70% (Инвикта, привет).
Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах.
Если же ты просто хочешь угодить "шаристым" коллегам в офисе, то отталкиваться нужно скорее от их предпочтений.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела?
A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи.
A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое.
Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния.
Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке.
Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке.
Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус.
A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают?
A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали?
A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Однако, не всё потеряно, смотри ниже.
Q: Слышал про серых дилеров типа jomashop и watchsavings. Там продают копии часов? Почему дешевле, чем у официалов?
A: Нет, там оригиналы. Дешевле, потому что серые: их покупают в бедных странах, где часы стоят дешевле, а продают тем, у кого часы в стране стоят дороже. Из рисков - ты не получаешь гарантии от производителя и, иногда, оригинальной коробки.
Q: Что там с таможней и налогом на товары ценой выше 200 Евро?
A: С 2020 года меняются правила ввоза дорогого товара. Будем платить 15% от превышения стоимости над 200 Евро. Если ты заказал часы за 300 Евро, то заплатишь пошлину 15 Евро. Доставка в стоимость товара не входит! В любом случае ups берет на себя все процедуры таможенного оформления, это не больно (услуги за таможенное сопровождение в районе 1000 рублей + сама пошлина).
Q: А можно как-то обойти эту пошлину?
A: Теоретически можно, указав на отправлении другую цену. Но жомашоп, например, тебя пошлет куда подальше с этими просьбами. На это есть несколько причин.
Во-первых, при оформлении товара на таможне у таможенников могут возникнуть вопросы по поводу Реальной стоимости часов и тебе придется ссылаться на какую-то страницу в интернет-магазинах с той ценой, которую ты указал. А если они не проверят, то влепят тебе цену из московского магазина, так тебе ещё с нее пошлину придется платить.
Во-вторых, при утере товара возместят тебе только то, что указано на коробке, а указано там будет мало.
Короче не надо в этих случаях скупиться. Все равно ты приобретаешь часы дешевле, чем в местных магазинах.
Предыдущий: >>1401307 (OP)
Перед тем, как задать вопрос, ознакомься с шапкой, а также не забудь запостить свои часы (но будь готов быть обоссаным, местным угодить сложно).
FAQ:
Q: Кварц или механика?
A: Вкусовщина. Нравится ощущать единение с многовековой историей - бери механику. Хочешь реже подводить часы, дешевле их обслуживать и готов мириться с непопаданием секундой стрелки в метки на большинстве моделей - бери кварц.
Q: Смарт-часы?
A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам?
A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются копии (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.). Также, с осторожностью стоит относиться к брендам, продукция которых висит с постоянными скидками по 40-70% (Инвикта, привет).
Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах.
Если же ты просто хочешь угодить "шаристым" коллегам в офисе, то отталкиваться нужно скорее от их предпочтений.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела?
A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи.
A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое.
Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния.
Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке.
Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке.
Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус.
A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают?
A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали?
A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Однако, не всё потеряно, смотри ниже.
Q: Слышал про серых дилеров типа jomashop и watchsavings. Там продают копии часов? Почему дешевле, чем у официалов?
A: Нет, там оригиналы. Дешевле, потому что серые: их покупают в бедных странах, где часы стоят дешевле, а продают тем, у кого часы в стране стоят дороже. Из рисков - ты не получаешь гарантии от производителя и, иногда, оригинальной коробки.
Q: Что там с таможней и налогом на товары ценой выше 200 Евро?
A: С 2020 года меняются правила ввоза дорогого товара. Будем платить 15% от превышения стоимости над 200 Евро. Если ты заказал часы за 300 Евро, то заплатишь пошлину 15 Евро. Доставка в стоимость товара не входит! В любом случае ups берет на себя все процедуры таможенного оформления, это не больно (услуги за таможенное сопровождение в районе 1000 рублей + сама пошлина).
Q: А можно как-то обойти эту пошлину?
A: Теоретически можно, указав на отправлении другую цену. Но жомашоп, например, тебя пошлет куда подальше с этими просьбами. На это есть несколько причин.
Во-первых, при оформлении товара на таможне у таможенников могут возникнуть вопросы по поводу Реальной стоимости часов и тебе придется ссылаться на какую-то страницу в интернет-магазинах с той ценой, которую ты указал. А если они не проверят, то влепят тебе цену из московского магазина, так тебе ещё с нее пошлину придется платить.
Во-вторых, при утере товара возместят тебе только то, что указано на коробке, а указано там будет мало.
Короче не надо в этих случаях скупиться. Все равно ты приобретаешь часы дешевле, чем в местных магазинах.
Освятил.
>>1403912 →
Ну, нет.
>>1403912 →
А какая разница куда нести? У жишок раша до ебени магазинов в черном списке, а я набум беру хуй пойми где.
>>1403912 →
>Если тебя устраивает это золотое зеркало вокруг дисплея, то однозначно да.
Ну, нет.
>>1403912 →
>Все бы скорее посмотрели с недоумением, понеси ты двойную сумму в какой-нибудь alltime.
А какая разница куда нести? У жишок раша до ебени магазинов в черном списке, а я набум беру хуй пойми где.
>>3917
Всегда так делаю. Нашел самую низкую цену в каком-нибудь агрегаторе и купил. Не покупаю только если уж явно видно, что школьники какие-то сайт рисовали. Но часов это не касается, конечно. Не знаю как в рашке, в украшке ценник везде ебанный какой-то, на треть выше официального ритейла обычно, что вообще лол.
> я набум беру хуй пойми где
Всегда так делаю. Нашел самую низкую цену в каком-нибудь агрегаторе и купил. Не покупаю только если уж явно видно, что школьники какие-то сайт рисовали. Но часов это не касается, конечно. Не знаю как в рашке, в украшке ценник везде ебанный какой-то, на треть выше официального ритейла обычно, что вообще лол.
>>3924
А наши площадки к вам не возят?
Да и я. Как-то блютуз уши на беру взял за 5.5к (в нескольких других ценник похожий был), а в связном (или евросети) они стоили 9к, лол. С мобилами обратная хуйня, в ситилинке взял в полтора раза дешевле чем где-либо в инете, безо всяких скидок.
В случае с жошоками, видимо, борются с перекупами.
>в украшке ценник везде ебанный какой-то, на треть выше официального ритейла обычно, что вообще лол.
А наши площадки к вам не возят?
>Всегда так делаю
Да и я. Как-то блютуз уши на беру взял за 5.5к (в нескольких других ценник похожий был), а в связном (или евросети) они стоили 9к, лол. С мобилами обратная хуйня, в ситилинке взял в полтора раза дешевле чем где-либо в инете, безо всяких скидок.
В случае с жошоками, видимо, борются с перекупами.
>>3929
Там наценки маленькие, ёпт.
Там наценки маленькие, ёпт.
>>3929
Мне лично похуй в какой валюте мне с карточки спишет, вопрос только в ценнике.
Мне лично похуй в какой валюте мне с карточки спишет, вопрос только в ценнике.
>>3907 (OP)
Оп, у тебя ошибка. Либо неточность.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса.
Под высотой корпуса обыкновенно понимают расстояние от плоскости крышки до плоскости стекла.
Под lug to lug расстояние от нижней грани нижнего ушка до верхней грани верхнего ушка.
Оп, у тебя ошибка. Либо неточность.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса.
Под высотой корпуса обыкновенно понимают расстояние от плоскости крышки до плоскости стекла.
Под lug to lug расстояние от нижней грани нижнего ушка до верхней грани верхнего ушка.
>>3966
Да там полшапки хуйни какой-то
Причем, этот параметр самый важный для понимания как сядут часы, за ним следует высота корпуса, а диаметр по безелю наоборот может ввести в заблуждение. Бывают большие по диаметру, но с компактными ушками и наоборот.
Да там полшапки хуйни какой-то
>Под lug to lug расстояние от нижней грани нижнего ушка до верхней грани верхнего ушка.
Причем, этот параметр самый важный для понимания как сядут часы, за ним следует высота корпуса, а диаметр по безелю наоборот может ввести в заблуждение. Бывают большие по диаметру, но с компактными ушками и наоборот.
>>3966
Мне привычнее называть это толщиной, а не высотой. Да и большинству тоже, думаю.
А вот lug to lug - он и есть lug to lug, даже не знаю какой можно короткий аналог по-русски подобрать.
Как-то странно получается. Всё-таки, раз ушки симметричны, то логичнее, чтобы у них нижняя "грань" была одна и та же, независимо от ориентации в пространстве (т.е. та, которая примыкает к корпусу). И с верхней тоже самое. Ну и само слово грань здесь не подходит.
Я бы так сформулировал: расстояние между вершинами верхнего и нижнего ушек.
>>3979
Ну поясняй.
Опхуй
>Под высотой корпуса обыкновенно понимают расстояние от плоскости крышки до плоскости стекла.
Мне привычнее называть это толщиной, а не высотой. Да и большинству тоже, думаю.
А вот lug to lug - он и есть lug to lug, даже не знаю какой можно короткий аналог по-русски подобрать.
>Под lug to lug расстояние от нижней грани нижнего ушка до верхней грани верхнего ушка.
Как-то странно получается. Всё-таки, раз ушки симметричны, то логичнее, чтобы у них нижняя "грань" была одна и та же, независимо от ориентации в пространстве (т.е. та, которая примыкает к корпусу). И с верхней тоже самое. Ну и само слово грань здесь не подходит.
Я бы так сформулировал: расстояние между вершинами верхнего и нижнего ушек.
>>3979
>Да там полшапки хуйни какой-то
Ну поясняй.
Опхуй
>>3983
Лаг ту Лаг - это от ушка до ушка называется. Везде этот параметр указывается именно в этом значении, зачем тут то что ты считаешь логичным или нелогичным?
Охуеть. Мало кто разбирается (полно на самом деле разбирающихся в часах людей) поэтому они должны тебе нравится. Что нахуй?
Что инвикта, привет? Автору не нравится Инвикта? Остальным нахуй это знать? У Инвикты нормальные есть часы совершенно.
Уже пояснил. От ушка до ушка - самый важный параметр. Так же высокие по корпусу часы на маленьком запястье будут смотреться громоздко. Диаметр корпуса - самый бесполезный параметр.
Это полная все полная хуита. Не могут часы в одной стране стоить в четыре раза дороже, чем в другой в одно и тоже время.
Нет, не вкусовщина, у кварца ряд неоспоримых преимуществ вынесенных за понятие вкуса - точность хода, антимагнитные свойства, ударостойкость.
Это писал человек, который вообще ничего на джомашопе никогда не покупал.
>Я бы так сформулировал: расстояние между вершинами верхнего и нижнего ушек.
Лаг ту Лаг - это от ушка до ушка называется. Везде этот параметр указывается именно в этом значении, зачем тут то что ты считаешь логичным или нелогичным?
>Ну поясняй
>Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться.
Охуеть. Мало кто разбирается (полно на самом деле разбирающихся в часах людей) поэтому они должны тебе нравится. Что нахуй?
>Инвикта, привет
Что инвикта, привет? Автору не нравится Инвикта? Остальным нахуй это знать? У Инвикты нормальные есть часы совершенно.
>Как не проебаться с размером?
Уже пояснил. От ушка до ушка - самый важный параметр. Так же высокие по корпусу часы на маленьком запястье будут смотреться громоздко. Диаметр корпуса - самый бесполезный параметр.
>Дешевле, потому что серые: их покупают в бедных странах, где часы стоят дешевле, а продают тем, у кого часы в стране стоят дороже.
Это полная все полная хуита. Не могут часы в одной стране стоить в четыре раза дороже, чем в другой в одно и тоже время.
>Кварц или механика?
>Вкусовщина.
Нет, не вкусовщина, у кварца ряд неоспоримых преимуществ вынесенных за понятие вкуса - точность хода, антимагнитные свойства, ударостойкость.
>Теоретически можно, указав на отправлении другую цену.
Это писал человек, который вообще ничего на джомашопе никогда не покупал.
>>3987
Ни одного не знаю ирл. В квантмехе наверно больше людей разбирается.
А нигде таких скидок и нет. Хуйню сам несешь ведь.
Ну началось, блядь. Там все и написано так.
Вот тут ты как раз и доказываешь, что читать не умеешь, потому что в следующем же предложении написано
> полно на самом деле разбирающихся в часах людей
Ни одного не знаю ирл. В квантмехе наверно больше людей разбирается.
> Не могут часы в одной стране стоить в четыре раза дороже, чем в другой в одно и тоже время.
А нигде таких скидок и нет. Хуйню сам несешь ведь.
> Нет, не вкусовщина, у кварца ряд неоспоримых преимуществ вынесенных за понятие вкуса - точность хода, антимагнитные свойства, ударостойкость.
Ну началось, блядь. Там все и написано так.
> Это писал человек, который вообще ничего на джомашопе никогда не покупал.
Вот тут ты как раз и доказываешь, что читать не умеешь, потому что в следующем же предложении написано
> Но жомашоп, например, тебя пошлет куда подальше с этими просьбами.
>>3991
Это не показатель.
Чего нет? Скидок на часы в 70% на джомашопе нет? Найти тебе чтоле?
Нет, там все написано не так.
С какими просьбами? Написать другую сумму отправления? Таможне вообще похуй, что там на коробке написано. Хоть поснимай все бирки с коробки. Или куда джомашоп должен указать другую цену? Смской таможеннику? Или на своем сайте поменять цену поменять?
>Ни одного не знаю ирл
Это не показатель.
>А нигде таких скидок и нет. Хуйню сам несешь ведь.
Чего нет? Скидок на часы в 70% на джомашопе нет? Найти тебе чтоле?
>Ну началось, блядь. Там все и написано так.
Нет, там все написано не так.
>Но жомашоп, например, тебя пошлет куда подальше с этими просьбами.
С какими просьбами? Написать другую сумму отправления? Таможне вообще похуй, что там на коробке написано. Хоть поснимай все бирки с коробки. Или куда джомашоп должен указать другую цену? Смской таможеннику? Или на своем сайте поменять цену поменять?
119 Кб, 1080x655>>3987
Не поверишь, но иногда очень похоже описывают ещё и lug width. К чему плодить коллизии, когда их можно избежать, сформулировав чуть более конкретно?
Как ты узнал, что я считаю логичным, а что нет? Приснилось?
Ок, расшифрую. Это означает "не пытайся выделываться часами, всем похуй, никто в них не шарит".
Аж целый тред в /fa/ набрался!
Да именно это я и написал: "У Инвикты плохие часы, мне не нравятся, не покупайте". Ты отлично уловил суть, ничего не скажешь.
Важный, но его не стоит воспринимать совсем уж прямолинейно. От толщины и степени изгиба ушей очень много зависит.
Ну раз ты сказал...
И как тогда получилось, что многие выбирают механику? Им никто не сказал, что кварц объективно лучше? Или, всё-таки, они руководствовались личными предпочтениями (вкусом)?
По Жомашопу ничего ответить не могу: писал не я, заказывать не доводилось, в теме не разбирался. Кому-то надо эти места переписать, если там действительно косяки.
Опхуй
>Лаг ту Лаг - это от ушка до ушка называется.
Не поверишь, но иногда очень похоже описывают ещё и lug width. К чему плодить коллизии, когда их можно избежать, сформулировав чуть более конкретно?
>Везде этот параметр указывается именно в этом значении, зачем тут то что ты считаешь логичным или нелогичным?
Как ты узнал, что я считаю логичным, а что нет? Приснилось?
>Охуеть. Мало кто разбирается поэтому они должны тебе нравится. Что нахуй?
Ок, расшифрую. Это означает "не пытайся выделываться часами, всем похуй, никто в них не шарит".
> полно на самом деле разбирающихся в часах людей
Аж целый тред в /fa/ набрался!
>Что инвикта, привет? Автору не нравится Инвикта? Остальным нахуй это знать? У Инвикты нормальные есть часы совершенно.
Да именно это я и написал: "У Инвикты плохие часы, мне не нравятся, не покупайте". Ты отлично уловил суть, ничего не скажешь.
>От ушка до ушка - самый важный параметр.
Важный, но его не стоит воспринимать совсем уж прямолинейно. От толщины и степени изгиба ушей очень много зависит.
>Диаметр корпуса - самый бесполезный параметр.
Ну раз ты сказал...
>Нет, не вкусовщина, у кварца ряд неоспоримых преимуществ вынесенных за понятие вкуса - точность хода, антимагнитные свойства, ударостойкость.
И как тогда получилось, что многие выбирают механику? Им никто не сказал, что кварц объективно лучше? Или, всё-таки, они руководствовались личными предпочтениями (вкусом)?
>Это писал человек, который вообще ничего на джомашопе никогда не покупал.
По Жомашопу ничего ответить не могу: писал не я, заказывать не доводилось, в теме не разбирался. Кому-то надо эти места переписать, если там действительно косяки.
Опхуй
Опять срач развели на ровном месте. Традиция.
>>3996
Ну, так я и говорю, там вся шапка из таких вскукареков. Там ты уловил суть, там я построю предложение на логике дегенерата "никто не разбирается поэтому должны нравиться". Там я не напишу, потому что необъективно "тыскозал", а тут я воеплю свое охуенно важное нипакупайти потому что "яскозал". А там где совсем ад, все скажут, что это ни я писал и норм будет.
>Да именно это я и написал: "У Инвикты плохие часы, мне не нравятся, не покупайте". Ты отлично уловил суть, ничего не скажешь.
Ну, так я и говорю, там вся шапка из таких вскукареков. Там ты уловил суть, там я построю предложение на логике дегенерата "никто не разбирается поэтому должны нравиться". Там я не напишу, потому что необъективно "тыскозал", а тут я воеплю свое охуенно важное нипакупайти потому что "яскозал". А там где совсем ад, все скажут, что это ни я писал и норм будет.
>>4023
Ну так возьми и напиши исправленную пасту и вбрось в тред. Хули ты тут накарябал про вскукареки, когда сам только и можешь, что аналогичные звуки производить? Анон тредов 10 назад написал пасту по поводу кварц-механика и по поводу стекол. Обсудили и большинство не согласилось. В итоге оставили как было.
По поводу жомы писал пасту я. Считаю, что ты доебался на ровном месте. Не отрицаю, что написать можно лучше. Но пока никто кратко и более правильно не написал. По твоему заказу, потому что тебе нинравится, никто ничего не будет делать. Возьми да предложи свой вариант, вот и все.
Ну так возьми и напиши исправленную пасту и вбрось в тред. Хули ты тут накарябал про вскукареки, когда сам только и можешь, что аналогичные звуки производить? Анон тредов 10 назад написал пасту по поводу кварц-механика и по поводу стекол. Обсудили и большинство не согласилось. В итоге оставили как было.
По поводу жомы писал пасту я. Считаю, что ты доебался на ровном месте. Не отрицаю, что написать можно лучше. Но пока никто кратко и более правильно не написал. По твоему заказу, потому что тебе нинравится, никто ничего не будет делать. Возьми да предложи свой вариант, вот и все.
Зачем на часах делают алюминиевый безель? Причем, на достаточно дорогих часах тоже. Ладно, керамика какая-то там супердорогая, хотя это и лол какой-то. Почему нельзя сделать его стальным и на него нанести краску по типу как наносится на корпус?
>>4033
Так не наносят краску на стальные корпуса вроде. Читай в шапке и гугли про pvd. С алюминием нанесение, скорей всего, будет более сложной процедурой из-за быстроты образования оксидной пленки.
Так не наносят краску на стальные корпуса вроде. Читай в шапке и гугли про pvd. С алюминием нанесение, скорей всего, будет более сложной процедурой из-за быстроты образования оксидной пленки.
>>4041
Наносят. Полно стальных цветных корпусов.
Так я спрашиваю чего стальные безели не делают, а алюминиевые.
>Так не наносят краску на стальные корпуса
Наносят. Полно стальных цветных корпусов.
>С алюминием нанесение, скорей всего, будет более сложной процедурой из-за быстроты образования оксидной пленки.
Так я спрашиваю чего стальные безели не делают, а алюминиевые.
55 Кб, 800x536>>4033
практично. не раскалывается, легко заменить, легко красится.
впрочем, делают и цельнометаллические
практично. не раскалывается, легко заменить, легко красится.
впрочем, делают и цельнометаллические
16 Кб, 575x512>>4023
Я тебя услышал, можешь идти нахуй. Когда выползает гнида, типа тебя, и вместо адекватной критики начинает бессмысленно рваться и говнить, я понимаю, что шапка ещё послужит.
Опхуй
>Пошёл подрыв сраки без аргументов и с искажением чужих слов
Я тебя услышал, можешь идти нахуй. Когда выползает гнида, типа тебя, и вместо адекватной критики начинает бессмысленно рваться и говнить, я понимаю, что шапка ещё послужит.
Опхуй
>>4047
Нормасик, анон.
Кстати, у Востока бывает циферблат, как на твоих, но без мужиков в пузырях и прочих скуба-дьюдов?
Нормасик, анон.
Кстати, у Востока бывает циферблат, как на твоих, но без мужиков в пузырях и прочих скуба-дьюдов?
38 Кб, 480x480>>4105
Не бывает,а жаль.3-6-9-12 без рисунка есть 660,но он прям другой пик прикрепляю
Не бывает,а жаль.3-6-9-12 без рисунка есть 660,но он прям другой пик прикрепляю
>>4104
Да вы друг-дружку стоите, тащемта. Тебе нормально пояснили почему это неправильно:
Ты начал маневры.
Тебе нормально пояснили, что свое личное мнение о Инвикте транслировать в шапке - необъективно, ты это только подтвердил. Поправить несложно. Убрать "т. е." и поставить вместо него запятую. Убрать про Инвикту, вместо инвикты ау, можно поставить Ориент, к примеру, у них тоже все с дисконтом идет, нормально будет?
Да вы друг-дружку стоите, тащемта. Тебе нормально пояснили почему это неправильно:
>lug to lug, т.е. высота корпуса
Ты начал маневры.
Тебе нормально пояснили, что свое личное мнение о Инвикте транслировать в шапке - необъективно, ты это только подтвердил. Поправить несложно. Убрать "т. е." и поставить вместо него запятую. Убрать про Инвикту, вместо инвикты ау, можно поставить Ориент, к примеру, у них тоже все с дисконтом идет, нормально будет?
>>4104
Анон расписал претензии выше, потому когда ты пишешь про "бессмысленно рваться и говнить", а ту самую адекватную критику не замечаешь, игноришь, и делаешь вид, будто так и надо, то ещё вопрос кто тут гнида.
Я не со всеми замечаниями анона согласен, но шапка в треде реально корявая.
Анон расписал претензии выше, потому когда ты пишешь про "бессмысленно рваться и говнить", а ту самую адекватную критику не замечаешь, игноришь, и делаешь вид, будто так и надо, то ещё вопрос кто тут гнида.
Я не со всеми замечаниями анона согласен, но шапка в треде реально корявая.
>>4118
Я с тобой согласен тащемта относительно инвикты и поправок в терминологию. Поэтому можешь сделать так, как описано здесь >>4024 (экспрессию из этого поста можешь убрать, она была не для тебя).
Мы год назад собрались и написали эту шапку. И за этот год был только один раз, когда анон решил что-то исправить. Но исправления были реально странными: была сильная агитация за кварц и непонятный рерайт про стекла с тонной воды. Мы же тогда стремились к нейтральности и краткости.
Удивляют аноны типа этого >>3987 , который только и пишет, что "вы дурачье и ничего не понимаете", но при этом даже не рассказывает, как надо исправить, даже в общих чертах, хотя бы про тех же серых дилеров.
> но шапка в треде реально корявая.
Я с тобой согласен тащемта относительно инвикты и поправок в терминологию. Поэтому можешь сделать так, как описано здесь >>4024 (экспрессию из этого поста можешь убрать, она была не для тебя).
Мы год назад собрались и написали эту шапку. И за этот год был только один раз, когда анон решил что-то исправить. Но исправления были реально странными: была сильная агитация за кварц и непонятный рерайт про стекла с тонной воды. Мы же тогда стремились к нейтральности и краткости.
Удивляют аноны типа этого >>3987 , который только и пишет, что "вы дурачье и ничего не понимаете", но при этом даже не рассказывает, как надо исправить, даже в общих чертах, хотя бы про тех же серых дилеров.
>>4135
Я тут в треде только один пост написал (предыдущий), потому ты не со мной согласен, а с кем-то выше.
Тогда у вас не получилось. Абзацы про таможню, пошлину можно просто сразу отправлять нахуй. Они к самим часам отношения не имеют, да и написано оче слабо.
Абзац про покрытие PVD-DLC - тоже нахуй. Это не горячий вопрос, достойный шапки часов. Нюфаги подобным не интересуются, потому и засорять эфир смысла нет абсолютно.
>Я с тобой согласен тащемта относительно инвикты и поправок в терминологию.
Я тут в треде только один пост написал (предыдущий), потому ты не со мной согласен, а с кем-то выше.
>Мы же тогда стремились к нейтральности и краткости.
Тогда у вас не получилось. Абзацы про таможню, пошлину можно просто сразу отправлять нахуй. Они к самим часам отношения не имеют, да и написано оче слабо.
Абзац про покрытие PVD-DLC - тоже нахуй. Это не горячий вопрос, достойный шапки часов. Нюфаги подобным не интересуются, потому и засорять эфир смысла нет абсолютно.
Q: А можно как-то обойти эту пошлину?
Вот этот пункт как то вообще непонятно зачем, практических решений он не предлагает. Зачем вообще обходить пошлину, если даже заплатив ее ты всеравно в цене выигрываешь.
Алсо есть еще всякие сайты типа bestjapan, о которых автор опуса про обход пошлин видимо не слышал.
Вот этот пункт как то вообще непонятно зачем, практических решений он не предлагает. Зачем вообще обходить пошлину, если даже заплатив ее ты всеравно в цене выигрываешь.
Алсо есть еще всякие сайты типа bestjapan, о которых автор опуса про обход пошлин видимо не слышал.
>>4138
Два чаю. Из шапки нужно выбрасывать неконструктив и субъективщину. Убрать про таможню. Убрать про ценообразование на джомашопе. Потому что это явный бред.
Два чаю. Из шапки нужно выбрасывать неконструктив и субъективщину. Убрать про таможню. Убрать про ценообразование на джомашопе. Потому что это явный бред.
>>4138
Потому что шапка отвечает на часто задаваемые вопросы. Этот вопрос задавали часто, поэтому он в шапке, очевидно.
>>4137
Не соглашусь. Первые часы я покупал с пвд покрытием и долго задавался вопросом, хорошо ли сохранится у меня корпус.
Это тоже часто задаваемый вопрос. Или у нас в треде только обсуждение ролексов, а покупать часы этот для лохов?
>>4138
Конечно, не слышал, я же не японодрочер какой-то. Ну так распиши, если ты такой прошаренный. Я расписал свой опыт покупки на жомашопе и попытался ответить на вопросы, которые видел в тредах и которые возникали у меня. Я не зашаривал все схемы работы серых дилеров, а привел как пример одну из них.
> Вот этот пункт как то вообще непонятно зачем
Потому что шапка отвечает на часто задаваемые вопросы. Этот вопрос задавали часто, поэтому он в шапке, очевидно.
>>4137
> Абзац про покрытие PVD-DLC - тоже нахуй.
Не соглашусь. Первые часы я покупал с пвд покрытием и долго задавался вопросом, хорошо ли сохранится у меня корпус.
> Абзацы про таможню, пошлину можно просто сразу отправлять нахуй
Это тоже часто задаваемый вопрос. Или у нас в треде только обсуждение ролексов, а покупать часы этот для лохов?
>>4138
> Алсо есть еще всякие сайты типа bestjapan, о которых автор опуса про обход пошлин видимо не слышал.
Конечно, не слышал, я же не японодрочер какой-то. Ну так распиши, если ты такой прошаренный. Я расписал свой опыт покупки на жомашопе и попытался ответить на вопросы, которые видел в тредах и которые возникали у меня. Я не зашаривал все схемы работы серых дилеров, а привел как пример одну из них.
>>4150
Ни разу не видел, чтоб его задавали.
Шапка то не для тебя.
Да с чего ты это взял, покажи статистику какую либо по частоте задаваемых вопросов.
Чувак, шапка это такая штука, в которой Я надо поменьше. А у тебя там дохуя того что ТЫ считаешь.
Пока я вижу копротивление, мол Я ЛУЧШЕ ВАС ЗНАЮ ЧТО НАДО.
>Этот вопрос задавали часто
Ни разу не видел, чтоб его задавали.
>я покупал
Шапка то не для тебя.
>Это тоже часто задаваемый вопрос.
Да с чего ты это взял, покажи статистику какую либо по частоте задаваемых вопросов.
>Я расписал свой опыт покупки на жомашопе и попытался ответить на вопросы, которые видел в тредах и которые возникали у меня.
Чувак, шапка это такая штука, в которой Я надо поменьше. А у тебя там дохуя того что ТЫ считаешь.
Пока я вижу копротивление, мол Я ЛУЧШЕ ВАС ЗНАЮ ЧТО НАДО.
>>4150
Бля, ну и о чем с тобой говорить то, если ты даже тут не можешь удержаться. Пиздец.
>Конечно, не слышал, я же не японодрочер какой-то.
Бля, ну и о чем с тобой говорить то, если ты даже тут не можешь удержаться. Пиздец.
35 Кб, 250x400>>4150
Что и требовалось доказать. По одному этому предложению понятно, что ты представления не имеешь о таких понятиях как нейтральность, объективность или беспристрастность.
Но, судя по всему, ты ОП, и вахтеришь шапку, чтобы не дай бог кто-то не потёр бред и субъективщину оттуда.
>Не соглашусь. Первые часы я покупал с пвд покрытием и долго задавался вопросом, хорошо ли сохранится у меня корпус.
Что и требовалось доказать. По одному этому предложению понятно, что ты представления не имеешь о таких понятиях как нейтральность, объективность или беспристрастность.
Но, судя по всему, ты ОП, и вахтеришь шапку, чтобы не дай бог кто-то не потёр бред и субъективщину оттуда.
>>4151
Только вот шапку написали в основном два анона, а от тебя пока ничего толкового не пришло. И перестань душнить. Статистику ему собери, ни разу не видел вопросов он. Давай и про стекла уберем тогда. Зачем новичку знать про это?
>>4152
Найс, японодрочера порвало
Именно поэтому я написал это под спойлером, а ты повелся как ребенок.
Только вот шапку написали в основном два анона, а от тебя пока ничего толкового не пришло. И перестань душнить. Статистику ему собери, ни разу не видел вопросов он. Давай и про стекла уберем тогда. Зачем новичку знать про это?
>>4152
Найс, японодрочера порвало
Именно поэтому я написал это под спойлером, а ты повелся как ребенок.
>>4156
И в чем это проявляется? Или никто не покупает часы с пвд, а я один купил и теперь навязяваю в шапке непонятно что?
> По одному этому предложению понятно, что ты представления не имеешь о таких понятиях как нейтральность, объективность или беспристрастность.
И в чем это проявляется? Или никто не покупает часы с пвд, а я один купил и теперь навязяваю в шапке непонятно что?
>>4150
Просил джомашоп указать другую цену в отправке и они тебя послали? Правильно сделали, они, наверное, даже не поняли о чем ты. Я вот нихуя не понял о чем ты, например.
Вот это уже правильно. Один в инвиктой в шапке воюет, почему бы про ублюдочных японодрочеров, всратых свисмейдолохов и китаеопущенцев не добавить?
> Я расписал свой опыт покупки на жомашопе
Просил джомашоп указать другую цену в отправке и они тебя послали? Правильно сделали, они, наверное, даже не поняли о чем ты. Я вот нихуя не понял о чем ты, например.
>я же не японодрочер какой-то
Вот это уже правильно. Один в инвиктой в шапке воюет, почему бы про ублюдочных японодрочеров, всратых свисмейдолохов и китаеопущенцев не добавить?
>>4150
@
Я же выше черным по белому написал: эти абзацы к самим часам отношения не имеют. С таким же успехом эти вопросы можно пихать в тред про обувь, шмот, духи, видеокарты, фото-объективы, you name it. Это универсальное знание, потому нахуй из шапки про часы.
Если кому действительно важно - накалякать в pastebin и прилепить одной короткой ссылкой. Хотя, даже это лишнее.
>> таможня и пошлина
>Это тоже часто задаваемый вопрос. Или у нас в треде только обсуждение ролексов, а покупать часы этот для лохов?
@
>Потому что шапка отвечает на часто задаваемые вопросы. Этот вопрос задавали часто, поэтому он в шапке, очевидно.
Я же выше черным по белому написал: эти абзацы к самим часам отношения не имеют. С таким же успехом эти вопросы можно пихать в тред про обувь, шмот, духи, видеокарты, фото-объективы, you name it. Это универсальное знание, потому нахуй из шапки про часы.
Если кому действительно важно - накалякать в pastebin и прилепить одной короткой ссылкой. Хотя, даже это лишнее.
>>4160
Ну, блядь, ну переправь, запости итт. Если получится лучше, то добавим в шапку. От тебя пока только видно ПЛОХОЗДЕЛОЛИ.
> Я вот нихуя не понял о чем ты, например.
Ну, блядь, ну переправь, запости итт. Если получится лучше, то добавим в шапку. От тебя пока только видно ПЛОХОЗДЕЛОЛИ.
>>4166
Понял тебя.
ЕСЛИ ХОТИТЕ КУПИТЬ ЧАСЫ, ТО ЭТО НЕ К НАМ
@
МЫ ТОЛЬКО ДРОЧИМ НА ЧАСОВОЕ ИСКУССТВО
@
ЧЕГО ЕБАЛО СКОРЧИЛИ
@
ЗА ИНСТРУКЦИЕЙ О ПОКУПКЕ В ИНОСТРАННЫХ МАГАЗИНАХ ИДИТЕ ТРЕМЯ ТРЕДАМИ НИЖЕ
Понял тебя.
ЕСЛИ ХОТИТЕ КУПИТЬ ЧАСЫ, ТО ЭТО НЕ К НАМ
@
МЫ ТОЛЬКО ДРОЧИМ НА ЧАСОВОЕ ИСКУССТВО
@
ЧЕГО ЕБАЛО СКОРЧИЛИ
@
ЗА ИНСТРУКЦИЕЙ О ПОКУПКЕ В ИНОСТРАННЫХ МАГАЗИНАХ ИДИТЕ ТРЕМЯ ТРЕДАМИ НИЖЕ
>>4159
Да. Именно в этом и проявляется. Потому что за 20-30 часотредов, которые я наблюдал, никто из нюфагов ни разу такой вопрос не задал. А если завсегдатаи изредка и вспоминали, то это не означает, что этому вопросу место в шапке.
>И в чем это проявляется? Или никто не покупает часы с пвд, а я один купил и теперь навязяваю в шапке непонятно что?
Да. Именно в этом и проявляется. Потому что за 20-30 часотредов, которые я наблюдал, никто из нюфагов ни разу такой вопрос не задал. А если завсегдатаи изредка и вспоминали, то это не означает, что этому вопросу место в шапке.
>>4169
Нихуя ты не понял, долбоёб. Потому что если понял бы, то мысль звучит так:
Если хотите купить часы, то вот вам Жомашоп и КриейшнВотчес. Как покупать товары по интернету мы вас учить не будем.
>Понял тебя.
Нихуя ты не понял, долбоёб. Потому что если понял бы, то мысль звучит так:
Если хотите купить часы, то вот вам Жомашоп и КриейшнВотчес. Как покупать товары по интернету мы вас учить не будем.
>>4170
Совсем недавно было обсуждение пвд.
А ты не думал, что вопросы не задают, потому что ответ написан в шапке?
Тут каждый из нас может быть прав, но мы это никак не определим
Совсем недавно было обсуждение пвд.
А ты не думал, что вопросы не задают, потому что ответ написан в шапке?
Тут каждый из нас может быть прав, но мы это никак не определим
>>4171
А если хотите узнать про пвд, стекла, механизмы, марки, то вот вам гугл и википедия.
А если хотите узнать про пвд, стекла, механизмы, марки, то вот вам гугл и википедия.
>>4174
Уже побежал искать. Все для тебя, любимый.
Не помню, в контексте чего обсуждение было. У меня не такая хорошая память.
Уже побежал искать. Все для тебя, любимый.
Не помню, в контексте чего обсуждение было. У меня не такая хорошая память.
>>4116
Показывай маневры по поводу лаг ту лаг. Я жду.
Во-первых, я всего лишь написал, что к ней нужно относиться с осторожностью, а не засирал всё, что они делают. Во-вторых, я считаю, что на мне есть некая доля ответственности перед ньюфагами, которые могут подумать, что Инвикта это реально какой-то швейцарский бренд с долгой историей, а не китайский новодел с иногда сомнительным контролем качества. И это далеко не только моё мнение. Кстати, почему-то на фэшн-бренды, фигурирующие там же, никто не стриггерился. Двойные стандарты?
Я не думаю, что у них весь ассортимент идёт по скидке 70%. Но даже если это так, то у Ориента есть 70-летняя репутация, которой у Инвикты нет, и что бы я там не написал про него, все всё и так знают.
>>4118
А где она была? Про джомашоп я согласился (если там, действительно что-то не так), про лаг-ту-лаг я не полностью согласен и свою точку зрения огласил. Почему ты к этой высоте приебался, когда я уже дал другое определение - мне непонятно.
Вся остальная его критика - это бессмысленный говнёж в духе "яскозал" и мне "ниприятна".
>>4125
Т.е., на самом деле мало кто выбирает механику? Или что?
>Ты начал маневры.
Показывай маневры по поводу лаг ту лаг. Я жду.
>свое личное мнение о Инвикте
Во-первых, я всего лишь написал, что к ней нужно относиться с осторожностью, а не засирал всё, что они делают. Во-вторых, я считаю, что на мне есть некая доля ответственности перед ньюфагами, которые могут подумать, что Инвикта это реально какой-то швейцарский бренд с долгой историей, а не китайский новодел с иногда сомнительным контролем качества. И это далеко не только моё мнение. Кстати, почему-то на фэшн-бренды, фигурирующие там же, никто не стриггерился. Двойные стандарты?
>Ориент, к примеру, у них тоже все с дисконтом идет, нормально будет?
Я не думаю, что у них весь ассортимент идёт по скидке 70%. Но даже если это так, то у Ориента есть 70-летняя репутация, которой у Инвикты нет, и что бы я там не написал про него, все всё и так знают.
>>4118
> а ту самую адекватную критику не замечаешь
А где она была? Про джомашоп я согласился (если там, действительно что-то не так), про лаг-ту-лаг я не полностью согласен и свою точку зрения огласил. Почему ты к этой высоте приебался, когда я уже дал другое определение - мне непонятно.
Вся остальная его критика - это бессмысленный говнёж в духе "яскозал" и мне "ниприятна".
>>4125
>Ложная предпосылка.
Т.е., на самом деле мало кто выбирает механику? Или что?
>>4173
В шапке должны быть чётко и по делу расписаны вопросы, которые чаще всего интересуют нюфагов. Просто для того, чтобы не повторяться с одними и теми же ответами.
Если у тебя нюфаги регулярно спрашивают про PVD-DLC - то ты та самая манька из поста выше, которая просто физиологически не способна во взгляд со стороны, и поэтому объяснять тебе что-то нет смысла.
>>4176
Ожидаемо.
>А если хотите узнать про пвд, стекла, механизмы, марки, то вот вам гугл и википедия.
В шапке должны быть чётко и по делу расписаны вопросы, которые чаще всего интересуют нюфагов. Просто для того, чтобы не повторяться с одними и теми же ответами.
Если у тебя нюфаги регулярно спрашивают про PVD-DLC - то ты та самая манька из поста выше, которая просто физиологически не способна во взгляд со стороны, и поэтому объяснять тебе что-то нет смысла.
>>4176
>Уже побежал искать. Все для тебя, любимый.
>Не помню, в контексте чего обсуждение было. У меня не такая хорошая память.
Ожидаемо.
>>4174
В прошлом треде. Он не спрашивал, он выбрал часы с покрытием и его отговорили. А не спрашивал он потому что эту ядерную шапку из которой можно выбросить процентов 80 никто не читает.
>Ткни пальцем. Нюфаг спрашивал?
В прошлом треде. Он не спрашивал, он выбрал часы с покрытием и его отговорили. А не спрашивал он потому что эту ядерную шапку из которой можно выбросить процентов 80 никто не читает.
>>4174
В этом треде, или в прошлом, анон спрашивал про Эдифис. Ищи сам.
>Ткни пальцем. Нюфаг спрашивал?
В этом треде, или в прошлом, анон спрашивал про Эдифис. Ищи сам.
>>4180
Я на тебя это точно так же могу отзеркалить. Ты утверждаешь, что ньюфагам того не надо знать и другого не надо знать, а, может, всё-таки надо?
> то ты та самая манька из поста выше, которая просто физиологически не способна во взгляд со стороны, и поэтому объяснять тебе что-то нет смысла.
Я на тебя это точно так же могу отзеркалить. Ты утверждаешь, что ньюфагам того не надо знать и другого не надо знать, а, может, всё-таки надо?
>>4177
Нет.
Ты просто высказал мнение что где-то, какие то многие выбирают механику.
А вот где и какие многие - не указал.
Проще говоря - ты выгораживаешь свою точку зрения удобными для тебя предпосылками. Не объективно это все.
>Т.е., на самом деле мало кто выбирает механику? Или что?
Нет.
Ты просто высказал мнение что где-то, какие то многие выбирают механику.
А вот где и какие многие - не указал.
Проще говоря - ты выгораживаешь свою точку зрения удобными для тебя предпосылками. Не объективно это все.
>>4181
Именно. Какая-то озабоченная манька что-то пукнула про пвд, а нюфаг-анон в результате вообще взял себе пластиковые часы. Потому его охуенно важный совет нахуй никому не упал.
Что и требовалось доказать: это знание в шапке пребывает только по одной причине - вахтёр на вахте охраняет свой высер.
А вот с этим согласен. Написана коряво: где надо - скомкано, где не надо - простыни бесполезного текста.
>В прошлом треде. Он не спрашивал, он выбрал часы с покрытием и его отговорили.
Именно. Какая-то озабоченная манька что-то пукнула про пвд, а нюфаг-анон в результате вообще взял себе пластиковые часы. Потому его охуенно важный совет нахуй никому не упал.
Что и требовалось доказать: это знание в шапке пребывает только по одной причине - вахтёр на вахте охраняет свой высер.
>А не спрашивал он потому что эту ядерную шапку из которой можно выбросить процентов 80 никто не читает.
А вот с этим согласен. Написана коряво: где надо - скомкано, где не надо - простыни бесполезного текста.
>>4185
МНЕ НЕ ПРИГОДИЛОСЬ, ЗНАЧИТ НИКОМУ НЕ ПРИГОДИТСЯ!
МНЕ НЕ ПРИГОДИЛОСЬ, ЗНАЧИТ НИКОМУ НЕ ПРИГОДИТСЯ!
>>4189
Дай обниму. Я пытался поправить шапку. ОП-вахтер тупо игнорит конструктив и начинает генерить срач. Дегенерат хуев.
> вахтёр на вахте охраняет свой высер
Дай обниму. Я пытался поправить шапку. ОП-вахтер тупо игнорит конструктив и начинает генерить срач. Дегенерат хуев.
>>4192
Ну может у него часов нет, вот и остается только на шапки надрачивать.
Ну может у него часов нет, вот и остается только на шапки надрачивать.
Оп, ты понимаешь, что ты своими чисто субъективными возражениями показываешь свое полное непонимание того, что шапка пишется ДЛЯ АБСОЛЮТНО ТУПОГО АНОНА не в теме и должна быть максимально краткой, простой и понятной и касаться ТОЛЬКО часов? ЧТо шапка должна быть максимально обезличенной вобщемто и не стараться охватить как можно больше всего и сразу?
Хотя бы потому что она не претендует на звание абсолютной часоебской истины, потому как по сути то интернет действительно полон информацией по любой теме, в т.ч. и по часам чуть более чем полностью.
Шапка должна давать вошедшим понять - с чего им надо вообще начать ОБЩЕНИЕ (в контексте правильной постановки вопросов) ИТТ.
Хотя бы потому что она не претендует на звание абсолютной часоебской истины, потому как по сути то интернет действительно полон информацией по любой теме, в т.ч. и по часам чуть более чем полностью.
Шапка должна давать вошедшим понять - с чего им надо вообще начать ОБЩЕНИЕ (в контексте правильной постановки вопросов) ИТТ.
Все эти ряяя а вот тот спрашивал, а этот спрашивал, да тут сотни вопросов, нет смысла отвечать на все сразу
Пиздец пичот с тебя кароче блядь.
Ну хоть фотки часанов из треда научился к треду прикреплять.
Ну хоть фотки часанов из треда научился к треду прикреплять.
>>4195
Нет. Я тот обиженный, который не считает точность хода и антистресс вкусовщиной, просто убарть это слово и все блеать. Тот обиженный, который предлагает выбросить всю хуйню про джомашоп, оставив только список сайтов где можно взять часы занидорага. Тот обиженный, который считает, что воевать с инвиктой в шапке - это пиздец лол. Еще тот, который предлагает нормально написать "размер с ушками" или "размер по ушкам".
Нет. Я тот обиженный, который не считает точность хода и антистресс вкусовщиной, просто убарть это слово и все блеать. Тот обиженный, который предлагает выбросить всю хуйню про джомашоп, оставив только список сайтов где можно взять часы занидорага. Тот обиженный, который считает, что воевать с инвиктой в шапке - это пиздец лол. Еще тот, который предлагает нормально написать "размер с ушками" или "размер по ушкам".
>>4200
И у тебя есть идеи, как её написать? Просто почти вся "критика", которая была выше, нас к такой шапке не приближает.
Опхуй
>Шапка должна давать вошедшим понять - с чего им надо вообще начать ОБЩЕНИЕ (в контексте правильной постановки вопросов) ИТТ.
И у тебя есть идеи, как её написать? Просто почти вся "критика", которая была выше, нас к такой шапке не приближает.
Опхуй
>>4207
Тогда что ты пытался поправить?
Единственный раз за год анон пытался переправить шапку. Но он понаписал хуйни и перекатил тред без предупреждений. Потом была война на весь тред. В итоге откатили шапку до предыдущей версии. Хули толку, что ты пишешь здесь, что КОМУ-ТО надо что-то переписать. Перепиши сам в нейтральном стиле. Я в принципе знаю, как это сделать, но уже из принципа не буду. Тебе хочется исправить - исправляй. Только веди себя по-человечески, а не обсирай работу других.
Тогда что ты пытался поправить?
Единственный раз за год анон пытался переправить шапку. Но он понаписал хуйни и перекатил тред без предупреждений. Потом была война на весь тред. В итоге откатили шапку до предыдущей версии. Хули толку, что ты пишешь здесь, что КОМУ-ТО надо что-то переписать. Перепиши сам в нейтральном стиле. Я в принципе знаю, как это сделать, но уже из принципа не буду. Тебе хочется исправить - исправляй. Только веди себя по-человечески, а не обсирай работу других.
>>4204
Я считаю, что вопрос дискуссионный, у меня нет никакой своей конкретной шапки. Та, что есть, меня не устраивает.
Плюс я не подписывался быть опом этого треда.
>>4208
ТЫ как хочешь, просто перекатчиком быть готового текста или что? Я к тому что нахуя тогда тут ты пытаешься рулить если сам ничего не прислушиваешься к анону.
Если анон хочет, чтобы в треде ему помогли выбрать часы, то пусть сначала найдет в своем бюджете и хотелках что-то, что ему понравилось, а потом приносит сюда.
Тоже убрать, зашел на двач спросить советов мудрых - сосника хуйца, так что нечего банальностями засорять шапку.
Тоже нахуй, даже не буду разжевывать почему.
Так же надо убрать про пошлины пункт вообще и про таможню и про обход.
Про магазины я не придумал еще как написать.
Я считаю, что вопрос дискуссионный, у меня нет никакой своей конкретной шапки. Та, что есть, меня не устраивает.
Плюс я не подписывался быть опом этого треда.
>>4208
ТЫ как хочешь, просто перекатчиком быть готового текста или что? Я к тому что нахуя тогда тут ты пытаешься рулить если сам ничего не прислушиваешься к анону.
Если анон хочет, чтобы в треде ему помогли выбрать часы, то пусть сначала найдет в своем бюджете и хотелках что-то, что ему понравилось, а потом приносит сюда.
>(но будь готов быть обоссаным, местным угодить сложно)
Тоже убрать, зашел на двач спросить советов мудрых - сосника хуйца, так что нечего банальностями засорять шапку.
>Если же ты просто хочешь угодить "шаристым" коллегам в офисе, то отталкиваться нужно скорее от их предпочтений.
Тоже нахуй, даже не буду разжевывать почему.
Так же надо убрать про пошлины пункт вообще и про таможню и про обход.
Про магазины я не придумал еще как написать.
>>4211
Мне кажется это вообще главное в шапке должно быть, остальное второстепенно.
селффикс
>Если анон хочет, чтобы в треде ему помогли выбрать часы, то пусть сначала найдет в своем бюджете и хотелках что-то, что ему понравилось, а потом приносит сюда.
Мне кажется это вообще главное в шапке должно быть, остальное второстепенно.
селффикс
>>4210
Так я вел себя по-человечески, пока оп-хуй не спезданул "инвикта говно яскозал". Нахуй такая "работа" нужна? Пусть нахуй идет, ебанько.
>Только веди себя по-человечески, а не обсирай работу других.
Так я вел себя по-человечески, пока оп-хуй не спезданул "инвикта говно яскозал". Нахуй такая "работа" нужна? Пусть нахуй идет, ебанько.
>>4211
Чтобы что-то обсуждать, нужно чтобы это что-то существовало. Пока существуют претензии. И они имеют право существовать, потому что идеального текста все равно не написать.
Когда шапки тупо не было, мы постили в тред исправленные варианты шапки целиком, чтобы никто ничего не искал в тексте: что убрать и куда добавить. От недовольных как бы сейчас ожидают того же.
> Я считаю, что вопрос дискуссионный
Чтобы что-то обсуждать, нужно чтобы это что-то существовало. Пока существуют претензии. И они имеют право существовать, потому что идеального текста все равно не написать.
Когда шапки тупо не было, мы постили в тред исправленные варианты шапки целиком, чтобы никто ничего не искал в тексте: что убрать и куда добавить. От недовольных как бы сейчас ожидают того же.
>>4207
Не дождешься, извини. Я уже писал почему, но ты решил не читать, видимо.
Принято частично.
Слово Инвикта, возможно, уберу, но ты ведь осознаешь, что все и так поймут, что речь про неё?
Я изменю это место, но лично ты предлагаешь хуйню, которая всех запутает. Про путаницу между lug to lug и lug width я писал, но ты снова предпочёл не читать.
Опхуй
> Я тот обиженный, который не считает точность хода и антистресс вкусовщиной, просто убарть это слово и все блеать
Не дождешься, извини. Я уже писал почему, но ты решил не читать, видимо.
>выбросить всю хуйню про джомашоп, оставив только список сайтов где можно взять часы занидорага
Принято частично.
>воевать с инвиктой в шапке - это пиздец
Слово Инвикта, возможно, уберу, но ты ведь осознаешь, что все и так поймут, что речь про неё?
>Еще тот, который предлагает нормально написать "размер с ушками" или "размер по ушкам".
Я изменю это место, но лично ты предлагаешь хуйню, которая всех запутает. Про путаницу между lug to lug и lug width я писал, но ты снова предпочёл не читать.
Опхуй
>>4210
Боже, ох и пиздабол.
Обсуждать идею обновить шапку я начал в 58 треде: >>1360497 , и по результатам обсуждений запилил перекат в 59-й тред с во многом обновлённой шапкой : >>1360857
Не все вопросы были решены одним махом, конечно, и в том 59 треде я продолжил обсуждение, в т.ч. терминологию насчет ротора.
Но кому-то припекло от нового раздела механика-кварц, и он весь тред носился с порванной жопой, из-за того, что "механику обидели", лол.
>>4173
Ирония состоит в том, что нынешняя шапка практически вообще ничего не рассказывает о механизмах, зато про таможни и пошлины - два абзаца.
инициатор изменений в шапке треда №59 >>1360857
>Единственный раз за год анон пытался переправить шапку. Но он понаписал хуйни и перекатил тред без предупреждений. Потом была война на весь тред.
Боже, ох и пиздабол.
Обсуждать идею обновить шапку я начал в 58 треде: >>1360497 , и по результатам обсуждений запилил перекат в 59-й тред с во многом обновлённой шапкой : >>1360857
Не все вопросы были решены одним махом, конечно, и в том 59 треде я продолжил обсуждение, в т.ч. терминологию насчет ротора.
Но кому-то припекло от нового раздела механика-кварц, и он весь тред носился с порванной жопой, из-за того, что "механику обидели", лол.
>>4173
>А если хотите узнать про пвд, стекла, механизмы, марки, то вот вам гугл и википедия.
Ирония состоит в том, что нынешняя шапка практически вообще ничего не рассказывает о механизмах, зато про таможни и пошлины - два абзаца.
инициатор изменений в шапке треда №59 >>1360857
>>4221
А мне продублируешь свое мнение? Я другой анон.
>Не дождешься, извини. Я уже писал почему, но ты решил не читать, видимо.
А мне продублируешь свое мнение? Я другой анон.
М>>4211
Полно залётков кругом, для них это может оказаться новостью.
Ну тогда и твоя претензия по этому моменту отправляется нахуй, лол.
Уже ответил выше, буду думать, что делать.
>>4214
Зашивай жопу, маня обидчивая. Я не говорил, что инвикта говно.
>Тоже убрать, зашел на двач спросить советов мудрых - сосника хуйца, так что нечего банальностями засорять шапку.
Полно залётков кругом, для них это может оказаться новостью.
>Тоже нахуй, даже не буду разжевывать почему
Ну тогда и твоя претензия по этому моменту отправляется нахуй, лол.
>Так же надо убрать про пошлины пункт вообще и про таможню и про обход.
Уже ответил выше, буду думать, что делать.
>>4214
>пока оп-хуй не спезданул "инвикта говно яскозал". Нахуй такая "работа" нужна? Пусть нахуй идет, ебанько.
Зашивай жопу, маня обидчивая. Я не говорил, что инвикта говно.
>>4224
Вот:
Вот:
>И как тогда получилось, что многие выбирают механику? Им никто не сказал, что кварц объективно лучше? Или, всё-таки, они руководствовались личными предпочтениями (вкусом)?
>>4228
Это их проблема тащемта, шапка не предназначена для того чтобы быть мамкой и вытирать сопли.
Уговорил
Если анон покупает часы чтоб кому то угодить, то ему к психотерапевту, это другая доска, как минимум.
Надо все же порог вхождения иметь определенный, потом сам же взвоешь от тупых обмудков. Давай еще блядь прописи добавим в шапку, а то вдруг какой нибудь мудак писать не умеет.
О чем я тебе и говорил, ты не правильно понимаешь шапку, ты пытаешься ответить в ней на максимум вопросов, это неверный путь.
>Полно залётков кругом, для них это может оказаться новостью.
Это их проблема тащемта, шапка не предназначена для того чтобы быть мамкой и вытирать сопли.
>Ну тогда и твоя претензия по этому моменту отправляется нахуй, лол.
Уговорил
Если анон покупает часы чтоб кому то угодить, то ему к психотерапевту, это другая доска, как минимум.
Надо все же порог вхождения иметь определенный, потом сам же взвоешь от тупых обмудков. Давай еще блядь прописи добавим в шапку, а то вдруг какой нибудь мудак писать не умеет.
О чем я тебе и говорил, ты не правильно понимаешь шапку, ты пытаешься ответить в ней на максимум вопросов, это неверный путь.
>>4232
Просто не позорься.
> Разлил воды про стекла, не добавив информации, сместил паритет кварц/механика. И при этом ты сейчас задвигаешь, что в нынешней шапке много лишнего. И при этом ты сейчас задвигаешь, что в нынешней шапке много лишнего.
Просто не позорься.
>>4233
Лол, еще раз, где выбирают и какие многие?
Я же сказал, это ложная предпосылка.
кто то выбирает по незнанию, кто то механикодрочер, кто то привык. Статистики по тому, что выбирает анон из треда нет, значит твое утверждение confirmation bias Чистой воды.
Еще раз говорю тебе, ты не понимаешь принципиальное отличие того, что ты хочешь и делаешь и того, какая шапка должна быть, но почему то решил, что будешь определять, что в этой шапке будет.
>>И как тогда получилось, что многие выбирают механику?
Лол, еще раз, где выбирают и какие многие?
Я же сказал, это ложная предпосылка.
кто то выбирает по незнанию, кто то механикодрочер, кто то привык. Статистики по тому, что выбирает анон из треда нет, значит твое утверждение confirmation bias Чистой воды.
Еще раз говорю тебе, ты не понимаешь принципиальное отличие того, что ты хочешь и делаешь и того, какая шапка должна быть, но почему то решил, что будешь определять, что в этой шапке будет.
>>4235
А ты уважаемый часовщик со своей мастерской и каналом на ютубе, чтоб перед тобой позориться?
На самом деле, если немного подстричь твою редакцию шапки, то она может получиться годной. Там действительно тоже много лишнего из того, что ты добавил.
А ты уважаемый часовщик со своей мастерской и каналом на ютубе, чтоб перед тобой позориться?
На самом деле, если немного подстричь твою редакцию шапки, то она может получиться годной. Там действительно тоже много лишнего из того, что ты добавил.
>>4182
Я уже ответил другим постом выше: >>4189
Нюфаг из того треда не спрашивал про PVD-DLC, он спрашивал про Эдифис. Разницу чувствуешь? А в итоге нюфаг вообще купил пластиковый джишок.
Единственный кто пукнул про пвд - какая-то озабоченная маня из треда, но её совет по факту оказался лишним.
Резюмируя: нахуй этот высер из шапки.
>В этом треде, или в прошлом, анон спрашивал про Эдифис. Ищи сам.
Я уже ответил другим постом выше: >>4189
Нюфаг из того треда не спрашивал про PVD-DLC, он спрашивал про Эдифис. Разницу чувствуешь? А в итоге нюфаг вообще купил пластиковый джишок.
Единственный кто пукнул про пвд - какая-то озабоченная маня из треда, но её совет по факту оказался лишним.
Резюмируя: нахуй этот высер из шапки.
>>4250
Мне не надо - никому не надо. Удивительная тяга защитить свою точку зрения, просто потому что. Этот пункт висит в шапке и есть не просит. Чем он тебе помешал при условии, что в нем нет фактических ошибок, я просто не могу понять.
Мне не надо - никому не надо. Удивительная тяга защитить свою точку зрения, просто потому что. Этот пункт висит в шапке и есть не просит. Чем он тебе помешал при условии, что в нем нет фактических ошибок, я просто не могу понять.
>>4200
Выбейте кто-то это в граните.
>шапка пишется ДЛЯ АБСОЛЮТНО ТУПОГО АНОНА не в теме и должна быть максимально краткой, простой и понятной и касаться ТОЛЬКО часов? ЧТо шапка должна быть максимально обезличенной вобщемто и не стараться охватить как можно больше всего и сразу?
>Хотя бы потому что она не претендует на звание абсолютной часоебской истины, потому как по сути то интернет действительно полон информацией по любой теме, в т.ч. и по часам чуть более чем полностью.
>Шапка должна давать вошедшим понять - с чего им надо вообще начать ОБЩЕНИЕ (в контексте правильной постановки вопросов) ИТТ.
Выбейте кто-то это в граните.
>>4259
Ну да, тебе надо - всем надо.
Те же яйца, только в профиль.
Ты реально чтоль вахтер? Или не вдуплыешь, что у тебя при отсутствии фактических ошибок есть ошибки концептуального характера?
>Мне не надо - никому не надо.
Ну да, тебе надо - всем надо.
Те же яйца, только в профиль.
Ты реально чтоль вахтер? Или не вдуплыешь, что у тебя при отсутствии фактических ошибок есть ошибки концептуального характера?
>>4259
Каков дебил. В треде приведены объяснения и так, и эдак, а он ещё "не может понять".
Алсо:
Это просто восхитительно. Если кому-то нужен пример психологического явления "проекция", предлагаю вот этот момент взять в рамочку и сохранить для потомков.
Каков дебил. В треде приведены объяснения и так, и эдак, а он ещё "не может понять".
Алсо:
>Удивительная тяга защитить свою точку зрения, просто потому что.
Это просто восхитительно. Если кому-то нужен пример психологического явления "проекция", предлагаю вот этот момент взять в рамочку и сохранить для потомков.
>>4264
А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию? Еще раз для тупеньких упертышей. Пишешь свой вариант шапки, постишь его в тренд, все обсуждают. Иначе - идешь нахуй.
> что у тебя при отсутствии фактических ошибок есть ошибки концептуального характера?
А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию? Еще раз для тупеньких упертышей. Пишешь свой вариант шапки, постишь его в тренд, все обсуждают. Иначе - идешь нахуй.
>>4238
Это смешно немного. Если ты отрицаешь, что большое количество людей выбирают механику потому, что им нравится, то ты просто лезешь в залупу. Это не академическая среда, поэтому если люди наблюдают изо дня в день одно и тоже, то они вполне могут ссылаться на это как на аргумент.
Попробуем по-твоему. Неси отчёт психиатрического консилиума о том, что я понимаю, а что нет. Затем, тащи научное обоснование того, что шапка должна быть такой, как ты сказал.
>Лол, еще раз, где выбирают и какие многие? Я же сказал, это ложная предпосылка. кто то выбирает по незнанию, кто то механикодрочер, кто то привык. Статистики по тому, что выбирает анон из треда нет, значит твое утверждение confirmation bias Чистой воды.
Это смешно немного. Если ты отрицаешь, что большое количество людей выбирают механику потому, что им нравится, то ты просто лезешь в залупу. Это не академическая среда, поэтому если люди наблюдают изо дня в день одно и тоже, то они вполне могут ссылаться на это как на аргумент.
>Еще раз говорю тебе, ты не понимаешь принципиальное отличие того, что ты хочешь и делаешь и того, какая шапка должна быть
Попробуем по-твоему. Неси отчёт психиатрического консилиума о том, что я понимаю, а что нет. Затем, тащи научное обоснование того, что шапка должна быть такой, как ты сказал.
>>4268
Я исхожу из предпосылки, что отсутствие информации хуже ее наличия. Что движет тобой, ты не объясняшь, а просто говоришь, что примерно чувствуешь, что это мало кому надо.
Я исхожу из предпосылки, что отсутствие информации хуже ее наличия. Что движет тобой, ты не объясняшь, а просто говоришь, что примерно чувствуешь, что это мало кому надо.
>>4269
Двачаю.
>А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию? Еще раз для тупеньких упертышей. Пишешь свой вариант шапки, постишь его в тренд, все обсуждают. Иначе - идешь нахуй.
Двачаю.
>>4266
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
>>4271
Объяснял и не раз:
Нюфаги не спрашивают -> нахуй из шапки.
Изи.
>Что движет тобой, ты не объясняшь, а просто говоришь, что примерно чувствуешь, что это мало кому надо.
Объяснял и не раз:
Нюфаги не спрашивают -> нахуй из шапки.
Изи.
>>4269
Ну ты в этой цепи лишнее звено, манька-перекатчица тредов.
>>4270
Лол, насколько большое? по сравнению с каким количеством?
И ты еще меня тупым называешь?
Я уже сказал все в этом посте >>4200, так же написал что выкинуть и что добавить. А ты продолжаешь рваться и оскорблять. Говно ты, а не оп. Тебя по сути вообще заметно не должно быть.
Ну ты в этой цепи лишнее звено, манька-перекатчица тредов.
>>4270
>большое количество людей выбирают механику
Лол, насколько большое? по сравнению с каким количеством?
И ты еще меня тупым называешь?
Я уже сказал все в этом посте >>4200, так же написал что выкинуть и что добавить. А ты продолжаешь рваться и оскорблять. Говно ты, а не оп. Тебя по сути вообще заметно не должно быть.
>>4271
Чет лол.
А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию?
>отсутствие информации хуже ее наличия
Чет лол.
А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию?
12 Кб, 200x253ОП, оказывается, и есть та истеричка, которая начинает батхертить, рваться, называть всех манями, нахуй посылать.
>>4277
Так они вообще ни о чем не спрашивали последние треды. Но ты выбрал конкретные вопросы которые ТЕБЕ не понравились. И ты мне говоришь о необъективности. Идикатынахуй.
> Нюфаги не спрашивают -> нахуй из шапки.
Так они вообще ни о чем не спрашивали последние треды. Но ты выбрал конкретные вопросы которые ТЕБЕ не понравились. И ты мне говоришь о необъективности. Идикатынахуй.
>>4250
Сказочный долбоёб.
>Кто-то отговорил анона от покупки часов с покрытием
>Значит, надо удалить абзац про покрытия из шапки (в котором, ко всему прочему, не содержится никакого мнения насчёт этих покрытий).
Сказочный долбоёб.
>>4279
Нет, я тот, кто хоть что-то для написания шапки сделал, а ты этим не можешь похвастаться.
> А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию?
Нет, я тот, кто хоть что-то для написания шапки сделал, а ты этим не можешь похвастаться.
считаю, что в шапке должно быть всего три слова: ХУЙКО НЕ ЧАСЫ или ХУЙКОНОСЕЦ ХУЖЕ ПИДОРАСА
сейм?
сейм?
>>4283
Лол, ты уж определись.
>Так они вообще ни о чем не спрашивали последние треды.
>Совсем недавно было обсуждение пвд.
Лол, ты уж определись.
>>4292
Ну так определились, что это не про пвд было обсуждение. Я принял твою точку зрения.
Ну так определились, что это не про пвд было обсуждение. Я принял твою точку зрения.
>>4291
Твои часы я бы тоже посмотрел.
Твои часы я бы тоже посмотрел.
>>4278
Ты реально тупой. Настолько, чтобы большинство посчитало это количество большим.
До этого момента не называл, вроде, но ты заслужил.
Я тебя ни разу не оскорбил до этого поста, несмотря на твои подрывы.
Тебя забыл спросить, хуйлан.
>Лол, насколько большое?
Ты реально тупой. Настолько, чтобы большинство посчитало это количество большим.
>И ты еще меня тупым называешь?
До этого момента не называл, вроде, но ты заслужил.
>А ты продолжаешь рваться и оскорблять
Я тебя ни разу не оскорбил до этого поста, несмотря на твои подрывы.
> Говно ты, а не оп. Тебя по сути вообще заметно не должно быть.
Тебя забыл спросить, хуйлан.
>>4285
Нюфаг вообще выбрал пластиковые часы. Ему было безразлично на ПВД, его отсутствие или наличие. Тупо без-раз-лич-но.
Единственный, кому не насрать - один долбоёб-аутист, который и добавил этот высер в шапку, потому что его одного оно и заботит.
Нюфаг вообще выбрал пластиковые часы. Ему было безразлично на ПВД, его отсутствие или наличие. Тупо без-раз-лич-но.
Единственный, кому не насрать - один долбоёб-аутист, который и добавил этот высер в шапку, потому что его одного оно и заботит.
>>4302
Ебанько, какое это отношение к шапке имеет?
Это уже твои шизофренические выдумки, тут комментировать нечего.
>Нюфаг вообще выбрал пластиковые часы. Ему было безразлично на ПВД, его отсутствие или наличие. Тупо без-раз-лич-но.
Ебанько, какое это отношение к шапке имеет?
>Единственный, кому не насрать - один долбоёб-аутист, который и добавил этот высер в шапку, потому что его одного оно и заботит.
Это уже твои шизофренические выдумки, тут комментировать нечего.
>>4304
Это серьёзный тред, друзья. Шуток здесь не было и не будет. Прямо сейчас я сижу за компьютером в пиджаке.
Это серьёзный тред, друзья. Шуток здесь не было и не будет. Прямо сейчас я сижу за компьютером в пиджаке.
>>4307
Ебанько, не способное постичь наиболее базовые принципы подачи информации, клеймит кого-то ебаньком. Так и живем.
Так и напиши: я автор этого высера про ПВД, и буду его вахтерить, и мы хотя бы будем честны друг перед другом.
Ебанько, не способное постичь наиболее базовые принципы подачи информации, клеймит кого-то ебаньком. Так и живем.
Так и напиши: я автор этого высера про ПВД, и буду его вахтерить, и мы хотя бы будем честны друг перед другом.
>>4313
Ща он тебе выдаст, что ты не истина в последней инстанции.
Вообще я ору конечно с опа. Надо быть таким ебланом - тебе уже несколько человек говорят нахуй, он продолжает талдычить ПРИДЛАГАЙ СВАЮ ШАПКУ.
Ща он тебе выдаст, что ты не истина в последней инстанции.
Вообще я ору конечно с опа. Надо быть таким ебланом - тебе уже несколько человек говорят нахуй, он продолжает талдычить ПРИДЛАГАЙ СВАЮ ШАПКУ.
Прошу отписаться всех, кто согласен с моим постом >>4200.
Сразу можете кидать варианты того, что должно быть в шапке.
Я чуть позже накатаю свой вариант.
Сразу можете кидать варианты того, что должно быть в шапке.
Я чуть позже накатаю свой вариант.
>>4331
Ваш срач не читал.
Добавьте в шапку инфу как правильно задать вопрос по выбору: мех/кварц стиль, размер, бюджет и т.д.
Ваш срач не читал.
Добавьте в шапку инфу как правильно задать вопрос по выбору: мех/кварц стиль, размер, бюджет и т.д.
>>4328
C633.7084.42.62, снят с производства
C633.7084.42.62, снят с производства
>>4331
Я выше отписывался, что полностью согласен с этой концепцией.
Я выше отписывался, что полностью согласен с этой концепцией.
2,2 Мб, 3319x3935Купил Восток и охуел, какие же они сексуальные. Просто охуенчик. Со скидосом вышло 3800, пиздец копейки. Думал поставить чёрный безель, но и так тоже хорошо. Давно так не кайфовал от часов.
Добро пожаловать в часотред.
Предыдущий:
Часы - это стильный аксессуар, прибор для измерения времени, а так же вещь, которая дарит владельцу эмоции. Помните, что часы вы покупаете для себя, потому нравиться они должны прежде всего ВАМ. Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.). Самым простым вариантом будет воспользоваться магазином или торговой площадкой, на которой есть возможность сортировки и показа часов по требуемым параметрам. Помни, что основной параметр, по которым ты можешь выбрать себе часы, твой бюджет (столько денег, сколько ЛИЧНО ТЫ считаешь нужным и возможным потратить на часы) - отталкивайся от него. Выбери понравившееся и принеси в тред, анон выскажет свое мнение и подскажет, что лучше не брать, либо подскажет что-то более лучшее.
Помни, что чем подробнее ты опишешь и покажешь свои хотелки, тем проще анонам тебе помочь с выбором.
FAQ:
Q: Кварц или механика?
A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц. И у того и у другого есть свои плюсы и минусы, но кварц обладает лучшими потребительскими качествами - он точнее, он надежнее, с ним меньше мороки в плане подведения времени и репассажа.
Q: Смарт-часы?
A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам?
A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются подделки (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.).
Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела?
A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи.
A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое.
Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния.
Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке.
Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке.
Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус.
A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают?
A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали?
A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Если надо дешевле - ebay, amazon, jmashop, creativewatches, dutyfreeisland.
Такая вот рыба, я бы полностью избавился от фака, но тогда во вступлении придется избавиться от
Это место требует проработки, должно быть похоже как бы на блоксхему, в которой нешарящий анон мог бы начать въезжать в то, что же ему собственно нужно.
Предыдущий:
Часы - это стильный аксессуар, прибор для измерения времени, а так же вещь, которая дарит владельцу эмоции. Помните, что часы вы покупаете для себя, потому нравиться они должны прежде всего ВАМ. Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.). Самым простым вариантом будет воспользоваться магазином или торговой площадкой, на которой есть возможность сортировки и показа часов по требуемым параметрам. Помни, что основной параметр, по которым ты можешь выбрать себе часы, твой бюджет (столько денег, сколько ЛИЧНО ТЫ считаешь нужным и возможным потратить на часы) - отталкивайся от него. Выбери понравившееся и принеси в тред, анон выскажет свое мнение и подскажет, что лучше не брать, либо подскажет что-то более лучшее.
Помни, что чем подробнее ты опишешь и покажешь свои хотелки, тем проще анонам тебе помочь с выбором.
FAQ:
Q: Кварц или механика?
A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц. И у того и у другого есть свои плюсы и минусы, но кварц обладает лучшими потребительскими качествами - он точнее, он надежнее, с ним меньше мороки в плане подведения времени и репассажа.
Q: Смарт-часы?
A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам?
A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются подделки (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.).
Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела?
A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи.
A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое.
Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния.
Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке.
Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке.
Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус.
A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают?
A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали?
A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Если надо дешевле - ebay, amazon, jmashop, creativewatches, dutyfreeisland.
Такая вот рыба, я бы полностью избавился от фака, но тогда во вступлении придется избавиться от
>Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.).
Это место требует проработки, должно быть похоже как бы на блоксхему, в которой нешарящий анон мог бы начать въезжать в то, что же ему собственно нужно.
Добро пожаловать в часотред.
Предыдущий:
Часы - это стильный аксессуар, прибор для измерения времени, а так же вещь, которая дарит владельцу эмоции. Помните, что часы вы покупаете для себя, потому нравиться они должны прежде всего ВАМ. Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.). Самым простым вариантом будет воспользоваться магазином или торговой площадкой, на которой есть возможность сортировки и показа часов по требуемым параметрам. Помни, что основной параметр, по которым ты можешь выбрать себе часы, твой бюджет (столько денег, сколько ЛИЧНО ТЫ считаешь нужным и возможным потратить на часы) - отталкивайся от него. Выбери понравившееся и принеси в тред, анон выскажет свое мнение и подскажет, что лучше не брать, либо подскажет что-то более лучшее.
Помни, что чем подробнее ты опишешь и покажешь свои хотелки, тем проще анонам тебе помочь с выбором.
FAQ:
Q: Кварц или механика?
A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц. И у того и у другого есть свои плюсы и минусы, но кварц обладает лучшими потребительскими качествами - он точнее, он надежнее, с ним меньше мороки в плане подведения времени и репассажа.
Q: Смарт-часы?
A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам?
A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются подделки (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.).
Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела?
A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи.
A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое.
Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния.
Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке.
Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке.
Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус.
A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают?
A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали?
A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Если надо дешевле - ebay, amazon, jmashop, creativewatches, dutyfreeisland.
Такая вот рыба, я бы полностью избавился от фака, но тогда во вступлении придется избавиться от
Это место требует проработки, должно быть похоже как бы на блоксхему, в которой нешарящий анон мог бы начать въезжать в то, что же ему собственно нужно.
Предыдущий:
Часы - это стильный аксессуар, прибор для измерения времени, а так же вещь, которая дарит владельцу эмоции. Помните, что часы вы покупаете для себя, потому нравиться они должны прежде всего ВАМ. Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.). Самым простым вариантом будет воспользоваться магазином или торговой площадкой, на которой есть возможность сортировки и показа часов по требуемым параметрам. Помни, что основной параметр, по которым ты можешь выбрать себе часы, твой бюджет (столько денег, сколько ЛИЧНО ТЫ считаешь нужным и возможным потратить на часы) - отталкивайся от него. Выбери понравившееся и принеси в тред, анон выскажет свое мнение и подскажет, что лучше не брать, либо подскажет что-то более лучшее.
Помни, что чем подробнее ты опишешь и покажешь свои хотелки, тем проще анонам тебе помочь с выбором.
FAQ:
Q: Кварц или механика?
A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц. И у того и у другого есть свои плюсы и минусы, но кварц обладает лучшими потребительскими качествами - он точнее, он надежнее, с ним меньше мороки в плане подведения времени и репассажа.
Q: Смарт-часы?
A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам?
A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются подделки (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.).
Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела?
A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи.
A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое.
Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния.
Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке.
Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке.
Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус.
A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают?
A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали?
A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Если надо дешевле - ebay, amazon, jmashop, creativewatches, dutyfreeisland.
Такая вот рыба, я бы полностью избавился от фака, но тогда во вступлении придется избавиться от
>Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.).
Это место требует проработки, должно быть похоже как бы на блоксхему, в которой нешарящий анон мог бы начать въезжать в то, что же ему собственно нужно.
>>4351
хуёвый ответ хуйконосца, смотреть время - это смартфон
у новичка может сложиться впечатление, что кварц это и не часы вовсе и нужно обязательно брать пусть хуйко, но механику, хотя всем известно, что на самом деле не часы это хуйко
мимо-хуйкохейтер
>Q: Кварц или механика?
>A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц.
хуёвый ответ хуйконосца, смотреть время - это смартфон
у новичка может сложиться впечатление, что кварц это и не часы вовсе и нужно обязательно брать пусть хуйко, но механику, хотя всем известно, что на самом деле не часы это хуйко
мимо-хуйкохейтер
>>4351
Кварцедрочер не палится. Можно и посдержанней было написать.
>Дрочить - механика, смотреть время - кварц. И у того и у другого есть свои плюсы и минусы, но кварц обладает лучшими потребительскими качествами - он точнее, он надежнее, с ним меньше мороки в плане подведения времени и репассажа
Кварцедрочер не палится. Можно и посдержанней было написать.
>>4354
у новичка может сложиться впечатление, что кварц это и не часы вовсе и нужно обязательно брать пусть хуйко, но механику, хотя всем известно, что на самом деле не часы это хуйко
Что ты несёшь, поехавший? Пиздец какой-то.
>хуёвый ответ хуйконосца, смотреть время - это смартфон
у новичка может сложиться впечатление, что кварц это и не часы вовсе и нужно обязательно брать пусть хуйко, но механику, хотя всем известно, что на самом деле не часы это хуйко
Что ты несёшь, поехавший? Пиздец какой-то.
>>4351
Удобный вариант- магазин с масссой фильтров для подбора товара.
>Самым простым вариантом будет воспользоваться магазином или торговой площадкой, на которой есть возможность сортировки и показа часов по требуемым параметрам.
Удобный вариант- магазин с масссой фильтров для подбора товара.
Анонсы, посоветуйте, какой лучше ремешок подобрать к столь люксовый часам за 500 тыс.долларов зимбабийских? Стоковый не то что носить - в руке держать неприятно
666 Кб, 1080x2280>>4367
Тут вопрос не какой, а как. В этих ушках хотя бы 18мм есть?
Так, или иначе, стандартные ремешки будут выглядеть всратовато (слишком узкие). Попробуй замерить ширину ушек и ширину браслета в самом широком месте. Потом иди на алик и ищи там резиновые ремешки для касио (пикрил), среди них что-то может подойти.
Тут вопрос не какой, а как. В этих ушках хотя бы 18мм есть?
Так, или иначе, стандартные ремешки будут выглядеть всратовато (слишком узкие). Попробуй замерить ширину ушек и ширину браслета в самом широком месте. Потом иди на алик и ищи там резиновые ремешки для касио (пикрил), среди них что-то может подойти.
>>4377
Точняк. По корпусу ширину померить и быть готовым уголки ремешка обрезать. Сам купил по размеру ушек- противно смотрится.
Точняк. По корпусу ширину померить и быть готовым уголки ремешка обрезать. Сам купил по размеру ушек- противно смотрится.
>>4354
Это откат к карманным часам, заебал, платина уже.
>>4359
Мне жаль, что твои чувства задеты. Но уже 50 лет как - механика все.
Я написал как смог, попробуй содержательней и менее ангажированно. И про шапку, а не про меня.
>>4362
Тебя Хаттори в детстве изнасиловал?
>>4366
Да.
>мотреть время - это смартфон
Это откат к карманным часам, заебал, платина уже.
>>4359
>Кварцедрочер не палится. Можно и посдержанней было написать.
>Кварцедрочер не палится. Можно и посдержанней было написать.
Мне жаль, что твои чувства задеты. Но уже 50 лет как - механика все.
Я написал как смог, попробуй содержательней и менее ангажированно. И про шапку, а не про меня.
>>4362
Тебя Хаттори в детстве изнасиловал?
>>4366
Да.
>>4399
Например что-то типа такого.
Выбор кварц/механика это почти всегда холивар. Объективно кварц по эксплуатационным характеристикам в большинстве случаев даст фору любой механике: его практически не нужно обслуживать, он ходит точнее, более устойчив к магнитным полям. Однако многие рассматриают и механику исходя из своих личных предпочтений. Многим нравится в механике плавная секундная стрелка, наличие механизма, ее автономномность. Любовь к механике среди часоебов можно сравнить с любовью к ламповым усилителям среди музыкантов. Она иррациональна (разве что за исключением пункта про автономность), но она есть.
Например что-то типа такого.
Выбор кварц/механика это почти всегда холивар. Объективно кварц по эксплуатационным характеристикам в большинстве случаев даст фору любой механике: его практически не нужно обслуживать, он ходит точнее, более устойчив к магнитным полям. Однако многие рассматриают и механику исходя из своих личных предпочтений. Многим нравится в механике плавная секундная стрелка, наличие механизма, ее автономномность. Любовь к механике среди часоебов можно сравнить с любовью к ламповым усилителям среди музыкантов. Она иррациональна (разве что за исключением пункта про автономность), но она есть.
>>4399
Тыскозал? Ориенты как гнали свою дешманскую механику, так и гонят. Весь люкс и полулюкс это механика. Кварц в основном в нижнем ценовом сегменте существует. Это топ за свои деньги, не более.
> Мне жаль, что твои чувства задеты. Но уже 50 лет как - механика все.
Тыскозал? Ориенты как гнали свою дешманскую механику, так и гонят. Весь люкс и полулюкс это механика. Кварц в основном в нижнем ценовом сегменте существует. Это топ за свои деньги, не более.
>>4409
Хороший текст. Реально хороший.
Но сравнение с ламповой техникой все же не к месту. Лампа объективно даёт другой звук. Механика же не даёт другой отсчет времени. Ну, кроме пресловутой секундной стрелки.
А вообще, дело наконец пошло в правильном русле, что не может не радовать.
Хороший текст. Реально хороший.
Но сравнение с ламповой техникой все же не к месту. Лампа объективно даёт другой звук. Механика же не даёт другой отсчет времени. Ну, кроме пресловутой секундной стрелки.
А вообще, дело наконец пошло в правильном русле, что не может не радовать.
>>4399
платина это то, что часы это в первую очередь аксессуар, а во вторую уже прибор для измерения времени, мы и в разделе мода и стиль если чё, я думал, ты это понимаешь, раз даже свою пасту с этого начал
и любой новичок, который хочет часы и увидит эту фразу
подумает, что ему нужна непременно механика, поскольку чисто для времени блять у него уже телефон есть или в крайнем случае любое китаеговно за 500 рублей, если ты щас про маняудобство на руке кукарекать начнёшь
пиши непредвзято про характерные черты механики и кварца, про эстетическую разницу между механикой и электроникой, суть которой +- одна и та же в любой области, где такое деление есть, хоть в часах, хоть в звуке, хоть в КПП автомобиля (хотя ты по ходу всё же настолько туп, что этой сути не видишь, раз до лампового звука доебался), и про объективные вещи, с которыми столкнётся человек при эксплуатации, как автономность, обслуживание, тикание и ход стрелки и т.п.
платина это то, что часы это в первую очередь аксессуар, а во вторую уже прибор для измерения времени, мы и в разделе мода и стиль если чё, я думал, ты это понимаешь, раз даже свою пасту с этого начал
и любой новичок, который хочет часы и увидит эту фразу
>A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц.
подумает, что ему нужна непременно механика, поскольку чисто для времени блять у него уже телефон есть или в крайнем случае любое китаеговно за 500 рублей, если ты щас про маняудобство на руке кукарекать начнёшь
пиши непредвзято про характерные черты механики и кварца, про эстетическую разницу между механикой и электроникой, суть которой +- одна и та же в любой области, где такое деление есть, хоть в часах, хоть в звуке, хоть в КПП автомобиля (хотя ты по ходу всё же настолько туп, что этой сути не видишь, раз до лампового звука доебался), и про объективные вещи, с которыми столкнётся человек при эксплуатации, как автономность, обслуживание, тикание и ход стрелки и т.п.
Однако многие может некоторые? рассматриают и механику
Вообще Вот это МНОГИЕ. Можно и без него. Не про людей, а про часы.
Многим нравится в механике плавная секундная стрелка, наличие механизма, ее автономномность.
Например как "Механика имеет плавную секунду.
Алсо в кварце механизма чтоль нет.
Про автономность уже говорили, это не про механику.
Про усилители нахуй.
>>4411
Блядь, как ты заебал, вот реально.
Механика это хорошо, это выбор, хочешь механика, хочешь кварц, я люблю разное и механику в т.ч. Но считаю что после кварцевой революции механические часы себя исчерпали как то, чем тупо время меряют. Дя, я кварцеблядь. Ты меня не переубедишь, в интрнете вообще не обязательно кого то переубеждать, можно принять другого с его мнением, пусть и отличным от твоего.
Сука блядь каждый раз одно и тоже блядь.
>>4419
Ты опять навязываешь свое личное мнение, пусть каждый сам решит, что для него в первую очередь, а что во вторую.
Лолка, ты не указывай как писать, а предлагай свой текст.
Ты мне пока за работу не платишь, чтоб выебываться.
Вся проблема сводится к тому, что некоторые итт воспринимают любую хуйню на свой счет и начинают генерить срач.
Вообще Вот это МНОГИЕ. Можно и без него. Не про людей, а про часы.
Многим нравится в механике плавная секундная стрелка, наличие механизма, ее автономномность.
Например как "Механика имеет плавную секунду.
Алсо в кварце механизма чтоль нет.
Про автономность уже говорили, это не про механику.
Про усилители нахуй.
>>4411
Блядь, как ты заебал, вот реально.
Механика это хорошо, это выбор, хочешь механика, хочешь кварц, я люблю разное и механику в т.ч. Но считаю что после кварцевой революции механические часы себя исчерпали как то, чем тупо время меряют. Дя, я кварцеблядь. Ты меня не переубедишь, в интрнете вообще не обязательно кого то переубеждать, можно принять другого с его мнением, пусть и отличным от твоего.
Сука блядь каждый раз одно и тоже блядь.
>>4419
>это то, что часы это в первую очередь аксессуар, а во вторую уже прибор для измерения времени
Ты опять навязываешь свое личное мнение, пусть каждый сам решит, что для него в первую очередь, а что во вторую.
>пиши непредвзято
Лолка, ты не указывай как писать, а предлагай свой текст.
Ты мне пока за работу не платишь, чтоб выебываться.
Вся проблема сводится к тому, что некоторые итт воспринимают любую хуйню на свой счет и начинают генерить срач.
>>4423
Еще и детектор сломан. Ты как бабка старая у падика на лавке, сидишь ворчишь пердишь. Анонов обсуждаешь.
>хотя ты по ходу всё же настолько туп, что этой сути не видишь, раз до лампового звука доебался)
Еще и детектор сломан. Ты как бабка старая у падика на лавке, сидишь ворчишь пердишь. Анонов обсуждаешь.
>>4416
В кварце не совсем механизм. Под формальное определение он подходит, но он гораздо проще хм... механического механизма. В кварце шаговый мотор и пара шестеренок. Если кому-то режет глаза можно заменить механизм на "сложный механизм.
В кварце не совсем механизм. Под формальное определение он подходит, но он гораздо проще хм... механического механизма. В кварце шаговый мотор и пара шестеренок. Если кому-то режет глаза можно заменить механизм на "сложный механизм.
>>4423
я тебе в первом же посте после твоего высера написал, что навязывание своего охуительного мнения это у тебя, для чего механика, а для чего кварц, где дрочить, а где смотреть, которое не ебёт никого, а ты мне щас начинаешь нет ты
а вообще можешь начинать рассказывать, нахуя вешать полляма на руку, когда смотришь, как собака срёт, неужто чтобы мамкин борщ на обед не пропустить
я тебе в первом же посте после твоего высера написал, что навязывание своего охуительного мнения это у тебя, для чего механика, а для чего кварц, где дрочить, а где смотреть, которое не ебёт никого, а ты мне щас начинаешь нет ты
>пусть каждый сам решит, что для него в первую очередь, а что во вторую
а вообще можешь начинать рассказывать, нахуя вешать полляма на руку, когда смотришь, как собака срёт, неужто чтобы мамкин борщ на обед не пропустить
>>4426
Ло, с хуяли кварц проще? Чего ж тогда бреге со спиралями ебся, если кварц такой простой?
Кварц это вершина эволюции, механических часов в т.ч. Ты б хоть изучил как он работает.
Ну раз ты рассматриваешь самый простой кварцевый трехстрелочник, то по сравнению с механическим трехстрелочником там схожие колесные системы. Первое колесо, второе секундное, третье, четвертое.
Кароч ты фанат механики и проталкиваешь ее.
Ло, с хуяли кварц проще? Чего ж тогда бреге со спиралями ебся, если кварц такой простой?
Кварц это вершина эволюции, механических часов в т.ч. Ты б хоть изучил как он работает.
>В кварце шаговый мотор и пара шестеренок.
Ну раз ты рассматриваешь самый простой кварцевый трехстрелочник, то по сравнению с механическим трехстрелочником там схожие колесные системы. Первое колесо, второе секундное, третье, четвертое.
Кароч ты фанат механики и проталкиваешь ее.
>>4426
то,что в нем меньше легко отделяемых компонентов не делает его проще
то,что в нем меньше легко отделяемых компонентов не делает его проще
>>4429
Ясно. Я узнал тебя, ты чмо без часов, иди нахуй.
>воюет с рыбой шапки, не понимая, что шапка и мое мнение могут разойтись
>собака срёт
Ясно. Я узнал тебя, ты чмо без часов, иди нахуй.
>>4413
Механика лампово тикает и идет неточно (что касается и нелинейных искажений в трактах ламповых усилков). Конечно, в случае усилка это не баг, а фича, а в случае часов это просто баг.
Механика лампово тикает и идет неточно (что касается и нелинейных искажений в трактах ламповых усилков). Конечно, в случае усилка это не баг, а фича, а в случае часов это просто баг.
>>4433
Я думаю надо стараться избегать аналогий, т.к. они ничего не доказывают. Уж тем более следует избегать доказательств через аналогии.
Это так, вообще.
Я думаю надо стараться избегать аналогий, т.к. они ничего не доказывают. Уж тем более следует избегать доказательств через аналогии.
Это так, вообще.
>>4432
>воюет с рыбой шапки, не понимая, что шапка и мое мнение могут разойтись
>пишу, что твоё мнение нахуй на сдалось в шапке треда
>>4435
Мы не мое мнение обсуждаем, а шапку, так что пиши шапку, а не то, какой ты тут самый умный, выкидыш.
Мы не мое мнение обсуждаем, а шапку, так что пиши шапку, а не то, какой ты тут самый умный, выкидыш.
>>4430
Я фанат механики, но ее не проталкиваю. Я вообще разработчик электроники (был им) и в курсе термокомпенсации и прочих трюков "тактирований". Почему ты в свою очередь на любую попытку выправить равновесие механика/кварц начинаешь писать, что механика не нужна?
Я фанат механики, но ее не проталкиваю. Я вообще разработчик электроники (был им) и в курсе термокомпенсации и прочих трюков "тактирований". Почему ты в свою очередь на любую попытку выправить равновесие механика/кварц начинаешь писать, что механика не нужна?
>>4442
Потому что ты споришь со мной, и я реагирую на это. А надо предлагать текст шапки. Но это сложно же, думать надо, самоутверждаться не на ком, вот ты и пишешь мне.
Просто возьми блядь и напиши СВОЙ текст. Я за максимально нейтральный вариант, но ты же понимаешь, что я не могу быть абсолютно нейтральным, если бы это было так просто, то я бы и без тебя текст написал, смекаешь?
Потому что ты споришь со мной, и я реагирую на это. А надо предлагать текст шапки. Но это сложно же, думать надо, самоутверждаться не на ком, вот ты и пишешь мне.
Просто возьми блядь и напиши СВОЙ текст. Я за максимально нейтральный вариант, но ты же понимаешь, что я не могу быть абсолютно нейтральным, если бы это было так просто, то я бы и без тебя текст написал, смекаешь?
>>4409
Охуенно анон. Только нужно про механизм уточнить, в кварце тоже мех. Может быть написать традиционный механизм? Ну, и я бы последнее предложение выбросил. Не стоит так уж говнить механические часы и лезть в аудиоебскую тематику, мы не специалисты по ламповым усилителям, этот срач не наша война
Охуенно анон. Только нужно про механизм уточнить, в кварце тоже мех. Может быть написать традиционный механизм? Ну, и я бы последнее предложение выбросил. Не стоит так уж говнить механические часы и лезть в аудиоебскую тематику, мы не специалисты по ламповым усилителям, этот срач не наша война
>>4447
Классно, но у тебя тоже куча косяков там, про механизм например. Поэтому надо чтобы аноны не только критиковали друг друга, а еще и предлагали свое. По итогу соберется что нибудь, что устроит всех. Вот и все.
Классно, но у тебя тоже куча косяков там, про механизм например. Поэтому надо чтобы аноны не только критиковали друг друга, а еще и предлагали свое. По итогу соберется что нибудь, что устроит всех. Вот и все.
>>4451
Я предлагал применить к механике "сложный механизм", но некоторым не понравилось. "Традиционный" приемлемо, но мне как механодрочеру не нравится. Как механодрочер я воспринимаю мех (именно механическую часть) более сложной.
Я предлагал применить к механике "сложный механизм", но некоторым не понравилось. "Традиционный" приемлемо, но мне как механодрочеру не нравится. Как механодрочер я воспринимаю мех (именно механическую часть) более сложной.
>>4460
Поэтому я и говорил, надо минифак вообще убрать нахуй, а про критерии во вступлении более обтекаемо, пусть каждый сам решает.
Поэтому я и говорил, надо минифак вообще убрать нахуй, а про критерии во вступлении более обтекаемо, пусть каждый сам решает.
>>4467
Так наоборот идеально. Ты. перечислил свою аргументацию, я свою. Занесли в шапку. МирДружбаЖвачка.
Так наоборот идеально. Ты. перечислил свою аргументацию, я свою. Занесли в шапку. МирДружбаЖвачка.
>>4470
Выбор кварц/механика достаточно сложен, это почти всегда холивар. ЧТобы решить, нужно знать - чего же ты хочешь от часов. Если нужна неприхотливость, надежность (как к ударами вибрации, так и к магнитному полю) и достаточно точных ход, то твой выбор кварц. Если хочется приобщиться к истории, смотреть на плавную секундную стрелку, слушать тикание и смотреть на красивый механизм внутри - то механика.
Вот накорябал.
Выбор кварц/механика достаточно сложен, это почти всегда холивар. ЧТобы решить, нужно знать - чего же ты хочешь от часов. Если нужна неприхотливость, надежность (как к ударами вибрации, так и к магнитному полю) и достаточно точных ход, то твой выбор кварц. Если хочется приобщиться к истории, смотреть на плавную секундную стрелку, слушать тикание и смотреть на красивый механизм внутри - то механика.
Вот накорябал.
>>4478
Ну так можно.
>Если хочется приобщиться к истории классическового часовго дела, каким оно было до кварцевого кризиса
Ну так можно.
>>4472
Неплохо. Поправил запятые, опечатки и некоторые формулировки.
Выбор кварц/механика достаточно сложен, это почти всегда холивар. Чтобы решить, нужно знать, чего же ты хочешь от часов. Если нужна неприхотливость, надежность (устойчивость к ударами, вибрации и к магнитному полю) и достаточно точный ход, то твой выбор кварц. Если хочется приобщиться к истории, смотреть на плавную секундную стрелку, слушать тикание и смотреть на красивый механизм внутри, то механика.
механодрочер-вахтер
Неплохо. Поправил запятые, опечатки и некоторые формулировки.
Выбор кварц/механика достаточно сложен, это почти всегда холивар. Чтобы решить, нужно знать, чего же ты хочешь от часов. Если нужна неприхотливость, надежность (устойчивость к ударами, вибрации и к магнитному полю) и достаточно точный ход, то твой выбор кварц. Если хочется приобщиться к истории, смотреть на плавную секундную стрелку, слушать тикание и смотреть на красивый механизм внутри, то механика.
механодрочер-вахтер
Внесу свои правки на рассмотрение. За основу брал этот текст: >>4409
Выбор кварц/механика это почти всегда холивар. Объективно, кварц по эксплуатационным характеристикам в большинстве случаев даст фору любой механике: его практически не нужно обслуживать, он ходит точнее, более устойчив к резким толчкам и магнитным полям. Не смотря на это, у механики есть свои сторонники. Они ценят в ней наличие плавной секундной стрелки, полностью механических внутренностей, автономности. Те вещи, которые придают ей особое, иррациональное очарование, душу и теплую ламповость.
Насчет последнего предложения имею сомнения - оно дисгармонирует с более холодным изложением текста выше, но анон с имиджборд, думаю, поймет о чем речь.
Выбор кварц/механика это почти всегда холивар. Объективно, кварц по эксплуатационным характеристикам в большинстве случаев даст фору любой механике: его практически не нужно обслуживать, он ходит точнее, более устойчив к резким толчкам и магнитным полям. Не смотря на это, у механики есть свои сторонники. Они ценят в ней наличие плавной секундной стрелки, полностью механических внутренностей, автономности. Те вещи, которые придают ей особое, иррациональное очарование, душу и теплую ламповость.
Насчет последнего предложения имею сомнения - оно дисгармонирует с более холодным изложением текста выше, но анон с имиджборд, думаю, поймет о чем речь.
>>4485
А по-моему, этого выбора почти не существует. Часы ведь выбираются по внешнему виду, грубо говоря. А одинаковые дизайны, отличающиеся кварцевой/механической природой, встречаются редко
А по-моему, этого выбора почти не существует. Часы ведь выбираются по внешнему виду, грубо говоря. А одинаковые дизайны, отличающиеся кварцевой/механической природой, встречаются редко
>>4487
Бля меня вырвало, сорри.
Про автономность опять 25. Ну какая автономность у механики.
> душу и теплую ламповость
Бля меня вырвало, сорри.
Про автономность опять 25. Ну какая автономность у механики.
>>4491
Не начинай. Это доводы механодрочеров. Если ты мх не принимаешь, то берешь кварц - все просто.
механодрочер
Не начинай. Это доводы механодрочеров. Если ты мх не принимаешь, то берешь кварц - все просто.
механодрочер
>>4492
Что же в ней всратого и какого хуя я не вижу твоей формулировки?
Что же в ней всратого и какого хуя я не вижу твоей формулировки?
>>4491
Хуй знает, сам немного сомневаюсь, но мы на АИБ, ёбана.
Какая-никакая, а все же есть.
>> душу и теплую ламповость
>Бля меня вырвало, сорри.
Хуй знает, сам немного сомневаюсь, но мы на АИБ, ёбана.
>Про автономность опять 25. Ну какая автономность у механики.
Какая-никакая, а все же есть.
>>4495
Ну душу и лампу нахуй, это как то тупопездо. Ну а про автономность мне чисто побрацки ответь.
Есть механика, есть кварц.
Пусть кварц будет не соларный даже. Обычный, на батарейке.
Ну душу и лампу нахуй, это как то тупопездо. Ну а про автономность мне чисто побрацки ответь.
>Автономность — обладание автономией, независимость от чего-либо.
Есть механика, есть кварц.
Пусть кварц будет не соларный даже. Обычный, на батарейке.
Вот я беру кварц на батарейке, ну пусть там 3стрелочник миета, батарейка там рената какая или макселл, значит на 3 года хватит.
3 года похуй вообще. Я реально пытался убивать часы дешевые кварцевые нереально.
Механика - стукнул - погнул ось баланса, сломал цапфу, или вообще побежали. Сунул руку не туда - намагнитил. Как ты будешь это исправлять без инструментов.
А в области автономности показаний текущего времени вообще швах, механика зависит от сигналов точного времени, а кварц я точно знаю на сколько в месяц бежит и могу тупо в уме поправку делать.
3 года похуй вообще. Я реально пытался убивать часы дешевые кварцевые нереально.
Механика - стукнул - погнул ось баланса, сломал цапфу, или вообще побежали. Сунул руку не туда - намагнитил. Как ты будешь это исправлять без инструментов.
А в области автономности показаний текущего времени вообще швах, механика зависит от сигналов точного времени, а кварц я точно знаю на сколько в месяц бежит и могу тупо в уме поправку делать.
>>4499
Механика - пока двигаешься, часы идут. Не двигаешься - вечером завел рукой. Не надо искать в магазинах батарейку, пусть даже и раз в три года.
Механика - пока двигаешься, часы идут. Не двигаешься - вечером завел рукой. Не надо искать в магазинах батарейку, пусть даже и раз в три года.
>>4504
Так получается эта автономность искусственная, она только в определенных условиях проявится, заранее удобных механодрочерам, понимаешь?
Механику раз в три года на репассаж надо, с автозаводом тем более. Изохронность не завезли, это я уже писал выше.
Так получается эта автономность искусственная, она только в определенных условиях проявится, заранее удобных механодрочерам, понимаешь?
Механику раз в три года на репассаж надо, с автозаводом тем более. Изохронность не завезли, это я уже писал выше.
Т.е. абсолютной автономности механика не дает, а только автономность от батареек. Но этот вопрос решен кинетиками и соларами.
И да, я люблю механику. Где мои снк803 сука. 3 неделю все дрочат, трек никак с места не сдвинется, ебаный дютифриайленд.
>>4503
Это все верно. Но давай ты не будешь путать вероятность повредить механику (о чем уже было сказано в достоинствах кварца) и автономность механики - это все же разные вещи.
В кварце ты, действительно, сменил батарейку и забыл об этом. На 3 года. А после 3 лет ты все же должен заменить батарейку. Механические часы же смогут идти годами, даже без обслуживания вообще, - пусть хуево, со спешкой или отставанием и необходимостью подводить каждый день, но все же "автономно" идти.
Это все верно. Но давай ты не будешь путать вероятность повредить механику (о чем уже было сказано в достоинствах кварца) и автономность механики - это все же разные вещи.
В кварце ты, действительно, сменил батарейку и забыл об этом. На 3 года. А после 3 лет ты все же должен заменить батарейку. Механические часы же смогут идти годами, даже без обслуживания вообще, - пусть хуево, со спешкой или отставанием и необходимостью подводить каждый день, но все же "автономно" идти.
>>4505
Я тебя понял, просто мы с тобой оперируем разными определениями.
Ты к автономности приписываешь еще и точность хода, точнее постоянство отклонения.
Я под автономностью подразумеваю независимость от источников энергии.
Репассажи я отношу к обслуживанию.
Я тебя понял, просто мы с тобой оперируем разными определениями.
Ты к автономности приписываешь еще и точность хода, точнее постоянство отклонения.
Я под автономностью подразумеваю независимость от источников энергии.
Репассажи я отношу к обслуживанию.
>>4512
Да, я пока щас отходил, подумал, что я про автономность вообще, а ты скорее концептуальную автономность от искричества и его источников.
Проще говоря, каждый из нас говорит о об автономности, но мы не говорим об автономности ОТ ЧЕГО.
В Виду двусмысленности и спорности я бы убрал.
Алсо вангую ты постиш шебмку со сценой из 52 метров.
>Я под автономностью подразумеваю независимость от источников энергии.
Да, я пока щас отходил, подумал, что я про автономность вообще, а ты скорее концептуальную автономность от искричества и его источников.
Проще говоря, каждый из нас говорит о об автономности, но мы не говорим об автономности ОТ ЧЕГО.
В Виду двусмысленности и спорности я бы убрал.
Алсо вангую ты постиш шебмку со сценой из 52 метров.
![AW5000-16L[1].jpg](https://2ch.hk//fa/src/1403907/16064156466610.jpg)
![BM8476-23E[1].jpg](https://2ch.hk//fa/src/1403907/16064156466621.jpg)
>>4491
Всего то зг покрутить, если автоматические и носишь, еще реже крутить. У меня долго был заеб- плачу за часы только при покупке. Тепрь только понял, что когда не 30$ потратил, можно/стоит и в сервис отнести.
>какая автономность у механики
Всего то зг покрутить, если автоматические и носишь, еще реже крутить. У меня долго был заеб- плачу за часы только при покупке. Тепрь только понял, что когда не 30$ потратил, можно/стоит и в сервис отнести.
>>4505
Я в 11-13 лет норм носил дешевую ракету. Спустя лет 20 достал в очередной раз из коробочки- не пошли после завода, загустела наконец смазка.
Я в 11-13 лет норм носил дешевую ракету. Спустя лет 20 достал в очередной раз из коробочки- не пошли после завода, загустела наконец смазка.
>>4522
Цифра 24 для метки часа- омерзительна!
Часы приятные. Монетку кидай или те и те покупай. День недели, приятно когда показан.
Цифра 24 для метки часа- омерзительна!
Часы приятные. Монетку кидай или те и те покупай. День недели, приятно когда показан.
>>4531
Да не, я покупать не буду пока ничего. Просто смотрел что за скидки на аллтайм в честь "черной пятницы".
Да не, я покупать не буду пока ничего. Просто смотрел что за скидки на аллтайм в честь "черной пятницы".
Кароч механикоебы даже определение автономности свое какое то имеют.
Герметичный манямирок.
Герметичный манямирок.
>>4532
Щас бы на олтайме что-то смотреть, когда эти же часы за 8-9к есть На самом деле, уже были, но там есть и другие
Щас бы на олтайме что-то смотреть, когда эти же часы за 8-9к есть На самом деле, уже были, но там есть и другие
>>4542
Просто два голубка резвятся.
>Удивительно, как разговор сменился в адекватную сторону к вечеру.
Просто два голубка резвятся.
>>4543
Есть даже дучше, менее всратые.
Алсо видать перед черной пятницей маркетолух олтайма решил просмотров набить.
Или как там, не особо шарю в маркетолохической теме.
Есть даже дучше, менее всратые.
Алсо видать перед черной пятницей маркетолух олтайма решил просмотров набить.
Или как там, не особо шарю в маркетолохической теме.
>>4377
Благодарю
Благодарю
>>4534
У бабули в деревне висели ходики. Раз в день гирьку подтянула и норм. Кварцевые- где то батарейки бери и ищи. Да и менять она их не захочет учиться.
У бабули в деревне висели ходики. Раз в день гирьку подтянула и норм. Кварцевые- где то батарейки бери и ищи. Да и менять она их не захочет учиться.
>>4568
А еще у механикоебов своя уникальная логика и аргументация герметичная. Ну например приводить настенные часы, когда разговор о наручных.
А разгадка проста - https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения
А еще у механикоебов своя уникальная логика и аргументация герметичная. Ну например приводить настенные часы, когда разговор о наручных.
А разгадка проста - https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения
Как тулвотч кварц лучше во всем, тут не поспоришь, если отбросить всякую эстетику. Что касается автономности, если говорить о том что механические часы нужно постоянно подводить, то тоже. Но вот что из них станет первым - вопрос, как мне кажется, дискуссионный. Берем простые хорошие механические часы, такие без репассажа в теории могут проходить лет 40, а могут и дольше же. Сравним с кварцем, тоже хорошим, с солнечной батареей, естественно. Сколько в них максимально проживет аккумулятор? 10-15 лет?
>>4643
эко-драйвы первых выпусков (1990е года) все еще живы
>Сколько в них максимально проживет аккумулятор? 10-15 лет?
эко-драйвы первых выпусков (1990е года) все еще живы
43 Кб, 1378x293>>4645
да... см. старенькую темку на вус https://www.watchuseek.com/threads/life-expectancy-of-citizen-eco-drive.997311/
+ я держал в руках аквалэнд начала 2000х, тоже не вскрывался.
а если хочется прям максимально долгоиграющее изделие - есть касио с жки + ионистор
да... см. старенькую темку на вус https://www.watchuseek.com/threads/life-expectancy-of-citizen-eco-drive.997311/
+ я держал в руках аквалэнд начала 2000х, тоже не вскрывался.
а если хочется прям максимально долгоиграющее изделие - есть касио с жки + ионистор
https://www.thewatchsite.com/threads/citizen-eco-drive-longevity.331423/post-2806471
и вот еще
короче, я думаю можно смело добавлять в шапку замечание о том, что эко-драйв это один из максимально беспроблемных вариантов кварцевых часов
и вот еще
короче, я думаю можно смело добавлять в шапку замечание о том, что эко-драйв это один из максимально беспроблемных вариантов кварцевых часов
Только зашел в тред, а он весь в тексте, фоток не вижу.
Резюмирую все написанное выше - отныне этот ОП ебим всегда и всеми. Алюминь.
Резюмирую все написанное выше - отныне этот ОП ебим всегда и всеми. Алюминь.
>>4643
Так в них потом мех на выброс.
А в кварце ток аккум.
Вот механикоебы за уши притягивают свою автономность.
Это вообще рационализация называется в психологии. Обычно люди, которые так ДРОЧАТ на что то, имеют определенные проблемы, одна из них лежит в эмоциональной сфере, они не могут просто любить что-то или кого-то, им нужно обязательно за что-то или потому что вот автономность например.
Чуваки, да все норм, можно просто любить механику как я, просто потому что нравится, а не выискивать преимущества какие то там. Ваши деды и отцы легко перешли на кварц, потому что их заебала эта дрочильня с механикой, жизнь показала, что кварц - лучше.
ваш кварцееб
>такие без репассажа в теории могут проходить лет 40
Так в них потом мех на выброс.
А в кварце ток аккум.
Вот механикоебы за уши притягивают свою автономность.
Это вообще рационализация называется в психологии. Обычно люди, которые так ДРОЧАТ на что то, имеют определенные проблемы, одна из них лежит в эмоциональной сфере, они не могут просто любить что-то или кого-то, им нужно обязательно за что-то или потому что вот автономность например.
Чуваки, да все норм, можно просто любить механику как я, просто потому что нравится, а не выискивать преимущества какие то там. Ваши деды и отцы легко перешли на кварц, потому что их заебала эта дрочильня с механикой, жизнь показала, что кварц - лучше.
ваш кварцееб
>>4649
Пластиковые корпуса, 2,5 модели, без подсветки, не вечный календарь.
Тот линеадж- случайно в каталоге любителей увидел, его выискивать долго придется.
>касио с жки + ионистор
Пластиковые корпуса, 2,5 модели, без подсветки, не вечный календарь.
Тот линеадж- случайно в каталоге любителей увидел, его выискивать долго придется.
>>4778
Этого в условиях не было.
Ничего я не притягиваю, задал вопрос, получил в ответ интересную информацию по живучести аккума.
А можно мне любить механику как ее люблю я, а не ты?
>Так в них потом мех на выброс.
Этого в условиях не было.
>Вот механикоебы за уши притягивают свою автономность.
Ничего я не притягиваю, задал вопрос, получил в ответ интересную информацию по живучести аккума.
>можно просто любить механику как я
А можно мне любить механику как ее люблю я, а не ты?
>>4790
Лично я - не возражаю.
Лично я - не возражаю.
>>4778
Ответили на вопрос, что нравится в механике. Агрессивный кварцееб запрещает что-то любит в механике.
Ответили на вопрос, что нравится в механике. Агрессивный кварцееб запрещает что-то любит в механике.
>>4819
Каких рамок?
Каких рамок?
Наконец то моя пятерочка трекнулась. В швеции блядь!
Нахуя они из гонгконга в швецию сначала шлют. Странная доставка в дютифри. 9 закозал, сегодня только трекнулось.
Нахуя они из гонгконга в швецию сначала шлют. Странная доставка в дютифри. 9 закозал, сегодня только трекнулось.
>>4830
А тебе чартером их прислать должны были? Что летело в твою сторону - тем и отправили, такое всегда через перевалочные аэропорты идет.
>Нахуя они из гонгконга в швецию сначала шлют.
А тебе чартером их прислать должны были? Что летело в твою сторону - тем и отправили, такое всегда через перевалочные аэропорты идет.
995 Кб, 2586x1879>>4830
швеция еще норм. моя вообще навернула круг.
сделано на заводе в японии, приехало в ЛА (жомашоп), оттуда в нью-джерси (форвардер), оттуда в киев, потом только в днепр
швеция еще норм. моя вообще навернула круг.
сделано на заводе в японии, приехало в ЛА (жомашоп), оттуда в нью-джерси (форвардер), оттуда в киев, потом только в днепр
>>4835
Я такое (через швецию, или латвию) встречал только когда с алика бесплатная доставка. Не думал что тут тоже так молжет быть, впрочем тут тоже бесплатная доставка.
Вот с криэйшонвочес и джомашопа по другому доставляют, но там и платно. Алсо думаю с криэйшонвочес если бесплатно заказать то такая же хуйня будет.
Но 3 недели конечно пиздос.
Я такое (через швецию, или латвию) встречал только когда с алика бесплатная доставка. Не думал что тут тоже так молжет быть, впрочем тут тоже бесплатная доставка.
Вот с криэйшонвочес и джомашопа по другому доставляют, но там и платно. Алсо думаю с криэйшонвочес если бесплатно заказать то такая же хуйня будет.
Но 3 недели конечно пиздос.
>>4869
Если ты про цифер, то думаю это неродной с фавиновским люмом у него.
Если ты про цифер, то думаю это неродной с фавиновским люмом у него.
>>4890
В голос нахуй
В голос нахуй
>>4890
Им можно, и так купят. Это гран-хуйко, чтобы пробиться в высшую часовую лигу, пусть занимается полировкой в идеальную плоскость язычками японских девственниц. Всё равно не пробьются, ха-ха-ха!
Им можно, и так купят. Это гран-хуйко, чтобы пробиться в высшую часовую лигу, пусть занимается полировкой в идеальную плоскость язычками японских девственниц. Всё равно не пробьются, ха-ха-ха!
185 Кб, 1671x876>>4890
Справедливости ради, буквально на днях этот парень показывал Гранд Сейку, хвалил её на все лады - мол, Гранд Сейка, - и этим всё сказано. А потом на паре кадров показалось отражение низа секундной стрелки..
Справедливости ради, буквально на днях этот парень показывал Гранд Сейку, хвалил её на все лады - мол, Гранд Сейка, - и этим всё сказано. А потом на паре кадров показалось отражение низа секундной стрелки..
>>4935
Любой, что понравится и устроит.
Любой, что понравится и устроит.
Ебать вы тред засрали, 3 дня не заходил, а тут конюшни.
С обновкой, 85 и 87 год
С обновкой, 85 и 87 год
>>4959
Да, спасибо.
Да, спасибо.
>>4933
Лол, пиздец.
Лол, пиздец.
>>4933
https://www.youtube.com/watch?v=N_FYI_xXe2A да всё начинает хуево выглядеть при определенном приближении))))
https://www.youtube.com/watch?v=N_FYI_xXe2A да всё начинает хуево выглядеть при определенном приближении))))
>>4935
Я бы в этом ценнике на эдифайсы смотрел и ситизен.
Я бы в этом ценнике на эдифайсы смотрел и ситизен.
146 Кб, 1282x908
>>4973
Хотел написать, что у Омеги всё заебись, но потом заметил недопропиленную полость для люма на стрелке.
Хотел написать, что у Омеги всё заебись, но потом заметил недопропиленную полость для люма на стрелке.
>>4973
Ха. Хаха. Хахаха.
Ебать, тут на видео Патек Филипп палёный. ПАЛЁНЫЙ, нахуй. В 68 треде обсуждали: >>1383076 (OP) , вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=faTFFSsOJ7o
У меня щёлкнуло сразу, когда показали маркеры этого Патека. А когда добрались до механизма и показали его обработку, я пошёл искать тот тред с Дженни.
На пикрелейтедах смотреть на центр ротора, - проще всего объяснить наличием рубина.
>https://www.youtube.com/watch?v=N_FYI_xXe2A да всё начинает хуево выглядеть при определенном приближении))))
Ха. Хаха. Хахаха.
Ебать, тут на видео Патек Филипп палёный. ПАЛЁНЫЙ, нахуй. В 68 треде обсуждали: >>1383076 (OP) , вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=faTFFSsOJ7o
У меня щёлкнуло сразу, когда показали маркеры этого Патека. А когда добрались до механизма и показали его обработку, я пошёл искать тот тред с Дженни.
На пикрелейтедах смотреть на центр ротора, - проще всего объяснить наличием рубина.
>>4985
Стрелку Тага снизу и не собирались красить, судя по всему. Это брызги попали.
>Это отражение непрокрашенной нижней части стрелок.
Стрелку Тага снизу и не собирались красить, судя по всему. Это брызги попали.
>>4981
Ну ок, удачи. Зеленый экран Касиотрона реально секс, но корпус такой формы, которую я не очень понимаю.
>Винтаж же, жапан-мейд (новодел китай-тайвань?). Я ещё Casiotron хочу выловить в хорошем состоянии, с зелеными цифрами просто секс.
Ну ок, удачи. Зеленый экран Касиотрона реально секс, но корпус такой формы, которую я не очень понимаю.
>>4981
Толщина, но 10 Бар. Разъемный браслет. На экране все что и как надо. Стекло выступает над корпусом..
Толщина, но 10 Бар. Разъемный браслет. На экране все что и как надо. Стекло выступает над корпусом..
255 Кб, 1000x1000>>4987
Поддвачну про паль, первое что сразу же видно это торчащая заводаня головка, второе - в паленых патеках стоит Miyota 9015 с кучей декораций, если ты хоть немного разбираешься в механизмах, то ты сразу увидишь знакомый дизайн.
Поддвачну про паль, первое что сразу же видно это торчащая заводаня головка, второе - в паленых патеках стоит Miyota 9015 с кучей декораций, если ты хоть немного разбираешься в механизмах, то ты сразу увидишь знакомый дизайн.
399 Кб, 1080x2018>>4987
У Патека и так и так бывает, угомонись.
>На пикрелейтедах смотреть на центр ротора, - проще всего объяснить наличием рубина.
У Патека и так и так бывает, угомонись.
>>4995
Та похуй на тот ротор, по большому счёту. Он очень наглядный, потому он на моих скриншотах.
Суть палева в полной мере проявляется на остальных макросъёмках.
Та похуй на тот ротор, по большому счёту. Он очень наглядный, потому он на моих скриншотах.
Суть палева в полной мере проявляется на остальных макросъёмках.
>>4996
Так ты можешь конкретные признаки указать, почему тот Патек палёный? Я ничего не вижу по механизму криминального.
>Суть палева в полной мере проявляется на остальных макросъёмках.
Так ты можешь конкретные признаки указать, почему тот Патек палёный? Я ничего не вижу по механизму криминального.
https://a.aliexpress.com/_AClKgS - вот у этих больше продаж и отзывов, что думаете?
https://a.aliexpress.com/_ADY5oA - вот эти вы советовали, но они по мне так менее аккуратно выглядят.
https://a.aliexpress.com/_ADY5oA - вот эти вы советовали, но они по мне так менее аккуратно выглядят.
>>5013
Да, конечно.
Посмотри как выглядят маркеры и механизм у оригинального:
https://www.youtube.com/watch?v=faTFFSsOJ7o
>Так ты можешь конкретные признаки указать, почему тот Патек палёный? Я ничего не вижу по механизму криминального.
Да, конечно.
Посмотри как выглядят маркеры и механизм у оригинального:
https://www.youtube.com/watch?v=faTFFSsOJ7o
220 Кб, 821x1280бтв, туда подходят вставки от скх
>>5019
Хуй знает, у меня 17 см запястье и они вообще норм сидят.
Хуй знает, у меня 17 см запястье и они вообще норм сидят.
>>5025
Да никакие. Я вообще не знаю, что можно из них купить. Думал вы фоточки пришлёте и советов накидаете. На вторичке как-то страшно брать. Если брать, то где?
> На вторичке. Какие ты дайверы рассчитываешь купить до 10к, кроме MDV?
Да никакие. Я вообще не знаю, что можно из них купить. Думал вы фоточки пришлёте и советов накидаете. На вторичке как-то страшно брать. Если брать, то где?
>>5039
Пиздуешь на джомашоп или криэйшенвочес и ищешь в своем бюджете, приносишьпонравившееся, анон консультирует.
Пиздуешь на джомашоп или криэйшенвочес и ищешь в своем бюджете, приносишьпонравившееся, анон консультирует.
>>5024
До ебени фени китайских субмаринеров - Парнис, Пагани, Инвикта.
Если внешность не важна, то Амфибия.
До ебени фени китайских субмаринеров - Парнис, Пагани, Инвикта.
Если внешность не важна, то Амфибия.
>>5044
Нахуй ты ньюфагу восток советуешь, григорий остер хуев.
Нахуй ты ньюфагу восток советуешь, григорий остер хуев.
2 Мб, 3023x4031>>5035
Снято с производства, сосите бибу собирайте калекцию из 9000 одинаковых пятёрочек.
Солярки в них правда не было, но зато был вечный календарь и калибр повышенной точности.
Снято с производства, сосите бибу собирайте калекцию из 9000 одинаковых пятёрочек.
Солярки в них правда не было, но зато был вечный календарь и калибр повышенной точности.
>>5016
Ну хуй знает, лотерея. По мне, лучше поискать завалявшиеся на складе SNK809. Их вроде бы ещё не все раскупили.
Ещё есть Ориент Флайт. Там более оригинальный дизайн, но по всем осталньм параметрам они лучше, ес-сно.
Ну хуй знает, лотерея. По мне, лучше поискать завалявшиеся на складе SNK809. Их вроде бы ещё не все раскупили.
Ещё есть Ориент Флайт. Там более оригинальный дизайн, но по всем осталньм параметрам они лучше, ес-сно.
>>5046
Это хороший часы за свои деньги, но совсем не дайверы. Это ты спрашивал в прошлом треде про них?
Это хороший часы за свои деньги, но совсем не дайверы. Это ты спрашивал в прошлом треде про них?
>>4933
Штош. Полировка низа будет некстгеном. А пока что многим неплохо было бы начать для начала боковины полировать как у гса.
Штош. Полировка низа будет некстгеном. А пока что многим неплохо было бы начать для начала боковины полировать как у гса.
>>5061
они почему-то и не пользовались спросом. несмотря на то, что выпускались кажется до 2010го, можно было году так в 2015м купить до 700$
они почему-то и не пользовались спросом. несмотря на то, что выпускались кажется до 2010го, можно было году так в 2015м купить до 700$
>>5070
Да не нужна там полировка низа. Лично мне грубая поверхность низа стрелки не кажется чем-то уродливым или недоделанным - это, как раз, нормально. А вот отдельные пятна от какой-то химии на этой грубой поверхности - кажутся. Ты глянь видео.
https://www.youtube.com/watch?v=I2Ec93qXzjs
>Штош. Полировка низа будет некстгеном. А пока что многим неплохо было бы начать для начала боковины полировать как у гса.
Да не нужна там полировка низа. Лично мне грубая поверхность низа стрелки не кажется чем-то уродливым или недоделанным - это, как раз, нормально. А вот отдельные пятна от какой-то химии на этой грубой поверхности - кажутся. Ты глянь видео.
https://www.youtube.com/watch?v=I2Ec93qXzjs
>>5087
и то верно. мне вот интересно, классическая пятерочка тоже по окончанию цикла производства станет... культовой, что ли?
и то верно. мне вот интересно, классическая пятерочка тоже по окончанию цикла производства станет... культовой, что ли?
>>5093
Они уже культовые, почему станет. Культовые недорогие часы - красивые, надежные, на вскидку только ориент в голову приходит из таких же популярных, недорогих и надежных меанических часов.
Они уже культовые, почему станет. Культовые недорогие часы - красивые, надежные, на вскидку только ориент в голову приходит из таких же популярных, недорогих и надежных меанических часов.
>>5055
Да я. На тру сейкодайверы не хватает, но хватает на авиаторы. Вот думаю их и купить.
>>5052
У меня есть недобитые в нерабочем состоянии. Хочу часы размером побольше.
Мне конкретно интересны те два линка. Первый по превьюшкам выглядит приятнее и отзывов больше, а второй Линк - мне анон посоветовал. Вот только либо у меня глазомер плохой либо я что-то не понимаю. Мне кажется, что по первому линку часы меньше по размеру, чем на втором.
Да я. На тру сейкодайверы не хватает, но хватает на авиаторы. Вот думаю их и купить.
>>5052
> Ну хуй знает, лотерея. По мне, лучше поискать завалявшиеся на складе SNK809. Их вроде бы ещё не все раскупили.
У меня есть недобитые в нерабочем состоянии. Хочу часы размером побольше.
Мне конкретно интересны те два линка. Первый по превьюшкам выглядит приятнее и отзывов больше, а второй Линк - мне анон посоветовал. Вот только либо у меня глазомер плохой либо я что-то не понимаю. Мне кажется, что по первому линку часы меньше по размеру, чем на втором.
1,3 Мб, 1440x2413>>5102
угу, три звезды от ориента
еще на днях должна приехать застежка-бабочка к хиршу, посмотрим что китайцы делают. чот не хочется переламывать баклей хороший хирш.
угу, три звезды от ориента
еще на днях должна приехать застежка-бабочка к хиршу, посмотрим что китайцы делают. чот не хочется переламывать баклей хороший хирш.
>>5104
Они 42мм и 44мм, разная заводная головка. Мех один и тот же.
44 более "авиаторские" (они винтажные 45мм вообще), 42 более "человеческий" размер.
>Мне кажется, что по первому линку часы меньше по размеру, чем на втором.
Они 42мм и 44мм, разная заводная головка. Мех один и тот же.
44 более "авиаторские" (они винтажные 45мм вообще), 42 более "человеческий" размер.
>>5110
Если ты про фошистские, то они 55 были, но я не знаю зачем вы это вспоминаете постоянно, вы же их не поверх куртки в шлемофоне носить собираетесь, а на гражданке их никто не носил, использовались они только как прибор в кокпите, который после вылетов сдавался назад.
>они винтажные 45мм вообще
Если ты про фошистские, то они 55 были, но я не знаю зачем вы это вспоминаете постоянно, вы же их не поверх куртки в шлемофоне носить собираетесь, а на гражданке их никто не носил, использовались они только как прибор в кокпите, который после вылетов сдавался назад.
>>5110
Про мех я видел. Просто на фоточках пропорции у них как у моих снк809, а по второму линку нормальные для такого размера часов пропорции.
Думаю таки взять 42мм.
>>5113
Ебать сковорода.
> Они 42мм и 44мм, разная заводная головка. Мех один и тот же.
Про мех я видел. Просто на фоточках пропорции у них как у моих снк809, а по второму линку нормальные для такого размера часов пропорции.
Думаю таки взять 42мм.
>>5113
> Если ты про фошистские, то они 55 были, но я не знаю зачем вы это вспоминаете постоянно, вы же их не поверх куртки в шлемофоне носить собираетесь, а на гражданке их никто не носил, использовались они только как прибор в кокпите, который после вылетов сдавался назад.
Ебать сковорода.
286 Кб, 2268x2268
мимокрокодил хочет поделится: купил лет 6-7 назад часы Stowa за 450 евро. Теперь они уже стоят 1000+ Е
Получается инвестировал)
Получается инвестировал)
179 Кб, 800x585>>5022
И чо?11 Мне понятных размеров на картинке не видно. Вот понятный эталон. Или монета, линейка, батарейка.
И чо?11 Мне понятных размеров на картинке не видно. Вот понятный эталон. Или монета, линейка, батарейка.
>>5168
Лол, ну и даун.
Лол, ну и даун.
Вспомнил как покупал свои первые часы, тоже переживал чтоб большими не были. Рисовал кружочек на картоне нужного диаметра, к руке прикладывал, лал.
Сап, уже пару лет собираюсь купить себе часы и вот, как мне кажется, я на финишной прямой. Бюджет скуден - до 6000р. Хочется механику, нравятся пара моделей востока, еще на али есть часы corgeut на мийоте 8215. Никто их не юзал? Дизайн классный и механизм вроде норм. Кароч, посоветуйте что-нибудь в этом бюджете.
>>5199
Бля, то ли я в глаза добился, когда постил snkl23, то ли они прямо только что подорожали с $85-90 до $99.
Бля, то ли я в глаза добился, когда постил snkl23, то ли они прямо только что подорожали с $85-90 до $99.
12 Кб, 479x193>>5187
Лучше кварц с такими финансами, если ты не готов мириться с 2 минуты погрешности в сутки. С китайцами может повезти, а может и нет.
Определись со стилем-дизайном и вперед. Эталон цены-качества в твоем финансовом диапазоне - Casio. За 5000р сейчас можно взять DW5600, которые переживут попадание боеголовки и твой обгорелый труп по ним опознают, но даже F91W за тыщу рупий ты скорее всего не сломаешь (если только не целенаправлено).
Восток по сранвнению с японцами как лада по сравнению с тойотой, кому-то нравится — но чаще нет.
Это закос под омегу, но я советую не портить впечатление и не начинать с таких часов. Возьми дешевую электронику и посмотри, как тебе ощущение чего-то на руке, как часто ты их будешь носить и так далее. Понравится - всегда можно купить что-то ещё.
>бюджет скуден - до 6000р. Хочется механику
Лучше кварц с такими финансами, если ты не готов мириться с 2 минуты погрешности в сутки. С китайцами может повезти, а может и нет.
Определись со стилем-дизайном и вперед. Эталон цены-качества в твоем финансовом диапазоне - Casio. За 5000р сейчас можно взять DW5600, которые переживут попадание боеголовки и твой обгорелый труп по ним опознают, но даже F91W за тыщу рупий ты скорее всего не сломаешь (если только не целенаправлено).
>нравятся пара моделей востока
Восток по сранвнению с японцами как лада по сравнению с тойотой, кому-то нравится — но чаще нет.
>на али есть часы corgeut на мийоте 8215. Никто их не юзал? Дизайн классный
Это закос под омегу, но я советую не портить впечатление и не начинать с таких часов. Возьми дешевую электронику и посмотри, как тебе ощущение чего-то на руке, как часто ты их будешь носить и так далее. Понравится - всегда можно купить что-то ещё.
>>5214
Сейки 5 идут +5 -15 обычно, и они попадают в бюджет, если поискать. Да и китайцы есть качественные.
Насчёт Корже, или как их там, согласен, но есть на али и приличные часы. Пикрил, например. Уже проверенные и не изобилуют какими-то особо зашкварными чертами, присущими многим алишным часам.
>Лучше кварц с такими финансами, если ты не готов мириться с 2 минуты погрешности в сутки. С китайцами может повезти, а может и нет.
Сейки 5 идут +5 -15 обычно, и они попадают в бюджет, если поискать. Да и китайцы есть качественные.
>я советую не портить впечатление и не начинать с таких часов.
Насчёт Корже, или как их там, согласен, но есть на али и приличные часы. Пикрил, например. Уже проверенные и не изобилуют какими-то особо зашкварными чертами, присущими многим алишным часам.
308 Кб, 1080x1704>>5234
Строгая классика с римскими и без люма даже как-то тупо смотрится на всех этих перлонах, натах, прошитых ремнях, сразу папуасов с бусами видно.
>>5187
Если бы мне нужны были механические часы за эти деньги то взял бы пик. Такие-то усложнения за дешман. На фоне всеобщей моды на херитейдж - бессмертная класека от бобров. Ну, или сейко пятерочку. С али бы точно не начинал, да и востоки не для первочасов тоже.
Строгая классика с римскими и без люма даже как-то тупо смотрится на всех этих перлонах, натах, прошитых ремнях, сразу папуасов с бусами видно.
>>5187
Если бы мне нужны были механические часы за эти деньги то взял бы пик. Такие-то усложнения за дешман. На фоне всеобщей моды на херитейдж - бессмертная класека от бобров. Ну, или сейко пятерочку. С али бы точно не начинал, да и востоки не для первочасов тоже.
>>5247
Серебристые, по-моему, с чем угодно можно носить.
>Строгая классика с римскими и без люма даже как-то тупо смотрится на всех этих перлонах, натах, прошитых ремнях, сразу папуасов с бусами видно
Серебристые, по-моему, с чем угодно можно носить.
>>5247
Супер безвкусное уебанство с конченым браслетом и отсутствием нормальных ушек под сторонний ремешок. Да и вместо вечника тут залупа какая-то. Охуенные советы даёшь. Бессмертная классика из перехода, лол. Особенно потешно это говно выглядит на фоне бамбино за $99 там же.
>Если бы мне нужны были механические часы за эти деньги то взял бы пик. Такие-то усложнения за дешман
Супер безвкусное уебанство с конченым браслетом и отсутствием нормальных ушек под сторонний ремешок. Да и вместо вечника тут залупа какая-то. Охуенные советы даёшь. Бессмертная классика из перехода, лол. Особенно потешно это говно выглядит на фоне бамбино за $99 там же.
122 Кб, 1280x960
49 Кб, 277x991>>5269
Кстати на фоне осенней фрустрации думал взять себе еще часы, ознакомился с рынком... Дорого конечно. Вот записывал то где есть какая-то модель приглянувшаяся.
https://www.christopherward.com/
klockers
https://spinnaker-watches.co.uk/
https://www.junghans.de/
https://www.cwcwatch.com/
https://halioswatches.com/
http://boutique.mkiiwatches.com/
https://www.sinn.de/
http://www.crepaswatches.com/
https://www.borealiswatch.com/
https://www.matwatches.com/en/
glycine-watch.ch
https://danhenrywatches.com/
https://www.undone.com/
https://anordain.com/
https://axioswatches.com/
https://twcowatches.com/
https://zeloswatches.com/
https://avi-8.co.uk/
https://elliotbrownwatches.com/
https://danhenrywatches.com
https://helmwatches.com/
https://pancorwatch.com/
https://marcandsons.de/
Charles Frodsham
Кстати на фоне осенней фрустрации думал взять себе еще часы, ознакомился с рынком... Дорого конечно. Вот записывал то где есть какая-то модель приглянувшаяся.
https://www.christopherward.com/
klockers
https://spinnaker-watches.co.uk/
https://www.junghans.de/
https://www.cwcwatch.com/
https://halioswatches.com/
http://boutique.mkiiwatches.com/
https://www.sinn.de/
http://www.crepaswatches.com/
https://www.borealiswatch.com/
https://www.matwatches.com/en/
glycine-watch.ch
https://danhenrywatches.com/
https://www.undone.com/
https://anordain.com/
https://axioswatches.com/
https://twcowatches.com/
https://zeloswatches.com/
https://avi-8.co.uk/
https://elliotbrownwatches.com/
https://danhenrywatches.com
https://helmwatches.com/
https://pancorwatch.com/
https://marcandsons.de/
Charles Frodsham
49 Кб, 277x991>>5269
Кстати на фоне осенней фрустрации думал взять себе еще часы, ознакомился с рынком... Дорого конечно. Вот записывал то где есть какая-то модель приглянувшаяся.
https://www.christopherward.com/
klockers
https://spinnaker-watches.co.uk/
https://www.junghans.de/
https://www.cwcwatch.com/
https://halioswatches.com/
http://boutique.mkiiwatches.com/
https://www.sinn.de/
http://www.crepaswatches.com/
https://www.borealiswatch.com/
https://www.matwatches.com/en/
glycine-watch.ch
https://danhenrywatches.com/
https://www.undone.com/
https://anordain.com/
https://axioswatches.com/
https://twcowatches.com/
https://zeloswatches.com/
https://avi-8.co.uk/
https://elliotbrownwatches.com/
https://danhenrywatches.com
https://helmwatches.com/
https://pancorwatch.com/
https://marcandsons.de/
Charles Frodsham
Кстати на фоне осенней фрустрации думал взять себе еще часы, ознакомился с рынком... Дорого конечно. Вот записывал то где есть какая-то модель приглянувшаяся.
https://www.christopherward.com/
klockers
https://spinnaker-watches.co.uk/
https://www.junghans.de/
https://www.cwcwatch.com/
https://halioswatches.com/
http://boutique.mkiiwatches.com/
https://www.sinn.de/
http://www.crepaswatches.com/
https://www.borealiswatch.com/
https://www.matwatches.com/en/
glycine-watch.ch
https://danhenrywatches.com/
https://www.undone.com/
https://anordain.com/
https://axioswatches.com/
https://twcowatches.com/
https://zeloswatches.com/
https://avi-8.co.uk/
https://elliotbrownwatches.com/
https://danhenrywatches.com
https://helmwatches.com/
https://pancorwatch.com/
https://marcandsons.de/
Charles Frodsham
>>5269
Тут я просто кекнул.
А тут орнул.
>...
>...
>Но у меня вкус отличается от того что я наблюдаю в этом треде...
Тут я просто кекнул.
>попадал в бурю и задуло немного воды но почистили
А тут орнул.
>>5269
Симпотные часики, с арабскими мне больше нравится, чем с римскими.
Симпотные часики, с арабскими мне больше нравится, чем с римскими.
>>5000
Бле, как такое найти? Дайте ссылку для даунито (всякая хуета вылезает за 250 баксов на Амазоне и наебае)
Бле, как такое найти? Дайте ссылку для даунито (всякая хуета вылезает за 250 баксов на Амазоне и наебае)
>>5214
На самом деле греет душу чувство, что я пользуюсь чем то отечественным.
Скидывали мне в ответ на пост часы, мне они кажутся очень неудачными в плане дизайна. У Востока есть красивые КОМАНДИРСКИЕ, но меня смущают надписи на них. Никак их убрать не выйдет?
>Восток по сранвнению с японцами как лада по сравнению с тойотой, кому-то нравится — но чаще нет.
На самом деле греет душу чувство, что я пользуюсь чем то отечественным.
Скидывали мне в ответ на пост часы, мне они кажутся очень неудачными в плане дизайна. У Востока есть красивые КОМАНДИРСКИЕ, но меня смущают надписи на них. Никак их убрать не выйдет?
>>5354
Чета в голос. Если продолжить аналогию с автомобилями, то лада тебе нравится больше тойоты, но после колхозинга. Катафотики там на дворники, оракал по бортам.
> красивые
>надписи на них. Никак их убрать не выйдет?
Чета в голос. Если продолжить аналогию с автомобилями, то лада тебе нравится больше тойоты, но после колхозинга. Катафотики там на дворники, оракал по бортам.
>>5369
И непостижимым образом удаленным названием модели. Но шильда лады- допустима.
И непостижимым образом удаленным названием модели. Но шильда лады- допустима.
>>5341
а вот и реально... как я понимаю скорость ветра была более 100 км.ч приличное время, а порывы были еще больше. А такое давление ветра с ливнем превосходит многократно ситуацию - уронил/нырнул на пару метров...
а вот и реально... как я понимаю скорость ветра была более 100 км.ч приличное время, а порывы были еще больше. А такое давление ветра с ливнем превосходит многократно ситуацию - уронил/нырнул на пару метров...
>>5366
дело было на берегу северного моря в ураганчик, когда деревья вырывало. Потом сказали что было 100 км/ч как минимум, а я минут сорок проторчал на воздухе под этим всем в рубашке, часы были открыты получается... А порывы как я понимаю могут в 1,5 раза быть больше чем основная скорость.
дело было на берегу северного моря в ураганчик, когда деревья вырывало. Потом сказали что было 100 км/ч как минимум, а я минут сорок проторчал на воздухе под этим всем в рубашке, часы были открыты получается... А порывы как я понимаю могут в 1,5 раза быть больше чем основная скорость.
Кстати чуть не купил вот такие: klockers
но потом подумал слишком дорого - просто за идею/вид...
но потом подумал слишком дорого - просто за идею/вид...
![Screenshot2020-11-28 Давление ветра в зависимости от скорос[...].png](https://2ch.hk//fa/src/1403907/16065582029240.png)
119 Кб, 1160x346>>5374
https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Climate/WindPressure/
100км/час примерно 27,7 м/с. 1 атм гдет 100 000 Паскалей. Так что для часов пусть и 4 на 4 см, давление совсем меньше единиц атмосфер..
https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Climate/WindPressure/
100км/час примерно 27,7 м/с. 1 атм гдет 100 000 Паскалей. Так что для часов пусть и 4 на 4 см, давление совсем меньше единиц атмосфер..
>>5375
А за что еще часы покупать? Треды читал? За внешность аксессуара и срутся чаще.
> за идею/вид..
А за что еще часы покупать? Треды читал? За внешность аксессуара и срутся чаще.
>>5376
"гладко было на бумаге да забыли про овраги!"
в чем вообще спор? мне нравятся часы, которые немного набрали воды (чуть вспотело стекло) после бури. Да то ли не было смазки на головке (через которую и попала вода). Мастер сказал что такое часто бывает в таких условиях - их выдерживают НАСТОЯЩИЕ "дайверские" или какие там часы...
потом их проверили - если я не ошибаюсь в таком аппаратике...
меня это не огорчило, хотя можно написать письмо в Stowe спросить - как так?
"гладко было на бумаге да забыли про овраги!"
в чем вообще спор? мне нравятся часы, которые немного набрали воды (чуть вспотело стекло) после бури. Да то ли не было смазки на головке (через которую и попала вода). Мастер сказал что такое часто бывает в таких условиях - их выдерживают НАСТОЯЩИЕ "дайверские" или какие там часы...
потом их проверили - если я не ошибаюсь в таком аппаратике...
меня это не огорчило, хотя можно написать письмо в Stowe спросить - как так?
>>5376
Мне кажется, ты не туда смотришь. У тебя таблица ветровой нагрузки, а здесь по часам ебашили разогнавшиеся капли воды. Вот и надо считать, какое давление окажет капля на уплотнитель часов, а не воздух.
Мне кажется, ты не туда смотришь. У тебя таблица ветровой нагрузки, а здесь по часам ебашили разогнавшиеся капли воды. Вот и надо считать, какое давление окажет капля на уплотнитель часов, а не воздух.
>>5371
>>5374
>>5376
>>5384
>>5389
вы не туда воюете
5 атм там было с завода при условии отсутствия дефектов уплотнения
через несколько лет уплотнения разрушаются.
сколько там, около 10 лет часам? вполне может быть, что уплотнители просто разрушились до протечки через капиллярный эффект
а 5атм на поверхности стыка уплотнитель-корпус-вал ты не получишь ни в каком тайфуне :)
>>5374
>>5376
>>5384
>>5389
вы не туда воюете
5 атм там было с завода при условии отсутствия дефектов уплотнения
через несколько лет уплотнения разрушаются.
сколько там, около 10 лет часам? вполне может быть, что уплотнители просто разрушились до протечки через капиллярный эффект
а 5атм на поверхности стыка уплотнитель-корпус-вал ты не получишь ни в каком тайфуне :)
>>5397
Если что это шутка. Конечно часы старые и уплотнителям пизда скорее всего была.
А то щас начнут гореть штоваебы.
Если что это шутка. Конечно часы старые и уплотнителям пизда скорее всего была.
А то щас начнут гореть штоваебы.
>>5396
Вот и я о том же. Его сам ого первее бы захуячил такой ураган. Человечек более хрупкий, чем даже касиво бенладон.
>а 5атм на поверхности стыка уплотнитель-корпус-вал ты не получишь ни в каком тайфуне :)
Вот и я о том же. Его сам ого первее бы захуячил такой ураган. Человечек более хрупкий, чем даже касиво бенладон.
>>5369
Не, лада мне нравится как есть, лол
Не, лада мне нравится как есть, лол
>>5396
>>5398
тогда часам было пару лет всего
ну вот я за 450Е купил и доволен (да был один эпизод, но и условия экстремальные) А вот за 1000+Е я бы уже не стал покупать , что-то сильно выросли они в цене... Но у марки есть стиль и кол-во моделей которые мне нравится большое.
>>5399
так люди все прижались кто куда, стоять на улице под таким ветром нереально, а если пытаться идти то сшибет порывом
п.с. Обалдеть! зашел поделиться радостью обладания хорошей вещью которая выросла в цене в итоге целая история!
>>5398
тогда часам было пару лет всего
ну вот я за 450Е купил и доволен (да был один эпизод, но и условия экстремальные) А вот за 1000+Е я бы уже не стал покупать , что-то сильно выросли они в цене... Но у марки есть стиль и кол-во моделей которые мне нравится большое.
>>5399
так люди все прижались кто куда, стоять на улице под таким ветром нереально, а если пытаться идти то сшибет порывом
п.с. Обалдеть! зашел поделиться радостью обладания хорошей вещью которая выросла в цене в итоге целая история!
сейчас нравятся цветные часы и/или одно из предпочтений именно "дайверские часы")))
Вот Sinn есть много хорошего. Но максимум цена до 500 евро и то это очень много...
временно буду подписывать сообщения "протёкшая стова"
Вот Sinn есть много хорошего. Но максимум цена до 500 евро и то это очень много...
временно буду подписывать сообщения "протёкшая стова"
>>5341
На жомашопе 185 баксов, а там 120, я за 180 не хочу
На жомашопе 185 баксов, а там 120, я за 180 не хочу
>>5423
Зеленым размер в 36мм и зг на 4 часа- прям задумался бы о покупке.
Зеленым размер в 36мм и зг на 4 часа- прям задумался бы о покупке.
Часач, выручай, у меня новая хотелка и не могу найти ничего такого на рынке. Хочется:
1) Металлический корпус (а лучше gunmetal)
2) Нато/зулу ремень
3) Цифровые
Ближайшее что вижу - шоки с адаптером ремня (не нравится, все равно видно что ремень не под них) или финнов (тоже не нравится, это ебучий компьютер на руке с батарейкой на 10 дней).
1) Металлический корпус (а лучше gunmetal)
2) Нато/зулу ремень
3) Цифровые
Ближайшее что вижу - шоки с адаптером ремня (не нравится, все равно видно что ремень не под них) или финнов (тоже не нравится, это ебучий компьютер на руке с батарейкой на 10 дней).
>>5196
Все циферблаты Командирских и Амфибий взаимозаменяемы.
Все циферблаты Командирских и Амфибий взаимозаменяемы.
>>5423
выше по треду я приносил распродажу тру-дайвера от ситизен на амазоне
отличный цветной дайвер, не протечет
выше по треду я приносил распродажу тру-дайвера от ситизен на амазоне
отличный цветной дайвер, не протечет
>>5445
сейко нашел, а ситизен какой-то секонд-хенд только...
Но мне японские часы не нравятся...
Хотя знаю что гранд-сейко котируется да и стоят много...
сейко нашел, а ситизен какой-то секонд-хенд только...
Но мне японские часы не нравятся...
Хотя знаю что гранд-сейко котируется да и стоят много...
>>5433 --->>>1404972
Имитации суунты на али в ассортименте.
Имитации суунты на али в ассортименте.
>>5466
Ага
44 кажется
Ваще интересные милитари-часы, но метки сводят меня с ума. 10 черточек на 5 минут.
Мимо-смотрел-обзор.
>Килоевро за такое хочет небось?
Ага
>И размер за 40?
44 кажется
Ваще интересные милитари-часы, но метки сводят меня с ума. 10 черточек на 5 минут.
Мимо-смотрел-обзор.
>>5265
Я про цифебрлат говорил.
Я про цифебрлат говорил.
>>5468
Запас хода сиране 40 часов. Толщина 15. Не хочу "вырасти" НАСТОЛЬКО мужиком. Хочу как рахитичные диды до 1,5 дюймов под манжетом носить. Смартфоны утоньшают, а часики раздувают, блеать!!
Запас хода сиране 40 часов. Толщина 15. Не хочу "вырасти" НАСТОЛЬКО мужиком. Хочу как рахитичные диды до 1,5 дюймов под манжетом носить. Смартфоны утоньшают, а часики раздувают, блеать!!
>>5470
За такое я столько не отдам. Полочные электростаты сделанные Васяном в своей квартирке, псле прослушивания, вполне за столько куплю.
За такое я столько не отдам. Полочные электростаты сделанные Васяном в своей квартирке, псле прослушивания, вполне за столько куплю.
>>5479
За какое за такое?
За какое за такое?
>>5433
Серька и её миньоны должны помочь.
Серька и её миньоны должны помочь.
>>5272
Потыкал по ссылкам, нашлись вот такие классные CWC. Жаль только что стекло акриловое.
Ну и пик 2 похожий Хэмилтон.
Потыкал по ссылкам, нашлись вот такие классные CWC. Жаль только что стекло акриловое.
Ну и пик 2 похожий Хэмилтон.
>>5498
Первые кайфовые
Первые кайфовые
>>5524
Куда ты смотрел? Даже на этих шакальных фото видно люм.
Куда ты смотрел? Даже на этих шакальных фото видно люм.
>>5527
так еще и ценник огого!
видимо мне какая-то одна модель приглянулось а целом ерунда, стер из списка...
так еще и ценник огого!
видимо мне какая-то одна модель приглянулось а целом ерунда, стер из списка...
>>5531
Я не говорил ернда, по мне так вполне норм часики, если по фото судить, милитари, активный образ жизни, вот это вот все.
Я не говорил ернда, по мне так вполне норм часики, если по фото судить, милитари, активный образ жизни, вот это вот все.
36 Кб, 1280x760Очень понравились - но цена!!
https://anordain.com/collections/anordain-model-1
откуда такие цены то??
https://anordain.com/collections/anordain-model-1
откуда такие цены то??
а, цифровые
тогда prw-30
тогда prw-30
>>5272
Из всего списка только зинн и юнгханс часы.
Остальное - оверпрайс параша фешн/микробрендо толка.
Из всего списка только зинн и юнгханс часы.
Остальное - оверпрайс параша фешн/микробрендо толка.
>>5578
Насчет зинна не в курсе, но юнгханса там тоже есть как крутые часы, особенно их мегакварц, так и пластиковое ета фешнговно внутри, как у начальных тиссо, за непонятные деньги.
Насчет зинна не в курсе, но юнгханса там тоже есть как крутые часы, особенно их мегакварц, так и пластиковое ета фешнговно внутри, как у начальных тиссо, за непонятные деньги.
>>5586
Можешь еще пукнуть сренькнуть потом отправиться нахуй.
Можешь еще пукнуть сренькнуть потом отправиться нахуй.
>>5623
Слышь лох, ты не пизди тут, иди давай часы покупай, там диал энамелевый блядь. Ручная работа нахуй. БЫСТРА БЛЯДЬ!
Слышь лох, ты не пизди тут, иди давай часы покупай, там диал энамелевый блядь. Ручная работа нахуй. БЫСТРА БЛЯДЬ!
>>5623
Ну это вообще не я сказал. Подпёзднуть решил. Но мне они тоже не нравится. То есть там как бы нечему нравиться. Просто печатная параша.
Ну это вообще не я сказал. Подпёзднуть решил. Но мне они тоже не нравится. То есть там как бы нечему нравиться. Просто печатная параша.
92 Кб, 1280x960>>5578
а почему микробренд это плохо?
и кстати и Зинн и Юнгхауз разве тоже не оверпрайс??
Вот зацените еще мои часы - вроде дешевка, купил в самолете, они сзади юбилейные - Люфтганза
а почему микробренд это плохо?
и кстати и Зинн и Юнгхауз разве тоже не оверпрайс??
Вот зацените еще мои часы - вроде дешевка, купил в самолете, они сзади юбилейные - Люфтганза
>>5639
подтверждаю, фото не дают глубины и деталей...
подтверждаю, фото не дают глубины и деталей...
>>5626
ты чужие деньги не считай!
вот говорят Ролекс круть неимоверная, а я отсмотрел все модели и ну просто нет ни одной, вообще не нравятся! Эта идиотская стрелка с "мерседесом" и прочее...
ты чужие деньги не считай!
вот говорят Ролекс круть неимоверная, а я отсмотрел все модели и ну просто нет ни одной, вообще не нравятся! Эта идиотская стрелка с "мерседесом" и прочее...
>>5578
будь так добр подкинь списочек с достойными брендами! И желательно не ЛАКШЕРИ
будь так добр подкинь списочек с достойными брендами! И желательно не ЛАКШЕРИ
>>5655
но идут норм кстати, два раза батарейку менял, не берег вообще, не протекли. Стекло идеально. Вроде примерно за 50евро взял их - 8 лет назад припоминаю 2000 руб. стоило
Китайские что ли?
но идут норм кстати, два раза батарейку менял, не берег вообще, не протекли. Стекло идеально. Вроде примерно за 50евро взял их - 8 лет назад припоминаю 2000 руб. стоило
Китайские что ли?
>>5661
Я думаю оригинал, вряд ли бы люфтганза торговала палью на своих рейсах. Часы у юнкерса такие есть, стоят 250 баксов, но почем они оптом достаются люфтганзе - неизвестно. На тяфкающую гринтекстом чмоню просто не обращай внимания, видишь же, что человечек поосто пришел высраться в тред.
Я думаю оригинал, вряд ли бы люфтганза торговала палью на своих рейсах. Часы у юнкерса такие есть, стоят 250 баксов, но почем они оптом достаются люфтганзе - неизвестно. На тяфкающую гринтекстом чмоню просто не обращай внимания, видишь же, что человечек поосто пришел высраться в тред.
>>5661
Был не прав, оригинал. Но все-равно говенные часы.
Это совсем не тот юнкерс, так, громкое имя, китайские корпуса.
Был не прав, оригинал. Но все-равно говенные часы.
Это совсем не тот юнкерс, так, громкое имя, китайские корпуса.
73 Кб, 1280x960>>5669
за 250 или за 200 в те годы никогда бы не купил! я конечно могу ошибаться но и 100 они не стоили, я помню как меня удивила цена, так как я у себя (НА УРАЛЕ) искал и ну намного больше стоило что-то нравящееся...
Хотя как крайний вариант 100 евро, но вряд ли, я хорошо помню обстоятельства - я платил картой, а там связи же нет - в полете то и по факту деньги списались только через несколько дней.
за 250 или за 200 в те годы никогда бы не купил! я конечно могу ошибаться но и 100 они не стоили, я помню как меня удивила цена, так как я у себя (НА УРАЛЕ) искал и ну намного больше стоило что-то нравящееся...
Хотя как крайний вариант 100 евро, но вряд ли, я хорошо помню обстоятельства - я платил картой, а там связи же нет - в полете то и по факту деньги списались только через несколько дней.
>>5680
получается меня тянет к немецким часам)
надеюсь притянет когда-нибудь к a lange & söhne )) бог даст...
получается меня тянет к немецким часам)
надеюсь притянет когда-нибудь к a lange & söhne )) бог даст...
>>5682
а что можно употребить "последний вариант"?? именно "крайний" тут больше подходит
а что можно употребить "последний вариант"?? именно "крайний" тут больше подходит
>>5680
Ой, ну знаешь как говорится - часы стоят столько, за сколько их могут продать. Этотвысокомаржинальный продукт, сколько там у них себестоимость производства мы не знаем. Тем более, что это промочасы с рекламной гравировкой от крупнейшего немецкого перевозчика, их вообще бесплатно могли дарить. Не имеет значения, короче, за сколько ты их в таких условиях купил.
Ой, ну знаешь как говорится - часы стоят столько, за сколько их могут продать. Этотвысокомаржинальный продукт, сколько там у них себестоимость производства мы не знаем. Тем более, что это промочасы с рекламной гравировкой от крупнейшего немецкого перевозчика, их вообще бесплатно могли дарить. Не имеет значения, короче, за сколько ты их в таких условиях купил.
>>5512
Если в двух словах, это уровень Командирских, только кварцевые. Вроде как Made in Swiss. Цена швейцарская, ТТХ на уровне Таймекса.
Если в двух словах, это уровень Командирских, только кварцевые. Вроде как Made in Swiss. Цена швейцарская, ТТХ на уровне Таймекса.
>>5690
Ну ок, Командирские с селитой.
Ну ок, Командирские с селитой.
>>5732
Уймись болван!
Уймись болван!
45 Кб, 500x375Что будем делать с шапкой?
Пока было два доработанных предложения переписать первый вопрос про кварц и механику: >>4485 >>4487
Надо выбрать окончательный и доработать, если у кого есть идеи.
Также, предлагаю шапку перезагрузить. То есть в новом треде мы ее обнуляем - оставим только заново утверждённые вопросы. Остальные добавим позже.
Пока было два доработанных предложения переписать первый вопрос про кварц и механику: >>4485 >>4487
Надо выбрать окончательный и доработать, если у кого есть идеи.
Также, предлагаю шапку перезагрузить. То есть в новом треде мы ее обнуляем - оставим только заново утверждённые вопросы. Остальные добавим позже.
>>5735
Что оп сделает, то и будет. Хотя вон и моча вмешивается- мразина! Эксперимент так эксперимент. При любом раскладе говном накормить могут..
Что оп сделает, то и будет. Хотя вон и моча вмешивается- мразина! Эксперимент так эксперимент. При любом раскладе говном накормить могут..
>>5735
я думаю, что можно вносить поправку из поста #1404485
идея обнулить шапку неплохая. или просто наметить в ней "проектную" на пастебине, как родим - единоразово и сменим
я думаю, что можно вносить поправку из поста #1404485
идея обнулить шапку неплохая. или просто наметить в ней "проектную" на пастебине, как родим - единоразово и сменим
>>5735
Мне нравится такой подход. Заодно и проверим, что там действительно должно быть.
>Также, предлагаю шапку перезагрузить. То есть в новом треде мы ее обнуляем - оставим только заново утверждённые вопросы.
Мне нравится такой подход. Заодно и проверим, что там действительно должно быть.
>>5438
Мне не зашли. Я всё ещё хочу на Коперника
Мне не зашли. Я всё ещё хочу на Коперника
>>3907 (OP)
Ананасы, что скажете о пикриле, от отца достались, вроде по внешнему виду мне нравятся, только запустить механизм нужно, и почистить от загрязнений.
ПС, им лет 30 как минимум
Ананасы, что скажете о пикриле, от отца достались, вроде по внешнему виду мне нравятся, только запустить механизм нужно, и почистить от загрязнений.
ПС, им лет 30 как минимум
>>5759
Так а что говорить-то? Ориент три звезды, наверное, самые распространенные механические часы на постсовке. Дешевые и надежные как танк. Носи на здоровье, только если 30 лет не обслуживались, то могут быть проблемы. Любой мастер их знает и умеет чинить, неси, послушаешь что скажет.
>>5764
Оригинал, не сомневайся.
Так а что говорить-то? Ориент три звезды, наверное, самые распространенные механические часы на постсовке. Дешевые и надежные как танк. Носи на здоровье, только если 30 лет не обслуживались, то могут быть проблемы. Любой мастер их знает и умеет чинить, неси, послушаешь что скажет.
>>5764
Оригинал, не сомневайся.
>>5771
Спасибо, я в принципе так и думал, сколько всего батя с ними прошёл не счесть, а они лишь поцарапанные немного
> Дешевые и надежные как танк. Носи на здоровье, только если 30 лет не обслуживались, то могут быть проблемы
Спасибо, я в принципе так и думал, сколько всего батя с ними прошёл не счесть, а они лишь поцарапанные немного
Есть 50 тысяч рублей. Хочу часы под деловой костюм (синий), ну и чтобы в неофициальной обстановке тоже смотрелись. Предложения?
>>5785
Есть предложение тебе сдристнуть отсюда, а потом снова зайти по-человечески с часами которые навыбирал. Анон подскажет, посоветует подобное. А так чтоб как в ресторане меню, чтоб тебе предлагали, а ты такой - фу не нравится - такого не будет.
Есть предложение тебе сдристнуть отсюда, а потом снова зайти по-человечески с часами которые навыбирал. Анон подскажет, посоветует подобное. А так чтоб как в ресторане меню, чтоб тебе предлагали, а ты такой - фу не нравится - такого не будет.
Я бы добавил в шапку про "посоветуйте часы". Ситуация "хочу часы - советуйте" повторяется из треда в тред. Сам не писатель, поправьте если что:
Выбираешь часы? Озвучь бюджет, опиши условия эксплуатации, найди и приложи к посту понравившееся (не обязательно в твоем бюджете). Часотред не знает твоих вкусовых предпочтений, подбирать наугад можно до бесконечности долго и безрезультатно.
Выбираешь часы? Озвучь бюджет, опиши условия эксплуатации, найди и приложи к посту понравившееся (не обязательно в твоем бюджете). Часотред не знает твоих вкусовых предпочтений, подбирать наугад можно до бесконечности долго и безрезультатно.
>>5785
Hamilton Jazzmaster
Hamilton Jazzmaster
>>3907 (OP)
Дополнить фак:
Q:"хочу часы - советуйте"/ "посоветуйте часы" ?
A: Тебе пора сдристнуть отсюда, а потом снова зайти по-человечески с часами которые навыбирал(любой стоимости). Аноним подскажет, посоветует подобное. А так чтоб как в ресторане меню, чтоб тебе предлагали, а ты такой - фу не нравится - такого не будет.
Дополнить фак:
Q:"хочу часы - советуйте"/ "посоветуйте часы" ?
A: Тебе пора сдристнуть отсюда, а потом снова зайти по-человечески с часами которые навыбирал(любой стоимости). Аноним подскажет, посоветует подобное. А так чтоб как в ресторане меню, чтоб тебе предлагали, а ты такой - фу не нравится - такого не будет.
>>5884
Вот так совсем хорошо будет.
>Дополнить фак:
>
>Q:"хочу часы - советуйте"/ "посоветуйте часы" ?
>A: Тебе пора сдристнуть отсюда
Вот так совсем хорошо будет.
>>5888
Я что, лектор бесплатный в школе для недоразвитых? Вполне разумно задуматься после некоторых вопросов.
Я что, лектор бесплатный в школе для недоразвитых? Вполне разумно задуматься после некоторых вопросов.
>>5893
Прост советовать часы: F91-w, MQ24. Доступные по всему миру. Только механики такой не знаю. Какие нить российские за 50$ наверн есть.
Прост советовать часы: F91-w, MQ24. Доступные по всему миру. Только механики такой не знаю. Какие нить российские за 50$ наверн есть.
>>5905
Ага. Прост пинести картинки нагляднее для окружающих.
В магазине шлем модуляр с тр четверти путал. Потом понял, что модуляр и интеграл одинаково смотрятся, конструкция отличается.
Ага. Прост пинести картинки нагляднее для окружающих.
В магазине шлем модуляр с тр четверти путал. Потом понял, что модуляр и интеграл одинаково смотрятся, конструкция отличается.
>>5833
Ок написано, но я бы ещё добавил вопрос про общий стиль одежды и пусть запястье померит или хотя бы рост скажет)
Условно так:
"Выбираешь часы? Озвучь бюджет, опиши стиль одежды, который носишь обыкновенно, померь своё запястье и скажи размер, найди и приложи к посту понравившееся (не обязательно в твоем бюджете). Часотред не знает твоих вкусовых предпочтений, подбирать наугад можно до бесконечности долго и безрезультатно".
Ок написано, но я бы ещё добавил вопрос про общий стиль одежды и пусть запястье померит или хотя бы рост скажет)
Условно так:
"Выбираешь часы? Озвучь бюджет, опиши стиль одежды, который носишь обыкновенно, померь своё запястье и скажи размер, найди и приложи к посту понравившееся (не обязательно в твоем бюджете). Часотред не знает твоих вкусовых предпочтений, подбирать наугад можно до бесконечности долго и безрезультатно".
>>5937
Я про то, когда нагло вякают- советуй мне мразь! Вот те касио реально по всей планете советовать, будучи увереннным в доступности, даже по цене.
Я про то, когда нагло вякают- советуй мне мразь! Вот те касио реально по всей планете советовать, будучи увереннным в доступности, даже по цене.
438 Кб, 1920x1080>>3907 (OP)
Нужна блок-схема наподобие пикрелейтед, мы же все-таки имаджборда. Предлагаю коллективно выдрочить платиновые вопросы и подобрать платиновые часы на бюджеты и размеры.
Нужна блок-схема наподобие пикрелейтед, мы же все-таки имаджборда. Предлагаю коллективно выдрочить платиновые вопросы и подобрать платиновые часы на бюджеты и размеры.
>>5938
Не всегда соотношение размера запястья и диаметра часов помогает понять, какие часы лучше сидят. В бутиках часто ставят зеркало в полный рост, чтобы у тебя была возможность понять, как со стороны смотрятся часы.
У меня, например, не самое большое запястье, но рост 190, вес около 95. Если я смотрю на часы размером больше, чем 42 на своей руке, то думаю, что выглядят они странно, но если встаёшь в полный рост и смотришь, то выглядит норм.
Короче говоря, чтобы хоть что-то от вопрошающего получить, что поможет сузить поиск.
Не всегда соотношение размера запястья и диаметра часов помогает понять, какие часы лучше сидят. В бутиках часто ставят зеркало в полный рост, чтобы у тебя была возможность понять, как со стороны смотрятся часы.
У меня, например, не самое большое запястье, но рост 190, вес около 95. Если я смотрю на часы размером больше, чем 42 на своей руке, то думаю, что выглядят они странно, но если встаёшь в полный рост и смотришь, то выглядит норм.
Короче говоря, чтобы хоть что-то от вопрошающего получить, что поможет сузить поиск.
>>5942
ну как второстепенный фактор если только, 90% влияет размер запястья, 10% всё остальное, только странно тогда, почему ты про вес не спрашиваешь
так же как и 90% ситуаций, где твои часы вообще заметят, будут в положении сидя
ну как второстепенный фактор если только, 90% влияет размер запястья, 10% всё остальное, только странно тогда, почему ты про вес не спрашиваешь
так же как и 90% ситуаций, где твои часы вообще заметят, будут в положении сидя
386 Кб, 940x3276>>5941
Либо инфографику запилить, но ебаться лень (если только гуру фотошопа есть итт или нормальный темплейт найдём)
Либо инфографику запилить, но ебаться лень (если только гуру фотошопа есть итт или нормальный темплейт найдём)
2,6 Мб, 3831x3447>>5950
думаю, этот. просто сверстать и наглядно
думаю, этот. просто сверстать и наглядно
>>5941
>>5950
Мне идея не нравится. Вот эта зашоренность и узкие рамки. С смартчасами там понятно, тупо функционал, а у нас тут искусство и эстетика. Все современные часы хорошо показывают время, выбирают их скорее не по основной их функции, у мотоцикла и смартчасов намного больше практического смысла.
>>5950
Мне идея не нравится. Вот эта зашоренность и узкие рамки. С смартчасами там понятно, тупо функционал, а у нас тут искусство и эстетика. Все современные часы хорошо показывают время, выбирают их скорее не по основной их функции, у мотоцикла и смартчасов намного больше практического смысла.
>>5963
до подрыва хуйконосцев 3..2..1
>Все современные часы хорошо показывают время, выбирают их скорее не по основной их функции
до подрыва хуйконосцев 3..2..1
>>5963
Эта схема призвана ответить на самые платиновые вопросы, а не решить за тебя, какие ты хочешь часы. В каждом треде советуют бамбино, skx, прессажи, шоки и тд. Зачем просто пилить это в шапку, если можно запилить одной картинкой?
Эта схема призвана ответить на самые платиновые вопросы, а не решить за тебя, какие ты хочешь часы. В каждом треде советуют бамбино, skx, прессажи, шоки и тд. Зачем просто пилить это в шапку, если можно запилить одной картинкой?
>>5963
никакой зашоренности. гайд носит рекомендательный характер "как купить как минимум качественное изделие, если не разбираешься"
страховка от покупки какой-то лакостэ за 400 баксов.
никакой зашоренности. гайд носит рекомендательный характер "как купить как минимум качественное изделие, если не разбираешься"
страховка от покупки какой-то лакостэ за 400 баксов.
>>5966
>В каждом треде советуют бамбино, skx, прессажи, шоки и тд. Зачем просто пилить это в шапку, если можно создать отдельный загон для японодаунов, а в этом треде обсуждать и советовать часы?
>>5968
Охлади траханье, специально для тебя будет столбец с ракетами и востоками.
Охлади траханье, специально для тебя будет столбец с ракетами и востоками.
>>5941
>>5948
>>5950
В чем ценность такой картинки? Во-первых, для каждой ячейки часы придется выбрать только одни, когда на самом деле равноценных вариантов десятки, что уже неправильно. По сути, получается демонстрация вкусов создающего картинку.
Во-вторых, мне и так не хватает слотов под часы анонов, а делать из них каждый раз коллаж у меня желания нет, да и хочется, чтобы каждое фото можно было рассмотреть по отдельности, а не зумить шакальное говно.
В третьих, есть ютуб с сотнями подборок под разные бюджеты от разных людей с разными вкусами.
>>5948
>>5950
В чем ценность такой картинки? Во-первых, для каждой ячейки часы придется выбрать только одни, когда на самом деле равноценных вариантов десятки, что уже неправильно. По сути, получается демонстрация вкусов создающего картинку.
Во-вторых, мне и так не хватает слотов под часы анонов, а делать из них каждый раз коллаж у меня желания нет, да и хочется, чтобы каждое фото можно было рассмотреть по отдельности, а не зумить шакальное говно.
В третьих, есть ютуб с сотнями подборок под разные бюджеты от разных людей с разными вкусами.
>>5969
ну я почему-то первым делом эту картину представил, как закатывается сюда ньюфаг, у которого, как у любого нормального человека в голове "Швейцария" и "часы" друг от друга не отделимы, и, естественно, раз он не хочет изучать форумы и т. п., а спрашивает совета в этом клоповнике, он хочет получить часы, чтобы в первую очередь заиметь одобрение среди схожих с ним по духу товарищей, а видит в вашем гайде одно хуйко с ориентами))) ну да, зато не лакост, хуле)
>>5969
да, это охуенный вывод, видимо, напрямую следующий из того, что я сказал, жаль только предпосылок к нему за пределами твоей головы не существовало
>да успокойся ты.
ну я почему-то первым делом эту картину представил, как закатывается сюда ньюфаг, у которого, как у любого нормального человека в голове "Швейцария" и "часы" друг от друга не отделимы, и, естественно, раз он не хочет изучать форумы и т. п., а спрашивает совета в этом клоповнике, он хочет получить часы, чтобы в первую очередь заиметь одобрение среди схожих с ним по духу товарищей, а видит в вашем гайде одно хуйко с ориентами))) ну да, зато не лакост, хуле)
>>5969
>кстати, по твоей риторике можно предположить, что ты готов выкатить список рекомендуемых моделей из свисс-мейд
да, это охуенный вывод, видимо, напрямую следующий из того, что я сказал, жаль только предпосылок к нему за пределами твоей головы не существовало
>>5976
Это коллективное творчество. Но как правило, в каждой категории есть одни действительно хорошие часы, которые мы выберем и на картиночку перенесем.
Ты не понял, няша, мы сделаем FAQ 2020 эдишен, обновлять его будем только по мере появления лучших вариантов либо по мере выбывания часов из продажи. Например, SKX и SARB всё, а это по мнению многих лучшее в своей ценовой категории.
Будем каждого ньюфага в треде в ютуб слать?
>Во-первых, для каждой ячейки часы придется выбрать только одни, когда на самом деле равноценных вариантов десятки
Это коллективное творчество. Но как правило, в каждой категории есть одни действительно хорошие часы, которые мы выберем и на картиночку перенесем.
>Во-вторых, мне и так не хватает слотов под часы анонов, а делать из них каждый раз коллаж у меня желания нет
Ты не понял, няша, мы сделаем FAQ 2020 эдишен, обновлять его будем только по мере появления лучших вариантов либо по мере выбывания часов из продажи. Например, SKX и SARB всё, а это по мнению многих лучшее в своей ценовой категории.
>В третьих, есть ютуб с сотнями подборок
Будем каждого ньюфага в треде в ютуб слать?
>>5978
окей, меня понесло, я не прав
но идея двух наборов, япов и свисс вполне жизнеспособна и исключает подобный срач
>да, это охуенный вывод, видимо, напрямую следующий из того, что я сказал, жаль только предпосылок к нему за пределами твоей головы не существовало
окей, меня понесло, я не прав
но идея двух наборов, япов и свисс вполне жизнеспособна и исключает подобный срач
13 Кб, 729x226>>5982
Я думаю, удобнее будет выделить отдельной графой отечественные и китайцев, япы/свисс вполне уживутся вместе?
Накидал схемку, слушаю предложения/пожелания, ну и можно начинать наполнять потихоньку наверное.
Я думаю, удобнее будет выделить отдельной графой отечественные и китайцев, япы/свисс вполне уживутся вместе?
Накидал схемку, слушаю предложения/пожелания, ну и можно начинать наполнять потихоньку наверное.
>>5982
как здесь >>5976 написали, я думаю, что с таким подходом ты в любом случае либо слишком много в вопросе вкуса за вопрошающего решишь, либо слишком много моделей придётся указывать, а учитывая, что здесь ещё не вымерли блаженные, считающие, что часы за тысячи и десятки тысяч нужны для того, чтоб время удобней было смотреть, это вообще забей
как здесь >>5976 написали, я думаю, что с таким подходом ты в любом случае либо слишком много в вопросе вкуса за вопрошающего решишь, либо слишком много моделей придётся указывать, а учитывая, что здесь ещё не вымерли блаженные, считающие, что часы за тысячи и десятки тысяч нужны для того, чтоб время удобней было смотреть, это вообще забей
>>5984
Да, в идеале я вижу это так:
1) Мы определяемся со схемой
2) Назначаем несколько вариантов в каждую ячейку и пилим опросник
3) По результатам выбираем вариант большинства и лепим его в картинку
В очередной раз думаю, как удобно голосовалку было бы сделать в телеге
Да, в идеале я вижу это так:
1) Мы определяемся со схемой
2) Назначаем несколько вариантов в каждую ячейку и пилим опросник
3) По результатам выбираем вариант большинства и лепим его в картинку
В очередной раз думаю, как удобно голосовалку было бы сделать в телеге
>>5984
фуф...
давай пробовать
1 по цене - предлагаю указывать в $. по причинам нестабильности курса, странного ценообразования отечественных площадок и некоторой интернациональности посетителей
теперь по часам:
бюджетный костюмник начинается с сейко-5 и ориент бамбино. ориенты я не вникал, по пятерочкам - SNKL45, SNKL41 (белый), SNXS79, SNXS73 (белый)
бюджетный дайвер - касио мдв, и ориент-бобры
бюджетный филд - лорус, снк809
остальное думаю.
>>5986
я думаю, если ты создашь ссылочку на конфу - людей туда набьется. а если постить конфу просто в сообщении треда,без шапки - не должны же побанить?
фуф...
давай пробовать
1 по цене - предлагаю указывать в $. по причинам нестабильности курса, странного ценообразования отечественных площадок и некоторой интернациональности посетителей
теперь по часам:
бюджетный костюмник начинается с сейко-5 и ориент бамбино. ориенты я не вникал, по пятерочкам - SNKL45, SNKL41 (белый), SNXS79, SNXS73 (белый)
бюджетный дайвер - касио мдв, и ориент-бобры
бюджетный филд - лорус, снк809
остальное думаю.
>>5986
я думаю, если ты создашь ссылочку на конфу - людей туда набьется. а если постить конфу просто в сообщении треда,без шапки - не должны же побанить?
>>5985
еще раз - гайд носит рекомендательный характер.
сюда приходят спросить совет. если у человека есть четкое понимание, что он хочет - он пойдет и никого не спрашивая это купит
> ты в любом случае либо слишком много в вопросе вкуса за вопрошающего решишь
еще раз - гайд носит рекомендательный характер.
сюда приходят спросить совет. если у человека есть четкое понимание, что он хочет - он пойдет и никого не спрашивая это купит
>>5988
А хуй знает, но есть конфу пилить, то тому кто пилит перекаты и собирает часы анонов, так считаю (и это не я). Там удобнее дискуссию делать и консолидироваться с опросниками однозначно.
А хуй знает, но есть конфу пилить, то тому кто пилит перекаты и собирает часы анонов, так считаю (и это не я). Там удобнее дискуссию делать и консолидироваться с опросниками однозначно.
>>5821
Мои не продают надпись мейд ин.
Мои не продают надпись мейд ин.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.