как куце народ фотает свои часы что за целый тред аж две моих фотки попали в перекат

>>8805
Пидорасы швиссомакаки сэр.

>>8805
Все уже перефотканы много раз, снимать одно и то же в разных позициях лень. Толер вырос. Нужно что-то принципиально новое, что может встряхнуть аудиторию, заставит бродить умы и орудовать очумелые ручки.

Треду не хватает фоток Агелосера на улице, на солнце. Должно блестеть, а мы не видим.

>>8820

Смотрел кстати недавно репассаж Агелосера, интересно
https://youtu.be/p9bXOfbxhWQ

>>1808789 →
С фигурками под стеклом реально было бы интересно

>>8837
Блядь, серьёзно? :))))
Такого я ещё не видал...

>>8838

Как-то задумался про "полшестого", подумал что прикольно было бы это реализовать в часах, наверняка кто-то уже сделал, пошел гуглить и нашел.
Пытались запустить на кикстартере 5 лет назад, не взлетело.

>>8846
очередное подражание джейкобу?

>>1808802 →
Мухи будут автоматроны, жакемары. Лапками по крылышкам мелодии звенькать. Империя Мух!

>>8805
Просто оппики стали исключительно из фоток анонов составлять

Похоже испанцу таки сделали лоботомию. Или с галоперидолом переборщили. Непривычная тишина в треде.

>>8855
это кастомный безель с меранома
у меня такой на вдв командирских стоит

Какие в дсах нормальные магазины часов?

>>8854

Как же погано...
Тут буквально все хуево (кроме может механизма, за эти деньги) — этот дизайн цифера, как будто его дизайнер вывесок ларьков из 90х делал, этот браслет как на Касии 168, корпус этот ебучий, выглядящий как будто он из дюрали, пиздец просто, слов нет...

>>8860
Али, джум, яндекс, озон.

>>8862
ты пидор

>>8851
Традиция треда, тащемта.

>>8874
Последних 10 - 20 тредов

>>8851
Не нравится? Давай из другого буду делать. Если, конечно, я буду перекатывать.

>>8876
Мне норм. Лучше чем пучеглазые тян.

>>8878
Тьфу, блядь. Лучше бы не спрашивал. Там выше >>8863
не про тебя было?

Видели?

>>8861
корпус отличный тащемта
одна из бочек
безель кастомный, прикольный, браслет тоже кастом на любителя
цифер на любителя

А где дидун?

>>8887
Тебе зачем?

>>8888
Давай мы тебе всем тредом тянку поищем?

>>8889
У меня стойкое ощущение, что ты на её место метишь.

>>8890
Не, дидун, не мечтай. Я просто альтруист и хочу тебе помочь.

>>8892
Я уже стар для этого. После второй супруги по инерции сошёлся с одной юной (относительно) неформалочкой, но потом понял, что уже этого не надо. Так что пусть молодежь развлекается, а у меня и так всё ок.

>>8893
Да быть такого не может. Неужели в 40 лет всего лишь уже ВСЕ? Ты говоришь как шестидесятилетний :(

>>8893
дай инструкцию как сойтись с неформалкой плз

>>8896
Блядь, что тут сложного? Идёшь на тусовку или на концерт и всё.

Бля, как же хочется быть как дидун... А не обычной макакой унылой. Ну ничего, несколько лет у меня в запасе еще есть, может и успею к сорока годам.

>>8897
в одного на концерт... ходил пару раз
оба раза нажрался пья по кулдауну виски с колой и один раз какая-то неформалка с подружками пыталась заговорить но я был слишком ужратый

>>8899
Ладно, покормлю тролля.
На самом деле особо ничего хорошего нет. Мало эмоций. В юности хотелось чего-то крутого (крутого в собственном понимании и в понимании окружения) - иметь байк, машину, тяночек, шмот, комп, всё такое. Ну попробовал. Байк - круто кататься, но далеко не всегда, гемор с хранением и уходом. Машину попробовал - не круто. Тяночки - были, в разных вариациях, мжм, жмж, понял, что секс сильно переоценён. Комп тянет всё, но интересных игр мало, а таких, чтобы сутками за ними сидеть - практически нет. И в итоге всё вроде неплохо, но и не так чтобы заебись. Ну всё, хватит о всякой хуйне, давай уже за часы затирай.

>>8900

>какая-то неформалка с подружками пыталась заговорить

Ну вот так оно обычно и бывает. На одном оупен-эйре несколько лет назад ко мне двое подружек подвалили и сказали, что давно хотели познакомиться, но боялись такого большого дядьку. Потом восторгались, какой я милый и добрый оказался. Но там всё невинно было, только на плечах их покатал. А потом выяснилось что как минимум у одной муж был и он очень нехорошо на меня смотрел. Но с ним разрулили нормально.

>>8903
upd:

> давно хотели познакомиться, но боялись такого большого дядьку

Кстати, такое слышал не только от тех двух. И в том числе моя первая жена то же самое говорила. Что сначала ходила хвостиком за мой, потом только набралась смелости подойти. лучше бы не подходила

>>8904
лол, по идее ты должен подходить
мужики в наше время

>>8903
Какой у тебя рост?

>>8908
196

>>8909
Ну понятно теперь почему к тебе тянки клеются... Я 166...

>>8911
купил все таки нвч? молодец
хотя я бы купил лучше форумную нвч лимитку, была на авито

>>8911
Дидуну это в лицо скажи, герой.

>>8910
Тебе нужны БОЛЬШИЕ ЧАСЫ

>>8920
если я научусь кататься на мотоцикле меня тоже тяночка обнимет?

>>8920
Это дидун?

>>8922
20 лет назад

>>8924
А запость фотку без кружка на лице.

>>8928
Охренеть, ну ты мега-монстр.
Ловкач, благодарю!

>>8929
Эт да. Но вот только тянки нет(..

>>8930
Ещё не повод для переживаний.

Дидун какая пека у тебя? Скинь спеки

>>8933
Что конкретно интересует?

>>8933
Хватит?

>>8935
Проц, вид, мат, опер
Вообще скинь сборочку. Ща тоже собираю себе

>>8937
У меня не оптимал. Просто от балды. И играю строго в фуллхд 60фпс, другое не интересует.

>>8936
А нахуй тебе такой модный проц под 3070?

>>8939
Да просто по приколу. Ну и чтобы 150+ вкладок в браузере и игры одновременно тянуло надолго. А видяху в любой момент поменять можно. Мать тоже по приколу, сначала собрал на ддр4, потом сестрёнке это отдал.

>>8931
Ну тебе легко говорить, тебя тянки любят...
>>8938
А монитор у тебя сколько дюймов? Что-то фуллхд больновато в 2к24.

>>8941
Монитора 4: на 24, два на 27 и телек на 55. У меня зрение не очень, я точек не вижу. А если будет разрешение выше фуллхд, придётся с масштабированием ебстись, а оно в винде так себе работает.

>>8942
А зачем тебе несколько мониторов? Ты программировать умеешь?

Дидун круче 99% додиков итт
А если Горемыка про свою жизнь расскажет — вы вообще все там охуеете, нищие девственники.

>>8947

> Дидун круче 99% додиков итт

> А если Горемыка

Дидун мог бы быть ровным. Потенциально персонаж неплохой, с жизненным бэкграундом. Только свернул не туда, но я его частично понимаю.
А горемыка это просто лох.

>>8950
Дидун обычный человек, каковых на свете процентов 80. А до горемыки тебе как до края вселенной.

А может всё же про часы, а?

У дидуна бомбануло, когда год назад его дидуны осмеяли здесь. Хз, чо он тогда лопнул, с тех пор ненависть какая то сквозит, а так то чел нормальный, поспокойней бы ему быть, но возраст дает знать, этакий злобный старикашка

блин я думаю мб купить мотоцикл

и какие-нибудь соответствующие часы для мотоцикла

>>8953
Limited Rabbit Edition Moss Green — часы с циферблатом из бетона (45 мм)
Sector Watch Automatic Concrete Grey Edition — часы из бетона

>>8954
Да просто понторезы не нравятся, тем более пустые. Ладно бы там яхтой понтовался или бентлей, а то бля какую-то недоювелирку притащил и типа крутой.

>>8955
там вон тред до сих пор вроде в б висит про мотоцикл, да и мототаню несколько тредов перекатили на той недели, точно надо тебе оно?

>>8956
Охренеть. Чисто стиль такой архитектурный был, когда бетон считался красивым и его не красили, не закрывали плиткой, а наоборот - напоказ выставляли.

>>8958
Там у Касио есть дисплеи на новой технологии, когда инверсный дисплей отлично видно. Поищи, разница очень заметна.

>>8959
Пропустил треды по мототане, в командировке ща. Чо там? Убили ее турки?

>>8957
А тред чо, про яхты или бентли что ли?

>>8955
Мацацыкл Урал
Часы Восток

Ты все еще думаешь?

>>8962
Примеры ? Очень дорого? бюджет 20-30к
и что с этим не так ? зрение у меня норм

>>8965
Чё сразу Урал у них ещё корнет или гусар был, или он ижевский?
Яву индийскую дядя Ваня хвалил например

>>8974
Люлька. Рыбалка.

серферный джишок - gbx-100 - как раз мип дисплей имеет

>>8981
https://www.alltime.ru/watch/casio/GBX-100-1/601597/

крутые да, но пиздец огромные, на мою ручонку такое meh...

>>8886
Ну это всё же не бочка. Крепление браслета закрытое, но это 16-ый корпус.

https://online.vostokinc.com/amfibija-muzhskaja/16-korpus/amfibiya-160559

https://www.alltime.ru/watch/casio/GBD-200-1ER/597353/

G-SHOCK все большие ? Вот вы советуете с MIP дисплеем, эти вроде норм. Но как же я комплексую насчет запястья и как нелепо все будет смотреться или это не так ? У меня 17см, сколько у это не..черного джентельмена запястье как думаете ? Носил только из часов 38 и 40мм seiko а тут такая бандура. Но вроде пишут что и на мелких смотрится и ничего страшного... ладно пойду в магазин мерить, ну почему я дрищ

>>9023
Да не выдумка, но мало кто что-то поймет про твой статус по часам на руке. Вот кстати недавно летал по делам, посмеялся с "Ролекса" моего соседа по эконом-классу. Просто зачем носить такое? Хотя многие в треде нацепили бы Тюдор на рульку и усадили жопку в эконом, им было бы очень даже норм.
А тилибон да, лучше айфон, он для тех, кто телефонами не интересуется, подойдет намного лучше например для меня. Да и стоят тилибоны копейки нынче, какой-нибудь 12 айфон запечатанный меньше 40к.

>>9029

>Тюдор на рульку и усадили жопку в эконом, им было бы очень даже норм

буквально в чем проблема?
да даже и ролекс
ладно если там патек какой-нибудь а так проблем вообще ноль

>>9023
Если ты живёшь в хрущобе, ездишь на обосранном пазике на РАБоту за 30к, питаешься говяжьими анусами и покупаешь себе ролексы, то ты долбоёб. Это факт. Это не признак статуса, это признак долбоебизма.

>>9032
А проблема в том, что если ты летаешь экономом, но носишь часы за 10к ЮСД, то ты откровенный дол-бо-еб. Ну или у тебя кассовый разрыв по жизни. Это как купить ЛК Прадо и питаться красной ценой. Выглядит скорее жалко и дешевит

>>9035
винтажный ролекс не говоря о тюдоре вообще сравнительно не дорого стоит

ну и потом летать переплачивая за полет 1-2 десятые цены даже этого самого 10к ролекса это куда большая расточительность (ну или статус) чем сам ролекс

ролекс всё-таки покупается на много лет и нередко потом продается, а так ты эти 10к пролетаешь влет

это как купить прадо а еду дома готовить а не каждый день ездить в дорогой ресторан, так сравнение имеет больше смысла

>>9034
А в чём проблема пазиков? Почему тут все над этим смеются? Лично я даже если бы зарабатывал миллион, то машину себе всё равно не купил бы, так как лень ездить самому и стресс. Наткнёшься ещё на какого-нибудь долбоёба на дороге с битой, который тебе разобьёт машину.

>>9044

>А в чём проблема пазиков? Почему тут все над этим смеются?

Ты серьёзно не понимаешь в чём проблема пазиков?

>Лично я даже если бы зарабатывал миллион, то машину себе всё равно не купил бы, так как лень ездить самому и стресс.

Но ты не зарабатываешь. Но спорить не буду, разумный аргумент.

>Наткнёшься ещё на какого-нибудь долбоёба на дороге с битой, который тебе разобьёт машину.

Лол, тревожник.

>>9042

>ролекс всё-таки покупается на много лет и нередко потом продается, а так ты эти 10к пролетаешь влет

Логика понятная, но она хороша в сторону экономии ради чего-то нужного.
В любом случае, выбор 10 раз недалеко бизнес-классом или ролих - это не про какой-то отдельный от остальных статус.

>>9045
Ну немного понимаю, да. Поэтому всегда езжу на такси. Но в целом я скорее о том, что при наличии денег иметь машину необязательно.

>>9046
ну да
ролекс и не является показателем особого статуса
средний класс в сша, верхушка среднего класса в россии, что-то вроде
в общем не те люди кто могут не считать деньги

>>9047

>что при наличии денег иметь машину необязательно.

Ну, ты можешь зарабатывать миллионы и класть их под матрац, а можешь изменить лайфстайл с такими деньгами. И в таком случае наличие машины осознаётся как необходимость, при жизни по типу работа -> дом -> работа машина действительно в хуй не впёрлась.

>>9049
как в "лайфстайл" конкретно должна вписаться машина?

как тут? https://www.youtube.com/watch?v=xCvD7Rf5i2I

алсо гимн треда, спасибо дидуну

>>9042

>винтажный ролекс

Секонд-хенд. От одной мысли тошнит.

>не говоря о тюдоре

Тюдор Блэк Бэй тот же стоит от 3 тысяч евро, если ты можешь купить часы опустим момент, что человек может быть солнечным и иметь только одни, но в целом это и к нему применимо за 3-4 тысячи евро, то полететь бизнесом для него вообще не должно быть проблемой.

>летать переплачивая за полет

Я так понял, ты мало летаешь или не летаешь вообще?

Короче, положняк палю... На долгих перелетах с ростом от 180 в экономе у тебя отлетит жопа рано или поздно, даже не спорь со мной, я сам был иного мнения раньше. Я когда летаю, часто даю крюка через Дубайск с пересадкой, сосанкции. Плюс ебучие соседи, иногда просто хочется лететь свои 4/8/10 часов в нормальном кресле, а минимум раз в квартал мне нужно лететь 18 часов правда с учетом стыковки. Как-то не прикольно в определенный момент становится это. Плюс если ты летаешь хотя бы туда-сюда, то ты уж явно имеешь голд в SkyTeam/Star Alliance и апгрейдишься до бизнеса за другие деньги. Еда из эконома не вызывает желания ее есть... Опять же... Если ты летаешь раз-два-три в год, то тебе в целом будет по барабану, можно потерпеть. Да и забыл сказать, что дело было на рейсе аэрофлота, в сингапурских авиалиниях можно и в экономе полететь-потерпеть, норм. Чайна Истерн можно взять премиум эконом и тоже кайфовать...

>ролекс всё-таки покупается на много лет и нередко потом продается

Это вообще странная мысль, после многих лет я бы не продавал. Да и за сколько там винтажные Ролекс продаются? Ну от модели конечно зависит, но можно до тысячи долларов взять винтаж убогий, который сюда носят в тред. Надо? Ну если только странным людям.

>а так ты эти 10к пролетаешь влет

На 10к я много раз смогу проапгрейдиться в бизнес так-то

>это как купить прадо а еду дома готовить а не каждый день ездить в дорогой ресторан

Каждый день в ресторане ждать заебывает, так что тут дело не в Прадо и не в деньгах

>>9052

>как в "лайфстайл" конкретно должна вписаться машина?

Еще одна степень свободы, комфорта, возможностей. Как впишешь так и впишется.

>>9055

>но можно до тысячи долларов взять винтаж убогий

Винтаж ролекс минимум 3-4к.

>>9056
ещё один источник головняка скорее

>>9055
хз о чем ты
ролексы дофига кто продает через несколько лет
ну а если не продает так тем более, купить один нужно в разы меньше денег чем постоянно тратить на бизнес класс поэтому глупо удивляться ролексу а тем более тюдору в экономе

>>9062

>глупо удивляться ролексу а тем более тюдору в экономе

Ну кому-то проще себе на шею наступить, но цацку иметь. Я тебя понял, вопросов нет.

Но чисто так, для информации, раз уж мы тему тронули, средний класс в США заканчивается на 155/год. Можешь погуглить средний портрет владельца субмаринеров, это люди с доходом 150-250/год. И самое важное: кто бы что ни говорил, но Ролекс это люкс и маркер престижа, это не миддл-класс, это однозначный хай-ернер. Такой человек не жалует перелеты экономом, это просто оксюморон.

>>9063
плз, я же вижу этих владельцев и лично с ними общаюсь на реддите
что ты мне тут рассказывать будешь

и хз что ты так привязался к этому бизнес классу
он ещё больше цацка, впрочем если много летаешь там у них всякие программы лояльности хуе мое, можно иногда слетать бизнесом

>>9065
прикольно я думал у амфибии сейчас нет бездатных зубастиков

а какой реф?

этим летом надо хотя бы в речке проверить же

>>9064

>он ещё больше цацка

Вообще нет, короче не летаешь ты, я понял. Я не о курицах из СНГ, которые летят бизнесом и записывают калтент в сторисы на полгода вперед.

>на реддите

Вопросов больше не имею. Ты там общаешься не просто с людьми, а конкретно с часовыми энтузиастами. Да и на реддите долбоебов полно что-то напоминает, да?

>>9063
А как часто и куда ты летаешь? Можно без подробностей. Просто сам я в своем мухосранске безвылазно сижу, поэтому интересно, как живут другие люди.

>>9035

А в чем проблема с экономом то?
Во многих авиакомпаниях он не особо от бизнеса/1 класса отличается, но стоит сильно дороже — заметно если летаешь часто. А самолёт если наебнется то 1 класс тебя не спасёт все равно.
И Ролекс не такая прям супердорогая марка, его западный upper middle class носит.

>>9070
Куда скажут, туда лечу. Щас сижу в ебучем n-стане вторую неделю. Хочу домой. Не могу здесь больше. Я скоро нацистом стану.
Раньше чаще всего UK и Ирландия с Дубайском. А сейчас дядь Вова показывает кузькину мать, так что в основном Китай, Няппония, и ЮВА. Ну а по СНГ стабильно приходится.

>>9072
То есть по работе летаешь? И что же это за работа такая чудесная?

>>9068
летаю

место для ног побольше это немного про другое это и в экономе есть на некоторых местах

впрочем обычно этого не надо, пересидеть перелет на 1 - 3 часа можно в любом кресле

>>9067
Я нищий студенто-быдло, на море в следующем году поеду.
Реф не заметил, мб в глаза долблюсь.

>>9063
Если я тебе видос мигранта-грузчика с сабом принесу - ты с флажком в очке сфоткаешься?

>>9071

>А в чем проблема с экономом то?

Мало места для ног, узкие подлокотники. И контингент. Бывает летишь - и прям охуенно. Ебанул вина, откинулся, рядом место свободное или кто приятный сидит, можно даже поболтать. Но как-то раз я летел из Шанхая в Москву экономом... Я думал удавлю нахуй бабу слева. И это между нами пустое кресло было.

>Во многих авиакомпаниях он не особо от бизнеса/1 класса отличается

В еврогейских так и есть, я ими не летаю

>западный upper middle class носит.

Нет, это носит западный хай-ернер...
>>9074

>перелет на 1 - 3 часа

У меня почти не бывает перелетов менее 4 часов. Разве что внутри ЮВА порой или внутри всяких СНГ-стран. Ну а так - каждому свое

>>9075
ну блин на речку то ты можешь когда угодно поехать

реф номер когда ты покупал должен был быть

впрочем я его уже нашел 120512

>>9076
Лучше сразу неси видос себя с флажком в очке, степашка. Думал долбоебы из треда отчалили, а ты тут как тут лол. Зачем к дядям в разговор лезешь, шкила?

В востоки наконец-то начали делать из нержавейки.

>>9073
50/50, что-то по работе, что-то нет. Я убиваю людей, такой ответ устроит?

>>9080
о, да вы из 60-х

>>9079
Я так и понял, что кроме "верьте - я жизнь повидал" у тебя ничего не будет. Свободен, чепуха.

https://youtu.be/WF3sVKbTulw?si=lsK6eXZ3mcPOV34R
Интересно

>>9065
Нравится Восток, но ведь 100г есть 100г. Как они на руке? А я часы уже лет 30 не носил, боюсь не подниму. Может Skmei себе возьму на сдачу...

>>9089
Браслет самое тяжелое, ставишь ремень и носишь, дистрофик.

>>9087
13:31 https://youtu.be/WF3sVKbTulw?t=811

Попался!

>>9091
Сколько весят твои часы?

>>9094
63.7 гр. На нейлоне, браслеты не люблю.
Браслет от них примерно 80гр в довесок.

>>9093
А ведь местный анон с агерлосером говорил, что работал в часовом магазине…

>>9099
так у тебя на фото не нейлон а резина же

>>9087
Что за венецианика за 150к? Они ипанутые?

>У вас магазин более премиальный

>Тут есть и слава

Иде

Самый лучший тред на дваче
Здесь каждый важен и ценен
Без каждого из нас тред был бы скучным и унылым. Мы как большая теплая компания, в которой есть свои ебанутые)
Но мы их любим и прощаем
Люблю вас❤️

>>9105
Ты откуда на двач залетел?

>>9113
Представься.
>>9114
Из ЖЖ.

>>9108
Чисто по дизайну 3, 6 это полный фарш по характеристикам, поэтому дорого.
Если часы первые, может самы классические жигули взять? Или ситизен/сейко в эту цену, если неубиваемость не нужна

Кстати... Там походу пиздарез очередной на ближнем востоке начинается. Скоро открою шампанское в честь 3 мировой походу. До конца года.

>>9115

>Представься

Никитка я

>>9102
Нет, он формально работал в швейцаровом юрлице, фактически в рф-ском. Область от часов далеко.

>>9108

>эти самые дорогие, почему так ?

Потому что датчик пульса. Ты выбираешь специфичный функционал, тебе он нужен? Может попроще посмотреть, с обычным жк?

>>9121
Нитка-Никитка?

>>9120
кто с кем?
за кого надо болеть?

>>9124

>кто с кем?

Израиль vs Ливан и потом спешл гест Иран

>за кого надо болеть?

Вопрос риторический, а ответ дан Квачковым уже давно, только названия стран замени: https://www.youtube.com/watch?v=pjNnLCzhqq4

>>9126

>Квачковым

Пиздец, просто пиздец.

>>9124
За жидов...
Они весь мир часами снабжают
А ливанский хуй из Свотч групп денег больше наших не получит

Что-то как-то нелампово в треде стало. Бывайте.

>>9132
А когда лампово было?

>>9139

>между тем на выходных я забрал новые шпильки

Вкупе с картинкой подумал, что речь о женской обуви

https://youtu.be/76HW7f6cUi8?si=s5ZxUphEpf3YLf0z
Интересно про швисс мейд

Сразу на нескольких каналах появились ролики про какую-то венециано. Явно не совпадение. Мнение про часы? Имхую обычную китайщину по оверпрайсу

https://youtu.be/EzIfCS75Eek

https://youtu.be/yjY-z4Hgpck

>>9065
Пока можешь в ванную занырнуть или в унитаз

Ради интереса взвесил. Дидуны потянули на 169, а Касио на 153 граммов. Тяжёлыми не ощущаются, можно было бы и потяжелее. Хз почему, но нравится их тяжесть, часы из титана носить бы не стал.

>>9162

>часы из титана носить бы не стал

К вопросу о покупке океанусов, кстати. Там сплошняком титан, сталь пара очень редких моделей.

>>9169
Пиздец. Они реально титановые... Вот и ещё одна мечта рассматривает карту с маршрутом "нахуй".

Мне вообще-то очень понравились анадиджи. Удобство определения времени по классическим стрелкам плюс куча современных фишек на электронных дисплеях - и всё это в одних часах, круто. Океанус, приобрети я его, уже стал бы шагом назад, но синхра по gps должна была перевесить этот недостаток. А теперь выясняется, что они ещё и лёгкие... эх, ну что за нафиг? Хотя в любом случае маловероятно, что я стал бы так тратиться на часы, поэтому особо-то ничего и не изменилось.

>>9171
Анадиджи технически самое удобное, но с обычными индикаторами даты/дня недели тоже норм. Важно чтобы они переводились сами с вечным календарем, а показания считываются хорошо и так и этак. Функционал тоже нормально работает, на стрелках даже наглядней.
Так что в функциональных часах отсутствие дисплея не минус. Есть мелкие моменты, связанные с задержками перевода стрелок, но ничего существенного. Минус в функциональных часах отсутствие блютуса - у меня его нет, когда понадобилось переключить пояс пришлось лезть в мануал. Вот это реально напрягло в том плане, что можно-то и нормально, в телефоне тыкнуть.
А титан - ну полегче, да. Но я думаю и хрен с ним, блютус удобно, вляпываться так вляпываться. Похожу с идеей как курица с яйцом, и наверное буду брать. Линяги пойдут на убой, океанус на остальное.

>>9150
это итальянский микробренд, довольно известный
вроде оллтайм их поставки по оверпрайсу наладил, каких-то моделей

>>9192

>итальянский микробренд

Это аликал самый натуральный

Часаны, предлагаю небольшой опрос!
Ответьте на следующие вопросы, возможно несколько вариантов, чем развернутее тем лучше.

1 Последние приобретенные часы
2 Часы которые хотели бы приобрести следующими
3 Достижимая цель: часы на которые вы облизываетесь, и скорее всего когда-нибудь купите
4 Священный Грааль: часы на которые вы облизываетесь, но скорее всего никогда не сможете себе позволить
5 Бонусный вопрос. Часы-одногодки: винтажные часы выпущенные в ваш год рождения. Какие хотели бы взять, либо уже есть

Я начну.
1 Мне через знакомых везут зеленые дайвер-стайл Seiko 5 Sports, если все пройдет по плану — доедут через пару недель. Первая серьезная часовая покупка.

2 Скорее всего после Сейки воздержусь от покупок на какое-то время, но с удовольствием купил бы вышеназванные красные Касиоуки, они одновременно охуенно выглядят и достаточно доступны по цене, чтобы жаба не сильно душила.

3 Тут дохера вариантов накидать можно, но если уж выбирать — либо Longines Avigation BigEye, либо какая-нибудь (б/у скорее всего) костюмная Omega Constelation с Pie-Pan циферблатом.

4 Золотой Day-Date на президентском браслете. Тут без комментариев, это супер-гэнгста. Либо стальная/платиновая/белое золото Дайтона, она тоже пиздато выглядит. Бессмертная классика. Джента оуки и патеки это конечно заебись, но кмк они уже зашкварены всякими дегенератами донельзя.

5 Хотел бы когда-нибудь иметь в коллекции Cartier Pasha. Очень они нравятся своей парадоксальностью. Этот вписанный в круг квадрат, джента но без восьмиугольников, своеобразное крепление ремня, подчеркнуто унисекс дизайн, ну и тезка к тому же)

с: ЯДАЮ

>>9187

>огда понадобилось переключить пояс пришлось лезть в мануал. >Вот это реально напрягло в том плане, что можно-то и >нормально, в телефоне тыкнуть.

зумеры одебилили.

>>9201
для выживания это как?
надел часы и начал выживать?

>>9198
я ебу чтоле какие часы были выпущены в мой год рождения лол
и почему это меня должно волновать

>>9187

>технически самое удобное, но с обычными индикаторами даты/дня недели тоже норм

У меня вопрос не столько в удобстве, нежели в неком символизме. Дисплей символизирует современную технику, стрелки - старую. Вот и возникает такое ощущение совмещения старых технологий с новыми. Только ощущение, не более того.

>>9198

>Seiko 5

>серьезная часовая покупка.

Хуя ты с жирноты начал, конечно

>>9205

>Дисплей символизирует современную техник

ОЛЕД если только, или е-инк.

>>9210
мип
кто сейчас использует еинк

>>9210
Имею ввиду, что с открытием полупроводников мир поменялся и вступил в эру информационных технологий. ЖК дисплей - один из символов этой новой эры, до него были только стрелки и ЭЛТ.

>>9223

Лол, и эти люди швиссов за маркетинг ругают)

>>9229
А при чём тут маркетинг? Только благодаря этим технологиям мы тут общаемся, в том числе. Без них современную жизнь представить невозможно. А вот убери швисоходики из бытия - и вообще ничего не поменяется.

>>9230

>А вот убери швисоходики из бытия - и вообще ничего не поменяется.

Ебанутый, ты опять мотором там убираешься?

>>9236
Хуясе тряска. А ты что, реально думал, что это говно имеет какое-то значение в современной жизни?

>>9230

>Без них современную жизнь представить невозможно. А вот убери швисоходики из бытия - и вообще ничего не поменяется.

Ну ты сравнил конечно жопу с пальцем.
Твои жидкокристаллические синхроигрушки убрать — тоже нихуя не поменяется, а без шестерней и пружинок все встанет. Сечешь глубину аналогии?

>>9238
Если убрать пружинку как накопитель энергии - не поменяется ровным счётом нихуя. Оно устарело, чел, безнадёжно устарело.

>>9198
Аднастрэлачник по приколу купил на днях.
Аутентичный пилот хочу, Штову скорее всего.
Я не сектант, на какие-то ультрадорогие иконы не дрочу за то что они ультрадорогие. Ну Мидо вот эти хочу, проебал купить пока были доступны в России совсем недавно.
Понятия не имею там выходило, в архивах копаться ебал я в рот.

>>9239

>не поменяется ровным счётом нихуя

Ну как не поменяется - механические часы встанут.

>Оно устарело, чел, безнадёжно устарело

Технологиям в твоих "современных" часах тоже уже десятилетия, ты мне про какой-то прогресс и технологии благодаря которым мы общаемся затираешь. Часы-то тут причем?
Наручные часы в принципе не неободимы, если на то пошло. Все остальное — вкус, ну или маркетинг, как тебе нравится.

>>9256

>Технологиям в твоих "современных" часах тоже уже десятилетия

Нет. Скомпоновать солнечную панель, кварц с несколькими двигателями, приемник сверхдлинных волн, блютус модуль и gps приемник, и всё это в маленьком корпусе наручных чвсов, смогли совсем недавно.
Примитивный пружинный хлам рядом не валялся.

>>9237
А чо, кварцевое говно что ли имеет?

>>9251
Чо по одномтрелочнику скажешь, как оно?

>>9263

>смогли совсем недавно.

Ну, убираем их из жизни и чо меняется?

Ебанат >>9268 не знает, что техника, на которой он пишет сообщения, тактируется кварцем.

>>9271

Лолка, часы тут при чем?
ТаМ тОжЕ кВаРц КаК в КоМпЬюТеРе (соевое ебало)

>>9273
При том, что современный движитель - электричество, а не пружинка. Современный отсчёт времени - кварц, а не бултыхающаяся хуйня на другой пружинке. Всё, неандерталец.

>>9274
ГЭТ 1-2022.Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени
Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени
Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени

Впервые Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени (далее - ГЭВЧ) был утвержден Постановлением комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР № 146 от 02.11.1967 года. В состав ГЭТ 1-1967 входили водородные стандарты частоты и кварцевые часы, аппаратура внутренних и внешних сличений, аппаратура формирования рабочих шкал времени, средства обеспечения эталона гарантированным электроснабжением.

Средства измерений времени и частоты широко применяются в науке и технике, это один из самых массовых видов измерений. Измерения частоты выполняется с наибольшей точностью по сравнению с другими видами радиоизмерений, поэтому многие физические величины преобразуют во временные или частотные для последующего более точного измерения.

Количество типов средств измерений времени и частоты, включённых в Государственный реестр - более 1700, в Российской Федерации содержится и применяется 7 вторичных эталонов единиц времени и (или) частоты, более 100 000 рабочих эталонов, совокупное количество средств измерений, прослеживаемых к ГЭТ 1 - более 50 млн.

>>9277
У горемыки бак потек

>>9274

Тебе маркетологи просто в уши насрали про современные технологии и ПРОГРЕСС))
Компьютер на запястье таскать мне нахуй не обосралось, он у меня уже в кармане есть, гораздо современнее и прогрессивнее любых твоих кварцевых перделок.
Именно для этого компьютера все эти приемники и модули разрабатывали и микроминиатюризировали, твой ПРОГРЕСС на руке это побочный продукт.

>>9279

>В состав ГЭТ 1-1967 входили водородные стандарты частоты и кварцевые часы

Так-то верно, стандарт сейчас на водороде или цезии, не помню точно. Но и он без кварца работать не будет. А в потребительском сегменте только кварц, без вариантов. И все ходики, хоть механические, хоть кварцевые, синхронизируются владельцами именно с кварцем и с атомными часами. Просто не понял, зачем эта портянка о временах совковых?

>>9281

>Компьютер на запястье таскать мне нахуй не обосралось

>А дедовскую ржавую пружинку - ещё как обосралось

Ну ладно, таскай. Только смысл?

>>9286
Боюсь, что и сами любители подобного старья не выкупают смысл использования более дорогой, при этом более хрупкой, менее функциональной и вообще во всём проигрывающей технологии. Единственное, чем они могут попытаться перекрыть - "нравиццо". Но логику и ттх к этому аргументу никак не приделать, увы.

Я думаю, макака пыталась завести старую шарманку про "часы - это аксессуар", но что-то сломалось. Так вот, использовать часы как аксессуар с логической точки зрения так же глупо, как делать бусы из процессоров или обклеивать стены деньгами. Не просто глупо, это полная бессмыслица. Но в дело вступают маркетологи - и вуаля! Недалёкий разумом бежит обезжириваться, а потом рвёт анус в интернетах, пытаясь без единого логичного аргумента доказать, что он не только издали на человека похож. Что мы сейчас и наблюдаем итт.

Как этот тред относится к Apple Watch ? Можно считать «часами» или бесполезная игрушка для флекса плебса?

Фанаты механики обязаны пользоваться пишущими машинками и телеграфом, только там душа есть…

>>9293
Крутые часы, с некоторыми оговорками.

>>9291

Горемыка, ты как будто из рассказов Азимова про робопсихологию сбежал.

>>9295
Ну распиши

>>9294

>телеграфом

Они на мобильнике время смотрят, без него никак.

>>9296
Ну давай маленько поясню для недалёких. Конечно, часы могут быть аксессуаром. Но именно часы с внешней стороны - корпус, циферблат, ремень/браслет. Что там внутри - к аксессуару не имеет ни малейшего отношения. Хоть чугуном всё залить можно. Откуда тогда дроч на механизмик внутри одновременно с воплями про "время и на мобильнике посмотреть можно" - никакая логика объяснить это не в состоянии.

>>9301

>я объяснить это не в состоянии

в очередной раз поправил

>>9302
Может ты в состоянии? Попробуй. Пока что любая макака, пытающаяся в конструктивный диалог, заканчивала в обоссаных портках и с заплёванным монитором.

>>9301

>Откуда тогда дроч на механизмик внутри

А почему бы ему не быть? Это же круто, миниатюрный механизм из крохотных пружинок работает и показывает время достаточно точно. Гениальная по своей сути вещица.

>одновременно с воплями про "время и на мобильнике посмотреть можно"

Потому что нечего про рациональность тут говорить. Часы в 2024 - это именно что аксессуар с дополнительной полезной функцией, покупка которого может быть оправдана рациональностью только в ряде случаев. Обывателю часы нахуй не нужны, кроме как для красоты, трата денег на девайс, дублирующий функцию смартфона, не может быть рациональной. Дидун это осознал и даже больше про рациональность не говорит.

>>9303

Ты робот, имитация жизни.
Объяснять бесполезно.

>>9305

>Дидун это осознал и даже больше про рациональность не говорит.

Стесняюсь спросить, а с кем ты сейчас говоришь?

>Это же круто, миниатюрный механизм из крохотных пружинок работает

Согласен. Но это называется "игрушка", а не "прибор для измерения времени". И разницы между механизмами условного востока и условного ролеха нет - оба крутятся, вертятся, стрелки двигают.

>Часы в 2024 - это именно что аксессуар с дополнительной полезной функцией

Допустим, но откуда тогда такое снисходительное отношение к условным востокам и дроч на условный ролех, если они выглядят одинаково, время показывают практически одинаково (а время вообще, как ты сам сказал - функция вторичная), но стоят совершенно не одинаково. За что переплачиваем?

>>9306
Молодец, осознал, что опять придётся портки стирать и просто отошёл в сторонку. Всегда бы так.

>>9301

> Но именно часы с внешней стороны - корпус, циферблат, ремень/браслет. Что там внутри - к аксессуару не имеет ни малейшего отношения. Хоть чугуном всё залить можно.

Постмодерн

>>9309
Да, чистый аксессуар. Понятно и логично.

>>9310
upd: гоню. Там внутри работающий механизм. Это тупость.

>>9301
Себестоимость любого кварцевого механизма 100-300 рублей. В кварцевых часах используются массовые, дешёвые технологии с околонулевой трудоёмкостью по человекочасам. Такие часы на руке имеют тот же нищевайб, что и пластиковая посуда, пластиковая мебель, ПЭТ бутылки и пакеты.

Механические часы это как хорошая тяжёлая посуда, мебель из цельного дерева, напитки из стеклянных бутылок и бокалов.

В одном случае дешевизна, убогость, суррогатность - в другом ценность заключенная как в самих материалах и трудозатратах на их обработку, так и в индивидуальном опыте взаимодействия с органичной и эстетически законченной вещью.

>>9313

>нищевайб

Словечки из арсенала маркетолухов, небось.

>ценность заключенная как в самих материалах и трудозатратах на их обработку

У нас тут в некоторых регионах по зиме любят статуи из говна лепить. Долгий, сложный и трудоёмкий процесс. Какова его ценность? Впрочем ладно, статую хотя бы обозреть можно, а что делать с механизмом, который внутри и его как правило не видно? А если и видно, то механизм в часах за 300к ничем от механизма в часах за 30к не отличается. Остаётся только утешать себя "ну гномы же ебались долго и упорно, почему бы и не заплатить". О результате этого труда лучше не вспоминать, как с теми статуями.

>индивидуальном опыте взаимодействия

Но пользователь с механизмом никак не взаимодействует. Он просто внутри работает и стрелки крутит, а как мы понимаем, с тем же или даже бОльшим успехом стрелки много что крутить может.

>>9313

>околонулевой трудоёмкостью по человекочасам

Похуй мне на количество часов, который завейстил какойто трехпалых милахыч, я бы вообще хотел бы чтобы мои часы максимально делали роботы-андроиды, киберлинии под жесткое металлизированное техно

>>9308

>Стесняюсь спросить, а с кем ты сейчас говоришь?

Понятия не имею, тут не подписано.

>Но это называется "игрушка", а не "прибор для измерения времени"

Нет, это так не называется. Время ими можно измерять? Можно. Разница в принципе работы, вот и всё, со своими плюсами и минусами.

>И разницы между механизмами условного востока и условного ролеха нет - оба крутятся, вертятся, стрелки двигают.

Разницы между окой и мерседесом s-класса тоже нет. Оба ездят, у обоих 4 колеса, у обоих есть задний ряд.

>откуда тогда такое снисходительное отношение к условным востокам

Дёшево и сердито потому что. И с не самым лучшим качеством. Но мне востоки нравятся, равно как и огромному количеству людей по всему миру, шутка ли, за копейки такие аутентичные совковые часы купить, причём не из коллекция усопшего дида, а вполне себе с завода.

>и дроч на условный ролех

Ролекс это не про часы, это про бренд, уже писали тут. Дорогая, престижная штука, которую любят носить сильные мира сего. Президенты, банкиры, актёры - да кто их только не носил. Ну и каждая модель - культовая по дизайну, который пиздят все - и швиссы, и китайцы, и японцы. Тебе это может нравиться, может не нравиться, но на ролекс всегда будут дрочить.

>За что переплачиваем?

За качество исполнения и бренд, но в случае с ролексом больше за бренд.

>>9318

Sistem51!
https://www.swatch.com/en-en/sistem-51.html

>>9316

>Но пользователь с механизмом никак не взаимодействует.

Сразу видно опыта ношения механических часов нет. Спусковой механизм в любых механических часах мерно тикает и периодически врывается в жизнь пользователя — сидишь в тихой комнате один, читаешь книгу, опираешь голову на левую руку и вдруг замечаешь их мерную работу...

Движение ротора автоподзавода тоже ощущается, вернее его инерция. При резких движениях чувствуешь аккуратную пружинящую инерцию содержимого корпуса.

Короче кому-то и из пластиковых стаканчиков пить нормально, а кто-то умеет выделять оттенки из палитры ощущений от комплексных вещей.

>>9321

>Короче кому-то и из пластиковых стаканчиков пить нормально

Если уж пошли аналогии с посудой, то ходики это жрать с пола, как кот. Ощущения - атас! С посудой не идет ни в какое сравнение!
И самая мякотка: за этот аттракцион близости к природе платят некислые бабки.

>>9331
Пиздец, твой постоянный подрыв от механических часов необъясним наукой. Тебе в детстве шестерёнки в жопу запихивали, что ты так болезненно подрываешься? Во всём мире спокойно и кварц носят, и механику, и только на дваче сидит больной дегенерат, визжащий про швиссомакак. Я в ахуе.

>>9313

Почему так много людей вокруг по прежнему носят классические рубашки, пиджаки и брюки из хлопка и шерсти, когда давно уже есть во всех смыслах более практичная функциональная одежда?!

Ведь явно устаревшие рубашка и пиджак с брюками - промокают, мнутся, адски сковывают движения.

В то время как современная функциональная одежда из синтетики с мембраной - имеет куда более удобный анатомический покрой и сидит как влитая, совершенно НЕ мешая активно двигаться, гарантированно защищает от дождя и ветра, и при этом ещё эффективно отводит пот от тела, вообще НЕ мнется / не требует утюга и т.п.

Ответ во многом заключается в таких понятиях как СТИЛЬ, ИМИДЖ, ДРЕССКОД, дань традициям.

Так вот, механические наручные часы - это такая же часть дресскода, как и рубашка с галстуком и даже больше!

Потому что опытные люди знают, что внешний вид и достаток человека определяется главным образом его туфлями / обувью и часами / носимыми аксессуарами.

>>9341
Что за понос ярости, макаконька, попускайся. Тебе всего лишь говорят что пружинки примитивщина, а ты уже вон с какой амплитудой трясешься.
Может ты отдал слишком много денег за примитивщину, и поэтому так? Сколько отнес швейцарам за аксессуар, признавайса.

>>9348
Словарь Ушакова. Примитивный

Простой, несложный по устройству, невысокий по технике исполнения, неискусно и грубо сделанный, примитивный механизм.

Хорошее описание для кварца. Очень простые в технологическом плане часы, точность которых обеспечивается физическими принципами кварцевого кристалла, а не техникой исполнения самого устройства.

В свою очередь механические часы это сложный по устройству, высокий по технике исполнения искусно и высокоточно произведенный механизм, для адекватной точности которого нужно строгое соблюдение параметров, недостижимое примитивным производственным линиям, производящим кварцевые механизмы.

>>9354
Чел, если собрать анонов с треда и отправить в прошлое на пару сотен лет назад, большинство смогут, пользуясь их технологиями, собрать механические часы. Пусть очень долго поебутся, пусть часы получатся хуёвые, но работать они будут. В тех же условиях кварцевые часы они не соберут никогда, пусть хоть очки порвут и всю жизнь на это положат. Это о примитивизме - кварц сам по себе требует высоких технологий.

>>9355

>большинство смогут, пользуясь их технологиями, собрать механические часы.

Не смогут, если у них нету навыков по обработке металла. Ты вообще когда-нибудь механизм часов видел?

>>9358
Научатся. Получат. Я не говорю, что за день соберут. Пусть на это уйдёт несколько лет, пусть помощников из местных привлекут - но соберут. А вот микросхему они не соберут никогда, пусть хоть лично король всея европы им все ресурсы выделит.

>>9359
Конечно, уровень научно-технического развития им ещё очень много чего не позволил бы сделать. Но мы-то не в 19 веке живём, а в 21, и кварцевый генератор - штука максимально примитивная для производства.

>>9360
Возможно, но в таком случае механизм на пружинке - примитивнее этой микросхемы на порядки.

>>9354
Боюсь тебя огорчить, но микросхемы из цельного куска дерева, как ты себе представляешь, не получится. Даже если воткнуть по бокам блестящие проволочки - работать оно не будет. Увы и ах.

>>9362
Сразу вспоминается Хоттабыч и телефон из чистого мрамора.

>>9361
Не примитивнее. Он просто устаревший, с точки зрения НТП. Но массовое производство мехов всё равно наладить в разы сложнее, чем производство кварцевых генераторов.

>>9365
Кроме генератора ещё микросхему надо. А вот с этим проблема. Я бы не сказал, что проще, чем колёсики вытачивать. И если в самых примитивных часах микросхема простейшая, то вот в каких-нибудь блютус-аналого-цифровых или тем более умных - очень сложная.

>>9366

>Я бы не сказал, что проще, чем колёсики вытачивать.

Разумеется не сказал бы, точмех это тебе не хуй собачий.
Штамповать копеечные по себестоимости кварцевые механизмы китайцы уже давно научились. А вот свои калибры такие же копеечные и точные вытачивать так и не шмогли.

>>9311
Какой механизм, это кусок металла.

>>9370

>так и не шмогли

Да мочь то они могут, только надо чтобы над ними швейцар с палкой стоял.

>>9360

>кварцевый генератор - штука максимально примитивная для производства

На базе сотен лет научной работы и труда миллионов людей. Ходики же делали древние швейцары в перерывах между выращиванием брюквы.
И если первое примитив, то что тогда второе?

>>9373
Второе - копиум охуевших от выращивания брюквы французов.

>>9363
Так это и есть уровень спорящих с примитивностью механики. Они не представляют насколько сложные технические процессы стоят за обыденными и привычными вещами, а механическая поделка мало того что непривычна, она еще и крутится, у-у-у как там всё сложно! это не кнопочки жмякать!
Грустно это всё.

>>9378

>у-у-у как там всё сложно

То есть по твоему не сложно? Как думаешь, почему вообще так вышло, что механические инструменты почти везде вышли из употребления? Потому что примитивные? Или потому что наоборот, очень сложны, и их проще заменить современной электроникой?

>>9382
Коловорот без сомнения устройство очень сложное и просто уникальное, но попробовал бы ты им посверлить листовой металл, может стал бы иначе относиться к примитивной дрели.

>>9384
Окей, а как коловорот соотносится с часовым механизмом?

>>9378

>Они не представляют насколько сложные технические процессы стоят за обыденными и привычными вещами

Механическими часами, например)
Думают там как средневековые швейцарцы 500 лет назад придумали так нихуя и не поменялось, тяп ляп пиньк пуньк ржавые пружинки насыпали, погнали, тик так.
Телега блядь...

>>9389
А что поменялось? Ну если не брать в расчёт хронографы и вечные календари, а вот простой трёхстрелочник - что? Ну увеличили точность (которая всё равно сосёт у кварца), что ещё?

Горемыка, отцепись от механических часов
Как ни странно, твои любимые китайские дельцы вроде сан мартина что-то не спешат на кварц переходить. Ставят или джаповские, или китайские, или селитные механизмы. Значит спрос есть, значит людям нравится.
Хочешь ходить в касио — ходи, никто не против. Только не навязывай людям свои заскорузлые представления.
Сегодня механика преживает Ренессанс. В век эпл вотчей и смартфонам людям не нужен кварц. Да и часы им не нужны. Им нужно осознание «живой» вещи, искусства, стиля, статуса в том числе (хотя для многих это не главное)
Так что отвянь. Не 88 год на дворе — никто за электронные касио родину не продаст. Опоздал ты на 30 лет

>>9391

Технологии позволяющие ETA'шки и Мийоты штамповать сотнями тысяч ничем не проще твоего кварца любимого, от менеджмента и логистики до машиностроения и материаловедения, а кое-где и посложнее.

>>9394

>В век эпл вотчей и смартфонам людям не нужен кварц.

Пожалуй, единственная умная мысль. Остальной шизофазический бред комментировать не берусь.

>>9347
Покажи фото своих туфель

>>9396

>штамповать сотнями тысяч

Возможно, но как это должно утешить владельца конкретных часов, которые можно собрать в гараже на верстаке? Особенно если они стоят именно столько, будто Ганс лет 10 на верстаке их вытачивал?

>>9360
Попробуй его сам сделать, и батарейку заодно

>>9407
Батарейка - самое простое. Кварцевый генератор теоретически можно, но сложно. А вот на микросхеме он пукнет и обмякнет.

>>9396

>Технологии позволяющие ETA'шки и Мийоты штамповать сотнями тысяч ничем не проще твоего кварца

Так автоматизированное производство на полупроводниках и основано. Автоматические станки не пружинками управляются.
Да, на сложнейшем станке можно сварганить детали для телеги. И даже если станок стоит на порядки дороже короллы и на порядки же ее сложнее - телега-то всё равно примитивная игрушка.
Апелляция к современным средствам производства не канает, старайся тщательнее.

>>9402

>можно собрать в гараже на верстаке

Лол, так это одно из преимуществ механики.

>стоят именно столько, будто Ганс лет 10 на верстаке их вытачивал?

Давай без этих грязноштанных экскурсов в экономику.
Часы которые "гансы 10 лет на верстаке вытачивают" и стоят соответствующе. Массовые механические часы стоят по рынку - столько сколько стоят, конкуренция огромная.

>>9406
Очень похоже на армянское поделие с рынка

>>9413
Это для комфорта. А со стороны - статус. Телега ручной работы
А вот телеги потехнологичнее. Такие штампуют миллионами

>>9408

>Батарейка - самое простое.

Казалось бы. Только когда уже все кому не лень делали механику никаких вольтметров не было, а без него нужное напряжение придется определять на язык.

>>9417
Вольтаж зависит элементов, используемых в батарее. А их не так, чтобы уж очень много. Но там действительно всё относительно просто, электричество давно уже научились добывать.

>>9418
Ну вот был тут анон, хвастался итальянскими туфлями ручной работы (ты?). И подробно описал их преимущества: сидят на ноге как влитые, не воняют, долго носятся... можешь теперь так же описать преимущества механических часов перед кварцевыми. Не личные субъективные ощущения (нравится, как ротор апз там хуячит), а что-то такое, что для практически любого потребителя в плюс будет?

>>9419
Не, воткнуть в лимон медную и цинковую монеты можно, но дальше-то что? Допустим даже собранная схема вот она, надо только питание, пусть полтора вольта - так швейцарова промышленность в 18-м веке проводов еще не делает, не говоря об авометрах. А сколько там на лимоне, 3 вольта или 30? А хрен его знает, тут и язык не поможет.
Там такие пласты промышленнсти поднимать надо, что я даже не представляю как можно говорить о примитивности электроники. Это адская дремучесть какая-то.

>>9418
А выглядят как армянское поделие с рынка, еще эти застежки под золото

>>9426
Теперь твоя очередь. Показывай свои.

>>9425
Не, дремучесть всё-таки с микросхем начинается. Протянуть медную проволку легко - через стальную пластину с отверстиями и к валу, можно даже водяной мельницы. По поводу что куда втыкать - насколько знаю, гальваническая пара всегда даёт одно и то же напряжение, куда ни воткни.

Чюваки-знатоки, накидайте, пожалуйста, каких нибудь бюджетных касио, чтоб можно было плавать в соленой воде (естесна промывая потом) и просто спортом позаниматься. Прям максимально минималистичные, без всяких плюшек. Чтоб было просто и надежно.

>>9435
Протрек?

посоветуйте какой-нибудь простой кейс для пары-тройки часов чтобы если с собой взять они друг об друга не бились бы

>>9425
Это у тебя преклонение перед всем электрическим от собственной дремучести. Из лимона он 30 вольт выжать собрался.

Напряжение одного гальванического элемента зависит только от химического состава гальванической пары и максимальное (100% заряда) - всегда постоянно и известно, его не надо измерять. Для большинства случаев лежит в пределах 1-3 вольт. А уже из гальванических элементов (ячеек, cell на английском), собирают БАТАРЕИ, в автомобильной 6 ячеек по 2.1В дают напряжение в 12.6В.

Так что монеты даже в лимон втыкать не надо, просто клади монеты друг на дружку проложив между ними бумагу пропитанную лимонным соком, получишь компактный элемент питания на 0.8 вольт. Ссылочку прикладываю, на случай если поспорить захочешь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Penny_battery

https://en.wikipedia.org/wiki/Penny_battery

>>9430

>Протянуть медную проволку легко - через стальную пластину с отверстиями

Так волочильного стана на такие объемы и диаметры нет, придется делать. И фильеры на мелкие диаметры тоже. И с изоляцией - наматывать катушки голым проводом такое себе. А для намотки изоляции есть только хлопковые нитки, изоляционные лаки и полихлорвинил еще не делают, шелк у швейцаров тогда очень дорогой и редкий.

>гальваническая пара всегда даёт одно и то же напряжение

От электролита зависит. В любом случае напряжение кустарно сварганенной батареи нужно измерять - придется делать измерительные приборы. В условиях, когда изолированный провод придется тоже делать с нуля.
И это в предположении, что схема на большом количестве полупроводниковых приборов уже реализована.

>>9435
Любые дешевые сойдут. Сам в таких плавал.

>>9443

>напряжение кустарно сварганенной батареи нужно измерять

Не нужно, если у тебя будет плохой электролит ты просто не получишь максимально возможное напряжение, но измерять при этом ничего не нужно. Современные часы тоже спокойно работают до пороговых значений разряда батарейки без всякой подстройки напряжений.

>>9441
Просто в труханы замотай.
Все эти кейсы дохуя места занимают. Вещь для выебонов, поэтому об эргономике там не думают.

>>9445
Допустим, нравятся F-91WS-8EF. Теперь вопрос, где найти оригинал? Их теперь на всех маркетплейсах навалено... (Алсо, когда то покупал жишоки GD-100MS за 6к, которые благополучно просрал)

>>9442

>Так что монеты даже в лимон втыкать не надо

Не надо, это был утрированный пример - показать, что без приборов не получится обеспечить питание схемы, не говоря уже о ее реализации. И что представления об электронной промышленности как о чем-то простом и сравнимом с производством пружинок есть дремучее невежество.

>получишь компактный элемент питания на 0.8 вольт

Зависит от электролита еще.
Ну и напряжение электродной пары это одно, напряжение в цепи немножко другое. Без измерений не обойтись в любом случае.

>>9446

>Современные часы тоже спокойно работают

Нет современных часов. Есть племя швейцаров, пердолящее колесики. И с этим племенем не получается сделать источник питания с заданным напряжением.

>>9448
В крупных магазинах типа олтайма, бествотча, и кто там еще.

>>9449

>И что представления об электронной промышленности как о чем-то простом и сравнимом с производством пружинок есть дремучее невежество.

А ещё более дремучее невежество - называть точмех примитивными пружинками. И визжать про швейцарово племя. Шутки про пионера из радиокружка оказались совсем не шутками.
Два сложных производства, но за счёт развития науки и техники, производство кварцевых механизмов значительно более дешёвое, нежели производство классической механики.

>>9455
Само производство кварцевых механизмов появилось за счёт развития науки и техники. А вот механизмы на пружинке с успехом собирали и без всякого развития.

>>9457
И что?