Продолжаем хуярить гниль
Доносите на алкаша нарушившего 319 статью УКРФ где только можно, нужна массовость. Преступник должен сидеть в тюрьме

Паста:
Владислав Дмитриевич Жмилевский, являясь публичным лицом, а так же СМИ, в соответствии с федеральным законом № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, систематически публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей — в частности текущего президента Российской Федерации — Владимирова Владимировича Путина. Прошу принять во внимание, как отягчающее обстоятельство, что данный гражданин является членом партии "Единая Россия", что не мешает ему, прибегая к нецензурной брани, публично изъявлять клеветнические высказывания в адрес официальных представителей этой партии и представителей власти Российской Федерации. Прошу привлечь Владислава Дмитриевича Жмилевского к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ.

Прикладывайте видеорил к заявлению

Продолжаем хуярить гниль
Доносите на хрюса нарушившего статью 119 УК РФ, 210 УК РФ и ст. 205.6 УК РФ.

Паста:
Прошу привлечь к уголовной ответственности Устиненко Василия Валерьевича, который 28 апреля 2020 года публично угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Иванову Сергею Сергеевичу и Анатолию Маратовичу Артамонову в случае неисполнения его условий, выражал содействие организованной преступности, высказывал намерения о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом. Устиненко Василий Валерьевич в подробностях описал насильственные действия с применением холодного и огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору в отношении Иванова Сергея Сергеевича и Анатолия Маратовича Артамонова. Прошу привлечь Устиненко Василия Валерьевича к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, ст. 210 УК РФ и ст. 205.6 УК РФ.

Чмо рассказывал с какого момента начал платить налоги? Наверняка это не сопоставляется с датой начала ведения им деятельности по сбору донатов, как вы думайте, является ли это поводом для проверки ком деятельности чма со стороны налоговых органов США?

>>67024
Жмиль уже не девственный и зацелованный

>>66998

>Продолжаем хуярить гниль

>>66969

там нарезочка в одном файле или куда? органам сложно возбуждаться, если нет публичных доступных ссылок. бомбите приемную партии где состоит жмиль и к депутатам на прием приходите вопросики обкашлять. спросить мол вот тот черт поносит или нет, что делать. потом уже как выпрут из депутатов и органам на черта рандомного возбудиться просто будет

Зрители жмыха — это бывшая аудитория Маргинала из наиболее токсичных, наиболее шовинистических, наиболее агрессивных представителей школоты… Жмыховские — это не просто двачеры и аноны. Они — это проявление самых дегенеративных черт человеческой натуры. Это комьюнити постоянной расправы с теми, кто не боготворит их вождя. Фанатизм по отношению к алкашу — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим контентмейкерам

А чмиль уже в универе ничего на преподает? никаких факультативных лекций? А на стримах проводит что-то образовательное? Или все, стал рядовым калопроизводителем на твиче смотрящим видео и проводящим ауки?

>>67055
Блядь , при чем здесь это вообще? Чмиль омеган и всратан , на которого женщины никогда не смотрели. Как только у него появились деньги и какая никакая популярность, объявляется хуй пойми откуда типичная тпшка хачиха, писающая от него кипятком и начинает его активно преследовать на всех ресурсах и клясться в вечной любви с первого взгляда. Никаких сомнений вообще не должно возникнуть?

>>67162

> уже

никогда не преподавал

Чмиль как кусок говна себя ведет, официально.

Желчь и оскорбления в адрес зрителей в чате, донатеров, участников видео, даже на Мэда высрался из-за анимации даже не на своем сайте! а просто названным его ником!

И при этом он постоянно как мантру повторяет "Я не истина в последней инстанции, я могу ошибаться" и при этом при несогласии он не говорит "Я не согласен" "У меня другие вкусы", он просто начинает изливать ругательства и фразы по типу "У вас в голове насрано" " Ну вы и странный человек". И вкрадчивым голосом так "разъебывает" донутеров, будто это ему добавляет очков аргументации. Сам шутит мемами Валакаса и гачи, но поливает говном тех кто шутит плохо.

Хоть мем "без негатива" появился несправедливо, но сейчас он как нельзя кстати подходит.

>>67162
У него была идея проводить трансляции с лекций, но из-за ковида все наебнулось.

>>67225
да, из-за ковида

Жмилю совсем крышу снесло. Смотрит "Осторожно, модерн" на стриме, в чате 3-4 человека предложили серии, которые можно посмотреть, а он сразу "заебали, баньте нахуй тех, кто говорит посмотреть то или иное – харе давить". В чате чел написал, что зрители всего лишь предлагают варианты, но этот упырь заявил, что на него именно давят. Просто пиздец. Не думал, что он будет таким же шизом, как Куколд. Теперь любой пук в его сторону приравнивается ко вселенскому заговору против членов партии. Жмиль раньше нравился своей воспитанностью, галантностью, готовностью пойти навстречу зрителям, но сейчас он превращается в Куколда. За каким-то хуем орёт в сторону Мэда постоянно, словно он третьеклассник, пытающийся привлечь внимание нравящейся ему девчонки. Мэд даже стал с Куколдом совместки делать, лишь бы держаться подальше от этого клоуна. Предрекаю потерю аудитории и топ-донатеров.

>>66969
>>66998
>>67013
>>67243
>>67214
>>67161
Навозная лахта пошла вайпать тред

>>67249
лахта против члена ер звучит, как пчелы против меда, даже в контексте что она навозная

>>67274
Я сидел за столом директора школы = я был директором школы
Гнилята сверхразумы. Официально

>>67301
Бритва Оккама, не, не слышал

>>67301
это даже не стол директора школы, а просто рядовое место учителя школы в обычном кабинете. карельский выблядок сфоткался на месте своей училки на перемене

Я скептически относился к тому что говорят, что алкаха Жмиля не доведет до добра, но по-моему он очень заметно деграднул. Стал агрессивный, обидчивый и с юмором проблемы начались.

Скиньте вебм, где Гоблин говорит про Иванова и как они покупали штаны, сто раз используя то обидное выражение.

>>67345

> с юмором проблемы начались

Доооооо. А ВОТ РАНЬШЕ-ТО!

да о чем говорить, чмиль норм контент делал весной 2019, к осени уже кал пошел и токсичность

Птушник >>67343 никогда не ступавший за порог университета, вообще не палится

я помню как чмиль где-то в конце лета, когда некоторые ауки набирали по 1к, с такой обидой и претензией заявлял мол значит вам не интересно, тогда не буду так часто делать, но продолжал каждый стрим запускать, я уже тогда понял всю алчность гражданина.

>>67400
А почему тут жирный только, причём вроде и не вырезано чего-то? Я же помню, что хоблен говорил жирный пидор.

>>67480
уши у тебя ещё не работают? гоплит говорит жирный пидр

>>67468
Он после конца таймера продолжал принимать донаты. У тебя только через полтора года какой-то вопрос возник?

>>67619
Постоянно проскакивает бугурт в сторону нашего великого трейлблейзера, создавшего таких людей как Апездол, Гниль и Подсосил. Кидали же ссылки в тред

>>67651

>в сторону нашего великого трейлблейзера

Подкуколдыш незаметен

я смотрю тред оживился, обострение пробуждается видимо

>>67450
детсадовец-чмиледаун, не может отличить университетскую аудиторию от школьного кабинета и выебыватся ору

>>67929
Надеюсь, это троллинг тупостью..

>>67907
Представьте, как все эти клоуны сидят итт и срут

>>67929
Для птушного быдла из пердяево умные дяди и тети создали инструмент, открывающий доступ к источнику практически безграничной информации, но птушное быдло на то и птушное быдло, что использует его сугубо в целях просмотра всякого рода олигофренов, буквально неспособных совершать простейшие арифметические операции, нежели самообразовываться

>>67269
Серя и Куколд под протекцией Власова из ЛДПР так что их в каком-то смысле тоже можно назвать провластными. Да и работает каловый десант также, как и всеми известное предприятие Пригожина. Вот прям один в один, как в /po/раше завещали

>>69450
все правильно, пусть знает взгляды будущего мужа

>>69450
Ну сам же Маргинал тоже всегда говорит, что апелляция к авторитету - говно, а не аргумент, и даже если кто-то апеллирует к его собственному авторитету, чтобы слали всех нахуй, потому что это мало того что ничего не доказывает, так ещё и долбоёбы как обычно нифига не поняли что Маргинал сказал и вместо этого свою дичь втирают, якобы как позицию самого Маргинала. Так что всё верно говорит в принципе.

>>69450
Красноречивое подтверждение того, что подсосы кукеча сами нифига не разбираются, а тупо хавают любое дерьмо которое им чучмек сольёт чтобы потом выдать его за собственное мнение. сами они ни о чём не в состоянии размышлять и делать выводы

>>69654

Интересно, а М кто-то на стороне поебывает? Такой ведь минимум двухметровый дагестанский борец нужен, чтобы утолить сексуальные позывы. Не думаю, что рыжий короткоствол хоть на процент удовлетворяет ее.

>>69704
дооо, ахуено. зато аудитория гниля прям размышляет охуеть, всегда имеет своё мнение. наверное поэтому срут в треде Марго однотипными пастами все как один, ага

жена

>>69614
>>69790

> долбоёбы как обычно нифига не поняли что Маргинал сказал

Ееесть такое, тупые гнилята никак не могут понять, что если топор весит 1кг и полтопора, то такого топора не может быть, это парадокс, рекурсивная хуйня. И в задачке для дошкольников про женатых невозможно сделать дедуктивный вывод, что женатый смотрит на неженатого. Ну никак не получается, кретины не понимают. Это не ТРАНЗИТИВНО, видите какое умное слово, Маргинал очень умный, прям как Рыбников

>>69799
>>69976
Норм жена, завидуй инцел

>>69976
с таким количество штукатурки и фотошопа и куколд будет орландо блумом

>>69922
Я первый вебм раньше не видел. Пиздец, какой же неимоверный олигофрен. И ведь ещё оскорбляет людей, которые пытаются ему уже на пальцах разжевать

>>69922

>дедуктивный вывод

значение знаешь?

>>70158
Я мат. логику не изучал, по этому ответил бы что ответ нет, не следует.
Но походу тут ответ в том, что это будет неправильно? Пиздец, дикий предмет.

>>70070
Да фотошопа не нужно, различные комбинации косметоса, света и ракурса кого угодно красавцем сделают.

>>70294
1->X->0
При любом X выражение "1->0" будет истинным. В любом случае женатый будет смотреть на неженатого. Однозначно дедуктивно следует.
>>70234
Есть подозрения, что ты даже и сейчас нихуя не понимаешь, мелкобуквенное патау

>>70516

>"1->0" будет истинным

Капец ты лох обсрался чувак

>>70767
Репорт за самопиар, каловая псина

>>70516

>Однозначно дедуктивно следует

откуда ты вылез шиз? за парту живо. это неполная индукция, это раз. во вторых там квантор всеобщности, так что ответ ложный, так как минимум один женатый никогда не будет смотреть на неженатого, следовательно высказывание "жентый смотрит на неженатого" ложно по второму закону логики.

моя любимая семья

>>71313
Пиздец, это же реально секта каловых детей нахуй

>>71318
а ведь можно было не сопротивляться и сразу сделать видео про гомункула, мог бы еще в 17 году стать популярным

>>12471494 →
>>12471502 →
Всё так.

Вроде сейчас идёт стрим Педокуколда с Мэдом, а в треде просто тишина. Ну, а чё ещё ожидать от мёртвой помойки с тремя шизиками-газонюхами, которые только заявы на своих протыков писать

>>71358
А что не так?
Он уже вошёл в историю, каждый его пук и аспект жизни уже обсуждается на уровне Ницше, просто пока только в этом треде.
Сколько атм буковок про Ницше анписали?
А сколько тут не просто буковок или даже слов, а постов в таком-то количестве тредов?

>>71313
если только в том контексте, что куколд как ницще начнет пить собственную мочу, когда ошизеет

ахуено, мэд читает донаты, чучмек сидит без донатов

"я теперь в конфликте со жмилем. пошел он к черту" (с) король рунета

Подкуколдыши, как только пошла речь про их любимого протыкателя, сразу же начали срать в треде. Это же насколько их каловый кумир и его совместка с Мэдом сами по себе неинтересны вне контекста этого конфликта

>>70516

>Есть подозрения, что ты даже и сейчас нихуя не понимаешь, мелкобуквенное патау

это же я не знаю таблицу истинности импликации и пишу подобную хуйню

>1->X->0

>При любом X выражение "1->0" будет истинным

>>72032
Блять, нахуя ты лезешь, у него же явно 1 и 0 это не истина и ложь, а просто числовые обозначения.

>>72098
сука, идиот, даун ебаный, есть высказывание "если x женатый то смотрит на y неженатого" есть предикат женатости, пусть будет M, тогда выражение принимает вид M(x)->¬M(y) и если x женатый, а y - нет, то и получается 1->0, ебальник завали свой неуч сраный блядь

>>72198

> если x женатый то x смотрит на y неженатого

то 1->1 = импликация истинна, на скольких же уровнях ты обосрался лол
и учитывая, что твой кумир с таким же пафосным ебалом приплел транзитивность, возможно, что и ты тоже нихуя не троллишь

>>72198
Ебать ты даун, тебя уже обосрали с ног до головы >>70891 обтекай. И да результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0, додик. По твоей логике, если Борис женат, то будет противоречие так как Андрей(женатый) смотрит на Бориса(женатый) -> условие ложно для Андрея, но это же условие верно для Бориса(женатый), который смотрит на Виталия(неженатый) -> условие истинно для Бориса. Может ли условие быть истинным и ложным одновременно? Ответ: не может ибо 2 закон логики Аристотеля. Так как в условии не указанного иного, к высказыванию применяется квантор всеобщности, так как в высказывании "женатый смотрит на неженатого" не уточнено какой именно женатый (некоторые, хотя бы один, существует такой X и т.п.), а следовательно речь идёт о любом женатом (квантор ∀). Вопрос: "любой ли женатый смотрит на неженатого". Ответ: нет, как минимум Андрей не будет смотреть на неженатого.

>>72564
и ты забыл упомянуть что там нифига не дедукция, а индукция, так как истинность умозаключения не гарантирована. этот дурачок даже дедукцию от индукции отличить не может.

>>72564

> И да результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0, додик.

¬(¬(T->¬F)->F) = T = True. Будет 1, тупорылое патау.
>>72720
Там дедукция, истинность вывода гарантируется истинностью посылок. Это задачка для дошколят. Кто бы могу подумать, что у подкуколдов понимание логики на уровне Гоблина. Буквально уровня: "либо за Гитлера либо за Сталина"

>>72862
бля чувааак какой же ты тупой, серьёзно иди подучи логику не позорься. ты обрался буквально в каждом посте. при чём здесь гоблин? это закон непротиворечия. и да не путай смысл и значение импликации, это же основы основ, если импликация "ложь значит ложь" даст один, но смысл импликации не будет означать истину, он будет означать что высказывание "это ложь" будет истинным, отсюда берётся 1 (другими словами - "да это действительно истинный факт, что высказывание А является ложным"). хватит лажать на очевидных вещах, недоучка

>>73029

> результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0, додик

> серьёзно иди подучи логику не позорься

Толсто

>>73029
Там нет противоречия, макака, только если у тебя не мозг пропитанный диалектической логикой и если у тебя цепочка импликация T->F->F дает ложь.
Ах да, это же именно тот случай. Тогда да, "противоречие"

>>73059
>>73088

> результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0

во-первых это был не мой пост. и да не переводи стрелки, когда обосрался. всё равно выходит, что условие не выполняется. от того что ты составил обратное высказывание, смысл ответа не поменялся. неважно как ты сформулируешь ответ: "каждый женатый смотрит на неженатого" это ложь, или "не каждый женатый смотрит на неженатого" это истинно. 0 -> 0 = 1, означает что ты правильно установил ложность высказываний, а не то что эти высказывания были истинными.

>>73232

> это был не мой пост, я ни обасрался, не переводи стрелки

Ахаха, ясно. Ну мне как бы больше никто не отвечал. Интересно, будет ли ответ от того "другого", кто породил сей гениальный поток измышлений.

> что условие не выполняется

Выполняется. Потому что условие не "любой женатый смотрит на неженатого", а "если ли такой женатый, который смотрит на неженатого". Вопрос в задаче звучит так: "смотрит ли женатый на неженатого" - очевидно речь о кванторе существования. В общем, учи русский язык и логику, желательно не ленинскую.

>>73088

>Там нет противоречия, макака, только если у тебя не мозг пропитанный диалектической логикой и если у тебя цепочка импликация T->F->F дает ложь.

блядь, но в середине может быть и T, по условию неизвестно женат ли второй челик или нет, тогда T->Т->F даст ложь

>>73342

>очевидно речь о кванторе существования

херню полную спизданул. изучай категории определённости и неопределённости в лингвистике. "женатый" это абстрактная категория, то есть любой человек к которому применима категория женатый. также как "умерший не может дышать" не значит что только некоторые "умершие" не дышат". также как "учащийся обязан сдать экзамен", "победивший получит приз", "ползающий летать не может". откуда ты высрал есть такой Х, который смотрит на У. этого просто нет в задаче, пиздабол

>>73379
>>73483
Бля ребят хватит уже срать в тред, это же просто долбоёб с ним уже после:

>"1->0" будет истинным

можно было не говорить. Он оборался буквально в каждом тейке. Признаю, что тоже оборался с 1 -> 0 -> 0, просто когда писал думал 1 по середине, а этот даун там почему-то 0 поставил, хотя речь шла о второй ситуации когда Борис женат, и будет противоречие.

>>73589
подожди, а если будет "1 -> 0 -> 0 ИЛИ 1 -> 1 -> 0" то получается истина

>>73483
Да там на самом деле даже не в лингвистике дело, там по общему соглашению в мат.логике квантор экзистенциальности всегда обязательно должен быть явно указан, а квантор всеобщности допускается не указывать (но не рекомендуется). это можно в любом математическом справочнике прочитать.

>>73661
согласно твоей логике, вопрос задачи "следует ли что женатый может смотреть на неженатого или не смотреть на женатого". откуда ты высрал это? и даже если бы вопрос был именно такой, ты шиз всё равно не правильно ответил. ты дал ответ "В любом случае женатый будет смотреть на неженатого. Однозначно дедуктивно следует". а теперь ты переобулся мол "женатый либо смотрит, либо не смотрит = это истино", ахуеть ты гений. да и хули там ИЛИ, даун, там будет И. нету в текст никаких ИЛИ, значит нас общую ситуации спрашивают.

>>73666
Ты на анонимном форуме, имбецил тупичковский. Это не мой пост.

>>73740
вопрос верно ли что женатый смотрит на неженатого, челик по середине может быть или женатым или неженатым, он не может быть одновременно И женатым И неженатым, МНЕ РЕАЛЬНО НАДО ЭТО ОБЪЯСНЯТЬ? ПИЗДЕЦ!

>>73883
>>73661

>"1 -> 0 -> 0 ИЛИ 1 -> 1 -> 0"

ебать ты даун, если ты хотел написать "челик по середине может быть или женатым или неженатым" то это будет 1 -> (0 V 1) -> 0 будет 0. а выражение:

>"1 -> 0 -> 0 ИЛИ 1 -> 1 -> 0"

значит первая ИЛИ вторая ситуация истина, додик, то есть буквально: "следует ли что женатый может смотреть на неженатого или не смотреть на женатого".

>МНЕ РЕАЛЬНО НАДО ЭТО ОБЪЯСНЯТЬ? ПИЗДЕЦ!

>>73740
>>74000
Еще раз, лоботомированное животное, впитывай: то, что есть такой женатый, который смотрит на неженатого, однозначно дедуктивно следует при любом значении X.
Но ты можешь продолжать сам себе отвечать, высирая посты с рандомной хуйней, приписывать их мне и героически разоблачать.

>>74022
Чувак ты толи тролишь, толи реально дебил. Ты бля реально не видишь какую хуйню ты морозишь? Там никаким боком тупо нет в тексте задачи квантора экзистенциальности, понимаешь? Его нет, Карл. Его онтологически нет.Ты, блять шизик, его придумал из головы. А теперь по тексту задачи, где там сказано "есть такой женатый, который смотрит на неженатого", ты совсем ебанулся? Ты думаешь можно просто на ходу подменить понятия и типа никто не заметит, а дебил?

>>74061
да блять оставь его у него явно двухзначный iq. может очередной каловый школьник

Ебать у Жмиля НЕ ГОРИТ
Весь трясётся сидит

Второй пак, тот что скачан из интернета, был значительно пизже чем вся хуйня, которую высрал чмалистер. Ещё бы заменить его на ведущего, который умеет читать.

>>74081
>>74043
>>73960
История пошла по кругу. Теперь чмиль сосёт у куколда, который снова "корешит" с мэдом, а не наоборот

>>74111
Он там сча закурил и руки трясутся аж

>>74061
>>74075
Да, весь мир троллит. Все вокруг троллят. Даун, ты бы хоть загуглил эту задачу, ее не донатер выдумал, она популярна на уровне задачки про топор. Но все они ошибаются, ведь патау, у которого 1->0->0 = 0, не может в русский язык даже на уровне 7-летнего.
Вопрос звучит так: "Можно ли сделать вывод, что женатый смотрит на неженатого?"
Не "все женатые смотрят на неженатого", а "женатый" (единственное число) - то есть хотя бы один такой женатый, который смотрит на неженатого. Такой вывод сделать можно. Условие всегда выполняется.
Просто пиздец, давай плод инценса Клим Санычей, я верю, ты сможешь. Даже куколд смог и в итоге признал неправоту.

>>74151

> Даже куколд смог и в итоге признал неправоту.

то есть каколд час препирался с каловыми зрителями и даже не полез в залупу с кванторами? пиздец он мозг пропил нах

>>74043

> Lusine

Ее всегда так много смотрело или ток сегодня?

>>74151
чувак, ты обосран по факта, твоё нытьё "задачу ПОДМЕНИЛИ! хочу какать! я не тупой! не тупой! хочу какать!" уже ничего не изменит, ты оборался везде где мог обосраться, а теперь видете ли донатер не ту задачу скинул, гад. всем насрать, ты обосрался по конкретной задаче из вебм. не надо тут как Майкл Наки "я не хочу решать твои примеры, я буду решать свои". обосрали - сиди обтекай

>>74357
Ахаха, бляяя. В вебм буквально та же задача с тем же вопросом. Слово в слово. Ничего не подменяли, тупица. Опять-таки, у тебя очень серьезные проблемы с восприятием информации, восприятием русского языка и с самыми азами логического мышления. Ничего не поделать, хуевые гены. Действительно, попер против факта, что импликация 0->0 ложна, так и в истинности счета русов можно засомневаться, кошмар

>>74151

>Не "все женатые смотрят на неженатого", а "женатый" (единственное число) - то есть хотя бы один такой женатый

Ну да ведь когда мы говорим "победивший получает приз", "больной не здоровый", "женатый это тот у кого есть жена", "умный в гору не пойдёт" мы ведь определённо имеем в виду только хотя бы одного человека, добоёб. А когда мы говорим "любой может ошибаться" - мы несомненно имеем в виду, что есть хотя бы один Любой (единственное число), который может ошибаться, потому что если бы имелся в виду квантор всеобщности было бы Любые. Долбоёб. Хватит уже пороть чушь. Там единственное число потому что референт задачи это только один любой объект, а не есть "любые пары женатых". Кусок ты тупорылого говна. В задаче нет квантора экзистенциальности, его НЕТ, даун.

>>74432
и? в задаче буквально в слово, в слово нет той хуйни что ты написал. ты это выдумал кретин

>>74467
>>74482
бля нахуя вы до сих пор с ним спорите, он же круглый идиот, очевидно же, давайте лучше про кукеча пиздеть

>>74482
Буквально слово в слово тот же вопрос. Буквально слово в слово. Соболезную, чел. Походу, ты пережил очень много падений на логову в постнатальный период.
>>74467

> русский язык моя не панимать, контекст не панимать, сложна нипанятна

Ладно, это уже скучно. Такую запредельную тупость можно обьяснить лишь троллингом, ну не может же быть все до такой степени плохо

>>66958 (OP)
что за шизотворчество у опа?

>>74567
да-да-да, в условии которое звучит "следует ли что женатый смотрит на неженатого" буквально слово-в-слово написано "есть такой женатый, который смотрит на неженатого" и не буквой меньше, ты прав, мы все это тоже видим, ты не шиз, только успокойся - прими таблетки и в каааамеру, потихоньку, молодец, а теперь спатеньки.

Как же вы заебали со своими женатыми неженетами, пидорасы. я загуглил задачу , по первой ссылке, исчерпывающе, в двух строках всё объясняется, пидоры.

>>74660
ну да, вижу-вижу на картинке написано "есть такой женатый, который смотрит на неженатого", ты был прав, как это только мы не заметили. а теперь надень смирительную рубашечку, выпей таблеточки, скажи спокойной ночи наполеону и спаааать, вот какой умничка.

>>74710
На картинке написано то, что написано. На картинке слово в слово то, что говорится в вебм. Ты это отрицал, ввиду наличия памяти как у рыбы

>>74707
Неее, ты просто не понимаешь, что ты либо за Гитлера, либо за Сталина, это уже два диалектических шага. И что импликация 0->0 дает ложь, тут сверхгении семен, их не наебешь

>>74744
задолбал пиздеть, я отрицал то что в задаче есть квантор экзистенциальности - и надо же его действительно. а принципиальной разницы между "следует ли что женатый смотрит на неженатого" или "можно ли сделать вывод, что женатый смотрит на неженатого" нет. а той хуйни которые ты тут как шизоид морозил 2 часа в задаче тупо нет. то что некторые из женатых будут смотреть на неженатого никто не отрицал, просто этот факт никак не относится к этой задаче, совсем. в задаче этого нет, а ты сраный шиз, который на ходу изменил изначальную формулировку и был таков.

>>74758
>>70516

>При любом X выражение "1->0" будет истинным.

да-да-да, мы не понимаем

>>74799

>то что некторые из женатых будут смотреть на неженатого никто не отрицал

Браво. Следовательно, мы можем сделать вывод, что утверждение "женатый смотрит на неженатого" истинно. Следовательно, ответ: да. Напряги извилиду.
>>74824
Это не ипликация, это краткая форма записи слова "смотрит". Учитывая, что тебе приходится прикладывать такие усилия, чтоб понять смысл простейших предложений, неудивительно, что в твоем 100граммо мозгу один символ может означать исключительно одну операцию/отношение. В противном случае происходит перегрев извилины и ребут

>>74467

> Ну да ведь когда мы говорим...

какая в пизду разница как мы говорим? а еще мы говорим "я ничего не делал" и "i did not do nothing", что формалально логически прямо противоположно тому, что мы имеет в виду.
это задачка на логику, а не на то, как мы используем язык в обыденной речи. женатый - один, один элемент множества, значит квантор существования

дауны со своей гонкой лезли в залупу, засрав тредов 50, теперь эти же шизы на женатых переключились, охуенно

>>74855
Браво. Следовательно, мы точно также можем слелать вывод, что "женатый не смотрит на неженатого" тоже истинно, так как некоторые из женатых смотрят на женатых. Следовательно, ответ: нет. Напряги... а у тебя их нет. У нас вызказывание, которое одновременно и истино и ложно. Но тут нет никакого противоречия, вы что, совсем нет. Второй закон логики придумал Гоблин и Жуков, это же всё хуйня, по принципу колбоса на хуй похожа. А вот использовать подмену понятий, и случайно добавить квантор экзестенциальности, которого нет в тексте задачи - это несомненно аргумент, это да. Ведь никто не мешает вдруг заменить "шотландца" на "истиного шотландца" по Энтони Флю. Ведь это же "подразумевается", точно-точно.

>Это не ипликация, это краткая форма записи слова "смотрит"

А да? Ах, ну точно же! Это же ведь "подразумевалось". Ведь надо же читать не то, что написано, а то что придумал в своей голове шиз. Как я мог забыть...

>>74979
Пиздец. Все-таки реально до такой степени все плохо. Окей.

> можем слелать вывод, что "женатый не смотрит на неженатого" тоже истинно

Так. Да, все верно, можем.

> У нас вызказывание, которое одновременно и истино и ложно.

Эм... Ну как бе тебе это сказать, олигофреническое тупорылое патау, что-нибудь слышал про первый закон формальной логики - закон тождества? Хм? РЕЧЬ О ДВУХ РАЗНЫХ ЖЕНАТЫХ. ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, ТУПИЦА. A != B
У тебя буквалаьно тейки уровня Клима Сраныча, буквально хуйня про Сталина и Гитлера, тупой ты олигофрен.

> Но тут нет никакого противоречия, вы что, совсем нет.

Да, его здесь нет, ебанат. В отношении одного объекта может утвеждаться A, а в отношении другого "не A" - это не противоречие, безмозглая ты макака

> Ведь надо же читать не то, что написано, а то что придумал в своей голове шиз

знак "СТРЕЛОЧКА" всегда означает одно и то же ВО ВСЕХ СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВО ВСЕХ ДИСЦИПЛИНАХ, ИМЕННО ТАК, ты ни разу не обанат

>>74975
Даже не пытайся, тут у человека интеллект как у того марксиста, который дебатировал с Кравецким. У нас тут везде диалектические противоречия. Как это рабочий может быть одновременно пролетарием и с бородой? Противоречие!

>>75067
Ой чувак, какой же ты даун, тебе же уже сказали, что в тексте задаче этого нет. В задаче нет квантора экзестенциальности, поэтому вся твоя шизовая бредятина:

>В отношении одного объекта может утвеждаться A, а в отношении другого "не A"

идёт нахуй. Квантора нет хоть убейся, поэтому нет, нельзя это утверждение применять для разных объектов по отдельности. Будь квантор экзестенциольности, то могли бы, но его нет, шизик.

>>75122

> Азы формальной логики - это шизовая бредятина, она идет нахуй. Невозможно в отношении одного объекта утверждать A, а в отношении другого - "не A"

Понятно))
70 лет завитого социализма сделали свое дело.
И я не про образования, а про негативную селекцию

>>75140
Да, ты яркий пример того что получилось. Ну ничего, надень коричневые штанишки и никто не заметит, что ты обосрался.

>>75140
ну если у нас для А квантор всеобщности, то "не А" это пустое множество. следовательно "не А" будет не пустым, тогда и только тогда когда для А применяется кватор существования, додик

А вам не приходило в голову что Куколд просто платит Чмэду?
Просто оправдать такие частые появления на потоках мало чем можно.У Жмилевского почти все совместки были спонтанные.Но скорее всего Чмэд просто подёбывает Жмиля из-за истории с сайтом для ауков.

>>75122
>>75149
>>75163
Слушай, а какого это жить с интеллектом рыбникова: искренне верить, что все в мире ошибаются, что все академики, все сми, все мировые образовательные программы, все ученые с мат. образованием - все они заблуждаются и не видят истины? Я просто до этого, честно признаюсь, до такой степени шизов не встречал, поэтому интересно узнать, как ты настроен по отношению к этому миру, который скрывает истину? Есть ли планы еще что-нибудь разоблачить, что внушили в голову народу буржуи санитары?

>>75194
А до этого он подьебывал куколда, когда со жмилем стримил?

Как же проигрываю с тупых гнилят, которые в ответ на видео с прямыми оскорблениями от чмеда в сторону гниля говорили "да вы ни панимаааааете, эта все двухслооооойная"

>>76078
Какие оскорбления то были? "Я надеюсь он не обидится, но я всегда думал, что он гей" ?

>>75567
На лицо породистая девица, с характером. Но эти волосы блять и татуировки. Нахуя?

>>76305
Гниленыш пытается соскочить и "забыть", что речь шла про огонь на сайте гниль.ру

>>75927
У них совместки спонтанные были.Да и с Куколдом конфликта не было.

>>76822
Так напиши конкретно или кинь шебм.

>>76940

>У них совместки спонтанные были.

Нет, не всегда. И что, и че и чего блять, что это доказывает?

>Да и с Куколдом конфликта не было

Куколд также обсирался в амонг асе, и чмодьё потом звал жмиля. Как будто взаимодействовать с одним из этих чуханов нельзя без приплетания второго, че вы за хуйню придумываете.

>>76941
Следите за руками как гнилята начнут маняврировать

ГНИЛЬ ПРОЕКТ ЧМЕДА ЧТОБЫ ПОДНАСРАТЬ КУКОЛДУ!

>>69450
А какой контекст? С чего вообще ей советуют смотреть видосы Маргинала?

>>77041
Как Чмодье не хочет портить отношения с жмилем, выбирает выражения.

>>77500
мэд вчера на хуй послал копрожмыха на стриме. перетянул к себе всех аниме донатеров карлика алкаша, без негатива

>>77395
Да короче набежали какие-то обезьяны от кукеча, начали все те же вопросы ей задавать, опять про позитивизм, научный метод, онтологию бога, про эмпирическое познание мира, а потом почему-то неожиданно поднялась тема про моральный релятивизм. А подсосы чма на каждый тейк оляши отвечали "ты ничего не понимаешь, посмотри лучше что маргинал про это думает". И я так понял это стало новым локальным мемом на её канале. Теперь по поводу каждой тупой херни она спрашивает "А что Маргинал думает по этому поводу?".

>>77058
ЧМЕД ПРОЕКТ КУКОЛДА ЧТОБЫ УГНАТЬ У ЖМИЛЯ АНИМЕШЕЙХОВ

>>77607
Аудитория педокуколда не на уровне или даже ниже школостимеров. ТВЕРДО И ЧЕТКО

кто сейчас не на стриме у Аровудус, какие ваши оправдания?

>>78264

> { на новой строке

> using namespace std

> b<<

> винда

Ещё что-то пиздит про гуманитарные мозги

>>78264
Иди нахуй, это очевидно подгнилята притворяются фанатами Марго, а ты не выкупаешь, даун

>>77607
Ясно, теперь и аляша уже философские стримы ведёт. Хотя, она хотя бы не тупая как Мира и Лусине.

>>78517
ахахаха генка кинамана к себе на хату привёл ахахахах арунах

>>78535
у лусынэ с сракрамарам хорошый стрым получился

>>75567
Дааа Генка, стареешь, как будто дочка решила сфоткаться со своим отцом бухариком.

>>76585
повзрослеет станет нормальной.

>>71313
Прикиньте как она ему сосать будет

Все смотрят киберпанк у мэда, а тред гнилевского потихоньку умирает. Потому что не стоило ему высираться на короля рунета.

>>84319
Сколько тебе лет?

>>84319
еще одна вниманиеблядь прибыла, Ростик хуесос нам и тебя с головой хватало терпеть.

>>84425
24

>>84440
Ты богатенькая?

>>84438
Да я на чай зашла, не ругайся, я тут не сижу.

>>84319
Сколько Гена рили получает на фрилансе?

>>84454
заика попросил чтобы перед анончиками повыебываться тянкой?

>>84319
Нахуй иди, полин

>>84319
чем воняет у Ростика в общаге, размер хуя Ростика и что у тебя пошло в жизни не так что ты снюхалась с этим бомжом унылым? вот такие вопросы пожалуй.

>>84487
О, треть дневного заработка Нокитки. Нормально.

>>84487
Покажи ублюдка.

>>84625
Ты что с ублюдком сделала? Он под чем?

>>84487
Кем работаешь?

>>84625
Ты на гитаре играешь? В группе?

>>84840
Это про Генку? Неа, не играет. Что за вопросы?

Я только технарь свожу иногда под водочку.

>>84487
Ты где-то училась/учишься?

>>84871
Ты читала томбрайдер?

>>84912
В шараге, но я не по профессии работаю. Сейчас хочу вкатиться в моушен и иллюстрацию.

>>84915
Да.

>>84936
До конца? Ну и как тебе?

>>84487
Если рыночная стоимость всех активов человека возросла на условные 200%, значит ли это, что он стал богаче на 200%?

>>84931
Откуда столько денег и топовая хата?

>>84960
Если это биток в РФ, то нет.

>>84968
Хата съёмная, заработала на РАБоте.

>>84992
Ясно. Идеальная пара. Счастья, здоровья.

>>85013
Биток в России не является валютой.

>>84999
ПС5 будешь покупать? В киберпанк играла?

>>85072
У меня есть ПС4 и я в неё не играю. Соответственно - нет. В Киберпанк может поиграю.

>>85104
Во что последнее играла?

>>85066
Очень рад за него, это иррелеватно. Только долбоебы хранят свое состояние в валюте.

>>85132
В игру про ассассина в Японии.

>>85135
Чел, я вообще не понимаю о чём спор. (чел, это Генка влез щас. Полина не в курсе про этот мем, срач, и про то, что я про это говорил).

>>84678
Гей-шлюхой.

Помню, как эту шлюху сдеанонил >>84319 как она от страха пёрнула и завизжала на весь тред.

И как нехотя долбаёб на гене изображал, что ему похуй на эту тян.

И что в итоге?

Но вообще норм соска. Рад за тебя ростик

>>86316
Ты всех переиграл.

>>86341
Разошлись.

>>86482
Объяснись.

>>86374
К убермаргиналу какое отношение имеет?

>>86534

>к убермаргиналу

К кому нах? Твоему протыкласснику из Срикёра? Мы только Чучмека Куколда из бытовки знаем

>>86534

>убермаргиналу

литералли ху? твой протыклассник? это тред куколда и его протыкателей

>>86557 <--- пост ген ли "обскурного" кала
>>86560 <--- пост его дырищи-очередняры

>>86576 <--- пост подкуколдыша

>>86574
Ну я выше, да. А что такое?

>>86612
это фетиш такой? или ты так чувствуешь, что доминируешь над этим омежкой?

>>86638
есть ебанутые бабы, которым может быть похуй и на внешку, и на рост, и на хуест, но у этого есть побочный эффект

Ростислав...ты получается - Недорослав

>>86664
Кукослав.

>>86638
Если я скажу, что не считаю рост чем-то важным, и что для меня идеальный рост партнера +-5 см от моего, ты же мне не поверишь?
Так что да. Или нет. Выбирай сам.

>>86671
GenLeeCuck.

>>86657
Какой?

>>86678
а хуй? хуй +-5 см сойдёт?

>>86678
Ты просто гипервысокая (для тянки), тебе выбирать не из чего.

>>86680
Насколько же генка всё таки всё ещё любит толика, ради него даже куколдом решил стать ...

>>86694
Хуй 16-18 топ.

>>86657
Внешка у Ростика охуенная, так что это к ней не относится. И бывший норм. Не шизичка говноедка.

>>86693
Они ебанутые.

>>86721
в толщину да. а в длину 21 статистически выверенный идеал

>>86698
Ошибаешься. Вы со своими понятиями об отношениях, в которых вы никогда не состояли, поехали. Это странно выбирать партнёра по росту.

>>86724
(Это Генка всрался внезапно. Спасибо, приятно слышать).

>>86735
А. Это правда.

>>86743
Для твоей задницы может и идеал.

>>86747
действительно. генетика. факторы роста как хорошее здоровье и лучшая среда взросления организма. хуйня какая-то. хартьфу. кто это говно придумал вообще

Идеал - полувялый одиннадцатисантиметровый конец двадцатисемилетнего oozbek из бытовки, тонкий как ножка поганки.

>>86805
Какого контента?

>>86747
ты девка, ты не можешь выбирать, за тебя выбирает твоя мокнущая пизда и лимбическая система мозга

>>86821
не знаю. запускайте поток. уеби её об стол рожей. или раздень и выкинь голой на балкон откисать на пару часиков

>>86843
мне кажется с ней бы копро было годным, ну типа вот эти фиол волосы и на грудь срет генли питух

>>86876
Я копро не люблю. А зачем ты это высрал? Что ты хотел? Какой реакции ты ждал? Это шутка такая, да?

>>67126
Он уже не в партии

>>87059
бля, посмотрите на гамму цветов у персонажей слева и справа. поставил бы очко на то, что это уебанский фотошоп. но горькая правда в том, что справа жизнерадостная богатая зумерша, ахуевающая от того, как скучно жить на всём готовеньком. а слева унылый колхозный уебан из глубинки, мнящий себя неибаца талантливым человеком.

орунах. идеальная пара. либо пидор слева вздёрнется. либо дырка справа спустится с небес на землю

>>87059
Закиньте Ежи этот пиздец справа, череп потенциального грузчика.

>>87103
Я не зумерша. Мне много лет.
Откуда в тебе столько злости? Что-то случилось? Или у тебя просто нет тян и никогда не было? Или ты просто очень всратый? А может и то и то?

Пошли проекции >>87159
Малолетней дебилке так весело с недоросликом, что она литералли мониторит фаготред и каждый пук о ней.

>>87059
Нароманы ебучии

>>87103
ещё заметь как ублюдок улыбается не показывая своих тухлых жёлтых зубов, которые он только ссаниной может чистить из-за бедности, чтобы не было такого контраста с отбеленными зубьями этой тупорылой всратой шлюхи

все выблядки, я пошел жаловаться на вас чертей ебаных, засрали весь тред, я захожу чмо занюхнуть, а вы мне вообще в хуй не уперлись.

А помните как ростик пару месяцев назад рассказывал, что специально отказывается от всех поклонниц, ибо ниибаца занят написанием своей великой говнокнижки, но только пизда появилась на горизонте настоящая, а не вымышленная, так ростик сразу забросил свою макулатуру?

>>87214
В срикёр пиздуй, чмозанюх

>>87223
Бля, тем не смешнее его пук-среньки пяти или скольки там месячной давности, когда ему говорили идти и ебать эту очкастую, а он нос воротил и изображал из себя дохуя гордого самца, который не кидается на первый запашок пиздятины

>>87248
Ложь! (Правда же ложь, лол).

>>87281
Чел, я на дваче не сижу особо, скажи: это шутка? Или пранк? Или баттхёрт? Как я должна на это отреагировать?

О, опять ваш парашный тред всплыл на нулевой фага. Смачно дристанул на лицо каждому в этом говнотреде. Вы опущи.

>>87303
1 правило двача - брать в рот.

>>87059
почему у топ кунов всегда такие всратые тян :/

>>87303
ну так и пиздуй отсюда, не мозоль, ты реально с таким охуенно раздутым самомнением и считаешь что твои пуки тут уместны?

>>87320
Так бери. Или это опять шутка? Или ты меня разыгрываешь? Или это сарком?

>>87323
Я просто улыбаюсь...
(Она не всратая).

>>87303
Я откуда знаю, как ты должна реагировать на попку мисс Гельвич ...

>>87329
Почему у меня раздутое самомнание? Почему пуки? Почему неуместны?

>>87343
Тебе это правда кажется смешным? Ты улыбался когда это писал? Или что?

>>87362
Ну да улыбался, и чё? Хули ты душишь так? Бля, Ростик, ты достоин большего не думал, что скажу когда либо такое

>>87309

>Смачно дристанул на лицо каждому в этом говнотреде.

ну и зачем же ты дристанул в том числе и себе на лицо, опущ?

>>87362

>Тебе это правда кажется смешным?

Да, б-гиня

>Ты улыбался когда это писал?

Да, б-гиня

>Или что?

Да, б-гиня

>>87385
Я не Ростик.

>>87396
Поясни, кто выиграл нашу словесную дуэль, ты или я?

>>87059
Ого какие вы красотули. <3 Просто ахуенчик, надеюсь збс время проводите! Спасибо что и сюда зашли отметиться фоточками.
По черному завидую зубкам, мне свои только предстоит править :(
Искренне ваш,
стратегически важный город.