>>6284827

>мы оба пишем тут маняфантазии

Не проецируй, шиз. В твоей выборке всего полтора землекопа.

>статистику замен

Её нет в открытом доступе, потому что она будет отталкивать женщин от операций. Если им честно говорить о последствиях, многие откажутся ложиться под нож. Маркетинг говорит о пожизненной гарантии на импланты, а врачи обещают что их можно поставить раз и навсегда. Почему? Потому что женщины охотно платят за красивые сказки. Теоретически это возможно и большинству женщин этой "возможности" достаточно, ведь любая самка мнит себя "исключением из правил". Но практически - крайне маловероятно. Существует только общая статистика количества маммопластик. Врачи, особенно у нас, дурят клиенток, что максимум 20% пациенток делают повторную операцию в первые 10-15 лет. Но это наглый пиздёж примерно как заявленное время отклика у мониторов, потому что они учитывают только вынужденные операции в связи с браком, повреждением из-за тупости пациенток, или по состоянию здоровья. И большинство этих операций проходит, как правило, в первые же год-два. Как раз всё то, о чём ты говорил - когда действительно нужно хирургическое вмешательство. Имеем явную подмену понятий и жонглирование фактами. Но хирурги, по крайней мере нормальные, открыто признают, что подавляющее большинство замен и повторных операций делают по эстетическим причинам. Грудь теряет былую форму и обвисает уже через 3-5 лет. Ещё одна из причин это ощутимое изменение веса, которое практически неминуемо происходит с возрастом. И не важно в какую сторону, худеет или толстеет - высока вероятность что силикон поведёт себя неадекватно. Знакомая пару лет назад из-за какой-то дисфункции похудела на 15 кг и потом сразу после лечения побежала править "поехавшие" импланты. Ещё крайне распространённым фактором является птоз груди после беременности и периода кормления. Тут каждая первая силиконша, у которой есть деньги на операцию и которая хочет чтоб грудь имела презентабельный вид, побежит ставить новые. Жена одного товарища в прошлом году делала после 2х детей.

>Я говорю тебе про личный опыт

Ага. Опыт общения с одной дамой, которая не может наскрести денег на повторную операцию или врёт что не делала её. Честно, мне это настолько смешно, что аж грустно. Я уже не молодой дядька-фотограф и за свою многолетнюю карьеру имел общение почти с парой сотен дурёх женщин с пластикой груди. Работаю с широкой клиентурой, как с "профессиональными" моделями/инстаблядями/патреон-онлифанщицами/проститутками, так и с "обычными" девушками которые хотят красивые фоточки среди которых всё чаще встречаются с фейковой грудью. Неоднократно делал детские фотосессии с "богатенькими" силиконовыми милфами, которым нравился результат и они возвращались для приватных съёмок. То же самое со свадьбами, с которыми завязал, так далее и тому подобное, перечислять устану. Даже встречался с одной искусственной грудью, благо недолго и с тех пор зарёкся заводить серьёзные отношения с такими. Давненько насмотрелся на пластик и для меня стала важна "натуральность" женщины, поэтому почти всегда деликатно поднимаю вопрос таких операций, если вижу что силиконша открыта к общению. Опуская все жалобы со страшными историями про неудачные операции с осложнениями, коих было дофига, все "опытные" рассказывали о том что врачи их обманули. Продали диснеевскую сказочку - сыграли на возможности, а не вероятности. Это не штучный пример, как у тебя. Они делали операции и у нас, и в Азии, и в Штатах, и в Европе - врачи везде манипулируют фактами и обманом подталкивают к операции, потому что это немалые деньги уже сразу и почти 100% гарантия возврата клиента. Все, кто носил импланты более 3-5 лет жалуются, что скоро придётся делать новую операцию, или уже сделали её. До глубокой старости носить никто их не будет, так что как минимум вырезать вернутся. Радость неведения есть только у тех, кто вставил импланты год-два назад и ещё не понимает куда вляпался.

>щупать не щупал и их всего 2

Ахахаха, я же говорил - полтора землекопа. Ты не видел их топлес, не щупал грудь, но утверждаешь что она "выглядит хорошо". Это бред! Даже обвисшие до пупка сиськи можно "хорошо запаковать" в бюстгальтер, навидался уже таких. Про тебя есть термин - anecdotal experience. Повторю ещё раз тезис из прошлого поста >>6277745

>Птоз грудей вообще естественный процесс, который при наличии импланта многократно усиливается и ускоряется, ведь масса значительно увеличивается. Гравитация - бессердечная сука

Не может грудь выглядеть хорошо через 10 лет носки имплантов, это нереально чисто физически. Женщина стареет достаточно быстро и с возрастом красота увядает в геометрической прогрессии. Любые хирургические вмешательства лишь ускоряют этот процесс. Обвисшая грудь до 25 лет это уже данность для многих женщин. Спорить с этим бесполезно, тем более приводить слова какой-то одной дамы, которая врёт и не краснеет. Не делают повторные операции только 35+ женщины без денег, которым уже плевать или некому показывать грудь то есть делают практически все.

>>6413856
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=73999
Ну то есть определения которые минкульт высрал они очень похожи, но есть отличия:
1. Уровень детализации
2. Половые органы/интимные части тела
3. Половой акт/сексуальные отношения

Про третий можно забыть, Натраха - одиночка и вряд ли сможет что-то вообще сделать, разве что дилдаком побаловаться, тогда, да, это порно, но только если она инсершен показывать будет.
По поводу первого: несмотря на мыло у нее достаточная детализация, можно, конечно доебаться, что она не раздвигает губки и не показывает анатомию, но нет, цель показать письку - присутствует.
Второй пункт - отличия в том, что сиськи, жопа, например, это интимная часть тела (по сути все что принято в обществе скрывать бельем), а пиздень - половой орган. Соответсвенно читаем: в определении эротики "...и не содержащие элементы порнографии;", пизда это интимная часть, но тк она уже описана в определении порнографии и является предметом собственно порнографии - это не может быть эротикой.

Но это законопроект и его еще должны принять. В пример я его привел просто потому что особо больше нигде и не описываются такие тонкие различия.

Теперь Уголовный кодекс https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ad5d9196ef8584bf342b4c10c1eb39fed4ae8745/
Сразу обращаем внимание на слово "незаконный", чаще всего оно обозначает что существуют законные способы. Это к >>6418162 про журналы. Это не регулируется никакими документами, но думаю, что если федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдала лицензию - то именно она означает карт-бланш.
Кстати, если распространять через интернет и с извлечение дохода в особо крупном превышающей пятьдесят тысяч рублей, думаю там в разы больше уже добыто с дрочеров - это отягчающие. А если еще и куколд участвует - то это группа лиц, такое хет-трик уже пойдут вообще по верхней планке, только в разные тюрьмы. Плюс сокрытие доходов, но там уголовка от совсем больших цифр начинается, впрочем как отягчающее - вполне покатит.

Можно, конечно, для лулзов организовать крестовый поход против камвхор и некоторых даже закроют, но пока у органов не отработана схема еще, хотя думаю если прям доебаться (до того же Милонова, у него амплуа ненавидить всякую такую грязь) - тогда быстро сделают. Можно депутатам написать для начала что у нас есть куча камвхор которые не платят налоги, пусть там пушат законы свои сраные.

Кого мы тогда будем смотреть? А будем смотреть нормальных зарубежных камвхор, а не натрашек.