>>44341 (OP)
-=ПЕТРУШКА ДОЛЖЕН СИДЕТЬ=-
Напоминаю, анончикам, что победу над Петрушкой, можно праздновать только после его посадки в места не столь отдаленные.
В связи с затишьем в плане информации по действиям правооранительных органов по заявлениям анонов и ЛБИ, хотел провести небольшой правовой ликбез по заливам перцем людей и возможности применения к Петрушке - ст. 213 УК РФ (Хулиганство).

213 УК РФ
Для анонов, кто хочет углубиться в правоприминительную практику, как применяется данная статься судами читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".
Разберем случай в Сочи, когда после доната Рашн хохла произошел залив перцем охранников в ночном клубе.
Дата события - июнь 2021 года.
Место - кафе (общественное место).
Способ - распыление аэрозольного баллончика со слезоточивым или раздражающими веществами.
Объект преступления - общественный порядок.
Субъективная сторона -прямой умыслел, осознавая противоправность действий против общественного правопорядка за денежное вознагрождение донатера распылил слезотачивое вещество.

Итак по смыслу ст. 213 УК РФ хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, может осуществляться с применением оружия или предметов применяемых в качестве оружия.
Есть ли грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу?
Да, в действиях Петрушки явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Действия по распылению слезотачивого газа произведены в общественном месте при нахождении значительного количества людей, цинично за донат и при этом транслировавшись на неограниченный круг лиц в сети интернет.

Можно ли считать баллончик со слезотачивым веществом оружием?
Да, ст. 3 ФЗ "Об оружии" говорит нам, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами относятся к гражданскому оружию.

Следовательно, мы можем квалифицировать действия Петрушки как грубое нарушение общественного порядка с приминением оружия и явное неуважение к обществу, а такие действия у нас квалифицируются по ч. 2. ст. 213 УК, а в 2020г. внесены изменения в статью и применение оружия при хулиганке из преступлений средней тяжести стало тяжким. Возможное наказание вплоть до 7 лет лишения свободы. Я не стал рассматривать, действия Чечни как группа лиц, из стрима явно не усматривается, что они заранее обговорили свой преступный умысел на распыление слезоточивого вещества.

На мой взгляд в действиях Петрушки усматриваятся состав преступления предусмотренный ч. 2 ст 213 УК РФ. Срок привличения к уголовной ответственности составляет 10 лет. Мне не понятно почему еще в июне 2021 года, при публикации данного перступления в группах в ВК Сочи, упоминании в СМИ, правоохранительные органы не провели доследственную проверку и не возбудили уголовное дело, на лицо преступная халатность местных правоохранительных органов. Психически неуравновешенный человек остается на свободе, у всех на слуху еще дело его друга Станислава Решетникова который в прямом эфире в порыве пьяного угара убил свою сожительницу. В ближайщее время от себя лично будут написаны заявления в Следственный Комитет РФ на имя Бастрыкина и Министру МВД Колокольцеву.