>это подходит под публичную оферту? Если да, то Пригорелов в будущем с немалым шансом будет сосать прощения.

>Что проговаривать-то? Что в состоянии алкогольного опьянения нельзя находиться на экскурсии и материться через слово? Так это коап запрещает так-то.

>встретится

>О, мамкин юрист с офертой. Статьи гк не хочу приводить (можешь сам загуглить), но отказать клиенту, который скандалит и сквернословит можно легко, тем более он сам это заснял, а клиенту в состоянии алкогольного опьянения ещё легче.

>Мамкиным юристом меня назвал долбоеб, но сам не вдупляет, что такое "отказать клиенту", а что такое "съебаться с деньгами клиента".

>Каково состояние сердца, почек и печени дона симона, интересно.

>Такое же, как его умственных способностей на текущий момент или хуже?

>что отказать пьяному быдлу якобы нельзя

>Закон о защите прав потребителей в ст. 31 регламентирует сроки возврата денежных средств за неоказанные услуги — 10 дней с момента предъявления соответствующего требования, то есть предъявления претензии.

>Если у тебя авиакомпании и сфера оказания туристических услуг идентичны - то ты долбоеб

>Ну а то, что Симон должен официальное требование выставить - это ты уже третью шарманку завёл, то есть тоже отдельная тема

>Не надоело срать в штаны?

>что не понравился дяде экскурсоводу

>Похоже, долбоеб, это ты, закон не делит сферы оказания услуг. Есть законы, регулирующие разные сферы (закон о туризме), но они не противоречат ГК и базовым законам, например, о защите прав потребителя.

>Да, должен (если в договоре не указано обратное). Что в этом тебя удивляет, даун? Без этого я могу отказать в ЛЮБОЙ услуге и не отдать деньги. Ты дальше будешь визжать, уебан? Или статью приведешь мне об обратном? Я уже выше привел статью 31

>Ты как минимум не понимаешь, что борт самолета - это зона повышенной опасности, а аэропорт - место массового скопления людей. А теперь попробуй вспомнить, к чему ты там авиаперелеты пытался приплести и с чем сравнить?

>Ты обосрался и начал мне втирать о порядке возврата денег, хотя об этом я вообще ничего не говорил. Так хочешь во что бы то ни стало выебываться, что уже с соломенными чучелами тут бьешься. Ну удачи. Штаны от говна мамка отстирает.

>Да мне похуй кому. Если ты думаешь, что можно взять деньги за услугу и послать чела, потому что он тебе не нравится - удачи тебе в попадании в такие же ситуации. Хотя ты за 15 штук скорее всего месяц питаешься.

>Ты как раз писал про "съебался с деньгами". Ты одноклеточный? Я тебе привёл статью, это не так. Дальше о чем ты споришь? Напиши, разъебу тебя ещё раз. Пока ты обосрался и кудахчешь.

>Ты же мне сначала начал доказывать, что имел право экскурс уйти и ни кому он ничего не должен

>а когда осознал, что хуйню сморозил, начал мне снихуя пояснять про сами процедуры возврата, где у экскурса и время еще есть и претензии от Симона не было

>Дрочи сам с собой на то, какой ты у мамы юрист.

>Или ты думаешь, за 15к он рабом пьяного синебола стал?

>Не, ты мне доказывать стал что он бабло забрал и ушел. Ты сам это писал, якобы это обстоятельство как-то делает его плохим. Ебанат, ты уже свои слова забыл?

>Ты мне доказывал что якобы деньги спизжжены. Я тебе доказал, это хуйня. Ты опять визжишь как сука.

>и сторчалась.

>За 15к он обязан делать то, за что были потрачены 15.

>Деньги возвращаются согласно установленым законам правилам.

>Пьяный скот никто обслуживать не обязан, как и не пьяный, а просто матюгающийся через слово.

>Доставь-ка ссылочку на закон, по которому можно одновременно отказать в предоставлении услуги и удержать оплату за неё же. Вместе посмеёмся.

>Что-то мне подсказывает

>или вернуть их

>Что-то мне подсказывает, что ты пиздобол, мать твоя шлюха, а отец жандарм. Твои ощущения нахуй не нужны никому.