> - Выборка из своих знакомых это так себе данные для анализа. Если такими данными руководствоваться то можно поверить и в то что Путина никто не выбирал. К сожалению у большинства населения совершенно другие стандарты красоты и мужского поведения. Для многих действительно важно чтобы мужчина выглядел как "мужик" в традиционном понимании этого слова или хотя бы вёл себя так(умел всё что угодно в доме починить, мог защитить от хама в магазине и т.д.). В последнем случае мужик может и выглядеть как бочка с пивом но он всё равно по мнению большинства будет большим мужиком чем парень выглядящий как к-поп звезда

>Почему знакомых то? Достаточно посмотреть на популярных парней, многие из них не подходят под такие стандарты, но имеют дохуя поклонниц и поклонников.

>А «забить гвоздь» это не мужская работа, это опять же компенсация. Женщины все тоже самое могут выполнять)

>Ты просто взял в пример стандартную семью из рашки. Среди других слоев населения пары вообще часто прибегают к услугам, и шо теперь?

>А вести домашние дела это тоже не мужественно?

>Я уже сказала, что это навязанные стандарты для мужчин от других мужчин.

>При чем от этого страдают как мужчины, так и женщины)

> - Ща разобью стереотип. Мне не нравится Есенин внешне и бтс пацаны.

> - Мой типаж это что-то типо того

>Тоже проглядывается небольшая феминность по внешке

> - У меня мужик кста на него похож немного ахах

>Главное что не на батю

> - Ты смотришь популярных парней где? В инете? Я опять же говорю что такая выборка не репрезентативна. Гвоздь забить или шуруп прикрутить может и женщина, да. А вот например плитку в ванной переклеить или например балкон застеклить уже далеко даже не каждый мужчина сможет. Я беру в пример большинство населения страны у которого именно такие стандарты восприятия мужчин. Можно прибегать к услугам "мужа на час" или ремонтникам, но на это далеко не у всех есть деньги, а если и есть то часто предпочитают эти деньги потратить на что-то более важное(да тот же отпуск на море). Такое чаще всего могут позволить себе люди из среднего класса(которого почти что и нету в РФ) и выше. Но там и стандарты красоты конечно отличаются. Я всё это к чему веду - стандарты мужской красоты и поведения в том числе зависят от социального статуса. Какой толк в условной Сибири от мужа похожего на Мадса Миккельсена если он не может банально дров наколоть или свинью прирезать?

>Бля, ну ты ставишь такие условия, в которых свои стандарты никак нельзя проявить. Будь все на одном уровне, ты бы понял реальные стандарты. Вот их и проецируют от того на популярных челиков.

> - Мне кажется кому с кем ахуенно жить, пусть и живут. Уже прошло время чтоб мужик обязан чёт делать, так же как и женщина. Если есть бабки то похуй, а если нет и сами себе выбрали распиздяев, чтобы пилить что они безрукие и бесполезные, то уже вопрос к самим людям, нахуя с такими жить тогда)

> - Прикинь какой-то накаченные крупный парень вот это всё почитает, что никому он не нравится, никому он не нужен и т.д. и впадет в депрессию... Ты будешь довольна?

>Я буду довольна, если кто-то поймёт, что не обязательно всего этого достигать, тем более если это следует за психологическими проблемами.

> - Ну понял, поэтому ты навязываешь стандарты красоты. Поняли пацаны, если вы крупный парень, садитесь на диету, зарабатываете анарексию, потому что девочкам нравятся только такие мальчики

>Я такого не говорила. Я наоборот несу мысль о том, что не обязательно быть маскулиным. Это для тех, у кого могут быть действительно проблемы с этим. Ибо действительно дофига парней, которые, если не подходят под «мужественные» стандарты, имеют закидоны.

> - И поэтому ты приводишь в пример худеньких парней модельной внешности. Ты представляешь сколько сил и времени тратят кейпоперы, чтоб быть подогнанными под определенный стандарт? Я думаю там внутри такой надлом психики, когда тело твое тебе не принадлежит

> - Давай не будем ей говорить что эти же айдолы точно так же пидорят себя в фитнес-залах. Просто в отличии от качков они не на массу работают а на рельеф

>Сравнивать работу и перекаченных парней которые что-то компенсируют в себе, это конечно одно и то же)

> - А с чего ты взяла что они что-то компенсируют в себе? Они вполне могут это делать для собственного удовольствия. Ты не допускаешь что кому-то может эстетически нравится видеть себя накаченным?

>Каеш допускаю, но речь то идёт про других людей

>Хз зачем ты спорить пытаешься, когда говорится вообще о другом

> - А вот нравится ли то что они с собой сделали тем же к-поп айдолам - вопрос. Как ты правильно выразилась - для них это работа. Может они хотят кушать каждый день крылышки из КФЦ а их заставляют соблюдать диеты и заниматься в залах, всё ради денег. Мне больше жаль таких парней чем условных качков. Те хоть сами себе выбрали такой путь

>Ну сравнивать людей, которые за собой ухаживают и тех, кто занимается фанатизмом, это опять другие вещи

> - Я разбиваю твои тейки. Ты почему-то решила что твои стандарты красоты = общие стандарты красоты, а все кто придерживаются иных стандартов - что-то в себе компенсировать пытаются.

>Не знаю где ты это увидел, но я веду речь о том, что плохо когда человек под влиянием стандартов. И что стандарты у всех разные. И когда одни мужские стандарты отличаются от стандартов других мужчин, то сразу начинается агрессия в их сторону от тех же мужчин.

> - А это вот что? Ты буквально написала что перекачанные парни что-то компенсируют в себе

>И в основном это как раз маскулиные мужчины (или те, кто пытается таковым быть) проявляют агрессию к мужчинам, которые не подходят под стандарты «мужественности»

> - Или вот это: Ещё мне кажется, что многие мужчины своей «мужественностью» просто компенсируют свои недостатки. Это один из защитных механизмов психики. А поводов для защиты достаточно много: «Че ты как не пацан?».

> - Так ты точно так же сейчас проявляешь агрессию против маскулинных мужчин. Просто у тебя в отличии от них нет физического превосходства, поэтому ты делаешь это печатая сообщения о том что они что-то там компенсируют этим. В чём разница?

>Где я это сказала? Я прямо и написала про мужчин, которые компенсируют что-то, а не то, что все перекаченные парни что-то компенсируют, читай внимательнее, пожалуйста

>И что тут не так?

>я СЧИТАЮ

>что МНОГИЕ

>Где агрессия то?

> - Ежу ясно что какой-нибудь сойбой не будет ирл предъявлять качку что он не так выглядит, так как высока вероятность опиздюливания. Но тот же сойбой может зайти в твиттер и написать о том как ему неприятны стандарты красоты в РФ(при этом презрительно назвав её рашкой)

> - Дело не в прочтении, а в написании. Формулируй мысли адекватнее пожалуйста

> - пассивная агрессия, не?

>Формулирую как могу.

>Нет

> - Аргумент

>Мне так же на твои сообщения отвечать?)

>Тебя что-то задело?)

> - Меня твоё лицемерие задевает. Ты недовольна тем что у большинства людей в твоей стране иные стандарты красоты но при этом сама не приемлишь другие стандарты говоря что люди что-то компенсируют. А когда тебе указывают на то что это лицемерие ты говоришь что это не так

> - Мне-то пофиг я ни на корейских айдолов ни на качков не похож. Ближайший мой аналог это пивная бочка

>Лицемерие в том, что я пытаюсь сказать, что навязанные стандарты и компенсация это плохо?)

> - Да, если ты при этом пытаешься навязать свои стандарты)

>Где ж я свои стандарты навязываю тебе? Где ж ты это углядел?

> - да господи. Весь сегодняшний день это идёт

> - Тот же пост с Есениным

>Ну так где?

>Защищаешь парней, которые не подходят под стандарты маскулинности = лицемерие. Весёлый ты чел каеш.

> - Когда эта защита сопровождается таким же хейтом оппонентов - это действительно лицемерие

>Да где ж ты хейт углядел