>>87132

>Скрюч этого не спросит, потому что

Он дегенерат и интервьюер из него говно потому что он сам состоит из говна.

>у него все прилично и правильно

Я давно смотрел его видео с Пановым и поэтому подробностей не помню, а пересматривать лень. Меня интересует следующее, во первых была ли там затронута тема контактов Панова с членами редакции Видео-Асс "Dendy Новая Реальность" и Steepler "Dendy Новая Реальность" по рабочим вопросам, типа участие в создании заказных статей о играх/приставках/акссесуарах, например пришла какая нибудь новая качественная игра и он просит её отметить в журнале сделав анонс или даже обзор, и с членами редакции Видео-Асс "Dendy Новая Реальность" и Видео-Асс "Великий Dракон" частным порядком, типа просто общения дружбы обмена играми, во вторых платили ли Панову зарплату и если платили то сколько, в третьих был ли у него какой то конкретный список рабочих обязанностей и если существовал то какой, в четвёртых была ли практика выдачи ему каких то определённых рабочих заданий для выполнения и если была то что это были за задания, в пятых существовал ли какой то контроль над его работой и если существовал то какой. Сплошь и рядом приличные и правильные вопросы.

>вопросы только на добренько-нейтральные темки

Что лишний раз доказывает что он дегенерат не умеющий брать интервью и не понимающий о чём надо спрашивать, вместо нормальных вопросов от него можно дождаться только малоценного комплиментарного пердежа про дядю Серёжу, а его интервью очень дешёвые и такие же тухлые как и он сам, что полностью соответствует всем его видео высерам с его фантомными воспоминаниями, они такие же дешёвые и тухлые и без грамма исследовательской журналистики и в подавляющем большинстве случаев представляют очередной плохой пересказ хорошо и широко известных фактов зачастую с упущенными в том числе малоизвестными деталями но зато с отсебятиной не имеющей никакого отношения к действительности.

>без всякого грязного белья

>Там же причина была не очень хорошая, если верить пановскому приятелю, Панов тырил карики.

Не обязательно заниматься морализаторством во время интервью, не обязательно ставить непременной целью интервью морализаторство, не обязательно делать осуждающие нравоучения и выводы во время интервью, воровство если оно было то это уже давным давно свершившийся факт и на криминальной а так же морально нравственной составляющих которого не нужно заострять внимание в интервью более того чем они того реально стоят, не нужно заниматься разбором плохой ли это был поступок и если плохой то насколько поскольку всё это малозначимые вещи которые могут помешать взять нормальное интервью с нормальными ответами, единственное что может иметь значение это было ли какое то реальное криминальное преследование за воровство и если было то какое, а все остальные вопросы на тему этого события носят не криминальный и не морально нравственный характер, а в некоторых моментах тематический по профилю электронных игр а так же увлечений и интересов. Раз причина не очень хорошая то и не надо ходить вокруг да около, топтаться на этой поляне и смаковать этот факт, надо так: "Было с твоей стороны воровство? Да было. Нет не было.", - если: "Да было.", - то принимаем это как факт и сразу переходим к сущностным вопросам а не мусолим тему воровства как явления поскольку об этом лучше говорить не в этом случае а найти какого нибудь бывшего директора магазина "Денди", особенно из Москвы, в 90-ых и с ним об этом поговорить.

>Панов признается, что он воровал?

Смотря как поговорить, смотря кто будет с ним говорить и спрашивать, может и признается. Тем более что интересует большей частью не само событие а то что было около этого события. Ну да ну воровал, ну мало ли кто не воровал, мало ли кто не ворует, что тут обсуждать ну воровал и воровал, тут темы для обсуждения нет практически, ну да ну Панов своровал картриджи, всё бля, дальше то что, а дальше ничего, тема грубо говоря на один зуб, на один вскрик: "Панов картриджи воровал! Он признался!", - а дальше всё пшик и тишина, говорить не о чем. Возможно Панов боится опасается именно такого вот, может считает что зацепятся только за самые вершки за признанный факт воровства и удовлетворившись этим будут с этим носиться с визгом, а визгунам ведь действительно большего по сути и не нужно им только повизжать а что касается реальной ностальгии по 90-ым и моментов с этим связанных им это не очень интересно, а дальше ничего не будет и весь фокус внимания останется только на воровстве а другие более интересные вопросы не зададут и не хочет дурням давать интервью чтобы не чувствовать себя идиотом просто потому что решился давать интервью какому нибудь околоКиноманскому идиоту для которого будет важен только сам факт воровства и он с этим фактом будет носиться а про другое забудет.
Как то относительно недавно было интервью с бывшим владельцем Стиплера где он рассказывал о том как они работали, можно попробовать взять у него ещё одно небольшое интервью насчёт Панова если конечно он вообще о нём знал и как то принимал участие в его увольнении из Стиплера.

>Хотя понятно же, что всех интересует ответ на этот вопрос, желательно в деталях.

Ага, я даже ряд моментов несколько тредов назад отметил которые лично меня интересуют в этом плане.

>Или как там себя дядя Сережа вел вне камеры, например.

Ну да можно было бы узнать, любопытно но не очень, то что он мудак был в камере, и вообще не компетентный, это и так все знают и этому есть документальное подтверждение. Я не думаю что лично для меня новые сведения станут каким то интересным открытием на него. Если он себя как то не так вёл с окружающими и это не касалось конкретно работы в Денди Новой Реальности и темы электронных игр то мне похуй в основном, это только его фанатам может быть интересно, причём наверное фанатам его как ведущего вообще а не как ведущего Денди Новая Реальность, ну и желающим повизжать в комментариях интернет сервисов где у Грини Говномаза есть аккаунт.

>Почему он так по-хамски позволял себя вести.

Может характер такой а может зазвездился, какая разница то в общем, копания в личности Супонева лично мне не так интересны, как просто на человека мне на него насрать, меня Супонев в 90-е интересовал только как ведущий Денди Новая Реальность, с чем он очень плохо справлялся, а в остальном я терпеть не мог то что он там вёл.
>>87135
Ну это лишнее, достаточно более менее нормального интервьюера и расположения поговорить у Панова.