>>14010

> Толик напрямую ещё лет 6-7 назад открестился от Симонова, заявив в видео, что никаких дел с ним иметь не хочет и жалеет, что связался с ним.

Толик умалишённый аутист, который хотел воспользоваться Симоновым, но в итоге не получилось и после этого о дружбе с Сергеем он как-то подзабыл. Просто неблагодарное чмо или мразь, как ты любишь выражаться.

> В январе Симонов полез к нездоровому человеку только чтобы хайпануть - это поступок мрази.

Сергей, помня о былой дружбе хотел возобновить её и помириться с Толиком, но, толик - мразь.

> рекламировать лохотроны - это не поступок мрази?

Ты тут выше пукал про Амирана, так напомни, Сардаров не рекламировал лохотроны? Чтож тогда эту мразь продолжают, как ты выше пропукал, смотреть и любить? Если что, 90% блогеров рекламируют подобное и ничего, смотрят и ставят лайки. Это вообще никак не коррелирует, потому что все знают и без этого, что блоггеру нужно на что-то жить, а реклама - это основной заработок.

> Полгода изменять жене, с которой прожил 25 лет, и в крысу планировать совместную жизнь с любовницей - это не поступок мрази?

Это жизнь, дурачок инцельный. Люди сходятся, расходятся, любят друг друга и перестают любить, находят новых людей. Полгода и что? Возможно он был не до конца уверен в своих чувствах к новой женщине и пытался разобраться в чувствах к Виктории.

> Возить любовницу на деньги жены по круизам - это не поступок мрази?

У него есть и были СВОИ деньги. Ты их бухгалтер, что распределял средства лично? Если что, Виктория Викторовна недавно в разговоре с Симоновым сама сказала, что он был очень трудолюбивым и работал на 4х работах одновременно. Чтобы думать, будто у Сергея не было своих денег и что он на них не мог возить новую женщину по круизам - нужно быть дебилом.

> Предложить жене стать крестной ребёнку от любовницы - это не поступок мрази?

И что? Представь себе, что люди после развода остаются в хороших отношениях, тем более пробыв в браке 25 лет. Люди могут вполне общаться, как друзья и переживать друг за друга.

> За деньги звонить бывшей жене на стриме и выводить ее - это не поступок мрази?

Он общается с ней, потому что у него есть незаконченные дела по разделу имущества, к тому же у него остались к ней чувства. Он может позвонить ей и без стрима, но вы же сами хотите контента и он делает это, а затем вы его же поливаете грязью?

Так кто из вас большая мразь? Сергей или вы, куча уродов, которые готовы докопаться до любой соринки в глазу Симонова, чтобы повесить на него ярлыки?

Вопрос риторический.

>>14035

>Сергей, помня о былой дружбе хотел возобновить её и помириться с Толиком, но, толик - мразь.

Лезть к человеку в окно, чтоб помириться - это ещё куда не шло, но потом орать и хуесосить чела, за то, что он не захотел открывать тебе окно - это вдвойне мразь.

>Ты тут выше пукал про Амирана, так напомни, Сардаров не рекламировал лохотроны? Чтож тогда эту мразь продолжают, как ты выше пропукал, смотреть и любить? Если что, 90% блогеров рекламируют подобное и ничего, смотрят и ставят лайки. Это вообще никак не коррелирует, потому что все знают и без этого, что блоггеру нужно на что-то жить, а реклама - это основной заработок.

О, типичный Вотэбаутизм: "Ко-ко-ко, не он один так делал, значит ничего в этом нет".

>Это жизнь, дурачок инцельный. Люди сходятся, расходятся, любят друг друга и перестают любить, находят новых людей. Полгода и что? Возможно он был не до конца уверен в своих чувствах к новой женщине и пытался разобраться в чувствах к Виктории.

Переключился на кухонного философа и пытается всё свести к общим словам: "это жизнь", "люди расходятся". Тебя дурачка спросили конкретно: продолжать жить с женой и встречаться с любовницей в течении полу года - это норм или нет?

>У него есть и были СВОИ деньги. Ты их бухгалтер, что распределял средства лично? Если что, Виктория Викторовна недавно в разговоре с Симоновым сама сказала, что он был очень трудолюбивым и работал на 4х работах одновременно. Чтобы думать, будто у Сергея не было своих денег и что он на них не мог возить новую женщину по круизам - нужно быть дебилом.

Одно из развлечений этого треда - это расследовать истинную ситуацию с финансами этой парочки - это раз. И откуда у него "свои" деньги тогда выдвини полноценную версию, а не брызжи говном и общими словами.

>И что? Представь себе, что люди после развода остаются в хороших отношениях, тем более пробыв в браке 25 лет. Люди могут вполне общаться, как друзья и переживать друг за друга.

Опять виляние жопой. Тебя конкретно спросили: это нормально предлагать жене становиться крестной детей, нагулянных в изменах ей?

>Он общается с ней, потому что у него есть незаконченные дела по разделу имущества, к тому же у него остались к ней чувства. Он может позвонить ей и без стрима, но вы же сами хотите контента и он делает это, а затем вы его же поливаете грязью?

Либо косишь под дурачка и извиваешься либо вообще у тебя внимание с вопросов слетает на раз. Что хотим мы, и является ли Сима мразью - две вообще не связанные темы.

В общем фанат симы, не вывозишь ты базар, хоть и юлишь изо всех сил.

>>14145

> потом орать и хуесосить чела, за то, что он не захотел открывать тебе окно - это вдвойне мразь

Человек поддался эмоциями и расстроился из-за предательства того, кого он некогда считал своим другом.

> О, типичный Вотэбаутизм

Речь не о том, что это нормально рекламировать мошенничество, речь о твоем лицемерии, потому что, я уверен на 100%, у тебя в подписках дохрена блоггеров, которые рекламируют всякие авалоны и прочую залупу, но это не мешает тебе их смотреть, ставить лайки за контент и оставлять положительные комментарии. Поэтому либо трусы надень, либо крестик сними. Обвинять Сергея в том, что он мразь за то, что ты спускаешь другим - мразотность прежде всего с твоей стороны. Лицемерие как оно есть.

> продолжать жить с женой и встречаться с любовницей в течении полу года - это норм или нет?

Я понимаю, что ты жизни не видел и не сталкивался никогда с серьёзными жизненными испытаниями в виде разводов, отношений в зрелой жизни, так вот, это нормально. Просто потому что люди в браке устают друг от друга, недовольство накапливается, но тем не менее бросаться в омут с головой в другие отношения - это верх идиотизма, так как влюбленность имеет свойство проходить и бросать близкого человека, ради мимолётного увлечения - может стать огромнейшей ошибкой в жизни. Поэтому да, логично присматриваться, пока чувства устаканятся, чтобы на трезвую голову принять окончательное решение.

> откуда у него "свои" деньги тогда выдвини полноценную версию

Ты вообще не читаешь то, что я пишу. Повторюсь, Сергей, что и подтверждают слова Виктории, работал на 4х работах одновременно, она отзывается о нем исключительно с положительной стороны в том, что касалось работы и заработка. У них с Викторией был совместный бизнес, часть дохода приносил заработок блогера на ютубе. Ты же просто пукаешь о том, что Виктория его содержала и у него не было ничего своего, я привел контраргументы и в ответ на это ты требуешь от меня какие-то основательные доводы, с пруфами и прочим. Братан, ты не подахуел ли? Давай-ка ты в таком случае тоже начнешь более аргументировано пердеть, раз требуешь от меня снабжать слова конкретными доводами, либо не пукай без конкретных фактов сам. Хорошо?

> это нормально предлагать жене становиться крестной детей, нагулянных в изменах ей?

Я уже ответил на этот вопрос. Да это нормально. Всё зависит от конкретных людей. Бывает такое, представь себе, что люди в зрелости понимают, что любовь прошла и лучшие дни позади, но при этом сохраняют уважение и расходятся, желая друг другу только лучшего и не переставая поддерживать бывших мужей и жен.

Тебе 15 лет или что? Откуда такой максимализм юношеский?

> Что хотим мы, и является ли Сима мразью - две вообще не связанные темы.

Это уже пошла демагогия. Сергея крайне трудно назвать мразью. Он воспринимает зрителей как своих друзей. Даже Виктории не позволяет оскорблять его аудиторию. Звонки Виктории на стримах это нормально для медийной личности. Тем более Виктория сама могла прекратить отвечать на звонки на стримах. Отсюда можно сделать вывод, что ей это особо не доставляет неудобств, для Сергея это дополнительный пиар, а для зрителей контент. Доходчиво объяснил?

> В общем фанат симы, не вывозишь ты базар, хоть и юлишь изо всех сил.

Сравни мои ответы с твоими. Я отвечаю предельно развёрнуто и по фактам. Ты только задаёшь вопросы, на которые уже были даны ответы. Лучше перечитай ещё раз, хорошо?

>>14150
Значительная часть людей ставила по инерции, Симонов рассказывал о своей жизни, а Сардаров поднялся только за счет коллабораций с другими медийными персонами, если что его даже Шилов по началу пиарил. Поэтому большая часть аудитории и лайков пришли к нему от других персонажей. Симонов создал себя и свой канал сам. Поэтому их сравнивать просто глупо. Сардаров это просто пиявка. Почему, например, Хомякову ставят дизы постоянно? Человек показывает, как готовит котлеты и огребает кучу дизов. Почему Владу Савельеву ставят дизы? Человек просто рассказывает о том, что купил.

Но стоило бы Владу Савельеву или Хомякову устроить коллаборацию с нынешними известными персонами ютуба, например Савельеву с Кокой, а Хомякову с каким-нибудь Обломовым, то моментально от этих персонажей прилетело бы дохрена лайков, просто потому что армия хомяков одобряет каждый шаг своих кумиров.

Если что, посмотри на досуге блогеров миллионников. У каждого из них время от времени происходят коллабы, где просмотров больше обычного.

У блоггеров, которые заняты только своим контентом - шансов собрать вокруг себя шизиков, которые лепят дизы, даже не смотря видео, гораздо больше.

>>14337

> Ок, если это эмоциональный порыв, а не жизненная позиция - тогда нормальные люди за такое извиняются, когда остывают.

Он пытался извиниться, но до Толика не достучаться. Толик это больной шиз. Там клиника и смысла в дальнейших действиях со стороны Сергея - нет.

> Чел, ты рассуждаешь как больной шизофреник, который сам целую фантазию придумал о том на кого я подписан и что я о них думаю, и не уточнив, а уже уверовав в это, пытаешься за это предъявлять.

У тебя проблемы с логикой, дружище. Ты путаешь причину и следствие, у тебя траблы с построением вывода. Всё, что писал, можно подвести только к одной фразе - либо трусы надень, либо сними крестик. Предъявлять Симонову претензию, что он мразь из-за рекламы лохотрона, но не обращать внимание на подобную рекламу у других блоггеров - лицемерие. Ты же не будешь это отрицать? Или ты начнешь вилять жопой, что это другое, а, лицемер?

> Если ты половозрелый индивид, удачи тебе с рогами по жизни, если телка есть или будет. Главное помни, что измены это нормально. Пол года поизменять, подумать - отличная тема. Но тут ты хотя бы родил конкретный ответ.

Ты порвался как ёбаный школьник из манямирка, который впервые узнал о том, что существуют разводы после долгих лет брака и что люди предпочитают не уходить в неизвестность, а метаются из стороны в сторону, терзаемые чувствами к новому человеку, боязнью всё потерять, неуверенностью и переживаниями, что могут лишиться то, что они перестали ценить. Да, мой юный двачер, в жизни так бывает.

> Когда, на каких?

> когда, какой?

Ты пытаешься подкопаться ко мне на ровном месте, очевидно понимая, что у меня нет достоверных сведений и я всего лишь процитировал Викторию Викторовну. Уточни у неё, хорошо?

> Нет, я не подахуел, потому что ты поднял эту тему первый, а теперь кидаешь стрелки. Если не понимаешь - объясняю: кто поднял тему, с того и первого аргумент, а не наоборот.

Ты путаешь что-то, дружок пирожок, потому что это ты в качестве аргумента мразотности Сергей заявил, а точнее пропукал, что он ездил за её счёт. Ты поднял тему, а не я.
>>14010

> Возить любовницу на деньги жены по круизам - это не поступок мрази?

Так вот, братюнь, я жду аргументов. Если не понимаешь - объясняю: кто поднял тему, с того и первого аргумент, а не наоборот.

Тебе не надоело ещё обтекать в моей урине? Ещё хочешь?

>>14374

>Он пытался извиниться, но до Толика не достучаться. Толик это больной шиз. Там клиника и смысла в дальнейших действиях со стороны Сергея - нет.

Если Толян буквально больной человек, то ты считаешь нормальным буквально лезть к нему в окно. Когда больной человек уже буквально сам просил его оставить. Вот это пиздец.

>У тебя проблемы с логикой, дружище. Ты путаешь причину и следствие, у тебя траблы с построением вывода. Всё, что писал, можно подвести только к одной фразе - либо трусы надень, либо сними крестик. Предъявлять Симонову претензию, что он мразь из-за рекламы лохотрона, но не обращать внимание на подобную рекламу у других блоггеров - лицемерие. Ты же не будешь это отрицать? Или ты начнешь вилять жопой, что это другое, а, лицемер?

Нет, дружище, это ты просто туповатый. Хочешь, я тебе прям по логике объясню очевидную вещь, которую ты не понимаешь?
первое Заявление: Симонов мразь, потому что рекламирует пирамиды.
Второе заявление: Много кто ещё рекламирует пирамиды?
Ты можешь осознать, что второе заявление никак не опровергает первое? Если нет, то у меня для тебя плохие новости.

И ты заведомо считаешь, что я не считаю остальных, кто рекламит лохотроны, мразями. Ты придумал это сам и сам же в это поверил, я такого не заявлял. Следовательно ты буквально ушёл в шизу, надеюсь пока легкую.

>Ты порвался как ёбаный школьник из манямирка, который впервые узнал о том, что существуют разводы после долгих лет брака и что люди предпочитают не уходить в неизвестность, а метаются из стороны в сторону, терзаемые чувствами к новому человеку, боязнью всё потерять, неуверенностью и переживаниями, что могут лишиться то, что они перестали ценить. Да, мой юный двачер, в жизни так бывает.

Чел, тут твои мысли о тонкой душевной природе твоего любимого Симы нахер никому не всрались. Был вопрос чёткий и по факту, а ты тут уже который раз рассыпаешься сочинениями о своих маняфантазиях о его тонких душевных терзаниях.

>Ты пытаешься подкопаться ко мне на ровном месте, очевидно понимая, что у меня нет достоверных сведений и я всего лишь процитировал Викторию Викторовну. Уточни у неё, хорошо?

Бля, ну а я процетирую самого Симу и дам точный источник: он в интервью Крэйзимегахэлу буквально сказал, что никаких бизнесов у него никогда не было и всё это был "пиар на камеру".

>Так вот, братюнь, я жду аргументов. Если не понимаешь - объясняю: кто поднял тему, с того и первого аргумент, а не наоборот.

Аргумент выше.

>Тебе не надоело ещё обтекать в моей урине? Ещё хочешь?

Да ты и такое можешь в своем шизомирке воображать, только штанишки то наконец сними.

>>14416
Братишка, тебе не кажется, что если бы Сергей брал деньги на круизы из общего кошелька, ВВ заметила бы пропажу суммы и как минимум оказалась бы озадачена, задав вопрос Сергею? Ты можешь себе представить, как в таком распределении средств не спалиться? По моему очевидно, что в круизы он ездил на свои средства в большей степени, потому что это позволяло бы дольше хранить секреты. Смекаешь?

> это и деньги ВВ в том числе

Демагогия. Это и день Симонова в том числе. В таком случае как минимум правильнее говорить, что он ездил на деньги жены, а на общие. Разница очевидна, по моему, нет? Уже по другому ситуация выходит и Симонов не нахлебник, и сам зарабатывал, и имел право средствами распоряжаться. Неудобно правду говорить, да?

>>14420
Ну конечно, в том, что на дверь Толяна ссали, рвали провода интернета и прочее - вина не мразей, которые это делали, а именно Сергея, который его приютил, помогал сохранить квартиру, считал своим другом и помогал найти девушку.

С такими друзьями, как Толик, и врагов не надо.

>>14456

> Если Толян буквально больной человек, то ты считаешь нормальным буквально лезть к нему в окно. Когда больной человек уже буквально сам просил его оставить. Вот это пиздец.

То, что Толян буквально больной человек окончательно стало понятно после предательства Толяном Сергея. Сергей всего лишь хотел, по своей добродушной простоте и наивности, подружиться с Толей. Только и всего. Я просто напомню, что Сергей сделал дохуя хорошего для Толика, а от него в свою очередь только шизоистерики и оскорбления.

> пукпукпук пирамиды

Я задал тебе простейший вопрос - считаешь ли ты мразями всех, кто рекламирует пирамиды? Не так уж и сложно, правда же? Зачем ты начал снова вилять жопой и маневрировать?

Сергей мразь, потому что рекламирует лохотрон.
Другие блогеры рекламируют лохотрон, но они не мрази.

Это вполне нормальная логическая связь. Вы проходили логику уже? Я готов поспорить, что многие местные хейтеры Сергея, которые инкриминируют ему статус "мрази" за рекламу лохотрона, подписаны на сотни блогеров, у которых просто скипают рекламы авалонов или кэшбери и смотрят дальше, не считая их мразями.

Есть и другое суждение.

Все, кто рекламируют лохотрон - мрази.
Сергей мразь, потому что рекламирует лохотрон.
Соответственно и прочие блогеры, рекламирующие лохотрон, тоже мрази.

Если ты руководствуешься этой логической связью, то ок, без проблем. В таком случае твои оскорбления Сергея лишь оценочные суждения, не имеющие ничего конкретного к Сергею, а являются лишь частным случаем. Например, я считаю мразями тех, кто пердит оскорблениями в адрес человека, о чьей жизни он знаком только из слухов и каких-то обрывков сплетен.

> Был вопрос чёткий и по факту

И я на него уже ответил несколько раз, но ты продолжал пердеть с уточнениями, поэтому и пришлось расписать подробнее.

> Бля, ну а я процетирую самого Симу и дам точный источник: он в интервью Крэйзимегахэлу буквально сказал, что никаких бизнесов у него никогда не было и всё это был "пиар на камеру".

Хм, то есть тут ты веришь его словам, а когда тебе неудобно - не веришь?

Знаешь, мне это напоминает то, как чмошные хейтеры постоянно пердят про Влада Савельева.

-РЯЯ У НИВО ЕСТЬ ДОЧЬ!
-Пруфы?
-ОН ТАК СКАЗАЛ!

Но когда им говоришь подобное:

-Влад снимает жильё, он зарабатывает больше 300 евро в месяц на стримах, поставил газовое отопление дома.
-РЯЯ ГДЕ ПРУФЫ?
-Он так сказал.
-РЯЯ ЕТА НИПРАВДА!

Понимаешь к чему я? Ты сними розовые очки и смотри на вещи более трезвым взглядом. Если ты принимаешь слова медийной персоны, чей доход зависит от того как часто его цитируют и упоминают, он может лукавить и уходить от ответа.

Если ты воспринимаешь его слова за чистую монету, а потом его слова ты считаешь неприкрытой ложью, просто потому что тебе комфортнее считать так или иначе, в зависимости от ситуации, то ты лицемерная мразь. Без обид.

> Аргумент выше.

Аргумент выше.

> Да ты и такое можешь в своем шизомирке воображать, только штанишки то наконец сними.

Братан, я конечно могу снять с тебя штанишки, но зачем? Ты хочешь, чтобы я тебя ещё и в жопень отчекрыжил?