>>693031
Нет, шавка, я все понял. Повторяю, ебанько, я четко и ясно написал что имеется ввиду - прическа Маллет, т.е. форма, придаваемая волосам т.е. ты даже когда есть прямое указание что прическа тут означает форму ты так и не смог этого понять и начал пиздеть "а может там расчесывание?" И я опустил один глагол т.к. он очевиден по контексту, в разговорной речи это обычная вещь.

Я писал это в прошлых тредах, напишу и в этом - у тебя, шиз, какая-то особая деформация мышления - твой балезный мозг вместо целостного понимания смысла написанного запинается об отдельные слова не в состоянии достичь ясности понимания. Я думаю такая хуета у тебя вообще по жизни, а не только в треде случается.

>Не, подразумевает

Нет не подразумевает, шиз, я тебе определение прически выше принес, прическа делается кучей разных способов и стрижка это не обязательный компонент. Прическу можно сделать с помощью укладки, завивки в косы, наращиванием волос и все это без всякой стрижки. То, что у тебя в голове четкая ассоциация прически со стрижкой т.к. ты сам привык так делать это твои проблемы.

>Про то что почти все стрижки так или иначе ровняются

Ага, только причем тут прически которые делаются без стрижки. Или у тебя в балезной голове опять переклинило и ты в одном абзаце пишешь про стрижку как одно из действий для создания прически и тут же пишешь про стрижку как синоним прически. Тяжело жить с кашей в голове наверное.

>То что маллет подразумевает стрижку волос - нам не говорит ничего содержательного про эту причёску.

Шавка, я тебе наверное в третий раз пишу ИТТ, читай внимательно посты. Я четко написал где должно быть подстрижено, а не просто подстрижено >>688781. Как же ты остоебенила своими разговорами сама с собой.

>На пике кстати маллет без сбритых висков

Это не маллет, шавка, это нечто похожее которое не имеет к маллету никакого отношения. Коротко подстриженные бока это обязательное условие по определению. Сама этимология названия этой прически четко говорит про то как она должна быть сделана. Нет у бомжа никакого маллета, это чмо просто отрастило волосы как они растут и все.

Обоссана шавка.

>>694892
Хехе, как шавка завиляла жопой от неприятного факта осознания собственной тупости и неспособности понимать написанное, то про расчесывание хуйню начнет нести когда, явно указано другое, то пропущенный и понятный из контекста глагол при правильном порядке слов у него вдруг косноязычие.

>общее описание того что такое "прическа", а не железнобетонное определение, которое нельзя оспорить

А вот и откровенное врети от шавки, у которой нет аргументов по существу. Данные из толковых словарей русского языка, сейчас тоже будут записаны во "врети", причем один из них вполне себе современный.

>В статье по маллет, там где говорится про короткую длину с боков

Какой же ты тупой, просто пиздец! Я тебе уже четвертый раз повторяю - читай посты внимательно. Вот тут >>694706 у меня скриншот где этимология Маллет приведена согласно Оксфордскому словарю английского языка, какое нахуй видео на ютубе, шиз!

С терминологией закончили, с тупостью шавки увы нет.

>Причёска подразумевает разную длину волос в разных местах

Шавка так бодро начала затирать за логику и тут же обосралась, показав свою полную несостоятельность в этом деле. Прическа подразумевает форму волос, а придать им форму можно как стрижкой, так и укладкой и ты, ебанько опять не прочитало мой пост выше где я все это расписал. Ты, чмо, просто не читаешь что я пишу и разговариваешь сам с собой.

>Ещё раз повторю, то что прическа может подразумевать укладку, гели и прочее - никак на необходимость стрижки не влияет.

Прическа подразумевает форму, долбоеб без логики, и стрижка это один из способов придания формы.

>В подавляющем большинстве случаев, мужские короткие и средние стрижки - нельзя поменять без помощи стрижки

Шавка, в попытке что-то там законтрить ты как обычно обосралась. Мы сейчас говорим про прическу как таковую т.к. ты заявил что любая прическа автоматически подразумевает стрижку, а теперь ты уже сузил до некой области, лол. Ты же тупая, ты даже не помнишь с чего начался спор. И еще что-то тут осмеливается пиздеть про логику, лол.

>Так же можешь посмотреть на то как маллет выглядел в 80е годы.

Ебанько тупое! Никакого маллета НЕ БЫЛО в 80е годы, само название прически маллет и то каким способом она должна быть сделана появилось только в 90е! Такого слова "маллет" по отношению к прическе вообще не употребляли. Понимаешь, шиз, у слов есть определенное значение и хоть усрись не будет у бомжа никакого маллета т.к. четко описано каким образом прическа маллет должна быть сделана.

Мы уже выяснили, что ты не можешь в логику, но я тебе помогу - был широкий спектр всяких похожих друг на друга говнопричесок и вот из этого спектра выделили конкретно одну и назвали ее маллет в 90х. Понимаешь, тупая шавка бомжа? Вот эта данная прическа с короткой стрижкой по бокам это маллет, все остальное нет.

Вытри там под собой, обосранец. Ты живое подтверждение тому, что фанаты бомжа как минимум такие же тупые как и сам бомж.