Анализ ролика "Charmy Games - ледянящая душу правда. Special Часть 1. Ответ на инсинуацию" на канале Technos-battles с тайм-кодами.

7:07

>Покажи простынь со Шляпником, с Владигором, со Снифом, со всеми остальными.

Перекидывание стрелок на третьих лиц и попытка спровоцировать конфликт между ними и стримеркой, если она нарушит тайну личной переписки. Какое они имеют отношение к данной ситуации? Этот тейк будет постоянно транслироваться автором на протяжении всего видео.

7:40

>Это немножко топорно, да, что сразу простыню, но…

"Топорно" - это неадекватная оценка ситуации. Это не просто «топорно», это лютый кринж. Это сразу сигнал незнакомому человеку, что стоит держаться на расстоянии.

8:03

>К чему ты это показываешь вообще?

Речь идет о личной переписки стримерки с автором на раннем этапе. И далее на 19:24 автор сам же отвечает на свой вопрос: "Портрет о человеке составляется из мелочей". Вот к чему это было показывать. Также напоминаю, что на протяжении всего ролика автор сам же постоянно требует: «Покажи личку со Шляпником, с Владигором, со Снифом!».

10:48

>Собрала 100 человек онлайн, чтобы что? … Чтобы показывать им какую-то пустоту.

Это главная мысль всего видео! Автор будет повторять ее в дальнейшем огромное число раз.

13:25

>Меня можно обвинить в том, что я пишу много текста. И это можете занести мне в минус…

Это жирнючий минус! Именно его стримерка и зафиксировала с самого начала.

13:51

>Покажи лучше людям личку со Снифом!

Самоповтор от 7:07, тряска и транслирование "пустоты".

17:18

>Зачем показываешь первую часть лички? Она вообще ни о чем!

Самоповтор из на 8:03. Ответ тот же: "Портрет о человеке составляется из мелочей" (19:24). Далее он жалуется на то, что до 30 января вообще не писал стримерке в личку. При этом заслужил хорошее отношение и иконку Кунио в чате. Так и не надо было писать в личку или писать не так. Первой же простынью автор спугнул тян? "Бесплатные уроки пикапа от черванов".

17:34

>А что здесь не так? Я показал идею, как из рыбьих костей … делать какие-то фигурки.

Нельзя сразу показывать такое незнакомому человеку. Может и не кринж, но на грани. Надо быть уверенным, что человек тебя воспримет нормально, для этого надо быть с ним хорошо знакомым. «Уроки общения в цивилизованном обществе от черванов».

19:24

>Я бы показал (не буду искать) насколько сильно ты любишь рыбу на стримах! Но это так мелочи... Но из мелочей составляются шедевры, из мелочей составляются портреты людей. … Мысль: портет о человеке составляется из мелочей, просто надо эти мелочи уметь видеть.

Отличная мысль, которая отвечает на вопрос автора, зачем стримерка показала их личную переписку на начальном этапе.

21:00

>Активные стуки по клаве. Открой глазки!

Так был сломан пробел

25:33

>Ты зачем собрала онлайн больше 100 человек? Чтобы показать что ты дура?

Самоповтор от 10:48 , тряска и "пустота". Плюс оскорбление.

28:16

>Ты покажи поток со Шляпником … покажи поток с Владигором. Эти два товарища заебали твоего мужа, когда ты забанила меня (когда они меня забанили на Шакале), после этого бана стал их обсирать, как они тебе целуют жопу в личке. Ну потому что Владигор тебе не целовал жопу никак там в чате - это могло быть только в личке. Покажи эти потоки! Что ты вообще людям показываешь?!

Самоповтор от 7:07, тряска и "пустота".

32:44

>И ты сказала, что я че-то там искал. Я тебе объяснил, я ниче не искал. Да, я не вскрывал никаких телефонов, никаких родственников, я тупо посмотрел, да, кто есть в твоей группе из Беларуси, посмотреть, какой "козел" может к тебе подкатить. Вот.

Далее от автора последовал вопрос «Что он (Гурьян - прим. мое) вообще в группе делает?» А его какое дело? Каждый человек волен быть в той группе, в которой хочет. Автор помог, подсказал - спасибо, до свидания! Зачем такие последующие вопросы? Это нагло и нетактично.
Чуть ранее в этой же переписке автор подмечает: «Любопытно, что Денди в 2013 году аж купили». Он ничего не искал, он тупо посмотрел.

10:47

>Собрала 100 человек онлайн, чтобы что? Чтобы втирать им какую-то херню, чтобы показывать им какую-то пустоту?

Самоповтор от 10:48 , тряска и "пустота"

39:24

>Что ты несешь?! Чтобы сочиняешь, солнышко?!

Тряска и не способность сформулировать мысль, чтобы оправдаться.

40:23

>Покажи личку со Снифом!

Самоповтор от 7:07, тряска и "пустота".

43:20

>А что не так? Я смотрел, какой "козел" может к тебе подкатить, что не так?

Все не так! На каком основании автор взял на себя роль вершителя судеб? Эта тян вообще не его собственность. Если она захочет с "козлом" строить отношения, то это ее личное право! И еще, на каком основании автор называет любого потенциального ухажера "козлом"? Это оскорбления.

46:22

>Прям хоть создавай игру.

Автор хочет игру про Кинбейса. ЧСВ космических масштабов.

46:54

>Ты собрала 136 человек онлайна, что бы втирать им вообще какую-то херню.

Самоповтор от 10:48, тряска и "пустота"

47:10

>Раз я у тебя с иконкой … каждый стрим от звонка до звонка, я тоже имею право на какое-то внимание.

Требования чужого человека к чужому человеку. Стримерка ничем не обязана автору.

51:50

>Надя, прикол в том, что у меня есть ответы на все вопросы. Это у тебя нету ответов ни на один мой вопрос…

Прошел почти час ролика, кроме тряски, требований показать личные переписки с третьими лицами, и обвинений в транслировании "пустоты" мы не услышали от автора ни одного ответа на вопросы.

54:15

>Просто треш. На 136 человек. Вот этот спектакль.

Самоповтор от 10:48 , тряска и "пустота"

54:51

>С самого начала создали из человека, который ее поддерживал, изгоя, которого спокойно можно было обосрать и ничего никому за это не было.

Не с самого начала, а со стрима по Шакалу. До этого в донатах постоянно были инситуации от автора в стиле "Кто такой Сергей Гурьян?", "Расскажи всем, что у тебя есть муж" и т.п. Люди хотели спокойно смотреть стримы и отдыхать, а автор занимался диверсиями и триггерил их. То, что оскорбители в чате на Шакале не были наказаны, - упущение стримерки.

57:57

>Три месяца на канале от звонка до звонка. Человек с твоей же страны, из Беларуси, тоже там в теме, в тусовке. Почему не перейти по имени?

Автор как будто на завод ходил от звонка до звонка и премию заслужил. На стримы никого насильно не загоняют. Фиксация на стране будет повторятся у автора и дальше. Разбор этого будет ниже. Так же много раз будет повторяться тейк про то, чтобы стримерка называла автора по имени.

58:25

>В чем проблема? Что я тебе до этого 20 февраля сделал, что ты так категорично принципиально отказалась переходить по имени? Причина должна быть какая-то?

Вот причина: на обращение по имени она не переходила принципиально потому, что автор изначально начал душные простыни писать. И она поняла, что нужно держать дистанцию. Если бы она назвала автора по имени, то он бы поплыл окончательно и предложение руки и сердца сделал бы уже на следующий день, устроив все приготовления к свадьбе и созвав всех гостей. Не называть по имени - это нормальная тактика общения с теми, с кем хочешь держать дистанцию. «Уроки общения в цивилизованном обществе от черванов». Кроме того, автор прислал стримерке фото костей, тем самым окончательно напугав ее. Вот причина!

58:48

>Ты просто скажи: в ваши планы не входило, что кто-то найдет твоего мужа и прикроет этот ваш весь ебаный спектакль незамужней стримерши!

Если бы это изначально был спланированный бизнес по обогащению на симпах, то стримерка прикрыла бы все лазейки в интернете с самого начала, и комар бы носа не подточил. Зачем она и "муж" держали открытыми личные странички со всеми фотками и другими личными данными, пока сталкеры до них не добрались? Это не рационально.

1:01:38

>А что не так? Ты уделяешь другим время, удели и мне.

Требования постороннего человека к постороннему человеку. Это нагло и нетактично. «Уроки общения в цивилизованном обществе от черванов».

1:06:30

>Я немного рассказал о себе, и, Надя, давай общаться, ну, уже по имени, по-нормальному. Как ты общаешься с другими. Я из твоей страны. Давай переходить на новый уровень общения?

Самоповтор от 57:57. Ответ про имя дан выше.
«Я из твоей страны». Если автор из той же страны, что и стримерка, то у него есть какие-то привилегии? Это дискриминация по национальному признаку.

>>54505
1:08:39

>Как тебя целовали в жопу в личке Шляпник и Владигор.

Есть пруфы? Есть эти лички? Автор их читал? Это голословные утверждения, оскорбляющие третьих лиц.

1:08:44

>Я не имел доступа к той личке. Про это сказал твой муж на Шакале в донатах?

И тут же автор сам признается, что не читал те лички. Далее он утверждает, что "муж" стримерки донатил на Шакале? Пруфов нет. Согласно сериалу, пруфы может предоставить только стримерка. Ждем. Но задонатить мог любой черван/додоновец/стравитель, который увидел, что у автора тряска, чтобы порофлить. Если мне не изменяет память, то был некий Шмель Метель.

1:08:55

>Покажи ту неадекватность, которая там творилась у тебя в личке!

Самоповтор от 7:07, тряска и "пустота".

1:09:30

>В чем была проблема перейти на «ты»?

На «вы» переходят тогда, когда хотят дистанцироваться. «Уроки общения в цивилизованном обществе от черванов».

1:16:33

>Зачем это вообще показывать? К чему? (Стримерка показывает скриншот на 14 февраля, присланный автором - прим. мое).

"Портрет о человеке составляется из мелочей" (19:24). Плюс не забываем про постоянное требование автора показать лички с третьими лицами. Двойные стандарты.

1:17:45

>Ты пришла в ретро тусовку, я в ретро тусовке. Ты из Беларуси, я из Беларуси. Три месяца на стриме там от звонка до звонка, поддержка, то есть вот это все, флирт, кокетничество. В чем проблема перейти по имени, как со всем другими?

Самоповтор от 57:57 и пустота.

1:23:46

>Просил показать скрины, что я тебя оскорблял и писал гадости в личке.

Оскорблений замечено не было, ок. Но эти простыни с требованиями и прессингом к малознакомому человеку + фото костей - это и есть гадости. Первая же подобная простыня для нормальной девушки - это причина для внесения в стоп-лист с дальнейшим сливом общения. "Бесплатные уроки пикапа от черванов".

Основные тезисы данного видео:
1. Зачем стримерка собрала более 100 человек онлайн, чтобы показывать "пустоту"?
2. Требование показать лички с третьими лицами.
3. Почему стримерка не называла автора по имени?

Наибольший интерес у меня вызывает тезис №2. Согласно ему, черваны также могут потребовать у Кинбейса показать лички с Кинаманом и Кулхардом и рассказать о "сырных" ромах.

Все остальное - пустота. Следующих серий ждать не стоит, так как ничего нового там не будет.

Спасибо за внимание!