>>644418

> Дебил воспринимающий любое слово за истину, причём неважно от кого оно идёт. Где-то кто-то что-то сказал для тебя сразу правда. А если тебе во что-то неудобно поверить - то враньё. Ты реальный дебил аутист. Половина тобой написанного проделки троллей того времени.

Лол, чё это за игра в дурачка?

Всё что я написал, абсолютно каждый пункт - то что я сам лично видел вырицкая мразь говорила или делала. Не с чьих-то слов(с чего ты это вообще взял я хз). Т.е. это объективные факты. Тебе накидать вырезки?
И ведь это не всё, а то что первое в голову пришло.

Теперь показывай
- где я верю в то, чего не было
- где я не верю в то "неудобное", что было

> С этого вообще в голос, откуда беременная каждый день находила бабло на пивасик?

Деньги на карте, нет карты - нет денег. Сложно сложить 2+2?

Конкретно в той ситуации у неё было 0 налички и всё что было - было на карте. Поэтому она пришла спросить даст ли чмауре в долг. Чмауре не дала(только за шоу).

Ну и отдельно стоит прокомментировать сам факт который ты заявляешь имел место быть

>откуда беременная каждый день находила бабло на пивасик

Такого не было.

> Чмаша рассказывала или скуф (точно не помню), что маура узнала о блокировке карты лишь постфактум, блокировал её скуф, а не она. Таким образом он хотел перед ней выслужиться. Ты тупое хуйло которое хочет затроллить троллей.

Я не знаю чьими руками было сделано.
Я знаю 2 вещи:
1. Чмоля была в курсе и было это сделано с её подачки(про постфактум ты выдумал)
1.2. Чмоля сказала, что это было сделано ради контента "иначе персонажей не выманить"
2. Чмоля не дала а долг еды когда это случилось

Ты просто фантазёр(впихиваешь мне в рот слова которые не сказаны, отрицаешь объективно имеющие место факты, выдумываешь факты, спекулируешь обстоятельства которые протвиоречат тому что мы слышали напрямую изо рта вырицкой твари) не могущий в логику.

Вот так довольно всё просто.

>>644490
>>644490

>лично видел

>объективные факты

>Деньги на карте

🤡

>0 налички

>Деньги на карте

🤡
Чел ты...

>Такого не было.

>лично видел

>объективные факты

Ты жопу порвёшь сам себе и своей матери защищая страхогоблина. Объективные факты чел да.. Ты еблан. Если ты за всем следил то ты на 100% знаешь, что пробухала она всю свою беременность. Ты уже пиздабол.

>Я не знаю чьими руками было сделано.

>лично видел

>объективные факты

>1. Чмоля была в курсе и было это сделано с её подачки(про постфактум ты выдумал)

>лично видел

>объективные факты

>2. Чмоля не дала а долг еды когда это случилось

Было обязана?

>1.2. Чмоля сказала, что это было сделано ради контента "иначе персонажей не выманить"

>лично видел

>объективные факты

🤡

>>645106

> >лично видел

> >объективные факты

У нас тут философ на связи?
Действительно, объективного ничего быть впринципе не может, все проходит через призму личного восприятия и личной интерпретации.

Но мы вроде всё же не совсем куку и ведём беседу в контексте того, что своим глазам и ушам верить можно, по крайней мере ты так делаешь.
Поэтому твой гринтекст не более чем клоуничание и игнорирование неудобного.

И я опять повторяю, все мной перечисленные слова вырицкого куска говна зафиксированы на его же видеокамеру,

> >Деньги на карте

> 🤡

> >0 налички

> >Деньги на карте

> 🤡

> Чел ты...

Отличный ответ. Это чисто логический саморазъёб с твоей стороны.

Если наличка есть, то зачем пошла просить в долг?
Ну и я тебе заспойлерю - действительно не было налички тогда.

Это всё кстати было обозначено ещё в том посте на который ты отвечаешь, скилла чтения букв было бы достаточно чтобы дать конструктианый ответ, но ты вместо этого запостил своё лицо 🤡

> >Такого не было.

> >лично видел

> >объективные факты

Тебя там заело или чё?

> Ты жопу порвёшь сам себе и своей матери защищая страхогоблина.

Чмольгу я не защищаю.

> Объективные факты чел да.. Ты еблан. Если ты за всем следил то ты на 100% знаешь, что пробухала она всю свою беременность. Ты уже пиздабол.

Всю? С января по июнь 2024 считай было выпито 0. Чуть больше 0, но пренебрежительно мало. До этого побольше, это да. Просто ты говорил "всю". Нет не всю, и чмоля несколько раз врала в 2024 или ретранслировала шизу чматейкиной.

> >Я не знаю чьими руками было сделано.

> >лично видел

> >объективные факты

Дурной, объективные кадры было сказано в отношении вещей выше, которые зафиксированы на видеокамеру.

Тут же мы имеем дело с 2 объективными фактами зафиксированными на видео
- чмоля не дала в долг, зная, что карту заблокировали
- чмоля в курсе и взяла на себя ответственность
- чмоля утверждает, что это сделано руками сергея

И 1 вещью тождественной объективному факту ввиду того что это утверждает Даша и подтверждает чмоля, да и ты сам подтверждаешь, поэтому нет смысла говорить об этом как о чем-то кроме состаявшегося события
- карту Даши заблокировали

Поэтому да, вот этот бред

> >1. Чмоля была в курсе и было это сделано с её подачки(про постфактум ты выдумал)

> >лично видел

> >объективные факты

Не имеет смысла. То что была в курсе - факт. Сделано ли с её подачки - неизвестно, но ответственность она на себя брала. Может отказаться от своих слов, но это не сильно что-то меняет, ведь она все равно была в курсе и не дала в долг как ни крути.

> >2. Чмоля не дала а долг еды когда это случилось

> Было обязана?

Ну вырицкая мразь мб и не обязана. Вырицкая мразь может даже сказать "Ой да я бы дала конечно ей в долг тогда если бы она пришла)))" когда это по факту протвиоречит тому что тогда было.

Зачем ты тогда что-то там передергивать пытаешься если считаешь это норм?

> >1.2. Чмоля сказала, что это было сделано ради контента "иначе персонажей не выманить"

> >лично видел

> >объективные факты

Тоже очень странный ответ, как и весь твой пост.
То что она это сказала - факт.
Врала она или нет - вопрос. То что тв ожидаешь что лживая вырицкая мразь врет - это разумно, но это как бы моц израчальный тезис с которым ты пытаешься спорить. Лол.

Попробуй оперировать логикой и скиллом чтения букв, может выйдет получше.

>>645545
Ну ты прочитай хотя бы что я говорю. Ты споришь с тем что сам выдумал, но не споришь с тем, что я говорю.

> Анончик, всем известно, что кривозубая квасила, это на её стримах было в том числе (каждый раз поход в толчок увеличивал опьянение.

Да, в 2023 она ещё выпивала. О чём я и сказал. В 2024 это сошло на нет и ей удалось бросить.
Только когда она бросила чмоля продолжала пиздеть.

> О чём кстати и говорил Малыш который жил с ней, показывая многочисленные бутылки. Скидывал в лс анонам фотки бутылок мельничка, было в каких-то старых тредах). Зачем пиздишь?

Какие бутылки?))))) Ты это прям щас придумал? Какие он мог скинуть бутылки если он уже не жил в её квартире? И они что там, как на складе стояли и их никто не выкидывал?))) Повторюсь, в 2023 действительно выпивала, никто и не отрицает.
Интересно просто откуда ты взял про какие-то бутылки.

> Попищеки приезжали в кобрИно видели её бухой (в период беременности), покупали ей бухло и бухали с ней.

И это тоже вроде выдумал, не помню, чтобы такое было. Но может я и упустил?
Повторять что в 2023 это возможно, а в 2024 нет, надеюсь не надо?

> Иди ты на хуй, с тобой говорить не о чем.

Так ты попробуй спорить со мной а не с воображаемыми тейками.

> Ты сам себе противоречишь. Верить словам баб.

Сексист?

> Лол. Ты говоришь "она сказала"/"утверждала"

Так ты вспомни о чем речь шла.
Речь шла о том, что чмоля постоянно пиздит, я тебе и показываю как чмоля пиздит и ведёт себя как мразь.

> Я утверждаю что ты сын шлюхи дырявый. Это правда? Я думаю да, ведь это объективный факт. Это личное восприятие и объективная интерпретация

И это тоже я вроде разобрал, факт в том что это было сказано

Вот это всё
>>643666

> она очень много всего рассказывала, вплоть до июня прошлого года, как минимум дважды то что Даша не беременная, что выкидыш был и она всё врёт, что ребёнка забрали, что она бухает постоянно, чматейкину в эфире распрашивала про то как Дашу будто бы с пивом там видела, какая то шиза была про собачье мясо от ВК, ну и некоторый вообще откровенный бред типа того что она хотела её алхимика увести и вместе с этим ещё всякие гадости. Это то что я так сходу вспомнил.

Чмоля говорила/ретранслировала в эфирах и видосах. И факт в том, что это всё враньё. Не согласен - пиши что конкретно она не говорила или где конкретно она говорила правду.

А то доебался до выдуманного самим собой утверждения.