>>24540921 →
1. Общие проблемы текста
❌ Смешение исторических эпох (Русь, Российская империя, СССР — это разные государства с разной политикой).
❌ Игнорирование колониального характера экспансии (например, разделы Польши, аннексии территорий).
❌ Однобокая трактовка «освобождения» (часто подразумевало замену одной зависимости на другую).
❌ Пропуск негативных последствий (репрессии, подавление национальных движений).

2. Разбор конкретных утверждений
🔹 Финляндия
📌 Утверждение: «Финляндия получила государственность в 1802 и 1918 гг. благодаря России».
🔎 Факты:

1802 — ошибка. Финляндия стала автономным Великим княжеством в составе России в 1809 году после русско-шведской войны.

1917 — независимость провозглашена после Октябрьской революции, но СССР пытался вернуть контроль в Зимней войне (1939–1940).
✅ Вывод: Россия дала автономию, но не «создала» Финляндию.

🔹 Прибалтика (Латвия, Эстония, Литва)
📌 Утверждение: «Они получили независимость в 1918 г. благодаря России».
🔎 Факты:

В 1918 году Прибалтика объявила независимость от Германии и России после распада Российской империи.

В 1940 СССР аннексировал эти страны, а в 1991 они восстановили независимость вопреки СССР.
✅ Вывод: Тезис о «благодарности» игнорирует советскую оккупацию.

🔹 Польша
📌 Утверждение: «Польша восстановила государственность в 1918 и 1944 гг. благодаря России».
🔎 Факты:

1918 — Польша возродилась после распада Германии, Австро-Венгрии и России (Пилсудский воевал и с красными, и с белыми).

1944 — СССР установил в Польше марионеточный режим, а не независимость.
✅ Вывод: СССР не «дарил» Польше свободу, а подчинял её.

🔹 Болгария, Сербия, Румыния
📌 Утверждение: «Они получили независимость от Османской империи благодаря России».
🔎 Факты:

Да, Россия сыграла роль в их освобождении (1877–1878), но:

Болгария и Румыния позже воевали против России в мировых войнах.

Независимость была частичной (Болгария оставалась под влиянием великих держав).
✅ Вывод: Освобождение от турок ≠ добровольный акт, а геополитический расчёт.

🔹 Армения, Грузия, Азербайджан
📌 Утверждение: «Они сохранились только в составе России/СССР».
🔎 Факты:

Грузия и Армения добровольно вошли в состав России из-за угрозы со стороны Персии и Турции, но:

В СССР их границы искусственно менялись (например, Нагорный Карабах передан Азербайджану).

В 1991 году они вышли вопреки воле Москвы.
✅ Вывод: СССР не «дарил» им государственность, а контролировал.

🔹 Израиль
📌 Утверждение: «Израиль создал Сталин».
🔎 Факты:

СССР первым признал Израиль в 1948 году, но:

Его создание — результат деколонизации Британии и решений ООН.

СССР быстро разочаровался в Израиле и начал поддерживать арабские страны.
✅ Вывод: Сталин не «создавал» Израиль, а лишь использовал его в холодной войне.

🔹 Освобождение Европы от Гитлера
📌 Утверждение: «Россия дважды спасала Европу (от Наполеона и Гитлера)».
🔎 Факты:

В 1945 СССР освободил Восточную Европу, но затем установил там просоветские режимы (Польша, Венгрия, Чехословакия).

В 1815 Россия участвовала в разгроме Наполеона, но не одна (Британия, Пруссия, Австрия).
✅ Вывод: Освобождение часто вело к новой оккупации.

🔹 США и помощь России
📌 Утверждение: «Россия помогла США в войне за независимость».
🔎 Факты:

Екатерина II отказалась помогать американцам, но объявила «вооружённый нейтралитет» против Британии (1780).

Реальную помощь оказала Франция (Лафайет, войска, флот).
✅ Вывод: Миф о «решающей роли России» не подтверждается.

3. Пропагандистские приёмы в тексте
🔻 Подмена понятий:

«Освобождение» ≠ независимость (часто замена одной зависимости на другую).

«Помощь» = контроль (например, в Восточной Европе после 1945).

🔻 Игнорирование репрессий:

Ни слова о депортациях народов, подавлении восстаний (Венгрия-1956, Чехословакия-1968).

🔻 Двойные стандарты:

Критика НАТО, но оправдание советских военных баз в Восточной Европе.

🔻 Эмоциональные манипуляции:

«Благодарность» — намёк, что страны должны России.

Вывод
Текст идеологически ангажирован, содержит фактические ошибки и упрощает историю. Россия действительно участвовала в освобождении некоторых стран, но:

Не всегда добровольно (часто — ради своих интересов).

Не всегда надолго (многие «освобождённые» потом боролись против СССР).

Не без последствий (репрессии, подавление суверенитета).

Для объективной истории нужно учитывать все стороны, а не только пропагандистские нарративы.