Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Евгений Николаевич Понасенков - это просветитель, историк, тенор, писатель, поэт, антрополог, политолог, аналитик, аристократ, режиссёр, телеведущий, скандалист и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред:>>4872143 (OP)
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред:>>4872143 (OP)
143 Кб, 1849x911>>4876970
Сия диспозиция подозрительно напоминает мне сектор обстрела из пулемёта мечущегося по сцене понася. Начинаю беспокоиться за Женичку.
Сия диспозиция подозрительно напоминает мне сектор обстрела из пулемёта мечущегося по сцене понася. Начинаю беспокоиться за Женичку.
>>79438
Virgin Sokolov - бесплатные лекции, полные быдла.
VS
Chad Ponasenkoff - лекции по 8 тыр за место, полные одухотворенной богемы.
Virgin Sokolov - бесплатные лекции, полные быдла.
VS
Chad Ponasenkoff - лекции по 8 тыр за место, полные одухотворенной богемы.
>>79453
>лекции по 9 8 тыр за место, полные одухотворенной богемы (в количестве 250 шт. - если полный зал наберётся).
189 Кб, 938x616>Живу в Крыму и в связи с занятостью, не могу покинуть полуостров, был бы очень рад если бы такой семинар провели в Крыму!!!!
Какое коварство.
Люблю этот момент https://youtu.be/fnn5p2kHhg4?t=702
>>79501
Евгений всё ещё решает её судьбу.
Евгений всё ещё решает её судьбу.
>>79499
Пускай ставят свечки за свой упокой, сучечки. После следующего видео Великого Судьи из НСПЧ от предателей останется лишь зола, чёрная, как их души.
Пускай ставят свечки за свой упокой, сучечки. После следующего видео Великого Судьи из НСПЧ от предателей останется лишь зола, чёрная, как их души.
>>79523
У Ебжена очень уж однобоко представлена эта самая война: швитые французы против подлых пидорах - всё в лучших традициях совковой пропаганды, только с противоположным знаком. Соколов хотя бы признаёт, что французы тоже марадёрили; и про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
У Ебжена очень уж однобоко представлена эта самая война: швитые французы против подлых пидорах - всё в лучших традициях совковой пропаганды, только с противоположным знаком. Соколов хотя бы признаёт, что французы тоже марадёрили; и про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
>>79499
Вот и ЗАГОВОР УЧОНЫХ подвезли - коробочка, хорони историка.
Вот и ЗАГОВОР УЧОНЫХ подвезли - коробочка, хорони историка.
>>79532
Ну про плачущего царя говорил еще Парфенов в своей Российской Империи, не историк. А то что он мог навалит в лосины, чего не бывает в стрессовой ситуации.
>про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
Ну про плачущего царя говорил еще Парфенов в своей Российской Империи, не историк. А то что он мог навалит в лосины, чего не бывает в стрессовой ситуации.
>>79586
Вот это БОНАПАРТ. Не сам ли Ебжен это писал?
Вот это БОНАПАРТ. Не сам ли Ебжен это писал?
87 Кб, 665x672Беспристрастная электроника чётко охарактеризовала понасят.
>>79532
Императорская коляска, теплые вещи, кухня — все исчезло. Приходилось ехать верхом. Отступающие, как всегда, ничего и никого не видели, старались лишь унести ноги.
Беглецы распространяли слухи один ужаснее другого. Александр I услышал, что генерал Кутузов убит, что он сам, «Александра Павлович», тоже убит.
Ссутулившись, стараясь не смотреть никому в глаза, трясся в седле Александр I. К вечеру, измученный переживаниями и желудком, император Александр кое-как дотащился до деревни Годьежицы.
Раковский Л.И. Кутузов — Л.: Лениздат, 1971
>срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
Императорская коляска, теплые вещи, кухня — все исчезло. Приходилось ехать верхом. Отступающие, как всегда, ничего и никого не видели, старались лишь унести ноги.
Беглецы распространяли слухи один ужаснее другого. Александр I услышал, что генерал Кутузов убит, что он сам, «Александра Павлович», тоже убит.
Ссутулившись, стараясь не смотреть никому в глаза, трясся в седле Александр I. К вечеру, измученный переживаниями и желудком, император Александр кое-как дотащился до деревни Годьежицы.
Раковский Л.И. Кутузов — Л.: Лениздат, 1971
>>79650
Что-то я не видел ссылки на эту книгу в маняграфии.
>Раковский Л.И. Кутузов — Л.: Лениздат, 1971
Что-то я не видел ссылки на эту книгу в маняграфии.
>>79677
Это художественное произведение, Евгений ссылается на запись лейб-медика, который отметил, что давал царю пилюлю с висмутом.
Это художественное произведение, Евгений ссылается на запись лейб-медика, который отметил, что давал царю пилюлю с висмутом.
>>79586
Охуенный пост
Охуенный пост
>>79710
На какой странице?
>Евгений ссылается на запись лейб-медика, который отметил, что давал царю пилюлю с висмутом.
На какой странице?
>>79720
Если человек страдает диареей это не значит, что он срёт 24/7, возможно, императора нашли только что справимшим нужду по большому разряду, приговаривающим "Охх, братцы, дурно мне, мучаюсь животом".
>Так где диарея-то.
Если человек страдает диареей это не значит, что он срёт 24/7, возможно, императора нашли только что справимшим нужду по большому разряду, приговаривающим "Охх, братцы, дурно мне, мучаюсь животом".
>>79783
Если человек мучается животом это не значит, что он страдает диареей.
Если человек мучается животом это не значит, что он страдает диареей.
>>79787
У, лягушатники-леваки, в новостях снимают, ордена дают. А Женичке - une petite bite
У, лягушатники-леваки, в новостях снимают, ордена дают. А Женичке - une petite bite
>>79787
Судя по лицу, коварный Соколов уже планирует увод концепции у шестилетнего Евгеши.
Судя по лицу, коварный Соколов уже планирует увод концепции у шестилетнего Евгеши.
>>79816
Это авторская орфография!
Это авторская орфография!
Как приятно смотреть как собачатся два постылых франкодрота )))) У них обида на Россию, за то что в ней погибла честь "непобедимого" корсиканца, вместе с 600 тысячами европейских выблядков )
>>79810
Надо написать во Францию, чтобы Евгению немедленно выдали орден. Такой известный историк и без ордена.
Надо написать во Францию, чтобы Евгению немедленно выдали орден. Такой известный историк и без ордена.
>>79904
Оправдания сектанта.
Оправдания сектанта.
>>79915
Французы до сих пор живут по Кодексу Наполеона, его рецепция произошла по всей реформе. А у тебя от Алексашки остался только сапог в афедроне, да холуйское мышление.
Французы до сих пор живут по Кодексу Наполеона, его рецепция произошла по всей реформе. А у тебя от Алексашки остался только сапог в афедроне, да холуйское мышление.
>>79924
Спутать инцест и лейкоз, как это по-дилетантски.
Спутать инцест и лейкоз, как это по-дилетантски.
Такое ощущение, что у обоих рыльца в пушку - Понасенков стырил концепцию и усирается, пытаясь отмыться, а повар Жуков с ряженым Соколовом представляют когорту ученых, которые толком ничего не знают, но вынуждены работать под гранты, а Понасенков финансово независим и может представлять факты в объективном свете и много времени проводить в архивах. Письма от руки и подписи - ну это конечно эпик, в 21 веке можно и по скайпу видео записать в крайнем случае, а так как будто понасенковскую тыщу евро отрабатываете.
>>79952
Так как же так: швитой Наполеон же их в 1809г. эгалитировал.
1861-1848=100? Это в книге великого математика Е.Н. Понасенкова "Обоготельная математика" написано?
>Где-то в 1840х.
Так как же так: швитой Наполеон же их в 1809г. эгалитировал.
>На сто лет раньше
1861-1848=100? Это в книге великого математика Е.Н. Понасенкова "Обоготельная математика" написано?
>>79969
Не путайте. Крепостное право отменили, когда колхозникам начали выдавать паспорта, т.е. только при Хрущеве.
>1861
Не путайте. Крепостное право отменили, когда колхозникам начали выдавать паспорта, т.е. только при Хрущеве.
>>79959
Умалчивая о неприятных фактах и придумывая приятные?
Сколько у него в тексте маняграфии ссылок на архивы?
>Понасенков
>может представлять факты в объективном свете
Умалчивая о неприятных фактах и придумывая приятные?
>много времени проводить в архивах.
Сколько у него в тексте маняграфии ссылок на архивы?
>>79983
А я и не путаю. Я сравниваю одну официальную дату с другой.
А я и не путаю. Я сравниваю одну официальную дату с другой.
>>79969
А у нас Наполеон теперь президент мира? Это как так Наполеон должен за австрияков отвечать?
Нет, это написано в Указе СНК, вступившем в силу в 1957 году, который разрешал рабочим не работать 8 часов в день и переходить на другие предприятия.
>Так как же так: швитой Наполеон же их в 1809г. эгалитировал
А у нас Наполеон теперь президент мира? Это как так Наполеон должен за австрияков отвечать?
>Это в книге великого математика Е.Н. Понасенкова "Обоготельная математика" написано
Нет, это написано в Указе СНК, вступившем в силу в 1957 году, который разрешал рабочим не работать 8 часов в день и переходить на другие предприятия.
>>79959
Соколов демонстрировал книгу, написанную по заказу французского минобороны, ради которой он полгода сидел во французских же архивах. А как с этим дела обстоят у Маэстро, можно поподробней??
>много времени проводить в архивах
Соколов демонстрировал книгу, написанную по заказу французского минобороны, ради которой он полгода сидел во французских же архивах. А как с этим дела обстоят у Маэстро, можно поподробней??
>>79969
То есть он не только на рассейскую пропаганду работает, но ещё и на французскую? Вот жеж продажная тварь бесчестная АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХА
>по заказу французского минобороны
То есть он не только на рассейскую пропаганду работает, но ещё и на французскую? Вот жеж продажная тварь бесчестная АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХА
>>79993
Он женился на Австрийской принцессе, а его сын был королем Рима и ваще на все престолы рассаживал родственников и маршалов.
>Это как так Наполеон должен за австрияков отвечать?
Он женился на Австрийской принцессе, а его сын был королем Рима и ваще на все престолы рассаживал родственников и маршалов.
>>79993
Вот, значит и за россияков он отвечать не должен. А значит, его победа автоматически не извлекала пресловутого сапога.
>>79993
Принеси исследования на эту тему. Желательно, не наших либерах, а известных и независимых западных учёных (только не надо тащить всяких конспирологов и прочую псевдонаучную хуйню)
>>80002
Из пасты, которая теперь каждый тред лепится в ОП-посте.
>А у нас Наполеон теперь президент мира? Это как так Наполеон должен за австрияков отвечать?
Вот, значит и за россияков он отвечать не должен. А значит, его победа автоматически не извлекала пресловутого сапога.
>>79993
>Нет, это написано в Указе СНК, вступившем в силу в 1957 году, который разрешал рабочим не работать 8 часов в день и переходить на другие предприятия.
Принеси исследования на эту тему. Желательно, не наших либерах, а известных и независимых западных учёных (только не надо тащить всяких конспирологов и прочую псевдонаучную хуйню)
>>80002
Из пасты, которая теперь каждый тред лепится в ОП-посте.
>>80002
Один понасенок настоял на его присутствии в шапке, типа обогатительный + божественный
Один понасенок настоял на его присутствии в шапке, типа обогатительный + божественный
79 Кб, 1000x400>>79532
Но смысл то в чем - Ебжен вполне достоверные вещи изложил некоторые. и про дипломатию, и про войну, и про волнения в русских губерниях.
Другое дело, что забывает тот же Соколов и все остальные, что значительная часть книги - тупо плагиат, и как компиляция для постов в фейсбуке иил на ютуб канале маэстро это подойдет, а для НАУЧНОЙ РАБОТЫ - нет.
Но смысл то в чем - Ебжен вполне достоверные вещи изложил некоторые. и про дипломатию, и про войну, и про волнения в русских губерниях.
Другое дело, что забывает тот же Соколов и все остальные, что значительная часть книги - тупо плагиат, и как компиляция для постов в фейсбуке иил на ютуб канале маэстро это подойдет, а для НАУЧНОЙ РАБОТЫ - нет.
>>80017
Есть и другое мнение. "Обоготельный" не имеет никакого отношения к "обогатительный". Это слово, которое самозародилось специально для того, чтобы охарактеризовать Понасенкова. Т.обр обоготельный - это свойственный Понасенкову или одобряемый им.
Есть и другое мнение. "Обоготельный" не имеет никакого отношения к "обогатительный". Это слово, которое самозародилось специально для того, чтобы охарактеризовать Понасенкова. Т.обр обоготельный - это свойственный Понасенкову или одобряемый им.
>>80027
и эти самые достоверные вещи - либо уже были в других работах давно, либо списаны дословно/с ошибками
и эти самые достоверные вещи - либо уже были в других работах давно, либо списаны дословно/с ошибками
68 Кб, 600x449>>79931
Слушай ты, историк, не надо казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Крепостное право это феодализм, это было в Европе. Крестьянин живёт на участке замли, платит оброк, его нельзя было согнать с земли, нельзя было разбить семью. Крестьянина можно было только продать с участком земли.
В России же было не крепостное право, а рабство. Какой пропагандон придумал называть эту ситуацию крепостным правом, хуй знает, но современники называли это рабством. Сейчас современные пидорашки-поцреоты активно этим пользуются, что бы доказать, что Россия-Немытый-Хуй-Пососия оказывается, была ничем не хуже Гейропки! Вот типичный высер пидараса-русского-поцреота: http://bulochnikov.livejournal.com/2558381.html
И формально он не врёт, ни к чему не подкопаешься.
А вот хуй вам в глотку, уважаемые поцреоты! В Европе отменяли крепостное право, в России отменяли рабство. В России крестьянина можно было продать, были невольничьи рынки в городах т.н. Вшивая биржа в Пидербурге, разбивали семьи, делали гаремы из крестьянок, можно было убить.
Вот на покури на тему хотя бы корешков Гобилна:
https://www.youtube.com/watch?v=mRn0LzFMOS0
https://www.youtube.com/watch?v=Em3vf51-02U
Слушай ты, историк, не надо казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Крепостное право это феодализм, это было в Европе. Крестьянин живёт на участке замли, платит оброк, его нельзя было согнать с земли, нельзя было разбить семью. Крестьянина можно было только продать с участком земли.
В России же было не крепостное право, а рабство. Какой пропагандон придумал называть эту ситуацию крепостным правом, хуй знает, но современники называли это рабством. Сейчас современные пидорашки-поцреоты активно этим пользуются, что бы доказать, что Россия-Немытый-Хуй-Пососия оказывается, была ничем не хуже Гейропки! Вот типичный высер пидараса-русского-поцреота: http://bulochnikov.livejournal.com/2558381.html
И формально он не врёт, ни к чему не подкопаешься.
А вот хуй вам в глотку, уважаемые поцреоты! В Европе отменяли крепостное право, в России отменяли рабство. В России крестьянина можно было продать, были невольничьи рынки в городах т.н. Вшивая биржа в Пидербурге, разбивали семьи, делали гаремы из крестьянок, можно было убить.
Вот на покури на тему хотя бы корешков Гобилна:
https://www.youtube.com/watch?v=mRn0LzFMOS0
https://www.youtube.com/watch?v=Em3vf51-02U
>>80027
И что, мне теперь перепроверять каждый его факт? Мало того, надо перепроверять - не замолчал ли он чего, а это пиздец какой труд. Лучше просто выдрать библиографию и почитать книги оттуда, а остальное выкинуть.
>Но смысл то в чем - Ебжен вполне достоверные вещи изложил некоторые. и про дипломатию, и про войну, и про волнения в русских губерниях.
И что, мне теперь перепроверять каждый его факт? Мало того, надо перепроверять - не замолчал ли он чего, а это пиздец какой труд. Лучше просто выдрать библиографию и почитать книги оттуда, а остальное выкинуть.
>>80028
Аа, термин, определённый в Понасенковедении, понятно.
Аа, термин, определённый в Понасенковедении, понятно.
>>80027
Не забывают, а регулярно об этом упоминают.
Естественно, что бороться с этим явлением гораздо сложней, чем, например, с дикими фантазиями Фоменко или Задорнова. Тех то еле заковыряли всем научным сообществом, и то не до конца, а тут молодой пышущий пряничным здоровьем Ебжен, не стесняющийся ботать на фене и грозить анально.
> забывает тот же Соколов и все остальные, что значительная часть книги - тупо плагиат
Не забывают, а регулярно об этом упоминают.
Естественно, что бороться с этим явлением гораздо сложней, чем, например, с дикими фантазиями Фоменко или Задорнова. Тех то еле заковыряли всем научным сообществом, и то не до конца, а тут молодой пышущий пряничным здоровьем Ебжен, не стесняющийся ботать на фене и грозить анально.
>>80009
Со всем уважением, но монархии не так работают. Наполеон Австрией не правил, а был только родственником императора. То есть власти не имел.
>>80010
А ты сам почитай, дебилушка. Ты же наследник великого и могучего всеобщего савецкаго образования, неужели вас уже и читать не учат?
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю_…/Исходная_редакция
Со всем уважением, но монархии не так работают. Наполеон Австрией не правил, а был только родственником императора. То есть власти не имел.
>>80010
>Желательно, не наших либерах, а известных и независимых западных учёных
А ты сам почитай, дебилушка. Ты же наследник великого и могучего всеобщего савецкаго образования, неужели вас уже и читать не учат?
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю_…/Исходная_редакция
>>80034
Так что, на каких российских территориях твой Бонапартий отменял крепостное право?
Ты мне Хуюлина предлагаешь послушать? Пиздец, блядь - и это либералы. "Россия дала им Понасенкова - нет, хочу жрать говно"
>В России же было не крепостное право, а рабство.
Так что, на каких российских территориях твой Бонапартий отменял крепостное право?
>Вот на покури на тему хотя бы корешков Гобилна:
Ты мне Хуюлина предлагаешь послушать? Пиздец, блядь - и это либералы. "Россия дала им Понасенкова - нет, хочу жрать говно"
>>80050
Так он и Россией не правил.
>Со всем уважением, но монархии не так работают. Наполеон Австрией не правил, а был только родственником императора. То есть власти не имел.
Так он и Россией не правил.
>>80060
Но мог бы, о чем я и говорю.
Но мог бы, о чем я и говорю.
>>80053
В Смоленской и Московской губерниях Наполеон пытался отменить, но буйные пидорашки не смогли в свободу, только грабили и убивали.
В Смоленской и Московской губерниях Наполеон пытался отменить, но буйные пидорашки не смогли в свободу, только грабили и убивали.
>>80050
Но мог бы, о чем я и говорю.
>Наполеон Австрией не правил, а был только родственником императора. То есть власти не имел.
Но мог бы, о чем я и говорю.
>>80053
Какая тебе разница, блядь, это общеизвестные вещи. Ты же промытая манька, не можешь разобраться в сути вещей, только дрочишь с одного кумира на другого.
С хуя ли Бонапартий должен был отменять крепостное право/рабство, где об этом шла речь? Он вообще пробыл в России не долго и был на осадном положении.
Какая тебе разница, блядь, это общеизвестные вещи. Ты же промытая манька, не можешь разобраться в сути вещей, только дрочишь с одного кумира на другого.
С хуя ли Бонапартий должен был отменять крепостное право/рабство, где об этом шла речь? Он вообще пробыл в России не долго и был на осадном положении.
>>80100
Ну делать мне нехуй на французском гуглить источники, сам ищи. Там тем более почти сразу вернули обратно, когда крестьяне поубивали баринов и посжигали их дома, а потом забив на работу устроили анархию.
Ну делать мне нехуй на французском гуглить источники, сам ищи. Там тем более почти сразу вернули обратно, когда крестьяне поубивали баринов и посжигали их дома, а потом забив на работу устроили анархию.
>>79756
вонючки они все
вонючки они все
20 декабря 1812 года ускользнувший Наполеон в своей речи Сенату объяснил свою позицию в России:
"Я мог бы поднять против неё большую часть её собственного населения, провозгласив освобождение рабов... Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые страшные муки".
"Я мог бы поднять против неё большую часть её собственного населения, провозгласив освобождение рабов... Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые страшные муки".
>>80050
Ох нихуя ж себе - в крепостном сралинском совке были были предприятия с 6-часовым рабочим днём? Ещё одно преступление кровавого режима, за которое надо покаяться.
> с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днем;
> с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днем, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;
Ох нихуя ж себе - в крепостном сралинском совке были были предприятия с 6-часовым рабочим днём? Ещё одно преступление кровавого режима, за которое надо покаяться.
>>80170
Так по сабжу есть чего сказать? Когда нормальные люди на Западе работали столько, сколько хотят, и там, где хотят, получая за это достойную зарплату, блохастые работали на одном заводе 16 лет по 6 дней в неделю, получая денег на баклажку ослиной мочи и батон колбасы из бумаги.
Так по сабжу есть чего сказать? Когда нормальные люди на Западе работали столько, сколько хотят, и там, где хотят, получая за это достойную зарплату, блохастые работали на одном заводе 16 лет по 6 дней в неделю, получая денег на баклажку ослиной мочи и батон колбасы из бумаги.
>>80190
Признайся, что ты толстишь, ну пожалуйста. Я не верю в такой манямирок - он же упоротей совкового.
>Когда нормальные люди на Западе работали столько, сколько хотят, и там, где хотят, олучая за это достойную зарплату,
Признайся, что ты толстишь, ну пожалуйста. Я не верю в такой манямирок - он же упоротей совкового.
>>80223
Поверить не могу, тунеядцы. Надо их в тюрьму посадить поскорее. А потом расстрелять за подрывы конституционного строя.
А позволь-ка узнать, как в твой манямирок укладывается тот факт, что из Совка все, кто мог, эмигрировали как раз таки в Америку, если у нас рабочим жилось просто охуенно?
А тот факт, что в Америке полуголодные нищие работяги изобрели все то капиталистическое, с чего ты сейчас капчуешь?
Поверить не могу, тунеядцы. Надо их в тюрьму посадить поскорее. А потом расстрелять за подрывы конституционного строя.
А позволь-ка узнать, как в твой манямирок укладывается тот факт, что из Совка все, кто мог, эмигрировали как раз таки в Америку, если у нас рабочим жилось просто охуенно?
А тот факт, что в Америке полуголодные нищие работяги изобрели все то капиталистическое, с чего ты сейчас капчуешь?
>>80145
Лол, после победы над Наполеоном в Россиюшке произошёл тотальный пиздец под названием аракчеевщина. Крестьяне стали одновременно и рабами и рекрутами.
Лол, после победы над Наполеоном в Россиюшке произошёл тотальный пиздец под названием аракчеевщина. Крестьяне стали одновременно и рабами и рекрутами.
>>80263
Так он всё это делал во время оккупации, а не когда уже обратно ушел. Как бы он в декабре там вообще какие-то порядки наводил?
Так он всё это делал во время оккупации, а не когда уже обратно ушел. Как бы он в декабре там вообще какие-то порядки наводил?
>>80257
Да что ж такое - и в Штатах народ не тот.
И сколько народу эмигрировало в 30-40гг.?
Молю, имена этих героев! Мы должны их знать!
>Поверить не могу, тунеядцы. Надо их в тюрьму посадить поскорее. А потом расстрелять за подрывы конституционного строя.
Да что ж такое - и в Штатах народ не тот.
>все, кто мог, эмигрировали как раз таки в Америку
И сколько народу эмигрировало в 30-40гг.?
>полуголодные нищие работяги изобрели
Молю, имена этих героев! Мы должны их знать!
>>80268
Так они и раньше такими были. Забирали сколько надо на 25 лет службы, а потом под старость лет на мороз, даже обратно из пушечного мяса в рабы не повышали.
Так они и раньше такими были. Забирали сколько надо на 25 лет службы, а потом под старость лет на мороз, даже обратно из пушечного мяса в рабы не повышали.
>>80257
Полуголодные нищие ничего не изобретали.
Изобретают единицы. Миллионы ничего не изобретают. Что этот факт должен доказывать? Ничего.
Всегда есть довольные и недовольные. Кто хотели - съебали (часть из которых потом вернулась, кек)
>полуголодные нищие работяги изобрели
Полуголодные нищие ничего не изобретали.
Изобретают единицы. Миллионы ничего не изобретают. Что этот факт должен доказывать? Ничего.
>если у нас рабочим жилось просто охуенно?
Всегда есть довольные и недовольные. Кто хотели - съебали (часть из которых потом вернулась, кек)
>>80190
Сатрапы! Душители свободы! Леваки-феминисты!
>Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:
>б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
>Отпуска работницам и женщинам — служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.
Сатрапы! Душители свободы! Леваки-феминисты!
>>80272
Нисколько. А потому что не выпускали из этого островка свободы. ХАХАХАХА.
Сэм Уолтон, Леви Страусс, Джон Студебеккер, Генри Форд.
>>80281
Имена этих героев, молю!
>>80306
Вот почему не надо слушать всяких путинских подстилок вроде Соколова, детишки. На их историях вырастают вот такие выблядки, которые похоронят ваше будущее.
>И сколько народу эмигрировало в 30-40гг.
Нисколько. А потому что не выпускали из этого островка свободы. ХАХАХАХА.
>Молю, имена этих героев! Мы должны их знать
Сэм Уолтон, Леви Страусс, Джон Студебеккер, Генри Форд.
>>80281
>Всегда есть довольные и недовольные. Кто хотели - съебали (часть из которых потом вернулась, кек)
Имена этих героев, молю!
>>80306
>УРА РАЗРЕШИЛИ НЕ ВЕСЬ ХУЙ В ЖОПУ ПРИНИМАТЬ, А ТОЛЬКО НА ПОЛШИШЕЧКИ
Вот почему не надо слушать всяких путинских подстилок вроде Соколова, детишки. На их историях вырастают вот такие выблядки, которые похоронят ваше будущее.
Ну вообще, для справки, впервые 8-часовой рабочий день был введён в СССР в 1918 году. В 1919 многие капиталистические страны вынуждены были перенять. До революции работали 6 дней в неделю где по 10 часов, где по 12, а бывало и по 14.
Была ещё попытка введения своего особого календаря:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советский_революционный_календарь
Там даже было выходных больше, 1 в 5 дней. Ну и Сталин незадолго до смерти обещал переход на 5-ти часовой рабочий день, лол. А так да, лучше всего и рабочим, и крестьянам жилось в США, намного даже лучше, чем в Европе. Зарплаты выше, войн не было, революций тоже. Великая Депрессия только.
Была ещё попытка введения своего особого календаря:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советский_революционный_календарь
Там даже было выходных больше, 1 в 5 дней. Ну и Сталин незадолго до смерти обещал переход на 5-ти часовой рабочий день, лол. А так да, лучше всего и рабочим, и крестьянам жилось в США, намного даже лучше, чем в Европе. Зарплаты выше, войн не было, революций тоже. Великая Депрессия только.
>>80329
Особенно если учесть, что в некоторых капиталистических странах 8-часовой рабочий день был уже в 19 веке.
Особенно если учесть, что в некоторых капиталистических странах 8-часовой рабочий день был уже в 19 веке.
>>80279
Не, там при Аракчееве ещё веселее стало. Там в каждой деревне крестьяне обязаны были не только работать, но и проходить военную подготовку. Вставали по барабану, как в военном лагере, жили по распорядку. Крестьяне и так хуярили от зари до зари, а тут ещё нужно было проходить муштру дополнительно.
НАРОД ПОБЕДИТЕЛЕЙ
ЗА ПОБЕДУ
ДИДЫ ВОЕВАЛИ
Не, там при Аракчееве ещё веселее стало. Там в каждой деревне крестьяне обязаны были не только работать, но и проходить военную подготовку. Вставали по барабану, как в военном лагере, жили по распорядку. Крестьяне и так хуярили от зари до зари, а тут ещё нужно было проходить муштру дополнительно.
НАРОД ПОБЕДИТЕЛЕЙ
ЗА ПОБЕДУ
ДИДЫ ВОЕВАЛИ
Посмотрите, какого я вам заступника привёл
https://www.youtube.com/watch?v=i71Q3oN_r2A
https://www.youtube.com/watch?v=i71Q3oN_r2A
>>80340
Да ты чё?
>Там в каждой деревне крестьяне обязаны были не только работать, но и проходить военную подготовку.
> в каждой деревне
Да ты чё?
>>80329
Точно. И женское избирательное право тоже у РСФСР переняли. Причем в том же 1917 году.
Post hoc, ergo propter hoc.
Точно. И женское избирательное право тоже у РСФСР переняли. Причем в том же 1917 году.
Post hoc, ergo propter hoc.
>>80340
Что ещё ждать от немецкого царя, разговаривающего на французском? Цирк с конями. А деды пусть воюют, рабы для этого и нужны.
Что ещё ждать от немецкого царя, разговаривающего на французском? Цирк с конями. А деды пусть воюют, рабы для этого и нужны.
48 Кб, 300x355Ну что вы, бактерии?
Кстати, по логике евгеши получается, что он - вирус - ещё более примитивная форма жизни, которая не может существовать без бактерий.
Кстати, по логике евгеши получается, что он - вирус - ещё более примитивная форма жизни, которая не может существовать без бактерий.
В США вообще-то был Генри Форд, один из величайших изобретателей. Он изобрёл КОНВЕЕР. Если бы не это изобретение, то сейчас автомобили, компуктеры, телефоны были бы штучным товаром ручной сборки и стоили бы бешеных денег. Эдисон тоже много чего изобрёл.
То есть, пока в СССР большевики заставляли всех ходить строем, что бы этим самым повысить производительность труда, в США изобрели конвеер. Чувствуете разницу?
А как появился популярный и надёжный холодильник "ЗИЛ"? А какой-то советский дипломат съездил в США вроде это были 40-е годы, ему понравился холодильник, он и купил его без проблем. А когда приехал в СССР, у него его отняли, разобрали и стали делать что-то похожее. И делали вплоть до развала Совка. Надо ли говорить, что в США за это время эти холодильники уже 10 раз успели усовершенствовать.
А ЗАТО МЫ ЗАПУСТИЛИ РАКЕТУ!
То есть, пока в СССР большевики заставляли всех ходить строем, что бы этим самым повысить производительность труда, в США изобрели конвеер. Чувствуете разницу?
А как появился популярный и надёжный холодильник "ЗИЛ"? А какой-то советский дипломат съездил в США вроде это были 40-е годы, ему понравился холодильник, он и купил его без проблем. А когда приехал в СССР, у него его отняли, разобрали и стали делать что-то похожее. И делали вплоть до развала Совка. Надо ли говорить, что в США за это время эти холодильники уже 10 раз успели усовершенствовать.
А ЗАТО МЫ ЗАПУСТИЛИ РАКЕТУ!
157 Кб, 800x800>>80355
Ждем-с ответочки от Маэстро.
Ждем-с ответочки от Маэстро.
>>80342
Чё они с Гоблоло не поделили? Жирный говорит, зарплату ему задолжали, Лысый говорит, что тот кассу просрал.
Чё они с Гоблоло не поделили? Жирный говорит, зарплату ему задолжали, Лысый говорит, что тот кассу просрал.
>>80353
Судя по его хихиканью, он уже поехал на почве гоблозависимости.
Судя по его хихиканью, он уже поехал на почве гоблозависимости.
>>80366
А вот и скрин с компа психически неуравновешенного человека подвезли.
А вот и скрин с компа психически неуравновешенного человека подвезли.
>>80393
А вот и второй психический.
А вот и второй психический.
>>80366
А позвольте полюбопытствовать, когда сей скрин сделан?
А позвольте полюбопытствовать, когда сей скрин сделан?
>>80414
Я бы сказал "понасёвка".
Я бы сказал "понасёвка".
>>80421
Женя, на правду не обижаются.
Женя, на правду не обижаются.
159 Кб, 1168x942>>80366
Пофиксил
Пофиксил
И тут я его узнала!
Довольно давно одна моя знакомая пригласила меня на концерт. Билеты ей всучил сослуживец: неудобно было отказать. Петь должен был сын коллеги. Понасенков исполнял как раз эти неаполитанские песни, которые еще выложил на ютубе в большом количестве. Увы, сейчас они оттуда почему-то удалены. Поет он крайне немузыкально, как говорится, голос сильный, но противный. Мы скоро ушли, потому что выдержать это долго тяжело.
Она мне рассказала про эту семью. Ребенок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребенок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя.
Единственное, что Жене нравилось – это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали – зачем напрягать? Когда Женя общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их. В общем, он никому не нравился.
Но потом мать нашла еще одного почитателя его талантов – это руководителя кружка при Бородинской панораме. Мальчик увлекся историей. Тут уж не знаю, какие силы и связи были использованы, но каким-то чудом Понасенков поступил в МГУ. И вот теперь мы имеем, что имеем. Долгие годы мы будем вынуждены наблюдать его по разным поводам.
В 2012 году он будет выступать со своим открытиями по поводу Кутузова и Наполеона, мелькать на передачах Малахова, а там бог знает, куда провеется. Вот пример того, чего может достигнуть без особых способностей, но наделенный невероятным самомнением человек. Рано или поздно он найдет людей, которые подумают: «Раз он так в себе уверен, такого о себе мнения, то, наверное, в нем что-то есть». Они начнут ему помогать, его пиарить. Не первый такой пример вижу.
Понасенков в своих так сказать мемуарах писал, что в семье он – единственный талант. Это он малость загнул. Но талант у них в семье есть. Это его мама, которая сумела полностью подчинить себе мужа, старших родственников, внушив им, что их единственное счастье – это служить Жене. Вот его отец – этот человек полностью сожран сыном. У него нет своей жизни, своих интересов, и главное, он этим счастлив!
Мать поняла, что ее ребенка не адаптируешь. Она могла попробовать внушить ему общие правила поведения, но не стала. Напротив, все делалось под него. Не знаю, каково ей приходилось, когда он учился в школе. И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?» А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.
Довольно давно одна моя знакомая пригласила меня на концерт. Билеты ей всучил сослуживец: неудобно было отказать. Петь должен был сын коллеги. Понасенков исполнял как раз эти неаполитанские песни, которые еще выложил на ютубе в большом количестве. Увы, сейчас они оттуда почему-то удалены. Поет он крайне немузыкально, как говорится, голос сильный, но противный. Мы скоро ушли, потому что выдержать это долго тяжело.
Она мне рассказала про эту семью. Ребенок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребенок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя.
Единственное, что Жене нравилось – это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали – зачем напрягать? Когда Женя общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их. В общем, он никому не нравился.
Но потом мать нашла еще одного почитателя его талантов – это руководителя кружка при Бородинской панораме. Мальчик увлекся историей. Тут уж не знаю, какие силы и связи были использованы, но каким-то чудом Понасенков поступил в МГУ. И вот теперь мы имеем, что имеем. Долгие годы мы будем вынуждены наблюдать его по разным поводам.
В 2012 году он будет выступать со своим открытиями по поводу Кутузова и Наполеона, мелькать на передачах Малахова, а там бог знает, куда провеется. Вот пример того, чего может достигнуть без особых способностей, но наделенный невероятным самомнением человек. Рано или поздно он найдет людей, которые подумают: «Раз он так в себе уверен, такого о себе мнения, то, наверное, в нем что-то есть». Они начнут ему помогать, его пиарить. Не первый такой пример вижу.
Понасенков в своих так сказать мемуарах писал, что в семье он – единственный талант. Это он малость загнул. Но талант у них в семье есть. Это его мама, которая сумела полностью подчинить себе мужа, старших родственников, внушив им, что их единственное счастье – это служить Жене. Вот его отец – этот человек полностью сожран сыном. У него нет своей жизни, своих интересов, и главное, он этим счастлив!
Мать поняла, что ее ребенка не адаптируешь. Она могла попробовать внушить ему общие правила поведения, но не стала. Напротив, все делалось под него. Не знаю, каково ей приходилось, когда он учился в школе. И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?» А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.
И тут я его узнала!
Довольно давно одна моя знакомая пригласила меня на концерт. Билеты ей всучил сослуживец: неудобно было отказать. Петь должен был сын коллеги. Понасенков исполнял как раз эти неаполитанские песни, которые еще выложил на ютубе в большом количестве. Увы, сейчас они оттуда почему-то удалены. Поет он крайне немузыкально, как говорится, голос сильный, но противный. Мы скоро ушли, потому что выдержать это долго тяжело.
Она мне рассказала про эту семью. Ребенок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребенок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя.
Единственное, что Жене нравилось – это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали – зачем напрягать? Когда Женя общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их. В общем, он никому не нравился.
Но потом мать нашла еще одного почитателя его талантов – это руководителя кружка при Бородинской панораме. Мальчик увлекся историей. Тут уж не знаю, какие силы и связи были использованы, но каким-то чудом Понасенков поступил в МГУ. И вот теперь мы имеем, что имеем. Долгие годы мы будем вынуждены наблюдать его по разным поводам.
В 2012 году он будет выступать со своим открытиями по поводу Кутузова и Наполеона, мелькать на передачах Малахова, а там бог знает, куда провеется. Вот пример того, чего может достигнуть без особых способностей, но наделенный невероятным самомнением человек. Рано или поздно он найдет людей, которые подумают: «Раз он так в себе уверен, такого о себе мнения, то, наверное, в нем что-то есть». Они начнут ему помогать, его пиарить. Не первый такой пример вижу.
Понасенков в своих так сказать мемуарах писал, что в семье он – единственный талант. Это он малость загнул. Но талант у них в семье есть. Это его мама, которая сумела полностью подчинить себе мужа, старших родственников, внушив им, что их единственное счастье – это служить Жене. Вот его отец – этот человек полностью сожран сыном. У него нет своей жизни, своих интересов, и главное, он этим счастлив!
Мать поняла, что ее ребенка не адаптируешь. Она могла попробовать внушить ему общие правила поведения, но не стала. Напротив, все делалось под него. Не знаю, каково ей приходилось, когда он учился в школе. И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?» А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.
Довольно давно одна моя знакомая пригласила меня на концерт. Билеты ей всучил сослуживец: неудобно было отказать. Петь должен был сын коллеги. Понасенков исполнял как раз эти неаполитанские песни, которые еще выложил на ютубе в большом количестве. Увы, сейчас они оттуда почему-то удалены. Поет он крайне немузыкально, как говорится, голос сильный, но противный. Мы скоро ушли, потому что выдержать это долго тяжело.
Она мне рассказала про эту семью. Ребенок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребенок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя.
Единственное, что Жене нравилось – это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали – зачем напрягать? Когда Женя общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их. В общем, он никому не нравился.
Но потом мать нашла еще одного почитателя его талантов – это руководителя кружка при Бородинской панораме. Мальчик увлекся историей. Тут уж не знаю, какие силы и связи были использованы, но каким-то чудом Понасенков поступил в МГУ. И вот теперь мы имеем, что имеем. Долгие годы мы будем вынуждены наблюдать его по разным поводам.
В 2012 году он будет выступать со своим открытиями по поводу Кутузова и Наполеона, мелькать на передачах Малахова, а там бог знает, куда провеется. Вот пример того, чего может достигнуть без особых способностей, но наделенный невероятным самомнением человек. Рано или поздно он найдет людей, которые подумают: «Раз он так в себе уверен, такого о себе мнения, то, наверное, в нем что-то есть». Они начнут ему помогать, его пиарить. Не первый такой пример вижу.
Понасенков в своих так сказать мемуарах писал, что в семье он – единственный талант. Это он малость загнул. Но талант у них в семье есть. Это его мама, которая сумела полностью подчинить себе мужа, старших родственников, внушив им, что их единственное счастье – это служить Жене. Вот его отец – этот человек полностью сожран сыном. У него нет своей жизни, своих интересов, и главное, он этим счастлив!
Мать поняла, что ее ребенка не адаптируешь. Она могла попробовать внушить ему общие правила поведения, но не стала. Напротив, все делалось под него. Не знаю, каково ей приходилось, когда он учился в школе. И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?» А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.
825 Кб, 3024x4032>>80448
Вот он, дешёвка: коридорного косплеит.
Вот он, дешёвка: коридорного косплеит.
>>80487
Скорее всего со слов его мамы
Скорее всего со слов его мамы
>>80545
Там прямым текстом же написано - засланный Соколовым преподаватель "садился на заднюю парту и конспектировал за мной фразы и неизвестные для него документы".
Там прямым текстом же написано - засланный Соколовым преподаватель "садился на заднюю парту и конспектировал за мной фразы и неизвестные для него документы".
>>80555
Подозреваю, что всё было гораздо страшнее, чем ты думаешь: место преподавателя занимал переодетый Соколов! Перед началом урока он угрожая саблей связывал настоящего учителя истории и запирал его в тумбочке учительского стола, а сам, загримировавшись (вот зачем на самом деле ему нужен был весь его косплей) садился на заднюю парту и конспектировал, конспектировал... Бывало, уроки закончатся, а он конспектирует. Каникулы начнутся, а он всё, подлец, конспектирует - вот какой гений был Женечка!
Подозреваю, что всё было гораздо страшнее, чем ты думаешь: место преподавателя занимал переодетый Соколов! Перед началом урока он угрожая саблей связывал настоящего учителя истории и запирал его в тумбочке учительского стола, а сам, загримировавшись (вот зачем на самом деле ему нужен был весь его косплей) садился на заднюю парту и конспектировал, конспектировал... Бывало, уроки закончатся, а он конспектирует. Каникулы начнутся, а он всё, подлец, конспектирует - вот какой гений был Женечка!
>>80575
от смеха.
от смеха.
>>80357
Генри Форд был действительно гениальным управленцем, таким же как Сталин. Их можно смело ставить на один уровень.
Генри Форд был действительно гениальным управленцем, таким же как Сталин. Их можно смело ставить на один уровень.
Поясните, чому Эжен набросился именно на Соколова? Потому что он единственный, кто популярно отреагировал?
Я массу всего на канале Евгения пересмотрел за последний год, и там ни разу Соколов не упоминался, тем более в негативном контексте. В целом про своих современных коллег он говорил обезличенно, сразу про всех, причём не очень-то негативно. Вот конкретно критиковал он советских историков войны 1812, что там сплошная пропаганда по госзаказу, историки-деревенщины, не знавшие языков и всё в таком духе.
Сам Соколов тоже неоднократно проезжался по советским историкам, даже в своём первом видео про книгу Эжена он упомянул советского "историка", который не знал ни одного иностранного языка, назвал это позором. Учитывая, что по основным пунктам их исторические концепции совпадают, Эжен сам неоднократно ссылался на старшего коллегу, мнение о советской истории у них примерно одинаковое, то о чём спор-то вообще?
Я так подозреваю, что если бы видео выпустил не Соколов, а кто-нибудь другой, то вся атака Эжена пошла бы на того самого другого. Те, кто смотрит Эжена не из-за истории, а из-за его личности и взглядов в целом, так бы и не узнали, что есть такой историк Соколов. А те, кто по-настоящему интересуются историей наполеоновских войн, знали Сира и без этого.
Таким образом, выходит, что книга Эжена никакая не историческая (что доказал коллективный peer review историков), а провокативная наживка, запущенная с целью, во-первых, заработать деньжат на поездки в Рим, и, во-вторых, сагрить историков. Никто бы не сагрился - не было бы сейчас и обоюдного метания какашек.
Но произошло то, что произошло. Всё пошло по расчёту Эжена, поэтому он говорит "как по нотам".
Кстати сам лично Соколов вряд ли бы стал на это реагировать, если бы на это его не надоумил Жуков, которого подговорили тупичковцы, засрав ему личку вопросами насчёт маняграфии. То есть, тупичковцы подставили Соколова, российских историков, СпбГУ.
Вывод: конфликт породила аудитория, она же является его потребителем. Тупичковцы, как и поносята, любят питаться скандалами.
Я массу всего на канале Евгения пересмотрел за последний год, и там ни разу Соколов не упоминался, тем более в негативном контексте. В целом про своих современных коллег он говорил обезличенно, сразу про всех, причём не очень-то негативно. Вот конкретно критиковал он советских историков войны 1812, что там сплошная пропаганда по госзаказу, историки-деревенщины, не знавшие языков и всё в таком духе.
Сам Соколов тоже неоднократно проезжался по советским историкам, даже в своём первом видео про книгу Эжена он упомянул советского "историка", который не знал ни одного иностранного языка, назвал это позором. Учитывая, что по основным пунктам их исторические концепции совпадают, Эжен сам неоднократно ссылался на старшего коллегу, мнение о советской истории у них примерно одинаковое, то о чём спор-то вообще?
Я так подозреваю, что если бы видео выпустил не Соколов, а кто-нибудь другой, то вся атака Эжена пошла бы на того самого другого. Те, кто смотрит Эжена не из-за истории, а из-за его личности и взглядов в целом, так бы и не узнали, что есть такой историк Соколов. А те, кто по-настоящему интересуются историей наполеоновских войн, знали Сира и без этого.
Таким образом, выходит, что книга Эжена никакая не историческая (что доказал коллективный peer review историков), а провокативная наживка, запущенная с целью, во-первых, заработать деньжат на поездки в Рим, и, во-вторых, сагрить историков. Никто бы не сагрился - не было бы сейчас и обоюдного метания какашек.
Но произошло то, что произошло. Всё пошло по расчёту Эжена, поэтому он говорит "как по нотам".
Кстати сам лично Соколов вряд ли бы стал на это реагировать, если бы на это его не надоумил Жуков, которого подговорили тупичковцы, засрав ему личку вопросами насчёт маняграфии. То есть, тупичковцы подставили Соколова, российских историков, СпбГУ.
Вывод: конфликт породила аудитория, она же является его потребителем. Тупичковцы, как и поносята, любят питаться скандалами.
Поясните, чому Эжен набросился именно на Соколова? Потому что он единственный, кто популярно отреагировал?
Я массу всего на канале Евгения пересмотрел за последний год, и там ни разу Соколов не упоминался, тем более в негативном контексте. В целом про своих современных коллег он говорил обезличенно, сразу про всех, причём не очень-то негативно. Вот конкретно критиковал он советских историков войны 1812, что там сплошная пропаганда по госзаказу, историки-деревенщины, не знавшие языков и всё в таком духе.
Сам Соколов тоже неоднократно проезжался по советским историкам, даже в своём первом видео про книгу Эжена он упомянул советского "историка", который не знал ни одного иностранного языка, назвал это позором. Учитывая, что по основным пунктам их исторические концепции совпадают, Эжен сам неоднократно ссылался на старшего коллегу, мнение о советской истории у них примерно одинаковое, то о чём спор-то вообще?
Я так подозреваю, что если бы видео выпустил не Соколов, а кто-нибудь другой, то вся атака Эжена пошла бы на того самого другого. Те, кто смотрит Эжена не из-за истории, а из-за его личности и взглядов в целом, так бы и не узнали, что есть такой историк Соколов. А те, кто по-настоящему интересуются историей наполеоновских войн, знали Сира и без этого.
Таким образом, выходит, что книга Эжена никакая не историческая (что доказал коллективный peer review историков), а провокативная наживка, запущенная с целью, во-первых, заработать деньжат на поездки в Рим, и, во-вторых, сагрить историков. Никто бы не сагрился - не было бы сейчас и обоюдного метания какашек.
Но произошло то, что произошло. Всё пошло по расчёту Эжена, поэтому он говорит "как по нотам".
Кстати сам лично Соколов вряд ли бы стал на это реагировать, если бы на это его не надоумил Жуков, которого подговорили тупичковцы, засрав ему личку вопросами насчёт маняграфии. То есть, тупичковцы подставили Соколова, российских историков, СпбГУ.
Вывод: конфликт породила аудитория, она же является его потребителем. Тупичковцы, как и поносята, любят питаться скандалами.
Я массу всего на канале Евгения пересмотрел за последний год, и там ни разу Соколов не упоминался, тем более в негативном контексте. В целом про своих современных коллег он говорил обезличенно, сразу про всех, причём не очень-то негативно. Вот конкретно критиковал он советских историков войны 1812, что там сплошная пропаганда по госзаказу, историки-деревенщины, не знавшие языков и всё в таком духе.
Сам Соколов тоже неоднократно проезжался по советским историкам, даже в своём первом видео про книгу Эжена он упомянул советского "историка", который не знал ни одного иностранного языка, назвал это позором. Учитывая, что по основным пунктам их исторические концепции совпадают, Эжен сам неоднократно ссылался на старшего коллегу, мнение о советской истории у них примерно одинаковое, то о чём спор-то вообще?
Я так подозреваю, что если бы видео выпустил не Соколов, а кто-нибудь другой, то вся атака Эжена пошла бы на того самого другого. Те, кто смотрит Эжена не из-за истории, а из-за его личности и взглядов в целом, так бы и не узнали, что есть такой историк Соколов. А те, кто по-настоящему интересуются историей наполеоновских войн, знали Сира и без этого.
Таким образом, выходит, что книга Эжена никакая не историческая (что доказал коллективный peer review историков), а провокативная наживка, запущенная с целью, во-первых, заработать деньжат на поездки в Рим, и, во-вторых, сагрить историков. Никто бы не сагрился - не было бы сейчас и обоюдного метания какашек.
Но произошло то, что произошло. Всё пошло по расчёту Эжена, поэтому он говорит "как по нотам".
Кстати сам лично Соколов вряд ли бы стал на это реагировать, если бы на это его не надоумил Жуков, которого подговорили тупичковцы, засрав ему личку вопросами насчёт маняграфии. То есть, тупичковцы подставили Соколова, российских историков, СпбГУ.
Вывод: конфликт породила аудитория, она же является его потребителем. Тупичковцы, как и поносята, любят питаться скандалами.
>>80591
Да, и отреагировал не звонком с извинением и признанием заииствования концепции.
> Потому что он единственный, кто популярно отреагировал?
Да, и отреагировал не звонком с извинением и признанием заииствования концепции.
> книга Эжена никакая не историческая (что доказал коллективный peer review историков),
Котрых до этого обоссал Эжен
34 Кб, 503x595>>80591
Потому что безпруфно полез в критику с истериками. Надо было по полочкам с фактами, указывать на конкретные ошибки, а не гнать воду. А Гению это оказалось на руку, он подлил масла в огонь и эти погорельцы прожигая стулья теперь пиарят его книгу. Они вроде бы историки, но повелись на толстоту, как в книге в историографии, так и ИРЛ. Совковая вата, хули. Пусть теперь Соколов хавает эту кашу, пока Гений катается по Италиям, снимает фильмы и траллит на НТВ.
> Потому что он единственный, кто популярно отреагировал?
Потому что безпруфно полез в критику с истериками. Надо было по полочкам с фактами, указывать на конкретные ошибки, а не гнать воду. А Гению это оказалось на руку, он подлил масла в огонь и эти погорельцы прожигая стулья теперь пиарят его книгу. Они вроде бы историки, но повелись на толстоту, как в книге в историографии, так и ИРЛ. Совковая вата, хули. Пусть теперь Соколов хавает эту кашу, пока Гений катается по Италиям, снимает фильмы и траллит на НТВ.
Соколов лекциями у Жукова прославился как знатный специалист по Наполеону среди широких масс. Ебжену стало НЕПРИЯТНО и он обвинил того в воровстве. Жуков, как активный борец с мракобесием, повелся на провокацию, ибо знать того Ебжена не знал и не подозревал, я думаю, такую быдло-фекально реакцию. Ну и заверте
>>80647
Чо там он хавает то? Если пару месяцев назад книги Соколова можно было найти в продаже почти все, то теперь хуй.
>Пусть теперь Соколов хавает эту кашу
Чо там он хавает то? Если пару месяцев назад книги Соколова можно было найти в продаже почти все, то теперь хуй.
> Тупичковцы, как и поносята, любят питаться скандалами.
Это верно, иначе не было бы второго видео Ссаколова
>>80591
Обида ёбаная за то, что Валерич ему книжку не подарил.
Вот статья https://scisne.net/a-565 года где-то 2014.
Так что скорее всего рано или поздно конфликт бы всё равно возник.
>Поясните, чому Эжен набросился именно на Соколова?
Обида ёбаная за то, что Валерич ему книжку не подарил.
>Я массу всего на канале Евгения пересмотрел за последний год, и там ни разу Соколов не упоминался
Вот статья https://scisne.net/a-565 года где-то 2014.
>В то же время для меня весьма отрадна публичная поддержка выводов моей монографии и прочих публикаций многолетним директором Института российской истории РАН А.Н. Сахаровым; равно как и приятно наблюдать восприятие моих концепций свободными от ангажированности исследователями, среди которых и маститые историки Алексей Васильев и Олег Соколов (который, правда, отличается тем, что не ссылается на публикации коллег, используя их наработки и целые концепции (!) в своих сочинениях – этим же страдает и проницательный журналист А. Никонов)
Так что скорее всего рано или поздно конфликт бы всё равно возник.
>>80653
К слову, его лекции довольно унылы, простое повествование уровня Википедии. Гоблиновскому быдлу зашло, а мне ни разу не приятно такое слушать, лучше книгу прочитать.
> прославился как знатный специалист по Наполеону среди широких масс
> среди широких масс
К слову, его лекции довольно унылы, простое повествование уровня Википедии. Гоблиновскому быдлу зашло, а мне ни разу не приятно такое слушать, лучше книгу прочитать.
>>80694
Ебанутый штоле, он там орет на французком и корсиканском в лицах, машет руками, куча авторских карт и редких картин прилагается регулярно - лекции Соколова это вообще лучшее, что есть у Гобли на канале.
>его лекции довольно унылы
Ебанутый штоле, он там орет на французком и корсиканском в лицах, машет руками, куча авторских карт и редких картин прилагается регулярно - лекции Соколова это вообще лучшее, что есть у Гобли на канале.
>>80691
Ну тогда после этого видоса будут прям с типографии разбирать книги. Ни разу не верю, что Гению хоть какой-то дело есть до Соколова, он просто пиарится и разводит шум. Тем более его коронная фраза - не нашли ни одной фактической ошибки - так и не опровергнута.
Ну тогда после этого видоса будут прям с типографии разбирать книги. Ни разу не верю, что Гению хоть какой-то дело есть до Соколова, он просто пиарится и разводит шум. Тем более его коронная фраза - не нашли ни одной фактической ошибки - так и не опровергнута.
>>80730
Покажи.
Покажи.
>>80677
Действительно, Евгений обвинял Соколова в воровстве (но безэмоционально) концепции еще тогда.
Однако в статье по ссылке это не мешает в 6 местах сослаться на работы Соколова.
Действительно, Евгений обвинял Соколова в воровстве (но безэмоционально) концепции еще тогда.
Однако в статье по ссылке это не мешает в 6 местах сослаться на работы Соколова.
>>80672
Судя по всему, Жуков этим не особо доволен. Потому что не хотел кормить клоуна. Аналогичное мнение выражается в зачитываемых письмах историков, если вы заметили.
Но у Соколова так прижгло видать с действительно хамского поведения в ответе, что он не удержался, к сожалению.
Теперь Понос получит свой хайп с повышением продаж.
Остается только надеяться, что прирост продаж получит и Валерьич вместе с круглой суммой, отсуженной за моральный ущерб и воровство интеллектуальной собственности.
Судя по всему, Жуков этим не особо доволен. Потому что не хотел кормить клоуна. Аналогичное мнение выражается в зачитываемых письмах историков, если вы заметили.
Но у Соколова так прижгло видать с действительно хамского поведения в ответе, что он не удержался, к сожалению.
Теперь Понос получит свой хайп с повышением продаж.
Остается только надеяться, что прирост продаж получит и Валерьич вместе с круглой суммой, отсуженной за моральный ущерб и воровство интеллектуальной собственности.
>>80762
Отсудить не выйдет. Продажи, судя по репортам анона выше, и у Ссаколова поднялись, возможно ради этого и был снят еще один видос. И в нем Ссаколов 15 минут рассказывал и показывал все свои книжки.
Отсудить не выйдет. Продажи, судя по репортам анона выше, и у Ссаколова поднялись, возможно ради этого и был снят еще один видос. И в нем Ссаколов 15 минут рассказывал и показывал все свои книжки.
>>80757
Причём и на "Битву двух империй", в которой
>>80762
Лучше было бы, если он за подстрекательство студента-лакея к исправительным работам Ебжена приговорил. Вот это было бы зрелище:
Дядя Абу с хорошо разыгранным смирением уговаривал отпустить д'Артаньяна. Весельчак разинул рот: сам Непобедимый в качестве робкого просителя! Быть этого не может! Непобедимому достаточно просто чихнуть, и от него, могучего дракона, мокрого места не останется. Первым желанием дракона было немедленно согласиться. Но уж очень хотелось ему похорохориться, показать, что и он, Весельчак, не последний винтик в общественном механизме.
- Нет, не могу отпустить. Из-за него потерял ценного работника,- все более смелея, Весельчак повышал голос: - Да его сжечь мало! Через мясорубку его! Через "цедепе"!
- Вы не совсем поняли меня,- вежливо сказал дядя Абу.- Он будет служить у меня дворником. Представляете, какой позор! Гордый дворянин и вдруг с метлой.
- Не со шпагой, а с метлой? - Весельчак слабо улыбнулся.- Тут что-то есть.
- И это не все,- продолжал дядя Абу.- Мушкетер привык орудовать шпагой, а не метлой. Он станет отлынивать и плохо работать. За спесь и нерадивость его у нас будут сечь.
- Сечь? Пороть розгами? - Весельчаку это здорово понравилось, и он с улыбкой привстал. Потом повалился в кресло и захохотал так заразительно, что и мы рассмеялись.- Пороть, как нашкодившего школьника. Ха-ха-ха! Снимать штанишки и... Ха-ха-ха! Великолепно! Остроумно! Согласен!
>сослаться на работы Соколова
Причём и на "Битву двух империй", в которой
>«сир» не обошелся без «приемов Пикассо» в отношении моих работ и открытий. Дело в том, что одним из важ-нейших пунктов в концепции вины царя и вообще русской стороны в конфликте явля-ется мое известное открытие того, что влияние присоединения России к блокаде Англии не имело тех страшных последствий для ее экономики, как считалось в историографии прежде. Этому был посвящен и мой доклад на заседании Центра экономической истории МГУ (2002 г.), и отдельная глава в моей монографии 2004 года. В данном случае у О.В. Со-колова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344-365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально).
>>80762
>Валерьич вместе с круглой суммой, отсуженной за моральный ущерб и воровство интеллектуальной собственности.
Лучше было бы, если он за подстрекательство студента-лакея к исправительным работам Ебжена приговорил. Вот это было бы зрелище:
Дядя Абу с хорошо разыгранным смирением уговаривал отпустить д'Артаньяна. Весельчак разинул рот: сам Непобедимый в качестве робкого просителя! Быть этого не может! Непобедимому достаточно просто чихнуть, и от него, могучего дракона, мокрого места не останется. Первым желанием дракона было немедленно согласиться. Но уж очень хотелось ему похорохориться, показать, что и он, Весельчак, не последний винтик в общественном механизме.
- Нет, не могу отпустить. Из-за него потерял ценного работника,- все более смелея, Весельчак повышал голос: - Да его сжечь мало! Через мясорубку его! Через "цедепе"!
- Вы не совсем поняли меня,- вежливо сказал дядя Абу.- Он будет служить у меня дворником. Представляете, какой позор! Гордый дворянин и вдруг с метлой.
- Не со шпагой, а с метлой? - Весельчак слабо улыбнулся.- Тут что-то есть.
- И это не все,- продолжал дядя Абу.- Мушкетер привык орудовать шпагой, а не метлой. Он станет отлынивать и плохо работать. За спесь и нерадивость его у нас будут сечь.
- Сечь? Пороть розгами? - Весельчаку это здорово понравилось, и он с улыбкой привстал. Потом повалился в кресло и захохотал так заразительно, что и мы рассмеялись.- Пороть, как нашкодившего школьника. Ха-ха-ха! Снимать штанишки и... Ха-ха-ха! Великолепно! Остроумно! Согласен!
>>80757
Причём и на "Битву двух империй", в которой
>>80762
Лучше было бы, если он за подстрекательство студента-лакея к исправительным работам Ебжена приговорил. Вот это было бы зрелище:
Дядя Абу с хорошо разыгранным смирением уговаривал отпустить д'Артаньяна. Весельчак разинул рот: сам Непобедимый в качестве робкого просителя! Быть этого не может! Непобедимому достаточно просто чихнуть, и от него, могучего дракона, мокрого места не останется. Первым желанием дракона было немедленно согласиться. Но уж очень хотелось ему похорохориться, показать, что и он, Весельчак, не последний винтик в общественном механизме.
- Нет, не могу отпустить. Из-за него потерял ценного работника,- все более смелея, Весельчак повышал голос: - Да его сжечь мало! Через мясорубку его! Через "цедепе"!
- Вы не совсем поняли меня,- вежливо сказал дядя Абу.- Он будет служить у меня дворником. Представляете, какой позор! Гордый дворянин и вдруг с метлой.
- Не со шпагой, а с метлой? - Весельчак слабо улыбнулся.- Тут что-то есть.
- И это не все,- продолжал дядя Абу.- Мушкетер привык орудовать шпагой, а не метлой. Он станет отлынивать и плохо работать. За спесь и нерадивость его у нас будут сечь.
- Сечь? Пороть розгами? - Весельчаку это здорово понравилось, и он с улыбкой привстал. Потом повалился в кресло и захохотал так заразительно, что и мы рассмеялись.- Пороть, как нашкодившего школьника. Ха-ха-ха! Снимать штанишки и... Ха-ха-ха! Великолепно! Остроумно! Согласен!
>сослаться на работы Соколова
Причём и на "Битву двух империй", в которой
>«сир» не обошелся без «приемов Пикассо» в отношении моих работ и открытий. Дело в том, что одним из важ-нейших пунктов в концепции вины царя и вообще русской стороны в конфликте явля-ется мое известное открытие того, что влияние присоединения России к блокаде Англии не имело тех страшных последствий для ее экономики, как считалось в историографии прежде. Этому был посвящен и мой доклад на заседании Центра экономической истории МГУ (2002 г.), и отдельная глава в моей монографии 2004 года. В данном случае у О.В. Со-колова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344-365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально).
>>80762
>Валерьич вместе с круглой суммой, отсуженной за моральный ущерб и воровство интеллектуальной собственности.
Лучше было бы, если он за подстрекательство студента-лакея к исправительным работам Ебжена приговорил. Вот это было бы зрелище:
Дядя Абу с хорошо разыгранным смирением уговаривал отпустить д'Артаньяна. Весельчак разинул рот: сам Непобедимый в качестве робкого просителя! Быть этого не может! Непобедимому достаточно просто чихнуть, и от него, могучего дракона, мокрого места не останется. Первым желанием дракона было немедленно согласиться. Но уж очень хотелось ему похорохориться, показать, что и он, Весельчак, не последний винтик в общественном механизме.
- Нет, не могу отпустить. Из-за него потерял ценного работника,- все более смелея, Весельчак повышал голос: - Да его сжечь мало! Через мясорубку его! Через "цедепе"!
- Вы не совсем поняли меня,- вежливо сказал дядя Абу.- Он будет служить у меня дворником. Представляете, какой позор! Гордый дворянин и вдруг с метлой.
- Не со шпагой, а с метлой? - Весельчак слабо улыбнулся.- Тут что-то есть.
- И это не все,- продолжал дядя Абу.- Мушкетер привык орудовать шпагой, а не метлой. Он станет отлынивать и плохо работать. За спесь и нерадивость его у нас будут сечь.
- Сечь? Пороть розгами? - Весельчаку это здорово понравилось, и он с улыбкой привстал. Потом повалился в кресло и захохотал так заразительно, что и мы рассмеялись.- Пороть, как нашкодившего школьника. Ха-ха-ха! Снимать штанишки и... Ха-ха-ха! Великолепно! Остроумно! Согласен!
>>80815
Кто-то и пластинки покупает.
Кто-то и пластинки покупает.
>>80647
Когда смотрю на Соколова, термин "совковая вата" - это последняя мысль, что приходит.
По мне так лучше Эжен так атаковал совкодрочеров и сралинистов всяких. Чего этого Соколова трогать - он совершенно безвредный с точки зрения влияния на массовое сознание, очень увлечённый своим делом человек, рассказывает про свой исторический период и никуда более носа не суёт. Вспыльчив разве что, вот на это ставку и сделал Эжен.
Но вот с точки зрения справедливости значительно лучше было бы если Эжен провернул бы атаку на всяких там Кургинянов и прочих откровенных пропагандистов и демагогов, запудривающих мозги молодому поколению. Развенчал бы в очередной раз культ сралина, мокнул бы совок в говно.
Тут-то как раз и пригодились бы навыки Эжена в софистике, риторике, да и тенор его тоже к месту. А настоящие историки, сидящие годами в архивах, заочно проигрывают ему в этих областях, словесно он разносит их в пух и прах.
>Совковая вата, хули.
Когда смотрю на Соколова, термин "совковая вата" - это последняя мысль, что приходит.
По мне так лучше Эжен так атаковал совкодрочеров и сралинистов всяких. Чего этого Соколова трогать - он совершенно безвредный с точки зрения влияния на массовое сознание, очень увлечённый своим делом человек, рассказывает про свой исторический период и никуда более носа не суёт. Вспыльчив разве что, вот на это ставку и сделал Эжен.
Но вот с точки зрения справедливости значительно лучше было бы если Эжен провернул бы атаку на всяких там Кургинянов и прочих откровенных пропагандистов и демагогов, запудривающих мозги молодому поколению. Развенчал бы в очередной раз культ сралина, мокнул бы совок в говно.
Тут-то как раз и пригодились бы навыки Эжена в софистике, риторике, да и тенор его тоже к месту. А настоящие историки, сидящие годами в архивах, заочно проигрывают ему в этих областях, словесно он разносит их в пух и прах.
>>80834
Соколов же рассказывал, что они чуть ли не первые в Союзе стали косплеить белогвардейцев, да. Это потом уже подключились всякие Тальковы и проч. и это стало дико модным.
>Когда смотрю на Соколова, термин "совковая вата" - это последняя мысль, что приходит.
Соколов же рассказывал, что они чуть ли не первые в Союзе стали косплеить белогвардейцев, да. Это потом уже подключились всякие Тальковы и проч. и это стало дико модным.
>>80815
Абстрагируясь от нашей битвы карася с поросём, можно сказать вот что:
1) не все книги отсканенны, а почитать хочется;
2) книги с иллюстрациями уровня "Мурзилки" - скан не всегда передаст качества хорошей полиграфии;
3) просто привычка - кому-то нравится читать бумажные книги.
И вариант без номера, потому что для долбоёбов: поставить на полку, пусть все видят, какая мы тилихенция.
Абстрагируясь от нашей битвы карася с поросём, можно сказать вот что:
1) не все книги отсканенны, а почитать хочется;
2) книги с иллюстрациями уровня "Мурзилки" - скан не всегда передаст качества хорошей полиграфии;
3) просто привычка - кому-то нравится читать бумажные книги.
И вариант без номера, потому что для долбоёбов: поставить на полку, пусть все видят, какая мы тилихенция.
>>80861
Любую книгу после ~2005 можно намного дешевле купить в каком-нибудь Google Books. А старые и подавно сказать проще, чем искать в магазине.
Любую книгу после ~2005 можно намного дешевле купить в каком-нибудь Google Books. А старые и подавно сказать проще, чем искать в магазине.
>>80587
Ага Форд устроил голодоморы и сажал рабочих в ГУЛАГи ха то что они были коммунистами.
Ага Форд устроил голодоморы и сажал рабочих в ГУЛАГи ха то что они были коммунистами.
>>80891
Леннинг "Штрогейм" 2012г.?
Потапов "Факел гонца"?
>Любую книгу после ~2005 можно намного дешевле купить в каком-нибудь Google Books.
Леннинг "Штрогейм" 2012г.?
>А старые и подавно сказать проще, чем искать в магазине.
Потапов "Факел гонца"?
>>80847
Нахуя это постоянное педалирования своей значимости в создание реконструкторского движения. Это очень сомнительное достижение, на этих ряженых смотрят как на шизиков, которые хотят казаться теми, кем не являются. Большинство реконструкторов скрытые геи, это уже доказано 1000 раз.
>Соколов же рассказывал, что они чуть ли не первые в Союзе стали косплеить белогвардейцев
Нахуя это постоянное педалирования своей значимости в создание реконструкторского движения. Это очень сомнительное достижение, на этих ряженых смотрят как на шизиков, которые хотят казаться теми, кем не являются. Большинство реконструкторов скрытые геи, это уже доказано 1000 раз.
>>80928
Издевался над рабочими, в гулаги не сажал, но по меркам САСШ был руководителем-тираном. Так что сравнение со Сталиным вполне уместно.
>Форд
Издевался над рабочими, в гулаги не сажал, но по меркам САСШ был руководителем-тираном. Так что сравнение со Сталиным вполне уместно.
>>80961
Соколов тщеславен не меньше Ебжена, это ж очевидно. Этот педалирует, что в 1988 году вывозил сто человек в Париж для участия в парадах, тот - чашкой кофе с видом на Колизей.
>Нахуя это постоянное педалирования своей значимости в создание реконструкторского движения.
Соколов тщеславен не меньше Ебжена, это ж очевидно. Этот педалирует, что в 1988 году вывозил сто человек в Париж для участия в парадах, тот - чашкой кофе с видом на Колизей.
>>80966
Воруют лайки и передалют их Гобле?????7
Воруют лайки и передалют их Гобле?????7
>>80796
Это не научные издания и не учебные пособия даже. Вот Акунин пишет псевдоисторичесе произведения, ну и Соколов так же, лубочное издание с картинками.
Это не научные издания и не учебные пособия даже. Вот Акунин пишет псевдоисторичесе произведения, ну и Соколов так же, лубочное издание с картинками.
>>80966
А вот и пруфецкие. Оправдывайтесь, олечки.
А вот и пруфецкие. Оправдывайтесь, олечки.
>>80962
Не любят халтуры - повторов
Не любят халтуры - повторов
694 Кб, 992x2936>>80979
Женичка, ты уже обосрался с журналом "Наполеон". Зачем упорствуешь в тупости?
>и Соколов так же, лубочное издание с картинками.
Женичка, ты уже обосрался с журналом "Наполеон". Зачем упорствуешь в тупости?
>>80989
Ну я и говорю, что это по местным меркам. Потом Форд очень хорошо поддерживал Гитлера, да и вообще американские компании торговали с нацисткой Германией вплоть до 44 года. СССР тоже отгружала зерно до 41, тут чисто бизнес.
>С завода Форда ты мог уйти.
Ну я и говорю, что это по местным меркам. Потом Форд очень хорошо поддерживал Гитлера, да и вообще американские компании торговали с нацисткой Германией вплоть до 44 года. СССР тоже отгружала зерно до 41, тут чисто бизнес.
>>81018
Ну тогда не надо под одну мерку ставить. Совершенно же разные вещи, когда ты имеешь выбор и когда нет.
Ну тогда не надо под одну мерку ставить. Совершенно же разные вещи, когда ты имеешь выбор и когда нет.
>>80587
Где-то я это уже слышал. Кто-то из наших поцреотов такое говорил, может Виктор Ефимов.
Где-то я это уже слышал. Кто-то из наших поцреотов такое говорил, может Виктор Ефимов.
>>80403
И зачем ты это говно принёс? Сравнил винт архимеда и поточную линию по сборке автомобилей. Форд был первым, Европа даже только после войны стала внедрять это изобретение.
И зачем ты это говно принёс? Сравнил винт архимеда и поточную линию по сборке автомобилей. Форд был первым, Европа даже только после войны стала внедрять это изобретение.
>>81041
Но и не журнал с одними картинками. Тут Ебжен знатно припустил круассана в лосины.
Но и не журнал с одними картинками. Тут Ебжен знатно припустил круассана в лосины.
>>81041
Для книги "Армия Наполеона" Соколов изучил 10 тыщ личных дел солдат из французских архивов, например.
Для книги "Армия Наполеона" Соколов изучил 10 тыщ личных дел солдат из французских архивов, например.
706 Кб, 783x682>>81083
Только в армии было гораздо больше 10к, дальше он как экстраполировал? Вообще когда копнешь этих историков, то оказывается, что вся работа у них переписать с одной бумажки на другую. Соколов не может отвязаться от своего первого технического образования и все пытается постоянно подсчитать, он бухгалтер-счетовод, а не ученый. Это из серии вычислить число Пи до 100 000 знака.
>Соколов изучил 10 тыщ личных дел солдат из французских архивов
Только в армии было гораздо больше 10к, дальше он как экстраполировал? Вообще когда копнешь этих историков, то оказывается, что вся работа у них переписать с одной бумажки на другую. Соколов не может отвязаться от своего первого технического образования и все пытается постоянно подсчитать, он бухгалтер-счетовод, а не ученый. Это из серии вычислить число Пи до 100 000 знака.
>>81152
Зачем? Скорее всего этими послужными списками он проверял другие документы.
>дальше он как экстраполировал
Зачем? Скорее всего этими послужными списками он проверял другие документы.
>>81152
Ты как в этот тред то попал, дядя?
Вообще речь шла про то, что Соколова поставили в один ряд с Акуниным и отказали в историчности его книг.
>Вообще когда копнешь этих историков, то оказывается, что вся работа у них переписать с одной бумажки на другую.
Ты как в этот тред то попал, дядя?
Вообще речь шла про то, что Соколова поставили в один ряд с Акуниным и отказали в историчности его книг.
>>81011
Суровым сибирякам похуй на Ебжена. А на Дальнем Востоке все смотрят вместо него аниме.
>У нас же часовой пояс один.
Суровым сибирякам похуй на Ебжена. А на Дальнем Востоке все смотрят вместо него аниме.
>>81197
Вы вообще личные дела видели, они как под копирку, там "техническая" информация: рост, размер ноги, возраст, год и место рождения, может какие-то данные о родственниках.
Что он там собирался найти, сексуальную ориентацию, чем болел, сколько птичек убил?
>Скорее всего этими послужными списками он проверял другие документы.
Вы вообще личные дела видели, они как под копирку, там "техническая" информация: рост, размер ноги, возраст, год и место рождения, может какие-то данные о родственниках.
Что он там собирался найти, сексуальную ориентацию, чем болел, сколько птичек убил?
>>81197
Ну, еще средний рост французских солдат высчитал и доказал, что Наполеон был выше среднего роста на 5 см где-та.
Т.е. по нонешним меркам Император был бы 1,82 - 1,85 м ростом.
Ну, еще средний рост французских солдат высчитал и доказал, что Наполеон был выше среднего роста на 5 см где-та.
Т.е. по нонешним меркам Император был бы 1,82 - 1,85 м ростом.
>>81208
Ну какое может быть серьезное изучение событий 200 летней давности, там больше фантазерства чем фактов. Да есть документы, но их точно так же подделывали и приписки были и обман наглый, тогда с пруфами были проблемы большие. Так что вся эта поебень - установление численности до одного солдата тупизм.
Единственное, что может пролить свет на стародавние года это всякие косвенные документы, неагажированные, "инструкции", торговые документы, чертежи, записи наблюдений, конспекты, перодические отчеты на низком уровне управления. Хотя и там может быть липа.
>Вообще речь шла про то, что Соколова поставили в один ряд с Акуниным
Ну какое может быть серьезное изучение событий 200 летней давности, там больше фантазерства чем фактов. Да есть документы, но их точно так же подделывали и приписки были и обман наглый, тогда с пруфами были проблемы большие. Так что вся эта поебень - установление численности до одного солдата тупизм.
Единственное, что может пролить свет на стародавние года это всякие косвенные документы, неагажированные, "инструкции", торговые документы, чертежи, записи наблюдений, конспекты, перодические отчеты на низком уровне управления. Хотя и там может быть липа.
>>81232
В послужном списке-то? В каком году где наш хранцузик служил, разумеется. Эти данные позволят отсять фразы:"Су-лейтенант инженеров Гимли и капитан вольтижеров 10 линейного Леголя поспорили, кто в бою возьмёт больше неприятельских знамён", если окажется, что в 10м линейном никогда никакого Леголя не служило.
>Что он там собирался найти
В послужном списке-то? В каком году где наш хранцузик служил, разумеется. Эти данные позволят отсять фразы:"Су-лейтенант инженеров Гимли и капитан вольтижеров 10 линейного Леголя поспорили, кто в бою возьмёт больше неприятельских знамён", если окажется, что в 10м линейном никогда никакого Леголя не служило.
>>81252
Если у Наполеона армия была в 300к, то это мизер. Потом что это были засолдаты, где они служили.
Мы же не знаем, как тогда рост меряли, может ступню не считали, может в обуви. Но это так шутки, где личное дело самого Наполеона, он же учился на артиллериста, значит проходил медкомиссию.
>10 тыщ - маленькая выборка,
Если у Наполеона армия была в 300к, то это мизер. Потом что это были засолдаты, где они служили.
>Ну, еще средний рост французских солдат высчитал
Мы же не знаем, как тогда рост меряли, может ступню не считали, может в обуви. Но это так шутки, где личное дело самого Наполеона, он же учился на артиллериста, значит проходил медкомиссию.
52 Кб, 739x593>>81340
Ну, они даже живые в среднем были ниже на 5 см. Теперь мы знаем, что выступления про имератора-карлика, це миф. Капишь?
Ну, они даже живые в среднем были ниже на 5 см. Теперь мы знаем, что выступления про имератора-карлика, це миф. Капишь?
>>81340
>>81355
Да и вообще, интерес>>81237
– Какой он был-то? – произнес он. – Наполеон-тот? А вот какой он был: ростом вот с эту березу, а в плечах сажень с лишком, а бородища – по самые колени и страх какая густая, а в руках у него был топор огромнейший. Как он этим топором махнет, так, братцы у десяти человек головы с плеч долой! Вот он какой был! Одно слово – ампиратырь!
>>81355
Да и вообще, интерес>>81237
>Т.е. по нонешним меркам Император был бы 1,82 - 1,85 м ростом.
– Какой он был-то? – произнес он. – Наполеон-тот? А вот какой он был: ростом вот с эту березу, а в плечах сажень с лишком, а бородища – по самые колени и страх какая густая, а в руках у него был топор огромнейший. Как он этим топором махнет, так, братцы у десяти человек головы с плеч долой! Вот он какой был! Одно слово – ампиратырь!
>>81355
5 см это большая сторона спичечного коробка, это что должно как-то сильно повлиять на события.
>они даже живые в среднем были ниже на 5 см.
5 см это большая сторона спичечного коробка, это что должно как-то сильно повлиять на события.
388 Кб, 600x507>>81385
Несомненно.
Несомненно.
>>81355
Теперь понятно почему Соколов ворует концепции, если он ничего как сводить циферки не придумал.
Теперь понятно почему Соколов ворует концепции, если он ничего как сводить циферки не придумал.
>>80757
Раз Соколов вор, то Понасенков, получается, скупщик краденного?
>Однако в статье по ссылке это не мешает в 6 местах сослаться на работы Соколова.
Раз Соколов вор, то Понасенков, получается, скупщик краденного?
>>81407
Это да. Разве же енто история - в архивах сидеть, пханимаш! Вот когда у тебя красный пиджак, пряник с собственным изображением и кальсоны толедской ткани - вот тогда да, сразу видно - учёный!
Это да. Разве же енто история - в архивах сидеть, пханимаш! Вот когда у тебя красный пиджак, пряник с собственным изображением и кальсоны толедской ткани - вот тогда да, сразу видно - учёный!
>>81463
Архивы специально созданы, чтобы можно было подать запрос и получить нужную информацию. Архив это хранилище информации, структурированное и каталогизированное, с тегами и маркерами. Если бы он сам по деревням собирал записи, которые использовались как сортирная бумага, покупать их за большие деньги, а так пришел полистал переписал и готова научная работа. На хуй идет такая научная работа.
>Это да. Разве же енто история - в архивах сидеть,
Архивы специально созданы, чтобы можно было подать запрос и получить нужную информацию. Архив это хранилище информации, структурированное и каталогизированное, с тегами и маркерами. Если бы он сам по деревням собирал записи, которые использовались как сортирная бумага, покупать их за большие деньги, а так пришел полистал переписал и готова научная работа. На хуй идет такая научная работа.
>>81515
Вот и я говорю, брат, прав ты. Я вообще считаю, что если историк не называет кого-то выблядком, не шутит изысканно и тонко на темы анальной гомоебли и знает французский язык, то это - хуй, а не историк.
Вот и я говорю, брат, прав ты. Я вообще считаю, что если историк не называет кого-то выблядком, не шутит изысканно и тонко на темы анальной гомоебли и знает французский язык, то это - хуй, а не историк.
>>81515
Евгений также рассуждал, когда копипастил целыми главами у других историков, вестимо.
Евгений также рассуждал, когда копипастил целыми главами у других историков, вестимо.
>>81548
Он не копипастил. Евжен расширил понятие исторической работы.
Иными словами, когда Евжен берёт у какого-то историка в рот концепцию - это не воровство и не плагиат, это, во-первых, облагораживание, а во-вторых - ну, подумаешь, взял, и что такого?
Когда же концепция, упомянутая Евжен, появляется у другого историка, даже если концепция Евжену не принадлежала, это сразу становится воровством, плагиаторством и просто лакейской подлостью.
Он не копипастил. Евжен расширил понятие исторической работы.
Иными словами, когда Евжен берёт у какого-то историка в рот концепцию - это не воровство и не плагиат, это, во-первых, облагораживание, а во-вторых - ну, подумаешь, взял, и что такого?
Когда же концепция, упомянутая Евжен, появляется у другого историка, даже если концепция Евжену не принадлежала, это сразу становится воровством, плагиаторством и просто лакейской подлостью.
Не люблю Соколова, потому что вижу в его трепыханиях всю культуру российской профессуры, мнение которой в научной среде у нас всегда выше результатов исследований и доказанных фактов.
59 Кб, 785x550>>81515
Ну да, так и есть. Приходишь такой в архив - ну ка быстра мне собрали по списку. Выходишь покурить, возвращаешься, забираешь пару папок и домой, сканировать и выкладывать в виде книги. Изи.
Ну да, так и есть. Приходишь такой в архив - ну ка быстра мне собрали по списку. Выходишь покурить, возвращаешься, забираешь пару папок и домой, сканировать и выкладывать в виде книги. Изи.
https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw&bpctr=1520607754
Посмотрела. Пустая трепотня... Минимум конкретики, максимум общих фраз, a la Понасенков не специалист, работа отвратительная и т.д. Месье Соколов хвалит (!) г-на Понасенкова, что он придерживается той же "концепции". Очень хорошо, что были озвучены рецензии специалистов, но и они, к сожалению, не содержат подробного разбора творений Понасенкова. У меня возник вопрос, а с ними можно ознакомиться? Или опять все нужно принять "на веру"?
Мой вам совет не сдавайте никаких средств, это того не стоит. Месье выпрашивает деньги, чтобы устроить свои бонапартистские пирушки и провести медовый месяц с Изабель (Анастасией Олеговной) во Франции. У Понасенкова есть юристы, думаю, с ними месье тягаться не будет.
Так отвратно, слушать про то, что месье Соколов оправдывается, что он не "ватник". Вот я "ватник" и горжусь этим. А всякие псевдозападники и псевдолибералы (как и ура-патриоты и старорежимные государственники) меня сильно раздражают. Но более противны вопли месье о студентах. Но думаю, все на истфаке знают, как месье относится к студентам (нет, к своим ученикам он относится иначе).
Резюмируя вышесказанное, видео намного слабее предыдущего, никакой конкретики, даже от специалистов. Я ожидала увидеть, как историки интеллектуально высекут и Понасенкова, и Соколова, но мои ожидания не оправдались.
Посмотрела. Пустая трепотня... Минимум конкретики, максимум общих фраз, a la Понасенков не специалист, работа отвратительная и т.д. Месье Соколов хвалит (!) г-на Понасенкова, что он придерживается той же "концепции". Очень хорошо, что были озвучены рецензии специалистов, но и они, к сожалению, не содержат подробного разбора творений Понасенкова. У меня возник вопрос, а с ними можно ознакомиться? Или опять все нужно принять "на веру"?
Мой вам совет не сдавайте никаких средств, это того не стоит. Месье выпрашивает деньги, чтобы устроить свои бонапартистские пирушки и провести медовый месяц с Изабель (Анастасией Олеговной) во Франции. У Понасенкова есть юристы, думаю, с ними месье тягаться не будет.
Так отвратно, слушать про то, что месье Соколов оправдывается, что он не "ватник". Вот я "ватник" и горжусь этим. А всякие псевдозападники и псевдолибералы (как и ура-патриоты и старорежимные государственники) меня сильно раздражают. Но более противны вопли месье о студентах. Но думаю, все на истфаке знают, как месье относится к студентам (нет, к своим ученикам он относится иначе).
Резюмируя вышесказанное, видео намного слабее предыдущего, никакой конкретики, даже от специалистов. Я ожидала увидеть, как историки интеллектуально высекут и Понасенкова, и Соколова, но мои ожидания не оправдались.
>>81578
Хорошо бы, чтобы в книге Евжена были результаты исследований и доказанных фактов.
Тут любят цитировать книгу "Суворов" с отрывком про диарею царя, кокетливо забывая добавить, что "Суворов" - это ИСТОРИЧЕСКИЙ, БЛЯДЬ, РОМАН, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Но, да, это все Евжену подлые ссаколовцы и кремлеботы накидали в кальсоны тухлых круассанов.
Хорошо бы, чтобы в книге Евжена были результаты исследований и доказанных фактов.
Тут любят цитировать книгу "Суворов" с отрывком про диарею царя, кокетливо забывая добавить, что "Суворов" - это ИСТОРИЧЕСКИЙ, БЛЯДЬ, РОМАН, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Но, да, это все Евжену подлые ссаколовцы и кремлеботы накидали в кальсоны тухлых круассанов.
>>81587
О, эта отвергнутая Сиром страшила никак не уймется.
О, эта отвергнутая Сиром страшила никак не уймется.
>>81587
>изысканнейший и благороднейший пук, пахнущий божансийской ванилью, парижскими цукатами и запахом свежевыпеченных круассанов
>>79494
А хули было там сидеть. Он и с эфира комсомолки свалил, когда ведущий и гость начали нести полную околесину
А хули было там сидеть. Он и с эфира комсомолки свалил, когда ведущий и гость начали нести полную околесину
>>81586
Никто не говорит, что это все быстро, но когда это есть, то полдела уже сделано. Историков поэтому и не любят, что они на всем готовеньком делают свою карьеру.
>Выходишь покурить, возвращаешься, забираешь пару папок и домой, сканировать и выкладывать в виде книги. Изи.
Никто не говорит, что это все быстро, но когда это есть, то полдела уже сделано. Историков поэтому и не любят, что они на всем готовеньком делают свою карьеру.
>>81626
Не любят шавку ссаколова. К Понасенкову отношение в архивах очень положительное.
Вот одна история, которую мне рассказал за личным разговором один работник архива.
Однажды в одном архиве было празднование, туда приехала комиссия от Пыни, ну, всё проверили, и сели за стол. И тут обнаружилось, что вино-то закончилось. ВОт не закупили нужного количества. А ты знаешь, что такое, когда за столом для комиссии кончается вино? Это пиздец. Это гарантированное увольнение всех ответственных за устройство стола, плюс ещё и волчий билет из Москвы.
Архивные уже не знали, что и делать, но тут, - слава Богу! - в здание вошёл Евгений Понасенков.
Узнав, в чём проблема, он обворожительно расхохотался и сказал:
-Отриньте ваши печали, други моя, и несите сюда побольше воды.
Когда принесли несколько ведёр воды из под крана, Понасенков спел над ними один из своих любимых неаполитанских романсов, и что же вы думаете? Вода стала изысканнейшим и прекраснейшим гарнашем из Бордо!
Говорят, что после этого празднования, директору архива дали премию и звание героя России.
А Понасенков запретил об этом распространяться. Он очень скромный.
>историков поэтому и не любят
Не любят шавку ссаколова. К Понасенкову отношение в архивах очень положительное.
Вот одна история, которую мне рассказал за личным разговором один работник архива.
Однажды в одном архиве было празднование, туда приехала комиссия от Пыни, ну, всё проверили, и сели за стол. И тут обнаружилось, что вино-то закончилось. ВОт не закупили нужного количества. А ты знаешь, что такое, когда за столом для комиссии кончается вино? Это пиздец. Это гарантированное увольнение всех ответственных за устройство стола, плюс ещё и волчий билет из Москвы.
Архивные уже не знали, что и делать, но тут, - слава Богу! - в здание вошёл Евгений Понасенков.
Узнав, в чём проблема, он обворожительно расхохотался и сказал:
-Отриньте ваши печали, други моя, и несите сюда побольше воды.
Когда принесли несколько ведёр воды из под крана, Понасенков спел над ними один из своих любимых неаполитанских романсов, и что же вы думаете? Вода стала изысканнейшим и прекраснейшим гарнашем из Бордо!
Говорят, что после этого празднования, директору архива дали премию и звание героя России.
А Понасенков запретил об этом распространяться. Он очень скромный.
>>80223
ЧТОА?!?! БОЛЬШЕ ТРЕХ СОБИРАЮТСЯ? У ЦАРЯ-БАТЮШКИ ЧТО-ТО ТРЕБУЮТ?? В ГУЛАГ!!! 58.10!!! СЛАВА СРАЛЕНУ!!!
ЧТОА?!?! БОЛЬШЕ ТРЕХ СОБИРАЮТСЯ? У ЦАРЯ-БАТЮШКИ ЧТО-ТО ТРЕБУЮТ?? В ГУЛАГ!!! 58.10!!! СЛАВА СРАЛЕНУ!!!
>>80444
Жесткий БОМБАРДИР совковой твари
Жесткий БОМБАРДИР совковой твари
>>81663
Хорошо:э мы никому об этом не расскажем - могила!
>А Понасенков запретил об этом распространяться.
Хорошо:э мы никому об этом не расскажем - могила!
>>80796
Ждем Загадку жидомасонов и Мистерии розенкрейцеров от этого бесподобного автора!
>тайна тамплиеров
Ждем Загадку жидомасонов и Мистерии розенкрейцеров от этого бесподобного автора!
>>81766
А что не так в тамплиерах? Это вполне реально существовавший рыцарский орден. Если у тебя о них какие-то неверные представления, то, во-первых, играй меньше в Assassin's Creed, а, во-вторых, не надо думать, что у всех они такие же.
>тамплиеры
А что не так в тамплиерах? Это вполне реально существовавший рыцарский орден. Если у тебя о них какие-то неверные представления, то, во-первых, играй меньше в Assassin's Creed, а, во-вторых, не надо думать, что у всех они такие же.
>>81587
Что там, Маэстро когда ответочку запилит?
Что там, Маэстро когда ответочку запилит?
>>81793
Будто жидомасонов и розенкрейцеров не существовало.
Тем более, насколько я помню, тамплиеры лет за 500 до Наполеона кончились.
Будто жидомасонов и розенкрейцеров не существовало.
Тем более, насколько я помню, тамплиеры лет за 500 до Наполеона кончились.
>>81815
Да, не так, как двууголки твоих старых подружек.
Да, не так, как двууголки твоих старых подружек.
>>80981
Продажная мразота отчаянно вытаскивает обосравшегося сира из-под шквального огня правды.
Если ольки в это дело полезли - значит всё правда - и ложь, и плагиат и нападение на студента с книгой.
>второй пик
Продажная мразота отчаянно вытаскивает обосравшегося сира из-под шквального огня правды.
Если ольки в это дело полезли - значит всё правда - и ложь, и плагиат и нападение на студента с книгой.
>>79434 (OP)
лично мне не нравится в выступлениях Понасенкова нарочитое стремление унизить Россию. Можно иметь свое мнение и предпочтения, критиковать недостатки, только необходимо соблюдать приличия. Как то попалась передача где он с невзоровым душа в душу обсерали Россию в отечественной войне. Говорили оба явную ерунду. Мерзко. Выполняют чей то пропагандистский заказ. Наполеон как порядочный человек, осудил бы Понасенкова за унижения России и крайне низкие оскорбления Соколова.
лично мне не нравится в выступлениях Понасенкова нарочитое стремление унизить Россию. Можно иметь свое мнение и предпочтения, критиковать недостатки, только необходимо соблюдать приличия. Как то попалась передача где он с невзоровым душа в душу обсерали Россию в отечественной войне. Говорили оба явную ерунду. Мерзко. Выполняют чей то пропагандистский заказ. Наполеон как порядочный человек, осудил бы Понасенкова за унижения России и крайне низкие оскорбления Соколова.
>>81935
Если ольки в это дело полезли - значит Ссаколов скоро станет доктором наук и получитчего он там требовал у т.н. "пранкера" (на самом деле реального сотрудника адм. през.)
Если ольки в это дело полезли - значит Ссаколов скоро станет доктором наук и получитчего он там требовал у т.н. "пранкера" (на самом деле реального сотрудника адм. през.)
>>81935
Пидорашья "логика" во всей красе.
>Если ольки в это дело полезли - значит всё правда - и ложь, и плагиат и нападение на студента с книгой.
Пидорашья "логика" во всей красе.
2,3 Мб, mp4,854x480, 0:13
вкотился
>>82070
Она работает - Немцов говорил, что очень рискует жизнью, его убили, значит все что он говорил - правда.
Она работает - Немцов говорил, что очень рискует жизнью, его убили, значит все что он говорил - правда.
>>82088
Ебжен наебал тебя с рецензентами, наебал с журналом "Наполеон" , а ты всё лижешь ему жопу и ищешь олек под кроватью. Ну и кто ты после этого, как не пидораха с политическим компасом вместо мозгов?
Ебжен наебал тебя с рецензентами, наебал с журналом "Наполеон" , а ты всё лижешь ему жопу и ищешь олек под кроватью. Ну и кто ты после этого, как не пидораха с политическим компасом вместо мозгов?
>>82131
С журналом Наполеон - очевидно по обложке, что не тот выпуск, так что не наебка, а предположение. Рецензенты опровергнут письма в след. Ответке ЭЖЕНА.
С журналом Наполеон - очевидно по обложке, что не тот выпуск, так что не наебка, а предположение. Рецензенты опровергнут письма в след. Ответке ЭЖЕНА.
>>82166
Слова Маэстро истинны всегда, они принимаются как аксиома.
Слова Маэстро истинны всегда, они принимаются как аксиома.
>>82091
https://dislikemeter.com/
>>82131
А ты давай, старайся придумать версию поправдоподобнее работяг с одного конкретного завода в одном конкретном часовом поясе, которые решили самоорганизоваться и за 20 минут завалить Маэстро дизами.
https://dislikemeter.com/
>>82131
А ты давай, старайся придумать версию поправдоподобнее работяг с одного конкретного завода в одном конкретном часовом поясе, которые решили самоорганизоваться и за 20 минут завалить Маэстро дизами.
>>81654
Ну и по каким документам известно, что царь плакал и дрыстал под деревом?
Ну и по каким документам известно, что царь плакал и дрыстал под деревом?
>>81040
Верно
Верно
Гоблач сейчас повадился окучивать российскую научпоп-сцену. Так как у российского научпопа нет сильного медийного представительства в широких массах, гоблач начал периодически выступать в роли эдакого медийного спонсора для большого количества научпоп-спикеров, а так же содействовать им во всяких проектах, вроде "учёные против мифов". И казалось бы, столь альтруистические начинания сложно чем-то зашкварить. Но пучков на то мастак и он начал протаскивать в такие темы всяких представителей залупостанской братии, типа Клима Жукова, который шутил про веру хохлов в протоукров, Вассермана, который фриканулся на почве пропаганды, вот этого самого Соколова, который был первым в рядах исторического общества, созданного под эгидой пыни. Там есть небольшой туснячок двинутых государственников, которые косят под спецов, но лишь дело касается поцреотической тематики, начинают тут же неистово гнуть линию партии.
>>82168
Т.е. он не вас наебал, а сам объебался. Хорош историк.
Когда опровергнут, тогда и приходи.
>не тот выпуск, так что не наебка, а предположение.
Т.е. он не вас наебал, а сам объебался. Хорош историк.
>Рецензенты опровергнут письма в след. Ответке ЭЖЕНА.
Когда опровергнут, тогда и приходи.
>>82252
Пиздишь, дядя. Жуков - оппозиционер нонешней власти и даже призывал не ходить на выборы, чисто как Навальный. Сколов согласился выступать за Пыню только в обмен на звание. Вассермана вроде никто в ученые не записывал и не "учёные против мифов" не приглашал.
Пиздишь, дядя. Жуков - оппозиционер нонешней власти и даже призывал не ходить на выборы, чисто как Навальный. Сколов согласился выступать за Пыню только в обмен на звание. Вассермана вроде никто в ученые не записывал и не "учёные против мифов" не приглашал.
>>82041
Ты чё оля, тот пранкер еще и хохол! ТЕБЯ ЖЕ УВОЛЯТ!!!
Ты чё оля, тот пранкер еще и хохол! ТЕБЯ ЖЕ УВОЛЯТ!!!
63 Кб, 640x441Уж не знаю что и думать, вдруг и впрямь Соколов отец Маэстро?
>>82246
Тоже хочешь пополнить активы Маэстро?
Вынужден тебя огорчить, стоит это дорого. Не в плане накрутки, а в плане подкупа сотрудников российского Гугла.
Тоже хочешь пополнить активы Маэстро?
Вынужден тебя огорчить, стоит это дорого. Не в плане накрутки, а в плане подкупа сотрудников российского Гугла.
>>82070
Уж кто бы говорил, человек-машина для комментариев
Уж кто бы говорил, человек-машина для комментариев
>>82285
Ты ж поехавший, дядя.
>Вынужден тебя огорчить, стоит это дорого. Не в плане накрутки, а в плане подкупа сотрудников российского Гугла.
Ты ж поехавший, дядя.
>>82261
Когда выйдет ответка, тогда и обвиняй. А то поначалу казалось, что Ссаколов в первом видео обоссал Эжена, но потом Эжен отразил струю в Ссако лова.
Когда выйдет ответка, тогда и обвиняй. А то поначалу казалось, что Ссаколов в первом видео обоссал Эжена, но потом Эжен отразил струю в Ссако лова.
Все дело в эстетике:
Сир-водопроводчик пришел в черноту, на студию к совкодрочеру, вывалил свои плагиатные высеры на обрыганную скатерть и начал с перекошенной рожей нести чушь.
Женечка сидит в библиотеке, при хорошем свете, в хорошем костюме, камера в мягком фокусе...и начинается гей-порно и тоже несет не пойми что, только смешнее и на это все приятнее смотреть
Сир-водопроводчик пришел в черноту, на студию к совкодрочеру, вывалил свои плагиатные высеры на обрыганную скатерть и начал с перекошенной рожей нести чушь.
Женечка сидит в библиотеке, при хорошем свете, в хорошем костюме, камера в мягком фокусе...и начинается гей-порно и тоже несет не пойми что, только смешнее и на это все приятнее смотреть
2,5 Мб, mp4,640x360, 0:52
>>82294
Кстати во втором видео Соколов упоминает, что дескать их с Жуковым обозвали алкоголиками. Ну кто они есть. У них столе стоят кружки под видом чая, на самом деле там коньяк, это 300 мл. Жуков уже свою допил и его клонит в сон, а Соколов только ополовинил и раскрасневшийся кричит и трясет кулаками.
>алкоголик
Кстати во втором видео Соколов упоминает, что дескать их с Жуковым обозвали алкоголиками. Ну кто они есть. У них столе стоят кружки под видом чая, на самом деле там коньяк, это 300 мл. Жуков уже свою допил и его клонит в сон, а Соколов только ополовинил и раскрасневшийся кричит и трясет кулаками.
>>82324
Своим эго.
Своим эго.
>>82297
Ну конечно. Уже год всем оппозиционным каналам отгружают фуры дизлайков с продемонстрированной статистикой. Камикадзе пишет обращение американцам, наши доброхоты пишут нашим. И хоть бы хны, никакого ответа.
Ну конечно. Уже год всем оппозиционным каналам отгружают фуры дизлайков с продемонстрированной статистикой. Камикадзе пишет обращение американцам, наши доброхоты пишут нашим. И хоть бы хны, никакого ответа.
>>82331
Самый сок, что 3/4 из них переводы, переиздания и сборники. У него же по факту 3 полноценные книги, а навалил аж стол прогнулся.
> вывалил свои плагиатные высеры
Самый сок, что 3/4 из них переводы, переиздания и сборники. У него же по факту 3 полноценные книги, а навалил аж стол прогнулся.
>>82338
У тебя очень странные представления об алкоголиках.
>У них столе стоят кружки под видом чая, на самом деле там коньяк, это 300 мл.
У тебя очень странные представления об алкоголиках.
>>82338
С мемуарами специально наврали или просто книгу Гения даже не удосужились пролистать?
С мемуарами специально наврали или просто книгу Гения даже не удосужились пролистать?
>>82362
Они же могли и до и после записи накатить, скорее всего без закуски, потому что повар Жуков не приготовил.
Потом не будем забывать, что они оба реконструкторы, Соколов по 19 веку, повар-Жуков по старорусским временам. А все реконструкторы мало того что скрытые геи, так еще и алкоголики, все их сборы это бухач беспробудный, они как барды, только называют себя господа и крутят ус.
>У тебя очень странные представления об алкоголиках.
Они же могли и до и после записи накатить, скорее всего без закуски, потому что повар Жуков не приготовил.
Потом не будем забывать, что они оба реконструкторы, Соколов по 19 веку, повар-Жуков по старорусским временам. А все реконструкторы мало того что скрытые геи, так еще и алкоголики, все их сборы это бухач беспробудный, они как барды, только называют себя господа и крутят ус.
>>82369
Я книгу не читал, поэтому пришлось опираться на уличения в подлоге В ответке Эжена.
> сам думать умеешь, или у тебя в голове только слова Ебжена записаны?
Я книгу не читал, поэтому пришлось опираться на уличения в подлоге В ответке Эжена.
46 Кб, 1200x800>>80981
Что за хуйня: на твоём графике скачок в районе 18:00, а я сейчас смотрю - в он с где-то с часу до двух был.
Что за хуйня: на твоём графике скачок в районе 18:00, а я сейчас смотрю - в он с где-то с часу до двух был.
12 Кб, 709x293Таааааааакс. 900 рублей за 5 000 дизлайков. Как думаете, товарищи, мог ли Маэстро себе позволить с пряничных барышей заказать накрутку 2 000 дизов, чтоб потом в течение получаса рассказывать про гнетущий его режим или это фантастика??
>>82394
Чот ты рассуждаешь, как какой-то ватник-зожник сраный. Фу таким быть.
Чот ты рассуждаешь, как какой-то ватник-зожник сраный. Фу таким быть.
15 Кб, 320x180>>80981
И вообще, блядь, как можно в 16:39 выложить график, в котором есть статистика на 18:00?
И вообще, блядь, как можно в 16:39 выложить график, в котором есть статистика на 18:00?
>>82410
Вряд ли эго Понасенкова позволит ему заплатить хотя бы за один дизлайк.
Это все делают люди-роботы, которым повар-миллиардер кидает мелочь пару раз в месяц
Вряд ли эго Понасенкова позволит ему заплатить хотя бы за один дизлайк.
Это все делают люди-роботы, которым повар-миллиардер кидает мелочь пару раз в месяц
26 Кб, 755x672
>>82383
У Фабри - не списочная численность, так что отнимать от неё произвольное число, чтобы получить сходящееся с мемуарными - это жонглирование цифрами. Ебжен и тут пиздит.
У Фабри - не списочная численность, так что отнимать от неё произвольное число, чтобы получить сходящееся с мемуарными - это жонглирование цифрами. Ебжен и тут пиздит.
>>82472
Ээээээ, из-за 500 рублей разорился? Видать не идет торговля пряниками по триста...
>Понасенков бы разорился на таком количестве дислайков
Ээээээ, из-за 500 рублей разорился? Видать не идет торговля пряниками по триста...
>>82394
проиграно
проиграно
>>82520
Списочный + математика и два французских. Хули я тебе объясняю, если ты даже не пролистывал книгу?
Списочный + математика и два французских. Хули я тебе объясняю, если ты даже не пролистывал книгу?
>>82544
Это какой?
Какие?
Пролистывал, не боись. И про Замойского читал и про Фабри и про корпусное устройство корпусов.
>Списочный
Это какой?
>два французских
Какие?
>если ты даже не пролистывал книгу?
Пролистывал, не боись. И про Замойского читал и про Фабри и про корпусное устройство корпусов.
>>82670
Вы что хотите сказать, что командиры всегда писали правду в донесениях. Да бред, всегда снижали количество убитых, человек на 100, чтобы довольствия больше получить, еды, вина, пуль, пороха, сукна, Что такое одна рота на полк. Потом подашь рапорт, что померли от поноса. 80-100 на 100 полков уже 8 - 10 000 погрешность.
Вы что хотите сказать, что командиры всегда писали правду в донесениях. Да бред, всегда снижали количество убитых, человек на 100, чтобы довольствия больше получить, еды, вина, пуль, пороха, сукна, Что такое одна рота на полк. Потом подашь рапорт, что померли от поноса. 80-100 на 100 полков уже 8 - 10 000 погрешность.
>>82706
Ну книгу пролистай хоть, не будь Соколовым.
Ну книгу пролистай хоть, не будь Соколовым.
>>82773
сука, ору)))
сука, ору)))
>>82805
Гарнизоны, ебжен, не слышал про такое? Далее, больные, отставшие и пр. До конца века 19 большая часть потерь была небоевых.
>как без каких бы то ни было серьёзных потерь в боях ... армия Наполеона ... могла потерять до половины состава?
Гарнизоны, ебжен, не слышал про такое? Далее, больные, отставшие и пр. До конца века 19 большая часть потерь была небоевых.
>>82805
Я ее купил не для того, чтобы читать, а чтобы иметь артефакт. Ведь скоро ее запретят.
Я ее купил не для того, чтобы читать, а чтобы иметь артефакт. Ведь скоро ее запретят.
>>82893
Что, такое, маня? Хочешь сказать пехотный полк, идущий своим шагом от Немана к москве придёт в полном составе?
Что, такое, маня? Хочешь сказать пехотный полк, идущий своим шагом от Немана к москве придёт в полном составе?
>>82898
Хочу сказать скачай книгу и ознакомься, чтоб не разговаривать со своими фантазиями.
> Хочешь сказать
Хочу сказать скачай книгу и ознакомься, чтоб не разговаривать со своими фантазиями.
>>82953
Ну типичный пидорашка. В Совке такие дебилы зачитывались Капиталом, а когда оказалось, что штаны все таки надо было постирать, мирно сдохли в подворотнях от голода.
Ну типичный пидорашка. В Совке такие дебилы зачитывались Капиталом, а когда оказалось, что штаны все таки надо было постирать, мирно сдохли в подворотнях от голода.
>>82805
Где можно ознакомиться с мифами о "полчищах" французов и "малочисленной" русской армии, с которыми так успешно борется Ебжен??
Где можно ознакомиться с мифами о "полчищах" французов и "малочисленной" русской армии, с которыми так успешно борется Ебжен??
>>82999
Ух тебя порвало, сектант.
В биореактор бы тебя с понасёнком отправить - хоть какая-то с вас польза.
Ух тебя порвало, сектант.
В биореактор бы тебя с понасёнком отправить - хоть какая-то с вас польза.
Почта и мобильник Ссыколова
Его мобильник Тел.: +7 (960) 236-26-58
Почта sokolov,h~1796ANUSyanGP.dexPUNCTUMrd'Zu
Его мобильник Тел.: +7 (960) 236-26-58
Почта sokolov,h~1796ANUSyanGP.dexPUNCTUMrd'Zu
>>83015
К чему это, петушок? Слился в исторической плоскости, пытаешься пранками отыграться?
Какие же вы жалкие.
К чему это, петушок? Слился в исторической плоскости, пытаешься пранками отыграться?
Какие же вы жалкие.
рабочая почта o.sokoWmwlovANUSsp7IRbuPUNCTUMrt<8u.
>>83007
А красноштанный как всегда о биореакторах. Вот за что я Сталина уважаю - так это за то что убил больше блохастых, чем Адик.
А красноштанный как всегда о биореакторах. Вот за что я Сталина уважаю - так это за то что убил больше блохастых, чем Адик.
>>83057
Лол, уже в коммунисты записал.
Какое же ты ограниченное ничтожество.И понасёнок твой такой же.
>А красноштанный
Лол, уже в коммунисты записал.
Какое же ты ограниченное ничтожество.И понасёнок твой такой же.
>>83059
23 февраля (5 вантоза IV года) 1796 года — генерал Бонапарт поставлен во главе французской армии, направленной в Северную Италию.
23 февраля (5 вантоза IV года) 1796 года — генерал Бонапарт поставлен во главе французской армии, направленной в Северную Италию.
>>82912
Грин скрин так себе по кач-ву.
Гиммельфарб тут необъективен, как и Евгений. Ссаколов не истерил поначалу, и каким нафиг подельникам он давал команду?
Грин скрин так себе по кач-ву.
Гиммельфарб тут необъективен, как и Евгений. Ссаколов не истерил поначалу, и каким нафиг подельникам он давал команду?
121 Кб, 300x300>>83131
>Грин скрин так себе по кач-ву.
>Гиммельфарб тут необъективен, как и Евгений. Ссаколов не истерил поначалу, и каким нафиг подельникам он давал команду?
>>82912
Бля, откуда вы этих уебков ютубовских тащите, я хуею. Это тренд Маэстро или какая-то помойка??
Бля, откуда вы этих уебков ютубовских тащите, я хуею. Это тренд Маэстро или какая-то помойка??
>>83181
Не воняй, евгеша.
Не воняй, евгеша.
>>83159
Нононо! Сий господин - один из приближённых Маэстро. Сколько интервью у него взял, сколько издевательств над собой вытерпел. Евгению всё равно кого подкалывать и обзывать подонком и сволочью, 50-летнего Юрия или 23-летнего Серёжу, он не стесняется в выражениях ни с кем.
Нононо! Сий господин - один из приближённых Маэстро. Сколько интервью у него взял, сколько издевательств над собой вытерпел. Евгению всё равно кого подкалывать и обзывать подонком и сволочью, 50-летнего Юрия или 23-летнего Серёжу, он не стесняется в выражениях ни с кем.
http://spb.mk.ru/articles/2018/03/09/studenta-izbili-na-lekcii-za-vopros-kotoryy-ne-ponravilsya-pedagogu.html
Студента избили на лекции за вопрос, который не понравился педагогу
Уже в федеральной прессе.
Студента избили на лекции за вопрос, который не понравился педагогу
Уже в федеральной прессе.
>>83210
Соколов упивается своей безнаказанностью, дать бы в морду этому алкоголику. Он не хотел быть тихим питерским алкоголиком и пить у себя в коммуналке, ему хотелось благородно кушать вино в красивой старомодной одежде, ну получи, идиот, не отмоешься уже.
Посмотрите, вот на этой картинке все пьют вино из бокалов, чуть чуть пригубив, а Соколов хлещет коньяк/водку из непрозрачной кружки.
Соколов упивается своей безнаказанностью, дать бы в морду этому алкоголику. Он не хотел быть тихим питерским алкоголиком и пить у себя в коммуналке, ему хотелось благородно кушать вино в красивой старомодной одежде, ну получи, идиот, не отмоешься уже.
Посмотрите, вот на этой картинке все пьют вино из бокалов, чуть чуть пригубив, а Соколов хлещет коньяк/водку из непрозрачной кружки.
>>83273
Потом они ее трахнули в анус.
Потом они ее трахнули в анус.
>>83210
Охуенно, пресса на стороне Эжена.
Упругие ли были мускулы?
Как это нет?
Неплохо. У Евгения есть личный лакей, команда помощников по ютубу, юрист.
>Тем не менее, никаких цитат из печатных научных публикаций, подтверждающих его слова, Соколов привести не смог.
Охуенно, пресса на стороне Эжена.
>К студентам тут же подбегают мускулистые молодые люди
Упругие ли были мускулы?
>Историк утверждает, что Кужим с приятелем оскорбляли его и называли вором. При этом, в видеодокументе, которое попало в интернет, ничего подобного нет.
Как это нет?
>Евгений Понасенков, узнав о произошедшем, уже отправил студентам своего юриста
Неплохо. У Евгения есть личный лакей, команда помощников по ютубу, юрист.
Разъёб водопроводчика в понедельник. Женька набирается сил после бенефисов и море шампанского.
>>83282
В видео обвиняют ведь не в том что вор, а в том какого хуя вор читает лекции как ни в чем не бывало.
>Как это нет?
В видео обвиняют ведь не в том что вор, а в том какого хуя вор читает лекции как ни в чем не бывало.
>>83306
Там было преподано как факт его воровство. "Вас уличили в воровстве концепции" и т.д.
Там было преподано как факт его воровство. "Вас уличили в воровстве концепции" и т.д.
>>83297
Мне кажется, чтоб накопать грязи на всех предателей, даже Гению нужно побольше времени.
Мне кажется, чтоб накопать грязи на всех предателей, даже Гению нужно побольше времени.
>>83315
и дешевку
и дешевку
>>83270
У Соколова много мускулистых друзей, если что. А побои у нас практически декриминализированы, малыш, так что ты бы не рисковал.
>дать бы в морду этому алкоголику
У Соколова много мускулистых друзей, если что. А побои у нас практически декриминализированы, малыш, так что ты бы не рисковал.
![143567585254857110636497656618118450[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4879434/15206217113600.jpg)
![ПисьмоАлексеяВасильева[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4879434/15206217113632.jpg)
Итак, Шведова и Васильев не видели ни одной главы книги до её выхода, Васильев лишь консультировал Евгения. Шведова также не давала согласие на то, чтобы числиться рецензентом. Ожидаем, как выкрутится Эжен.
>>83427
а ведь мы так и не услышали начальник транспортного цеха Бринцеву и Савинова.
>Итак, Шведова и Васильев
а ведь мы так и не услышали начальник транспортного цеха Бринцеву и Савинова.
>>83297
Боюсь Женечка обосрется, я так понял, его исключили из исторического сообщества заочно, а после этого он станет вообще неприкасаемым и токсичным, так что с ним вообще перестанут иметь дело.
Если план, это окончательно себя уничтожить как ученого-историка, после этого ему путь в науку будет навсегда закрыт, по крайней мере в РФ. Хотя уже сейчас понятно, что конец, в одном из зачитываемых писем отмечалось, что его уже давно перестали приглашать на семинары по наполеонике.
Бедняга, ради дешевого пиара лезет в петлю, и ставит окончательный крест на карьере ученого-историка. Одно дело личные срачи, а другое дело идти войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.
В связи с этим напрашивается вывод, данное пике, есть ничто иное как месть, последний вызов перед смертью, крик умирающего. Удачи. Дальше будут о нем говорит, что "юноша оскандалился", найдут его под деревом в слезах и страдающим диареей.
Боюсь Женечка обосрется, я так понял, его исключили из исторического сообщества заочно, а после этого он станет вообще неприкасаемым и токсичным, так что с ним вообще перестанут иметь дело.
Если план, это окончательно себя уничтожить как ученого-историка, после этого ему путь в науку будет навсегда закрыт, по крайней мере в РФ. Хотя уже сейчас понятно, что конец, в одном из зачитываемых писем отмечалось, что его уже давно перестали приглашать на семинары по наполеонике.
Бедняга, ради дешевого пиара лезет в петлю, и ставит окончательный крест на карьере ученого-историка. Одно дело личные срачи, а другое дело идти войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.
В связи с этим напрашивается вывод, данное пике, есть ничто иное как месть, последний вызов перед смертью, крик умирающего. Удачи. Дальше будут о нем говорит, что "юноша оскандалился", найдут его под деревом в слезах и страдающим диареей.
318 Кб, 494x660ПИДАРАСЫ, БЛЯДЬ, ОПЯТЬ РАСПИДОРАСИЛИ, СУЧАРЫ!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111
>>84618
ахах, вот это потеря из потерь, ебандос. Женя, ты слышал? Ах да, ему ж поебать на совковых псевдоисториков, которые всю жизнь на подсосе, сначала при совке, а теперь при пыне. И тут врывается Маэстро, беспринципный, независимый, непоколебимый, неотразимый, красивый, элегантный, и разрывает в пух и прах этих дешевок!
>историческое общество
>в рашке
ахах, вот это потеря из потерь, ебандос. Женя, ты слышал? Ах да, ему ж поебать на совковых псевдоисториков, которые всю жизнь на подсосе, сначала при совке, а теперь при пыне. И тут врывается Маэстро, беспринципный, независимый, непоколебимый, неотразимый, красивый, элегантный, и разрывает в пух и прах этих дешевок!
>>84671
и, кстати, Соколов показал всю сущность совковых подсосов - это умение подлизать и сдать товарищей по первому звонку из АП. И такие вот пидрилки что-то предъявляют потом Евгению.
и, кстати, Соколов показал всю сущность совковых подсосов - это умение подлизать и сдать товарищей по первому звонку из АП. И такие вот пидрилки что-то предъявляют потом Евгению.
>>84671
Так поебать, что он не прекращает бомбить на них и поминать злым словом каждый день в фейсбуке.
И да, помнится мне следующее.
Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.
А факт зафиксирован строго научно, т.е. эмпирически в видосе Соколова из письма, Женечку теперь не пускают даже на конференции РАН. Вот он и злиться и источает яд в бессильной злобе на бывших коллег.
>Ах да, ему ж поебать на совковых псевдоисториков
Так поебать, что он не прекращает бомбить на них и поминать злым словом каждый день в фейсбуке.
И да, помнится мне следующее.
>3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё.
Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.
А факт зафиксирован строго научно, т.е. эмпирически в видосе Соколова из письма, Женечку теперь не пускают даже на конференции РАН. Вот он и злиться и источает яд в бессильной злобе на бывших коллег.
>>84709
Плиз, все претензии к академической-научной среде. Вам Женечка как не-ученому этого не понять, увы.
И да, Соколов бонапартист, ровно такой же как и Женечка, так что и здесь вы обосрались.
>Соколов хороший ученый, которого система пыни загнала в бюрократические рамки, где он не может защитить докторскую. Учитывая, что кандидатская и докторская это прежде всего принятие чиновниками, а не сложность написания.
Плиз, все претензии к академической-научной среде. Вам Женечка как не-ученому этого не понять, увы.
И да, Соколов бонапартист, ровно такой же как и Женечка, так что и здесь вы обосрались.
>>82670
А ты не сомневайся, ты пруфы неси.
>>82805
Выводы на основе несуществующих документов - новое слово в историографии.
>сомневаюсь
А ты не сомневайся, ты пруфы неси.
>>82805
>Сегодня сложно сказать, что стало с их оригиналом: утерян ли он в архиве семей-ства Гурго или, уже попав в Военный архив Франции, к примеру, пострадал во время боев в районе Версаля во время Франко-прусской войны 1870-1871 гг. (именно в Версале находилось хранилище в эпоху упомянутого конфликта).
Выводы на основе несуществующих документов - новое слово в историографии.
>>84744
Ваши пруфы не пруфы, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!1
Ваши пруфы не пруфы, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!1
Это фейк, подготовленный ольками. Истинная "закуска" была показана тем, кто купил настоящую монографию.
И хотя ЕвГений не счёл нужным придать огласке это гениальное видео, я не в силах не поделиться с ваим его содержанием:
Евгений Понасенков элегантно приспустил штаны и грациозно изогнувшись, чуть поднатужился. Из его ануса показалось донышко бутылки венецианского стекла. Когда же драгоценный сосуд извергся, его отработанным годами движением подхватил Серёжа.
«Олег, - протянул Понасенков, небрежно застёгивая штаны, - ты видишь эту бутылку и как офицер, хоть и ряженый, ты знаешь, что делать. Я, как и подобает истинному победителю, проявляю великодушие к побеждённым и вышлю тебе эту бесценную тару, которой я пользовал своё нутро годами. Но не думай, что приняв сей дар, ты совершишь подвиг, отвратив кару от твоих подельников. – Понасенков похлопал себя по животу. – У меня тут ещё много.
>>84772
Концентрат желтой прессы.
Концентрат желтой прессы.
>>84816
Блядь, когда я увидел, как кто-то, кроме меня, использует этот стиль, я прослезился
Право, любезнейший, сразу видно, что вы тоже из тех, кто купили Истинную Монографию, взамен той, что выложена в сети.
Изволю напомнить, что Евжен, в бесконечной своей прозорливости и гениальности, написал две книги, две монографии. Первая - фальшивка, полная вымысла, сплетен и чуши, дабы многочисленные враги Евжена опростоволосились, приняв это за истинный труд
Вторая книга - гениальнейшая историческая работа, написанная, впрочем, не сухим, а живым, буквально искрящимся, как ручеёк, языком.
И, чтобы подтвердить это, я, как один из владельцев Истинной Монографии, запощу сюда отрывок, как делал раньше.
"...право, мысли о том, чтобы написать эту книгу, томили меня ещё со времён моего детства. Да-да, други моя, ведь в детском саду, когда другие дети играли с девочками и игрушками, я же был совершенно иным.
Во-первых, лосины великолепнейшей толедской ткани туго облегали мои, уже тогда очень мускулистые, икры, и мой, чудный даже для ребёнка, пах.
Во-вторых, шейный платок отличнейшего арабского шёлка покрывал мою изящную шею
Другие дети читали буквари, я читал Жорже де Плюсси в оригинале. Другие дети слушали советские песни, оглупляющие и отупляющие, а я слушал оперу...
Но, конечно, основное влияние на меня оказал Эдуард, сторож этого детского сада. Да-да, вам покажется странным, но именно тогда я понял, что цветы аристократии могут распуститься даже в душе простого человека.
Право же, когда он позвал меня к себе в сторожку, я насторожился было, но, что я увидел там, повергло меня в шок!
Оригиналы де Сюаньи, граммофон с римской оперой! Конечно, никто мне не верил, но зачем тогда долгие и долгие часы проводил я там, в сторожке, и выходил оттуда стряхивая со штанишек белую, липкую пыль?
Эдуард... уже по одному его имени было понятно, что это непростой человек. Он научил меня основам истории и зачаткам риторики. Подолгу порой мы сцеплялись с ним языками, и боролись с ним с пылом и жаром бойцов, выясняющих, кто же главный в их спортзале.
Не раз и не два Эдуард предоставлял мне свой микрофон, и, поверьте, сначала неумело, но затем как истинный аристократ, я оставлял Эдуарда выжатым и обессиленным после занятий со мной!
К чему я это пишу? Помните, друзья, если человек куда-то уводит вашего ребёнка - не спешите пугаться. Ведь это может пойти ему на пользу! Ведь я, проводивший сутки в сторожке моего друга Эдуарда, разве тому не пример?
Ничем нельзя завершить эту главу, кроме как великолепнйо пословицей, любимой Наполеоном и в юности и в старости - Les enfants adorent baiser dans l'huile!"
Блядь, когда я увидел, как кто-то, кроме меня, использует этот стиль, я прослезился
Право, любезнейший, сразу видно, что вы тоже из тех, кто купили Истинную Монографию, взамен той, что выложена в сети.
Изволю напомнить, что Евжен, в бесконечной своей прозорливости и гениальности, написал две книги, две монографии. Первая - фальшивка, полная вымысла, сплетен и чуши, дабы многочисленные враги Евжена опростоволосились, приняв это за истинный труд
Вторая книга - гениальнейшая историческая работа, написанная, впрочем, не сухим, а живым, буквально искрящимся, как ручеёк, языком.
И, чтобы подтвердить это, я, как один из владельцев Истинной Монографии, запощу сюда отрывок, как делал раньше.
"...право, мысли о том, чтобы написать эту книгу, томили меня ещё со времён моего детства. Да-да, други моя, ведь в детском саду, когда другие дети играли с девочками и игрушками, я же был совершенно иным.
Во-первых, лосины великолепнейшей толедской ткани туго облегали мои, уже тогда очень мускулистые, икры, и мой, чудный даже для ребёнка, пах.
Во-вторых, шейный платок отличнейшего арабского шёлка покрывал мою изящную шею
Другие дети читали буквари, я читал Жорже де Плюсси в оригинале. Другие дети слушали советские песни, оглупляющие и отупляющие, а я слушал оперу...
Но, конечно, основное влияние на меня оказал Эдуард, сторож этого детского сада. Да-да, вам покажется странным, но именно тогда я понял, что цветы аристократии могут распуститься даже в душе простого человека.
Право же, когда он позвал меня к себе в сторожку, я насторожился было, но, что я увидел там, повергло меня в шок!
Оригиналы де Сюаньи, граммофон с римской оперой! Конечно, никто мне не верил, но зачем тогда долгие и долгие часы проводил я там, в сторожке, и выходил оттуда стряхивая со штанишек белую, липкую пыль?
Эдуард... уже по одному его имени было понятно, что это непростой человек. Он научил меня основам истории и зачаткам риторики. Подолгу порой мы сцеплялись с ним языками, и боролись с ним с пылом и жаром бойцов, выясняющих, кто же главный в их спортзале.
Не раз и не два Эдуард предоставлял мне свой микрофон, и, поверьте, сначала неумело, но затем как истинный аристократ, я оставлял Эдуарда выжатым и обессиленным после занятий со мной!
К чему я это пишу? Помните, друзья, если человек куда-то уводит вашего ребёнка - не спешите пугаться. Ведь это может пойти ему на пользу! Ведь я, проводивший сутки в сторожке моего друга Эдуарда, разве тому не пример?
Ничем нельзя завершить эту главу, кроме как великолепнйо пословицей, любимой Наполеоном и в юности и в старости - Les enfants adorent baiser dans l'huile!"
>>84816
Блядь, когда я увидел, как кто-то, кроме меня, использует этот стиль, я прослезился
Право, любезнейший, сразу видно, что вы тоже из тех, кто купили Истинную Монографию, взамен той, что выложена в сети.
Изволю напомнить, что Евжен, в бесконечной своей прозорливости и гениальности, написал две книги, две монографии. Первая - фальшивка, полная вымысла, сплетен и чуши, дабы многочисленные враги Евжена опростоволосились, приняв это за истинный труд
Вторая книга - гениальнейшая историческая работа, написанная, впрочем, не сухим, а живым, буквально искрящимся, как ручеёк, языком.
И, чтобы подтвердить это, я, как один из владельцев Истинной Монографии, запощу сюда отрывок, как делал раньше.
"...право, мысли о том, чтобы написать эту книгу, томили меня ещё со времён моего детства. Да-да, други моя, ведь в детском саду, когда другие дети играли с девочками и игрушками, я же был совершенно иным.
Во-первых, лосины великолепнейшей толедской ткани туго облегали мои, уже тогда очень мускулистые, икры, и мой, чудный даже для ребёнка, пах.
Во-вторых, шейный платок отличнейшего арабского шёлка покрывал мою изящную шею
Другие дети читали буквари, я читал Жорже де Плюсси в оригинале. Другие дети слушали советские песни, оглупляющие и отупляющие, а я слушал оперу...
Но, конечно, основное влияние на меня оказал Эдуард, сторож этого детского сада. Да-да, вам покажется странным, но именно тогда я понял, что цветы аристократии могут распуститься даже в душе простого человека.
Право же, когда он позвал меня к себе в сторожку, я насторожился было, но, что я увидел там, повергло меня в шок!
Оригиналы де Сюаньи, граммофон с римской оперой! Конечно, никто мне не верил, но зачем тогда долгие и долгие часы проводил я там, в сторожке, и выходил оттуда стряхивая со штанишек белую, липкую пыль?
Эдуард... уже по одному его имени было понятно, что это непростой человек. Он научил меня основам истории и зачаткам риторики. Подолгу порой мы сцеплялись с ним языками, и боролись с ним с пылом и жаром бойцов, выясняющих, кто же главный в их спортзале.
Не раз и не два Эдуард предоставлял мне свой микрофон, и, поверьте, сначала неумело, но затем как истинный аристократ, я оставлял Эдуарда выжатым и обессиленным после занятий со мной!
К чему я это пишу? Помните, друзья, если человек куда-то уводит вашего ребёнка - не спешите пугаться. Ведь это может пойти ему на пользу! Ведь я, проводивший сутки в сторожке моего друга Эдуарда, разве тому не пример?
Ничем нельзя завершить эту главу, кроме как великолепнйо пословицей, любимой Наполеоном и в юности и в старости - Les enfants adorent baiser dans l'huile!"
Блядь, когда я увидел, как кто-то, кроме меня, использует этот стиль, я прослезился
Право, любезнейший, сразу видно, что вы тоже из тех, кто купили Истинную Монографию, взамен той, что выложена в сети.
Изволю напомнить, что Евжен, в бесконечной своей прозорливости и гениальности, написал две книги, две монографии. Первая - фальшивка, полная вымысла, сплетен и чуши, дабы многочисленные враги Евжена опростоволосились, приняв это за истинный труд
Вторая книга - гениальнейшая историческая работа, написанная, впрочем, не сухим, а живым, буквально искрящимся, как ручеёк, языком.
И, чтобы подтвердить это, я, как один из владельцев Истинной Монографии, запощу сюда отрывок, как делал раньше.
"...право, мысли о том, чтобы написать эту книгу, томили меня ещё со времён моего детства. Да-да, други моя, ведь в детском саду, когда другие дети играли с девочками и игрушками, я же был совершенно иным.
Во-первых, лосины великолепнейшей толедской ткани туго облегали мои, уже тогда очень мускулистые, икры, и мой, чудный даже для ребёнка, пах.
Во-вторых, шейный платок отличнейшего арабского шёлка покрывал мою изящную шею
Другие дети читали буквари, я читал Жорже де Плюсси в оригинале. Другие дети слушали советские песни, оглупляющие и отупляющие, а я слушал оперу...
Но, конечно, основное влияние на меня оказал Эдуард, сторож этого детского сада. Да-да, вам покажется странным, но именно тогда я понял, что цветы аристократии могут распуститься даже в душе простого человека.
Право же, когда он позвал меня к себе в сторожку, я насторожился было, но, что я увидел там, повергло меня в шок!
Оригиналы де Сюаньи, граммофон с римской оперой! Конечно, никто мне не верил, но зачем тогда долгие и долгие часы проводил я там, в сторожке, и выходил оттуда стряхивая со штанишек белую, липкую пыль?
Эдуард... уже по одному его имени было понятно, что это непростой человек. Он научил меня основам истории и зачаткам риторики. Подолгу порой мы сцеплялись с ним языками, и боролись с ним с пылом и жаром бойцов, выясняющих, кто же главный в их спортзале.
Не раз и не два Эдуард предоставлял мне свой микрофон, и, поверьте, сначала неумело, но затем как истинный аристократ, я оставлял Эдуарда выжатым и обессиленным после занятий со мной!
К чему я это пишу? Помните, друзья, если человек куда-то уводит вашего ребёнка - не спешите пугаться. Ведь это может пойти ему на пользу! Ведь я, проводивший сутки в сторожке моего друга Эдуарда, разве тому не пример?
Ничем нельзя завершить эту главу, кроме как великолепнйо пословицей, любимой Наполеоном и в юности и в старости - Les enfants adorent baiser dans l'huile!"
>>84618
Лакея Ссаколова перед входом в науку поставят не пущать Эжена.
Всем, кто написал Ссаколову о Эжене плохо.
Уже году в 2012 так.
Увлечение "глубже и шире" бессимптомно не проходит
> путь в науку будет навсегда закрыт
Лакея Ссаколова перед входом в науку поставят не пущать Эжена.
>ставит окончательный крест на карьере ученого-историка
Всем, кто написал Ссаколову о Эжене плохо.
>юноша оскандалился
Уже году в 2012 так.
>найдут его под деревом в слезах и страдающим диареей
Увлечение "глубже и шире" бессимптомно не проходит
>>84769
Нищук, купи уже The Chan себе на планшет и двачуй как нормальные люди. Если 149 р. не найдётся, отправь реквест на тестирование Kochan.
Нищук, купи уже The Chan себе на планшет и двачуй как нормальные люди. Если 149 р. не найдётся, отправь реквест на тестирование Kochan.
>>84816
>>84985
О, Боже! Наконец-то тот самый charmant тред, которого так ждали истинные почитатели таланта Маэстро. Рукоплескаю истинным аристократам духа и petit проказникам, что смогли достойно оценить благолепие прозы нашего brillant poète Евгения. Всех люблю и жду на очередном пряничном вечере, pourquoi pas.
>>84985
О, Боже! Наконец-то тот самый charmant тред, которого так ждали истинные почитатели таланта Маэстро. Рукоплескаю истинным аристократам духа и petit проказникам, что смогли достойно оценить благолепие прозы нашего brillant poète Евгения. Всех люблю и жду на очередном пряничном вечере, pourquoi pas.
>>85029
Хватаю тебя за руку, и обвиняю в банальном незнании того, что такое наука как социальный институт. Куда вы смерды морду свою суете, вам же сказали ждать барина на конюшне, а вы тут размышлять принялись о материях вам недоступных.
>Всем, кто написал Ссаколову о Эжене плохо.
Хватаю тебя за руку, и обвиняю в банальном незнании того, что такое наука как социальный институт. Куда вы смерды морду свою суете, вам же сказали ждать барина на конюшне, а вы тут размышлять принялись о материях вам недоступных.
>>84816
Пошло, грязно, но смешно.
Пошло, грязно, но смешно.
>>85041
Лучше тебе от сюда съебать, все равно твой вклад в тред ничтожен, а ссылки на вики предельно нелепы.
Лучше тебе от сюда съебать, все равно твой вклад в тред ничтожен, а ссылки на вики предельно нелепы.
>>85058
Господин мой, а вот сегодня мне наконец доставили пряник, заказанный мной у Маэстро. И что бы вы думали? Спустя месяц доставки он всё ещё остался свежим, пах так, словно его только что выпекли, а когда я ел его, то готов поклясться, словно наяву слышал пение Евжена в своих ушах!
Доев пряник я понял, что я плачу, и это слёзы искреннего счастья...
Господин мой, а вот сегодня мне наконец доставили пряник, заказанный мной у Маэстро. И что бы вы думали? Спустя месяц доставки он всё ещё остался свежим, пах так, словно его только что выпекли, а когда я ел его, то готов поклясться, словно наяву слышал пение Евжена в своих ушах!
Доев пряник я понял, что я плачу, и это слёзы искреннего счастья...
>>85070
Я такую же длинную ссылку постил в прошлом треде, но в этот раз не я. Глупо ныть из-за того, что юзаешь неподходящий для задачи софт. Алсо мой вклад велик, как и Евгений велик, я 15 тредов перекатывал и разобрал на смишнявки Драматургию истории.
>все равно твой вклад в тред ничтожен
Я такую же длинную ссылку постил в прошлом треде, но в этот раз не я. Глупо ныть из-за того, что юзаешь неподходящий для задачи софт. Алсо мой вклад велик, как и Евгений велик, я 15 тредов перекатывал и разобрал на смишнявки Драматургию истории.
>>85073
Это необычайно смелый и возвышенный поступок, mon ami. Все свои четырнадцать пряников с ликом Евгения я храню в специально приобретенном комоде от Jean Francois Eclair и до сих пор не решаюсь надкусить. Возможно, Ваш пример поможет мне в обретении храбрости и я, словно Старая Гвардия под Ватерлоо, ринусь очертя голову и вкушу запретный плод, mille diables!!!
Это необычайно смелый и возвышенный поступок, mon ami. Все свои четырнадцать пряников с ликом Евгения я храню в специально приобретенном комоде от Jean Francois Eclair и до сих пор не решаюсь надкусить. Возможно, Ваш пример поможет мне в обретении храбрости и я, словно Старая Гвардия под Ватерлоо, ринусь очертя голову и вкушу запретный плод, mille diables!!!
>>83210
А что если отправить этот материал, видео, а также видео с пранком Соколова Навальному? Этому дебику всё равно особо пилить нечего, вот пусть раздувает тему продажности, подлости и неадекватности среди российский академиков.
А что если отправить этот материал, видео, а также видео с пранком Соколова Навальному? Этому дебику всё равно особо пилить нечего, вот пусть раздувает тему продажности, подлости и неадекватности среди российский академиков.
>>85098
У вас они лежат в комоде? Сударь, друг мой, как можно? Я, пока не съел свой пряник, немедленно позвонил своему папеньке (потомственный дворянин, ныне проживает в Нидерландах), так он сразу же прислал мне частным самолётом специального лакея, который и держал пряник в руках.
У него, знаете ли, коллекция из тридцати пряников Евжена, и на каждый пряник есть свой лакей.
У вас они лежат в комоде? Сударь, друг мой, как можно? Я, пока не съел свой пряник, немедленно позвонил своему папеньке (потомственный дворянин, ныне проживает в Нидерландах), так он сразу же прислал мне частным самолётом специального лакея, который и держал пряник в руках.
У него, знаете ли, коллекция из тридцати пряников Евжена, и на каждый пряник есть свой лакей.
>>84985
КЕК
>Во-первых, лосины великолепнейшей толедской ткани туго облегали мои, уже тогда очень мускулистые, икры, и мой, чудный даже для ребёнка, пах.
>Не раз и не два Эдуард предоставлял мне свой микрофон, и, поверьте, сначала неумело, но затем как истинный аристократ, я оставлял Эдуарда выжатым и обессиленным после занятий со мной!
КЕК
>>85122
Шавка. Жалкий лакеишка. Мразь. Бактерия. Как ты посмел смеяться над святыми строками. Или может ты увидел в них какую-то двусмысленность? Так вот, только поганый выблядок, фанат Ссаколова и Гоблина, мог увидеть там такое и посмеяться над этим.
Будь ты из моего круга общения, я бы немедленно послал к тебе слугу, чтобы он кинул перед тобой перчатку. Но так-то я знаю, что в реальности мои лакеи просто вывели бы тебя и кинули в канаву.
Пфе. Как же ты жалок!
Шавка. Жалкий лакеишка. Мразь. Бактерия. Как ты посмел смеяться над святыми строками. Или может ты увидел в них какую-то двусмысленность? Так вот, только поганый выблядок, фанат Ссаколова и Гоблина, мог увидеть там такое и посмеяться над этим.
Будь ты из моего круга общения, я бы немедленно послал к тебе слугу, чтобы он кинул перед тобой перчатку. Но так-то я знаю, что в реальности мои лакеи просто вывели бы тебя и кинули в канаву.
Пфе. Как же ты жалок!
>>85060
Я больше по части математики, а в ней ты либо что-то сделал формально и проверяемо другими, либо не сделал, либо сделал неправильно, либо всем пох, что ты там понаписал.. Социальность в деле проверки выкладок роли не играет.
>что такое наука как социальный институт
Я больше по части математики, а в ней ты либо что-то сделал формально и проверяемо другими, либо не сделал, либо сделал неправильно, либо всем пох, что ты там понаписал.. Социальность в деле проверки выкладок роли не играет.
>>85118
Фи, как можно доверить столь original предмет лакею.
А комод ручной работы из редких пород андалузского дуба прекрасно сохраняет питательные свойства и главное, лик Евгения в первозданном виде. Это ли не праздник, открывать тяжелые створки и лицезреть каждый день аккуратно упакованные в изысканный парижский батист румяные пухленькие как щечки Евгения пряники... Что может быть magnifiquement...
Фи, как можно доверить столь original предмет лакею.
А комод ручной работы из редких пород андалузского дуба прекрасно сохраняет питательные свойства и главное, лик Евгения в первозданном виде. Это ли не праздник, открывать тяжелые створки и лицезреть каждый день аккуратно упакованные в изысканный парижский батист румяные пухленькие как щечки Евгения пряники... Что может быть magnifiquement...
>>85156
Поноса потом не было, но каждый раз, как мне стоило "сыграть басовую партию", то вместо привычных мне звуков я издавал всё то же великолепное пение Евгения, сопровождавшееся чудеснейшим запахом Шанели №5.
Поноса потом не было, но каждый раз, как мне стоило "сыграть басовую партию", то вместо привычных мне звуков я издавал всё то же великолепное пение Евгения, сопровождавшееся чудеснейшим запахом Шанели №5.
>>85161
Не простому лакею. Это - арапы из Зулусии, которых ещё в детстве кастрировали и далее обучали лишь тому, как держать пряники и торты Евжена. Сам Евжен изредка приезжает в заведение, где происходит обучение, и контролирует процесс.
Не простому лакею. Это - арапы из Зулусии, которых ещё в детстве кастрировали и далее обучали лишь тому, как держать пряники и торты Евжена. Сам Евжен изредка приезжает в заведение, где происходит обучение, и контролирует процесс.
>>85148
Только не говори это в /sci и вообще не говори даже на научпоп слетах даже среди наукохипстеров, вот просто не произноси этого никогда. В твоем случае быть прилюдно униженным максимальный.
Развертывать не буду, все кому надо, поняли.
>Социальность в деле проверки выкладок роли не играет.
Только не говори это в /sci и вообще не говори даже на научпоп слетах даже среди наукохипстеров, вот просто не произноси этого никогда. В твоем случае быть прилюдно униженным максимальный.
Развертывать не буду, все кому надо, поняли.
>>85160
У меня было два таких арапа, но они сбежали к каким-то courtisanes из-под Харькова, чем безудержно огорчили мою maman, коия теперь вынуждена довольствоваться обычными лакеями, не кастрированными.
Но это все глупо и пошло, ведь собираемся мы здесь не для обсуждения мещанских штучек, а обсуждения великолепной figure нашего empereur духа и ожидания ответочки дешевке и жулику ля Соколофф.
У меня было два таких арапа, но они сбежали к каким-то courtisanes из-под Харькова, чем безудержно огорчили мою maman, коия теперь вынуждена довольствоваться обычными лакеями, не кастрированными.
Но это все глупо и пошло, ведь собираемся мы здесь не для обсуждения мещанских штучек, а обсуждения великолепной figure нашего empereur духа и ожидания ответочки дешевке и жулику ля Соколофф.
>>85219
Нужно дождаться ответа Евжена. Я уверен, мон шер, Евжен просто уничтожит жалкую шавку и лжеисторика, не оставив камня на камне от его репутации!
Нужно дождаться ответа Евжена. Я уверен, мон шер, Евжен просто уничтожит жалкую шавку и лжеисторика, не оставив камня на камне от его репутации!
>>85248
Viva Евжен, Vive la France! Победа будет наша! Всем анжуйского!
Viva Евжен, Vive la France! Победа будет наша! Всем анжуйского!
>>85269
Изыди, холоп.
Изыди, холоп.
>>85248
В этом деле Эжену уже помогли лакей-пранкер и лакей-оратор-провокатор (а также 2 лакея, снимавшие его, у одного запись стерли). Еще не был задействован лакей-пинальщик, он уже катается на Сапсане туда-сюда в ожидании распоряжения.
На месте Ссаколова я бы уже требовал тыщу евро, и в случае неуплаты сделал бы в следующем видео факт неуплаты новой основной точкой критики, а то рецензенты уже всем приелись.
В этом деле Эжену уже помогли лакей-пранкер и лакей-оратор-провокатор (а также 2 лакея, снимавшие его, у одного запись стерли). Еще не был задействован лакей-пинальщик, он уже катается на Сапсане туда-сюда в ожидании распоряжения.
На месте Ссаколова я бы уже требовал тыщу евро, и в случае неуплаты сделал бы в следующем видео факт неуплаты новой основной точкой критики, а то рецензенты уже всем приелись.
>>85292
Я бы на месте Соколова вообще бы не делал второго видео. Но раз уж оно сделано, то не нужно пытаться победить Порося на его поле, т.е. никаких упоминаний тысячи евро и прочего.
Сместив фокус своей риторики на попытку перетроллить Порося, Соколов заведомо проиграет, потому что у Порося (вот уж не знаю, купленные они или нет) целая армия форсеров, которые сразу же ринутся визжать, АГА-А-А-А-А, ГДЕ ЖЕ ТВОИ НАУЧНЫЕ АРГУМЕНТЫ, РЯ-Я-Я-Я-Я-Я-Я?!
Так что Соколову нужно продолжать гнуть линию того, что Порось лжец и фальшивый историк, подкрепляя это весомыми пруфами. Тут уж никакой ответный поросетралленк не поможет.
Я бы на месте Соколова вообще бы не делал второго видео. Но раз уж оно сделано, то не нужно пытаться победить Порося на его поле, т.е. никаких упоминаний тысячи евро и прочего.
Сместив фокус своей риторики на попытку перетроллить Порося, Соколов заведомо проиграет, потому что у Порося (вот уж не знаю, купленные они или нет) целая армия форсеров, которые сразу же ринутся визжать, АГА-А-А-А-А, ГДЕ ЖЕ ТВОИ НАУЧНЫЕ АРГУМЕНТЫ, РЯ-Я-Я-Я-Я-Я-Я?!
Так что Соколову нужно продолжать гнуть линию того, что Порось лжец и фальшивый историк, подкрепляя это весомыми пруфами. Тут уж никакой ответный поросетралленк не поможет.
>>85307
Второе видео чисто потомушто на руках у Соколова шесть или семь писем от натуральных историков, которые тупо обоссывают Ебжена с тыковки до ботинок от Бруно Мальи.
Второе видео чисто потомушто на руках у Соколова шесть или семь писем от натуральных историков, которые тупо обоссывают Ебжена с тыковки до ботинок от Бруно Мальи.
>>85328
Ну, вот, да, в этом и суть, но я бы всё равно, на месте Соколова, не отвечал бы, поскольку любой хайп на руку лишь Поросю.
По сути, обернуть этот хайп в свою пользу Соколов может в случае, если реально подаст на Порося в суд и выиграет его.
Пока что, как ни жаль это признавать, но Порось в этом противостоянии ведёт. Да, просто потому что его активнее форсят, но ведь всё равно ведёт же.
Ну, вот, да, в этом и суть, но я бы всё равно, на месте Соколова, не отвечал бы, поскольку любой хайп на руку лишь Поросю.
По сути, обернуть этот хайп в свою пользу Соколов может в случае, если реально подаст на Порося в суд и выиграет его.
Пока что, как ни жаль это признавать, но Порось в этом противостоянии ведёт. Да, просто потому что его активнее форсят, но ведь всё равно ведёт же.
>>85339
Статистика по искам о клевете у нас строго не в пользу истцов. Так што никакой причины у Соколова идти в суд нет. Могли с легкость выиграть в суде Васильев или Шведова, обязав Ебажена убрать свои имена из списка рецензентов, но, полагаю, им оно не особо не надо.
Статистика по искам о клевете у нас строго не в пользу истцов. Так што никакой причины у Соколова идти в суд нет. Могли с легкость выиграть в суде Васильев или Шведова, обязав Ебажена убрать свои имена из списка рецензентов, но, полагаю, им оно не особо не надо.
>>85328
пхах, один только Сахаров ссыт на еблет всем этим "историкам". Ну ниче, в новом видосы Жека их с головы до ног утопит в их же собственом дерьме
>натуральных историков
пхах, один только Сахаров ссыт на еблет всем этим "историкам". Ну ниче, в новом видосы Жека их с головы до ног утопит в их же собственом дерьме
>>85348
Я не знаю, прав ты или нет, но, допустим, что прав. Тогда ведь Соколов в большем проигрыше.
Поставь себя на место мимовасяна: вот зашёл он посмотреть видео, а под ним тысяча комментов в стиле: "Ссаколов саснул)))))))))))"
Так что увы.
Алсо, ничего не заметил? Ночь пятницы, ни одного форсера. Ей богу, я не хочу надевать шапочку из фольги, но всё чаще мне кажется, что Порось проплатил себе накрутку лойсов и нескольких живых форсеров.
Я не знаю, прав ты или нет, но, допустим, что прав. Тогда ведь Соколов в большем проигрыше.
Поставь себя на место мимовасяна: вот зашёл он посмотреть видео, а под ним тысяча комментов в стиле: "Ссаколов саснул)))))))))))"
Так что увы.
Алсо, ничего не заметил? Ночь пятницы, ни одного форсера. Ей богу, я не хочу надевать шапочку из фольги, но всё чаще мне кажется, что Порось проплатил себе накрутку лойсов и нескольких живых форсеров.
>>85339
Ну, не факт. Например, просмотров больше у Соколова, научная общественность на стороне Соколова, Ебжен уверенно встал на путь изгоя и паяца.
>ведь всё равно ведёт же
Ну, не факт. Например, просмотров больше у Соколова, научная общественность на стороне Соколова, Ебжен уверенно встал на путь изгоя и паяца.
>>85360
Неа. Ведёт. С момента начала этого срача Порося стали звать на разные мероприятия, типа на шоу к Навальному, он стал чаще светиться в разных политических телешоу.
Да, допустим, что научное сообщество будет знать, что Порось - лжец и мошенник, но будет ли от этого Соколову легче, если окружающие его обычные люди будут считать, что он обосрался и слил?
Неа. Ведёт. С момента начала этого срача Порося стали звать на разные мероприятия, типа на шоу к Навальному, он стал чаще светиться в разных политических телешоу.
Да, допустим, что научное сообщество будет знать, что Порось - лжец и мошенник, но будет ли от этого Соколову легче, если окружающие его обычные люди будут считать, что он обосрался и слил?
>>85364
Это на самом деле вряд ли можно занести в плюс.
А обычным людям вообще похуй, это строго специальная тема, которая, пержа и натужась, собирает максимум 300 тыщ просмотров на ютубе.
>Порося стали звать на разные мероприятия, типа на шоу к Навальному, он стал чаще светиться в разных политических телешоу
Это на самом деле вряд ли можно занести в плюс.
А обычным людям вообще похуй, это строго специальная тема, которая, пержа и натужась, собирает максимум 300 тыщ просмотров на ютубе.
>>85375
Я буду рад ошибиться в данном случае.
Мне будет очень жаль, если окружающий мир в очередной раз покажет, что в споре мошенника и профессионала побеждает мошенник, поскольку орёт громче и паясничает.
Видел выпуск "Гордон Кихота" с Задорновым?
Я буду рад ошибиться в данном случае.
Мне будет очень жаль, если окружающий мир в очередной раз покажет, что в споре мошенника и профессионала побеждает мошенник, поскольку орёт громче и паясничает.
Видел выпуск "Гордон Кихота" с Задорновым?
>>85380
Нет.
Отличные лекции от "Ученые против мифов" собирают по 50 тыщ просмотров, некий Поперечный по полтора миллиона с темой "ига не было!!11". Такова се ля ви.
>Видел выпуск "Гордон Кихота" с Задорновым?
Нет.
Отличные лекции от "Ученые против мифов" собирают по 50 тыщ просмотров, некий Поперечный по полтора миллиона с темой "ига не было!!11". Такова се ля ви.
>>85401
Посмотрим. Прекрасная иллюстрация.
На любую попытку людей в теме ответить ему, Задорнов (на той передаче обсуждались его исторические взгляды), начинал кряхтеть, пердеть и паясничать, после чего любой диалог завершался с треском.
Да вот, самый недавний пример: дилетант ТрешСмеш выпустил "разъёб профессора Савельева", построенный абсолютно ни на чём, но у разъёба уже дохуя просмотров и восторженных комментариев.
Я не сторонник поросёнковского аристократизма, но мне всё чаще кажется, что быдлу действительно нельзя давать доступ к интернету.
Свободный доступ почти к любой информации создал иллюзию того, что ты, даже если нихуя не понимаешь, прочтя пару умных книг, действительно подчерпнёшь из них то, что подчёрпывает из них профессионал, для которого эти книги написаны.
И, как итог, мы видим целые армии наглых дилентантов, которые, увы, побеждают, потому что им хватает ебучих наглости и напора, которых у профессионалов нет.
Посмотрим. Прекрасная иллюстрация.
На любую попытку людей в теме ответить ему, Задорнов (на той передаче обсуждались его исторические взгляды), начинал кряхтеть, пердеть и паясничать, после чего любой диалог завершался с треском.
Да вот, самый недавний пример: дилетант ТрешСмеш выпустил "разъёб профессора Савельева", построенный абсолютно ни на чём, но у разъёба уже дохуя просмотров и восторженных комментариев.
Я не сторонник поросёнковского аристократизма, но мне всё чаще кажется, что быдлу действительно нельзя давать доступ к интернету.
Свободный доступ почти к любой информации создал иллюзию того, что ты, даже если нихуя не понимаешь, прочтя пару умных книг, действительно подчерпнёшь из них то, что подчёрпывает из них профессионал, для которого эти книги написаны.
И, как итог, мы видим целые армии наглых дилентантов, которые, увы, побеждают, потому что им хватает ебучих наглости и напора, которых у профессионалов нет.
>>85420
Профессионал всегда сомневается, ибо у него огромный объем знаний, который не всегда, в случае с историей, можно однозначно истолковать.
Дилетант же, получив в руки книгу Фоменко или Бущкова, сразу же уверен на сто процентов в единственной теории,которую ему с шутками и прибаутками разъяснил на трехстах страницах некий БОРЕЦ ЗА ПРАВДУ.
Отсюдова низкий поклон Антропогенезу и тем, кто еще не опустил руки в борьбе с мракобесием и продолжает ебошить невзирая ни на што.
Просто отличные были февральские выступления на "Ученые против мифов", всячески рекомендую, там и Соколов, который Олег, кстати, отметился, с прекрасной для обывателя демонстрацией про "неповоротливых рыцарей" и прочую лабуду. Вроде уже выложили на ютубы.
Профессионал всегда сомневается, ибо у него огромный объем знаний, который не всегда, в случае с историей, можно однозначно истолковать.
Дилетант же, получив в руки книгу Фоменко или Бущкова, сразу же уверен на сто процентов в единственной теории,которую ему с шутками и прибаутками разъяснил на трехстах страницах некий БОРЕЦ ЗА ПРАВДУ.
Отсюдова низкий поклон Антропогенезу и тем, кто еще не опустил руки в борьбе с мракобесием и продолжает ебошить невзирая ни на што.
Просто отличные были февральские выступления на "Ученые против мифов", всячески рекомендую, там и Соколов, который Олег, кстати, отметился, с прекрасной для обывателя демонстрацией про "неповоротливых рыцарей" и прочую лабуду. Вроде уже выложили на ютубы.
>>85457
Да я про рыцарей сам знаю. Вот уж спасибо мудакам, популяризовали охуенные сказочки, теперь каждая мразь любит кудахтать про доспехи весом под пятьдесят килограмм, и про то, что рыцари срали прямо в них, не снимая.
Да я про рыцарей сам знаю. Вот уж спасибо мудакам, популяризовали охуенные сказочки, теперь каждая мразь любит кудахтать про доспехи весом под пятьдесят килограмм, и про то, что рыцари срали прямо в них, не снимая.
>>85420
А ничего, что Савельева дохуя кто в научной сфере также критиковал, тот же портал Антропогенез.ру?
А ничего, что Савельева дохуя кто в научной сфере также критиковал, тот же портал Антропогенез.ру?
26 Кб, 640x640>>85516
Обосрался
Обосрался
>>85536
Ну да, это ж просто какой-то чуханского вида доцент и лингвист.
Я не знаю, является ли Савельев гением, но учёный он однозначно учёнистее этой парочки.
Ну да, это ж просто какой-то чуханского вида доцент и лингвист.
Я не знаю, является ли Савельев гением, но учёный он однозначно учёнистее этой парочки.
>>85546
Твой Савельев даже ответить на критику не смог.
https://www.youtube.com/watch?v=53ELdnRFFYY
Ну хотя да, ты скорее всего просто толстишь.
Твой Савельев даже ответить на критику не смог.
https://www.youtube.com/watch?v=53ELdnRFFYY
>Ну да, это ж просто какой-то чуханского вида доцент и лингвист.
Ну хотя да, ты скорее всего просто толстишь.
>>80591
Ясен пень что это пиар и срач ради срача, кому нахуй упёрлись все эти исторические баталии на предмет того как срал Александр, кроме 2,5 любителей похрустеть французской булкой. Да и надо же оправдать, что мол полезным делом занимаемся и с той и с другой стороны.
Ясен пень что это пиар и срач ради срача, кому нахуй упёрлись все эти исторические баталии на предмет того как срал Александр, кроме 2,5 любителей похрустеть французской булкой. Да и надо же оправдать, что мол полезным делом занимаемся и с той и с другой стороны.
>>83210
Это мода какая-то или шиза, везде видеть фашизм и в любой ситуации орать про фашистов и мол это все как у Гитлера? У понося видать научился.
>Все это происходило под всеобщее одобрение, будто это скопление фашистов! — признается один из свидетелей произошедшего юрист Константин Краснокутский.
Это мода какая-то или шиза, везде видеть фашизм и в любой ситуации орать про фашистов и мол это все как у Гитлера? У понося видать научился.
https://www.youtube.com/watch?v=7BIKMKLdGxM
А ведь ещё две недели назад иуда Васильев сидел за одним столом с Маэстро!
А ведь ещё две недели назад иуда Васильев сидел за одним столом с Маэстро!
>>85307
Про тыщу евро для демонстрации пиздобольства Эжена таки можно сказать. А то, что цитат про Алекса Ссаколов не привел - его проблема, тут Эжен выигрывает.
Про тыщу евро для демонстрации пиздобольства Эжена таки можно сказать. А то, что цитат про Алекса Ссаколов не привел - его проблема, тут Эжен выигрывает.
>>85359
Вищно же по графику на ютубе, что форсеры дизлайкали, а лайки настоящие. Я живой форсер.
Вищно же по графику на ютубе, что форсеры дизлайкали, а лайки настоящие. Я живой форсер.
>>84763
А ещё у него, помнится, было упоминание пока не изданной книги какой-то тётки про хворобы царя. Никто не в курсе, книга-то вышла или как?
А ещё у него, помнится, было упоминание пока не изданной книги какой-то тётки про хворобы царя. Никто не в курсе, книга-то вышла или как?
>>85364
Звать его стали до начала кидания какахами, после этого - нет. Как говорят ольки, юноша оскандалился.
Звать его стали до начала кидания какахами, после этого - нет. Как говорят ольки, юноша оскандалился.
>>80762
Там история такая была:
1) Объявленный тираж: 5000 экземпляров.
2) Издательство и типография сразу столько печатать не решились. Выпустили 2000, из которых 1000 были - авторские.
3) Насколько я понял, Понасенков свои авторские экземпляры дарил нужным людям, а просто читателям на встречах продавал. Ну это его право.
4) Оставшиеся (не авторские) 1000 экземпляров поступили в продажу, до сих пор не распроданы, но значительная их часть ушла на Украину.
5) Понасенков и Ко раздали и продали свои авторские, на этом основании заявили, что весь тираж "разошёлся", но, насколько я понял, это фейк. Наверняка где-нибудь лежат, столько ещё может появиться людей, которым нужно подарить! Недавно Дмитрий Быков хвалился, что Понасенков ему свою книжку подарил.
Как-то так. Типография в Ульяновске нового заказа на "допечатку" не получала, да у неё и план на год уже утверждён. Конечно "АСТ" может кому-то ещё файлы передать, но вопрос: "Зачем?".
>Теперь Понос получит свой хайп с повышением продаж.
Там история такая была:
1) Объявленный тираж: 5000 экземпляров.
2) Издательство и типография сразу столько печатать не решились. Выпустили 2000, из которых 1000 были - авторские.
3) Насколько я понял, Понасенков свои авторские экземпляры дарил нужным людям, а просто читателям на встречах продавал. Ну это его право.
4) Оставшиеся (не авторские) 1000 экземпляров поступили в продажу, до сих пор не распроданы, но значительная их часть ушла на Украину.
5) Понасенков и Ко раздали и продали свои авторские, на этом основании заявили, что весь тираж "разошёлся", но, насколько я понял, это фейк. Наверняка где-нибудь лежат, столько ещё может появиться людей, которым нужно подарить! Недавно Дмитрий Быков хвалился, что Понасенков ему свою книжку подарил.
Как-то так. Типография в Ульяновске нового заказа на "допечатку" не получала, да у неё и план на год уже утверждён. Конечно "АСТ" может кому-то ещё файлы передать, но вопрос: "Зачем?".
>>85885
Нет способов на сайтах где продают число продаж посмотреть?
Выходит, мамин инсайдер, что всего 2К штук выпущено?
Нет способов на сайтах где продают число продаж посмотреть?
Выходит, мамин инсайдер, что всего 2К штук выпущено?
>>85885
Смотрим в РГБ.
Понасенков, Евгений Николаевич.
Первая научная... АСТ, 2017...ISBN 978-5-17-102143-6 : 5000 экз
Военная наука. Военное дело...
История. Исторические науки...
Хранение: FB 1 17-35/116; Хранение: FB 1 17-35/84;
Но еще:
Понасенков, Евгений Николаевич.
Первая научная... АСТ, 2018... ISBN 978-5-17-102143-6 : 7000 экз.
Хранение: FB 1 18-5/240;
Вот так.
И таким вот, с позволения сказать, забиваются библиотечные фонды.
Хуже другое - книжицу эту вполне могут использовать те же студенты, еще, пожалуй, хуже - те, кто только начинает изучать историю 1812 года.
Ведь в самом названии - "научная", да и далее по рубрикаторам...
А список рецензентов: А.Н. Сахаров - доктор исторических наук, и протчая, и протчая.
Хотя при нормальном рецензировании АСТ должно было бы получить исключительно негативные отзывы, как зачитанные Соколовым - от Земцова, Безотосного, Попова, Ивченко.
С Ивченко очень понравилось (не цитата, по смыслу): "Она хороший историк, но... с русской стороны".
Но как было замечено, "издательство сделало правильно... так как это коммерческое предприятие".
Более того, и ни для кого это, конечно, не секрет, - можно за свои деньги заказать издательству свою книгу с ISBN, т.е. покупая при этом и весь ее тираж.
Смотрим в РГБ.
Понасенков, Евгений Николаевич.
Первая научная... АСТ, 2017...ISBN 978-5-17-102143-6 : 5000 экз
Военная наука. Военное дело...
История. Исторические науки...
Хранение: FB 1 17-35/116; Хранение: FB 1 17-35/84;
Но еще:
Понасенков, Евгений Николаевич.
Первая научная... АСТ, 2018... ISBN 978-5-17-102143-6 : 7000 экз.
Хранение: FB 1 18-5/240;
Вот так.
И таким вот, с позволения сказать, забиваются библиотечные фонды.
Хуже другое - книжицу эту вполне могут использовать те же студенты, еще, пожалуй, хуже - те, кто только начинает изучать историю 1812 года.
Ведь в самом названии - "научная", да и далее по рубрикаторам...
А список рецензентов: А.Н. Сахаров - доктор исторических наук, и протчая, и протчая.
Хотя при нормальном рецензировании АСТ должно было бы получить исключительно негативные отзывы, как зачитанные Соколовым - от Земцова, Безотосного, Попова, Ивченко.
С Ивченко очень понравилось (не цитата, по смыслу): "Она хороший историк, но... с русской стороны".
Но как было замечено, "издательство сделало правильно... так как это коммерческое предприятие".
Более того, и ни для кого это, конечно, не секрет, - можно за свои деньги заказать издательству свою книгу с ISBN, т.е. покупая при этом и весь ее тираж.
>>85885
Пиздеж. На Озоне первой партии уже через неделю не было, сам видел. Писать в книге один тираж, а печатать другой - что-то уровня конспирологии.
Пиздеж. На Озоне первой партии уже через неделю не было, сам видел. Писать в книге один тираж, а печатать другой - что-то уровня конспирологии.
63 Кб, 755x677>>86035
Интересно, понасята - все такие дебилы или это выдающийся экземпляр?
>Допрыгался вымогатель учёных степеней
Интересно, понасята - все такие дебилы или это выдающийся экземпляр?
>>86058
по мне так лучше выпрашивать степень, чем называть себя академиком липовых академий
по мне так лучше выпрашивать степень, чем называть себя академиком липовых академий
>>86061
Да я не о другом: посмотри как некий Зайцев радуется предупреждению на Ютьюбе, принимая его за блокировку.
Да я не о другом: посмотри как некий Зайцев радуется предупреждению на Ютьюбе, принимая его за блокировку.
>>83159
Это не уебок, а юра гимельфарб. Вместе с сережей и ару-тян составляют команду Порасята. Евген подключает тяжелую артиллерию. Не удивлюсь, если на вива рафаэль тоже появится подобный высер от арутянки
Это не уебок, а юра гимельфарб. Вместе с сережей и ару-тян составляют команду Порасята. Евген подключает тяжелую артиллерию. Не удивлюсь, если на вива рафаэль тоже появится подобный высер от арутянки
>>85885
На том же форуме опровергли потом эту инфу. Два тиража было, в 5 и 7 тыщ., будет и третий, вестимо. Не понимаю, чего Соколов тормозит, его книги теперь так же хуй купишь.
На том же форуме опровергли потом эту инфу. Два тиража было, в 5 и 7 тыщ., будет и третий, вестимо. Не понимаю, чего Соколов тормозит, его книги теперь так же хуй купишь.
>>86093
Ну пиздец. (((((((((((((
Теперь точно разъебут всех этих ничтожных академиков и профессоров, поддержавших Соколова.
>юра гимельфарб. Вместе с сережей и ару-тян составляют команду Порасята.
Ну пиздец. (((((((((((((
Теперь точно разъебут всех этих ничтожных академиков и профессоров, поддержавших Соколова.
>>86106
Простите, конечно, но единственный академик в этой дискуссии поддержал Понасенкова.
Простите, конечно, но единственный академик в этой дискуссии поддержал Понасенкова.
128 Кб, 1185x558Благодаря ЕвГению у издательства АСТ появилась НОВАЯ КНИЖНАЯ СЕРИЯ!!! УРА!!!
>>86112
Сахаров? Т.е. остальные просто какие-то подзалупные проститутки, накалякавшие бумажки? Будет весело, если запахнет жареным и они переобуются в воздухе.
Сахаров? Т.е. остальные просто какие-то подзалупные проститутки, накалякавшие бумажки? Будет весело, если запахнет жареным и они переобуются в воздухе.
>>86112
Его пока не спрашивали же? Я б не торопился на месте понасят записывать академика в свои ряды, как Васильева прежде.
>единственный академик в этой дискуссии поддержал Понасенкова
Его пока не спрашивали же? Я б не торопился на месте понасят записывать академика в свои ряды, как Васильева прежде.
>>86112
А ещё он Задорнова поддержал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахаров,_Андрей_Николаевич
И пыню. И Мединского.
А ещё он Задорнова поддержал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахаров,_Андрей_Николаевич
И пыню. И Мединского.
>>86122
Вот уж действительно слово "скандал" себя оправдывает.
Вот уж действительно слово "скандал" себя оправдывает.
>>86093
Ару-тян уже намеками высказалась по поводу Ссаколова в первом ответном видео Эжена.
Ару-тян уже намеками высказалась по поводу Ссаколова в первом ответном видео Эжена.
>>86129
Васильев ведь не изменил мнение по фактологии и выводам книги. Он изменил мнение о Эжене.
Васильев ведь не изменил мнение по фактологии и выводам книги. Он изменил мнение о Эжене.
>>86129
Есть опровержение - есть и предмет разговора. Васильев и Шведова - пожалуйста, открестились. Сахаров - нет, значит и говорить пока е о чем.
>>86138
То есть сначала гоблиноиды хуесосят Понасенкова за отсутствие степени и титулованных рецензентов, а потом резко включают заднюю при упоминании академика? Вы уж будьте последовательны.
Есть опровержение - есть и предмет разговора. Васильев и Шведова - пожалуйста, открестились. Сахаров - нет, значит и говорить пока е о чем.
>>86138
То есть сначала гоблиноиды хуесосят Понасенкова за отсутствие степени и титулованных рецензентов, а потом резко включают заднюю при упоминании академика? Вы уж будьте последовательны.
>>86149
О том, что Ссаколов будет в итоге обоссан.
О том, что Ссаколов будет в итоге обоссан.
>>86138
Он родился в Кулебаках, там где знаменитая шаурма на углях...
Он родился в Кулебаках, там где знаменитая шаурма на углях...
>>86168
Какое, блядь, мнение, он книгу увидел уже после её выхода, на банкете.
>мнение по фактологии и выводам книги
Какое, блядь, мнение, он книгу увидел уже после её выхода, на банкете.
85 Кб, 1920x1080>>86188
Думаю, не это обстоятельство вынудило АСТ создать новую книжную серию "Скандалы истории" и поместить туда Ебжена в гордом одиночестве.
Думаю, не это обстоятельство вынудило АСТ создать новую книжную серию "Скандалы истории" и поместить туда Ебжена в гордом одиночестве.
>>86173
Нет, здесь речь о том, что Сахаров вероятно поехавший дед, готовый кого угодно поддержать. Да и тот факт, что вначале он ручкался с пыней, потом с мединским, а потом ебжена поддержал - кагбе намекает.
И с чего ты взял, что я гоблиноид? Гоблин - гомокоммунист-совкодрочер, как за него можно топить? Но при этом на его площадку иногда приходят уважаемые люди, вот их как раз интересно послушать.
Нет, здесь речь о том, что Сахаров вероятно поехавший дед, готовый кого угодно поддержать. Да и тот факт, что вначале он ручкался с пыней, потом с мединским, а потом ебжена поддержал - кагбе намекает.
И с чего ты взял, что я гоблиноид? Гоблин - гомокоммунист-совкодрочер, как за него можно топить? Но при этом на его площадку иногда приходят уважаемые люди, вот их как раз интересно послушать.
>>86192
Уёба, а кто там пиздел, что просил Маэстро не обвинять ссаколова в плагиате?))
Уёба, а кто там пиздел, что просил Маэстро не обвинять ссаколова в плагиате?))
>>86199
Маэстро просто Величайший, никто даже близко не добрался до его уровня.
Маэстро просто Величайший, никто даже близко не добрался до его уровня.
>>86234
Откуда эта гнусная чернь проникает в ряды поклонников Ежена, господа? Отчего их не гонят поганою метлой, а позволят открывать свой плебейский рот?
>Уёба, а кто там пиздел, что просил Маэстро не обвинять ссаколова в плагиате?))
Откуда эта гнусная чернь проникает в ряды поклонников Ежена, господа? Отчего их не гонят поганою метлой, а позволят открывать свой плебейский рот?
89 Кб, 900x601>>86228
1. Академик РАН - высшее звание
2. Профессор
3. Доктор наук
Так что пусть Маэстро со Смэшем соревнуются, кто первый разъебёт академика РАН.
1. Академик РАН - высшее звание
2. Профессор
3. Доктор наук
Так что пусть Маэстро со Смэшем соревнуются, кто первый разъебёт академика РАН.
>>86234
НИЧЕГОНЕСЛЫШУ! КУРАТОР, НЕ БЕЙТЕ!... ОЙОЙ...
НИЧЕГОНЕСЛЫШУ! КУРАТОР, НЕ БЕЙТЕ!... ОЙОЙ...
>>86234
Васильев же говорил, что консультировал понася в некоторых вопросах, а тот за это его без его ведома, в рецензенты записал, хотя Васильев даже текста книги не видел.
Васильев же говорил, что консультировал понася в некоторых вопросах, а тот за это его без его ведома, в рецензенты записал, хотя Васильев даже текста книги не видел.
>>86210
Звиняюсь, обознался.
Если ты прочтешь последние два треда, то воочию убедишься в присутствии в этом треде некоторого количества коммунистических пидарасов-хуесосов из соседнего гоблотреда, занимающих непримиримую позицию по отношению к творчеству Ойгена. Поэтому, очень велика вероятность наткнуться на такого во время полемики.
А я вот к чему: из всей полемики вокруг ебженовой книги, окрещенной псевдонаучной, вычленяются две группы критических высказываний.
Первая группа посвящена эпатажным тезисам автора о питье менструальной крови и срущем царе-импотенте. Путем неимоверных индуктивных умозаключений неверность этих тезисов распространяется на всю книгу, при полном отсутствии фактов, опровергающих более важные выводы.
Вторая группа хает ебжена за отсутствие у него диплома и квалифицированных рецензентов, при этом упирая на научную степень Соколова. В таком случае в пример приводится тот же Сахаров (который скорее всего действительно поехавший) и либо критиканам приходится признать российскую науку опороченной в целом и, следовательно, отказаться от этой группы высказываний, либо начать маневры.
>И с чего ты взял, что я гоблиноид? Гоблин - гомокоммунист-совкодрочер, как за него можно топить
Звиняюсь, обознался.
Если ты прочтешь последние два треда, то воочию убедишься в присутствии в этом треде некоторого количества коммунистических пидарасов-хуесосов из соседнего гоблотреда, занимающих непримиримую позицию по отношению к творчеству Ойгена. Поэтому, очень велика вероятность наткнуться на такого во время полемики.
>Нет, здесь речь о том, что Сахаров вероятно поехавший дед, готовый кого угодно поддержать. Да и тот факт, что вначале он ручкался с пыней, потом с мединским, а потом ебжена поддержал - кагбе намекает
А я вот к чему: из всей полемики вокруг ебженовой книги, окрещенной псевдонаучной, вычленяются две группы критических высказываний.
Первая группа посвящена эпатажным тезисам автора о питье менструальной крови и срущем царе-импотенте. Путем неимоверных индуктивных умозаключений неверность этих тезисов распространяется на всю книгу, при полном отсутствии фактов, опровергающих более важные выводы.
Вторая группа хает ебжена за отсутствие у него диплома и квалифицированных рецензентов, при этом упирая на научную степень Соколова. В таком случае в пример приводится тот же Сахаров (который скорее всего действительно поехавший) и либо критиканам приходится признать российскую науку опороченной в целом и, следовательно, отказаться от этой группы высказываний, либо начать маневры.
67 Кб, 734x640>>86228
>Смэш, сделай Фрик-Шоу на Евгения Понасенкова, он тут разъебал всю совковую и путинскую историографию. Тем более твой друг Александр Соколов поддерживает Гоблина и Олега Соколова. Сделайте уже что-нибудь с этим тенором, он унижает Науку! Где же молодые историки по теме Наполеона?(
1,8 Мб, 1153x967>>86272
1. Маэстро - высшее звание
2. Академик РуАН
2. Член Независимого совета по правам человека
3. Номинант Международного Биографического центра (Кембридж)
1. Маэстро - высшее звание
2. Академик РуАН
2. Член Независимого совета по правам человека
3. Номинант Международного Биографического центра (Кембридж)
131 Кб, 734x640>>86287
своим созданным для минета ртом.
>Евгения Понасенкова, он тут разъебал всю совковую и путинскую историографию
своим созданным для минета ртом.
>>86282
РАНит академиков
РАНит академиков
>>86284
Каемся, очень провинились перед Гуру/Маэстро.
> понасята, ведь они не читают не то, что книг Гуестро, но и его статей.
Каемся, очень провинились перед Гуру/Маэстро.
>>86333
Братия! На сего блаженного снизошёл дар говорения на языках! Возрадуемся же, алилуйя!
Братия! На сего блаженного снизошёл дар говорения на языках! Возрадуемся же, алилуйя!
23 Кб, 422x403>>86287
ПОЦАНЫ, ЗАКИДЫВАЙТЕ КРЮЧКИ НА МАЭСТРО!
https://vk.com/topic-60312130_30129084?offset=4220
Мы должны заставить Смэша столкнутся с достойным соперником! Это будет ЭПИК!
ПОЦАНЫ, ЗАКИДЫВАЙТЕ КРЮЧКИ НА МАЭСТРО!
https://vk.com/topic-60312130_30129084?offset=4220
Мы должны заставить Смэша столкнутся с достойным соперником! Это будет ЭПИК!
>>86122
Буду брать, надеюсь маэстро потратить деньги роялти с умом, на поездку в Италию или Рим а не на судебные разбирательства с выжившим из ума стариком.
Буду брать, надеюсь маэстро потратить деньги роялти с умом, на поездку в Италию или Рим а не на судебные разбирательства с выжившим из ума стариком.
>>82410
Вполне. От того, кто организовал пранк и подослал лакеев такое вполне можно ожидать.
>мог ли Маэстро себе позволить с пряничных барышей заказать накрутку 2 000 дизов
Вполне. От того, кто организовал пранк и подослал лакеев такое вполне можно ожидать.
>>86365
А ещё скинь ему посты из этого и прошлого треда с заносом денег Соколову.
>Анон, который пишет Понасу
А ещё скинь ему посты из этого и прошлого треда с заносом денег Соколову.
>>86366
Ты что такое несешь,бактерия! Никого Маэстро не посылал, это личная инициатива поклонников!
Ты что такое несешь,бактерия! Никого Маэстро не посылал, это личная инициатива поклонников!
>>86383
Да-да, конечно, а про давание пинка - это путинские ребята наговаривают.
Да-да, конечно, а про давание пинка - это путинские ребята наговаривают.
>>86348
Так вроде Маэстро копротивляется за примерно те же взгляды, что и этот унтерменш-левак. В любом случае, хотелось бы увидеть как Eugene разъебал бы его.
Так вроде Маэстро копротивляется за примерно те же взгляды, что и этот унтерменш-левак. В любом случае, хотелось бы увидеть как Eugene разъебал бы его.
>>86414
Типично что?
Типично что?
Тсссссс, не подсказывайте.
>>86271
Сводную ведомость Гурго нашёл уже, систематизатор?
>при полном отсутствии фактов, опровергающих более важные выводы.
Сводную ведомость Гурго нашёл уже, систематизатор?
>>86271
Его "хают" за подлог в отношении рецензентов. Ещё с тех пор, как Бринцева и Савинов удивлялись в фейсбуке присутствию своих фамилий в маняграфии.
>и квалифицированных рецензентов
Его "хают" за подлог в отношении рецензентов. Ещё с тех пор, как Бринцева и Савинов удивлялись в фейсбуке присутствию своих фамилий в маняграфии.
>>86494
У Ебжена широкая аристократическая натура. Он даже и помыслить не мог, что такая мелочь может кого-то задеть в научном сообществе. Уверен, сам Маэстро совсем не возражал, поставь кто из видных знатоков эпохи Наполеона его имя себе в рецензенты.
У Ебжена широкая аристократическая натура. Он даже и помыслить не мог, что такая мелочь может кого-то задеть в научном сообществе. Уверен, сам Маэстро совсем не возражал, поставь кто из видных знатоков эпохи Наполеона его имя себе в рецензенты.
>>86505
Надо будет Подмазо посоветовать: пусть напишет продолжение книги "Кутузов. Спаситель России." - "Александр. Спаситель Европы." и поставить туда рецензентом нашего мальчика. Или ещё лучше: пусть Гоблин издаст сборник "Сталин - лучшее что случилось с нашей страной" и в рецензенты - сразу Резуна, Солонина и Понасенкова.
Надо будет Подмазо посоветовать: пусть напишет продолжение книги "Кутузов. Спаситель России." - "Александр. Спаситель Европы." и поставить туда рецензентом нашего мальчика. Или ещё лучше: пусть Гоблин издаст сборник "Сталин - лучшее что случилось с нашей страной" и в рецензенты - сразу Резуна, Солонина и Понасенкова.
>>86489
Он говорит, что она потеряна. И ссылается не на нее, а на источники, подтверждающие ее существование.
Я тебя удивлю, но это очень частая практика в источниковедении. Например, половина утерянных римских документов встречается только в виде ссылок на них в иных произведениях.
>Сводную ведомость Гурго
Он говорит, что она потеряна. И ссылается не на нее, а на источники, подтверждающие ее существование.
Я тебя удивлю, но это очень частая практика в источниковедении. Например, половина утерянных римских документов встречается только в виде ссылок на них в иных произведениях.
>>86559
Я тебе еще раз говорю, он ссылается не на нее. Он ссылается на Марбо, в свою очередь ссылающегося на эту ведомость.
Я тебе еще раз говорю, он ссылается не на нее. Он ссылается на Марбо, в свою очередь ссылающегося на эту ведомость.
>>86557
>либерализм по моему глубочайшему убеждению самое мерзкое и самое деструктивное явление человеческой жизни. Либерализм хуже сатанизма, у сатанизма и христианства есть хоть каките-то точки пересечения, и там и там во главу угла ставится духовный рост, просто каждый понимает его по своему, либерализм же отвергает духовность начисто, он сводит человеческое естество к животной плоти, внешней красивости, несущественным, порой приятным, но частностям, которыми можно принебречь, люберализм - это превращение образа и подобия Бога, говоря христианской терминологией, или превращение Звезды, если говорить метафорами Великого Зверя, в полную скотину, дегенерата и мудака, который не хочет знать Истину, ему важнее внешняя аттрибутика, эффектный жест, а не суть этого жеста
>>86571
Т.е. Рабинович по телефону напел? Фабри мы хоть можем проверить, перешерстив ещё раз документы. Мы даже можем уточнить их, если найдём документы им неучтённые. А что мы можем сделать со словами Марбо и Гурго? Только поверить или нет.
Или вот ещё по мемуарам вообще: тот же Бертезен говорит о списочном составе гвардии в 50 тыс. чел., а Сент-Илер пишет, что по штатам 1811г. в гвардии было 51960 чел. Кому верить?
>Он ссылается на Марбо
Т.е. Рабинович по телефону напел? Фабри мы хоть можем проверить, перешерстив ещё раз документы. Мы даже можем уточнить их, если найдём документы им неучтённые. А что мы можем сделать со словами Марбо и Гурго? Только поверить или нет.
Или вот ещё по мемуарам вообще: тот же Бертезен говорит о списочном составе гвардии в 50 тыс. чел., а Сент-Илер пишет, что по штатам 1811г. в гвардии было 51960 чел. Кому верить?
>>86637
То есть он ссылается на вполне конкретный исторический документ.
Так он и на Фабри ссылается как раз перед Марбо. Только с помощью этой ссылки в мемуарах на сводную ведомость, он корректирует цифру Фабри до более правдоподобной.
И позволь узнать, почему это Фабри мы именно проверяем, а Марбо именно верим?
Полагаю, что Бертезену. Хотя бы потому что Сент-Илер умер за три года до 1812.
>Т.е. Рабинович по телефону напел
То есть он ссылается на вполне конкретный исторический документ.
>Фабри мы хоть можем проверить, перешерстив ещё раз документы
Так он и на Фабри ссылается как раз перед Марбо. Только с помощью этой ссылки в мемуарах на сводную ведомость, он корректирует цифру Фабри до более правдоподобной.
И позволь узнать, почему это Фабри мы именно проверяем, а Марбо именно верим?
>Бертезен говорит о списочном составе гвардии в 50 тыс. чел., а Сент-Илер пишет, что по штатам 1811г. в гвардии было 51960 чел. Кому верить
Полагаю, что Бертезену. Хотя бы потому что Сент-Илер умер за три года до 1812.
>>86662
Скорее уж до более нравящейся.
Потому что документы, по которым Фабри составил свою ведомость, лежат в архиве - и мы их можем перепроверить, а ведомости Гурго - хуй ма и проверить её мы не можем.
Ну, понасята, вы даёте! Как всегда - в своём репертуаре: то Олега Соколова с Борисом перепутаете, то Эмиля Сент-Илера с Луи.
>корректирует цифру Фабри до более правдоподобной.
Скорее уж до более нравящейся.
>почему это Фабри мы именно проверяема Марбо именно верим
Потому что документы, по которым Фабри составил свою ведомость, лежат в архиве - и мы их можем перепроверить, а ведомости Гурго - хуй ма и проверить её мы не можем.
>Сент-Илер умер за три года до 1812.
Ну, понасята, вы даёте! Как всегда - в своём репертуаре: то Олега Соколова с Борисом перепутаете, то Эмиля Сент-Илера с Луи.
>>86304
Годно
Годно
>>86681
Ты их можешь перепроверить только сосчитав поголовно солдат Наполеона на переправе через Неман. Если ты можешь - пожалуйста, только пруфы дай.
Это ты еще откуда взял?
Я просто подумал, что ты - вменяемый человек и не будешь ссылаться на сборник анекдотов об Императорской гвардии от человека, не имевшего никакого отношения ни к армии, ни к административным должностям.
>Потому что документы, по которым Фабри составил свою ведомость, лежат в архиве - и мы их можем перепроверить
Ты их можешь перепроверить только сосчитав поголовно солдат Наполеона на переправе через Неман. Если ты можешь - пожалуйста, только пруфы дай.
>то Олега Соколова с Борисом перепутаете
Это ты еще откуда взял?
>то Эмиля Сент-Илера с Луи
Я просто подумал, что ты - вменяемый человек и не будешь ссылаться на сборник анекдотов об Императорской гвардии от человека, не имевшего никакого отношения ни к армии, ни к административным должностям.
Перикотываться будем?
>>86699
Из 12-го треда http://arhivach.org/thread/319151/#4476651
Я говорил о перепроверке документов.
А Гурго стоял на бережку и считал солдат поголовно или тоже составлял свою ведомость на основе рапортов?
>Это ты еще откуда взял?
Из 12-го треда http://arhivach.org/thread/319151/#4476651
Я говорил о перепроверке документов.
>Ты их можешь перепроверить только сосчитав поголовно солдат Наполеона на переправе через Неман.
А Гурго стоял на бережку и считал солдат поголовно или тоже составлял свою ведомость на основе рапортов?
>>86721
Так а что там насчет принадлежности автора к армии или администрации, м?
Вот так с тем аноном и говори.
На основе рапортов, конечно. Именно поэтому ценность работ Гурго и Фабри одинакова.
>Histoire anecdotique, politique et militaire de la Garde Imperiale
Так а что там насчет принадлежности автора к армии или администрации, м?
>Из 12-го треда http://arhivach.org/thread/319151/#4476651
Вот так с тем аноном и говори.
>А Гурго стоял на бережку и считал солдат поголовно или тоже составлял свою ведомость на основе рапортов
На основе рапортов, конечно. Именно поэтому ценность работ Гурго и Фабри одинакова.
>>86766
А надо?
Тогда почему предпочтение отдаётся несуществующему списку Гурго?
>Так а что там насчет принадлежности автора к армии или администрации,
А надо?
>Именно поэтому ценность работ Гурго и Фабри одинакова.
Тогда почему предпочтение отдаётся несуществующему списку Гурго?
>>86524
Гуд айдиа
Гуд айдиа
Чо вы прицепились к этим гурго-хуйго уже 10-й тред. Неужто у Ебжена ничего более захватывающего в его 800 страничном кирпиче нетути.
>>86777
Ну, наверное стоит иметь чин, чтоб знать внутреннюю кухню армии и иметь доступ к организационным документам.
Я тебе третий раз повторяю: несуществующий и утраченный - разные вещи.
>А надо?
Ну, наверное стоит иметь чин, чтоб знать внутреннюю кухню армии и иметь доступ к организационным документам.
>Тогда почему предпочтение отдаётся несуществующему списку Гурго
Я тебе третий раз повторяю: несуществующий и утраченный - разные вещи.
>>86812
ГЕНИАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ была украдена, как заявил сам Поносий
ГЕНИАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ была украдена, как заявил сам Поносий
>>86812
БОЖЕ, КАКОЙ УДАР ПО МАЭСТРО. ЭТО ПОДЛО, КАК ЖЕ ЭТО ПОДЛО! БАКТЕРИИ!!!
БОЖЕ, КАКОЙ УДАР ПО МАЭСТРО. ЭТО ПОДЛО, КАК ЖЕ ЭТО ПОДЛО! БАКТЕРИИ!!!
>>86822
Извинись перед моим мнением. Это прямая цитата от великого историка и рекона. К тому же, цитата из труда Двухмэтра
Извинись перед моим мнением. Это прямая цитата от великого историка и рекона. К тому же, цитата из труда Двухмэтра
>>86792
Потому что на мой взгляд - это хуйго суть подгонка вычислений под результат. Мой оппонент, соответственно, так не считает, вот и спорим.
Ага, а ещё стоит иметь научную степнь, чтоб знать внутреннюю кухню исторической науки и иметь доступ к архивным документам.
В области достоверности цифр - разницы нет.
>Чо вы прицепились к этим гурго-хуйго уже 10-й тред.
Потому что на мой взгляд - это хуйго суть подгонка вычислений под результат. Мой оппонент, соответственно, так не считает, вот и спорим.
>Ну, наверное стоит иметь чин, чтоб знать внутреннюю кухню армии и иметь доступ к организационным документам.
Ага, а ещё стоит иметь научную степнь, чтоб знать внутреннюю кухню исторической науки и иметь доступ к архивным документам.
>Я тебе третий раз повторяю: несуществующий и утраченный - разные вещи.
В области достоверности цифр - разницы нет.
>>86494
А можно ссыли?
>Бринцева и Савинов удивлялись в фейсбуке присутствию своих фамилий в маняграфии
А можно ссыли?
>>86827
Тем, что порасята продолжают форсить поросечушь о том, что никто так и не доказал, что порось вор и дешевка!
Тем, что порасята продолжают форсить поросечушь о том, что никто так и не доказал, что порось вор и дешевка!
>>86827
Как всегда, поржали над Ебженом.
Как всегда, поржали над Ебженом.
>>86494
Ало, выпуск книги был засекречен Эженом, как по вашему у книги, о выпуске которой никто не знает, могли быть рецензенты, читавшие её?
Ало, выпуск книги был засекречен Эженом, как по вашему у книги, о выпуске которой никто не знает, могли быть рецензенты, читавшие её?
>>86824
Ого. 7 тыщ знаков.
Ого. 7 тыщ знаков.
>>86831
Эх, были скрины тредов 6 назад. На порося отвечаю, было такое обсуждение, сам читал
Эх, были скрины тредов 6 назад. На порося отвечаю, было такое обсуждение, сам читал
>>86812
Ну и что? "Отметим, однако, что Александр I сам подыгрывал в этом английскому кабинету; из – за своего огромного желания встать на место Наполеона, он не пошел по пути союза с Франции (чего последовательно добивался Наполеон, и, что было понятно с точки зрения геополитики), а выбрал войну. " - ни на кого не ссылается. (см. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm)
Ну и что? "Отметим, однако, что Александр I сам подыгрывал в этом английскому кабинету; из – за своего огромного желания встать на место Наполеона, он не пошел по пути союза с Франции (чего последовательно добивался Наполеон, и, что было понятно с точки зрения геополитики), а выбрал войну. " - ни на кого не ссылается. (см. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm)
>>86849
Когда предков понося освобождали из колхоза и выписывали паспорта, стряпчий безграмотный попался и написал поросемейству фамилию с ошибкой: украинское имя Панас пишется через а, а не Понас. Уж определились бы, Панасенко он или Поносенко. А так среднее арифметическое какое-то
Когда предков понося освобождали из колхоза и выписывали паспорта, стряпчий безграмотный попался и написал поросемейству фамилию с ошибкой: украинское имя Панас пишется через а, а не Понас. Уж определились бы, Панасенко он или Поносенко. А так среднее арифметическое какое-то
>>86853
Это прекрасно.
Это прекрасно.
>>86829
Ну тогда бедняга Соколов точно остается не у дел, ведь членкор РАН согласен с Маэстро.
Есть. Информации из первой категории (цифр) в природе нет, из второй - есть.
>Ага, а ещё стоит иметь научную степнь
Ну тогда бедняга Соколов точно остается не у дел, ведь членкор РАН согласен с Маэстро.
>В области достоверности цифр - разницы нет
Есть. Информации из первой категории (цифр) в природе нет, из второй - есть.
![Ponasenkovvideo[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4879434/15206889383590.jpg)
>>86875
Как раз наоборот: Маестра не у дел, ведь именно он, не имея учёного звания, написал свою книгу.
Любопытное умозаключение. Развей свою мысль.
>Ну тогда бедняга Соколов точно остается не у дел, ведь членкор РАН согласен с Маэстро.
Как раз наоборот: Маестра не у дел, ведь именно он, не имея учёного звания, написал свою книгу.
>Информации из первой категории (цифр) в природе нет, из второй - есть.
Любопытное умозаключение. Развей свою мысль.
>>86889
Ох хоть бы! У меня ломка, конечности выкручивает и диарея. Мне нужна доза СПОРОСНУТЬСЯ. Юра гимельфарб кинул ватку на 14 минут, полегчало, но ломку не сняло полностью
Ох хоть бы! У меня ломка, конечности выкручивает и диарея. Мне нужна доза СПОРОСНУТЬСЯ. Юра гимельфарб кинул ватку на 14 минут, полегчало, но ломку не сняло полностью
>>86557
Ясно-понятно, коммуняка порвался. Всё сильнее убеждаюсь, что хейтеров и завистников у Эжена много было уже давно. А я-то раньше удивлялся, о каких хейтерах он говорит?
>Евгений Понасенков - типичный представитель либералов, а либерализм по моему глубочайшему убеждению самое мерзкое и самое деструктивное явление человеческой жизни. Либерализм хуже сатанизма, у сатанизма и христианства есть хоть каките-то точки пересечения, и там и там во главу угла ставится духовный рост, просто каждый понимает его по своему, либерализм же отвергает духовность начисто, он сводит человеческое естество к животной плоти, внешней красивости, несущественным, порой приятным, но частностям, которыми можно принебречь, люберализм - это превращение образа и подобия Бога, говоря христианской терминологией, или превращение Звезды, если говорить метафорами Великого Зверя, в полную скотину, дегенерата и мудака, который не хочет знать Истину, ему важнее внешняя аттрибутика, эффектный жест, а не суть этого жеста.
Ясно-понятно, коммуняка порвался. Всё сильнее убеждаюсь, что хейтеров и завистников у Эжена много было уже давно. А я-то раньше удивлялся, о каких хейтерах он говорит?
Никакой, даже самый идиотический, идиот не сможет приписать неслыханные катастрофы Наполеона слабоумному Кутузову и его безвольному повелителю.
Командующий Союзной армией князь К.Ф. Шварценберг, 1814 г
Чо, правда так князья выражались про коллег по военному делу?
Командующий Союзной армией князь К.Ф. Шварценберг, 1814 г
Чо, правда так князья выражались про коллег по военному делу?
>>86634
О, до меня тот же фрагмент уже процитировал другой поклонник Эжена.
О, до меня тот же фрагмент уже процитировал другой поклонник Эжена.
>>86898
С которой согласен Сахаров, следовательно, научного веса она имеет больше, чем книжонки Соколова про тамплиеров.
Одна книга не существовала никогда, следовательно, ее содержание - тоже. Другая книга существовала когда-то и ее содержание, следовательно, тоже. И часть ее содержания была процитирована Марбо.
>Маестра не у дел, ведь именно он, не имея учёного звания, написал свою книгу
С которой согласен Сахаров, следовательно, научного веса она имеет больше, чем книжонки Соколова про тамплиеров.
>Любопытное умозаключение. Развей свою мысль
Одна книга не существовала никогда, следовательно, ее содержание - тоже. Другая книга существовала когда-то и ее содержание, следовательно, тоже. И часть ее содержания была процитирована Марбо.
>>86933
Т.е. фильм Задорнова про Рюрика имеет больший научный вес, чем любые исследования профессоров и кандидатов по теме, ибо в оном фильме снимался Сахаров?
>С которой согласен Сахаров, следовательно, научного веса она имеет больше, чем книжонки Соколова про тамплиеров.
Т.е. фильм Задорнова про Рюрика имеет больший научный вес, чем любые исследования профессоров и кандидатов по теме, ибо в оном фильме снимался Сахаров?
Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)
Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)
Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)
Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)
Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)
>>86933
он и с Задорновым согласен. Что теперь, тот тоже вес в науке приобретает?
но меньше, чем книги Соколова по наполеоновским войнам.
>С которой согласен Сахаров,
он и с Задорновым согласен. Что теперь, тот тоже вес в науке приобретает?
> научного веса она имеет больше, чем книжонки Соколова про тамплиеров.
но меньше, чем книги Соколова по наполеоновским войнам.
>>86946
Ну если определять по научным степеням, к коим апеллируют оппоненты маэстро, то да
Ну если определять по научным степеням, к коим апеллируют оппоненты маэстро, то да
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.