Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и его камрадов.
Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».
Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач, Александр Дюков и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Михаил Попов, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
прошлый тред>>4814923 (OP)
Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».
Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач, Александр Дюков и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Михаил Попов, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
прошлый тред>>4814923 (OP)
>>11312
Запостил жирного пидора и рад.
Запостил жирного пидора и рад.
236 Кб, 470x643Запощу уж тогда и сюда своё драгоценное мнение по Первой Исторической войне:
Я понасёнок, но постараюсь быть более-менее объективным, хоть немного. Что имеем в итоге:
0) Ссаколов не смог и не сможет предоставить цитату, которая бы показала, что тезис вины Александра I у него был до Эжена. Есть только очень отдалённые хождения вокруг.
1) Ссаколов взят за яйца коня Жукова и вынужден теперь будет сделать ещё одно видео, иначе Эжен самолично переведёт на 4 другие языка статьи о скандале Ссаколова. Предыдущий метод - обещание выплатить 1К Евро, Эжен более не использует, т.к. осознал, что не хочет расставаться с 1К Евро.
2) Предатель Васильев не обоссан. Знакомая Эжена Лидия Ивченко обоссана и названа копрофилкой. Рецензенты писали отзывы на монографию 2004 года, в которой те же тезисы, что в новой, поэтому таким исключительным людям, как Эжен, разрешается вписать их рецензентами в новую.
3) Ссаколов не предоставил ни одной цитаты, похожей на утверждение о том, что в войне 1812 года виноват Александр I, ранее первой монографии Эжена. Есть витиеватые намёки на вину России и Александра, но такого совпадения слов во фразах, в каком уличил его Эжен, нет. То есть Ссаколов усилил утверждение вины (иными словами, отрастил яйца, и это не яйца коня Жукова) лишь вслед за Эженом. Только у Эжена, по заверениям Эжена, под это утверждение подведена последовательно доказательная база.
4) По множественным подлогам текста из книги Эжена в первом видео Ссаколова, Ссаколов так и не ответил.
5) Эжен несправедливо обвиняет Ссаколова в инциденте на лекции: лакеи Эжена устроили именно провокацию - сразу стали обвинять его во лжи, на что тот их сначала нейтрально попросил выйти, далее кусок видео вырезан, далее Ссаколов уже более жёсткие слова использует, но мутузят лакеев быдланы по собственной инициативе.
6) Ссаколова безусловно можно назвать политической проституткой и врагом Эжена, которого Эжен имеет полное моральное право безжалостно добивать, за инцидент с пранкером.
7) Было показано, что все, кто написал уничижающие Эжена письма Ссаколову, бугуртят от написанного Эженом в книге разоблачения их в непрофессионализме и/или прогнутости под режим, в чём Эжен от их всех качественно отличается, да и просто мерзкие завистливые типчики. Только те, кого Эжен обоссал в книге, на него и накатали письма Ссаколову, у нормальных историков к Эжену претензий по фактам, изложенным в монографии, нет. Также накатал письмо препод-вонючка, а передал его Ссаколову неприятный препод.
8) Эжен поймал за руку Ссаколова по почти всем его манёврам во всех видео: в первом томе Аустерлиц не про Аустерлиц, значит Кукушкина написала дофига всего. Картины не того периода в своих книгах использует и сам Ссаколов. Лосины на солнце белые. Фразы Эжена вырваны из контекста, в контексте они уместны. Численность войск посчитана правильно.
9) Что-то там Ссаколов и про экономическую блокаду Англии у Эжена спёр видимо, я не разобрался толком.
10) Пучков - пропагандист, озвучивает ровно ту программу, что ему спускают сверху.
11) Все хейтеры Эжена состоят в клубе лысых и плешивых.
12) Эжен разнесёт в пух и прах МГУ за их коварство по отношению к Эжену и подостланность под режим.
13) Эжен также уничтожит репутации всех, кто встанет на сторону его врага Ссаколова. Хейтеры Ссаколова и вставших на его сторону прислали Эжену столько ужасного компромата, что Эжен вынужден пока себя ограничивать, чтобы использовать только книги врагов, а не весь компромат.
14) И пока Эжен их всех стирает в порошок, обе стороны Первой Исторической войны рекламируют книгу Эжена, тираж которой уже бьёт все рекорды.
15) Окна чьего-то кабинета (то ли Ссаколова, то ли Безотосного, в видео непонятно) выходят на яйца коня Жукова.
Эжен, по моему мнению, выигрывает войну с огромным разрывом. Репутация же Ссаколова уже полностью уничтожена давно - звонком пранкера. Репутация хаявших Эжена письмами - уничтожена тоже давно - написанным в главе Историография книги Эжена, и повторно уничтожена на видео Эженом. Единственные два фактора, хоть как-то спасающих Ссаколова от полного поражения:
1) концепция вины Алекса не совсем украдена, очень витиеватые и отдалённые, но всё же намёки на это у Ссаколова прослеживаются ещё в статье 1992 года, и более явно, но тоже витиевато, в статье 2003 года на французском, да и в книге 1999 г. тоже было что-то вроде, очень витиеватое.
2) рецензенты не рецензенты, хотя Эжен не простой смертный холоп, ему можно.
Я понасёнок, но постараюсь быть более-менее объективным, хоть немного. Что имеем в итоге:
0) Ссаколов не смог и не сможет предоставить цитату, которая бы показала, что тезис вины Александра I у него был до Эжена. Есть только очень отдалённые хождения вокруг.
1) Ссаколов взят за яйца коня Жукова и вынужден теперь будет сделать ещё одно видео, иначе Эжен самолично переведёт на 4 другие языка статьи о скандале Ссаколова. Предыдущий метод - обещание выплатить 1К Евро, Эжен более не использует, т.к. осознал, что не хочет расставаться с 1К Евро.
2) Предатель Васильев не обоссан. Знакомая Эжена Лидия Ивченко обоссана и названа копрофилкой. Рецензенты писали отзывы на монографию 2004 года, в которой те же тезисы, что в новой, поэтому таким исключительным людям, как Эжен, разрешается вписать их рецензентами в новую.
3) Ссаколов не предоставил ни одной цитаты, похожей на утверждение о том, что в войне 1812 года виноват Александр I, ранее первой монографии Эжена. Есть витиеватые намёки на вину России и Александра, но такого совпадения слов во фразах, в каком уличил его Эжен, нет. То есть Ссаколов усилил утверждение вины (иными словами, отрастил яйца, и это не яйца коня Жукова) лишь вслед за Эженом. Только у Эжена, по заверениям Эжена, под это утверждение подведена последовательно доказательная база.
4) По множественным подлогам текста из книги Эжена в первом видео Ссаколова, Ссаколов так и не ответил.
5) Эжен несправедливо обвиняет Ссаколова в инциденте на лекции: лакеи Эжена устроили именно провокацию - сразу стали обвинять его во лжи, на что тот их сначала нейтрально попросил выйти, далее кусок видео вырезан, далее Ссаколов уже более жёсткие слова использует, но мутузят лакеев быдланы по собственной инициативе.
6) Ссаколова безусловно можно назвать политической проституткой и врагом Эжена, которого Эжен имеет полное моральное право безжалостно добивать, за инцидент с пранкером.
7) Было показано, что все, кто написал уничижающие Эжена письма Ссаколову, бугуртят от написанного Эженом в книге разоблачения их в непрофессионализме и/или прогнутости под режим, в чём Эжен от их всех качественно отличается, да и просто мерзкие завистливые типчики. Только те, кого Эжен обоссал в книге, на него и накатали письма Ссаколову, у нормальных историков к Эжену претензий по фактам, изложенным в монографии, нет. Также накатал письмо препод-вонючка, а передал его Ссаколову неприятный препод.
8) Эжен поймал за руку Ссаколова по почти всем его манёврам во всех видео: в первом томе Аустерлиц не про Аустерлиц, значит Кукушкина написала дофига всего. Картины не того периода в своих книгах использует и сам Ссаколов. Лосины на солнце белые. Фразы Эжена вырваны из контекста, в контексте они уместны. Численность войск посчитана правильно.
9) Что-то там Ссаколов и про экономическую блокаду Англии у Эжена спёр видимо, я не разобрался толком.
10) Пучков - пропагандист, озвучивает ровно ту программу, что ему спускают сверху.
11) Все хейтеры Эжена состоят в клубе лысых и плешивых.
12) Эжен разнесёт в пух и прах МГУ за их коварство по отношению к Эжену и подостланность под режим.
13) Эжен также уничтожит репутации всех, кто встанет на сторону его врага Ссаколова. Хейтеры Ссаколова и вставших на его сторону прислали Эжену столько ужасного компромата, что Эжен вынужден пока себя ограничивать, чтобы использовать только книги врагов, а не весь компромат.
14) И пока Эжен их всех стирает в порошок, обе стороны Первой Исторической войны рекламируют книгу Эжена, тираж которой уже бьёт все рекорды.
15) Окна чьего-то кабинета (то ли Ссаколова, то ли Безотосного, в видео непонятно) выходят на яйца коня Жукова.
Эжен, по моему мнению, выигрывает войну с огромным разрывом. Репутация же Ссаколова уже полностью уничтожена давно - звонком пранкера. Репутация хаявших Эжена письмами - уничтожена тоже давно - написанным в главе Историография книги Эжена, и повторно уничтожена на видео Эженом. Единственные два фактора, хоть как-то спасающих Ссаколова от полного поражения:
1) концепция вины Алекса не совсем украдена, очень витиеватые и отдалённые, но всё же намёки на это у Ссаколова прослеживаются ещё в статье 1992 года, и более явно, но тоже витиевато, в статье 2003 года на французском, да и в книге 1999 г. тоже было что-то вроде, очень витиеватое.
2) рецензенты не рецензенты, хотя Эжен не простой смертный холоп, ему можно.
236 Кб, 470x643Запощу уж тогда и сюда своё драгоценное мнение по Первой Исторической войне:
Я понасёнок, но постараюсь быть более-менее объективным, хоть немного. Что имеем в итоге:
0) Ссаколов не смог и не сможет предоставить цитату, которая бы показала, что тезис вины Александра I у него был до Эжена. Есть только очень отдалённые хождения вокруг.
1) Ссаколов взят за яйца коня Жукова и вынужден теперь будет сделать ещё одно видео, иначе Эжен самолично переведёт на 4 другие языка статьи о скандале Ссаколова. Предыдущий метод - обещание выплатить 1К Евро, Эжен более не использует, т.к. осознал, что не хочет расставаться с 1К Евро.
2) Предатель Васильев не обоссан. Знакомая Эжена Лидия Ивченко обоссана и названа копрофилкой. Рецензенты писали отзывы на монографию 2004 года, в которой те же тезисы, что в новой, поэтому таким исключительным людям, как Эжен, разрешается вписать их рецензентами в новую.
3) Ссаколов не предоставил ни одной цитаты, похожей на утверждение о том, что в войне 1812 года виноват Александр I, ранее первой монографии Эжена. Есть витиеватые намёки на вину России и Александра, но такого совпадения слов во фразах, в каком уличил его Эжен, нет. То есть Ссаколов усилил утверждение вины (иными словами, отрастил яйца, и это не яйца коня Жукова) лишь вслед за Эженом. Только у Эжена, по заверениям Эжена, под это утверждение подведена последовательно доказательная база.
4) По множественным подлогам текста из книги Эжена в первом видео Ссаколова, Ссаколов так и не ответил.
5) Эжен несправедливо обвиняет Ссаколова в инциденте на лекции: лакеи Эжена устроили именно провокацию - сразу стали обвинять его во лжи, на что тот их сначала нейтрально попросил выйти, далее кусок видео вырезан, далее Ссаколов уже более жёсткие слова использует, но мутузят лакеев быдланы по собственной инициативе.
6) Ссаколова безусловно можно назвать политической проституткой и врагом Эжена, которого Эжен имеет полное моральное право безжалостно добивать, за инцидент с пранкером.
7) Было показано, что все, кто написал уничижающие Эжена письма Ссаколову, бугуртят от написанного Эженом в книге разоблачения их в непрофессионализме и/или прогнутости под режим, в чём Эжен от их всех качественно отличается, да и просто мерзкие завистливые типчики. Только те, кого Эжен обоссал в книге, на него и накатали письма Ссаколову, у нормальных историков к Эжену претензий по фактам, изложенным в монографии, нет. Также накатал письмо препод-вонючка, а передал его Ссаколову неприятный препод.
8) Эжен поймал за руку Ссаколова по почти всем его манёврам во всех видео: в первом томе Аустерлиц не про Аустерлиц, значит Кукушкина написала дофига всего. Картины не того периода в своих книгах использует и сам Ссаколов. Лосины на солнце белые. Фразы Эжена вырваны из контекста, в контексте они уместны. Численность войск посчитана правильно.
9) Что-то там Ссаколов и про экономическую блокаду Англии у Эжена спёр видимо, я не разобрался толком.
10) Пучков - пропагандист, озвучивает ровно ту программу, что ему спускают сверху.
11) Все хейтеры Эжена состоят в клубе лысых и плешивых.
12) Эжен разнесёт в пух и прах МГУ за их коварство по отношению к Эжену и подостланность под режим.
13) Эжен также уничтожит репутации всех, кто встанет на сторону его врага Ссаколова. Хейтеры Ссаколова и вставших на его сторону прислали Эжену столько ужасного компромата, что Эжен вынужден пока себя ограничивать, чтобы использовать только книги врагов, а не весь компромат.
14) И пока Эжен их всех стирает в порошок, обе стороны Первой Исторической войны рекламируют книгу Эжена, тираж которой уже бьёт все рекорды.
15) Окна чьего-то кабинета (то ли Ссаколова, то ли Безотосного, в видео непонятно) выходят на яйца коня Жукова.
Эжен, по моему мнению, выигрывает войну с огромным разрывом. Репутация же Ссаколова уже полностью уничтожена давно - звонком пранкера. Репутация хаявших Эжена письмами - уничтожена тоже давно - написанным в главе Историография книги Эжена, и повторно уничтожена на видео Эженом. Единственные два фактора, хоть как-то спасающих Ссаколова от полного поражения:
1) концепция вины Алекса не совсем украдена, очень витиеватые и отдалённые, но всё же намёки на это у Ссаколова прослеживаются ещё в статье 1992 года, и более явно, но тоже витиевато, в статье 2003 года на французском, да и в книге 1999 г. тоже было что-то вроде, очень витиеватое.
2) рецензенты не рецензенты, хотя Эжен не простой смертный холоп, ему можно.
Я понасёнок, но постараюсь быть более-менее объективным, хоть немного. Что имеем в итоге:
0) Ссаколов не смог и не сможет предоставить цитату, которая бы показала, что тезис вины Александра I у него был до Эжена. Есть только очень отдалённые хождения вокруг.
1) Ссаколов взят за яйца коня Жукова и вынужден теперь будет сделать ещё одно видео, иначе Эжен самолично переведёт на 4 другие языка статьи о скандале Ссаколова. Предыдущий метод - обещание выплатить 1К Евро, Эжен более не использует, т.к. осознал, что не хочет расставаться с 1К Евро.
2) Предатель Васильев не обоссан. Знакомая Эжена Лидия Ивченко обоссана и названа копрофилкой. Рецензенты писали отзывы на монографию 2004 года, в которой те же тезисы, что в новой, поэтому таким исключительным людям, как Эжен, разрешается вписать их рецензентами в новую.
3) Ссаколов не предоставил ни одной цитаты, похожей на утверждение о том, что в войне 1812 года виноват Александр I, ранее первой монографии Эжена. Есть витиеватые намёки на вину России и Александра, но такого совпадения слов во фразах, в каком уличил его Эжен, нет. То есть Ссаколов усилил утверждение вины (иными словами, отрастил яйца, и это не яйца коня Жукова) лишь вслед за Эженом. Только у Эжена, по заверениям Эжена, под это утверждение подведена последовательно доказательная база.
4) По множественным подлогам текста из книги Эжена в первом видео Ссаколова, Ссаколов так и не ответил.
5) Эжен несправедливо обвиняет Ссаколова в инциденте на лекции: лакеи Эжена устроили именно провокацию - сразу стали обвинять его во лжи, на что тот их сначала нейтрально попросил выйти, далее кусок видео вырезан, далее Ссаколов уже более жёсткие слова использует, но мутузят лакеев быдланы по собственной инициативе.
6) Ссаколова безусловно можно назвать политической проституткой и врагом Эжена, которого Эжен имеет полное моральное право безжалостно добивать, за инцидент с пранкером.
7) Было показано, что все, кто написал уничижающие Эжена письма Ссаколову, бугуртят от написанного Эженом в книге разоблачения их в непрофессионализме и/или прогнутости под режим, в чём Эжен от их всех качественно отличается, да и просто мерзкие завистливые типчики. Только те, кого Эжен обоссал в книге, на него и накатали письма Ссаколову, у нормальных историков к Эжену претензий по фактам, изложенным в монографии, нет. Также накатал письмо препод-вонючка, а передал его Ссаколову неприятный препод.
8) Эжен поймал за руку Ссаколова по почти всем его манёврам во всех видео: в первом томе Аустерлиц не про Аустерлиц, значит Кукушкина написала дофига всего. Картины не того периода в своих книгах использует и сам Ссаколов. Лосины на солнце белые. Фразы Эжена вырваны из контекста, в контексте они уместны. Численность войск посчитана правильно.
9) Что-то там Ссаколов и про экономическую блокаду Англии у Эжена спёр видимо, я не разобрался толком.
10) Пучков - пропагандист, озвучивает ровно ту программу, что ему спускают сверху.
11) Все хейтеры Эжена состоят в клубе лысых и плешивых.
12) Эжен разнесёт в пух и прах МГУ за их коварство по отношению к Эжену и подостланность под режим.
13) Эжен также уничтожит репутации всех, кто встанет на сторону его врага Ссаколова. Хейтеры Ссаколова и вставших на его сторону прислали Эжену столько ужасного компромата, что Эжен вынужден пока себя ограничивать, чтобы использовать только книги врагов, а не весь компромат.
14) И пока Эжен их всех стирает в порошок, обе стороны Первой Исторической войны рекламируют книгу Эжена, тираж которой уже бьёт все рекорды.
15) Окна чьего-то кабинета (то ли Ссаколова, то ли Безотосного, в видео непонятно) выходят на яйца коня Жукова.
Эжен, по моему мнению, выигрывает войну с огромным разрывом. Репутация же Ссаколова уже полностью уничтожена давно - звонком пранкера. Репутация хаявших Эжена письмами - уничтожена тоже давно - написанным в главе Историография книги Эжена, и повторно уничтожена на видео Эженом. Единственные два фактора, хоть как-то спасающих Ссаколова от полного поражения:
1) концепция вины Алекса не совсем украдена, очень витиеватые и отдалённые, но всё же намёки на это у Ссаколова прослеживаются ещё в статье 1992 года, и более явно, но тоже витиевато, в статье 2003 года на французском, да и в книге 1999 г. тоже было что-то вроде, очень витиеватое.
2) рецензенты не рецензенты, хотя Эжен не простой смертный холоп, ему можно.
>>4911269
Я бы так не сказал, потому что до Иванова Гоблина говнили за неосоответствие идеологии (буржуй-коммунист) и быдлячий юмор. После откровений Иванова Гоблина стали говнить по поводам, которые излагал только Серега. Я честно не знаю, как он там кого стравливал при разработке "Санитаров подземелий".
Наезды Сергея на сотрудников Гоблина мне сразу показались гнилыми. Потому что Гоблин платил одному инвалиду 13 штук за стримы, я эти стримы смотрел, хотел пошутить но что то мерзко стало. Ведь конкретно инвалид, 13 штук за аутсорс - это моя зарплата, ебать. Ну и шутки про "переждал мобилизацию в сортире", которые гобля рассказывал Сереге - это как их понимать, какой контекст там был? Остальное тоже не без кум гранум салис - какие-то фотки из армейки, где гобля выглядит чуханом (алсо, нормальные фотки без чуханства, но все на слово верили). Про черенкование взято с форума, видать после Германовского "Хрусталева" (гобля этот фильм часто вспоминал, ну дык мой батя тоже потому что это ОХУЕТЬ какой эпизод), гобля этот фильм часто приводил как самопошление Германа, старые его фильмы он-то хвалил.
К тому же Серый был Лайтом, это такой чувак на форуме, который всех говнил и был самым злым троллем. Короче, вдова высекла всех сама.
Я это дублирую потому что мы можем повестись на хайп, ведь мы не знаем против кого ведется война.
>Война была равна
Я бы так не сказал, потому что до Иванова Гоблина говнили за неосоответствие идеологии (буржуй-коммунист) и быдлячий юмор. После откровений Иванова Гоблина стали говнить по поводам, которые излагал только Серега. Я честно не знаю, как он там кого стравливал при разработке "Санитаров подземелий".
Наезды Сергея на сотрудников Гоблина мне сразу показались гнилыми. Потому что Гоблин платил одному инвалиду 13 штук за стримы, я эти стримы смотрел, хотел пошутить но что то мерзко стало. Ведь конкретно инвалид, 13 штук за аутсорс - это моя зарплата, ебать. Ну и шутки про "переждал мобилизацию в сортире", которые гобля рассказывал Сереге - это как их понимать, какой контекст там был? Остальное тоже не без кум гранум салис - какие-то фотки из армейки, где гобля выглядит чуханом (алсо, нормальные фотки без чуханства, но все на слово верили). Про черенкование взято с форума, видать после Германовского "Хрусталева" (гобля этот фильм часто вспоминал, ну дык мой батя тоже потому что это ОХУЕТЬ какой эпизод), гобля этот фильм часто приводил как самопошление Германа, старые его фильмы он-то хвалил.
К тому же Серый был Лайтом, это такой чувак на форуме, который всех говнил и был самым злым троллем. Короче, вдова высекла всех сама.
Я это дублирую потому что мы можем повестись на хайп, ведь мы не знаем против кого ведется война.
>>11284 (OP)
Освятил ДИАЛЕКТИКОЙ
Освятил ДИАЛЕКТИКОЙ
>>11321
Чому? Что может заставит интересоваться Понасенковым? Мне лично единственное, что импонирует, что он свою хуйню иногда снимает со всяких пиздатых локаций, в Венеции на берегу в летней кафешке, например, бохато-красиво.
> Я понасёнок
Чому? Что может заставит интересоваться Понасенковым? Мне лично единственное, что импонирует, что он свою хуйню иногда снимает со всяких пиздатых локаций, в Венеции на берегу в летней кафешке, например, бохато-красиво.
>>11614
Он гениально разбирает по полочкам ситуации в политике, он угарный, поливает говном всех мастерски, переспоривает, ливает шоу эффектно:
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
Он гениально разбирает по полочкам ситуации в политике, он угарный, поливает говном всех мастерски, переспоривает, ливает шоу эффектно:
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
>>11660
Кто первым написал всеобъемлющую монографию по всем аспектам Войны 1812 года? Не Ссаколов. Гуэстро поставил и всех в позу рака, в позу догоняющих.
Кто первым написал всеобъемлющую монографию по всем аспектам Войны 1812 года? Не Ссаколов. Гуэстро поставил и всех в позу рака, в позу догоняющих.
135 Кб, 432x652>>11344
да его и сейчас говнят, как мелкобуржуазного элемента
что-то новенькое, насчет камрада Берса (стримера) Серя ничего плохого не говорил, да и знакомы они с основания тупичка вроде, насчет других сотрудников по крайней мере на своих говностримах плохого не говорил, кидал фотки, на пике одна из бывших сотрудниц гоблача
Гобля сам про себя многое говорит, не осознавая своего положения. Сразу вспоминаю первые интервью с Лапидусом, когда Гобля все разговоры переводил на тему как там в США в тюрьмах (как бывший надзиратель же, близко ему это - про вертухаев и петухов).
Война гавна с гавном. Смотреть издалека интересно, но участвовать (или кому то донатить) - ну его нахуй.
>до Иванова
да его и сейчас говнят, как мелкобуржуазного элемента
>Наезды Сергея на сотрудников Гоблина
что-то новенькое, насчет камрада Берса (стримера) Серя ничего плохого не говорил, да и знакомы они с основания тупичка вроде, насчет других сотрудников по крайней мере на своих говностримах плохого не говорил, кидал фотки, на пике одна из бывших сотрудниц гоблача
Гобля сам про себя многое говорит, не осознавая своего положения. Сразу вспоминаю первые интервью с Лапидусом, когда Гобля все разговоры переводил на тему как там в США в тюрьмах (как бывший надзиратель же, близко ему это - про вертухаев и петухов).
Война гавна с гавном. Смотреть издалека интересно, но участвовать (или кому то донатить) - ну его нахуй.
>>11901
Гобля пилит годный контент, приглашает интересных личностей.
Серя просто пытается испражняться на Гоблю, ничего интересного.
Гобля пилит годный контент, приглашает интересных личностей.
Серя просто пытается испражняться на Гоблю, ничего интересного.
>>11919
Из 10 видео - 8 или фейлы (как с Прудниковой) или говноньюсы с проплаченными обзорами. Годнота на канале бывает крайне редко, а появивишись, открывает свой канал (как Лапидус).
Гобля итак уже в гавне
>Гобля пилит годный контент
Из 10 видео - 8 или фейлы (как с Прудниковой) или говноньюсы с проплаченными обзорами. Годнота на канале бывает крайне редко, а появивишись, открывает свой канал (как Лапидус).
>Серя просто пытается испражняться
Гобля итак уже в гавне
>>11935
Видео с Жуковым, Соколовым, Лобиным и другими историками на темы до 20 века.
> Годнота на канале бывает крайне редко
Видео с Жуковым, Соколовым, Лобиным и другими историками на темы до 20 века.
>>11935
Масштаб проблем преувеличиваешь. Куча роликов с историками выходит. Ну, либо они тебе просто не заходят, такое бывает.
Мы-то думали Гоблин хороший, а он вон какой!
Серя, залогинься.
>>11922
Их боялись даже чеченцы! Самые отмороженные ОПГ...
>Из 10 видео - 8 или фейлы (как с Прудниковой)
Масштаб проблем преувеличиваешь. Куча роликов с историками выходит. Ну, либо они тебе просто не заходят, такое бывает.
>говноньюсы с проплаченными обзорами.
Мы-то думали Гоблин хороший, а он вон какой!
>Гобля итак уже в гавне
Серя, залогинься.
>>11922
Их боялись даже чеченцы! Самые отмороженные ОПГ...
>>13073
МД просто до смерти читать не хочет.
МД просто до смерти читать не хочет.
>>11935
Так и есть. Но это не плохо, учитывая, что выходит по 2-3 ролика в день, иногда крайне продолжительных. Когда бы все это смотреть, будь там одни познавательные интересности.
>Из 10 видео - 8 или фейлы (как с Прудниковой) или говноньюсы с проплаченными обзорами.
Так и есть. Но это не плохо, учитывая, что выходит по 2-3 ролика в день, иногда крайне продолжительных. Когда бы все это смотреть, будь там одни познавательные интересности.
>>15013
Он там оправдался насчет рецензентов, которые его обоссали? Или просто назвал их мафией и пытался развести Валерьича на еще один видос для пиара?
Он там оправдался насчет рецензентов, которые его обоссали? Или просто назвал их мафией и пытался развести Валерьича на еще один видос для пиара?
А Жуков, оказывается, не просто популяризатор! Он и для красной пропаганды факты замалчивает или подтасовывает в своих лекциях.
>>15979
Примеры в студию!
>А Жуков, оказывается, не просто популяризатор! Он и для красной пропаганды факты замалчивает или подтасовывает в своих лекциях.
Примеры в студию!
>>16067
Это не пропаганда, но отсутствие пехоты на Руси до 17 века и занижение размеров армий - его главные ошибки в лекциях про средневековые битвы.
Это не пропаганда, но отсутствие пехоты на Руси до 17 века и занижение размеров армий - его главные ошибки в лекциях про средневековые битвы.
>>11666
А вот Борис Акунин написал немного не мало Историю России в 5 томах от древних славян до Петра https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Российского_государства_(книга) , и не собирается останавливаться. Но это не делает его историк, как и Понасенкова, который даже истфак не окончил.
А вот Борис Акунин написал немного не мало Историю России в 5 томах от древних славян до Петра https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Российского_государства_(книга) , и не собирается останавливаться. Но это не делает его историк, как и Понасенкова, который даже истфак не окончил.
121 Кб, 640x484>>16412
Пидарасы, сэр.
Пидарасы, сэр.
>>16396
Я не про средневековые битвы говорил. Прочитал сегодня о инциденте с капитуляцией большевиков в Кремле и вспомнил, что Климус что-то про зверское убийство сотен невинных пленных рабочих кровавыми юнкерами-помещиками-буржуями в Кркмле говорил. А там все не так однозначно.
> Это не пропаганда, но отсутствие пехоты на Руси до 17 века и занижение размеров армий - его главные ошибки в лекциях про средневековые битвы.
Я не про средневековые битвы говорил. Прочитал сегодня о инциденте с капитуляцией большевиков в Кремле и вспомнил, что Климус что-то про зверское убийство сотен невинных пленных рабочих кровавыми юнкерами-помещиками-буржуями в Кркмле говорил. А там все не так однозначно.
>>16510
Да вроде как однозначно. Юнкеров отпустили, а потом они повыпиливали красногвардейцев, начав белый террор.
Да вроде как однозначно. Юнкеров отпустили, а потом они повыпиливали красногвардейцев, начав белый террор.
3,7 Мб, mp4,640x360, 0:47
Они же недавно в отпуске были? Опять что ли? Гоблин теперь не мелкий буржуй, а капиталист.
>>16424
А разве историком человека делает диплом? Если дилетант создаёт историческую концепцию и документально обосновывает её - это всё равно не повод считаться с ней, поскольку у него нет диплома? Это в общем замечание - Акунина не читал.
А разве историком человека делает диплом? Если дилетант создаёт историческую концепцию и документально обосновывает её - это всё равно не повод считаться с ней, поскольку у него нет диплома? Это в общем замечание - Акунина не читал.
>>17129
Не сам диплом, а специальное историечское образование.
Кто дилетанта допустил до работы с источниками? Кто научил с ними работать?
>А разве историком человека делает диплом?
Не сам диплом, а специальное историечское образование.
>Если дилетант создаёт историческую концепцию и документально обосновывает её - это всё равно не повод считаться с ней, поскольку у него нет диплома?
Кто дилетанта допустил до работы с источниками? Кто научил с ними работать?
>>16834
Ты лучше ответь, почему он опять в отпуск уехал? Только месяц назад во Вьетнаме был.
Ты лучше ответь, почему он опять в отпуск уехал? Только месяц назад во Вьетнаме был.
>>17332
Собственно, упорный дилетант может и сам овладеть всеми знаниями, которые дают в университете. Ну а если говорить именно о Понасенкове, то он ведь доучился до сдачи дипломной работы, и этот факт даже оппоненты не отрицают. По поводу допуска к работе с источниками - не разбирался в вопросе, так что противопоставить аргументированно ничего не могу. Однако, поскольку Соколов не смог предъявить по факту, например, ложность ссылки в монографии (хотя это было бы для него хорошим козырем), получается, что Понасенков как-то всё-таки получает доступ к тем документам, на которые ссылается.
Собственно, упорный дилетант может и сам овладеть всеми знаниями, которые дают в университете. Ну а если говорить именно о Понасенкове, то он ведь доучился до сдачи дипломной работы, и этот факт даже оппоненты не отрицают. По поводу допуска к работе с источниками - не разбирался в вопросе, так что противопоставить аргументированно ничего не могу. Однако, поскольку Соколов не смог предъявить по факту, например, ложность ссылки в монографии (хотя это было бы для него хорошим козырем), получается, что Понасенков как-то всё-таки получает доступ к тем документам, на которые ссылается.
>>17443
Это только начало пути. Дальше - работа историком, работа с документами. А Поноса числанули за неуспеваемость, Валерьич сорвал покровы.
Хз. Думаю открытых источников сейчас достаточно. Но Валерьич затирал, что он работал с доками во Франции, с которыми Понос не мог работать.
>Собственно, упорный дилетант может и сам овладеть всеми знаниями, которые дают в университете. Ну а если говорить именно о Понасенкове, то он ведь доучился до сдачи дипломной работы, и этот факт даже оппоненты не отрицают.
Это только начало пути. Дальше - работа историком, работа с документами. А Поноса числанули за неуспеваемость, Валерьич сорвал покровы.
>Однако, поскольку Соколов не смог предъявить по факту, например, ложность ссылки в монографии (хотя это было бы для него хорошим козырем), получается, что Понасенков как-то всё-таки получает доступ к тем документам, на которые ссылается.
Хз. Думаю открытых источников сейчас достаточно. Но Валерьич затирал, что он работал с доками во Франции, с которыми Понос не мог работать.
>>17473
Насколько я помню, позиция такая, что числанули за то, что он на защиту не пришёл: он говорит, что специально подстроили на дату концерта, поэтому он забил; противники говорят, что просто диплом не написал, поэтому и не пришёл. А где Соколов говорит, что за неуспеваемость, и какие доказательства приводит?
Ну так и Понасенков говорит, что везде с доками работал и то, что Соколов тоже с доками работал - не является опровержением. Он может подловить Понаса только если предоставит документ из того же зарубежного архива, на который ссылается Понасенков, но который противоречит факту из монографии последнего, чего вроде пока не случилось.
Вообще, главный спор по фактам монографии, а в том, что Соколов пытается доказать, что не крал концепцию Понасенкова, т.е. он её и не будет опровергать, поскольку говорит, что сам её создал ещё до него. Что, конечно, нуждается в непредвзятом разбирательстве. Но учитывая моральный облик Соколова, который вскрылся в пранке и в вышвыривании студентов силой (пусть и провокаторов, как он говорит), возникает сомнения в том, что он не использует ложь и подтасовки в этих спорах.
Насколько я помню, позиция такая, что числанули за то, что он на защиту не пришёл: он говорит, что специально подстроили на дату концерта, поэтому он забил; противники говорят, что просто диплом не написал, поэтому и не пришёл. А где Соколов говорит, что за неуспеваемость, и какие доказательства приводит?
>Но Валерьич затирал, что он работал с доками во Франции, с которыми Понос не мог работать
Ну так и Понасенков говорит, что везде с доками работал и то, что Соколов тоже с доками работал - не является опровержением. Он может подловить Понаса только если предоставит документ из того же зарубежного архива, на который ссылается Понасенков, но который противоречит факту из монографии последнего, чего вроде пока не случилось.
Вообще, главный спор по фактам монографии, а в том, что Соколов пытается доказать, что не крал концепцию Понасенкова, т.е. он её и не будет опровергать, поскольку говорит, что сам её создал ещё до него. Что, конечно, нуждается в непредвзятом разбирательстве. Но учитывая моральный облик Соколова, который вскрылся в пранке и в вышвыривании студентов силой (пусть и провокаторов, как он говорит), возникает сомнения в том, что он не использует ложь и подтасовки в этих спорах.
>>11321
Я уверен, что в тексте Понасенкова полно изъянов, неточностей и неправильно трактованных моментов. Все, чем кичиться Ебжен, это всего лишь большое количество ссылок. Если Соколов снимет видео, где начнет построчно разбирать творение Понася, то он ввяжется в научную дискуссию, которой не будет конца, потому что Понасенков будет записывать по пять видео в день, споря с каждым словом Соколова. И просто не отвечать на эти видосы будет невозможно, потому что ливнуть из научной дискуссии просто так нельзя.
Я уверен, что в тексте Понасенкова полно изъянов, неточностей и неправильно трактованных моментов. Все, чем кичиться Ебжен, это всего лишь большое количество ссылок. Если Соколов снимет видео, где начнет построчно разбирать творение Понася, то он ввяжется в научную дискуссию, которой не будет конца, потому что Понасенков будет записывать по пять видео в день, споря с каждым словом Соколова. И просто не отвечать на эти видосы будет невозможно, потому что ливнуть из научной дискуссии просто так нельзя.
>>17584
В последнем ролике о Поносе. Он запросил характеристику с истфака. За неуспеваемость его отчислили, хотя тот и отрицает.
Поносенок, вот ты и спалился.
> А где Соколов говорит, что за неуспеваемость, и какие доказательства приводит?
В последнем ролике о Поносе. Он запросил характеристику с истфака. За неуспеваемость его отчислили, хотя тот и отрицает.
>Но учитывая моральный облик Соколова, который вскрылся в пранке и в вышвыривании студентов силой
Поносенок, вот ты и спалился.
>>17619
Ну а зачем он тогда записывает эти ролики, где по фактам ничего не говорит, а только кричит на зрителей в камеру? Сторонники Понасенкова только посмеются, камрады похлопают: ничего не изменится.
Ну а зачем он тогда записывает эти ролики, где по фактам ничего не говорит, а только кричит на зрителей в камеру? Сторонники Понасенкова только посмеются, камрады похлопают: ничего не изменится.
>>17669
Потому что у него бомбит. Ему как бы все говорят, чтобы он больше не кормил тролля, но Соколова уже не удержать.
Ну может теперь хоть на разборки в судебной плоскости переключится.
Потому что у него бомбит. Ему как бы все говорят, чтобы он больше не кормил тролля, но Соколова уже не удержать.
Ну может теперь хоть на разборки в судебной плоскости переключится.
>>17656
Мне-то вообще без разницы, что на Понаса, что на Соколова, но в чём ты увидел какую-то нелогичность? Пранковали действительно Соколова, и он это не отрицает. Там он просит в обход официальной процедуры дать ему степень, опустим полит. предпочтения, но ещё и говорит о начальнике за спиной. Это высокие моральные качества? Вместо того, чтобы сказать студенту, который просто попросил комментарий о нападке Понасенкова, что ответ будет в видеоформате, он просто предпочёл не слушать ничего. По-моему споры в научных кругах - это вещь важная, поскольку в спорах рождается истина и отметается всё несостоятельное. Если нападки Понаса несостоятельны, то Соколов легко мог бы ответить студенту на них. Если он не может ответить, и предпочитает силой выдавливать несогласных, как это интерпретировать иначе, нежели что у него нет аргументов?
Я вполне могу чего-то не знать, но пока всё выглядит довольно очевидно именно в отношении морального образа Соколова.
>Поносенок, вот ты и спалился.
Мне-то вообще без разницы, что на Понаса, что на Соколова, но в чём ты увидел какую-то нелогичность? Пранковали действительно Соколова, и он это не отрицает. Там он просит в обход официальной процедуры дать ему степень, опустим полит. предпочтения, но ещё и говорит о начальнике за спиной. Это высокие моральные качества? Вместо того, чтобы сказать студенту, который просто попросил комментарий о нападке Понасенкова, что ответ будет в видеоформате, он просто предпочёл не слушать ничего. По-моему споры в научных кругах - это вещь важная, поскольку в спорах рождается истина и отметается всё несостоятельное. Если нападки Понаса несостоятельны, то Соколов легко мог бы ответить студенту на них. Если он не может ответить, и предпочитает силой выдавливать несогласных, как это интерпретировать иначе, нежели что у него нет аргументов?
Я вполне могу чего-то не знать, но пока всё выглядит довольно очевидно именно в отношении морального образа Соколова.
>>17705
Не только в этом дело. Вы заметили, что пол последнего видео Ссаколов рекламировал все свои книжки? Причём это практически никак не связано было со спором с Ebgéne.
Не только в этом дело. Вы заметили, что пол последнего видео Ссаколов рекламировал все свои книжки? Причём это практически никак не связано было со спором с Ebgéne.
А ведь Соколов специалист по военной истории Франции, а не только наполеонике, здесь про рыцарей вещает. поносята в комментах прилагаются
https://youtu.be/o0PD_a9BLUI
https://youtu.be/o0PD_a9BLUI
>>18009
Ну и что такого? Он не лез с ними назойливо, как тот же Ебжен. Использовал их для аргументации. На столе лежали французские журналы с его статьями, которые он тоже демонстрировал, они явно не для продажи.
Ну и что такого? Он не лез с ними назойливо, как тот же Ебжен. Использовал их для аргументации. На столе лежали французские журналы с его статьями, которые он тоже демонстрировал, они явно не для продажи.
>>17656
Чего? Его отчислили за то, что неправильно оформил диплом. И написавший это вонючка мог это выдумать. И я не верю ни на секунду, что Ebgéne не смог оформить диплом именно потому что не смог, будучи до этого единственный выпустивший 400-стр. монографию.
> За неуспеваемость его отчислили
Чего? Его отчислили за то, что неправильно оформил диплом. И написавший это вонючка мог это выдумать. И я не верю ни на секунду, что Ebgéne не смог оформить диплом именно потому что не смог, будучи до этого единственный выпустивший 400-стр. монографию.
>>18025
Энивей, он кричит на камеру, потому что спланировал кричать на камеру, как и всё, что показывал, показать спланировал.
Энивей, он кричит на камеру, потому что спланировал кричать на камеру, как и всё, что показывал, показать спланировал.
>>18203
В ролике про рыцарские турниры в Храброво https://www.youtube.com/watch?v=8VnsKlq__RU вроде говорили, что фуллплейт стоит примерно 100-150 тысяч рублей.
В ролике про рыцарские турниры в Храброво https://www.youtube.com/watch?v=8VnsKlq__RU вроде говорили, что фуллплейт стоит примерно 100-150 тысяч рублей.
>>18234
Коняка еще. Хотя арендованная наверное.
Коняка еще. Хотя арендованная наверное.
>>18215
Потому что вредные преподы, которые не хотели лишиться грантов из-за правды, которую бы озвучил Ebgéne, назначили сдачу на его день солирования, а дальше Ebgéne разозлился на них и решил не играть с шулерами и не пришёл на пересдачу.
Потому что вредные преподы, которые не хотели лишиться грантов из-за правды, которую бы озвучил Ebgéne, назначили сдачу на его день солирования, а дальше Ebgéne разозлился на них и решил не играть с шулерами и не пришёл на пересдачу.
>>17774
В научных кругах да. Но Манястра просто переходит на личности и подсылает провокаторов лол
>По-моему споры в научных кругах
В научных кругах да. Но Манястра просто переходит на личности и подсылает провокаторов лол
>>18258
Мы имеем слово Ебжена против документа из МГУ лол. А Ебжен уже наебал один раз.
Мы имеем слово Ебжена против документа из МГУ лол. А Ебжен уже наебал один раз.
>>18282
Так а где доказательства, что это был подосланный, а не просто студент, который посмотрел ролики Понаса? Он же успел только вопрос задать и не нарушал порядок.
Так а где доказательства, что это был подосланный, а не просто студент, который посмотрел ролики Понаса? Он же успел только вопрос задать и не нарушал порядок.
>>18319
Один раз не ... wait
Один раз не ... wait
>>18358
Так пруфы то были или нет? После фэйковых рецензентов этому пиздоболу веры нет.
Я так же бате говорил когда двойки получал.
>Ebgéne два раза это рассказывал
Так пруфы то были или нет? После фэйковых рецензентов этому пиздоболу веры нет.
>сделал замечание, что он воняет
Я так же бате говорил когда двойки получал.
>>18286
Вот, нашёл:
…Педагоги на истфаке были самые разные по уровню преподавания и по характеру, но, по большому счету, феноменов, современных Грановских не было. Индивидуальные увлечения и попытки делать научные изыскания основной массой не приветствовались. Поэтому, то, что я периодически публиковал объемные научные статьи, выступал на конференциях, а затем и на телевидении, в печатной прессе могло вызывать только зависть и подлость. Мнсы и профессора (за которых когда-то аспиранты написали какую-нибудь незначительную книжонку – и с тех пор ничего нового они не сделали) сложно переносили мои успехи. Все это не могло не закончиться подлостью, дискредитировавшей факультет и, в особенности, кафедру Новой и новейшей истории.
…В начале апреля 2004 года, будучи на последнем курсе, я опубликовал собственную научную монографию. Случай абсолютно экстраординарный. Хвалебные рецензии специалистов (5 за первый месяц) и шумиха в прессе подлили масла в огонь. Вначале мне не позволили защищать изданную монографию в качестве диплома (!), обязав распечатать ее (более 400 страниц - вместо обычно требуемых ста), добавив типовой титульный лист. Дальше – больше: из концертных афиш (а я уже тогда начинал петь сольные программы оперных арий) мои «коллеги» узнали, что 1 июня я даю концерт. Дипломная сессия длилась что-то около двух недель, но мою защиту поставили именно на день 1 июня. Я даже не буду объяснять, что перед выступлением вокалист не должен разговаривать, что должен готовиться и быть в форме. Ситуация предельно понятна. В итоге, несмотря на весь ужас в глазах моих родителей, я поступил принципиально: я не принял участие в фарсе - не пошел защищать диплом. Замечу, что ни одному работнику МГУ не хватило совести, что-либо предпринять по этому поводу. Более того, не имея внутренней потребности получить ничего для меня незначащую бумажку, я не стал просить (еще не хватало) назначить другой день; и еще более этого – я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. Мне это не нужно было ни для того, чтобы опубликовать сорок научных статей и монографию, ни для того, чтобы редактировать исторический журнал, ни для того, чтобы вести авторскую историческую рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсантъ»; ни для того, чтобы со средней периодичностью раз в две недели, начиная со второго курса, выступать в качестве эксперта на множестве телепрограмм (например, «Дата» и «Версты» по ТВЦ и «Свобода слова» по НТВ), ни для того, чтобы читать публичные лекции на двести слушателей (например, в Доме журналиста); ни для того, чтобы получить приглашение читать курс лекций в Сорбонне, ни для того, чтобы полгода вести авторский семинар в Академии бизнеса и права, на который сбегались студенты с параллельных курсов; ни для того, чтобы лично организовывать международные научные конференции, ни для того, чтобы петь, режиссировать, писать стихи и гулять в парке.
Для тех, кто любит лаконичные формулировки, еще раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании. Триста статей, книги, спектакли, сольные программы, биографии в швейцарской и русской энциклопедиях жанра «Кто есть кто», рубрики в самых элитных еженедельниках и авторские курсы лекций есть, а диплома нет. Это называется, как выразился обворованный на вокзале в 1943 году гений Александр Вертинский: «узнаю матушку Россию».
Больше всего мне жаль времени, сил, энергии, которые я мог бы применить на более важные вещи, чем мытарства в быдляцкой школе и в МГУ (за украденные годы впору с суд подавать на эти организации!).
(….)
…Нет, я хочу сказать, что некоторые персонажи на истфаке (среди преподавателей и студентов) у меня в памяти оставили скорее положительный след. Но я колеблюсь их называть – сделаю медвежью услугу. Зависть и недоброжелательство со стороны доброй части их коллег ко мне огромная. Знаете, если смысл бонапартизма Наполеона в политической сфере во многом означал компромисс и сотрудничество ранее противоборствующих категорий населения, то я устроил на истфаке своего рода местный «бонапартизм»: дело в том, что желание сделать мне гадость объединила даже тех, кто годами пикировался друг с другом.
Вот, нашёл:
…Педагоги на истфаке были самые разные по уровню преподавания и по характеру, но, по большому счету, феноменов, современных Грановских не было. Индивидуальные увлечения и попытки делать научные изыскания основной массой не приветствовались. Поэтому, то, что я периодически публиковал объемные научные статьи, выступал на конференциях, а затем и на телевидении, в печатной прессе могло вызывать только зависть и подлость. Мнсы и профессора (за которых когда-то аспиранты написали какую-нибудь незначительную книжонку – и с тех пор ничего нового они не сделали) сложно переносили мои успехи. Все это не могло не закончиться подлостью, дискредитировавшей факультет и, в особенности, кафедру Новой и новейшей истории.
…В начале апреля 2004 года, будучи на последнем курсе, я опубликовал собственную научную монографию. Случай абсолютно экстраординарный. Хвалебные рецензии специалистов (5 за первый месяц) и шумиха в прессе подлили масла в огонь. Вначале мне не позволили защищать изданную монографию в качестве диплома (!), обязав распечатать ее (более 400 страниц - вместо обычно требуемых ста), добавив типовой титульный лист. Дальше – больше: из концертных афиш (а я уже тогда начинал петь сольные программы оперных арий) мои «коллеги» узнали, что 1 июня я даю концерт. Дипломная сессия длилась что-то около двух недель, но мою защиту поставили именно на день 1 июня. Я даже не буду объяснять, что перед выступлением вокалист не должен разговаривать, что должен готовиться и быть в форме. Ситуация предельно понятна. В итоге, несмотря на весь ужас в глазах моих родителей, я поступил принципиально: я не принял участие в фарсе - не пошел защищать диплом. Замечу, что ни одному работнику МГУ не хватило совести, что-либо предпринять по этому поводу. Более того, не имея внутренней потребности получить ничего для меня незначащую бумажку, я не стал просить (еще не хватало) назначить другой день; и еще более этого – я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. Мне это не нужно было ни для того, чтобы опубликовать сорок научных статей и монографию, ни для того, чтобы редактировать исторический журнал, ни для того, чтобы вести авторскую историческую рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсантъ»; ни для того, чтобы со средней периодичностью раз в две недели, начиная со второго курса, выступать в качестве эксперта на множестве телепрограмм (например, «Дата» и «Версты» по ТВЦ и «Свобода слова» по НТВ), ни для того, чтобы читать публичные лекции на двести слушателей (например, в Доме журналиста); ни для того, чтобы получить приглашение читать курс лекций в Сорбонне, ни для того, чтобы полгода вести авторский семинар в Академии бизнеса и права, на который сбегались студенты с параллельных курсов; ни для того, чтобы лично организовывать международные научные конференции, ни для того, чтобы петь, режиссировать, писать стихи и гулять в парке.
Для тех, кто любит лаконичные формулировки, еще раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании. Триста статей, книги, спектакли, сольные программы, биографии в швейцарской и русской энциклопедиях жанра «Кто есть кто», рубрики в самых элитных еженедельниках и авторские курсы лекций есть, а диплома нет. Это называется, как выразился обворованный на вокзале в 1943 году гений Александр Вертинский: «узнаю матушку Россию».
Больше всего мне жаль времени, сил, энергии, которые я мог бы применить на более важные вещи, чем мытарства в быдляцкой школе и в МГУ (за украденные годы впору с суд подавать на эти организации!).
(….)
…Нет, я хочу сказать, что некоторые персонажи на истфаке (среди преподавателей и студентов) у меня в памяти оставили скорее положительный след. Но я колеблюсь их называть – сделаю медвежью услугу. Зависть и недоброжелательство со стороны доброй части их коллег ко мне огромная. Знаете, если смысл бонапартизма Наполеона в политической сфере во многом означал компромисс и сотрудничество ранее противоборствующих категорий населения, то я устроил на истфаке своего рода местный «бонапартизм»: дело в том, что желание сделать мне гадость объединила даже тех, кто годами пикировался друг с другом.
>>18286
Вот, нашёл:
…Педагоги на истфаке были самые разные по уровню преподавания и по характеру, но, по большому счету, феноменов, современных Грановских не было. Индивидуальные увлечения и попытки делать научные изыскания основной массой не приветствовались. Поэтому, то, что я периодически публиковал объемные научные статьи, выступал на конференциях, а затем и на телевидении, в печатной прессе могло вызывать только зависть и подлость. Мнсы и профессора (за которых когда-то аспиранты написали какую-нибудь незначительную книжонку – и с тех пор ничего нового они не сделали) сложно переносили мои успехи. Все это не могло не закончиться подлостью, дискредитировавшей факультет и, в особенности, кафедру Новой и новейшей истории.
…В начале апреля 2004 года, будучи на последнем курсе, я опубликовал собственную научную монографию. Случай абсолютно экстраординарный. Хвалебные рецензии специалистов (5 за первый месяц) и шумиха в прессе подлили масла в огонь. Вначале мне не позволили защищать изданную монографию в качестве диплома (!), обязав распечатать ее (более 400 страниц - вместо обычно требуемых ста), добавив типовой титульный лист. Дальше – больше: из концертных афиш (а я уже тогда начинал петь сольные программы оперных арий) мои «коллеги» узнали, что 1 июня я даю концерт. Дипломная сессия длилась что-то около двух недель, но мою защиту поставили именно на день 1 июня. Я даже не буду объяснять, что перед выступлением вокалист не должен разговаривать, что должен готовиться и быть в форме. Ситуация предельно понятна. В итоге, несмотря на весь ужас в глазах моих родителей, я поступил принципиально: я не принял участие в фарсе - не пошел защищать диплом. Замечу, что ни одному работнику МГУ не хватило совести, что-либо предпринять по этому поводу. Более того, не имея внутренней потребности получить ничего для меня незначащую бумажку, я не стал просить (еще не хватало) назначить другой день; и еще более этого – я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. Мне это не нужно было ни для того, чтобы опубликовать сорок научных статей и монографию, ни для того, чтобы редактировать исторический журнал, ни для того, чтобы вести авторскую историческую рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсантъ»; ни для того, чтобы со средней периодичностью раз в две недели, начиная со второго курса, выступать в качестве эксперта на множестве телепрограмм (например, «Дата» и «Версты» по ТВЦ и «Свобода слова» по НТВ), ни для того, чтобы читать публичные лекции на двести слушателей (например, в Доме журналиста); ни для того, чтобы получить приглашение читать курс лекций в Сорбонне, ни для того, чтобы полгода вести авторский семинар в Академии бизнеса и права, на который сбегались студенты с параллельных курсов; ни для того, чтобы лично организовывать международные научные конференции, ни для того, чтобы петь, режиссировать, писать стихи и гулять в парке.
Для тех, кто любит лаконичные формулировки, еще раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании. Триста статей, книги, спектакли, сольные программы, биографии в швейцарской и русской энциклопедиях жанра «Кто есть кто», рубрики в самых элитных еженедельниках и авторские курсы лекций есть, а диплома нет. Это называется, как выразился обворованный на вокзале в 1943 году гений Александр Вертинский: «узнаю матушку Россию».
Больше всего мне жаль времени, сил, энергии, которые я мог бы применить на более важные вещи, чем мытарства в быдляцкой школе и в МГУ (за украденные годы впору с суд подавать на эти организации!).
(….)
…Нет, я хочу сказать, что некоторые персонажи на истфаке (среди преподавателей и студентов) у меня в памяти оставили скорее положительный след. Но я колеблюсь их называть – сделаю медвежью услугу. Зависть и недоброжелательство со стороны доброй части их коллег ко мне огромная. Знаете, если смысл бонапартизма Наполеона в политической сфере во многом означал компромисс и сотрудничество ранее противоборствующих категорий населения, то я устроил на истфаке своего рода местный «бонапартизм»: дело в том, что желание сделать мне гадость объединила даже тех, кто годами пикировался друг с другом.
Вот, нашёл:
…Педагоги на истфаке были самые разные по уровню преподавания и по характеру, но, по большому счету, феноменов, современных Грановских не было. Индивидуальные увлечения и попытки делать научные изыскания основной массой не приветствовались. Поэтому, то, что я периодически публиковал объемные научные статьи, выступал на конференциях, а затем и на телевидении, в печатной прессе могло вызывать только зависть и подлость. Мнсы и профессора (за которых когда-то аспиранты написали какую-нибудь незначительную книжонку – и с тех пор ничего нового они не сделали) сложно переносили мои успехи. Все это не могло не закончиться подлостью, дискредитировавшей факультет и, в особенности, кафедру Новой и новейшей истории.
…В начале апреля 2004 года, будучи на последнем курсе, я опубликовал собственную научную монографию. Случай абсолютно экстраординарный. Хвалебные рецензии специалистов (5 за первый месяц) и шумиха в прессе подлили масла в огонь. Вначале мне не позволили защищать изданную монографию в качестве диплома (!), обязав распечатать ее (более 400 страниц - вместо обычно требуемых ста), добавив типовой титульный лист. Дальше – больше: из концертных афиш (а я уже тогда начинал петь сольные программы оперных арий) мои «коллеги» узнали, что 1 июня я даю концерт. Дипломная сессия длилась что-то около двух недель, но мою защиту поставили именно на день 1 июня. Я даже не буду объяснять, что перед выступлением вокалист не должен разговаривать, что должен готовиться и быть в форме. Ситуация предельно понятна. В итоге, несмотря на весь ужас в глазах моих родителей, я поступил принципиально: я не принял участие в фарсе - не пошел защищать диплом. Замечу, что ни одному работнику МГУ не хватило совести, что-либо предпринять по этому поводу. Более того, не имея внутренней потребности получить ничего для меня незначащую бумажку, я не стал просить (еще не хватало) назначить другой день; и еще более этого – я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. Мне это не нужно было ни для того, чтобы опубликовать сорок научных статей и монографию, ни для того, чтобы редактировать исторический журнал, ни для того, чтобы вести авторскую историческую рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсантъ»; ни для того, чтобы со средней периодичностью раз в две недели, начиная со второго курса, выступать в качестве эксперта на множестве телепрограмм (например, «Дата» и «Версты» по ТВЦ и «Свобода слова» по НТВ), ни для того, чтобы читать публичные лекции на двести слушателей (например, в Доме журналиста); ни для того, чтобы получить приглашение читать курс лекций в Сорбонне, ни для того, чтобы полгода вести авторский семинар в Академии бизнеса и права, на который сбегались студенты с параллельных курсов; ни для того, чтобы лично организовывать международные научные конференции, ни для того, чтобы петь, режиссировать, писать стихи и гулять в парке.
Для тех, кто любит лаконичные формулировки, еще раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании. Триста статей, книги, спектакли, сольные программы, биографии в швейцарской и русской энциклопедиях жанра «Кто есть кто», рубрики в самых элитных еженедельниках и авторские курсы лекций есть, а диплома нет. Это называется, как выразился обворованный на вокзале в 1943 году гений Александр Вертинский: «узнаю матушку Россию».
Больше всего мне жаль времени, сил, энергии, которые я мог бы применить на более важные вещи, чем мытарства в быдляцкой школе и в МГУ (за украденные годы впору с суд подавать на эти организации!).
(….)
…Нет, я хочу сказать, что некоторые персонажи на истфаке (среди преподавателей и студентов) у меня в памяти оставили скорее положительный след. Но я колеблюсь их называть – сделаю медвежью услугу. Зависть и недоброжелательство со стороны доброй части их коллег ко мне огромная. Знаете, если смысл бонапартизма Наполеона в политической сфере во многом означал компромисс и сотрудничество ранее противоборствующих категорий населения, то я устроил на истфаке своего рода местный «бонапартизм»: дело в том, что желание сделать мне гадость объединила даже тех, кто годами пикировался друг с другом.
![15211992186280[1].png](https://2ch.hk//fag/src/4911284/15212198815800.png)
![15211992547280[1].webm](/fag/big/thumb/4911284/15212198816081s.jpg)
>>18378
Кидали уже этот отрывок в Манястратреде.
Простыня пустых и безпруфных бахвальств.
Не кидай больше автобиографии в качестве пруфа.
Не поехал потому что не хочет играть с сорбонновскими шулерами, очевидно.
Кидали уже этот отрывок в Манястратреде.
Простыня пустых и безпруфных бахвальств.
Не кидай больше автобиографии в качестве пруфа.
>приглашение читать курс лекций в Сорбонне
Не поехал потому что не хочет играть с сорбонновскими шулерами, очевидно.
>>18400
Ну тебе нужен пруф - сходи в МГУ и разузнай, только не у этого хейтера-вонючки. По-моему всё очевидно: даже вонючка сказал, что он все курсы доучился. Монографию он до этого уже написал, оформить её уж точно ума бы у него хватило.
Ну тебе нужен пруф - сходи в МГУ и разузнай, только не у этого хейтера-вонючки. По-моему всё очевидно: даже вонючка сказал, что он все курсы доучился. Монографию он до этого уже написал, оформить её уж точно ума бы у него хватило.
>>18413
И он сказал что Манястра диплом оформить не осилил правильно. Или что не написал его вообще.
Ты их читал вообще? Они ни как научные работы оформленные. Даже написанны не научным стилем как требуется.
>что он все курсы доучился
И он сказал что Манястра диплом оформить не осилил правильно. Или что не написал его вообще.
>Монографию он до этого уже написал
Ты их читал вообще? Они ни как научные работы оформленные. Даже написанны не научным стилем как требуется.
>>18423
Частично как научная, повыкидывать оттуда стишки и выйдет заебца, Ebgéne бы смог.
>Они ни как научные работы оформленные.
Частично как научная, повыкидывать оттуда стишки и выйдет заебца, Ebgéne бы смог.
>>18437
Ага. А еще стиль поменять и рецензентов-телепузиков.
Ага. А еще стиль поменять и рецензентов-телепузиков.
>>18441
Ну епта. Слишком много совпадений.
Ну епта. Слишком много совпадений.
>>11284 (OP)
А зачем обсуждать этого старого лысого хуя?
А зачем обсуждать этого старого лысого хуя?
Обоснуйте мне зачем вся эта клоунада с Поповым, если Пучков всем своим естеством показывает, что он самый что ни на есть позитивист и прагматик? Какой нахуй Гегель? Он вообще хоть в общих чертах ознакамливался с историей философии? Или это все, чтобы продать себя как последовательного коммунягу?
>>18541
Ну ладно, тогда Диденко хорошо Аритмию обосрал, мне понравилось. По его совету посмотрел 3 билборда и не пожалел.
Ну ладно, тогда Диденко хорошо Аритмию обосрал, мне понравилось. По его совету посмотрел 3 билборда и не пожалел.
>>18559
Посмотрев все ролики Диденко о поисках национального героя, засомневался в его способности анализировать объективно. Заметь: он постоянно говорит, что разбирает материал с использованием тайного режиссерского бусидо, а на практике получается сплошное "мне нраицца/не нраицца".
Посмотрев все ролики Диденко о поисках национального героя, засомневался в его способности анализировать объективно. Заметь: он постоянно говорит, что разбирает материал с использованием тайного режиссерского бусидо, а на практике получается сплошное "мне нраицца/не нраицца".
>>18721
Сам себе мозг поправь сначала. Ты говоришь
Когда он про фильм с точки зрения режиссёрского мастерства говорит. Про национального героя - это его размышления на тему, я так понимаю, не смотрел ещё.
> засомневался в его способности анализировать объективно
Сам себе мозг поправь сначала. Ты говоришь
> разбирает материал с использованием тайного режиссерского бусидо
Когда он про фильм с точки зрения режиссёрского мастерства говорит. Про национального героя - это его размышления на тему, я так понимаю, не смотрел ещё.
>>17443
А где у него в тексте ссылки на архивы?
>>18054
А Понасенков, конечно, выдумать не мог, потому как он ЕСТЬ ПРОРОК ИСТИННОЙ НАУКИ И ВСЕ, КТО ХУЛИТ ИМЯ ЕГО - ЕРЕТИКИ И СОЦИАЛЮГИ?
>>18356
И какой же вопрос он задал? Процитируй его слова, пожалуйста.
>>18437
Лол: на этой странице, значит, научная, а следующую вы пролистните, там про розовые бутоны - вам неинтересно будет.
, если бы мог. Но он не смог.
И вообще по ознакомлении с первой маняграфией понимаешь: в том, что этот опус восторженного от самого себя юноши не приняли в качестве дипломной работы, нет ничего удивительного.
И ещё: правильно писать Ebgène
>Понасенков как-то всё-таки получает доступ к тем документам, на которые ссылается.
А где у него в тексте ссылки на архивы?
>>18054
>И написавший это вонючка мог это выдумать.
А Понасенков, конечно, выдумать не мог, потому как он ЕСТЬ ПРОРОК ИСТИННОЙ НАУКИ И ВСЕ, КТО ХУЛИТ ИМЯ ЕГО - ЕРЕТИКИ И СОЦИАЛЮГИ?
>>18356
>Он же успел только вопрос задать
И какой же вопрос он задал? Процитируй его слова, пожалуйста.
>>18437
>Частично как научная
Лол: на этой странице, значит, научная, а следующую вы пролистните, там про розовые бутоны - вам неинтересно будет.
>Ebgéne бы смог
, если бы мог. Но он не смог.
И вообще по ознакомлении с первой маняграфией понимаешь: в том, что этот опус восторженного от самого себя юноши не приняли в качестве дипломной работы, нет ничего удивительного.
И ещё: правильно писать Ebgène
>>18796
И хрена ли тогда лезешь? Себе мозги правь для начала.
Иди отсюда, короче, пока не посмотришь, лучше молчи. Смешно слушать.
> Сам себе мозг поправь сначала.
> не смотрел ещё.
И хрена ли тогда лезешь? Себе мозги правь для начала.
> с точки зрения режиссёрского мастерства
> его размышления на тему
Иди отсюда, короче, пока не посмотришь, лучше молчи. Смешно слушать.
>>18926
Ebgène очень честный и искренний человек. Посмотри, как он издевается даже над его друзьями.
Спасибо!
>А Понасенков, конечно, выдумать не мог
Ebgène очень честный и искренний человек. Посмотри, как он издевается даже над его друзьями.
>правильно писать Ebgène
Спасибо!
>>19081
Ты хочешь сказать, что он искренне верит в ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ, швитых французов и разную генетику у хохлов и кацапов? Но ведь в таком случае он просто неграмотный. Нет, он даже не просто неграмотный, а долбоёб.
>Ebgène очень честный и искренний человек.
Ты хочешь сказать, что он искренне верит в ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ, швитых французов и разную генетику у хохлов и кацапов? Но ведь в таком случае он просто неграмотный. Нет, он даже не просто неграмотный, а долбоёб.
>>19040
У него в описании одних роликов "Режиссерский разбор", в других "В поисках национального героя". Нельзя предположить, что тут он рассуждает с токи зрения понимания профессии, а тут с точки зрения своего восприятия. Ты от Понасенкова тут такой долбоёб нарисовался, что ли?
У него в описании одних роликов "Режиссерский разбор", в других "В поисках национального героя". Нельзя предположить, что тут он рассуждает с токи зрения понимания профессии, а тут с точки зрения своего восприятия. Ты от Понасенкова тут такой долбоёб нарисовался, что ли?
>>18180
Хы, моя вебм. Это из обзора климентия на нового бегущего по лезвию. А сама цитата из Generation P Пелевина.
Хы, моя вебм. Это из обзора климентия на нового бегущего по лезвию. А сама цитата из Generation P Пелевина.
>>19214
Долбоёб здесь тот, кто по названию предполагает содержание. Объясняю этому долбоёбу: в роликах о национальном герое Диденко анализирует конкретные фильмы совершенно так же, как в "Режиссерских разборах", только выводы делает глобальные (но как киновед он очень слаб).
Долбоёб здесь тот, кто по названию предполагает содержание. Объясняю этому долбоёбу: в роликах о национальном герое Диденко анализирует конкретные фильмы совершенно так же, как в "Режиссерских разборах", только выводы делает глобальные (но как киновед он очень слаб).
>>20803
Всё что выложено на тупичке, автоматический становится сделанным на тупичке, даже если это клип группы Ленинград. Пора запомнить уже.
Всё что выложено на тупичке, автоматический становится сделанным на тупичке, даже если это клип группы Ленинград. Пора запомнить уже.
>>20803
Снято на студии Гоблина (со старой скатертью из синего Фила на столе), средства собираются на тупичке, несколько роликов с канала выложены у ДимЮрича. На самом канале тактикмедиа всего 7 роликов за полтора года.
Снято на студии Гоблина (со старой скатертью из синего Фила на столе), средства собираются на тупичке, несколько роликов с канала выложены у ДимЮрича. На самом канале тактикмедиа всего 7 роликов за полтора года.
Вышел Гоблин на крыльцо
Рекламировать яйцо
Только вышел в свой terrasse
"Вот те, сука, вот те раз!" -
Прилетело ему в глаз.
Рекламировать яйцо
Только вышел в свой terrasse
"Вот те, сука, вот те раз!" -
Прилетело ему в глаз.
>>11284 (OP)
Чому Юлин не любит Исаева?
Чому Юлин не любит Исаева?
>>22262
Потому что он коммипитух в худшем его проявлении. Совершенно не приемлет критику. Исаев с пруфами и обоснованиями говорит что не так было у РККА и почему случился тот или иной проеб на что Юлин только рякает и рвется.
Потому что он коммипитух в худшем его проявлении. Совершенно не приемлет критику. Исаев с пруфами и обоснованиями говорит что не так было у РККА и почему случился тот или иной проеб на что Юлин только рякает и рвется.
>>22224
Пиздец. Я то же видео на другом канале видел.
Пиздец. Я то же видео на другом канале видел.
>>22918
Так Исаев просто про 1941 г. рассказывает, а мне бы хотелось узнать поподробней об их конфликте.
Так Исаев просто про 1941 г. рассказывает, а мне бы хотелось узнать поподробней об их конфликте.
>>23092
Да. Причем настолько успешно, что все до сих пор думают, что он в комментах и на стриме правда гнал на Жукова. И это даже после совместного ролика про Фоменко или про Резуна,
не помню.
Да. Причем настолько успешно, что все до сих пор думают, что он в комментах и на стриме правда гнал на Жукова. И это даже после совместного ролика про Фоменко или про Резуна,
не помню.
У Клима твиттер и инстаграмм появился.
https://twitter.com/Klim_Zhukoff
https://www.instagram.com/klimzhukoff/
https://twitter.com/Klim_Zhukoff
https://www.instagram.com/klimzhukoff/
![QJNJtwO9z5E[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4911284/15213096537520.jpg)
139 Кб, 536x807>>24130
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ЧАРОДЕЙ ПОНАСЕНКОВ НАЛОЖИЛ ЧАРЫ НА ЖЕНУ ПРИСПЕШНИКА СОКОЛОВА И ТЕПЕРЬ ОНА РУСАЛКА! СРОЧНО ВЫЗЫВАЙТЕ ВЕДЬМАКА!
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ЧАРОДЕЙ ПОНАСЕНКОВ НАЛОЖИЛ ЧАРЫ НА ЖЕНУ ПРИСПЕШНИКА СОКОЛОВА И ТЕПЕРЬ ОНА РУСАЛКА! СРОЧНО ВЫЗЫВАЙТЕ ВЕДЬМАКА!
>>24215
Ещё одна профессия в копилочку Евгения
Ещё одна профессия в копилочку Евгения
>>24983
Ну и ладно, как что-то плохое.
Ну и ладно, как что-то плохое.
Познавательно-справочная статья от историка-оружиеведа Клима Александровича Жукова (и его соавторов - Бутягина А. М., и Коровкина Д. С.); с иллюстрациями Алексинского Д. П. - а также дополнительно подобранным богатым наглядным (фото) материалом.
https://vk.com/@deus_vult_medieval-pro-vooruzhenie-russkogo-druzhinnika-xiii-veka
https://vk.com/@deus_vult_medieval-pro-vooruzhenie-russkogo-druzhinnika-xiii-veka
59 Кб, 480x800>>31714
Началось с того, что на хистораче решили создать жуковотред здесь https://2ch.hk/fag/arch/2017-10-19/res/4178589.html (
М)
>Тред появился до срача с понасем.
Началось с того, что на хистораче решили создать жуковотред здесь https://2ch.hk/fag/arch/2017-10-19/res/4178589.html (
М)>>31725
До срача с понасем? До. Дальше можно было не уточнять.
До срача с понасем? До. Дальше можно было не уточнять.
op
107 Кб, 1280x908Дмитрий Пучков отметил "исключительную доброжелательность американцев", и "традиционное нормальное русское хамство":
"Пусть мне лучше лицемерно улыбаются(американцы), чем искренне хамят(русские)"
"Пусть мне лучше лицемерно улыбаются(американцы), чем искренне хамят(русские)"
>>37318
То-то у Ебжена взгляд отстраненный. Ему ж похуй на голых баб.
То-то у Ебжена взгляд отстраненный. Ему ж похуй на голых баб.
Попросите Жукентия разъяснить мне, почему, если коммунизм это так круто и прогрессивно, жили при нём бедно и с пустыми прилавками.
54 Кб, 604x413Конец июля 1996г. Мариенбург (под Гатчиной).
Самый первый фестиваль!
Сшибка: Роже (Клим Жуков) против воеводы Петра Васина.
Самый первый фестиваль!
Сшибка: Роже (Клим Жуков) против воеводы Петра Васина.
>>40682
Почему именно туда?
> Не хочешь съездить пожить в капиталистический Бангладеш? Там рынок и благолепие.
Почему именно туда?
>>41190
Ну потому что когда ты говорил, что при коммунизме живут бедно и с пустыми прилавками, ты явно сравнивал с США и развитыми странами Европы, которые грабили колонии сотни лет и продолжают грабить.
Да и банально это. Ну так что, в Бангладеш? Можно в Мексику, там получше, крупная страна.
Ну потому что когда ты говорил, что при коммунизме живут бедно и с пустыми прилавками, ты явно сравнивал с США и развитыми странами Европы, которые грабили колонии сотни лет и продолжают грабить.
Да и банально это. Ну так что, в Бангладеш? Можно в Мексику, там получше, крупная страна.
>>41079
Как же Юлин обосрался. Надеюсь он как истинный самурай сделает себе харакири, ибо жить с таким позором нельзя.
Как же Юлин обосрался. Надеюсь он как истинный самурай сделает себе харакири, ибо жить с таким позором нельзя.
>>41764
Когда Ельцин был в запое, говорили, что президент работает с документами.
У Юлина подобная херня: Юлин работает с источниками, это значит что он читает Википедии.
Когда Ельцин был в запое, говорили, что президент работает с документами.
У Юлина подобная херня: Юлин работает с источниками, это значит что он читает Википедии.
>>41790
На самом деле, я подожду ответ Юлина. Потому что если это действительно так, то Егор за руку его поймал. Причем не как один пидарас одного сира, а по-настоящему.
Прежде чем делать выводы, я все же дождусь ответа Юлина. Начнет ли он ливать?
На самом деле, я подожду ответ Юлина. Потому что если это действительно так, то Егор за руку его поймал. Причем не как один пидарас одного сира, а по-настоящему.
Прежде чем делать выводы, я все же дождусь ответа Юлина. Начнет ли он ливать?
>>41830
Пыжиков, плес
Пыжиков, плес
http://www.strawpoll.me/15330904/r
Панась против Сира
http://www.strawpoll.me/15330913/r
Юлин против всех
Панась против Сира
http://www.strawpoll.me/15330913/r
Юлин против всех
>>41845
Только Евген непредвзят, да, поносенок?
Только Евген непредвзят, да, поносенок?
>>41845
Сколько пряников и блокнотов купил?
Сколько пряников и блокнотов купил?
А вообще давно пора этого так называемого историка осадить, провести хуем по губам: ЧСВ пробивает небесный свод, монографии нет, профильного образования нет, степеней нет, зато специалист по всему, и по Сирии, и по рабству, прям ходячая википедия.... Oh shit...
Почему Таирова игнорируете? Один из самых лучших рассказчиков у Гоблы на канале.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=vXwf6LXOGwM
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=vXwf6LXOGwM
>>42043
А что про него говорить? Он как и Павел Перец один из немногих годных гостей ПидЮрича.
А что про него говорить? Он как и Павел Перец один из немногих годных гостей ПидЮрича.
1,1 Мб, 2000x1547>>42043
Терпеть не могу его патетично-возвышенную трепотню вместо нормального рассказа, если честно. По теме, Пикассо - психический ненормальный, его работы - отвратительная мазня.
Терпеть не могу его патетично-возвышенную трепотню вместо нормального рассказа, если честно. По теме, Пикассо - психический ненормальный, его работы - отвратительная мазня.
72 Кб, 1581x907Недавно (относительно) наткнулся на Сёмина, был как-то в разведопросе. С риторикой у чувака, конечно, полный порядок, равно как и подкованность в теории левого движения. Но фанбаза в комментах на ютубе и вк напоминает реально какую-то секту, такого даже у Гоблача нет.
>>42359
На самом деле нет. Тру фанбаза у него как раз из левых состоит.
То, что ты видишь под роликами агитпропа - это ЦА второго анала.
Честно говоря Семина уважаю з то, что он умудряется толкать свои идеи на федеральном канале максимально возможно, чтобы программа продолжала выходить.
На самом деле нет. Тру фанбаза у него как раз из левых состоит.
То, что ты видишь под роликами агитпропа - это ЦА второго анала.
Честно говоря Семина уважаю з то, что он умудряется толкать свои идеи на федеральном канале максимально возможно, чтобы программа продолжала выходить.
>>42422
На самом деле, глядя на деятельность таких людей как Сёмин, чувствуешь себя какой-то никчёмной гнидой.
23-лвл
На самом деле, глядя на деятельность таких людей как Сёмин, чувствуешь себя какой-то никчёмной гнидой.
23-лвл
>>41560
Это другой анон писал, я про коммунизм в СССР.
Но в контексте России имеет смысл сравнивать именно с развитыми странами Европы и США, т.к. до 1917 года Россия была вполне себе колониальной империей. А Бангладеш это бывшая колония. Да и сейчас не поздно пограбить.
И даже СССР не был какой-то азиатской сраной дырой, а сверхдержавой распространившей свое влияние на полмира.
Но насколько мне известно, до Горбача прилавки были не пустые.
А в Мексике не так уж плохо, как в РФ примерно.
> Ну потому что когда ты говорил, что при коммунизме живут бедно и с пустыми прилавками, ты явно сравнивал с США и развитыми странами Европы, которые грабили колонии сотни лет и продолжают грабить.
> Да и банально это. Ну так что, в Бангладеш? Можно в Мексику, там получше, крупная страна.
Это другой анон писал, я про коммунизм в СССР.
Но в контексте России имеет смысл сравнивать именно с развитыми странами Европы и США, т.к. до 1917 года Россия была вполне себе колониальной империей. А Бангладеш это бывшая колония. Да и сейчас не поздно пограбить.
И даже СССР не был какой-то азиатской сраной дырой, а сверхдержавой распространившей свое влияние на полмира.
Но насколько мне известно, до Горбача прилавки были не пустые.
А в Мексике не так уж плохо, как в РФ примерно.
>>42538
Ну да, 5 место по экономике в мире. Насколько уровень жизни отставал? При капиталистическом базисе? Сравнивать можно если только с Австро-Венгрией.
Поздно. У нас тут Беларусь с Казахстаном, дальше влияние не распространяется.
Так точно. И что значит даже СССР? РИ и не снилось такое могущество, которого страна достигла после ВМВ.
Так точно. Дефицит был? Был. Но люди не голодали явно.
Да и вообще, после реформ Косыгина распределение помаленьку по пизде пошло. Ну а при Меченном дефицит искусственным был, потому что номенклатура решила идти обратно в капитализм.
Лол. Это не так.
>Но в контексте России имеет смысл сравнивать именно с развитыми странами Европы и США, т.к. до 1917 года Россия была вполне себе колониальной империей.
Ну да, 5 место по экономике в мире. Насколько уровень жизни отставал? При капиталистическом базисе? Сравнивать можно если только с Австро-Венгрией.
>Да и сейчас не поздно пограбить.
Поздно. У нас тут Беларусь с Казахстаном, дальше влияние не распространяется.
>И даже СССР не был какой-то азиатской сраной дырой, а сверхдержавой распространившей свое влияние на полмира.
Так точно. И что значит даже СССР? РИ и не снилось такое могущество, которого страна достигла после ВМВ.
>Но насколько мне известно, до Горбача прилавки были не пустые
Так точно. Дефицит был? Был. Но люди не голодали явно.
Да и вообще, после реформ Косыгина распределение помаленьку по пизде пошло. Ну а при Меченном дефицит искусственным был, потому что номенклатура решила идти обратно в капитализм.
>А в Мексике не так уж плохо, как в РФ примерно.
Лол. Это не так.
>>38638
То, что социальный строй напрямую коррелирует с уровнем жизни - это идеологическое утверждение, которое появилось на западе в начале 90-ых, по-моему. Сейчас используется для обоснования того, почему запад вторгается и навязывает свои порядков другим странам.
То, что социальный строй напрямую коррелирует с уровнем жизни - это идеологическое утверждение, которое появилось на западе в начале 90-ых, по-моему. Сейчас используется для обоснования того, почему запад вторгается и навязывает свои порядков другим странам.
>>42735
А на 4 месте что? И в Австрии на данный момент весьма неплохо живут.
Ну что ж ты такой ограниченный? Так то в Таможенном Союзе ещё есть Армения и Киргизия. Но можно и побороться за нефтяных азиатов или негров. Но Эрефия и сейчас во всяких Бразилиях и Венесуэлах нефть добывает.
Ты начал писать о всяких колониях в контексте "В СССР были беднота - а вы госдолг США капиталистический Бангладеш видели?". Поэтому и даже. Все таки СССР тоже с Нигерией сравнивать не корректно.
А как?
Насколько мне известно, дефицит, в основном, на предметы роскоши и товары вроде автомобилей и т.п. (До Горбача)
> Ну да, 5 место по экономике в мире. Насколько уровень жизни отставал? При капиталистическом базисе? Сравнивать можно если только с Австро-Венгрией.
А на 4 месте что? И в Австрии на данный момент весьма неплохо живут.
> Поздно. У нас тут Беларусь с Казахстаном, дальше влияние не распространяется.
Ну что ж ты такой ограниченный? Так то в Таможенном Союзе ещё есть Армения и Киргизия. Но можно и побороться за нефтяных азиатов или негров. Но Эрефия и сейчас во всяких Бразилиях и Венесуэлах нефть добывает.
> Так точно. И что значит даже СССР? РИ и не снилось такое могущество, которого страна достигла после ВМВ.
Ты начал писать о всяких колониях в контексте "В СССР были беднота - а вы госдолг США капиталистический Бангладеш видели?". Поэтому и даже. Все таки СССР тоже с Нигерией сравнивать не корректно.
> Лол. Это не так.
А как?
> Так точно. Дефицит был? Был. Но люди не голодали явно.
Насколько мне известно, дефицит, в основном, на предметы роскоши и товары вроде автомобилей и т.п. (До Горбача)
228 Кб, 374x580>>42735
«Будущее принадлежит России, которая усиливает и усиливается, и нависает над нами как ночной кошмар»- канцлер Рейха Теобальд фон Бетман-Гольвег (оппик)
«Перспективы будущего угнетают, через два или три года Россия завершит перевооружение. Мощь наших противников будет чрезвычайно велика»- министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов, май 1914 года
«Растущая мощь России вызывает величайшее опасение в Берлине, к 16 году Россия будет устрашающим соперником, с которым Германия уже не сможет справиться»- он же
«К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»- французский экономист, главный редактор журнала «Экономист Европы, написал книгу Экономическое преобразования России
«Германия имеет право вооружаться против России, которая быстро становится угрозой для всей Европы. В войне с Россией Германия может добиться краткосрочного успеха, но в долгосрочном периоде Германия будет истощена войной»-англичанин Лорд Брайс, один из создателей Лиги Наций, 1914 год
«Завершение великой программы перевооружения сделает Россию ведущей военной державой в Европе»- военный министр Великобритании, Лорд Китченер
«После скорого и неизбежного разгрома Германии, Россия и Франция приобретут гегемонию в Европе»-посол Франции в Петербурге, 1916 год
«Победа Антанты приведет к доминированию РИ во всей Евразии »- полковник Хаус, крайне влиятельный американский политик и дипломат
>Так точно. И что значит даже СССР? РИ и не снилось такое могущество, которого страна достигла после ВМВ.
«Будущее принадлежит России, которая усиливает и усиливается, и нависает над нами как ночной кошмар»- канцлер Рейха Теобальд фон Бетман-Гольвег (оппик)
«Перспективы будущего угнетают, через два или три года Россия завершит перевооружение. Мощь наших противников будет чрезвычайно велика»- министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов, май 1914 года
«Растущая мощь России вызывает величайшее опасение в Берлине, к 16 году Россия будет устрашающим соперником, с которым Германия уже не сможет справиться»- он же
«К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»- французский экономист, главный редактор журнала «Экономист Европы, написал книгу Экономическое преобразования России
«Германия имеет право вооружаться против России, которая быстро становится угрозой для всей Европы. В войне с Россией Германия может добиться краткосрочного успеха, но в долгосрочном периоде Германия будет истощена войной»-англичанин Лорд Брайс, один из создателей Лиги Наций, 1914 год
«Завершение великой программы перевооружения сделает Россию ведущей военной державой в Европе»- военный министр Великобритании, Лорд Китченер
«После скорого и неизбежного разгрома Германии, Россия и Франция приобретут гегемонию в Европе»-посол Франции в Петербурге, 1916 год
«Победа Антанты приведет к доминированию РИ во всей Евразии »- полковник Хаус, крайне влиятельный американский политик и дипломат
89 Кб, 1920x1080>>42433
похож, шельмец
похож, шельмец
>>42456
Ты подумай каково мне, который Сёмина на год младше. А у тебя ещё есть время наверстать.
Ты подумай каково мне, который Сёмина на год младше. А у тебя ещё есть время наверстать.
>>43993
Это всё предвоенная риторика, чтоб сшибить бабосов.
Это всё предвоенная риторика, чтоб сшибить бабосов.
>>43993
Влажные фантазии ымперцев
Влажные фантазии ымперцев
https://youtu.be/HC1cC94rYLw
Просвещайтесь, чмохи пучковские, тхииии хииииииииии
Просвещайтесь, чмохи пучковские, тхииии хииииииииии
>>45173
Ноунеймы какие-то. Даже слушать не буду. Как бы всегда есть шанс, что годнота, но тратить время на детектирование - нет, спасибо.
Ноунеймы какие-то. Даже слушать не буду. Как бы всегда есть шанс, что годнота, но тратить время на детектирование - нет, спасибо.
>>45227
1, 2, 5 , 10k человек по меркам тытрубы - почти ноунейм.
Еще раз, может он и что-то годное пилит. Но кто будет тратить время на выяснение этого, когда так велика вероятность, что это не так?
>не совсем
1, 2, 5 , 10k человек по меркам тытрубы - почти ноунейм.
Еще раз, может он и что-то годное пилит. Но кто будет тратить время на выяснение этого, когда так велика вероятность, что это не так?
![15217137925180[1].webm](/fag/big/thumb/4911284/15217140347370s.jpg)
>>45476
Бля у нашего викепедийного историка какое то пермаментное ПМС походу.
Бля у нашего викепедийного историка какое то пермаментное ПМС походу.
40 Кб, 665x548Пока Главный ураганит в Дойчланде, на хозяйстве остался Климентий и какой-то полупокер.
https://www.youtube.com/watch?v=CO8WTvAi3Bo
https://www.youtube.com/watch?v=CO8WTvAi3Bo
>>45800
На фото Юрич душит трапа змеёй?
На фото Юрич душит трапа змеёй?
Кто- нить дайте этому Тубусом по голове! >>45173 https://www.youtube.com/watch?v=AqEz5820wD4&list=PLHfd11lpeE2i6dcIpn8-Cu8Kd_hppSuWF
>>46020
по ссылке плейлист
по ссылке плейлист
>>45173
>>46020
Стоит отметить, что Вато приятный и интересный отратор. Пусть и послушав его ты замечаешь, что он рассказывает похожие вещи, послушав его, можно узнать об институциональной экономике и услышать несколько названий книг.
И сам он по професссии (вроде как) - экономист. Соответственно он любит рассказать типичную историографическую байку, про то. что в н.20 века Россия имела быстрый экономический рост, и если бы не революция - то и войну бы выиграли другое дело что при росте экономики существовали и другие проблемы,
к тому же несколько революций не просто так случились
Так вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Вате нравится, а СССР с плановой экономикой- нет.
Так что в этом смысле он пропагандист потерянной россии, нужно помнить об этом.
Но спасибо не ёжи сармат у которого всего навешано в голове, и поверх как ярлыки ницше и меритократия.
>>46020
Стоит отметить, что Вато приятный и интересный отратор. Пусть и послушав его ты замечаешь, что он рассказывает похожие вещи, послушав его, можно узнать об институциональной экономике и услышать несколько названий книг.
И сам он по професссии (вроде как) - экономист. Соответственно он любит рассказать типичную историографическую байку, про то. что в н.20 века Россия имела быстрый экономический рост, и если бы не революция - то и войну бы выиграли другое дело что при росте экономики существовали и другие проблемы,
к тому же несколько революций не просто так случились
Так вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Вате нравится, а СССР с плановой экономикой- нет.
Так что в этом смысле он пропагандист потерянной россии, нужно помнить об этом.
Но спасибо не ёжи сармат у которого всего навешано в голове, и поверх как ярлыки ницше и меритократия.
>>46142
ну и Е.Яковлев в роликах про Первую мировую рассказывал, что если бы Россия таки и победила в войне - она была бы на вторых ролях, тчо-то типа испании
и впоследствии для нее бы это хорошо не закончилось, во внешнеполитическом отношении
ну и Е.Яковлев в роликах про Первую мировую рассказывал, что если бы Россия таки и победила в войне - она была бы на вторых ролях, тчо-то типа испании
и впоследствии для нее бы это хорошо не закончилось, во внешнеполитическом отношении
>>46151
Так вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Яковлеву не нравится, а СССР с плановой экономикой- да.
Так что в этом смысле он пропагандист просранного союза, нужно помнить об этом.
> ну и Е.Яковлев в роликах про Первую мировую рассказывал, что если бы Россия таки и победила в войне - она была бы на вторых ролях, тчо-то типа испании
Так вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Яковлеву не нравится, а СССР с плановой экономикой- да.
Так что в этом смысле он пропагандист просранного союза, нужно помнить об этом.
![15217174648860[1].webm](/fag/big/thumb/4911284/15217254731390s.jpg)
3,1 Мб, webm,1280x720, 0:11
Евгений признал правоту Соколова
>>46240
Только вот Яковлев ни разу не коммунист и не левый, если ты ролики вообще смотрел.
>Так вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Яковлеву не нравится, а СССР с плановой экономикой- да.
>Так что в этом смысле он пропагандист просранного союза, нужно помнить об этом.
Только вот Яковлев ни разу не коммунист и не левый, если ты ролики вообще смотрел.
>>46326
А кто он, правый?
Что делает у Гоблина?
> Только вот Яковлев ни разу не коммунист и не левый, если ты ролики вообще смотрел.
А кто он, правый?
Что делает у Гоблина?
>>47070
Человек неопределенных политических взглядов. Он их не афиширует, но вроде говорил, что не левый.
>Что делает у Гоблина?
Поделись, что делает у Гоблина Эдик Лимонов периодически? Надо ли понимать, что Гоблин нацбол, раз его пригласил?
>А кто он, правый?
Человек неопределенных политических взглядов. Он их не афиширует, но вроде говорил, что не левый.
>Что делает у Гоблина?
Поделись, что делает у Гоблина Эдик Лимонов периодически? Надо ли понимать, что Гоблин нацбол, раз его пригласил?
>>47170
Что делает левак у левака?
> Поделись, что делает у Гоблина Эдик Лимонов периодически? Надо ли понимать, что Гоблин нацбол, раз его пригласил?
Что делает левак у левака?
>>47247
один раз не эдорас
один раз не эдорас
>>47247
В сегодняшнем ролике Сёмина Лимон утверждал, что леваков и праваков нет, стёрлись все различия.
В сегодняшнем ролике Сёмина Лимон утверждал, что леваков и праваков нет, стёрлись все различия.
>>48398
У деда ещё в молодости все мозги об чёрный хуй стерлись.
У деда ещё в молодости все мозги об чёрный хуй стерлись.
>>46485
Эти двое (Гоблин и Жуков), по-моему, сговорились специально произносить "УкрАина". Они не могут не знать, что современная русская норма - "УкраИна". Им даже в комментах пару раз указывали - не отреагировали. Это чтобы уравнять Украину с "окраиной" и вообще всячески унизить. Как полагаете?
Эти двое (Гоблин и Жуков), по-моему, сговорились специально произносить "УкрАина". Они не могут не знать, что современная русская норма - "УкраИна". Им даже в комментах пару раз указывали - не отреагировали. Это чтобы уравнять Украину с "окраиной" и вообще всячески унизить. Как полагаете?
>>49360
Норма - это та форма, которую употребляет большая часть населения и всякие евреи Розентали не указ.
Ели все говорят, что КОФЕ- он мой, значит так и есть.
Если все говорят звОнит, значит так правильно.
>современная русская норма
Норма - это та форма, которую употребляет большая часть населения и всякие евреи Розентали не указ.
Ели все говорят, что КОФЕ- он мой, значит так и есть.
Если все говорят звОнит, значит так правильно.
>>49400
Энто что это, селюки всякие неграмотные будут нормы русскаго языка устанавливать?
> Норма - это та форма, которую употребляет большая часть населения и всякие евреи Розентали не указ.
> Ели все говорят, что КОФЕ- он мой, значит так и есть.
> Если все говорят звОнит, значит так правильно.
Энто что это, селюки всякие неграмотные будут нормы русскаго языка устанавливать?
>>49360
А это норма. Я считаю нужно вообще установить по ГОСТу русское название Украины - окраина.
А это норма. Я считаю нужно вообще установить по ГОСТу русское название Украины - окраина.
>>49725
Говорил. А это не так.
Говорил. А это не так.
>>41079
Как бог черепаху. Подождем реакцию черепахи.
Как бог черепаху. Подождем реакцию черепахи.
>>49725
Вот, кстати, смотрю сейчас, как Яковлев громит Юлина. Так вот он постоянно говорит: "займ", "займ". Явно с целью унизить русскую грамматику.
Вот, кстати, смотрю сейчас, как Яковлев громит Юлина. Так вот он постоянно говорит: "займ", "займ". Явно с целью унизить русскую грамматику.
>>49932
Хисторики, хвостом сёледки им по голове.
Хисторики, хвостом сёледки им по голове.
Анон, в треде раньше была ссылка на старое видео Пыжикова, где он прямым текстом говорил, что революцию организовали именно западные капиталисты. Но я проебал ссылку с таймкодом на передачу.
37 Кб, 946x573Иксперт по всем вопросам вещает контингенту дементию и ПриветПидарасу за аварии на горных подъемниках.
https://www.youtube.com/watch?v=rQB5jJ1peFw
https://www.youtube.com/watch?v=rQB5jJ1peFw
>>55160
+100 к комическому эффекту
+100 к комическому эффекту
17 Кб, 550x220>>46142
Обожаю современных манярхистов и примкнувших к ним интеллектуальных националистов. Они люто бешено ненавидят совок и современную Россию, не слабее чем "либералы", местами и сильнее, добавляя в дискурс тезис о моральном и физическом вырождении современных русских с 17-го года до 91-го шёл планомерный геноцид русских евреями и многонационалами, по указке британцев. Но почему они тогда называют себя русскими националистами, раз так ненавидят родную страну? Они считают себя русскими националистами даже не России которую мы потеряли(tm), а России которая могла бы быть. То есть, это сборище откровенных любитель альтернативной истории. В ней не было Октябрьской революции февральскую революцию они в упор не хотят замечать, потому что рушится концепция с большевиками пустившие страну под откос по заказу Британии на деньги Германии, русские солдаты в 18-м берут Стамбул, Вену и Берлин. Россия становится европейской капиталистической сверхдержавой с передовой экономикой. Балы, юнкера, шампанское рекой, кокаин по пять копеек за фунт в каждой аптеке, разрешение на короткоствол, etc. Вот такую, неслучившуюся Россию, которую "украли" жидобольшевики, они любят всем сердцем. С таким же успехом можно сокрушаться по Галактическому Империумому, который мог бы случится с Русью прими в десятом веке князь Владимир не православие а католицизм.
>и если бы не революция
Обожаю современных манярхистов и примкнувших к ним интеллектуальных националистов. Они люто бешено ненавидят совок и современную Россию, не слабее чем "либералы", местами и сильнее, добавляя в дискурс тезис о моральном и физическом вырождении современных русских с 17-го года до 91-го шёл планомерный геноцид русских евреями и многонационалами, по указке британцев. Но почему они тогда называют себя русскими националистами, раз так ненавидят родную страну? Они считают себя русскими националистами даже не России которую мы потеряли(tm), а России которая могла бы быть. То есть, это сборище откровенных любитель альтернативной истории. В ней не было Октябрьской революции февральскую революцию они в упор не хотят замечать, потому что рушится концепция с большевиками пустившие страну под откос по заказу Британии на деньги Германии, русские солдаты в 18-м берут Стамбул, Вену и Берлин. Россия становится европейской капиталистической сверхдержавой с передовой экономикой. Балы, юнкера, шампанское рекой, кокаин по пять копеек за фунт в каждой аптеке, разрешение на короткоствол, etc. Вот такую, неслучившуюся Россию, которую "украли" жидобольшевики, они любят всем сердцем. С таким же успехом можно сокрушаться по Галактическому Империумому, который мог бы случится с Русью прими в десятом веке князь Владимир не православие а католицизм.
>>55498
да, это отталкивает
в любом случае, спасибо Вато, за то что познакомил меня с институциональной экономикой и несколькими популярными книгами
а так я с тобой согласен, анон
история не имеет сослагательного наклонения
да, это отталкивает
в любом случае, спасибо Вато, за то что познакомил меня с институциональной экономикой и несколькими популярными книгами
а так я с тобой согласен, анон
история не имеет сослагательного наклонения
>>56081
Я то не против подобных дискуссий. А что было бы вот если бы ну и прочее. Можно сделать интересную аналитику, естественно опираясь на огромный массив информации и понимания многих процессов. Но это так, разминка для ума и языка. Однако наши манярхисты националисты реально поклоняются образу России альтернативного настоящего. Так сказать националисты России из мира 2.
>история не имеет сослагательного наклонения
Я то не против подобных дискуссий. А что было бы вот если бы ну и прочее. Можно сделать интересную аналитику, естественно опираясь на огромный массив информации и понимания многих процессов. Но это так, разминка для ума и языка. Однако наши манярхисты националисты реально поклоняются образу России альтернативного настоящего. Так сказать националисты России из мира 2.
>>56581
Двачну, манямирок себе выстроили, где все идеально. Но так не бывает.
Двачну, манямирок себе выстроили, где все идеально. Но так не бывает.
>>57401
Ну он сказал, что это Яковлев обосрался, когда начал его википедиком называть. Сильное заявление. Подожду апрельского видео.
Ну он сказал, что это Яковлев обосрался, когда начал его википедиком называть. Сильное заявление. Подожду апрельского видео.
3,4 Мб, webm,640x360, 1:08
>>53957
Два слона топчутся на бедном продукте масс-культа, попутно проводя мастер-класс по всему. Продукт кряхтит.
Два слона топчутся на бедном продукте масс-культа, попутно проводя мастер-класс по всему. Продукт кряхтит.
144 Кб, 1024x678>>57919
Ладно хоть Жуков не бугуртит как обычно с неправильного оружия и доспехов.
Ладно хоть Жуков не бугуртит как обычно с неправильного оружия и доспехов.
>>58206
А ведь создатели реально повесили дисклеймер от Жукова, я почти уверен. Вот что значит популярность!
А ведь создатели реально повесили дисклеймер от Жукова, я почти уверен. Вот что значит популярность!
>>58212
Я думаю они смотрят высеры лысых хуев, в которых обсирают все российское историческое кино. Откуда киношники знают Жукова? Хотя я слышал, что его когда-то приглашали на роль консультанта для Викинга, но потом уволили из-за занудства.
Я думаю они смотрят высеры лысых хуев, в которых обсирают все российское историческое кино. Откуда киношники знают Жукова? Хотя я слышал, что его когда-то приглашали на роль консультанта для Викинга, но потом уволили из-за занудства.
>>58230
Ты ролик слушал? Он работал консультантом и не раз.
>Откуда киношники знают Жукова? Хотя я слышал, что его когда-то приглашали на роль консультанта для Викинга, но потом уволили из-за занудства.
Ты ролик слушал? Он работал консультантом и не раз.
69 Кб, 604x402>>58242
Да, консультировал фильм 2007 года Невская битва. Но получилось как всегда говно и он попросил свое имя вычеркнуть из титров.
Да, консультировал фильм 2007 года Невская битва. Но получилось как всегда говно и он попросил свое имя вычеркнуть из титров.
Наш любимый гость пожаловал.
https://www.youtube.com/watch?v=vD_CMXBjMLk
https://www.youtube.com/watch?v=vD_CMXBjMLk
79 Кб, 369x532Ну а что вы ждете ответа Юлина, как слепые котята?
Можно и самому копнуть любой из дискутируемых вопросов.
Источников Егор достаточно представил. Можно тачать с обного, а дальше луркать по ссылкам. Даже необязательно идти в архивы. Большинство материалов по нобелевским вопросам есть в сети. Определитесь собственным умом, а не подсказкой!
Можно и самому копнуть любой из дискутируемых вопросов.
Источников Егор достаточно представил. Можно тачать с обного, а дальше луркать по ссылкам. Даже необязательно идти в архивы. Большинство материалов по нобелевским вопросам есть в сети. Определитесь собственным умом, а не подсказкой!
>>58705
А что это за персонаж вообще?
Типа Главный позвал тетку, у который миллион лично Сталин расстрелял, а потом горел с ее лекции? Зачем он ее позвал? Зачем он ее снова позвал?
А что это за персонаж вообще?
Типа Главный позвал тетку, у который миллион лично Сталин расстрелял, а потом горел с ее лекции? Зачем он ее позвал? Зачем он ее снова позвал?
>>58793
Его только если в генсеки.
Его только если в генсеки.
>>58751
Это женщина - очень хороший учённый. Гоблин тупо этого не понял, и начала гавкать, потом ему пояснили что к чему, и она пришла ещё раз.
Это женщина - очень хороший учённый. Гоблин тупо этого не понял, и начала гавкать, потом ему пояснили что к чему, и она пришла ещё раз.
>>59223
*начал самоfix
*начал самоfix
>>59320
спасибо
спасибо
>>59223
Вообще-то она публицист, а не ученый. Правда, тут уже встает вопрос, где грань между публицистом и историком, но тем не менее...
Вообще-то она публицист, а не ученый. Правда, тут уже встает вопрос, где грань между публицистом и историком, но тем не менее...
>>60271
Паства Гоблача лайкает любой высер своего божка.
Паства Гоблача лайкает любой высер своего божка.
>>59362
Ссылочку дай! Хочу послушать, что он говорит.
Ссылочку дай! Хочу послушать, что он говорит.
![15220044679801[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4911284/15220128724850.jpg)
![15220044679800[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4911284/15220128724851.jpg)
>>62488
Шутка про спойлер зашла. Ну и свиньи тоже.
Шутка про спойлер зашла. Ну и свиньи тоже.
Клим в гостях у Руса хохлопейсатель говнофантастики. Звук хуёвый, Рус косноязычный мудак и непроходимо туп на фоне Клима, вообще не понимает что ему пытаются сказать. Говорят о многом по немного но главная тема графоманство Клима в жанре фанстастики.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=EjBfOlcJG_I
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=EjBfOlcJG_I
>>37688
ПОССАЛ НА ГОБЛОБЛЯДЬ!
ПОССАЛ НА ГОБЛОБЛЯДЬ!
Обоснуйте за Юлина. Почему его все поливают говном или он со всеми срется? В ютубе уже только от ленивого нет видео про Юлина, будь то ответка или просто что-то в негативном ключе.
>>66279
1. Юлин человек с очень сложным характером и непомерным чувством собственной правоты.
2. Он не скрывает своего презрения и всегда открыто высказывается о тех, к кому испытывает неприязнь.
1. Юлин человек с очень сложным характером и непомерным чувством собственной правоты.
2. Он не скрывает своего презрения и всегда открыто высказывается о тех, к кому испытывает неприязнь.
>>66279
1. Юлин - луч света в царстве тьмы, непримиримый борец с ложью и лицемерием.
2. У малолетних долбоёбов, мудаков и псевдоученых неистово полыхает, когда в результате дискуссии с Борисом Витальевичем им не удается, как они к этому привыкли в спорах с более слабыми или сговорчивыми оппонентами, сместить ползунок правды в свою сторону даже на волосок, ведь Юлин - глыба, титан 190*140кг. К тому же, Борис никогда не будет молчать, видя ложь - "не дождетесь". Ну а заодно, мудакам, лжецам и малолетним долбоёбам при каждой возможности всегда будет напомнено о том, кто они такие.
1. Юлин - луч света в царстве тьмы, непримиримый борец с ложью и лицемерием.
2. У малолетних долбоёбов, мудаков и псевдоученых неистово полыхает, когда в результате дискуссии с Борисом Витальевичем им не удается, как они к этому привыкли в спорах с более слабыми или сговорчивыми оппонентами, сместить ползунок правды в свою сторону даже на волосок, ведь Юлин - глыба, титан 190*140кг. К тому же, Борис никогда не будет молчать, видя ложь - "не дождетесь". Ну а заодно, мудакам, лжецам и малолетним долбоёбам при каждой возможности всегда будет напомнено о том, кто они такие.
>>66790
Вот если сарказм отбросить, Юлина еще никто не сливал ни разу в баттлах. Посмотрим получится ли у Яковлева.
Вот если сарказм отбросить, Юлина еще никто не сливал ни разу в баттлах. Посмотрим получится ли у Яковлева.
>>66790
а я про Евгейния это говорю.
>луч света в царстве тьмы, непримиримый борец с ложью и лицемерием.
а я про Евгейния это говорю.
>>41798
Пыжиков специально подредактировал статьи в Википедии, зная, что Юлин в первую очередь полезет туда?
Пыжиков специально подредактировал статьи в Википедии, зная, что Юлин в первую очередь полезет туда?
Трудно найти видео, в котором бы Гоблач ни разу не упомянул советскую армию ("Я, вот, когда в армии служил..."). Видимо, какой-то охуенно неизгладимый отпечаток оставила она на Димку - сколько народу в стране отслужило, не каждый с таким пиететом возвращается к этой теме.
>>67345
Видимо так и есть. Но кроме этого, он много раз говорил, что его задача в переводе слов лектора на язык, понятный быдлу. Примеры из армии, где почти все служили, или из бытовухи - это по большому счету привлечение аудитории.
Видимо так и есть. Но кроме этого, он много раз говорил, что его задача в переводе слов лектора на язык, понятный быдлу. Примеры из армии, где почти все служили, или из бытовухи - это по большому счету привлечение аудитории.
>>67321
Какой блять перевод, я четыре года назад все серии смотрел с переводом.
> ИЗВЕСТНО ГДЕ, но на этот раз перевод подзадержался, жди.
Какой блять перевод, я четыре года назад все серии смотрел с переводом.
>>67345
Просто больше неоткуда брать примеры ему. Что ему ещё сказать?
А вот я в компуктер как-то играл и...
А вот я смехуечный перевод озвучивал как-то раз, и...
Просто больше неоткуда брать примеры ему. Что ему ещё сказать?
А вот я в компуктер как-то играл и...
А вот я смехуечный перевод озвучивал как-то раз, и...
>>68072
А вот я в тюрьме надзирателем был ...
А вот я семь студий строил ...
А вот я дементия пердолил ...
А вот я в тюрьме надзирателем был ...
А вот я семь студий строил ...
А вот я дементия пердолил ...
>>68131
Об этом он говорит, только называет оперативно-розыскными мероприятиями
> А вот я в тюрьме надзирателем был ...
Об этом он говорит, только называет оперативно-розыскными мероприятиями
>>66695
Доктор, у меня совсем нет друзей. Не понимаю, в чем проблема. Может, ты мне поможешь, старый жирный дурак?
Доктор, у меня совсем нет друзей. Не понимаю, в чем проблема. Может, ты мне поможешь, старый жирный дурак?
>>68159
"я вот опером был, работал в уголовном розыске" и "я вот в тюрьме надзирателем работал, зеков на прогулки выводил" как то немного по разному звучит
"я вот опером был, работал в уголовном розыске" и "я вот в тюрьме надзирателем работал, зеков на прогулки выводил" как то немного по разному звучит
>>68677
А он говорит по-другому
Я вот опером был, в уголовном розыске, а вот знаете как в тюрьме у заключенных принято...
> "я вот опером был, работал в уголовном розыске" и "я вот в тюрьме надзирателем работал, зеков на прогулки выводил" как то немного по разному звучит
А он говорит по-другому
Я вот опером был, в уголовном розыске, а вот знаете как в тюрьме у заключенных принято...
Так Прудникова не историк! Но рассказывает неплохо, с пруфами.
Мнение Гоблина https://www.youtube.com/watch?v=rxWQu1_NzmE
Мнение Великого Евгейния:
Кемерово и ВЫ. Прежде всего, я вновь должен заявить свою принципиальную позицию – в мире не придумано слов, которые могут описать ад, который произошел. Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз (хотя мог бы их извергнуть тоннами). Тем более, не позорюсь сентенциями типа «дай бог родственникам пережить…» - пишущие подобное, вы в себе? Если персонаж древних мифов существует – то как раз он все и режиссирует (не говоря уже об уничтожении «всех младенцев египетских»). Далее. В чем суть проблемы? Проблема в том, что Россия идет много веков не тем путем. Поэтому накажут стрелочников, а выжившие еще СТО раз проголосуют за Путина, Тулеева, им подобных и многовековой неверный путь. Про митинг. А где был их митинг после 10 000 погибших соседей в Украине, после сбитого Боинга, после убийства Политковской, Немцова, после пыток геев в одном известном регионе? По поводу чиновников: это же не инопланетяне. Вы любите перепащивать ролики – и сразу чинуша плохой. Да, чинуша не просто плохой – в нем омерзительно всё. Но (вы можете меня ненавидеть, как хотите – однако, я за всю свою жизнь ни разу не позволил себе лицемерить или струсить) – я не могу найти антропологического, стилистического, смыслового, визуального, поведенческого, внешнего, мимического различия между чиновником (его лицом, его биографией, его отношением к миру, к жизни, ко мне, к вам, к соседним странам, к науке, к религии, ко всему на свете) – и теми, кто к нему обращается на митинге (наверное, в толпе есть исключения – математически, они должны быть, но исключения только подтверждают правила). Что будет? Я вам расскажу: о трагедии все скоро забудут, у вас в фейсбуке будут другие информационные поводы с жертвами, теми же харями чиновников и фейками (всегда прошу – не суетитесь – за два дня вы перепостили уже сотни фейков) – а потом вообще майские праздники и лето. Путин и Ко используют все это для пиара – на «акции памяти» уже сгоняют бюджетников, а народец умильно смотрит, как хозяин кладет типовой букет. Далее. Моя позиция: для преступления и для печали нет срока давности (если ощущение глубоко и искренне, а не диванно-фейсбучное убожество). Я много лет ОДИН борюсь за правду о еще более масштабной трагедии – о том, что происходило в 1812 году: получаю угрозы расправы, мне не дают зарабатывать на хлеб. Кто из вас мне всерьез помог??????? В новой книге я привожу документы (это уже не слухи, не фейкуи из сети, а точно проверенное и предметное) о сожжении русских городов русскими генералами и чиновниками. Иностранцы были в ужасе, входя в города и села, где по остовам изб обушлившиеся трупы. В одной Москве было заживо сожжено около 25 000 русских раненых (помимо погибших мирных жителей). У нас есть конкретные имена тех, кто отдавал приказ – и кто исполнял, я все опубликовал. Так вот – большинство из вас не доводит до конца ни одного дела (вспомните трегедии последних лет), все на уровне перепоста новостей несколько дней. Поэтому трегедии будут продолжаться. Для меня не существует разницы во ремени – для меня время едино и актуально. Пока это население в школах держит портреты убийц – типа Александра и Кутузова (который, найдя кареты для своих девок, не просто бросил раненых, но СПЕЦИАЛЬНО приказал вывести пожарный инструмент), пока выходят книжки, где совершивший преступление против человечности Ростопчин объявляется национальным героем – Россия продолжит идти по пути Москвы и Кемерова (кстати, в книге я ставлю вопрос о хотя бы заочном, но общественном и научном суде над ОПГ 1812 года - а сколько еще выжигали по приказу своих же во Вторую мировую войну? сколько замалчиваемых трагедий советской эпохи?!). Если вы не понимаете, почему важно осудить то, что было два долгожителя назад – то вы систему не исправите. Если вы считаете, что ад двухдневной давности важнее ада двухсотлетней давности – значит, вы, на самом деле, ничего всерьез не понимаете и не чувствуете. // И не может не вызывать умиления суетный и конвейерный перепост в триллиардный раз холопской фразы какого-нибудь чиновника (сейчас это Тулеев) в отношении хозяина: действительно, кто бы мог подумать, что он скажет что-то холуйское, а не дельное или героическое?! У вас (у большинства, про приятные исключения уже пояснял) все как в первый раз и все недолго помнится, и НИЧЕМ не заканчивается.
Мнение Великого Евгейния:
Кемерово и ВЫ. Прежде всего, я вновь должен заявить свою принципиальную позицию – в мире не придумано слов, которые могут описать ад, который произошел. Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз (хотя мог бы их извергнуть тоннами). Тем более, не позорюсь сентенциями типа «дай бог родственникам пережить…» - пишущие подобное, вы в себе? Если персонаж древних мифов существует – то как раз он все и режиссирует (не говоря уже об уничтожении «всех младенцев египетских»). Далее. В чем суть проблемы? Проблема в том, что Россия идет много веков не тем путем. Поэтому накажут стрелочников, а выжившие еще СТО раз проголосуют за Путина, Тулеева, им подобных и многовековой неверный путь. Про митинг. А где был их митинг после 10 000 погибших соседей в Украине, после сбитого Боинга, после убийства Политковской, Немцова, после пыток геев в одном известном регионе? По поводу чиновников: это же не инопланетяне. Вы любите перепащивать ролики – и сразу чинуша плохой. Да, чинуша не просто плохой – в нем омерзительно всё. Но (вы можете меня ненавидеть, как хотите – однако, я за всю свою жизнь ни разу не позволил себе лицемерить или струсить) – я не могу найти антропологического, стилистического, смыслового, визуального, поведенческого, внешнего, мимического различия между чиновником (его лицом, его биографией, его отношением к миру, к жизни, ко мне, к вам, к соседним странам, к науке, к религии, ко всему на свете) – и теми, кто к нему обращается на митинге (наверное, в толпе есть исключения – математически, они должны быть, но исключения только подтверждают правила). Что будет? Я вам расскажу: о трагедии все скоро забудут, у вас в фейсбуке будут другие информационные поводы с жертвами, теми же харями чиновников и фейками (всегда прошу – не суетитесь – за два дня вы перепостили уже сотни фейков) – а потом вообще майские праздники и лето. Путин и Ко используют все это для пиара – на «акции памяти» уже сгоняют бюджетников, а народец умильно смотрит, как хозяин кладет типовой букет. Далее. Моя позиция: для преступления и для печали нет срока давности (если ощущение глубоко и искренне, а не диванно-фейсбучное убожество). Я много лет ОДИН борюсь за правду о еще более масштабной трагедии – о том, что происходило в 1812 году: получаю угрозы расправы, мне не дают зарабатывать на хлеб. Кто из вас мне всерьез помог??????? В новой книге я привожу документы (это уже не слухи, не фейкуи из сети, а точно проверенное и предметное) о сожжении русских городов русскими генералами и чиновниками. Иностранцы были в ужасе, входя в города и села, где по остовам изб обушлившиеся трупы. В одной Москве было заживо сожжено около 25 000 русских раненых (помимо погибших мирных жителей). У нас есть конкретные имена тех, кто отдавал приказ – и кто исполнял, я все опубликовал. Так вот – большинство из вас не доводит до конца ни одного дела (вспомните трегедии последних лет), все на уровне перепоста новостей несколько дней. Поэтому трегедии будут продолжаться. Для меня не существует разницы во ремени – для меня время едино и актуально. Пока это население в школах держит портреты убийц – типа Александра и Кутузова (который, найдя кареты для своих девок, не просто бросил раненых, но СПЕЦИАЛЬНО приказал вывести пожарный инструмент), пока выходят книжки, где совершивший преступление против человечности Ростопчин объявляется национальным героем – Россия продолжит идти по пути Москвы и Кемерова (кстати, в книге я ставлю вопрос о хотя бы заочном, но общественном и научном суде над ОПГ 1812 года - а сколько еще выжигали по приказу своих же во Вторую мировую войну? сколько замалчиваемых трагедий советской эпохи?!). Если вы не понимаете, почему важно осудить то, что было два долгожителя назад – то вы систему не исправите. Если вы считаете, что ад двухдневной давности важнее ада двухсотлетней давности – значит, вы, на самом деле, ничего всерьез не понимаете и не чувствуете. // И не может не вызывать умиления суетный и конвейерный перепост в триллиардный раз холопской фразы какого-нибудь чиновника (сейчас это Тулеев) в отношении хозяина: действительно, кто бы мог подумать, что он скажет что-то холуйское, а не дельное или героическое?! У вас (у большинства, про приятные исключения уже пояснял) все как в первый раз и все недолго помнится, и НИЧЕМ не заканчивается.
Мнение Гоблина https://www.youtube.com/watch?v=rxWQu1_NzmE
Мнение Великого Евгейния:
Кемерово и ВЫ. Прежде всего, я вновь должен заявить свою принципиальную позицию – в мире не придумано слов, которые могут описать ад, который произошел. Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз (хотя мог бы их извергнуть тоннами). Тем более, не позорюсь сентенциями типа «дай бог родственникам пережить…» - пишущие подобное, вы в себе? Если персонаж древних мифов существует – то как раз он все и режиссирует (не говоря уже об уничтожении «всех младенцев египетских»). Далее. В чем суть проблемы? Проблема в том, что Россия идет много веков не тем путем. Поэтому накажут стрелочников, а выжившие еще СТО раз проголосуют за Путина, Тулеева, им подобных и многовековой неверный путь. Про митинг. А где был их митинг после 10 000 погибших соседей в Украине, после сбитого Боинга, после убийства Политковской, Немцова, после пыток геев в одном известном регионе? По поводу чиновников: это же не инопланетяне. Вы любите перепащивать ролики – и сразу чинуша плохой. Да, чинуша не просто плохой – в нем омерзительно всё. Но (вы можете меня ненавидеть, как хотите – однако, я за всю свою жизнь ни разу не позволил себе лицемерить или струсить) – я не могу найти антропологического, стилистического, смыслового, визуального, поведенческого, внешнего, мимического различия между чиновником (его лицом, его биографией, его отношением к миру, к жизни, ко мне, к вам, к соседним странам, к науке, к религии, ко всему на свете) – и теми, кто к нему обращается на митинге (наверное, в толпе есть исключения – математически, они должны быть, но исключения только подтверждают правила). Что будет? Я вам расскажу: о трагедии все скоро забудут, у вас в фейсбуке будут другие информационные поводы с жертвами, теми же харями чиновников и фейками (всегда прошу – не суетитесь – за два дня вы перепостили уже сотни фейков) – а потом вообще майские праздники и лето. Путин и Ко используют все это для пиара – на «акции памяти» уже сгоняют бюджетников, а народец умильно смотрит, как хозяин кладет типовой букет. Далее. Моя позиция: для преступления и для печали нет срока давности (если ощущение глубоко и искренне, а не диванно-фейсбучное убожество). Я много лет ОДИН борюсь за правду о еще более масштабной трагедии – о том, что происходило в 1812 году: получаю угрозы расправы, мне не дают зарабатывать на хлеб. Кто из вас мне всерьез помог??????? В новой книге я привожу документы (это уже не слухи, не фейкуи из сети, а точно проверенное и предметное) о сожжении русских городов русскими генералами и чиновниками. Иностранцы были в ужасе, входя в города и села, где по остовам изб обушлившиеся трупы. В одной Москве было заживо сожжено около 25 000 русских раненых (помимо погибших мирных жителей). У нас есть конкретные имена тех, кто отдавал приказ – и кто исполнял, я все опубликовал. Так вот – большинство из вас не доводит до конца ни одного дела (вспомните трегедии последних лет), все на уровне перепоста новостей несколько дней. Поэтому трегедии будут продолжаться. Для меня не существует разницы во ремени – для меня время едино и актуально. Пока это население в школах держит портреты убийц – типа Александра и Кутузова (который, найдя кареты для своих девок, не просто бросил раненых, но СПЕЦИАЛЬНО приказал вывести пожарный инструмент), пока выходят книжки, где совершивший преступление против человечности Ростопчин объявляется национальным героем – Россия продолжит идти по пути Москвы и Кемерова (кстати, в книге я ставлю вопрос о хотя бы заочном, но общественном и научном суде над ОПГ 1812 года - а сколько еще выжигали по приказу своих же во Вторую мировую войну? сколько замалчиваемых трагедий советской эпохи?!). Если вы не понимаете, почему важно осудить то, что было два долгожителя назад – то вы систему не исправите. Если вы считаете, что ад двухдневной давности важнее ада двухсотлетней давности – значит, вы, на самом деле, ничего всерьез не понимаете и не чувствуете. // И не может не вызывать умиления суетный и конвейерный перепост в триллиардный раз холопской фразы какого-нибудь чиновника (сейчас это Тулеев) в отношении хозяина: действительно, кто бы мог подумать, что он скажет что-то холуйское, а не дельное или героическое?! У вас (у большинства, про приятные исключения уже пояснял) все как в первый раз и все недолго помнится, и НИЧЕМ не заканчивается.
Мнение Великого Евгейния:
Кемерово и ВЫ. Прежде всего, я вновь должен заявить свою принципиальную позицию – в мире не придумано слов, которые могут описать ад, который произошел. Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз (хотя мог бы их извергнуть тоннами). Тем более, не позорюсь сентенциями типа «дай бог родственникам пережить…» - пишущие подобное, вы в себе? Если персонаж древних мифов существует – то как раз он все и режиссирует (не говоря уже об уничтожении «всех младенцев египетских»). Далее. В чем суть проблемы? Проблема в том, что Россия идет много веков не тем путем. Поэтому накажут стрелочников, а выжившие еще СТО раз проголосуют за Путина, Тулеева, им подобных и многовековой неверный путь. Про митинг. А где был их митинг после 10 000 погибших соседей в Украине, после сбитого Боинга, после убийства Политковской, Немцова, после пыток геев в одном известном регионе? По поводу чиновников: это же не инопланетяне. Вы любите перепащивать ролики – и сразу чинуша плохой. Да, чинуша не просто плохой – в нем омерзительно всё. Но (вы можете меня ненавидеть, как хотите – однако, я за всю свою жизнь ни разу не позволил себе лицемерить или струсить) – я не могу найти антропологического, стилистического, смыслового, визуального, поведенческого, внешнего, мимического различия между чиновником (его лицом, его биографией, его отношением к миру, к жизни, ко мне, к вам, к соседним странам, к науке, к религии, ко всему на свете) – и теми, кто к нему обращается на митинге (наверное, в толпе есть исключения – математически, они должны быть, но исключения только подтверждают правила). Что будет? Я вам расскажу: о трагедии все скоро забудут, у вас в фейсбуке будут другие информационные поводы с жертвами, теми же харями чиновников и фейками (всегда прошу – не суетитесь – за два дня вы перепостили уже сотни фейков) – а потом вообще майские праздники и лето. Путин и Ко используют все это для пиара – на «акции памяти» уже сгоняют бюджетников, а народец умильно смотрит, как хозяин кладет типовой букет. Далее. Моя позиция: для преступления и для печали нет срока давности (если ощущение глубоко и искренне, а не диванно-фейсбучное убожество). Я много лет ОДИН борюсь за правду о еще более масштабной трагедии – о том, что происходило в 1812 году: получаю угрозы расправы, мне не дают зарабатывать на хлеб. Кто из вас мне всерьез помог??????? В новой книге я привожу документы (это уже не слухи, не фейкуи из сети, а точно проверенное и предметное) о сожжении русских городов русскими генералами и чиновниками. Иностранцы были в ужасе, входя в города и села, где по остовам изб обушлившиеся трупы. В одной Москве было заживо сожжено около 25 000 русских раненых (помимо погибших мирных жителей). У нас есть конкретные имена тех, кто отдавал приказ – и кто исполнял, я все опубликовал. Так вот – большинство из вас не доводит до конца ни одного дела (вспомните трегедии последних лет), все на уровне перепоста новостей несколько дней. Поэтому трегедии будут продолжаться. Для меня не существует разницы во ремени – для меня время едино и актуально. Пока это население в школах держит портреты убийц – типа Александра и Кутузова (который, найдя кареты для своих девок, не просто бросил раненых, но СПЕЦИАЛЬНО приказал вывести пожарный инструмент), пока выходят книжки, где совершивший преступление против человечности Ростопчин объявляется национальным героем – Россия продолжит идти по пути Москвы и Кемерова (кстати, в книге я ставлю вопрос о хотя бы заочном, но общественном и научном суде над ОПГ 1812 года - а сколько еще выжигали по приказу своих же во Вторую мировую войну? сколько замалчиваемых трагедий советской эпохи?!). Если вы не понимаете, почему важно осудить то, что было два долгожителя назад – то вы систему не исправите. Если вы считаете, что ад двухдневной давности важнее ада двухсотлетней давности – значит, вы, на самом деле, ничего всерьез не понимаете и не чувствуете. // И не может не вызывать умиления суетный и конвейерный перепост в триллиардный раз холопской фразы какого-нибудь чиновника (сейчас это Тулеев) в отношении хозяина: действительно, кто бы мог подумать, что он скажет что-то холуйское, а не дельное или героическое?! У вас (у большинства, про приятные исключения уже пояснял) все как в первый раз и все недолго помнится, и НИЧЕМ не заканчивается.
>>69663
Фокус на разные аспекты: Гоблину лишь бы пресечь дезинформаторов, а Евгейнию - наказать виновных и сделать выводы.
Фокус на разные аспекты: Гоблину лишь бы пресечь дезинформаторов, а Евгейнию - наказать виновных и сделать выводы.
79 Кб, 1280x720>>69663
Диалектически, хули.
>Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз
>паста чуть более чем полностью состоит из этого
Диалектически, хули.
>>70217
Нет. Диалектически должен быть тезис, антитезис, и синтезис. Поправляю:
Нет. Диалектически должен быть тезис, антитезис, и синтезис. Поправляю:
>Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз
>паста чуть более чем полностью состоит из этого
>Автор мудак
Dec. 19th, 2015
В жж уже были жуковохейтеры, до того, как это стало мейнстримом на хистораче.
>Какой же редкостный мудак этот Клим Жуков. Госспади, ну какой же конченый мудак.
В жж уже были жуковохейтеры, до того, как это стало мейнстримом на хистораче.
Да уж, с Коломной и Коломенским Жуков знатно обосрался.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.