Есть вещи, мимо которых не пройдёшь, хоть и кажется, что всё настолько очевидно, что даже стыдно время тратить. Несколько добрых котиков написало в директ, с искренней надеждой разобраться в ситуации, так что в двух словах.
Сейчас речь пойдёт о высказываниях в медийном пространстве «на тему». Не о текстах песен, стилистических выразительных средствах хип-хопа (который сам по себе соткан из мизогинного паттерна ВАУ) не потому, что это не заслуживает внимания. Наоборот, требует куда большей включённости, поиска данных, значительно более детального анализа, чем на 140 знаков. А вот выдвинутый тезис, вполне в них помещается, и как мне казалось, в особом обсуждении не нуждается.
Оказалось нуждается, поехали.

«гости специальной рубрики «сомнительный профем» Степан, Роман и Мирон.
сомнительный профем- лучше чем ничего(??????????)»

Степан - старается включиться, не всегда успешно. Не волшебник, а только учится, но судя по времени в статусе профеминиста учится не слишком усердно, раз все ещё делает такие грубые ошибки. Сомнительно ли с завидной частотой поднимать вопрос гендерного неравенства и при этом использовать относительно женщины «соска»(что лишь последний, но не самый яркий пример)?
Сомнительно.

Мирон в ноябре высказался о поддержке флешмоба #Янебоюсьсказать выдвигая утверждения «очевидно, что любой нормальный человек понимает, что независимо от пола права и возможности должны быть одинаковы». Очевидно, да, как нормальный человек он даже объяснял, что такое виктимблейминг. И тем не менее «но при этом есть феминистки, которые на каждом шагу выискивают сексизм и говорят, что все сексизм. Вот все сексизм! К сожалению, в какой-то момент феминизм был введен в неправильное направление», «но сумасшедшие феминистки, которые считают сексизмом то, что если они идут по улице и кто-то им вслед свистит и говорит: «Эй, красотка!» Это не сексизм! Это положительная оценка! Не надо ставить на один уровень сексуальное насилие и такие невинные проявления мужского внимания».
Сомнительно ли говорить «я как любой нормальный человек выступаю против насилия», при этом совершенно не понимая сути сексуальной объективации, которая причиной этого насилия и является, считая кэтколл комплиментом, который до абсурда агрессивно воспринимают «сумасшедшие феминистки»? Да, тоже сомнительно.
Роман в этом ряду постольку поскольку. Он в соц.сетях «чутка рофлит с фемок» и «бабёх» то и дело выдвигая юморные тезисы о равноправии «Короче.Тема такая.Чтобы уравновесить права окончательно. Сиськи должны работать по механике члена». Называя всё это чудо ПОЗИЦИЕЙ, взглядами, которые надо уважать, а не «доёбывать» его и его команду за них. Его активность добавляет сомнительности вышеперечисленным борцам за права женщин, которые с ним дружат, но не спешат объявлять бойкот, как тому же Фёдору, например. Возможно подписывать на лейбл «очевидно не нормальных» тоже позиция, которую нужно уважать, а как по мне - сомнительно.
Сейчас речь не о мизогинных строчках и панчах, не о реперских образах(как бы не хотелось обратного,на данный момент определённые рамки и правила хх держатся на мачизме, что ничего не оправдывает, просто уводит дискурс в иную плоскость), а о личностях, что стоят за ними, и ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ. Не потому, что молча быть сексистом лучше - буду повторять каждый раз - это тема другого разговора.
Если хочется его поднять, обсудить, нет проблем, благо есть возможность открыть свою страничку в соцсети и высказаться. Начинать выдвигать ее в противовес, как по мне абсурд. «Высказывания этих персонажей не сомнительный профеминизм, потому что твой парень сексист.»
Ну, даже если бы это было так - нет. Это не игра в карты, а была бы она, крестовую шестерку даже восхитительным бубновым королём ты не покроешь, пока козырь ♣️. Надеюсь хоть эту метафору мне не придётся пояснять.
С учётом того, как дела обстоят на самом деле, и того, что приписать Славу к разговору о людях, которые на серьёзном выражении лица, так сказать, выдают ряд утверждений не получится до тех пор, пока он не сделает того же.