Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
45 Кб, 1280x720Тред Анатолия Миценгендлера ака магистра УберМаргинала с четырьмя академическими.
Видосики и уныние, уныние и видосики.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Твич: https: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Патреон: https://www.patreon.com/marginal777
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче теперь партнёрка, поэтому стримы только на твиче с перезаливами в вк и на ютуб.
Предыдущий тред:https://2ch.hk/fag/res/5622388.html (
М)
Видосики и уныние, уныние и видосики.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Твич: https: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Патреон: https://www.patreon.com/marginal777
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче теперь партнёрка, поэтому стримы только на твиче с перезаливами в вк и на ютуб.
Предыдущий тред:https://2ch.hk/fag/res/5622388.html (
М)
АБОРТЫ - ЭТО НЕ УБИЙСТВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>57974
Так было всегда, ты просто забыл. ПРОСЫПАЙСЯ
Так было всегда, ты просто забыл. ПРОСЫПАЙСЯ
>>58012
Так это сам Марго и мы вдвоем.
Так это сам Марго и мы вдвоем.
>>58010
Деньги мне плати блять, потом будешь недовольство высказывать. Чтоб твой дед сдох и выебал твою сестру кочергой блять.
Деньги мне плати блять, потом будешь недовольство высказывать. Чтоб твой дед сдох и выебал твою сестру кочергой блять.
>>58031
Сначала выебет, потом умрет.
Сначала выебет, потом умрет.
>>58344
Я такие обзоры еще на телефон с камерой 3 Мп снимал, что-то великий тролль опоздал на 10 лет.
Я такие обзоры еще на телефон с камерой 3 Мп снимал, что-то великий тролль опоздал на 10 лет.
>>58344
Ты должен был скинуть анус Марго по правилу трех, но ты примкнул к темной стороне.
Ты должен был скинуть анус Марго по правилу трех, но ты примкнул к темной стороне.
>>58434
МАРГИНАЛ СОВСЕЕЕЕМ ОХУЕЕЕЕЕЛ
Паук устроил пожар в Калифорнии
Житель Калифорнии, предположительно, случайно поджег квартиру, пытаясь бороться с огромным пауком, сообщают американские СМИ.
Пожар случился в многоквартирном доме в городе Реддинг в северной Калифорнии. Свидетель, живущий в одной из квартир, где произошел пожар, сказал местной газете, что горящий паук, возможно, распространил огонь по самой квартире.
Неясно, выжил ли паук. О пострадавших не сообщалось, однако в здании была проведена эвакуация.
МАРГИНАЛ СОВСЕЕЕЕМ ОХУЕЕЕЕЕЛ
Паук устроил пожар в Калифорнии
Житель Калифорнии, предположительно, случайно поджег квартиру, пытаясь бороться с огромным пауком, сообщают американские СМИ.
Пожар случился в многоквартирном доме в городе Реддинг в северной Калифорнии. Свидетель, живущий в одной из квартир, где произошел пожар, сказал местной газете, что горящий паук, возможно, распространил огонь по самой квартире.
Неясно, выжил ли паук. О пострадавших не сообщалось, однако в здании была проведена эвакуация.
>>58526
И?
И?
>>58710
Иронично, но ты отчасти прав. Артипидр закопирайтил все свои треки и теперь почти все, кто раньше вставлял их, получили подарок, так сказать. Артихуй - лжец, лицемер, подонок и гавно.
Иронично, но ты отчасти прав. Артипидр закопирайтил все свои треки и теперь почти все, кто раньше вставлял их, получили подарок, так сказать. Артихуй - лжец, лицемер, подонок и гавно.
>>58741
Что ироничного, придурок? Вика СиДи через арти бабло отмыло.
Нет, я прав.
Спасибо центру ренесансу за ето. Такой подарок от Вики
>Иронично
Что ироничного, придурок? Вика СиДи через арти бабло отмыло.
>но ты отчасти прав
>отчасти
Нет, я прав.
>Артипидр закопирайтил все свои треки
Спасибо центру ренесансу за ето. Такой подарок от Вики
>>58777
Это не я токсичный, это ты мягкотелый.
Это не я токсичный, это ты мягкотелый.
>>59298
Ты тупой
Ты тупой
>>59795
да, пиздец
да, пиздец
>>59795
Артификс?
Артификс?
>>59897
Апостл
Апостл
>>59897
Подсос
Подсос
>>60532
Да он дурак
Да он дурак
600 Кб, 1280x720Почему Анатолий Марципандер отрицает то, что кондиционеры работают и считает их объёбом?
Он совсем ебанутый штоле?
Он совсем ебанутый штоле?
>>60712
И в подземных людей не верит
И в подземных людей не верит
>9 постеров
>45 постов
Ахуеть
>>60865
Опять случайно
Опять случайно
>>60712
Он дебиляун, который всегда считает свое мнение всегда истинным. Похожую хуйня он говорил и про то что глаз различает лишь 24 фпс, и что на пиратских кораблях ламп не было и т.д.
Он дебиляун, который всегда считает свое мнение всегда истинным. Похожую хуйня он говорил и про то что глаз различает лишь 24 фпс, и что на пиратских кораблях ламп не было и т.д.
>>60895
Тут все боты. Только мы с тобой люди
Тут все боты. Только мы с тобой люди
>>60906
Да, за платоническую любовь в анус.
Да, за платоническую любовь в анус.
>>60881
Это Влад писеет?
Это Влад писеет?
>>61144
А вот
А вот
>>61176
Я не слепой, так как могу писать сообщения; я не наёбываю, так как я не наёбываю.
Я не слепой, так как могу писать сообщения; я не наёбываю, так как я не наёбываю.
>>61102
Не хочу.
Не хочу.
>>61200
Про голосовой ввод слышал? Может за тебя твой партнер пишет, гомикадзе
> так как могу писать сообщения
Про голосовой ввод слышал? Может за тебя твой партнер пишет, гомикадзе
>>61205
Кем принято? Где принято? Ты совсем что ли тупой? У меня вот в селе принято лицо калом твоей маме обмазывать.
Кем принято? Где принято? Ты совсем что ли тупой? У меня вот в селе принято лицо калом твоей маме обмазывать.
>>61247
То, что в придуманном тобою селе якобы принято обмазывать лицо моей матери калом не говорит ни о чём.
То, что в придуманном тобою селе якобы принято обмазывать лицо моей матери калом не говорит ни о чём.
>>61281
Можно ли доказать отсутствие эмпирически?
Можно ли доказать отсутствие эмпирически?
>>61281
Боты, сер
Боты, сер
>>61273
Во-первых, бремя доказательства лежит на тебе, так как ты пытаешься уверить меня в том, что это село существует. Во-вторых, если бы такое село существовало, то я бы определённо знал о нём, так как оно было бы непосредственно связанно с членом моей семьи (матерью).
Во-первых, бремя доказательства лежит на тебе, так как ты пытаешься уверить меня в том, что это село существует. Во-вторых, если бы такое село существовало, то я бы определённо знал о нём, так как оно было бы непосредственно связанно с членом моей семьи (матерью).
>>61310
Ты никто. Точка.
Ты никто. Точка.
Ебать я проигрываю с вас. Какой-то мудак за меня ответил и теперь кто-то обсуждает с ним какие-то ебаные доказательства. Лучше бы выебали меня.
>>61281
Тебе жалко что ли, тред все равно мертвый.
Тебе жалко что ли, тред все равно мертвый.
>>61316
Ты какой из ботов? Укажи на свой пост. Я запустался. Ты даун без чайника на голове? Или с чайником?
Ты какой из ботов? Укажи на свой пост. Я запустался. Ты даун без чайника на голове? Или с чайником?
>>61326
ниче, прост в инете увидел
ниче, прост в инете увидел
>>61343
Так пусть докажет, что нет
Так пусть докажет, что нет
50 Кб, 483x621>>61323
Я не даун. Я хочу трахаться с мальчиками.
Я не даун. Я хочу трахаться с мальчиками.
>>61319
Я имею достаточно информации о своей матери, чтобы уверенно заверять остальных, что ей точно не обмазывают лицо калом в неизвестном мне селе.
Я имею достаточно информации о своей матери, чтобы уверенно заверять остальных, что ей точно не обмазывают лицо калом в неизвестном мне селе.
>>61115
Легко. Невозможность доказать отсутствие зафорсили первокурсники-недоучки с философского факультета.
Легко. Невозможность доказать отсутствие зафорсили первокурсники-недоучки с философского факультета.
>>61361
Есть Бог? Что
Есть Бог? Что
>>61365
Да ну
Да ну
>>61366
Я про это ничего не слышал, я спросил из интереса, потому что я действительно не понимаю, как можно доказать отсутствие.
Я про это ничего не слышал, я спросил из интереса, потому что я действительно не понимаю, как можно доказать отсутствие.
>>61358
Это известно
Это известно
>>61375
Ну раз ты не можешь пощупать в данный момент хот-дог у себя в трусах, значит его нет
Ну раз ты не можешь пощупать в данный момент хот-дог у себя в трусах, значит его нет
>>61400
Это лишь доказывает, что я не могу пощупать хот дог, который у меня в трусах. Возможно, у меня онемели руки от инсульта
Это лишь доказывает, что я не могу пощупать хот дог, который у меня в трусах. Возможно, у меня онемели руки от инсульта
>>61419
Ахуеть срыв покровов. А когда дядя ваня под белочкой чертей видит, они тоже есть? Или сейчас начнется говно в стиле: для него они есть?
Ахуеть срыв покровов. А когда дядя ваня под белочкой чертей видит, они тоже есть? Или сейчас начнется говно в стиле: для него они есть?
>>61436
Как высрать пост при этом ничего не сказав, найс. Он их видит? Ощущает? Да. Теперь докажи ему, что их нет.
Как высрать пост при этом ничего не сказав, найс. Он их видит? Ощущает? Да. Теперь докажи ему, что их нет.
>>61431
Это приведёт к травме и сильной боли. Не хочется это делать
Это приведёт к травме и сильной боли. Не хочется это делать
>>61442
Большинство людей их не видит и не ощущает. Я ставлю на здоровое восприятие большинства.
Большинство людей их не видит и не ощущает. Я ставлю на здоровое восприятие большинства.
>>61375
Ну вот смотри: если ты на своем велосипеде в кого-нибудь врежешься, то будешь отвечать по деликту, вина в котором презюмируется. Ты можешь доказать отсутствие своей вины, путем предоставления пруфов, что виноват местный алкаш-дегенерат, который раскурочил тебе тормоза.
Если ты возьмешь в долг и не отдашь, то твоя вина будет презюмироваться также, доказать же ее отсутствие ты можешь, если, например, ты дал поручение банку перевести денежные права требования на счет кредитора, но он обосрался и поручение не выполнил.
Самое раннее упоминание об этих правилах есть у Цицерона, представителя, на минутку, философии стоиков, так что маргинальные мантры про "законом можно любую залупу установить, а вот у Хайдеггера..." тут не работают.
>>61432
А, так это все ты, дебил. Вытер мочу с ебальника и за добавкой пришел?
Ну вот смотри: если ты на своем велосипеде в кого-нибудь врежешься, то будешь отвечать по деликту, вина в котором презюмируется. Ты можешь доказать отсутствие своей вины, путем предоставления пруфов, что виноват местный алкаш-дегенерат, который раскурочил тебе тормоза.
Если ты возьмешь в долг и не отдашь, то твоя вина будет презюмироваться также, доказать же ее отсутствие ты можешь, если, например, ты дал поручение банку перевести денежные права требования на счет кредитора, но он обосрался и поручение не выполнил.
Самое раннее упоминание об этих правилах есть у Цицерона, представителя, на минутку, философии стоиков, так что маргинальные мантры про "законом можно любую залупу установить, а вот у Хайдеггера..." тут не работают.
>>61432
А, так это все ты, дебил. Вытер мочу с ебальника и за добавкой пришел?
Быдло сосатб
>>61457
Да блять, мне правда интересно. Я профан во всем этом.
Да блять, мне правда интересно. Я профан во всем этом.
>>61495
Алкаш не здоров, вот ему и мерещится. Я-то вижу, что нет никаких чертей, да и остальные здоровые люди подтвердят. Вот тебе и доказательство.
Алкаш не здоров, вот ему и мерещится. Я-то вижу, что нет никаких чертей, да и остальные здоровые люди подтвердят. Вот тебе и доказательство.
>>61507
Как доказать эмпирически отсутствие чего-либо
Как доказать эмпирически отсутствие чего-либо
>>61538
От ответов ты увиливаешь найс, но это пердеж в лужу. Докажи попытайся доказать эмпирически алкашу, что чертей нет. Без этого ебаного большинства и: он жи бальной, а я не бальной, потому что вставь свои охуительные аргументы
От ответов ты увиливаешь найс, но это пердеж в лужу. Докажи попытайся доказать эмпирически алкашу, что чертей нет. Без этого ебаного большинства и: он жи бальной, а я не бальной, потому что вставь свои охуительные аргументы
Судя по шизопостам, могу с уверенностью сказать, что это все-таки гомикадзе.
>>61556
Можно попросить его указать на место, где якобы находятся черти и продемонстрировать ему, что их нет, подойдя на указанное место.
Можно попросить его указать на место, где якобы находятся черти и продемонстрировать ему, что их нет, подойдя на указанное место.
Ой блять троллинг тупой пошел с ебал-не ебал и прочим говном. Я на полном серьезе спросил про доказательство отсутствия эмпирически.
>>61595
Мммммм
Но с чего он должен это понять? Черт в его голове может не стоять на месте.
>>61595
>возможно
Мммммм
Но с чего он должен это понять? Черт в его голове может не стоять на месте.
963 Кб, 1920x1080>>59795
просто жир
просто жир
>>61597
Я ебу что ли с чего он должен понять или не понять. Это какой-то гипотетический алкаш с неизвестными повадками.
Я ебу что ли с чего он должен понять или не понять. Это какой-то гипотетический алкаш с неизвестными повадками.
>>61601
Так а хули я должен доказывать, что ты этого не делал, если делал, чмоня? Возьму анализы на хуиные молекулы. Если ебал - молекулы будут видны, если не ебал - не будут.
>выебал в рот
>Докажи, что я этого не делал.
Так а хули я должен доказывать, что ты этого не делал, если делал, чмоня? Возьму анализы на хуиные молекулы. Если ебал - молекулы будут видны, если не ебал - не будут.
>>61601
А я ебу. Давай, подмахивай.
А я ебу. Давай, подмахивай.
>>61607
Вполне конкретный алкаш. Я с таким в больнице лежал как раз в момент, когда он начал ловить чертей, бегал по всему отделению.
Вполне конкретный алкаш. Я с таким в больнице лежал как раз в момент, когда он начал ловить чертей, бегал по всему отделению.
>>61615
Этот твой конкретный алкаш лишь в твоих воспоминаниях. Взял бы да попытался ему объяснить, что нет никаких чертей, сейчас бы наблюдения привёл.
Этот твой конкретный алкаш лишь в твоих воспоминаниях. Взял бы да попытался ему объяснить, что нет никаких чертей, сейчас бы наблюдения привёл.
>>61636
Какбе любой опыт субъективен. Просто на опыт другого человека обычно полагаются, дабы не проверять самому
Какбе любой опыт субъективен. Просто на опыт другого человека обычно полагаются, дабы не проверять самому
>>61640
Мы щас про доказательство того, что тут сидит не гомикадзе.
Мы щас про доказательство того, что тут сидит не гомикадзе.
27 Кб, 482x604>>61610
Действительно, ведь я выебал твою мамашу, а она просит ещё.
Анализы на молекулы - это ловушка Злого Демона, это обман. Даже если молекул не будет, я всё равно ебал твою мамашу, просто тебя Злой Демон наебал.
Кстати, что там насчёт Бога?
>Так а хули я должен доказывать, что ты этого не делал, если делал, чмоня?
Действительно, ведь я выебал твою мамашу, а она просит ещё.
>Возьму анализы на хуиные молекулы
Анализы на молекулы - это ловушка Злого Демона, это обман. Даже если молекул не будет, я всё равно ебал твою мамашу, просто тебя Злой Демон наебал.
Кстати, что там насчёт Бога?
>>61680
Единственный. Он один всегда и был, просто личины свои менял
Единственный. Он один всегда и был, просто личины свои менял
>>61685
О том, что отсутствие доказательств есть доказательство отсутствие. Та маня заявила, что это не так. А теперь эта маня насрала в штаны, когда я заявил, что выебал его мамшу и пусть он докажет, что это не так. А ещё Злого Демона выдумал, кек.
О том, что отсутствие доказательств есть доказательство отсутствие. Та маня заявила, что это не так. А теперь эта маня насрала в штаны, когда я заявил, что выебал его мамшу и пусть он докажет, что это не так. А ещё Злого Демона выдумал, кек.
>>61700
Так это чайник Рассела или че
Так это чайник Рассела или че
>>61704
В словаре нет такого слова, так что и подловить меня в неправильном написании не можешь
В словаре нет такого слова, так что и подловить меня в неправильном написании не можешь
>>61696
Слушай, я тебе еще раз повторяю: доказать все возможно, вопрос только в том, станешь ли ты себя этим утруждать.
Слушай, я тебе еще раз повторяю: доказать все возможно, вопрос только в том, станешь ли ты себя этим утруждать.
>>61723
Нет нет, ты не тупи, я вполне обоснованно назвал тебя ботом. Бот не может в язык, а лишь в словарь, методичку. Программу, понимаешь, к чему я?
Нет нет, ты не тупи, я вполне обоснованно назвал тебя ботом. Бот не может в язык, а лишь в словарь, методичку. Программу, понимаешь, к чему я?
>>61724
Не, я другой
Не, я другой
>>61745
Тогда ты должен знать, что по правилам руссека после шипящих на окончании в словах мужского рода мягкий знак не ставиться. И никакие словари тут ни при чем
>и в язык
Тогда ты должен знать, что по правилам руссека после шипящих на окончании в словах мужского рода мягкий знак не ставиться. И никакие словари тут ни при чем
>>61754
Мы доказали, что в треде нет Гомикадзе, хуле тебе еще надо? Завари чаек и насладись этим прекрасным вечером. Или днем или утром
Мы доказали, что в треде нет Гомикадзе, хуле тебе еще надо? Завари чаек и насладись этим прекрасным вечером. Или днем или утром
>>61744
Сам тезис высказал, сам доказал, сам подвел итоги, только говно из штанов убрать не потрудился.
Сам тезис высказал, сам доказал, сам подвел итоги, только говно из штанов убрать не потрудился.
>>61767
Слишком поздно для чая
Слишком поздно для чая
>>61802
Тогда ты должен писать славаря
Про диалекты разных регионов слышал что-нибудь, чмоха?
>из словаря
Тогда ты должен писать славаря
Про диалекты разных регионов слышал что-нибудь, чмоха?
>>61825
А в чем, собственно, проблема, уважаемый?
А в чем, собственно, проблема, уважаемый?
>>61835
А кто словарь-то писал? Ты че даун? Любому васяну теперь доверять будешь только потому что БОЛЬШИНСТВО поверило? Не ну вы посмотрите на него!
А кто словарь-то писал? Ты че даун? Любому васяну теперь доверять будешь только потому что БОЛЬШИНСТВО поверило? Не ну вы посмотрите на него!
>>61842
Во всех авторитетных словарях так написано. Я лучше большинству доверюсь чем маргинальным гадам
Во всех авторитетных словарях так написано. Я лучше большинству доверюсь чем маргинальным гадам
>>61853
Среди быдла? Ты название одного словаря знаешь, открывал его, или так, слышал что-то где-то? Автора знаешь?
>авторитетных
Среди быдла? Ты название одного словаря знаешь, открывал его, или так, слышал что-то где-то? Автора знаешь?
>>61849
А с чего ты решил, что я почувствую, например, металлический куб, на который ты указал, а не деревянный?
А с чего ты решил, что я почувствую, например, металлический куб, на который ты указал, а не деревянный?
>>61877
Ой, давай еще расскажи мне, что мы цвета по-разному воспринимаем и мой красный для тебя - синий.
Ой, давай еще расскажи мне, что мы цвета по-разному воспринимаем и мой красный для тебя - синий.
>>61877
Но не уточнялось, что я тебе доказываю, что куб металический или деревянный. Я тебе доказываю наличие предмета в принципе.
Но не уточнялось, что я тебе доказываю, что куб металический или деревянный. Я тебе доказываю наличие предмета в принципе.
>>61885
Да, большинство важной информации было скопировано и выложено в сеть интернет
Да, большинство важной информации было скопировано и выложено в сеть интернет
>>61895
Они не мои
Они не мои
Зависит от определения.
/thread
/thread
Чувственный опыт - субъективен, как и любой опыт. Доказать его другому человеку нельзя.
/thread
/thread
>>61926
Спасибо.
Спасибо.
>>61983
Ну тут уже вопрос времени когда ты перестанешь копротивляться и примешь его существование.
>Мы говорим не о существовании, а о доказательстве существования.
Ну тут уже вопрос времени когда ты перестанешь копротивляться и примешь его существование.
>>61983
Атом - представление в науке, оптимальная модель.
>>61983
Так а зачем тогда доказывать, если мы уже условились?
Так а как доказать чувственно, что Гомикадзе отсутствует в треде. Напомню
>>61089
>>61096
>>61102
>>61115
>>61129
>атомов тоже нет
Атом - представление в науке, оптимальная модель.
>>61983
>Если мы УСЛОВИМСЯ, что вещь существует.
Так а зачем тогда доказывать, если мы уже условились?
>Так же можно доказать и отсутствие.
Так а как доказать чувственно, что Гомикадзе отсутствует в треде. Напомню
>>61089
>>61096
>>61102
>>61115
>>61129
>>62008
Сначала убеждение, а потом договор о существовании.
Взять ДНК у всех местных анонимов. Взять ДНК у Гомикадзе. Сравнить и все.
>Так а зачем тогда доказывать, если мы уже условились
Сначала убеждение, а потом договор о существовании.
>Так а как доказать чувственно, что Гомикадзе отсутствует в треде
Взять ДНК у всех местных анонимов. Взять ДНК у Гомикадзе. Сравнить и все.
>>62031
Чего? Эмпирические методы включают в себя эксперимент. Вот тебе эксперимент.
И таким образом ты узнаешь, есть он в треде или нет.
>Так это аналитически
Чего? Эмпирические методы включают в себя эксперимент. Вот тебе эксперимент.
>Что все-то?
И таким образом ты узнаешь, есть он в треде или нет.
>>62039
Он не смог эмпирически доказать, то он НЕ гомикадзе. Следовательно, исходя из вышеперечисленных доказательств можно с уверенностью заявить, что он гомикадзе.
Он не смог эмпирически доказать, то он НЕ гомикадзе. Следовательно, исходя из вышеперечисленных доказательств можно с уверенностью заявить, что он гомикадзе.
>>62073
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018)
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Да сколько уже можно, еблан, я тебе уже часа два про это талдычу.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018)
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Да сколько уже можно, еблан, я тебе уже часа два про это талдычу.
>>62067
Смысли? Изъясняйся понятнее
Смысли? Изъясняйся понятнее
>>62084
Иди гуляй
Иди гуляй
>>62094
Какие к хуям предметы? Есть субъект, есть предикат. Нет основания для деления субъектов на конкретные и неконкретные. У тебя в голове насрано, вот ты всякую хуйню городишь.
Какие к хуям предметы? Есть субъект, есть предикат. Нет основания для деления субъектов на конкретные и неконкретные. У тебя в голове насрано, вот ты всякую хуйню городишь.
>>62102
Брехня. Доказать можно всё что угодно, главное чтобы доказательства показались достаточно весомыми для сомневающегося.
Брехня. Доказать можно всё что угодно, главное чтобы доказательства показались достаточно весомыми для сомневающегося.
>>62144
Это ты намекаешь на наличие предиката?
Это ты намекаешь на наличие предиката?
>>62141
Чья точка зрения лично тебе больше импонирует, той и придерживайся. Либо вообще никакой не придерживайся, а лишь жонглируй полярными мнениями в разных дискуссиях дабы интересно было.
Чья точка зрения лично тебе больше импонирует, той и придерживайся. Либо вообще никакой не придерживайся, а лишь жонглируй полярными мнениями в разных дискуссиях дабы интересно было.
>>62152
Базару зиро
Базару зиро
>>62154
Образование из букв их определенного набора, который потом начинает обретать смысл.
Образование из букв их определенного набора, который потом начинает обретать смысл.
>>62151
Хех, удачно я на сосач вернулся. Прикольный у вас тут тред, думаю задержусь здесь
Хех, удачно я на сосач вернулся. Прикольный у вас тут тред, думаю задержусь здесь
>>62154
ты бы лучше объяснил нормально человеку
ты бы лучше объяснил нормально человеку
>>62175
Ага. То есть язык - набор букв, обретающий смысл, а слово - набор букв, имеющий смысл. То есть язык переходит в слово. А в какой конкретно момент это происходит?
Ага. То есть язык - набор букв, обретающий смысл, а слово - набор букв, имеющий смысл. То есть язык переходит в слово. А в какой конкретно момент это происходит?
>>62181
Ты тупой штоле и решил потроллить? Язык - средство, с помощью которого буквы собираются в слова, обретающие смысл. Смысл вкладываешь ты. быдло потом может схавать и вкладывать тот же смысл, используя этот набор. Или ты можешь использовать слова, в которые уже вложен смысол
Ты тупой штоле и решил потроллить? Язык - средство, с помощью которого буквы собираются в слова, обретающие смысл. Смысл вкладываешь ты. быдло потом может схавать и вкладывать тот же смысл, используя этот набор. Или ты можешь использовать слова, в которые уже вложен смысол
>>62205
Ты написал этот высер? Написал. Вот тебе и язык, ты сам себе его показываешь.
Ты написал этот высер? Написал. Вот тебе и язык, ты сам себе его показываешь.
>>62205
Ахуенно
>Просят доказать наличие гомикадзе в треде
>Или отсутствие чайника на голове
>Покажи мне средство
Ахуенно
>>62241
Ты конч? Вот слова. Буквально все, что имеет смысл и состоит из букв или звуков может называться словом
Ты конч? Вот слова. Буквально все, что имеет смысл и состоит из букв или звуков может называться словом
>>62319
Предложение - тоже слово? Симфония Баха - тоже слово?
>Буквально все, что имеет смысл и состоит из букв или звуков может называться словом
Предложение - тоже слово? Симфония Баха - тоже слово?
>>62334
Глаза разуй. Перед тобой они. ЭТО слово, и ЭТО слово
Глаза разуй. Перед тобой они. ЭТО слово, и ЭТО слово
>>62379
Ну предложение может состоять и из единственного слова, так что во многих случаях предложение является словом.
Ну предложение может состоять и из единственного слова, так что во многих случаях предложение является словом.
>>62392
Я специально оговорился о том, что буквально все можно назвать словом. Если это возможно воспроизвести с помощью гортани или условных символов — это слово
Я специально оговорился о том, что буквально все можно назвать словом. Если это возможно воспроизвести с помощью гортани или условных символов — это слово
>>62552
Че больной то сразу. Слова говорят, значит все, что говорят — это слово. Обычная индукция
Че больной то сразу. Слова говорят, значит все, что говорят — это слово. Обычная индукция
>>62642
Полюбасу
Полюбасу
>>62662
Ну давай, докажи мне что люди смертны. Может они переносятся в другое место, оставляя после себя пустую оболочку, как кокон. Доказывай давай, с пруфами, с научными статьями, чтобы все понятно было. Я пока пойду в туалет, а ты мне доказывай, что люди смертны.
Ну давай, докажи мне что люди смертны. Может они переносятся в другое место, оставляя после себя пустую оболочку, как кокон. Доказывай давай, с пруфами, с научными статьями, чтобы все понятно было. Я пока пойду в туалет, а ты мне доказывай, что люди смертны.
>>62669
Ну Гитман же сдох
Ну Гитман же сдох
Пиздец, за ночь чуть ли не в бамплимит свежий тред отправили. Думал что-то значимое произошло, но нихуя. Аутисты ебаные, блять
>>62674
Нет блядь это не одно и тоже. Когда ты выходишь из одной комнаты в другую ты не умираешь, ты просто меняешь свое положение во времени и пространстве.
Нет блядь это не одно и тоже. Когда ты выходишь из одной комнаты в другую ты не умираешь, ты просто меняешь свое положение во времени и пространстве.
>>62669
Кстати, на самом деле неважно, что значит люди смертны. Суть в том, что этот силлогизм работает, непонятно, какого хуя ты начал копротивляться. Ты, наверное, тупой просто.
Кстати, на самом деле неважно, что значит люди смертны. Суть в том, что этот силлогизм работает, непонятно, какого хуя ты начал копротивляться. Ты, наверное, тупой просто.
Уроды ебаные, вы что за ночь с тредом сделали? Стоило только отойти поспать.... Вы что долбоебы блять? Просто какому-то дегенерату приспичило отрицать бремя утверждающего, возможно just 4 лулз, а вы блять накормили тролля, долбоебы.
>>63050
А че тебе не нравится-то
А че тебе не нравится-то
>>63050
пиздуйте в дискорд дауны с вашими дискуссиями
пиздуйте в дискорд дауны с вашими дискуссиями
>>62962
Играют в домашних аскетов, не мешай.
Играют в домашних аскетов, не мешай.
>>63170
Лень объяснять почему в этой ситуации куколды это как раз таки пигдок с подсосами. Ежи за меня итак все уже прекрасно объяснил. Подписывайтесь на канал Ежи Сармат офишал супорт чанел, ставьте лайки.
Лень объяснять почему в этой ситуации куколды это как раз таки пигдок с подсосами. Ежи за меня итак все уже прекрасно объяснил. Подписывайтесь на канал Ежи Сармат офишал супорт чанел, ставьте лайки.
>>57837 (OP)
Сверхмарго и обкуренное чмодье дрочат на вебку
https://www.youtube.com/watch?v=9jLwyzfU7hc&t=397s
Сверхмарго и обкуренное чмодье дрочат на вебку
https://www.youtube.com/watch?v=9jLwyzfU7hc&t=397s
>>64094
Либеройд?
Либеройд?
29 Кб, 1164x90Ох уж эти интеллекуталисты-марксисты.
>>63050
Вот как всегда высрался дебил, не могущий вникнуть в суть спора, но спешащий поделиться своим мнением.
Вот как всегда высрался дебил, не могущий вникнуть в суть спора, но спешащий поделиться своим мнением.
>>63062
Хорошо. Парни, все это время я был Мэддисоном, я сижу в треде и курю спайс
Это мое признание, задавайте вопросы
Хорошо. Парни, все это время я был Мэддисоном, я сижу в треде и курю спайс
Это мое признание, задавайте вопросы
>>61409
Во-первых, далеко не каждый шиз слышит голоса.
Во-вторых, даже если слышит, то во время ремиссии можно, когда возвращеается критика к собственному состоянию, то можно доказать.
А вот даказать бредовость бреда — анрил задача.
Во-первых, далеко не каждый шиз слышит голоса.
Во-вторых, даже если слышит, то во время ремиссии можно, когда возвращеается критика к собственному состоянию, то можно доказать.
А вот даказать бредовость бреда — анрил задача.
>>64424
Как можно интеллекту определить что он искусственен, если по его природе демиургом не заложена такая возможность?
Означает ли это, что искусственный интеллект до самого конца своего существования так и будет прозябать в дали от истины, гоняясь за ее столь же искусственными фантомами, дозволенными демиургом?
Возможно ли в таком случае утверждать, что эмпирический метод познания если и верен, то только благодаря слученному стечению обстоятельств, случайным выпадением хаотично движущихся шаров в лузу?
Как можно интеллекту определить что он искусственен, если по его природе демиургом не заложена такая возможность?
Означает ли это, что искусственный интеллект до самого конца своего существования так и будет прозябать в дали от истины, гоняясь за ее столь же искусственными фантомами, дозволенными демиургом?
Возможно ли в таком случае утверждать, что эмпирический метод познания если и верен, то только благодаря слученному стечению обстоятельств, случайным выпадением хаотично движущихся шаров в лузу?
>>64448
Потому что для него его опыт реален. Так же как для меня реально то, что я сейчас пишу этот текст. И ты мне не сможешь доказать, что текст набрал не я. Понимаешь, к чему я?
>А вот даказать бредовость бреда — анрил задача.
Потому что для него его опыт реален. Так же как для меня реально то, что я сейчас пишу этот текст. И ты мне не сможешь доказать, что текст набрал не я. Понимаешь, к чему я?
>>64478
К чему ты это высрал? Челик сказал, что признания достаточно, чтобы утверждать, что признающийся - Гомикадзе. Окей, признаю, что я - Илья Мэддисон.
К чему ты это высрал? Челик сказал, что признания достаточно, чтобы утверждать, что признающийся - Гомикадзе. Окей, признаю, что я - Илья Мэддисон.
>>64518
Да дай докурю
Да дай докурю
7 Кб, 162x165>>64478
Нахрена ты это вообще спрашиваешь? Тебя ебет? Лучше бы нашел как называется такой тип гопнических кепок, в нулевых очень популярны были. Это именно кепка, она не "мягкая" как восьмиклинка, козырек довольно жесткий. Я джва года такую ищу.
Нахрена ты это вообще спрашиваешь? Тебя ебет? Лучше бы нашел как называется такой тип гопнических кепок, в нулевых очень популярны были. Это именно кепка, она не "мягкая" как восьмиклинка, козырек довольно жесткий. Я джва года такую ищу.
>>64478
Смотря что ты имеешь ввиду под интеллектом.
Дай определение истине, тогда посмотрим. А так - ее нет
Блять, про эмпирический метод уже разжевали в 300 последних постах.
Смотря что ты имеешь ввиду под интеллектом.
Дай определение истине, тогда посмотрим. А так - ее нет
Блять, про эмпирический метод уже разжевали в 300 последних постах.
>>64478
Для тебя, субъекта познания. Я могу определить себя как искусственный интеллект, а могу как не искусственный. К истине я так и не приду, потому что ее нет. Теперь вопрос к тебе - я все-таки искусственный интеллект, отталкиваясь от твоих слов? Истинного ответа ты дать не сможешь, потому что я являюсь субъектом, равно как и объектом, по отношению ко мне же, познания Если же я все же приду к какой-то абстрактной истине - тебе доказать я ее не смогу, ибо это мой личностный субъективный опыт Мы не можем знать, как себя определяет сам искусственный интеллект, мы не знаем, как определяет себя кошка. Мы можем сказать - никак, она не может себя определять, ибо как мы это докажем, но я так же могу сказать и про тебя Можете начинать кидатсья говном
>эмпирический метод познания если и верен, то только
Для тебя, субъекта познания. Я могу определить себя как искусственный интеллект, а могу как не искусственный. К истине я так и не приду, потому что ее нет. Теперь вопрос к тебе - я все-таки искусственный интеллект, отталкиваясь от твоих слов? Истинного ответа ты дать не сможешь, потому что я являюсь субъектом, равно как и объектом, по отношению ко мне же, познания Если же я все же приду к какой-то абстрактной истине - тебе доказать я ее не смогу, ибо это мой личностный субъективный опыт Мы не можем знать, как себя определяет сам искусственный интеллект, мы не знаем, как определяет себя кошка. Мы можем сказать - никак, она не может себя определять, ибо как мы это докажем, но я так же могу сказать и про тебя Можете начинать кидатсья говном
>>64615
Че ты блять несешь, идиот тупорылый?
Че ты блять несешь, идиот тупорылый?
>>64615
Не позорился бы, еблан.
Не позорился бы, еблан.
>>64547
Картуз
Картуз
>>66197
Она рассыпчатая
Она рассыпчатая
>>66809
Зато ты не быдло, а шизофреник. Можешь свои маняпарадигмы излагать из окошка палаты.
Зато ты не быдло, а шизофреник. Можешь свои маняпарадигмы излагать из окошка палаты.
27 Кб, 482x604>>66809
Классика
Классика
>>66915
Ага. Только на процедуры не опаздывай.
Ага. Только на процедуры не опаздывай.
>>64615
Блять, что же ты несешь, шизонутый ебантяй.
Блять, что же ты несешь, шизонутый ебантяй.
>>66982
Доказывай. А потом доказывай, что эти определения, которые якобы общеприняты большинством, истинно верные.
Это замкнутые определения. Можно ли вообще это назвать определениями? Зависит от определения.
>Это так
Доказывай. А потом доказывай, что эти определения, которые якобы общеприняты большинством, истинно верные.
> Стул это стул. Смерть это смерть
Это замкнутые определения. Можно ли вообще это назвать определениями? Зависит от определения.
>>67059
Карандаш - инструмент в виде стержня, изготавливаемого из пишущего материала для письма. Общепринято? Общепринято. Истинно верно? Истинно верно.
>Доказывай.
Карандаш - инструмент в виде стержня, изготавливаемого из пишущего материала для письма. Общепринято? Общепринято. Истинно верно? Истинно верно.
91 Кб, 320x180>>60916
Да хуй с ними с пиратами, он с ними не мог на королях плавать и в байки верит.
Но кондёры же блядь везде. Это как отрицать существование воды, блядь.
>>60871
Ну ладно он может в физику не верить и не понимать что такое температура, но как эмпирик он же должен был в своей калифорнии хоть раз видеть кондёры и то, что они охлаждают помещение, даже несмотря на то, что в его клоповнике в гетто нельзя ставить кондёры.
Мне кажется это у него как у классического эпплоблядка - если мне это недоступно, то это НИНУЖНА.
Да хуй с ними с пиратами, он с ними не мог на королях плавать и в байки верит.
Но кондёры же блядь везде. Это как отрицать существование воды, блядь.
>>60871
Ну ладно он может в физику не верить и не понимать что такое температура, но как эмпирик он же должен был в своей калифорнии хоть раз видеть кондёры и то, что они охлаждают помещение, даже несмотря на то, что в его клоповнике в гетто нельзя ставить кондёры.
Мне кажется это у него как у классического эпплоблядка - если мне это недоступно, то это НИНУЖНА.
>>67107
Нет, лол.
Нет, лол.
>>67163
Ты забыл, в треде чьего имени ты находишься?
Ты забыл, в треде чьего имени ты находишься?
>>67295
Разгадка в первой минуте прикреплённого видео.
Разгадка в первой минуте прикреплённого видео.
>>67126
Всё...
Всё...
>>67163
Это еще нормальный уровень шизи в треде. Можешь почитать соседний подсосов тред и действительно охуеть
Это еще нормальный уровень шизи в треде. Можешь почитать соседний подсосов тред и действительно охуеть
>>66982
Проиграл с твоих потомучтоятоксказал.
1. У понятий нет строгого определения.
2. Общепринятости определений не существует, потому что люди в быту с друг другом не договариваются. Стулом ты называешь ту вещь, которую назвало стулом твое окружение, а не потому что ты осознанно договариваешься с другим человеком.
>Следует, что не надо заниматься подменой понятий
Проиграл с твоих потомучтоятоксказал.
1. У понятий нет строгого определения.
2. Общепринятости определений не существует, потому что люди в быту с друг другом не договариваются. Стулом ты называешь ту вещь, которую назвало стулом твое окружение, а не потому что ты осознанно договариваешься с другим человеком.
215 Кб, 1280x803>>67460
Ой, блять, перестань плакаться и визжать, что везде софистика, долбоеб. Смешно уже.
Ой, блять, перестань плакаться и визжать, что везде софистика, долбоеб. Смешно уже.
>>67094
Че ты мне тут тычешь словарями своими? Ты на улицу давно выходил, с людьми общался? Тебя любой обоссыт, а потом, если словари свои пихать будешь - обосрет. Мужской половой орган, охуеть. Соси карандаш блять, демагог карандашный
Че ты мне тут тычешь словарями своими? Ты на улицу давно выходил, с людьми общался? Тебя любой обоссыт, а потом, если словари свои пихать будешь - обосрет. Мужской половой орган, охуеть. Соси карандаш блять, демагог карандашный
5,2 Мб, mp4,1280x720, 0:08
>>67502
Да ты что? Хуйню? Софистику? Напомни мне, кто тут только и говорит, что кругом дураки, дебилы и чмошники, не приводя ни одного аргумента? К тому же, долбоебина, ты привел посты разных людей, думая что это один и тот же человек. Я тебя поздравляю, твой мозг = мозг пермяка. Гордись собой и продолжай в том же духе, интеллектуалист.
Да ты что? Хуйню? Софистику? Напомни мне, кто тут только и говорит, что кругом дураки, дебилы и чмошники, не приводя ни одного аргумента? К тому же, долбоебина, ты привел посты разных людей, думая что это один и тот же человек. Я тебя поздравляю, твой мозг = мозг пермяка. Гордись собой и продолжай в том же духе, интеллектуалист.
>>67530
А чому ты, собственно, порвался? Понял, что твоя демагогия и софистика уровня толяна мицынгенера - пердеж в лужу и подмена понятий? ГЫЫЫ, ЗАВИСЕТ ОТ АПРИДИЛЕНИЯ))0
А чому ты, собственно, порвался? Понял, что твоя демагогия и софистика уровня толяна мицынгенера - пердеж в лужу и подмена понятий? ГЫЫЫ, ЗАВИСЕТ ОТ АПРИДИЛЕНИЯ))0
Ох бля. Я вспомнил того школьника который тыкал словарем. Еще в той конфе дискордной был. Пиздец даун.
3,1 Мб, mp4,854x480, 0:24
>>67548
Маня, для тебя, видимо, любой ответ оппонента - это обосрамс и софистика, потому что ты малолетний дебил. Ты не в состоянии высрать что-то другое, кроме обзывательств и неуместной иронии. Ты не привел ни одного подтверждения своим словам. Ты говно. Жду твоих оправданий, лох цветочный.
Маня, для тебя, видимо, любой ответ оппонента - это обосрамс и софистика, потому что ты малолетний дебил. Ты не в состоянии высрать что-то другое, кроме обзывательств и неуместной иронии. Ты не привел ни одного подтверждения своим словам. Ты говно. Жду твоих оправданий, лох цветочный.
653 Кб, mp4,640x360, 0:08
>>67596
Боже, обожаю шизофреников, которые думают, что какие-то посты пишет один и тот же человек. Всегда проигрываю с подобных сумасшедших.
Боже, обожаю шизофреников, которые думают, что какие-то посты пишет один и тот же человек. Всегда проигрываю с подобных сумасшедших.
>>67596
Не, я сегодня вообще в треде еще не писал. Так что мимо.
Не, я сегодня вообще в треде еще не писал. Так что мимо.
>>67704
Гитман - лох.
Гитман - лох.
Кто то тут вправду думает что у марго есть время читать все это говно в тредах что вы тут высираете?
30,6 Мб, mp4,1280x720, 1:36
>>67767
Конечно нет
Конечно нет
>>67767
Нет, разумеется. Зато есть время на просмотр стримов артифеха, дебатов на тему американской политики и других подобных видосов на ютубе.
Нет, разумеется. Зато есть время на просмотр стримов артифеха, дебатов на тему американской политики и других подобных видосов на ютубе.
>>67767
Он тут не сидит.
Он тут не сидит.
>>67901
Я олдфег этого канала, короче, поясняю как можно кратче.
Это канал чувака с дредами, сам он модерил/модерит несколько постироничных пабликов, канал примерно марта месяца.
Я олдфег этого канала, короче, поясняю как можно кратче.
Это канал чувака с дредами, сам он модерил/модерит несколько постироничных пабликов, канал примерно марта месяца.
Посаны, а че делать если я не могу доказать отсутствие чайника у себя на голове? Надевать его?
>>68192
Это какой-то ахуевший прикол или что, я не пойму?
А он жрет постиронично дерьмо на стримах, прям из миски?
Это какой-то ахуевший прикол или что, я не пойму?
>постироничных пабликов
А он жрет постиронично дерьмо на стримах, прям из миски?
>>67767
Если он тут не сидит то нахуя вы тут его мнение оспариваете? Вы ебанутые, вы понимаете что сейчас выглядите как озон колотящий стенки? Вы же все соснули с проглотом на дебатах. Запишите видос где опровергаете его точку зрения, либо пиздуйте на дебаты. Споры на анонимной борде ничего не стоят. Это просто пук, пустота. Вы не смените общественное мнение о павуке высираясь в пустоту. Вам надо унизить его показательно, а иначе никак его авторитет не пошатнуть. А тот чувак что бугуртит на каждый высер марго про борщи или кондеры просто не понимает что его разводят дешевой толстотой. Как не странно но в интилхентных конфах так прощупывают любого чтобы понять что его триггерит. В твоем случае тебя триггерит рационализм и логика. Также непринятие той идеи что кто то может по необъективным причинам считать говном то в чем ты уверен.
Если он тут не сидит то нахуя вы тут его мнение оспариваете? Вы ебанутые, вы понимаете что сейчас выглядите как озон колотящий стенки? Вы же все соснули с проглотом на дебатах. Запишите видос где опровергаете его точку зрения, либо пиздуйте на дебаты. Споры на анонимной борде ничего не стоят. Это просто пук, пустота. Вы не смените общественное мнение о павуке высираясь в пустоту. Вам надо унизить его показательно, а иначе никак его авторитет не пошатнуть. А тот чувак что бугуртит на каждый высер марго про борщи или кондеры просто не понимает что его разводят дешевой толстотой. Как не странно но в интилхентных конфах так прощупывают любого чтобы понять что его триггерит. В твоем случае тебя триггерит рационализм и логика. Также непринятие той идеи что кто то может по необъективным причинам считать говном то в чем ты уверен.
>>68296
Отсутствие доказательств - доказательство отсутствия.
Отсутствие доказательств - доказательство отсутствия.
>>68311
Кто че опровергает, идиота кусок? Мы выясняли, сидит ли в треде Гомикадзе и носит ли еблан чайник на бошке.
Кто че опровергает, идиота кусок? Мы выясняли, сидит ли в треде Гомикадзе и носит ли еблан чайник на бошке.
>>68296
Равно как ты и не сможешь доказать, что он есть на твоей башке. По этому же принципу я выебс твою мамашенцию.
Равно как ты и не сможешь доказать, что он есть на твоей башке. По этому же принципу я выебс твою мамашенцию.
>>68340
Ну если ты изначально не условился, то не сможешь, все верно.
Ну если ты изначально не условился, то не сможешь, все верно.
>>68290
Нет, не прикол, он оч.нудный был уже в то время, когда я его смотрел
Из вазы*
> Это какой-то ахуевший прикол или что, я не пойму?
Нет, не прикол, он оч.нудный был уже в то время, когда я его смотрел
> >постироничных пабликов
> А он жрет постиронично дерьмо на стримах, прям из миски?
Из вазы*
>>68380
В космасе. Так Рассел сказал
В космасе. Так Рассел сказал
>>68382
тупящее ебло пучкова
тупящее ебло пучкова
Окей, доказать отсутствие эмпирически можно. А Рационалистически?
>>68394
Определение завист от определения.
Деньги заплати мне блядь, задавай хуёсы, простые в тред, сложные с сажей
Определение завист от определения.
Деньги заплати мне блядь, задавай хуёсы, простые в тред, сложные с сажей
>>68445
Ну себе ты доказал, мы к этому еще вчера пришли, что твой субъективный опыт вполне доказательство, но самому себе. А теперь другим докажи.
Ну себе ты доказал, мы к этому еще вчера пришли, что твой субъективный опыт вполне доказательство, но самому себе. А теперь другим докажи.
>>68466
Ты совсем тупой? Мы про доказательство отсутствия тут говорим, тем временем даун:
ТАК ЕГО СУКА У ТЕБЯ НЕТ, ЧТО Я ДОКАЗАТЬ ДОЛЖЕН
>Докажи что он есть
Ты совсем тупой? Мы про доказательство отсутствия тут говорим, тем временем даун:
>Ну бля чет сложно, докажи, что он есть лучше
ТАК ЕГО СУКА У ТЕБЯ НЕТ, ЧТО Я ДОКАЗАТЬ ДОЛЖЕН
>>68466
А ты докажи, что не Аллах
А ты докажи, что не Аллах
>>68466
Нельзя действовать от обратного, тогда бы было верно утверждение об отсутствии доказательств и бла бла бла. Но это ересь.
Нельзя действовать от обратного, тогда бы было верно утверждение об отсутствии доказательств и бла бла бла. Но это ересь.
>>68488
Так если нельзя доказать, что он есть и если его на самом деле нет, то это и есть доказательство его отсутствия
Так если нельзя доказать, что он есть и если его на самом деле нет, то это и есть доказательство его отсутствия
>>68491
Раз уж они не могут принять мои эмпирические наблюдения, то это уже их проблемы. Я сомневаюсь, что они так же не видят доказательств полета в космос, так как это нельзя ощутить собственным восприятием.
Раз уж они не могут принять мои эмпирические наблюдения, то это уже их проблемы. Я сомневаюсь, что они так же не видят доказательств полета в космос, так как это нельзя ощутить собственным восприятием.
А если я челика ебнул и на допросе скажу, что зависит от определения - меня оправдают на суде?
>>68535
Нет, потому что в суде свои устоявшиеся определения
Нет, потому что в суде свои устоявшиеся определения
>>68543
Если сам не можешь удостовериться в отсутствии чего-либо, то можно принять наблюдения другого человека
Если сам не можешь удостовериться в отсутствии чего-либо, то можно принять наблюдения другого человека
>>68550
Сказать то скажу, однако там по другому дела делаются
Сказать то скажу, однако там по другому дела делаются
>>68535
Да. Скажи, что опыт субъективен и непередаваем. А также, что у тебя алиби, но так как доказать отсутствие тебя на месте преступления невозможно, то и доказывать ничего не надо.
Да. Скажи, что опыт субъективен и непередаваем. А также, что у тебя алиби, но так как доказать отсутствие тебя на месте преступления невозможно, то и доказывать ничего не надо.
34 Кб, 780x438>>69459
Господи, помилуй...
Господи, помилуй...
>>69459
Нахуя себя так уродовать?
Нахуя себя так уродовать?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.